Orbit Post Sitemap

Binance uppdaterade igår kväll, den fullständiga nollkunskapsbevisningen för reservbeviset från den 31 oktober är klar Användare som innehar BTC ETH USDT BNB SOL USDC XRP USD1 RLUSD ZEC kan själva verifiera om deras konto är minst 1:1 täckt Påverkade tillgångar har återställts till cirka 95 %, de återstående cirka 5 % är låg likviditetstoken och köps fortfarande Nästa snapshot är planerad till den 4 november, med täckning för fler tokens, och idag kommer fler nätverk och tillgångar att öppnas för uttag i faser Men marknaden visar ingen nåd $BTC har gått nedåt sedan den asiatiska sessionen igår då den nådde runt 78800, flera gånger under natten föll den till cirka 76700, tidigt i morse låg botten runt 76622, nuvarande pris är runt 77120, 24-timmars högsta/lägsta är 78866/76660, finansieringsräntan är cirka 0,01 % PoR kan verifieras, 95 % har återställts, uttag fortsätter, allt detta är för att stoppa paniken Men på fredagen släppte den amerikanska spot-BTC-ETF:n cirka 643 miljoner dollar, institutionella köp har inte återvänt under helgen Idag är det också amerikanska mellanårsvalet, riskaptiten är redan låg Jag ser inte PoR:s slutförande som en trendvändning, det känns mer som att börsen försöker återställa förtroendet, på kort sikt väntar jag på valresultatet och om fler kommer att lösa in efter denna utvidgade uttagsperiod Kort sikt stöd vid 76800, flera gånger testat i morse, bryts det minskar jag positionen Motstånd vid 77500, om det hålls siktar jag på 78000 Stop loss under 76500, målet är först 78000 盘面拉起来的那一秒，我盯着屏幕只想笑：有些人赚的是趋势，我赚的是手速。 你是不是也卖飞过那种"本来能换辆车"的仓位？ 周末前我把SOXL在70.9附近平掉了，吃到16.5%的涨幅，当时还挺满意。结果它比美股大盘还猛，继续往上冲。粗粗一算，如果多拿到现在，账面可能多出十几万美元，够直接提一台豪车。说不心塞是假的，但更值得琢磨的是：这波钱到底在奖励什么。 我看到的信号不是"半导体又行了"这么简单。SOXL是三倍杠杆产品，它跑赢大盘，说明短线资金对高波动、高弹性的东西重新有了胃口。这种偏好一旦回来，通常不会只停在美股科技里，它会顺着风险偏好往加密这边渗。BTC和ETH往往先承接这种情绪，山寨再晚一步跟上，节奏上更像是资金先试水、再扩散。 但FOMO最会骗人的地方，是让你以为踏空比亏钱还难受。真正被提前计价的是"降息预期+科技盈利韧性"这套乐观叙事，一旦数据或政策口径生变，杠杆产品回撤起来也毫不客气。犹豫的人追高，叙事疲劳的人接盘，人群心理往往就在这两端来回摆。 我自己的判断是：资金偏好确实在往高弹性资产倾斜，但这不是无脑加仓的理由，节奏比方向更重要。卖飞不可怕，看不懂为什么涨才可怕。 以上只⚠️Titta inte bara på K-linjen! Idag är kapitalflödet det viktiga $BTC $ETH $SOL BTC och ETH spot + kontrakt flödar ut samtidigt Endast SOL spot har mottagande Strukturen för de tre har redan tydligt divergerat BTC Nettoflöde ut från kontrakt 194 miljoner Nettoflöde ut från spot 76,36 miljoner Tvåvägs kapitaluttag Återhämtningen är en kamp om befintligt kapital, inte en vändning ETH Nettoflöde ut från kontrakt 95,69 miljoner Nettoflöde ut från spot 114 miljoner Större säljtryck på spot Inte bara en ren hävstångsminskning, utan en total positionminskning Den svagaste strukturen bland de tre SOL Nettoflöde ut från kontrakt 79,49 miljoner Nettoflöde in till spot 8,84 miljoner Hävstångskapital lämnar, spot tar emot Starkare än BTC och ETH Men inflödet är litet, endast lokal mottagning, ingen bekräftad styrkeomvändning Sammanfattning Marknaden är fortfarande i en avhävtagningsfas SOL är relativt motståndskraftig Kapital återvänder till BTC med flera ETH fortsätter att vara svag Just nu är det inte lämpligt att jaga uppgångar Fokus att observera: Kan spotutflödet minska Tror du att SOL:s spotmottagande denna gång kan leda till en självständig trend? Endast observation av kapitalflöden, utgör inte investeringsråd #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Jag spelar inte med hög hävstång, och när jag ser samarbetsnyheter är jag van vid att först lägga den där uppståndelsen åt sidan. Jag håller ändå fast vid mina innehav länge, men att hålla länge betyder inte att jag ser all information som positiv. Den här gången har Hash Global blivit operatör för ValueChain verifieringsnoder, och båda parter kommer även att utforska samarbeten kring införande och tokenisering av RWA, indexkompilering och on-chain emission, samt on-chain förmögenhetsförvaltningsprodukter. De kombinerar investeringsforskning, kapitalförvaltningsförmåga och institutionella resurser med ett integrerat on-chain finansiellt ekosystem. Min bedömning är: för långsiktigt värde är detta en signal för att observera om arbetsfördelningen är effektiv, men det är ännu inget bevis på förbättrad tillgångskvalitet. Drift av noder är ett lager, forskning, emission, handel och förmögenhetsförvaltning är ett annat lager. Man kan inte anta att alla efterföljande affärsområden fungerar smidigt bara för att man deltar i det första. Jag bryr mig mer om två saker: om tillgångsforskningen kan hjälpa on-chain-användare att förstå de underliggande riskerna; och om emission och handel kan möta verkliga behov. Om dessa steg kopplas ihop kan samarbetet minska tröskeln för användare att förstå och använda produkterna. Det är min spekulation, materialet talar fortfarande om utforskning och man kan inte räkna visionen som en prestation i förväg. Jag föredrar att ta det lugnt och observera snarare än att skynda att prissätta nyheten. Särskilt bör man inte använda långsiktiga berättelser för att stärka modet med hög hävstång; även om man ser långt framåt klarar man inte kortsiktiga svängningar. För er som håller långsiktigt, kommer ni att prioritera att titta på underliggande tillgångars avslöjanden eller på produktens faktiska användning för att bedöma vikten av detta samarbete? Andra fasens dörr har öppnats, men uttagsvågen har svalnat först Binance börjar från klockan 12 idag att släppa andra omgången uttag i omgångar, 9 kedjor genomgår säkerhetskontroll en efter en baserat på tillgångar, inte en knapp för att öppna allt Enligt DefiLlama var nettoutflödet på måndag 2,57 miljarder USD, på söndag var det 6,1 miljarder USD, mer än halverat på en dag Den första panikvågen är redan över, resten tas ut långsamt efter behov, det är inte en bankrusning När du tittar på andra fasen, fokusera inte bara på hur många kedjor som öppnats, utan se om nettoutflödet fortsätter att minska, det är det verkliga måttet på om förtroendet har återvänt #Binance #Crypto #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 苹果Q4营收、iPhone与EPS均创同期纪录，但毛利率指引降至45%—46%，反映存储成本与AI投入正从“解释”进入“报表兑现”阶段；短期股价压力主要来自利润率和估值重估，而非收入失速。 业绩本身并不弱 2026财年Q4营收1144.8亿美元，同比增长约12%，高于市场预期；EPS 2.10美元，也高于预期。 全年营收4788亿美元，创公司历史最佳财年。 iPhone营收575.8亿美元，同比增长约17%；Mac营收107.9亿美元，同比增长约24%，均超预期。 毛利率指引才是市场担忧的核心 Q4毛利率47.9%，略高于预期，但已低于上季度；其中包含约1个百分点的关税退款贡献。 下一季度毛利率指引45%—46%，明显低于市场隐含预期。 管理层明确原因：DRAM/NAND存储芯片价格大幅上涨，叠加Siri AI云端推理成本上升。 存储涨价被管理层称为“史无前例”，且后续仍可能上行。 服务增速放缓削弱利润缓冲 服务收入315.7亿美元，同比增长9.8%，为2023年二季度以来最低增速。 服务业务毛利率约76%，本是苹果对冲硬件成本压力的关键缓$APR 【Hård genomgång av denna "panikförsäljning"】: Titta på denna 15-minutersgraf, APR föll direkt från 0.06345 till 0.04157, en kraftig nedgång på nästan 18%! Glidande medelvärden visar en fullständig nedåtgående trend, MACD visar en dödskors med stora gröna staplar som pekar nedåt, inte ens något ordentligt motstånd. Data i bild 2 är ännu mer hjärtskärande, förhållandet mellan köpare och säljare sjönk från 1,4 till 1,2, vilket visar att köparna blir skoningslöst slaktade, men detaljhandelsköparna är fortfarande 54%. Vad betyder detta? Det finns fortfarande folk som envisas med att ta emot flygande knivar. 【Unik insikt: Val och reglering som en "öppen plan"】: Broder, din makrologik är mycket skarp! Finanssektorn och kryptomarknaden faller kraftigt över hela linjen, marknaden prissätter faktiskt i förväg förväntningen på en "demokratisk totalvinst". När demokraterna tar makten innebär det ofta hårdare reglering av kryptovalutor (t.ex. Warren-fraktionens hårda tag). Stora kapital försöker undvika denna "politiska svarta svan" genom att frenetiskt sälja riskfyllda tillgångar för att få likvida medel. Detta är inte bara en teknisk nedgång utan också en stor makroekonomisk flykt till säkerhet. 【Mitt råd】: Använd den djupaste paniken för att slå hårdast på marknaden. Under denna extrema valrörelse är Bitcoin ledande i nedgången, och nya altcoins är som en köttkvarn. Vi har precis blivit stoppade av $AKE, så gå absolut inte och ta emot APR:s flygande kniv. Håll dig utanför och titta på, vänta tills valresultatet är helt klart och all negativitet är ute, då kan vi plocka upp de blodiga tokens!$APR $AKE de här två bröderna är från samma gård och har stuckit iväg.CRCL kvällens rapport: Stabilt? Eller en fälla? Den 4 november före marknaden släpper Circle sin Q3-rapport. Aktiekursen har just fallit från 92 till 72, optionsimplikerad volatilitet ±12,5% Det här är inte en vanlig rapportdag, det är en "tillitstest" för ledaren inom stablecoins. Förväntad bottenlinje Intäkter: ~786 miljoner USD (år över år +6 % ungefär) EPS: ~0,37 USD (år över år nedgång cirka 40 %) Det viktiga är inte hur mycket som tjänas, utan USDC:s cirkulationsvolym, reservmarginal och Arc:s realiseringsframsteg Varför jag säger "90 % sannolikhet att siffrorna inte är en fälla": De senaste 5 rapporterna har EPS slagit förväntningarna 4 gånger Höga räntor → reservintäkter ger en botten Institutionsmålpris är 108, nuvarande 72, förväntningsgapet är stort Men varför man inte kan köpa blint: USDC minskade med cirka 4 % kvartal till kvartal i Q3, Baird har redan indikerat "lite under förväntan" Intäkterna missade en gång förra kvartalet, marknaden accepterar nu bara "högkvalitativa beats" Dyra optioner, hög IV, om aktien bara stiger 8 % efter rapporten → kan köp av call-optioner ändå gå med förlust Konkurrenter (OpenUSD-alliansen) + traditionella finansinstitut går in, oro för marknadsandelar kvarstår Tre scenarier Över förväntan + USDC återflödesberättelse → rusar till 80–85, känslomässig återhämtning Siffror slår men vägledning är svag → öppnar högt men sjunker, typiskt "sälja på fakta" Intäktsmiss/fortsatt minskning i cirkulation → faller under 65, risk för likvidationskatastrof för hävstångspositioner #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Det är inte ens egna pengar, så det känns inte jobbigt att spendera dem 😅 En hacker som misstänks ha stulit 106 miljoner USD från en EU-enhet köpte igår 27 553 $ETH på en dag, till ett värde av 62,83 miljoner USD. Alla köp gjordes on-chain, med ett genomsnittspris på $2280,34. Det verkar som att köpen nu har pausats. Plånboksadress 0x9EcA05D78f6751C91Ab048858b7d21a67C015547När jag såg detta tänkte jag "handelstid VS aktieägarens rättigheter". Det första kan lätt göra folk uppspelta, men det andra vill jag snarare titta närmare på: att tokenisera aktier får inte bara bli ett skal som kan handlas när som helst. Canton Strategic Holdings har ingått avtal med TSV LLC för att lansera tokeniserade stamaktier på Canton Network, där SEC-registrerade överföringsagenten Fairmint ansvarar för emission och on-chain aktieägaregistrering. Enligt planen ska innehavarna ha samma aktieägar rättigheter som vanliga Nasdaq-stamaktier, och via Tradecrafts AMM möjliggörs handel dygnet runt med omedelbar atomär avveckling, riktat till verifierade institutioner och privatpersoner. Min bedömning: lika rättigheter är viktigare än handel dygnet runt. När rättigheterna är lika finns en grund för att diskutera aktiens värde; en tydlig registrering med en ansvarig part är också viktigare än bara att prata om on-chain. Men verifiering innebär att det fortfarande finns en tröskel för inträde. Handel dygnet runt VS lika rättigheter, vilken implementeringsdetalj vill du helst verifiera först? 【NEAR:s årliga emissionsökning minskas med nästan 40 %, vilket är positivt för innehavare】 $NEAR:s styrningsomröstning har godkänt en sänkning av den maximala årliga emissionsökningen från 2,5 % till 1,6 %, som ska genomföras stegvis under 24 månader. Enligt förslaget beräknas det minska emissionen med cirka 11,8 miljoner NEAR under två år och totalt cirka 66,1 miljoner NEAR under sex år, vilket motsvarar en minskning av utbudet med ungefär 4,36 % jämfört med det ursprungliga förslaget. Den nuvarande emissionsgränsen på 2,5 % motsvarar cirka 89 500 nya NEAR per dag, vilket efter sänkningen till 1,6 % minskar till cirka 57 300. Tidigare användes majoriteten av dessa nya tokens som belöningar för staking, vilket ledde till utspädning för de som håller tokens utan att staka. Efter minskningen minskar trycket på långsiktiga innehavare och NEAR:s utbud blir mer hållbart. Nackdelen är att staking-belöningarna också minskar, vilket innebär större ekonomiska utmaningar för mindre validerare. Enligt förslaget kan cirka 24 av de nuvarande 405 validerarpoolerna förlora sin ekonomiska självförsörjning vid den nya emissionsnivån. Dessutom krävs efter omröstningen en granskning av säkerhetskommittén, en karenstid på cirka 90 dagar och valideraruppgraderingar innan förändringen träder i kraft. NEAR handlas för närvarande runt 3,8 USD och har fallit med över 10 % på en dag, vilket visar att marknaden fortfarande pressas på kort sikt. Denna emissionsminskning är en konkret fördel för långsiktiga innehavare men är inte en omedelbar katalysator för prisuppgång. NEAR förbättrar sin tokenekonomi och nästa steg är att bevisa om ekosystemets intäkter och verkliga efterfrågan kan kompensera för den lägre stakingincitamenten. "Den magiska myntet som sjufaldigats på två månader håller på att falla rakt ner igen" Idag kraschade $ZEC. På eftermiddagen föll det som ett vattenfall från 1,284 till 1,120 utan något som helst ordentligt motstånd. Om man ser över en längre tid var detta manus redan skrivet: i juni låg det på 249, i början av oktober nådde det 1,695, en sjufaldig ökning på två månader, nästan en rak uppgång hela vägen. Och sedan? Tre veckor efter toppen har en tredjedel av uppgången redan getts tillbaka. Jag har handlat med denna coin och lämnade den för länge sedan, gamla följare vet det. Idag förklarar jag varför jag vågade lämna: mynt som stiger rakt upp har aldrig korrigerat i steg. #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Vad betyder det? En vertikal uppgång innebär att det inte finns någon tillräcklig omsättning däremellan, utan omsättning finns det inget koncentrerat handelsområde, utan koncentrerat område finns inget stöd. Varje prisnivå under uppgången är som raketbränsle, men under nedgången är ingen prisnivå en stabil botten. Om du tittar tillbaka på de vertikala ljus som steg, är de egentligen trailrar för framtida vertikala nedgångar. Kan man köpa botten nu? Mitt svar är nej. Positionen vid 1,120 är på liv och död; om den bryts, är nästa stöd vid 1,000 jämnt tal; först när den återtar över 1,250 kan man säga att blödningen har stoppats preliminärt. Fram till dess visar dagens ljusdiagram vad som händer om man försöker fånga en fallande kniv.Bröder, $BTC har krossat hela marknaden. Ethereum är nu över 2200, och de som hela tiden ropar om att köpa på botten och hoppas på en V-återhämtning, hur känner ni nu? Gör det ont i ansiktet? Låt oss gräva i varför $ETH ser så illa ut: För det första, titta på dessa förtvivlade ljusstakar. Dags- och 4-timmarsdiagrammen visar alla en standard "trappstegs-nedgång", med glidande medelvärden som en tung hand som trycker ner priset. Varje så kallad "återhämtning" är bara en volymsvag lockelse, den når inte ens glidande medelvärden innan den krossas ner igen. Typisk nedgångsfortsättning, inte ett spår av bottenbildning. För det andra, titta på försäljningstrycket ovanför. Fokusera på övre högra hörnet av orderboken, 2286.00 trycker ner en superstor säljorder på 247.57 enheter! Ovanför det finns lager på lager av täta säljväggar. Huvudaktörerna bryr sig inte ens om att dölja det, de har svetsat fast taket. Om tjurarna vågar sticka upp huvudet krossas de omedelbart till köttfärs av stora order, och köparna nedanför kan inte hantera denna nivå av försäljning. Många tror att efter mycket nedgång borde det vända, men varje gång man försöker köpa botten hamnar man halvvägs uppför berget och förlorar mer. När trenden är nedåt, gissa aldrig botten och få intenga knivarna som kastas! Våra korta positioners likvidationspris är långt borta, huvudaktörerna kan skaka marknaden hur mycket de vill utan att spräcka oss. Vi håller våra korta positioner hårt, denna vattenfallskrasch har bara börjat, vi väntar på att se den krossa botten av avgrunden nedanför. $ZEC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Mellanvalsvalet räddar tjurmarknaden? BTC tappade först helgens uppgång. Lördag och söndag steg den två dagar i rad med totalt 1,34 %; på måndag föll den med 1,96 % på en dagsljus och stängde på 76 809, under fredagens stängning på 77 306. Två dagars återhämtning, en dags full återgång, 80 000 dollar är fortfarande inte återhämtat. Min bedömning av denna marknad: återhämtningen misslyckades, fortsätter att vara negativ. Men den låga punkten den 30 oktober på 76 265 har ännu inte brutits. Just nu är det en fortsatt svaghet, man kan inte för tidigt utropa en ny nedbrytning. Om valet kan ge nytt köpintresse återstår att se när priset bekräftar det. Jag erkänner inte att kalla denna marknad "tjurny start" redan nu.$BTC lyckades med en kort position igår och gjorde vinst Idag öppnade jag en ny kort position, ingångspriset är 76837, tvångsförsäljning vid 79051, för närvarande en pappersvinst på 10 procent En timmes diagrammet visar att marknaden konsoliderar en stund innan den eventuellt går ner igen. Jag har tidigare förklarat logiken bakom korta positioner, så idag pratar vi om huruvida man kan gå lång Just nu är kapitalflödet netto ut, en fortsatt blodutgjutelse, och möjligheten ökar att demokraterna vinner båda kamrarna i mellanårsvalet. Vad innebär det om demokraterna vinner båda kamrarna? Det blir svårt att driva igenom kryptorelaterad lagstiftning, och Elizabeth Warren, som är den mest anti-kryptovänliga, har en extrem ståndpunkt. Så kan man gå lång? Jag har redan uttryckt min åsikt, från Buffetts perspektiv: "Var girig när andra är rädda" är sant, men kan man vara girig nu? Jag tycker inte det är särskilt realistiskt, eftersom jag tror att det kommer en djupare nedgång. Marknaden är just nu ganska panikartad, men inte extrem, så vänta på den möjligheten att köpa på botten!#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 Den tidigare "vaccin-kassamaskinen" klarar sig inte längre och snart kommer den senaste rapporten. Den 6 november, före den amerikanska börsens öppning, ska läkemedelsjätten Moderna offentliggöra sin Q3-rapport, låt oss titta på kapitalstriderna bakom detta. Låt mig först sammanfatta huvudpunkterna för er. Moderna gjorde en nettoförlust på 800 miljoner dollar förra kvartalet, och hela marknaden har nu ögonen på detta kvartals vaccinförsäljningsdata för att se om efterfrågan på säsongsinjektioner fortfarande håller. Men det viktigaste är två kritiska punkter: för det första, hur länge kan de fortsätta bränna kontanter, och för det andra, om deras storsatsning på mRNA-cancerbehandlingar har gjort framsteg. På marknaden sjönk tokeniserade aktien MRNA marginellt med 0,45 %, vilket tydligt visar att kapitalet är i vänteläge. Min personliga åsikt är att läkemedelsaktier nu spelar ett "liv eller död"-spel, där förväntningshanteringen är extremt hård. Moderna tjänade stora pengar på covidvaccinet tidigare, men nu när bonusen är slut möter de en hård verklighet. Tidigare läckte vaccindata ut, och även om resultaten var positiva, sålde aktien ändå kraftigt eftersom de inte nådde Wall Streets mest giriga höga förväntningar. Marknaden bryr sig nu inte om hur mycket vanligt vaccin du sålt, utan fokuserar på om du kan göra en snygg comeback med mRNA-cancervaccinet. De har nu utökat samarbetet med Merck för att desperat hålla fast vid detta livsuppehållande halmstrå. Om cancerprojektet lyckas, skjuter värderingen i höjden; om inte, kan den enorma kassaförbrukningen dra ner företaget direkt. Vad blir effekten?⚠️ Efterdyningarna av hackaren på valdagen: riktningen är inte bestämd, satsa inte på marknaden åt andra $BTC $ETH $SOL 3 november: BTC cirka 76900, 24h -1,65 %, bröt 77000 under dagen; ETH cirka 2256, -0,62 %; SOL cirka 92, -2 % till -3 %, lägsta 90,8, volymen ökade inte; allmän nedgång utan panikvolym. ETF, titta inte bara på en dag: BTC två olika siffror krockar, Farside nettoflöde ut 398,6 miljoner, SosoValue liten nettoinflöde; ETH sex dagar i rad utflöde, netto utflöde i oktober cirka 1,607 miljarder; SOL saknar huvud-ETF-trend. Nyheter: Binance 6,3 miljarder dollar hackärende gör CLARITY-lagen aktuell igen, senaten röstade 49:50 i september, ödet hänger på mellanårsvalet; representanthusets demokrater sannolikhet 94 %, branschen investerar minst 180 miljoner dollar; ränta 3,75%-4,00 %, Hayes säger att BTC förväntas försvagas före balansräkningsutvidgning. Kärnan: nedgång = valosäkerhet + hackarlagsförhandlingar + högre och längre räntor. BTC håller 76900 utan volymbrott, säljttrycket är inte extremt, inga bevis för ökad uppgång. Titta mer, agera mindre, efter valet se på 77000, ETF-riktning, fredagens arbetsmarknadsrapport. Är dagsdata brus eller signal? Är kvällens val en vändpunkt eller gammal nyhet? Dela först upp brus, sedan prata signal. Endast marknadsnotering, utgör inte investeringsråd #USA_mellanårsval #CLARITY_lag #Binance_hack #Federal_Reserve$XPL 0.0623, dagens lägsta för XPL. Från 0.0863 den 1 november har det förlorat 27% på två dagar. Det intressanta är avgiften. Nu är den -0.016%, säljarna betalar köparna. Logiskt sett borde säljarna tjäna stort när priset faller så hårt, men de måste istället betala. Titta på poolen. Perpetual positioner är bara 9,25 miljoner USD, spotvolymen är lite över 4 miljoner per dag. Den här timmen handlades 560 000 kontrakt, för tre timmar sedan var det 5,66 miljoner, volymen har krympt snabbt. Så detta fall orsakas inte av kontrakt, det är spotmarknaden som säljer ner, kontraktssidan är knappt involverad. Negativ avgift i en så liten pool indikerar inte trängsel bland säljarna, det visar bara att köparna inte är där, ingen vill sitta kvar. Jag har gjort den missen. Tidigare trodde jag att negativ avgift var en vändningssignal och gick in, men insåg att det inte var rädsla från andra utan att det helt enkelt var få deltagare i poolen. Vid 0.06-nivån tittar jag bara på om någon verkligen köper med riktiga pengar, avgiften är opålitlig i en sådan liten pool. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ "Brant prisras, smygande nedgång: ETH har under den här månaden bara slagit bottenfiskare" Här är en jämförelse för er: i början av förra månaden låg $ETH fortfarande på 2 806; idag är det 2 246. En hel månad med en smygande nedgång på 20 %. Ingen krasch, inget vattenfall, inte ens ett skrämmande stort rött ljus. Det är bara att det sjunker lite varje dag, studsar lite, sjunker lite mer – ger dig hopp, tar tillbaka det, ger dig lite hopp igen, tar tillbaka det. Igår kväll spelades samma standardmanus upp igen: en studs upp till 2 318, bottenfiskarna i gruppen ropade precis "lyft", men i morse föll det direkt tillbaka till 2 246. Varje studs den här månaden har varit ett fönster för att fly, aldrig en signal att gå in. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Varför är en smygande nedgång farligare än ett ras? Ett ras skrämmer bort folk på en dag, man lär sig av en förlust; en smygande nedgång kan äta upp dig i en månad – varje återhämtning får folk att tro "nu är det botten", de köper hela vägen ner, och kontot plågas långsamt ihjäl. Raset dödar positioner, den smygande nedgången dödar disciplinen. Min standard är fortfarande det gamla talesättet: gissa inte botten. 2 171 är den senaste försvarslinjen, bryts den går vi ner och tittar på jämntal 2 000; när volymen ökar och priset står över det glidande medelvärdet kan vi prata om höger sida igen. Billigt är aldrig en anledning att köpa, bekräftelse är det.$ZEC Big Z säger att det beror på ZCG:s bidragskontrovers. Jag tror på det till hälften. Han rensar verkligen ut. ZEC har fallit från 1276 till 1121, en nedgång på 11,5 % på 24 timmar, och från 1398 den 30 oktober har det sjunkit med 20 %. Spotvolymen är 71,25 miljoner per dag, ingen annan altcoin är hetare. Men något stämmer inte. Positionerna har inte minskat. Klockan tio på morgonen såg jag att de eviga positionerna var 139 miljoner, nu är de 143 miljoner, trots prisfallet har de ökat med 30 miljoner. Avgiften ligger fortfarande på +0,01 % baslinjen, inte en enda negativ förändring. Så det är spotstora spelare som säljer, medan hävstångslånga positioner håller emot. Dessa två grupper är inte samma, blanda inte ihop dem. 1100 har skrivits som en livs- eller dödslinje i snabba nyheter, men det är egentligen bara en psykologisk nivå. Den verkliga likvidationen beror på var långpositionernas kostnader ligger, hela talnivåer i sig är meningslösa. Jag tar inte den risken. Runt den 5 november, före och efter NU7, fokuserar jag bara på en sak: om positionerna minskar eller inte. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Ledaren har något att säga USAs ISM tillverknings-PMI för oktober steg till 55,5, högre än väntat, men prisindex är fortfarande högt på 75,2, vilket visar på både ekonomisk expansion och inflationspress. Den 6 november kommer oktober månads icke-jordbruksjobbdata att publiceras, med en förväntad ökning på cirka 60 000 jobb och en arbetslöshet på 4,2%. Marknaden prissätter för närvarande cirka 70% sannolikhet för en räntehöjning på 25 punkter i december. Jag anser att den nuvarande makroekonomiska situationen är en återvändsgränd. Starka tillverkningsdata visar att ekonomin inte är i recession, men det höga prisindexet innebär att inflationen är mycket seglivad. Federal Reserve har helt enkelt inget utrymme för räntesänkningar. Så länge icke-jordbruksjobben inte kraschar, kommer förväntningarna på en räntehöjning i december att fortsätta öka, vilket är ett verkligt tryck på riskfyllda tillgångar. Om vi tittar på data i kommentarsfältet idag, var likvidationen på 24 timmar bara 140 miljoner, med lika mycket långa som korta positioner, vilket visar på mycket låg marknadsvolatilitet och att kapitalet är i vänteläge. Bitcoin föll 0,24% idag och rör sig mellan 77 000 och 80 000. Innan icke-jordbruksjobben släpps är det troligt att marknaden kommer att konsolidera. Vi får se om Bitcoin kan återta 80 000. Om inte, kan en djupare nedgång följa, med motstånd mellan 84 000 och 85 000. Jaga inte uppgångar och sälj inte i panik, sätt stopp-loss på dina positioner. Ovanstående analys är tidskänslig, se till att ha stopp-loss på dina positioner, lycka till. $BTC $ETH $SOL $ETH är för närvarande cirka 2 248 dollar och är inte en "köptillfälle på högersidan", utan en svag återhämtning i en nedåtgående trend. Tre villkor är för närvarande inte uppfyllda: ETF-medel fortsätter att flöda ut netto, priset ligger fortfarande under alla viktiga glidande medelvärden, och makro (runt 78 % sannolikhet för räntehöjning i december) är fortfarande åtstramande. Det verkligt värda tillfället att agera är troligen efter de tre viktiga datumen: 6 november för icke-jordbruksjobb, 10 november för KPI och 9 december för FOMC, inte nu.Den där bekanta känslan av "tillgångar ansluts till DeFi, narrativet börjar expandera" från förra omgången är tillbaka. Kinetics snapshot från den 1 november visar att dess lånemarknad kopplad till $XRP har en storlek på 24 miljoner dollar, med en grundränta före belöning på 0,04 %. Jag ser att storleken kommer att stanna upp lite, men jag ser det inte direkt som en signal om kreditexpansion. Den här gången kan man titta på det uppdelat: snapshoten skiljer på den begränsade efterfrågan på FXRP-lån, användningen av säkerheter och avkastningen som stöds av incitament. Den begränsade låneefterfrågan betyder att tillgångsanslutningen ännu inte har fullt genomslag på lånesidan; grundräntan och belöningen är separerade, vilket också visar att avkastningen inte helt kan räknas som en naturlig efterfrågan på kapital. Min bedömning är att detta mer liknar en bransch som kompletterar kanaler för tillgångsutnyttjande, snarare än bevis på en acceleration i lånecykeln. Infrastruktur är meningsfullt, men narrativet bör inte rusa före affärerna. Jag kommer att hålla koll på vilka användningsscenarier säkerheterna faktiskt går in i, istället för att bara minnas 24 miljoner dollar. Egentligen, om man räknar noggrant, har BTC bara sjunkit med 3 % i denna säkerhetshändelse, än mindre med tanke på att det fortfarande är upp under de senaste 24 timmarna, och trots kontinuerliga utflöden från ETF har det inte skett någon kedjereaktion av likvidationer. Enligt sunt förnuft borde detta ha varit ett Lehman-ögonblick, precis som när Mt.Gox förlorade 850 000 BTC 2014 och BTC föll direkt med 80 %; eller när FTX:s förskingringshändelse 2022 fick BTC att falla från $21 000 till $16 000. Varför? Ajian har analyserat tre orsaker: För det första, det som blev stulet var förvaringen, inte protokollet, det var mynt i Binance-plånboken som försvann, inte Bitcoin-blockkedjan. Detta förstod man inte under Mt.Gox-eran, men 2026 förstår alla att när kedjan fortfarande körs och block fortfarande produceras, finns det ingen förankring för panik. För det andra, marknadens hävstång är inte hög. I oktober föll $BTC med 7,3 % och $ETH med 16 %. Efter flera omgångar av likvidationer har hävstången på marknaden redan rensats, så när denna händelse inträffade fanns det ingen förstärkning av hög hävstång plus dåliga nyheter. För det tredje, pengarna har någonstans att ta vägen. 2022 kunde pengar bara tryckas in i priset, men nu är stablecoin-marknadens totala värde redan $305,5 miljarder, och on-chain-avkastning, RWA och tokeniserade penningmarknadsfonder kan ta emot kapital. Faktum är att Coinbases BTC-pris i förhållande till Binance har visat den största rabatten sedan 2026, och vanligtvis är det bara börser som har problem som handlas med rabatt eftersom alla vill fly. Denna situation visar att pengarna inte har flödat från Binance till Coinbase, utan direkt lämnat spotmarknaden och gått till stablecoins, on-chain eller direkt ut i fiat. Så det är ganska tröstande, marknaden har lärt sig att prissätta börsrisk och tillgångsrisk separat. Detta är ett tecken på branschens mognad och också anledningen till att det inte blev någon krasch denna gång #加密行业协同守护资产安全 Räkna ut det, från den 29 oktober till idag den 2 november är det bara 4 dagar. Ethenas nya ramverk tillåter handelsteamet att godkänna låntagare för USDe-stödda tillgångar, men det är ännu inte bekräftat om denna behörighet har använts. Det jag bryr mig mest om är den andra delen: att ha behörighet betyder inte att tillgångarna redan har lånats ut, dessa två saker får inte blandas ihop. ① Ramverket från den 29 oktober specificerade godkännandebehörighet, och kommitténs övervakning kvarstår. Min förståelse är att godkänningsarrangemanget har förändrats, men det kan inte direkt översättas till att risken för USDe-stödda tillgångar redan har ökat. ② Det går för närvarande inte att bekräfta första användningen, så den faktiska lånestorleken kan inte beräknas från detta meddelande. Om det senare bekräftas att lån har skett, är det vem som lånat och hur mycket som lånats ut som är grunden för min bedömning av riskens omfattning; detta är min slutsats, inte en redan inträffad utveckling. ③ Ramverket anger ingen specifik övre gräns för lånestorlek. Utan denna siffra kan jag inte uppskatta den potentiella exponeringen, men jag kommer inte heller att tolka "ingen specifik övre gräns" som "stora mängder redan utlånade". Min bedömning är att detta meddelande har större betydelse för styrningens transparens än för den nu bekräftade förändringen i tillgångsrisk. Jag kommer först att följa den faktiska användningen och skynda inte att sätta en negativ etikett. När ni vanligtvis utvärderar produkter som USDe, vad värderar ni mest: låntagarens kvalifikationer, den faktiska utlåningsvolymen eller andra indikatorer? Vänligen lägg till era skäl.Ska man stanna uppe ikväll för att följa mellanårsvalet? Mitt svar är nej. Prediktionsmarknaderna har redan skrivit manus: Demokraterna tar 94 % av representanthuset och cirka 74 % av senaten (Kalshi, Polymarket 2 november). Resultatet är troligen inte oväntat, det som verkligen påverkar priset är överraskningar. En intressant data: efter mellanårsvalen 2014, 2018 och 2022 inträffade Bitcoins cykliska botten efter 71, 39 respektive 13 dagar. Endast tre exempel, ta det inte som en regel, men det påminner mig om att inte rusa in med allt direkt efter valet. Min strategi: sova som vanligt ikväll, kolla resultatet på morgonen, och inte jaga den första stora gröna eller röda ljusstaken. Är du en nattuggla eller tittar du när du vaknat? Personlig åsikt, inte en rekommendation $BTC #美国中期选举倒计时，美股博弈窗口已开启？ #加密货币Det är dags, idag är valdagen för USA:s mellanårsval, och resultaten börjar bli ganska tydliga: på förutsägelsemarknaden ligger prissättningen för att Demokraterna tar kontroll över representanthuset mellan 93% och 95%, medan senaten inte är lika ensidig men ligger ungefär mellan 68% och 76%, och kombinationen att vinna båda kamrarna ligger runt 70%. Men det finns en detalj som Ajian tycker är väldigt intressant och som verkligen är värd att handla och arbitrera ikväll: Decision Desk HQ ger Demokraterna bara 80% chans att ta representanthuset, marknaden är alltså tio procentenheter mer optimistisk än modellen, och smarta vänner har nog redan förstått att dessa tio procentenheter är skillnaden mellan pengar och opinionsundersökningar. Opinionsundersökningar frågar vem du tänker rösta på, förutsägelsemarknaden frågar hur mycket du är villig att satsa, och vi behöver inte bry oss om vem som har rätt eller fel, vi behöver bara veta att säkerheten redan är dyrt köpt på marknaden. Så det som verkligen har handelsvärde ikväll är den 5% till 7% oväntade skillnaden. Om Demokraterna vinner stort kommer marknaden troligen bara att svänga lite eftersom 70% prissättningen redan finns där. Om Republikanerna behåller representanthuset kommer förväntningarna på kryptoregelverk att snabbt öka, och $BTC samt en rad andra regleringskänsliga tillgångar kommer att röra sig först. Omvänt, om Demokraterna även tar senaten, är det inte heller någon stor kortsiktig positiv nyhet, eftersom den tidigare maktdelningen blir enpartistyre, vilket direkt vänder osäkerheten kring finans- och regleringspolitik. Slutligen, en kall dusch från Ajian. Många ser valet som en livboj för CLARITY-lagen, men i verkligheten kräver det 60 röster i senaten för att driva igenom lagar, och ingen av de två partierna når det i denna mandatperiod, så vem som än vinner ikväll förändrar inte detta resultat. Det enda som verkligen kan förändras är personalen i utskotten och ordningen på agendan, och det är en långsam variabel, inte kvällens marknad. Så Ajian rekommenderar småsparare att inte sitta uppe hela natten och följa rösträkningen för att gissa riktning, utan att minska sin position till en nivå där man kan sova gott. Det är först på fredag vid arbetsmarknadsrapporten som veckans verkliga prissättning sker. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Tidigare köpte marknaden bara in sig på AI-berättelser, nu tittar man bara på en sak – om pengarna kan komma tillbaka. Oracle $ lovade just en finansieringsgräns förra veckan, och fem dagar senare hade de använt hela beloppet på en gång, vilket omedelbart utlöste oro för utspädning av aktier. Googles AI-sökning äter upp sina egna annonsklick, och det fria kassaflödet är nu negativt. AI är både en spade och slår samtidigt på sin egen gryta 🔥 Efter det amerikanska mellanårsvalet, närmar sig BTC nästa cykelvändpunkt? Om vi ser tillbaka på de senaste tre cyklerna har BTC visat ett intressant fenomen efter mellanårsvalen: - 2014: Botten nåddes cirka 71 dagar efter valet, lägsta priset var cirka 170 USD, följt av en topp på 20 000 USD. - 2018: Botten nåddes på cirka 39 dagar, priset var cirka 3 200 USD, sedan en återhämtning till 64 000 USD. - 2022: Botten nåddes på bara cirka 13 dagar, lägsta priset var cirka 15 500 USD, följt av en topp på 126 000 USD. Det mest anmärkningsvärda är att bottenfyndstiden i de tre cyklerna har förkortats: 71 dagar → 39 dagar → 13 dagar. Naturligtvis innebär inte historiska trender att de kommer att upprepas, men de ger en värdefull cykelreferens att studera. Om detta mönster upprepas kan den nuvarande marknadens panik och nedgång skapa förutsättningar för nästa marknadsrörelse. Det viktiga är inte att blint tro på historien, utan att observera om historiska mönster kan bekräftas av priset igen. Den här gången, kommer $BTC att spela upp en cykelvändning igen? $BTC #Bitcoin #美国中期选举Disney ska återigen genomföra storskaliga uppsägningar! Den 3 november rapporterade Bloomberg att det internt planeras att avskeda flera tusen anställda, och ledningen har fått i uppdrag att minska kostnaderna med 20% i år. Alla affärsområden som nöjesparker, TV-kanaler och filmstudior kommer att påverkas, och Disney har ännu inte kommenterat detta. Många tror att besparingarna görs för att behålla pengarna, men så är det inte. De sparade pengarna ska fortsätta investeras: i filminspelningar, teknisk forskning och utveckling, samt uppgraderingar av parker och kryssningsprojekt. Den bakomliggande verkligheten är ganska tuff: Enligt finansiella rapporter har underhållningsavdelningen som gör film innehåll sett en vinstminskning på nästan 35% jämfört med föregående år; Istället är det upplevelseverksamheterna som parker, merchandise och kryssningar som har en vinst som är tre gånger så stor som filmavdelningens. Enkelt uttryckt är det inte nya filmer som håller Disney lönsamt nu, utan folk som köper biljetter till parkerna, merchandise och kryssningar. Det här är inte första gången de gör stora personalnedskärningar. Sedan omstruktureringen 2022 har Disney redan sagt upp över tiotusen anställda, och Pixar, ESPN och ABC har inte gått fria. Ledningen säger det rakt på sak: en massa stora teknikföretag konkurrerar om vår verksamhet, och utan justeringar är det svårt att överleva. Det här underhållningsjätten med hela 231 000 anställda håller på att långsamt omvandlas från ett filmföretag som folk känner till, till ett företag som fokuserar på fysiska upplevelser.$BTC föll under 77 000, och det som ledde nedgången var inte kryptomarknaden utan amerikanska chipaktier. Chipaktier har sjunkit tre dagar i rad med en total nedgång på 12 %, och asiatiska teknikaktier har också känt av pressen. BTC har de senaste dagarna rört sig nästan synkront med teknikaktier, och dess så kallade säkra hamn-egenskap är för tillfället inte synlig. Ikväll är det mellanårsval i USA, och resultaten förväntas komma successivt under morgonen i Asien. Innan valet kan kapital välja att minska riskexponeringen i förväg, och eftersom kryptomarknaden är öppen 24 timmar om dygnet blir den den mest bekväma platsen för att minska positioner. Så jag ser dagens nedgång mer som en generell minskning av riskexponering i tillgångar snarare än enbart negativt för kryptomarknaden. BTC föll idag till en låg nivå på 76 520 USD. Innan valresultatet kommer, om denna nivå inte håller, måste vi på kort sikt se om amerikanska chipaktier kan sluta falla först. Om teknikaktier är instabila är det svårt för BTC att stärkas självständigt.Lita inte på nyheterna om en avspänning mellan USA och Iran, det är bara dimridåer. Marknaden föll tillbaka idag, i grunden beror det på en hög räntemiljö kombinerad med att den geopolitiska premien inte försvunnit, det finns inget friskt kapital på marknaden och alla riskfyllda tillgångar tar stryk. Titta först på $BZ råolja, även om man ropar att högste ledaren har godkänt förhandlingar och Qatar har ett tredagarsförslag, och Trump säger att det inte är bråttom att slå till, så har de centrala sanktionerna inte lyfts alls, och Hormuzsundet är långt ifrån att återgå till normal sjöfart. Fraktkostnaderna för oljetankers och leveransbegränsningarna håller oljepriset uppe, så länge detta sund inte är fritt, kan inte inflationsförväntningarna dämpas, och Federal Reserves höga räntor är som en trubbig kniv som alltid hänger över huvudet. Titta sedan på $BTC, som idag föll tillbaka till sitt ursprungliga läge, vilket visar att säljtrycket ovanför är mycket tungt. ETF:erna är bara kortlivade pengar som snabbt går in och ut, det finns inget långsiktigt kapital som stöder. Förväntningarna på räntesänkningar har slagits i spillror, och kapital utanför marknaden vågar inte gå in. Det är inga problem att hålla långsiktiga spotpositioner, men jaga inte uppgångar på kort sikt. Ethereum är fortfarande som lera som inte kan formas. När marknaden skakar faller det hårdare än någon annan, ekosystemet har ingen ny berättelse och saknar stöd. Tro inte att du kan köpa botten bara för att det har fallit mycket, i en marknad där likviditeten torkas ut är det som att ta emot en flygande kniv – det är att söka döden. Guld $XAUT är den hårda valutan i detta kaos. Geopolitiska avspänningar är bara politiker som snackar, under ytan köper centralbankerna hårt för att stötta. Ju mer kaos i makroekonomin, desto starkare är gulds motståndskraft, håll det långsiktigt och bry dig inte om kortsiktiga svängningar. Sammanfattningsvis är geopolitisk spel bara tomma ord, det är den höga räntan som den trubbiga kniven som skär i köttet som är verkligheten. #伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？ En geopolitisk snabbnyhet, det första som reagerade var inte kryptovalutor, utan olja. Brent råolja terminskontrakt steg med 0,5 % och nådde 105 dollar per fat, utlösts av rapporter om en amerikansk attack mot Irans Qeshm-ö. Kryptomarknaden tittar fortfarande på K-linjer, medan oljepriset redan har prissatt om risken. Att sätta 0,5 % i relation till 105 dollar är inte viktigt för uppgången, utan för att priset håller sig stabilt. Ju längre oljepriset stannar över 100 dollar, desto mer seglivad blir inflationsförväntningen, och marknadens föreställningar om räntebanan skjuts bakåt. Denna kedja påverkar kryptomarknaden på ett tydligt sätt: högre oljepris driver upp inflationsförväntningarna, vilket minskar utrymmet för penningpolitiskt lättnader, och detta utrymme bestämmer dollarlikviditeten. En stor del av värderingen för $BTC i denna cykel bygger på förväntningar om lätt penningpolitik. Olja och kryptovalutor är inte konkurrenter, utan har en leverantör-kund-relation där oljan styr uppströms. Min bedömning är att så länge Brent håller sig runt 105 dollar utan att falla tillbaka, kommer värderingsnivåerna att begränsa uppgångspotentialen för $BTC och $ETH. En återhämtning kan delta i, men det är inte en trendmarknad. $SOL, som är mer volatil, kommer att visa rörelser tidigare än riktningen. Det som verkligen är värt att bevaka är inte attacken i sig, utan sjöfarten. Rapporten nämner bara Qeshm-ön och inte förhållandena i Hormuzsundet. Om det senare kommer rapporter om störningar i sjöfarten, är det ögonblicket då prissättningen går från känslobaserad till utbudsbetingad.Efter svarta svanen väljer kapitalet om sin säkra hamn. Under denna återhämtning är några tillgångars prestation värd att uppmärksamma: $XAUT: Med guldet som återhämtar sig och får stöd ökar marknadens fokus på fysiskt guld-ankrade tillgångar. $ZEC: Berättelsen om integritet och självförvaring värms upp, köpkraften ökar tydligt, 1200 dollar blir nästa viktiga observationsnivå. $BTC: Starkt stöd runt 77000 dollar, tre dagars återhämtning i rad, men 80000 dollar är fortfarande ett viktigt motstånd. Det liknar för tillfället en översåld återhämtning och en trendvändning kan ännu inte bekräftas. Denna händelse påminner marknaden igen: tillgångssäkerhet, kapitalets självbestämmande och decentralisering blir nya prissättningsfaktorer. $XAUT $ZEC $BTC Det finns nyheter idag: den brasilianska börsen Mercado Bitcoin har blivit hackad, och hackarna sitter på 372,99 miljarder $PEPE, värda cirka 1,79 miljoner dollar, och kan när som helst sälja av. Om det hade varit för ett halvår sedan skulle priset ha skakat rejält vid sådana nyheter. Men idag, när man tittar på marknaden, håller priset stadigt runt 0,0000047. Styrkan kommer från tokenstrukturen. Över 98 % av PEPE-adresserna är småinnehavare, det är inte bara ett påstående utan baserat på verklig distributionsdata. Under den senaste rundan sålde Binance-hackarna 7,77 biljoner PEPE, värda 32 miljoner dollar, men PEPE steg istället med 8,5 % på 24 timmar eftersom den försäljningen bara utgjorde 1,5 % av den dagliga handelsvolymen. Denna gång är hackarnas 1,79 miljoner inte ens en bråkdel av det, och när det slängs in i den dagliga handelsvolymen på 2,4 miljarder dollar skapar det knappt någon våg. Strukturen med en absolut majoritet av småadresser innebär att PEPE inte har någon "gap" i tokeninnehavet som kan brytas av en enskild aktör. Sun Ge:s 2,82 % är en stor position, men han säljer inte; en gammal storval har flyttat 1,45 biljoner tokens, men marknaden tog emot dem. Resten är hundratusentals småinvesterare med några miljoner till tiotals miljoner PEPE, vars genomsnittliga kostnad är spridd över intervallet 0,000004 till 0,000005. Om hackarna säljer sina 1,79 miljoner hamnar det precis i detta täta mottagningsband, och det är mycket sannolikt att de köps upp. Botten för $PEPE är inte en viss glidande medelvärdeslinje, utan den är gemensamt ritad av dessa 98 % av innehavarna.SanDisk och trippel-lång semiconductor har sjunkit från tidigare cirka 1900 och 169 till cirka 1098 och 68 respektive Vissa har redan halverats, vilket visar att hela AI-sektorn har sjunkit Historiskt sett är "bubblan" för SOXL relativt liten jämfört med lagringssektorn 🤔 Dessutom finns oro för den kommande geopolitiska situationen, förväntningar på ytterligare räntehöjningar från Federal Reserve och möjliga "små avbrott" efter mellanårsvalet, vilket driver nedgången ytterligare När det gäller lagring $SNDK och trippel-lång semiconductor-sektorn $SOXL är priserna billigare än tidigare, men det betyder inte nödvändigtvis att det är rätt att köpa Men sett till uppgången under 2025 har lagring och semiconductor redan haft en betydande prisökning En relativt bra inträdespunkt är att ta en lätt position, en testposition (mycket liten andel av kapitalet) för att observera, när risken är fullt ut släppt och affärsförväntningarna justerats och värderingen har smält bort, kan det vara en köpmöjlighet, var uppmärksam på riskerna! AI-token faller kollektivt 📉, vem är värd att köpa på botten, vem bör skynda sig att fly ✅ När den amerikanska aktiemarknaden korrigerar, kan AI-token knappt dölja sin botten längre. Denna differentiering har just börjat, hur mycket man än målar upp historien, utan intäkter är det bara bluff $TAO: 224 Den enda i klassen som lämnat in uppgiften Bittensor-subnetet tävlar på riktigt med AI-tjänster, betalar TAO baserat på användbart arbete, intäktsberättelsen är i världsklass. Men avgifterna är negativa – kortsiktigt är innehavet löst som sand, smarth money smyger ut? $FET: 0.155 Sammanläggningsbonus äter upp gamla tillgångar 📉 ASI Alliance tre-i-ett, konverteraren nämner 1,56 miljoner dollar, livligt är det. Men egna intäkter är tunna som papper, prisrörelser styrs helt av sektorns Beta. Störst på berättelser, mest tom plånbok, typisk "delad lyx" $VIRTUAL: 0.58 Elastikens kung, också björnarnas favorit Flest fans, renast berättelse, galnaste volatilitet. Tokeniserar AI-agenter (som aiXBT), när det är hett bryr den sig inte om någon, när det är kallt gråter den högt. Hög Beta launchpad, prisrörelser är dess största nöje Sammanfattning i en mening: TAO har kassaflöde men löst innehav, FET har berättelse men svaga intäkter, VIRTUAL har elasticitet men är mest björnig. Bland de tre är VIRTUAL mest elastisk och farlig – när berättelsen är het hyllas den, när den svalnar blir den spöke Andra halvan av AI-token, titta inte på vem som skriker högst, utan vem som verkligen får in pengar. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Resultatet överträffade förväntningarna, men aktiekursen reagerade inte – vad är egentligen problemet? Marknaden idag handlar inte bara om ett företags lönsamhet, utan om att bedöma om det kan fortsätta växa i framtiden. Oavsett hur imponerande resultatet är, om det saknas en ny tillväxtberättelse är kapitalet inte nödvändigtvis villigt att fortsätta investera. AI håller på att omdefiniera marknadens värderingslogik. Den som kan fånga nästa tekniska fördel har större chans att attrahera kapital. Det är just här Apple står inför kritik: lönsamheten är fortfarande stark, men deras takt och strategi inom AI verkar ha halkat efter vissa konkurrenter. Marknaden köper aldrig bara dagens vinst, utan även morgondagens möjligheter. $ETH $SOL $AAPL #美国中期选举 #AI #美股市场 4,85 miljarder USD i historisk kumulativ nettotillströmning, när jag ser denna data för XRPC, är min inre dialog: Någon försöker betala med sin årsinkomstlista, kassören säger, brorsan, vi accepterar inte personliga biografier här. 😂 Siffrorna är betydelsefulla, men de är inte plånbokssaldon. Den här nyheten säger att den totala nettoutflödet för spot-ETF:er för amerikanska XRP, HYPE och ZEC samma dag, och för XRP är det bara XRPC som visar utflöde. Det jag bryr mig mest om är: ta inte den historiska nettotillströmningen som en "säkerhetskudde" mot inlösen. Den registrerar kumulativa kapitalrörelser, vilket inte betyder att fonden för närvarande har samma mängd kontanter; tillgångsvärdet påverkas också av prisförändringar. Att använda detta direkt som bevis för att "denna lilla utflöde är helt okej" tycker jag inte är tillräckligt bevis. Jag ser kapitalflöden och nettotillgångar separat: en visar inlösenriktning, den andra visar tillgångsstorlek. Man kan gräva i gamla böcker, men använd dem inte som en skottsäker väst. När jag först såg detta blev jag lite förvånad: det visar sig att tillgångarna bakom stablecoins fortfarande beror på vem som kan godkänna lån. Ethena:s ramverk från den 29 oktober tillåter handelsteamet att godkänna låntagare för USDe-stödda tillgångar, med kommitténs övervakning kvar, men det finns inga specifika gränser för lånebelopp, och det går för närvarande inte att bekräfta om godkännanderätten har använts. Min förståelse är att för $USDe-innehavare är transparens i godkännandeprocessen viktigare än hur snabbt processen går, men jag vet inte om det stämmer. Vem som kan låna påverkar vilka motparter tillgångarna exponeras för; hur mycket som kan lånas påverkar om risken koncentreras. Om auktorisationen gör godkännandet snabbare, är min största oro om övervakningen kan hänga med, det är min spekulation. Jag har bara varit med i kretsen i ett år och har ännu inte klargjort exakt hur kommittén begränsar denna rättighet, och jag vill inte direkt tolka "tillåta lån" som "redan lånat". Framöver kommer jag att följa den faktiska användningen och offentliggörandet noga, för att först skilja på regeländringar och verkliga riskförändringar. Kommer en ökning av $LINK:s säkerhetsbudget att omvandlas till en ökad efterfrågan på LINK:s orakeltjänster? Säkerhetsincidenter i branschen driver protokoll att granska prisdata, reservbevis och cross-chain-meddelanden, men ny uppmärksamhet måste omvandlas till kontinuerliga anrop för att vara värdefull. Om antalet integrationer, anropsfrekvensen och avgifterna ökar, stärks LINK:s infrastrukturlogik. Motargumentet är att uppgraderad riskhantering inte nödvändigtvis ökar tokenbehovet; om betalade anrop stagnerar ger säkerhetsberättelsen bara uppmärksamhet. Dela upp samarbetsmeddelanden, produktionsanrop och intäkter för att verifiera; endast de två senare räknas som kommersiell validering om de förbättras kontinuerligt. Vid vidare bekräftelse kommer jag att separera nyhetspåverkan, kapitalflöden och faktisk användning för granskning; minst två av dessa måste visa samma riktning över flera perioder för att justera mitt medelfristiga omdöme. Om endast kortsiktiga prisförändringar eller enskilda indikatorer ändras, förblir jag försiktig och väntar på ytterligare data. $NEAR Det ser ut som att hela den totala tillgången har låsts upp, men det är faktiskt inte så. De släpper ut 866 666 NEAR-mynt varje månad, multiplicerat med det nuvarande priset på 4 dollar, så räkna ut hur mycket pengar det blir på ett år. På två år släpper de ut 20 800 000 NEAR, så inflation och prisfall till botten är självklart. Det är bara dumt att hålla i denna coin. Jag rekommenderar att du väljer en coin med låg mängd att hålla i, för när det finns över 1,3 miljarder och dessutom släpps ytterligare 1,6 % av den totala tillgången under två år, då bör du hålla dig långt borta.$BTC 停在78145，这个位置本身就是最大的信息。0.37的保险成本意味着对冲需求几乎归零，但市场并没有因此获得向上的燃料——这轮反弹靠的是空头平仓，不是新钱进场。一天流出36亿美元，下沿却未被击穿，这种"失血但不崩"的结构比单纯下跌更值得警惕。关键问题不在价格，在于谁来接盘。亚洲时段今天的资金流向是第一个观察窗口：如果流入缺席，78145就不是底部，只是空头回补的终点站。 $ETH 的处境更能说明问题。从2358滑落后被压在2240，staking数据稳定，基本面没有恶化，但价格连向上试探的意愿都没有。2200是硬边界，一旦失守，视野直接切换到2000。更刺眼的是此前100这个位置丢了就再没拿回来，111对113.69的比值还在往下走——好消息拉不动盘面，这是典型的买方疲劳，不是暂时休整。$ETH 的弱势不是孤立事件，它反映的是整个市场缺乏增量承接的结构性缺口。 真正被低估的信号藏在持仓图里。打开大额仓位的止损分布，会发现一个不对称的赌局：一旦成交量放大并站稳78145上方，当前这张"弱势地图"会瞬间失效，空头回补的第二波可能比第一波更急。反过来，如果亚洲资金今天下午不接，下沿被Jag såg detta meddelande och delade genast upp det i två böcker i mitt huvud: marknadsintresse VS betalningsverksamhet. Den första visar hur mycket värde folk är villiga att ge berättelsen, den andra visar om pengar har gått in i vardagskonsumtion. Jag föredrar att placera detta meddelande i den senare. Solana avslöjade att stabila mynt-korttransaktioner på deras nätverk nådde 141 miljoner dollar i oktober, vilket är en rekordnivå och sju gånger mer än samma period förra året. Detta är en ökning i konsumtionsvolym, inte i myntets pris, så de två böckerna bör inte slås ihop för snabbt. Min bedömning är: det ger en mer solid poäng för betalningsimplementering än för värderingen av en offentlig kedja. Kortköp har ett konkret användningsområde och är närmare "vad användarna faktiskt gör med det" än att bara diskutera storleken på kapitalet på kedjan. Men konsumtionsvolym är inte lika med intäkter, hur mycket värde betalningsverksamheten kan behålla är ännu oklart. Jämför man vidare: marknadsberättelser översätter lätt ekosystemtillväxt direkt till tillgångsfördelar, medan betalningsverksamhet måste gå igenom kostnader, avgifter och värdefördelning. Om konsumtionen fortsätter att växa men vinsterna främst stannar hos kortutgivare och betalningstjänster, spekulerar jag att de första som gynnas inte nödvändigtvis är myntinnehavarna. Denna överföring kan inte hoppas över. Så jag ger extra poäng för denna konsumtionsstatistik, men ger inte automatiskt samma poäng till alla relaterade tillgångar. Var står du: är detta ett framsteg i betalningssektorn, eller är det redan tillräckligt för att vara en värdehöjande faktor för en offentlig kedja? Skynda inte med att "köpa mer när det sjunker", SNDK verkar denna gång mer som att vänta på det sista slaget Lagringssektorn höll ut en dag till, men föll till slut igen. $SNDK testar nu upprepade gånger stödet från juli, och det syntes inga nya köp innan marknaden öppnade — kort sagt, nedgången beror inte på starkt säljtryck, utan på att ingen vill ta emot. Observera, "testa stöd" betyder inte "stöd håller". Priset är bara vid linjen, men har inte riktigt stabiliserat sig. Det vanligaste misstaget här är att tolka "vänstersidig inköp i omgångar" som "köp lite varje gång det sjunker". Kärnan i vänstersidig inköp i omgångar är inte mod, utan budget: pengarna delas upp i förväg, varje del motsvarar ett tydligt prisnivå. Det handlar inte om att köpa fullt på en gång, eller att lägga till en post när känslorna svallar. Positionen ska fyllas före 3 november, förutsatt att det kommer bekräftande nyheter; hävstång ska användas senare, vänta på bekräftelsesignal innan du agerar. Om ordningen rubbas blir det som att satsa allt på en gång. En annan detalj: stop-loss-orderna under juli-stödet har redan rensats bort. Marknaden rensar först ut svaga positioner, sedan kan man prata om att hålla sig kvar. Det som gäller nu är inte att rusa in, utan att se om den här linjen kan försvaras. #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 $XAU $DOGE Hash Global har blivit operatör för ValueChain-verifieringsnoder, och jag tycker att det kan ge pluspoäng, men det är ännu inte värt att prissätta framtida intäkter i förväg. Parterna kommer också att utforska tokenisering av RWA, index och samarbete kring on-chain förmögenhetsförvaltning, men nodens identitet betyder inte att dessa affärer redan är genomförda. Jag brukar separera vinstchans och odds: institutioner som deltar i noddrift ger ett konkret stöd för framtida samarbete; men om tillgångsinförsel och produktutgivning dröjer, blir oddsen sämre ju högre förväntningarna på samarbetet är. Det är min spekulation, man kan inte direkt räkna institutionella resurser som användarbehov. För mig är denna nyhet bara värd att öka vikten om man senare kan se verifierbara tillgångar och produktmekanismer; om det bara är en längre lista över samarbeten, kommer jag fortsätta att diskontera det. När man möter sådana nyheter, värderar folk mer oddsen för tidiga förväntningar eller vinstchansen efter produktlansering?"Det finns inga specifika gränser för lånebeloppet", låt mig först vara lite pessimistisk: Skynda inte att se auktoriseringen som något positivt. Ethena:s nya ramverk tillåter handelsteam att godkänna låntagare för USDe-stödda tillgångar, med en kommitté som övervakar, men det går ännu inte att bekräfta om befogenheterna har använts. Jag anser att riskerna med denna förändring bör diskuteras mer än effektiviteten. Det finns två skäl: Om lånevolymen ökar kommer låntagarens återbetalningsförmåga att påverka säkerheten för de stödda tillgångarna mer; om det inte finns någon tydlig gräns blir det svårt för innehavare att bedöma hur stor exponeringen kan bli, och kommittéövervakning är inte samma sak som en kvotbegränsning. Detta är min riskanalys, inte ett påstående om att det redan har uppstått problem. Naturligtvis kan tjurar också ha rätt. Om vi senare kan se tydliga gränser, riskhanteringskrav och verifierbar exponering, kommer jag att ändra min negativa syn. Vad tycker ni om denna auktorisering, är ni positiva eller negativa? Tror ni att kommittéövervakning kan ersätta en tydlig gräns? Motivera gärna.Ett kontraintuitivt påstående: i denna våg av likvidationer är det inte nödvändigtvis de som handlar med kryptovalutor som drabbats värst. Hyperliquid har under 24 timmar tvångsavvecklat positioner för 30,459,300 USD. Ett konto hade en lång position i WTI-råolja som likviderades för 1,494,400; ett annat konto hade långa positioner i LITE och SOXL som tillsammans likviderades för 1,272,700. Halvledare och råolja har alla flyttats till kedjan och belånas. Det är också livligt på kryptosidan, där ett konto likviderades för 11,493,000 i $BTC och $ETH. Tidigare sa man att kryptomarknaden är hög risk, nu satsar man allt med samma hävstång.Likvideringar på 30 miljoner dollar, många tittar bara på siffrorna. Om man bryter ner det och tittar på riktningen ligger fokus på riktningen Under de senaste 24 timmarna har 11 konton med miljonbelopp likviderats på Hyperliquid, totalt 30,459,300 dollar. Långa positioner står för 25,818,600 och korta endast 4,640,700. Största delen är koncentrerad på långa positioner — det är inte en kamp mellan långa och korta, utan en ensidig likvidation. Den största enskilda likvidationen kommer från konto 0x4b62, där $BTC och $ETH positioner likviderades för 11,493,000 dollar. Ett konto står för nästan 40 % av alla likvidationer, med hög hävstång på stora mynt. Altcoins ser också illa ut: tre $HYPE långa positioner likviderades totalt för 6,115,800, två $SOL långa positioner för 2,473,400 och $NEAR långa positioner för 3,773,000. En detalj som lätt förbises finns längre ner: på HIP-3 marknaden likviderades ett konto för 1,494,400 i långa WTI oljepositioner, och ett annat för totalt 1,272,700 i långa LITE och SOXL positioner. Samma hävstångskapital satsas alltså på oljepriser och halvledare. Förlustsidan är ännu mer intressant: av likvidationerna på 30,459,300 dollar realiserades endast 2,135,600 i förlust. Positionerna likviderades precis när priset passerade gränsen, med tajta stoppar och maximal hävstång. Så det viktiga är strukturen: långa positioner dominerar helt, och kapitalet har inte bytt ägare. En återhämtning i detta scenario är ofta en chans för de som inte gått ur att minska sina positioner.
Orbit Topic Sitemap