Orbit Post Sitemap
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Q3-rapporten kommer snart att avslöjas
Man vet inte förrän man ser, och det är chockerande
SpaceX Q2 totala kapitalutgifter nådde $18.369B
Av detta var AI:s kapitalutgifter $15.828B, vilket motsvarar cirka 86 % av de totala kapitalutgifterna;
Företagets totala rörelseförlust var fortfarande $143M;
Nettoförlusten nådde $541M;
AI-avdelningen hade en rörelseförlust på $1.257B;
Space-avdelningen hade en rörelseförlust på $542M;
Endast Connectivity-avdelningen genererade en rörelsevinst på $1.656B.
Så AI är verkligen kostsamt!
Även om intäkterna för Q3 når $12B–$13B, kommer marknaden fortfarande att ställa tre frågor:
Har AI-intäkterna redan täckt de nya investeringarna i GPU, datacenter och el?
Kommer AI:s kapitalutgifter fortsätta ligga nära eller över $15B per kvartal?
Kan Starlinks höga vinst kompensera för de fortsatta förlusterna i AI och Starship?
Ärligt talat är jag lite pessimistisk, jag känner att AI-förlusterna fortfarande kommer att vara stora, så jag är inte så optimistisk om SpaceX den här gången och tror inte att kvartalsrapporten kommer att överträffa förväntningarna
Jag väljer Nej, kom och dela era åsikter!#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Svårt att säga Låt mig börja med att dämpa entusiasmen, en lång position värd nästan 480 000 USD garanterar inte en uppgång. Core Trader 01 (0x68af3f…ac654) har tagit en lång position på 200 $ETH med 8 gånger hävstång, med ett nominellt värde på 477 080 USD. Jag är mer negativ, men jag motsätter mig inte långa positioner per automatik, jag är mer intresserad av hur mycket motvind denna position kan tåla.
Jag är inte ivrig att se en uppgång av två skäl. För det första förstärker hävstången inte bara vinster: om man grovt räknar nominellt värde delat med 8 motsvarar det en marginal på cirka 59 600 USD; om priset rör sig 5 % åt fel håll, förlorar positionen ungefär 23 900 USD, vilket motsvarar cirka 40 % av den uppskattade marginalen, men den faktiska likvidationen beror på marginalmodellen och eventuella tilläggsmedel. För det andra kan en enskild plånbok som går lång bara visa att den är villig att ta risk, det bevisar inte att någon annan kommer att ta över efter den. Om köparna inte hänger med är det de långa positionerna med hävstång som väntar på uppgång som lider mest, inte de som står utanför marknaden.
Självklart kan han också ha rätt. Jag har inte sett hela kontot, så jag kan inte utesluta att detta bara är en del av en portfölj. Om priset sedan stärks och nedgången kan hålla sig runt referenspriset 2385,4 USD, kommer jag att minska min negativa bedömning och inte gå emot marknaden. Så, för denna 8 gånger långa position, står du lång eller kort? Ge en anledning: värderar du mer riktningen eller dess utrymme att tåla nedgångar? Förutom några särskilt starka blue-chip altcoins som är värda att prova, är de flesta definitivt inte värda att köpa, än mindre att slå BTC och ETH, eftersom de som är med dig i samma båt är:
- Binance Square-kompisar med papperstunna händer precis som du
- Market makers som får gratis mynt
- KOL som redan har gjort reklam och mynten väntar på att låsas upp
- Projektteam som kan dumpa och åtminstone få tillbaka lite kapital
Om du inte kan välja, välj inte alls Philadelphia Semiconductor Index bröt sin åttadagars nedgång i måndags. Under dessa åtta dagar föll den med 15,7 %, den längsta nedgångsperioden sedan 2008.
På måndagen ledde lagringsaktier uppgången, Western Digital steg med 6 %, Nasdaq ökade med en procentenhet, medan Dow Jones sjönk något. De som steg var de aktier som blev mest nedtryckta förra veckan. (Jag köpte också lite extra, min strategi för amerikanska aktier är alltid att köpa lite smått när det faller kraftigt, ju mer det faller desto mer fyller jag på, eftersom amerikanska aktier på lång sikt definitivt går uppåt.
Sedan lite om Goldmans data.
Under de fem handelsdagarna fram till förra torsdagen minskade hedgefonder sina teknikpositioner i den största omfattningen på tio år, enligt Goldmans statistik har det aldrig varit så här kraftigt.
Det skedde ungefär i den andra halvan av denna nedgångsperiod, och bara några dagar efter att de minskat positionerna började chipaktierna återhämta sig. Timing är allt, vem är inte en grönsak i det här 🤣, men med andra ord, de vågade klippa förlusten medan jag höll fast.
Denna vecka släpper Meta, Tesla och SpaceX sina Q3-rapporter en efter en. Av de S&P-företag som redan rapporterat har 85 % överträffat förväntningarna, jag har satsat på lite under förväntan.
Hoppas att min XP fortsätter att stiga, haha #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 🔥🔥🔥JPMorgan bekräftar att den amerikanska dollardepositotoken JPMD har distribuerats på Ethereums mainnet, endast tillgänglig för godkända institutioner, med en 1:1-koppling till deras amerikanska dollardepositer, och är inte en detaljhandels-stablecoin; detta är den andra publika kedjan efter Base, nästa steg kan bli Canton. Banker värderar Ethereums likviditet och institutionella kunder, Kinexys dagliga hantering överstiger redan 7 miljarder USD. Kontrasten är att ETH spot-ETF hade ett nettoutflöde på cirka 955 miljoner USD i oktober, och ETH handlas sidledes runt 2400 USD. Min åsikt: Bankernas användning av kedjan är en röst för "clearinglagret", inte en köpsignal för mynt. På kort sikt tittar man på ETF-kapitalflöden, på lång sikt på verklig användning på kedjan; när nyheter och kapitalflöden är i konflikt, titta mer och agera mindre. Inte investeringsråd. $ETH SanDisks lagringsverksamhet förväntas med stor sannolikhet fortsätta sin höga tillväxt under 2027, men tillväxttakten kommer naturligt att avta från den extrema nivån under räkenskapsåret 2026. Drivkrafterna skiftar från "ensidig prisexplosion" till en kombination av "långsiktiga avtal + måttliga prisökningar + tillväxt i datacenters bitleveranser". Den verkliga vändpunkten kommer inte att inträffa 2027, utan 2028 när utbudet släpps fritt och tävlingen mellan utbud och efterfrågetillväxt sker – om inte AI-inferensbehovet då uppvisar ett nytt strukturellt hopp (som storskalig implementering av AI på enhetsnivå eller att CSP:s kapitalutgifter fortsätter att överträffa förväntningarna)
#闪迪存储业务高增长能否延续？ $NEAR bröt igenom 6 dollar men föll tillbaka till 4,9, AI, integritet och kvantsäkerhet har alla kommit in, varför fortsatte inte pengarna att jaga?
Den 12 oktober nådde NEAR som högst 6,028 dollar och stängde sedan på 5,553 dollar; den 15 oktober föll den till 4,528 dollar och är nu tillbaka runt 4,9 dollar. En nedgång på nästan 19 % från toppen, vilket redan är ett trycktest efter ett misslyckat genombrott.
NEAR positionerar sig som en AI Agent-baserad plattform för tvärkedjetransaktioner, där Intents ansvarar för tvärkedjeexekvering, Confidential Intents fokuserar på integritet och protokollavgifterna kan användas för återköp. Den officiella panelen visar att TVL i integritetsbaserade transaktionspooler är cirka 147 miljoner dollar, med en tillväxt på över 3 gånger på 90 dagar; Bitwise NEAR ETF har också nyligen sett kapitalinflöden.
Men priset har inte följt med uppåt trots de positiva nyheterna, vilket indikerar att dessa berättelser ännu inte överväger kortsiktigt säljtryck. Den 12 oktober steg kontrakts-OI till cirka 1,95 miljarder dollar, en ökning på nästan 20 % jämfört med tidigare, vilket tydligt visar ökad hävstång; därefter föll priset kraftigt, och risken för positioner som jagar uppgången är inte liten. Dessa historiska data kan inte ersätta nuvarande OI, finansiering och likvidationsdata, så det går ännu inte att säga att konsolideringen är klar.
Jag är fortfarande positiv till NEAR på medellång sikt och behåller mina långa positioner, men på kort sikt får vi avvakta. Först se om priset kan hålla sig mellan 4,6 och 4,8 dollar, sedan om det kan återta 5,1 dollar; om det faller under 4,528 dollar blir den kortsiktiga strukturen ännu sämre. Hur man ser på idag
$BTC 82600 retracement short har redan exekverats, nuvarande pris 81741 fortsätt hålla, stop loss 83450, första mål 80961, andra mål 80493; 4H stängning återtar 83400 stäng position och avbryt short om brytning, inga nya positioner.
$ETH har redan 2505 short, kvar hälften, stop loss vid inträdespris, nuvarande pris 2400 fortsätt hålla utan att lägga till nya positioner.
$ZEC retracement short zon 1177–1192, inträde 1185, stop loss 1232, första mål 1110, andra mål 1048, 4H stängning återtar 1230 ogiltigförklarar, idag NU7 beslut före exekvering ska minska position.
De tre mest påverkande sakerna
1. BTC misslyckades att bryta 83000, igår högsta 83149.8 sedan föll tillbaka, i morse 08:08 föll till runt 81760 med flera long positioner likviderade, daglig stängning 81909.6.
2. ETF kontinuerliga utflöden: 19/10 BTC-$54.9M, ETH-$1.9M, under två veckor har BTC ETF haft utflöde på cirka $910M, finansieringsräntor har generellt vänt positivt och ökat, detaljhandels long/short ratio har stigit.
3. Veckans händelser: ZEC idag NU7 fastställer högt, SOL 21/10 Alpenglow, 23/10 optioner förfaller med $78000 put-koncentration
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Silver befinner sig för närvarande i ett sammansatt tillstånd av "makroekonomisk räntedämpning som huvudfaktor, marginal avtagande narrativ om utbuds- och efterfrågegap, samt att den tekniska nedåtgående strukturen ännu inte brutits". Stödområdet vid 50–55 dollar är den kortsiktiga kärnpunkten för tjur- och björnmarknaden; för att gå uppåt krävs först att 60 dollar återtas, vilket sedan kan leda till en återhämtning mot 72 dollar. Den verkliga vändpunkten kommer sannolikt inte från gapets siffror i sig, utan från om ränteförväntningarna når sin topp efter räntehöjningen i december, eller om lagren kan gå från påfyllning till avyttring igen — fram till dess är hög volatilitet och svängningar den normala situationen.Men var försiktig — skynda inte att köpa på botten. Varför? Titta på data från CoinGlass i figur 2, den kumulativa CVD-volymen är fortfarande negativ, -20K, vilket visar att huvudkapitalet inte har gått in med riktiga pengar under denna uppgång, och säljtrycket på spotmarknaden kvarstår. Finansieringsräntan är 0,0093 %, långsidan betalar fortfarande ränta till kortsidan, vilket indikerar att detaljhandelsentimentet på marknaden fortfarande är positivt, men denna "lång betalar kort" är ofta bränslet för en återhämtning på låga nivåer och är också den sista försvarslinjen för tjurarna.
Vi ser att öppna positioner är 949 000 kontrakt, utan större förändringar, vad betyder det? Stora investerare avvaktar och har ingen tydlig riktning. Skillnaden i orderbokens djup har precis blivit positiv, men bara 1,6K, köparstödet är mycket svagt. Så dagens handelsstrategi är tydlig: över 80 500 ser vi en återhämtning med ett första mål vid 82 700; om volymen bryter igenom 83 000, är denna nedgång verkligen över; annars, om 80 500 bryts, siktar vi direkt på föregående låga vid 79 600.
Dagens scenario är detta, håll koll på de två prisnivåerna och låt dig inte luras av intradagsrörelser upp och ner. Vi ses i nästa avsnitt.#MetaQ3AISpendingOutlook Huvudberättelsen för oktober 21 är annonseffektivitet kontra CapEx-intensitet. Med en intäktsprognos för Q3 satt till 61–64 miljarder dollar förblir Metas kärnannonsmotor anmärkningsvärt motståndskraftig. Wall Street kommer dock att noggrant utvärdera ROI på AI-infrastrukturinvesteringar—specifikt hur Llama-drivna rekommendationsmodeller ökar annonskonverteringsfrekvenser och användarengagemang på Reels och Instagram för att motivera den tunga kapitalinsatsen. 📊🤖#Meta巨额AI投入进入回报检验期
Den här gången väljer jag NEJ till Metas prognos för tredje kvartalets rapport.
Det betyder inte att Metas annonsverksamhet går dåligt, utan jag tycker att det inte är så lätt att överträffa förväntningarna helt och hållet den här gången.
Först tittar vi på intäkterna: Metas intäkter för andra kvartalet ökade med 28 % jämfört med föregående år, annonsvisningarna ökade med 14 % och det genomsnittliga annonspriset steg med 12 %. Kärnverksamheten för annonser är verkligen stark. Så jag är inte pessimistisk om deras intäktsutveckling, och det finns möjlighet att intäkterna fortsätter växa under tredje kvartalet.
Men jag är mer oroad över vinsttrycket. Metas totala kostnader och utgifter ökade med 55 % jämfört med samma period förra året, rörelsemarginalen sjönk från 43 % till 31 %, och kapitalutgifterna nådde cirka 31,1 miljarder dollar. Investeringar i AI-infrastruktur, datacenter och beräkningskraft kräver stora summor, och snabb affärstillväxt betyder inte nödvändigtvis att vinsten också kan överträffa förväntningarna.
Dessutom har marknadens förväntningar på Metas vinst per aktie nyligen sänkts, och det finns skillnader mellan olika datakällor. Enligt nuvarande analyser förväntas intäkterna för tredje kvartalet vara cirka 63,3 miljarder dollar och vinsten per aktie cirka 5,60 dollar. Bra intäktsresultat är en sak, men om den slutliga vinsten kan nå eller överträffa marknadens tröskel är en annan sak.
Sammanfattningsvis anser jag att Metas största problem är att kostnader och AI-investeringar kan pressa vinstresultatet. Även om intäkterna motsvarar förväntningarna betyder det inte nödvändigtvis att hela rapporten kan överträffa förväntningarna!
$META 🚨 Breaking: BlackRock lanserar en ny "skyddande" Bitcoin-ETF i sin produktlinje 💥
BlackRock har just lämnat in en banbrytande ansökan för en Bitcoin-ETF – iShares Bitcoin Managed Protection ETF (föreslagen kod $PBIT). Produkten syftar till att genom IBIT-relaterade optionsspridningar och kortfristiga räntebärande tillgångar behålla viss exponering mot Bitcoins uppgång samtidigt som den försöker minska nedåtrisk.
Observera: PBIT erbjuder en nedåtkudde, inte kapitalgaranti. Den initiala optionsdesignen har en nedåtrisk på cirka 10 %, men fonden har ingen fast förlustgräns och garanterar inte kapitalets säkerhet; vid kraftig uppgång i Bitcoin kan investerare också bara få del av en del av uppgången.
Detta markerar en vidare utveckling av institutionella produktstrategier: från IBIT:s spotexponering, till BITA:s optionsavkastning, och nu PBIT:s nedåtskydd. BlackRock paketerar Bitcoin som ett finansiellt verktyg anpassat för olika riskpreferenser. För traditionella investerare som vill allokera till kryptotillgångar men är rädda för kraftiga nedgångar är detta en produktinnovation värd att följa.
Om den godkänns och får volym kan den sätta en standard för "säkrare kryptoinvesteringsverktyg" och stärka institutionellt förtroende. Men om det leder till kapitalinflöden beror fortfarande på produktvillkor, marknadsläge och tillsynsprocess! @OKX中文 @律动BlockBeats @OKX星球 【 Sophon-nedstängning närmar sig, vad har SOPH för värde kvar?】
Sophon stänger ner sin mainnet. Uttag av tillgångar stoppas den 25 november och den 30 november stängs nätverket helt. $SOPH, $ETH, $USDC, samt staking-belöningar och Farm-tillgångar måste hanteras snabbt, annars kan tillgångarna på kedjan bli oåtkomliga efter deadline.
Anledningen till nedstängningen är att teamet har beslutat att sluta underhålla Layer 2 och istället fokusera på konsumentapplikationer. För innehavare förlorar den gamla kedjans gasavgifter, staking och nodbelöningssystem sin ursprungliga betydelse. SOPH:s värde ska framöver stödjas av återköp och förbränning baserat på intäkter från nya produkter.
SOPH nådde tidigare 0,11 USD men har nu fallit till cirka 0,002 USD, en nedgång på över 98 %. Omställningen ger projektet en andra chans, men återköpslöften beror på verkliga intäkter och genomförd omfattning; bara berättelser räcker inte för att kompensera denna nedgång.
Först bör tillgångarna flyttas säkert, sedan får vi se om den nya verksamheten kan generera intäkter. Mainnet-stängningen har ett fast datum, men om återköpen kan upprätthålla tokenvärdet är fortfarande oklart.Bitcoin studsade igår tillbaka till runt 82 800 USD, men datan från den amerikanska spot-ETF:n igår kväll är lite intressant.
Enligt de data som Farside hittills har offentliggjort:
Fidelity FBTC hade en nettoutflöde på 83,6 miljoner USD.
Grayscale GBTC hade en nettoutflöde på 54,9 miljoner USD.
De offentliggjorda delarna summerar till en nettoutflöde på 138,5 miljoner USD, medan data från BlackRock IBIT och andra ännu inte är fullständigt publicerade.
Det här skapar ett fenomen värt att studera:
Priset studsar uppåt, men kapital från vissa institutionella kanaler fortsätter att dras tillbaka.
Men jag tror inte att ett utflöde från ETF:n nödvändigtvis betyder att priset kommer att falla framöver.
För det som verkligen är viktigt på marknaden är inte hur många som säljer, utan vem som tar emot dessa säljorder.
Om ETF:n fortsätter att ha utflöden under flera handelsdagar, men Bitcoin kan hålla sig högt eller till och med höja sina lägsta nivåer, tyder det på att köpkraft från andra kanaler kan absorbera säljartrycket.
Omvänt, om ETF:n åter börjar få inflöden men Bitcoin ändå inte kan bryta tidigare toppar, måste man undersöka vem som säljer kontinuerligt trots köparnas inträde.
Så det jag kommer att fokusera mer på framöver är inte om ETF:n har inflöde eller utflöde en viss dag.
Utan hur priset reagerar på förändringar i kapitalflöden.
Den verkliga styrkan eller svagheten ligger inte i om det finns säljtryck på marknaden, utan i hur mycket samma säljtryck kan pressa ner priset. BTC konsoliderar, medan ETH tyst blöder.
Kapital: Enligt SoSoValue-data, fram till veckan den 16 oktober, har amerikanska spot-ETH ETF haft en nettoutflöde på cirka 320 miljoner USD, tredje veckan i rad med utflöde; ackumulerat utflöde i oktober är cirka 955 miljoner USD, det högsta i år. Samtidigt har BTC ETF haft ett utflöde på cirka 229 miljoner USD.
Prisjämförelse: Förra veckan föll BTC med cirka 0,8 %, ETH med 4,6 %, och ETH/BTC sjönk under 90-dagarsintervallet, vilket är den lägsta dagliga stängningen sedan 10 augusti.
Ammunition: Den totala tillgången av stablecoins minskade från 306,3 miljarder till 304,6 miljarder USD, cirka 3,3 miljarder mindre än toppen den 7 oktober.
Binance spot i morse: $ETH cirka 2390, $BTC cirka 81457.
Min tolkning: Typiskt försvarsmönster, pengar koncentreras till BTC. ETH förlorar på två fronter, ETF-utflöden och minskande stablecoin-tillgångar på marknaden, det är svårt att stödja en återhämtning bara med "billigt värderad".
Jag följer tre saker:
1️⃣ Om ETH ETF kan ha nettinflöde flera dagar i rad;
2️⃣ Om stablecoin-tillgången kan sluta falla;
3️⃣ Om ETH/BTC kan återvända till 90-dagarsintervallet.
Jag ser ETH som "stark vid nedgång, svag vid uppgång" tills minst två av dessa förbättras.
Tycker du det är en känslomässig överreaktion eller fundamentalt fall?👇
⚠️ Personlig åsikt, inte investeringsråd, DYOR.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Jag väljer yes
När ekonomin går ner ökar människors inkomstpress och ångest, vilket förstärker behovet av en "kortvarig flykt från verkligheten".
Därför kan underhållningsinnehåll som filmer, serier, spel, korta videor, livesändningar och konserter erbjuda känslomässigt värde till en relativt kontrollerbar kostnad, vilket gör konsumtionsviljan starkare.
Historiskt sett har underhållningsbranschen blomstrat under ekonomiska lågkonjunkturer, ni kan söka på det själva.Återhämtningen kan se rätt ut, men stora positioner är inte nödvändigtvis möjliga att ta emot. @BTC星辰 Den mest tydliga konflikten i denna situation är att han hela tiden lutar åt en återhämtning inom lagringssektorn, men när SanDisk steg hela vägen upp, köpte han inte in sin planerade position i tid. Mot slutet ändrade han inte "borde ha jagat tidigare" till att villkorslöst jaga högre, utan behöll en order runt 1 320 och accepterade att om den inte gick igenom så väntar han vidare. Först och främst, låt oss klargöra riktningen. Han ser en återhämtning efter en kraftig nedgång, inte en bekräftad vändning. Råoljan är fortfarande på en hög nivå, och det finns fortfarande rapporter och makroekonomiska händelser han följer, botten har inte heller konsoliderats tillräckligt; han tror inte att priset snabbt kan göra en V-formad återhämtning hela vägen tillbaka. Först repareras det övre intervallet, sedan observeras om det kan hålla sig stabilt, vilket är två olika bedömningar jämfört med att fastställa att en ny trend har startat. SanDisk är huvudlinjen i hela marknaden. I början tittade han på 1 400 och ansåg att först när det håller sig där finns chans att gå vidare till 1 460–1 480; senare betraktade han 1 460–1 480 som det första målet för realisering. En högre topp kanske inte går att fånga, och han sade också att han kanske går ut runt 1 480–1 490. Dessa är alla mål för återhämtningen, men betyder inte att priset effektivt har brutit igenom allt motstånd. På inträdesnivån övervägde han först runt 1 300, sedan lade han en tydligare plan vid 1 320 med en order på 3 000; lägre än så observerade han runt 1 280 och diskuterade att öka i flera omgångar istället för att lägga in alla pengar på en gång. Han medgav också att när marknaden väl rör sig kan man inte alltid vänta på gårdagens lägsta pris, men "priset måste anpassas efter marknaden" betyder inte att alla nivåer är lämpliga för att gå in tungt. Efter att den amerikanska aktiemarknaden öppnade,机构资金退潮已经落地：$BTC 与 $ETH 的ETF近期同步录得净流出，市场情绪转向谨慎。但真正值得追问的不是"谁先回流"，而是资金回流的顺序本身正在被重写——链上结构与资本流向已出现微妙变化。 短期看，$BTC 仍握有优先回流的底牌：叙事最强、机构配置逻辑最成熟、ETF体量与流动性优势清晰。宏观环境一旦缓和，机构的第一笔买单通常落在$BTC身上。这是惯性，也是路径依赖。 但中期维度里，$ETH 的相对机会正在累积。部分聪明钱与巨鲸已完成从$BTC向$ETH的换仓，说明一部分资本正在押注相对低估与轮动。$ETH 的内生叙事更密集——质押收益、L2生态、RWA与机构级应用落地，风险偏好回升时弹性通常大于$BTC。若ETH/BTC汇率在低位持续震荡后放量突破，那可能就是轮动启动的信号。 机构资金很少"同时扫货"，而是有先后次序：先$BTC确认底部与资金回流，再外溢至$ETH。但若出现独立催化剂——重要协议升级、机构应用规模化落地、监管利好——$ETH 也可能在特定阶段领跑。 可引用的判断：资金回流不是二选一的投票，而是一条有顺序的管道；$BTC 决定管道何时开闸，$ETH 决定水流多快。$TRIA
I själva verket har den officiella Twitter-kontot hela tiden varit aktivt
19 oktober: tillkännagav stöd för ECX-nätverket (eCash, en planerad Bitcoin-fork). Tria erbjuder stöd för självförvarade plånböcker (visa saldo, transaktionshistorik, ta emot med mera), men fördelningsreglerna bestäms av ECX-projektet.
Priset har inte kunnat stiga mycket på grund av token-låsningen.
Varje månad den 30:e låser communityt upp 90,17 miljoner tokens, vilket med nuvarande pris motsvarar ungefär 220 000 USD.
Total tillgång är 10 miljarder tokens, och den nuvarande cirkulerande mängden på marknaden är cirka 2,85 miljarder tokens (ungefär 28,5 % av total tillgång).
På OKX visas 21 %, vilket troligen inte är uppdaterat än, så låt dig inte vilseledas. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
$BTC VS $ETH
När institutionella medel försvagas kommer vanligtvis BTC först att få återflöde, följt av ETH; för närvarande (2026-10-20) befinner sig marknaden i ett skede där "BTC stoppar blödningen, ETH fortsätter att blöda".
1. Varför BTC återflödar först
Institutioner ser BTC som "hårdvaluta / digitalt guld inom krypto". När riskaptiten minskar säljer de först hög-beta tillgångar (ETH, SOL, altcoins) och återköper sedan de mest kärnfulla tillgångarna.
Senaste data: Nettoutflödet från BTC spot-ETF minskar (ungefär 228 miljoner en vecka, föregående vecka 679 miljoner), ETH ETF har fortfarande ett nettoutflöde på cirka 320 miljoner, och BlackRock är huvudaktören bakom ETHA-utflödet.
30-dagars prestanda: BTC stiger marginellt, ETH sjunker cirka 8,5 %, ETH/BTC-kvoten fortsätter nedåt → kapitalet föredrar tydligt BTC.
2. Varför ETH är senare än BTC
ETH är en hög-beta tillväxttillgång:
Mer känslig för räntor, riskaptit, DeFi/RWA/staking-narrativ;
När institutioner drar sig tillbaka säljer de först ETH, och återflödet kräver att riskaptiten återhämtas + ekosystemets katalysatorer (RWA, stablecoin-betalningar, L2, staking-behov) för att öka positionerna.
Nu har ETH stark on-chain-stöd med stora valar som ackumulerar och hög stakinggrad, men ETF-sidan har ännu inte slutat falla, vilket innebär "starkt on-chain-stöd men eftersläpande institutionellt intresse".Bitcoin och Ethereum är för närvarande i en synkroniserad sidledes konsolidering, och valet av riktning dröjer. $BTC rör sig inom ett snävt intervall runt 82 000 USD, och efter att veckodiagrammet förlorade stödområdet mellan 82 500 och 82 800 USD har detta område nu blivit motstånd. Marknaden är tydligt mer vaksam inför en möjlig nedgång till 80 000 USD igen. $ETH befinner sig i en svag konsolidering mellan 2350 och 2430 USD, där motstånd från glidande medelvärden vid 2429 och 2457 USD är tydligt, och återhämtningskraften är fortsatt svagare än för Bitcoin.
80 000 USD är både en psykologisk och strukturell dubbeldjupbotten som Bitcoin har försvarat upprepade gånger under de senaste två veckorna, med flera stödjande reaktioner över denna nivå på fyra timmars diagram. För Ethereum är 2350 USD också en viktig "skyddsbarriär" för köpare, och området mellan 2320 och 2350 USD har testats många gånger. Om dagsstängningen effektivt bryter under denna nivå kommer likviditetstrycket nedåt snabbt att öka.
Ett genombrott från sidledes rörelse kräver en extern katalysator. FOMC:s räntebesked närmar sig, inflationsdata är något högre än väntat, och kapitalet i kryptobaserade ETF:er fortsätter att flöda ut netto. Dessa tre faktorer dämpar riskaptiten och förklarar varför återhämtningen saknar drivande köpare. Så länge 80 000 USD och 2350 USD-nivåerna inte bryts effektivt, är det sannolikt att den sidledes konsolideringen fortsätter. Men om dessa nivåer förloras, blir det verkliga testet för marknadens köpare och säljare.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Igår kväll exploderade hela den amerikanska lagringssektorn, Western Digital steg över 6 %, SanDisk över 5 %, och SK Hynix ADR steg också med 4,67 %. Philadelphia Semiconductor Index avslutade en åtta dagars nedgång. Men idag, när den koreanska aktiemarknaden öppnade, föll Hynix direkt från toppen på 986 till runt 927, med en intradagssänkning på över 5 %. Denna divergens är inte ett tecken på att logiken har fallerat, utan snarare att utländska investerare har startat sin "uttagsmaskin"-strategi på den koreanska marknaden igen.
De huvudsakliga aktörerna som pressade ner marknaden idag är tydliga: utländska mäklare som HSBC och JPMorgan Chase ligger högt upp bland säljarna. Från 1 till 16 oktober har utländska investerare netto sålt Hynix för 9,44 biljoner koreanska won, och tillsammans med Samsung överstiger det 14 biljoner, vilket motsvarar 80 % av den totala utflödet av utländskt kapital från KOSPI under samma period. Utländska ägarandelar i Hynix har sjunkit under det tioåriga genomsnittet, och Samsung har nått sin lägsta nivå sedan 2008. I utländska investerares ögon är den koreanska marknaden ungefär som "en minnesaktie"; när den globala AI-stämningen svajar något, triggas programmatisk försäljning mekaniskt, och det har inte mycket att göra med företagets fundamenta.
Marknaden visar det ännu tydligare: fallet från 986 till 927 är en volymökande lång nedgång, och alla glidande medelvärden på 15-minutersnivå vänder nedåt, vilket visar att stödet under morgonhandeln bröts omedelbart och gårdagens återhämtningskapital rensades bort vid dagens öppning. Det som är ännu mer problematiskt är att den tidigare utländska försäljningen stöddes av återköp från Samsung och Hynix själva, men återköpen är nu i slutfasen, och marknaden förlorar sin största passiva köpare.
Det är mycket sannolikt att dagens stängning blir en svag konsolidering, mellan 925 och 935. Det kan finnas en reparerande återhämtning under dagen, men så länge det utländska säljet inte avtar."Billigt" är inte ett decimaltalsspel 🧮
$OP rapporteras till 0,12283 USD, ett lågt pris gör det bara enklare att räkna antal, det betyder inte att värderingen är fördelaktig. Ned 2,63 % på 24 timmar och ned 9,20 % på 7 dagar, just nu bör man fokusera mer på svag prestation 📉. Om man ska prata om billigt måste man räkna in cirkulationsvolym, förändringar i utbud och efterfrågan tillsammans, att bara titta på decimaler räcker inte alls.
Ethena bakom $ENA skapar derivatblankningar när USDe präglas och stänger dem vid inlösen. Ökade kontraktspositioner betyder inte nödvändigtvis att man är negativ, det kan också vara en hedge mot spotexponering. Ju mer komplex mekanismen är, desto viktigare är det att analysera hur affärshandlingar påverkar tokenvärderingen, man ska inte direkt likställa affärsvolym med tokenvärdering 🔍.
$OKB rapporteras till 112,85 USD, 24-timmars handelsvolym cirka 19,24 miljoner USD. Total handelsvolym betyder inte att orderboken är tillräckligt djup, faktiska order måste också bedömas utifrån spread och handelsvillkor; ingångs- och utgångskostnader är en del av investeringskontot 💡.
Slutsats: Billigt måste analyseras i delar — pris, utbud, efterfrågan, mekanism, likviditet, inget får missas 😉.Bitcoins realiserade volatilitet under det senaste året är 43 %, för fem år sedan var den 81 %, nästan halverad.📉
Det låter som att marknaden har blivit stabilare. Men en annan uppsättning siffror visar att den också har blivit "tunnare".
Den största likvidationen på kryptomarknaden den 10 oktober förra året, exakt ett år sedan:
🔹 BTC eviga öppna positioner (räknat i coin-basis) är cirka 16 % lägre än före kraschen
🔹 Spotdjupet i USD är cirka 27 % lägre
🔹 Hävarmen per 1 USD djup är cirka 20 % lägre
Hur ska man tolka dessa siffror?
1️⃣ Hävarmen har dragit sig tillbaka snabbare än likviditeten: hävarmen bakom varje 1 USD djup har minskat med cirka 20 %, vilket minskar bränslet för kedje-likvidationer och kan vara en av anledningarna till den lägre volatiliteten
2️⃣ Men djupet i sig har minskat med cirka 27 %, marknaden är tunnare, vilket innebär att en stor order kan driva priset längre än för ett år sedan
Låg volatilitet ≠ låg risk. När marknaden vanligtvis rör sig lugnt kan stora order eller plötsliga nyheter orsaka djupare prisstick.
Två påminnelser för små positioner:
· Höj inte hävarmen bara för att volatiliteten nyligen varit låg
· Placera inte stop-loss bara nära jämna prisnivåer
Har du märkt att slippage är större än tidigare när du nyligen lagt order?
Ovanstående är endast personliga åsikter och utgör inte investeringsråd. Kryptotillgångar är mycket volatila, var försiktig med riskerna.
$BTC
#比特币 #波动率 #流动性#HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？ HBM4 är kopplat till Nvidias nya plattform, med högmarginalsorder synliga fram till nästa år, vilket ger en stark grund för vinstökning. Men marknadens förväntningar är redan högt ställda, och om kvartalsrapporten bara "möter förväntningarna" eller om Samsung ökar takten i sin upphämtning, kan den positiva effekten vara uttömd. Det är stor sannolikhet för nya rekord i fundamenta, men investerare bör vara försiktiga med "realisation och omedelbar nedgång".Sluta försöka köpa på botten! Institutioner flyr vilt med 300 miljoner, valar köper snabbt upp 160 000 $ETH, småsparare fastnar som kanonmat!
Det här marknadsläget är helt jävla galet, institutioner och stora spelare kallar varandra idioter rakt vid spelbordet.
BlackRock har precis flyttat 143 miljoner i BTC och ETH till Coinbase, ETF:er har dragit ut 228 miljoner i Bitcoin och 319 miljoner i Ethereum på en vecka, de flyr utan att se sig om. Men kolla på kedjan, valar har på 72 timmar köpt upp 166 000 ETH (värda 415 miljoner), de plockar upp riktiga pengar när priset faller.
$BTC sitter fast vid 82 000 och låtsas vara död. 82 500 är ett hårt motstånd, kan det inte hållas är det bara luft; 80 000 är livlinan, bryts den går det ner till 79 000 eller till och med 78 000 för stöd. Varken upp eller ner, rena köttkvarnen.
ETH är ännu sämre, nu runt 2420 och kämpar för att överleva. 50-dagars medelvärde på 2483 trycker ner som ett berg, 2345 är sista skyddet, bryts det får vi sikta på 2157.
KPI är uppe i 3,7%, PPI skjuter i höjden till 6,3%, inflationen hålls nere, men marknaden envisas med att tro att Fed inte vågar höja räntan i oktober (85% sannolikhet). Brent-olja hänger kvar på 109, stagflationen är som halvkokt ris som gör alla magknip.
ETF:er drar undan stegen, valar plockar upp blodiga tokens, marknaden dras fram och tillbaka vid 80 000-gränsen. Innan 82 500 hålls, köp på botten om du vill, men ta inte dina riktiga pengar för att fånga institutionernas flygande knivar.
#Meta巨额AI投入进入回报检验期 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Se positivt inställd BlackRock har ansökt om sin tredje Bitcoin ETF, med "Protect" direkt i namnet: en bottensektion och ett tak ovanpå. De två första tjänade på att sälja optioner och samla in premie, den här spenderar istället pengar på skydd, med avgifter både vid ingång och utgång. Samma IBIT-exponering delas upp i tre delar och säljs tre gånger, för att tjäna på båda sidorna, och den lilla premien dras snabbt från taket.
$BTC
$ETH Nyheter driver upp priset före kvartalsrapporten.
Sandisk steg under måndagen intradag med upp till 8 % och stängde +5,53 % på $1,371.12, hela lagringssektorn återhämtade sig.
Gnistan var en rapport från den sydkoreanska "Seoul Economic Daily" i helgen: Samsung har accepterat Nvidias krav att använda TSMC:s 3nm-process för att tillverka baschipet för NVHBM – det är första gången Samsung samarbetar med TSMC i HBM-segmentet.
Nvidia drar med Samsung, SK Hynix och Micron in i samma NVHBM-standard: 15 % lägre energiförbrukning, 30 % högre bandbredd, och 30 % mer utrymme för beräkningschipet.
Men trots all uppståndelse, ta det lugnt.
Sandisk har fallit 23,5 % den senaste månaden och 13,3 % på fem dagar, detta är mest en överdriven nedgångsreaktion; dessutom kvarstår leveransrisken från kinesiska CXMT, och när lagringspriserna sjunker pressas vinsterna fortfarande.
Jag ser detta som en "teknisk återhämtning + nyhetsdriven katalysator", inte en fundamental vändning, att jaga upp priset är att spela på känslor. En viktig nivå är om SNDK kan etablera sig över $1,500 med volym, eller om CXMT-riskerna väsentligt minskar och minnespriserna börjar stiga igen, då är denna analys ogiltig.
Står du på "nyheter förändrar värderingen" eller "det vände först efter kraftigt fall"?
$SNDK $NVDA $MU
#AI #半ledareGårdagens återhämtningsljus, ärligt talat, kändes väldigt svagt.
$BTC blev svagt så fort det nådde över 83 000, som om det träffade ett osynligt tak och drog sig tillbaka snabbare än någon annan. Andra mynt är ännu värre, ingen vågar ens röra vid 20-dagarslinjen. Rädsla och girighetsindex är 34, precis klättrat ur extrem rädsla, med ett sju dagars genomsnitt på bara 25. En återhämtning under sådana känslomässiga förutsättningar är en fälla att jaga upp.
Min nuvarande inställning är tydlig: jag jagar inte, men jag blankar inte heller. Väntar på signaler.
Vilka signaler? Tre, alla måste finnas:
① $BTC måste verkligen stabilisera sig över 85 000. Inte bara en tillfällig topp, utan stänga över, hålla sig där och inte falla tillbaka. Varför 85 000 och inte 83 000? För 83 000 är genomsnittskostnadslinjen för spot-ETP, och när ETF närmar sig denna linje börjar avvecklingsorder strömma ut. Bitfinex sätter ETF-gruppens kostnadsbas vid 84 358, vilket innebär att $BTC måste över denna nivå för att institutionella köpare ska kunna gå från "försvar" till "attack". 83 000 är en säljtryckszon, 85 000 är en attityd.
② $ETH måste återta 20-dagarslinjen. $ETH är den mest drabbade stora myntet i denna cykel, utan tvekan. Spot-ETF för $ETH har haft nettoutflöde i åtta veckor i rad, och Grayscale ETHE fortsätter att läcka pengar dagligen. 20-dagarslinjen ligger runt 2 532, priset är över hundra dollar ifrån, och dagliga RSI har sjunkit till 29, en "ingen vill ha"-zon. Om den kan återta denna nivå är det inte bara $ETH:s sak, utan hela altcoin-sektorns riskaptit slås på igen.
③ ETF-flöden måste vända till positivt. Inte bara en dags vändning, utan en trendmässig vändning. $BTC ETF har haft utflöden på 228,4 miljoner USD de senaste två veckorna, $ETH ETF är ännu värre med åtta veckors blödning. Kapitalflöden är det ärligaste indikatorn i denna marknad, priset kan ljuga, flöden ljuger inte.
När alla tre är på plats erkänner jag en trendvändning. Saknas någon är det bara en återhämtning, inte en botten.
---
Om $ZEC, idag fastställdes NU7 mainnet aktiveringshöjd, något många kanske missar, men jag följer noga.
Notera ordvalet: idag fastställs höjden, inte bytet. Blocktiden minskas från 75 till 25 sekunder, avgifterna går 60% till reservfonden och släpps sedan gradvis till gruvarbetarna – denna ekonomiska modell är mycket mer intressant än bara "snabbare block". $ZEC har de senaste dagarna konsoliderat runt 1 150, inte utan anledning. Tidigare dippar har rensat ut panikförsäljningar, och gårdagens återhämtning visar att stora valar köper in sig, och gör det utan tvekan.
Berättelsen är intakt. Integritetsfokus + förändring i utbudstruktur + halveringsförväntningar i samklang, så länge NU7-tidslinjen inte krånglar, är ZEC en "rensad och lättare" tillgång. Men en varning: $ZEC:s likviditet och djup är inte i samma liga som $BTC/$ETH, dippar kan rensa ut både andra och dig själv. Var försiktig med positionerna.
---
$BTC väntar på 85 000, ETH på 20-dagarslinjen, ZEC på NU7-aktiveringen. Tre berättelser, tre takt.
Vilken tror du ger signal först? $BTC $ETH $ZEC
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Bröder, nattlig återblick. Efter att ha pratat om Bitcoin och altcoins, låt oss rikta blicken mot den amerikanska aktiemarknaden och prata om Tesla $TSLA (TSLA). Den här aktien har nu större splittring än kryptomarknaden, tjurar och björnar verkar befinna sig i två parallella universum.
Först tittar vi på grunderna, den centrala konflikten är bara en: är det ett bilföretag eller ett AI-företag?
Q3 levererade 486 000 bilar, över förväntan, men det var en rusning innan subventionerna trappades ner, det verkliga testet är om de kan fortsätta så under fjärde kvartalet. Det som är ännu mer avgörande är att energilagringsverksamheten har svikit, utbyggnaden är under förväntan, och eftersom denna del har hög vinstmarginal är det ett stort bakslag.
Sedan har vi de verkliga variablerna: Robotaxi och FSD V15. Flottan i Austin växer, FSD V15 lanseras denna månad med tio gånger fler parametrar. Wall Streets tjurar sätter sitt hopp till detta för att omvärdera värderingen. Men om de kan klara en säkerhetslös storskalig drift är fortfarande okänt.
Min bedömning:
Den 21 oktober efter börsens stängning kommer rapporten, den största kortsiktiga prövningen. Om energilagringen fortsätter att svika kommer aktiekursen att behöva bottennappa; om FSD gör bättre framsteg än väntat kan marknaden hoppa över rapporten och spekulera direkt i AI.
Min strategi:
Jag vågar inte satsa tungt på riktningen före rapporten. De som vill gå in får vänta tills rapporten är ute, och om energilagringen skapar en guldgruva kan det istället vara en köpmöjlighet på vänstersidan. Kom ihåg, med ett P/E-tal på 355 köper du inte en bil, du köper en Robotaxi-lott.
Bröder, bli inte för ivriga, vänta på vinden. Imorgon får vi svaret, låt oss köra! #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 美股在反弹，$BTC 相对抗跌，$ETH 却迟迟不给多头好脸色。@天晴 ETH 这场始终坚持做多，但真正值得记住的不是一句“拿住”，而是尾段终于明确的计划：更低位置等接回，跌破关键支撑就处理。方向可以坚定，账户却不能靠信仰承担所有回撤。 先看ETH。他开场回顾了此前2,350接多、2,430附近退出的短线，也解释自己仍保留着更想拿**段的仓位。这两件事并不矛盾：部分仓位可以做价差，另一部分可以等待修复；但若把已经止盈的单子和仍在浮亏的单子混着算，就会误以为所有持仓都同样轻松。 盘中他从2,415附近开始讨论新多单，后来又在2,400出头继续接，表示把合约仓位从约150个ETH加到200个。价格并未按他期待的美股开盘剧本立即上涨，他也承认ETH比BTC弱，自己的均价仍在2,400多。这里记录的是他实际选择增加敞口的过程，不是可以不看资金规模就复制的标准仓位。 越往后，他对加仓距离的表述越清楚：已有2,400附近多单，不必在太近的位置重复加，因为价差不够，ETH本身又弱。他对新的低位机会主要观察2,350—2,360，而不是看到价格跌几美元就补一笔。低位买入与不断摊低均价，是两种不同的风表面一片欢腾，底下却在悄悄收口？ 纳指涨1.32%，半导体三倍杠杆ETF飙10.3%，韩国杠杆ETF更是冲了近17%——这热闹到底是风险偏好回来了，还是只是少数人在加杠杆？ 我盯着这组数字看了很久。$QQQ只涨1.32%，$SPY更温吞，只有0.53%，但$SOXL、$KORU、$SNXX这些杠杆产品全部两位数起飞。这不是普涨，这是杠杆端在单边兴奋。指数层面温和，放大器层面狂热，结构上其实挺割裂的。 跨市场联动这条线更有意思。韩国相关杠杆ETF单日近17%，说明亚洲科技链的风险偏好被美股开盘情绪直接点燃，$AXTI这种半导体材料小票也跟着涨10.5%。资金不是在全面扩散，而是集中在高贝塔、高杠杆、强联动的科技叙事上。这种传导很快，但也很脆——一旦美股科技龙头开盘后回落，亚洲盘的情绪溢价会被迅速抽走。 偏多的逻辑是：半导体链条的联动还在，杠杆产品领涨往往意味着短线风险偏好确实在修复，$BTC和$ETH这类高贝塔资产在这种情绪里通常不会太差，山寨的情绪也可能被带着喘一口气。 但风险也藏在这里：杠杆ETF的涨幅是放大后的结果，不是增量资金的证据。指数只涨一点点、放大器涨一大截，说明推动力更偏Den här veckans tvärmarknadsanalys: USA-aktier, guld, BTC handlar egentligen om samma sak
Den här veckan verkar de tre marknaderna gå sina egna vägar, men den underliggande anknytningen är bara en: långa amerikanska statsobligationsräntor.
📌 USA-aktier
Nasdaq backade förra veckan och har denna vecka haft en svag återhämtning, men bredden har inte helt återställts, det är främst halvledare/AI-hårdvara som stiger. Långa 10-åriga amerikanska statsobligationer ligger stilla över 5,1 %, vilket innebär att värderingspressen kvarstår.
📌 Guld
COMEX-guld rör sig mellan 4140–4160, dollarn har sjunkit lite men räntorna har inte fallit, vilket gör det svårt för guldet att skapa en trend. Silver är svagare än guld, vilket visar att det inte är en ren flykt-till-säkerhet-köp, utan snarare en nedtrappning av hävstångspositioner på höga nivåer.
📌 BTC
BTC har återgått till runt 83 000, men missta inte detta för "digitalt guld". Det följer Nasdaq mer nu, och när riskaptiten sjunker är det BTC som faller först. IBIT ligger under medellångsiktiga linjen, och årslinjen är en viktig försvarslinje.
🔑 Framöver, håll koll på tre saker:
1) Om 10-åriga amerikanska statsobligationer kan falla under 5,0 %
2) Om guld kan hålla 4090–4100
3) Om BTC:s årslinje/ETF-kapitalflöden vänder positivt
Slutsats:
Det är inte längre en miljö där "guld hedgear USA-aktier och BTC är självständigt starkt", utan en synkroniserad volatil marknad styrd av räntesättning. Ramverket är viktigare än prognoser, och positionering är viktigare än mod. $BTC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Netflix har redan nått en mogen fas, och medlemsökningen saktar ner som en långsiktig trend. Om aktiekursen kan fortsätta stiga i framtiden beror kärnan på att reklamverksamheten levererar. På kort sikt är reklamvolymen fortfarande mycket liten och kan inte omedelbart förändra intäktstillväxten; över tid, om reklamabonnemanget framgångsrikt lanseras globalt, tillsammans med högprissatt reklamplats från livesända sportevenemang, kommer den sekundära kommersialiseringen av hundratals miljoner befintliga medlemmar att öppna upp en helt ny tillväxtmöjlighet. Enkelt uttryckt: medlemmarna ansvarar för att tillhandahålla grundläggande kassaflöde, reklamen avgör Netflix nästa värderingstak.Lyfte igår kväll, men sjönk igen i morse, lagringssektorn har ännu inte stabiliserats på riktigt. Tidigare valde jag att inte köpa på botten i lagring, utan försökte istället gå lång i den relativt diversifierade volatiliteten i QQQ. Nu verkar det som att det fortfarande är viktigt att fortsätta kontrollera riskerna.
Igår kväll fick teknikaktierna på den amerikanska börsen en kraftig rekyl, Hynix ADR steg med 4,67 %, Micron och SanDisk återhämtade sig också något. Men när den koreanska marknaden öppnade idag föll Hynix igen med över 4 %, vilket visar att marknadens oenighet fortfarande är tydlig.
Förutom inflationspress, höga amerikanska statsobligationsräntor och oro för avkastningen på AI-finansiering, har Hynix fått ytterligare osäkerheter. De koreanska tillsynsmyndigheterna anser att dess dotterbolag Solidigms potentiella plan att noteras i USA kan bryta mot reglerna om dubbelnotering, vilket ökar pressen på marknadssentimentet.
Ur ett fundamentalt perspektiv finns det inga bevis för att efterfrågan på HBM plötsligt har försämrats, men marknaden omvärderar om AI:s kapitalutgifter kan fortsätta och hur konkurrenslandskapet i lagringsindustrin kommer att se ut framöver.
Jag är mer intresserad av om kapitalet verkligen har kommit tillbaka, snarare än hur mycket en enskild dags rekyl är. Den amerikanska börsen steg igår kväll, men den koreanska marknaden fortsatte inte styrkan idag, vilket åtminstone visar att man ännu inte enkelt kan bedöma botten.
En kortsiktig rekyl betyder inte en trendvändning, och goda fundament betyder inte att aktiekursen inte kan fortsätta att falla. Ha tålamod och vänta på att kapital och pris bekräftar varandra, skynda inte att köpa på botten.
$SNDK $MU $SKHYNIX Makalah Stijn Van Nieuwerburgh (Columbia) di Brookings memproyeksikan investasi infrastruktur AI AS sebesar $10,3 triliun pada 2025–2032 dimana merupakan rata-rata 3,63% dari PDB per tahun yang mencakup pusat data, sistem tenaga, jaringan, dan chip. Sebagai pembandingnya boom rel kereta api rata-rata hanya sekitar 2,2% dari PDB selama puncaknya, dan boom telekomunikasi serat optik sekitar 1,1%. Makalah itu juga menghitung kebutuhan pendapatan sekitar $3,7 triliun per tahun pada 2032 dimana seta合约资金开始回流，反弹有了，但趋势反转还谈不上！
从资金数据看， $ETH 短中线明显回流，24小时分别净流入 8.32亿美元和2.57亿美元。但拉长到30天，两者仍分别净流出72.36亿美元和78.22亿美元。短线资金回补与中长期资金撤离同时存在，市场还没到全面转多的时候。
$BTC ：短线资金占优，1小时至24小时持续净流入，说明多空博弈中买盘开始发力。我的判断是，短线偏多，但要防止资金回流后的冲高回落，不追涨，等回踩确认。
ETH：短线资金回流力度不弱，24小时净流入2.57亿美元，但30天净流出78.22亿美元，资金修复还需要时间。短线可以看反弹，能不能走出持续行情，关键看后续资金能否延续。
SOL：24小时净流出355万美元，短线资金表现反复，暂时缺乏明确的持续流入信号。没有资金配合，不急着抄底。
$ZEC ：24小时净流入4877万美元，短线资金却在5分钟至30分钟出现流出，说明短线承接有所减弱。继续观察资金能否重新转正，不盲目追高。
短线优先看BTC、ETH，SOL 暂时观望,ZEC 等资金重新企稳。
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 10月19日，前身为 Sharps Technology 的 SkyAI 近期经历了一场激进的战略大转弯。该公司已将其持有的 Solana（SOL）储备全部清仓，以资助其股票和权证的回购计划，从而从曾经的第五大 Solana 财库公司变成了零持仓状态。 根据 SkyAI 周一发布的声明，截至 10 月 16 日，公司持有约 2.238 亿美元的现金，并已「完成所有 SOL 的出售」。在本次回购计划中，SkyAI 提出以每股或每权证 3 美元的价格回购 95% 的流通股。如果回购被全额认购，在扣除相关费用前，公司将剩余约 2250 万美元。此外，由于目前已不再持有 SOL，公司还取消了原定中要求 SOL 价格保持在 100 美元以上的回购条件。 这一清仓动作显得十分迅速且突然。就在 9 月 14 日，SkyAI 还重申了其 Solana 财库战略，并宣称持有超过 200 万枚 SOL。然而 10 月 11 日的回购公告披露其已卖出约 100 万枚 SOL，随后的 SEC 文件显示其剩余余额仅约 60 万枚。这种快速的抛售引发了持有 SkyAI 近 10% 股份的大股东 Bastion T"Ge inte 1141 som blankningsbränsle"🧊
Andelen blankare på hela nätverket har skjutit i höjden till 70 %, stämningen är som en vild fest. Men ju mer alla är eniga om att det ska gå ner, desto mer måste man vara försiktig med att hundhandlaren slår tillbaka med en kniv🔪. ZEC har rasat från 1697 till 1141, tror du verkligen att det är för att föra småsparare till gemensamt välstånd? Var inte naiv.
Fundamentalt är det inte heller lugnt: ETF-kapital fortsätter att flöda ut, skuggan av penningtvättsgranskning har inte försvunnit, stora utanförbörs-pengar undviker det, och på börsen är det bara befintliga positioner som hugger varandra. Den här situationen leder lätt till att både långa och korta positioner förlorar🎯.
Tekniskt sett trycker MA20 vid 1165 hårt ner, det går inte att nå en återhämtning, trenden är verkligen negativ. Men 1141 är en position som varken är upp eller ner, att direkt jaga kort är väldigt pinsamt⚠️. Om hundhandlaren först drar upp en "genombrottspil" för att rensa höga hävstångspositioner, exploderar korta positioner på nolltid, och sedan kraschar det igen, då har du inte ens tid att reagera.
Den verkliga jägaren🐺 agerar inte när stämningen är som hetast och positionerna som mest trassliga. När blankarna firar, håll i händerna först. $BTC $ETH $ZEC
#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ ETF连续三个交易日净流入：1,620万、1,630万、1,640万美元，三天合计不到5,000万。这次资金是真的转向了吗？ 先说新闻。资金侧：最新单日净流入1,640万美元，前两日分别是1,630万和1,620万（连续三天为正）；但5日累计仍是净流出3.271亿美元，10日累计净流出7.3亿。价格侧，BTC报82,493.7美元，24小时 +1.62%、近一周 -0.28%，20日区间79,775.1到87,238.3；情绪侧，恐惧贪婪指数从53回升到59；宏观侧，美元指数101.82（-0.02%）、黄金4,196.0（+0.36%）。 再看资金影响。连续三天转正的意义在于"方向"，但体量说明了"力度"——三天合计约4,890万美元，相比5日净流出3.27亿只是很小的一部分。这对应的判断是：卖压已经明显减弱，但买盘还没有形成规模。资金拐点的完整确认需要5日口径转正，目前还没有。 对BTC的含义：这类"小额连续流入"最有价值的地方，是它往往出现在转折的早期——大资金不会一次性建仓，而是先试探。如果接下来5日口径也转正，那么资金拐点就基本成立；如果三天后重新转为流出，那只是一次短暂的喘När råoljan släppte taget kunde Bitcoin andas ut.
På måndagen återtog $BTC över $82,000, med en toppökning på 2,4 % till $82,600; $ETH steg med 3,7 % och $SOL ökade med över 4,6 %.
Bakom detta ligger en makroekonomisk lättnad: Brent-olja föll cirka 2 % från femmånadershöjden, och amerikanska statsobligationsräntor sjönk samtidigt.
Men förra veckan föll $BTC bara cirka 3 % till en lägsta nivå på $80,112, och spot-ETF:er hade en nettoutflöde på 228,6 miljoner dollar för andra veckan i rad.
Jag tycker att detta är en känslomässig återhämtning, inte en vändning; oljepriset ligger fortfarande högt på 107 dollar. Jag jagar inte förrän $85,000 tas med volym eller ETF-flödena vänder till positiva.
Står du på "riskaptiten är tillbaka, man kan följa med" eller "en återhämtning är en chans att minska positioner"?
$BTC $ETH $SOL
#BTC #återhämtning#SpaceX:s första fullständiga kvartalsrapport efter börsnoteringen kommer att avslöjas
Titta på den aktuella situationen: Q2 intäkter 7,8 miljarder, +92 % år över år, Starlink 12 miljoner användare, rörelsevinst 1,66 miljarder, ser bra ut på ytan; men nettoförlust på 541 miljoner, kapitalutgifter 18,4 miljarder, AI bränner 15,8 miljarder, i grunden är det "Starlink genererar kassaflöde, Starship + AI slukar pengar".
Den här aktien är inte en vanlig rymdaktie, det är en kombination av "Starlinks kassaflöde + beräkningskraftshistorien + Musk-premien". På kort sikt är det normalt att aktien sjunker på grund av upplåsning och penningbränning, på medellång sikt måste man titta på tre saker — att Starlinks ARPU inte fortsätter att falla, att AI-beräkningskraften verkligen genererar intäkter, och att Starship-testflygningarna inte kraschar igen.
Jag anser att man inte ska följa kvällens känslor kring kvartalsrapporten, och jag tror inte på "biljonintäkts"-slaget. Vänta tills Q3-intäkterna överstiger 13 miljarder, EPS blir positivt och det fria kassaflödet minskar i förlust, då är det en signal för att öka innehavet på medellång sikt; annars blir det hög volatilitet, nyhetsdrivet och småsparare som tar emot aktier.$BTC är idag helt i grönt, men kapitalflödet är inte lugnt. Spot-ETF hade en veckovis nettoutflöde på 228 miljoner, totalt 910 miljoner på två veckor; CEX hade en sju dagars nettoinflöde på 8237 enheter, varav Binance stod för 6463, medan Coinbase gjorde en nettoutflöde på 1399 — tokens byts ägare, det är inte bara nya inflöden.
Det finns också mycket makrobrus: den franska parlamentet röstade nästan igenom en tung skatt på 31,4 % på stablecoins; Quantum Alliance varnar för en kvantitetsrisk på 30 % av utbudet, med 2028 som ett hotfönster; en valvvalv som sovit i 12–13 år vaknade och flyttade 416 enheter, med en kostnad på bara hundra dollar.
Det här verkar mer som kortsiktiga störningar, $ETH, $SNDK och andra har inte brutit sina uppåtgående trender över hela nätverket.
På medellång sikt intensifieras institutionella spel, och Deutsche Banks snabba förvaltning är också en signal om att traditionellt kapital går in. En nedgång är en ackumulering, håll fast vid kärnpositionerna.
#嘉信开放BTC转账，德银布局托管 #嘉信开放BTC转账，德银布局托管
【嘉信 öppnar BTC-överföringar: Det är lättare att köpa mynt, men var är de nya pengarna?】
嘉信 börjar tillåta kvalificerade kunder att göra externa plånboksöverföringar med $BTC och $ETH, och Deutsche Bank förbereder sig för att gå in på institutionell kryptovård. En riktar sig till detaljhandelskunder, den andra till företag och institutioner. Traditionell finans flyttar kryptoverksamheten från "att låta dig köpa" till "att hjälpa dig förvara och även överföra".
嘉信 förvaltar cirka 13,3 biljoner dollar i kundtillgångar, och även om bara en liten del av kunderna faktiskt har kryptotillgångar, är den potentiella kanalen inte liten. Men räkna inte direkt denna summa som BTC-köp: kundtillgångarnas storlek motsvarar inte inflödet av kryptopengar, och att öppna överföringsfunktionen betyder inte nödvändigtvis nya köp.
Jag ser mer fram emot förändringar i infrastrukturen. Banker börjar tävla om förvaring, stablecoins och tokeniserade tillgångar, vilket innebär att kryptotillgångar gradvis integreras i den traditionella finansens tjänstesystem. Men Deutsche Banks verksamhet är fortfarande begränsad av regleringsprocesser, och 嘉信:s överföringar öppnas också stegvis. Det som verkligen är värt att följa framöver är den faktiska förvaringsvolymen och om kundernas nettoköp ökar, inte bara att några stora institutioner tillkännager sin entré. Wall Streets inträde är ett viktigt steg, men det är när riktiga pengar kommer in som nästa steg börjar.早，又是新的一天， $BTC 还是熟悉的价格。
据 Glassnode数据，永续合约上周主动净卖出从 $8.9亿 收到 $5.6亿，美国 BTC 现货 ETF 周流出也从 $6.8亿 缩到 $2.3亿，砸盘的力气明显小了。
坏消息是 ETF 周成交额只剩 $101亿，跌破下沿，现货价格动能 36 也贴着下沿走，买盘一点热情都没有。
等于说卖压在退潮，新的买盘还没进场，
又是这种不上不下的横盘，最磨人了。
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 四千万美元和两百万美元的差距，正在改写空投的玩法。 你还在把撸毛当成低成本彩票吗？ 看到那组对比时我愣了一下：上一轮 ARB、STRK 这类 L2 项目，背后是顶级 VC 几亿美金体量在托底，TGE 后有做市意愿、有二级承接、有叙事惯性。而现在很多新项目只融到几百万美元，扣掉人力、营销、上所费用，几乎不剩什么。这个数字变化比任何口号都诚实，它说明空投的赔率结构已经换了。 我自己的体感是，2023 到 2024 那波 L2 四大项目 op、arb、strk、zk，确实是明星团队加豪华资本的标准配置。当时撸到一个大毛，会下意识觉得团队会护盘、社区会接力、二级会买单。结果呢，我把赚到的又重仓回去，利润回吐还倒亏。那次教训不是"别贪"，而是我把一级的胜利错当成了二级的确定性。 现在更值得盯的是板块强弱本身。融资体量缩水，最先反映的不是价格，而是项目方的行为：能做市的钱少了，护盘能力弱了，上所节奏会更谨慎，空投释放反而可能更急。传导到情绪上，山寨的风险偏好被压着，资金更愿意待在 BTC、ETH 这种不需要信任某个小团队的地方。L2 板块内部也会分层，有真实收入和金库的还能撑住叙事，纯靠补贴和积分$BTC är nu $81,644, här är jag WAIT, jag har fortfarande en lång position öppen från $83,030 som jag inte har rört.
A) Om 4H-stängningen håller sig över $82,600, är detta den mest handelsintensiva POC:n under de senaste 14 dagarna, ovanför finns två motstånd vid $82,892 och $83,171, om det håller sig över kan man fortsätta vara lång; om det bryter under $82,600 är det ogiltigt.
B) Om det studsar vid $81,033 utan att bryta, har detta nivå testats 5 gånger, hållits 3 gånger, brutits 1 gång och 1 gång utan reaktion, med en medelåterhämtning på 1,99 %, kan man överväga att köpa tillbaka här; om det bryter under $80,681 är strukturen bruten, då får man vänta.
När det gäller positioner, om priset först går över kostnadspriset $83,030, minskar jag först halva positionen och flyttar stop loss för resten till kostnadspriset. Positionen har minskat med 1,9 % på 24 timmar, priset har sjunkit med 1,08 %, vilket indikerar att tjurarna stänger positioner med stop loss, inte att nya korta positioner öppnas, kortsiktigt är sentimentet svagt.
Här, väljer du att vänta på en återhämtning eller att köpa direkt vid $81,033? #OKXTraderVoices