Orbit Post Sitemap
Netflix släpper sin kvartalsrapport för tredje kvartalet den 20 oktober, och marknaden fokuserar nu på två saker: intäktstillväxt och annonsverksamhet.
Företagets egen prognos är en intäkt på 12,86 miljarder USD för Q3, en ökning med cirka 12 % jämfört med föregående år. Rörelsemarginalen förväntas vara 33,2 %, jämfört med 28,2 % samma period förra året, en ökning med 5 procentenheter. Intäkter och marginaler ökar båda, men tillväxttakten har tydligt avtagit jämfört med tidigare år. Marknadens oro är just detta: Netflix prenumerationstillväxt har nått sin topp, vad ska då driva tillväxten framöver?
Annonsverksamheten har blivit en ny fokuspunkt. Netflix lanserar ett lågprisannonsalternativ med målet att kompensera för prenumerationstillväxtens avmattning med annonsintäkter. I denna rapport är det viktigt att se om annonsverksamheten verkligen växer, om antalet prenumeranter fortfarande ökar, och om marginalen kan hållas över 33 %. Om annonsintäkterna överträffar förväntningarna kan marknaden ge utrymme för en värderingsjustering. Om annonserna inte lever upp till förväntningarna, tillsammans med avmattad prenumerationstillväxt, kan aktiekursen få ett större tryck.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？
Efter åtta dagars nedgångar i chipaktier tog de äntligen en paus. Igår kväll steg amerikanska aktiefutures, Nasdaq 100-futures ökade tillfälligt med nästan 1 %, och vissa halvledar- och optiska kommunikationsaktier klättrade också tillbaka under nattens handel.
Hur ska man se på denna återhämtning? Skynda dig inte att kalla det en vändning. Titta på TSMC. Deras intäkter och nettovinst för tredje kvartalet nådde historiska toppar, resultatet var helt enkelt explosivt. Men vad hände? Efter att deras amerikanska ADR-rapport publicerades sjönk aktien ändå. Det visar marknadens verkliga kort: stora investerare bryr sig inte längre om hur mycket du tjänar just nu, de är rädda för att AI-investeringarnas avkastningsperiod är för lång och att värderingarna redan är överdrivna till max. Så fort rapporten antyder något om "högre än väntade kostnader" eller "tillväxttoppar", blir det en snabb nedgång.
Så den här återhämtningen är troligen en teknisk överreaktion och inte en grundläggande vändning. Som det sägs i communityn, den kraftiga nedgången har redan tagit hänsyn till kortsiktiga negativa faktorer, risk/reward-förhållandet förbättras. Men för att verkligen bekräfta botten måste vi se om den kan hålla sig stabil; om det inte finns några nyheter och det fortsätter att nå nya lägsta nivåer, betyder det att nedgången inte är över.
För vår kryptovärld är påverkan direkt. AI-hårdvara och halvledare är ledarna för denna globala riskaptit, och om ledaren är sjuk är det svårt för småbröder som BTC och Ethereum att klara sig oskadda. Om teknikaktier kan stabilisera sentimentet med denna återhämtning, har BTC modet att testa motståndsnivåer ovanför. Om AI-sektorn fortsätter att sänka värderingarna kommer likviditeten på kryptomarknaden också att dräneras ytterligare $BTC 昨晚美股科技股终于迎来反弹。 纳斯达克指数上涨1.11%，半导体指数上涨1.6%，结束了此前连续8个交易日下跌的局面。 但比特币的表现没有那么强。 今天上午，BTC仍然在8.2万美元附近徘徊，美国现货ETF资金也没有出现明显回流。 与此同时，Strategy（MSTR）又公布了最新买币计划执行情况。 今天有几件事值得关注。 1️⃣ 美股科技股明显反弹，为什么BTC没有跟着大涨？ 昨晚美国三大股指表现： 纳斯达克上涨1.11% 标普500上涨0.41% 道琼斯下跌0.07% 其中，半导体股票表现比较突出。 此前市场一直担心AI投资规模太大，企业融资成本不断上升，导致科技股连续下跌。 昨晚部分资金重新买入科技股，推动纳指反弹。 但比特币没有同步出现明显突破。 根据路透社10月20日上午报道时点的数据，BTC约为81,907美元。 我觉得这里有一个值得注意的现象： 美股反弹，不代表加密市场一定会同步走强。 比特币除了受到科技股和宏观情绪影响，还取决于自身的资金流入情况。 所以，不能只看到纳指上涨，就判断BTC一定会继续涨。 2️⃣ 比特币ETF昨晚资金流入了吗？ 根据Farside Inve$ETH är något negativt, nuvarande pris 2,394.7, daglig nedgång på 0,97 %, nästa steg är att testa 2,370.74 som är den tidigare botten. Nedgången är inte stor, men likvidationsfördelningen säger mycket. Långa positioner har likviderats för 13,28 miljoner dollar, korta positioner för 9,87 miljoner, antalet positioner är ungefär lika, men långa positioner är tydligt tyngre per position. De som pressas ut är tungt belånade långa positioner, medan korta positioner inte har ökat mycket. Denna avveckling av hävstång är inte klar än, och få köper på återhämtningen. Optionerna visar det ännu tydligare. Open interest put/call är 0,96 vilket är ganska balanserat, men dagens put/call-handel skjuter upp till 1,31, nya pengar köper nedåtskydd. DVOL på 52,4 visar ingen panik, folk säkrar sig ordnat, och marknaden ser mer ut som en långsam nedåtgående slipning. På diagrammet visar glidande medelvärden en nedåtgående trend och volymen minskar vid återhämtning, vilket stämmer med denna bedömning. Villkor för att vända till positivt: att återigen stiga över dagens högsta på 2,445.97, då upphör denna negativa logik.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 这一周真正的主角不是币，是估值。芯片股两周砍掉约两成，科技股刚过完去年四月以来最差的一周——理由是同一个：市场开始怀疑 AI 那笔钱花得值不值。上市巨头第一份完整季报要出来了，它测的不是航天生意，是市场还愿不愿意给「故事加资本开支」这套定价逻辑付钱。风险偏好的开关一紧，币永远是最先反应的那一端。 金融那条线也不复杂：十年期收益率还挂在 5% 上方，无风险回报比股息高，钱本来就该往债券走。这种资金成本下，任何一份不及预期的季报都会被打成「高估值的证据」，被砍掉的估值会顺着流动性传到币这里。传导机制我熟：2022 年 11 月那次币是源头，这回币是下游，方向反了机制没变——谁杠杆最重，谁先被平。 我自己的口径：BTC 压在 81,500 这条 ETF 成本线上，守住 81,000 我认它是横盘不是转跌；丢掉 80,000 且收盘回不去，这就是风险资产一起重定价，别指望币自己走出独立行情。这种位置还在追反弹的，我见得多了。 很多人可能不认可我说的，但是我整理分析的资料肯定比你多，而且有一套自己的策略。83000 är en mur som både tjurar och björnar har blivit helt utmattade av.
Under 24 timmar har $BTC gått från 81648 till 83035, utan att ens hinna hämta andan innan det föll tillbaka till 81782. $ETH är ännu svagare, den testade 2443 och gled sedan ner till 2401. $SOL är lite tuffare, drog upp från 103,4 till över 106, nu rapporteras 104,73, men det är bara "relativt motståndskraftigt", inte "starkt på egen hand". Veckostatistiken visar: $BTC -1,26 %, $ETH -4,65 %, $SOL -3,47 %. Det har inte kraschat, men ingen anstränger sig heller för att dra upp det.
Det mest frustrerande med denna marknad är att den inte bara slår åt ett håll, den slår åt båda håll. De som är långa blir pressade av säljartrycket ovanför 83000, och de som är korta vågar inte jaga när de ser att någon köper runt 81648. Det som förbrukas är inte positioner, utan tålamod.
Om vi bryter ner det, varför är 83000 så starkt? Det är inte bara en psykologisk nivå. Den 10-åriga amerikanska statsobligationsräntan svajar fortfarande runt 4,2–4,3 %, oljepriser och geopolitiska inflationsförväntningar håller räntorna höga, och när riskfyllda tillgångar försöker stiga pressas de tillbaka av räntorna. Mer specifikt motsvarar området runt 83000 genomsnittskostnaden för spot Bitcoin ETP-produkter, och de bundna pengarna vill sälja så fort de når break-even, vilket skapar ett verkligt säljartryck. Samma sak gäller för ETH vid 2400, där stora valar har 20 gånger hävstång på långa positioner, och ETF:er fortsätter att flöda in, men 2400–2500 är en barriär som inte kan passeras, vilket visar att det finns köpare men inte tillräckligt för att bryta motståndet på en gång.
Det finns nyheter också. Strive köpte mellan onsdag och fredag förra veckan 1223 $BTC till ett genomsnittspris på 81734, och deras totala position är nu 36818 $BTC, med kostnadslinjen nära nuvarande pris, de är inte här för kortsiktiga affärer. CFTC har också godkänt amerikanska eviga kontrakt, Kalshi:s BTCPERP har fått klartecken, vilket på lång sikt ger amerikanska investerare en reglerad hävstångsportal, men det är en långsam faktor, inte bränsle för att omedelbart bryta 83000. Det finns positiva faktorer, men inte tillräckligt starka för att lyfta marknaden.
Så stressa inte med att köpa botten eller jaga korta positioner nu. Håll koll på 81648, om den bryts kan du börja tänka på försvar; om det inte finns volym för att stabilisera över 83000, se alla uppgångar som återhämtning.
Håll ut. I den här marknaden är det den som blir otålig först som får betala priset.
$BTC $ETH $SOL
Vad tror ni, bryts 83000 först eller nöts den ner? Lämna en riktning i kommentarsfältet, så kan vi om några dagar se vem som lärde sig något av den här muren.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 De stora kryptovalutorna har inte missat chansen idag. Möjligheten gömmer sig just när alla stirrar på K-linjen och klagar, medan kapitalet byter händer under bordet.
$BTC vid cirka 82 000 är frustrerande trögt, $ETH vid 2 400 studsade upp men mjuknade sedan igen. Marknaden ser ut som ett stillastående vatten, men om du tittar på kapitalflödet ser du två grupper som rör sig i helt motsatta riktningar.
Förra veckan var nettoflödet ut från spot-ETF:er för $BTC och $ETH cirka 549 miljoner dollar, där $ETH stod för 320 miljoner dollar, den tyngsta veckan. En ännu mer smärtsam siffra är att Bitcoin-ETF:er har haft nettoutflöde i två veckor i rad på cirka 910 miljoner dollar, och från början av oktober har nettoinflödet förvandlats till ett nettoutflöde på 615 miljoner dollar. "Pappershänderna" på andrahandsmarknaden röstar med fötterna, och det finns inget att förneka där.
Men på andra sidan har företagsändarna inte slutat. Strive köpte förra veckan 4 045 $BTC till ett genomsnittspris på 82 803 dollar, vilket motsvarar 335 miljoner dollar i riktiga pengar, och deras innehav ökade till 36 818 mynt. Notera genomsnittspriset — 82 803. Det nuvarande priset svajar runt 82 000, och de köper direkt under din näsa, nära det aktuella priset, inte väntande på en krasch.
Det som verkligen är intressant är inte vem som säljer, utan vad BlackRock köper.
BlackRock har just lämnat in en ansökan till $SEC för sin tredje Bitcoin-ETF, kallad iShares Bitcoin Managed Protect ETF, med en enkel logik: lägga ett skyddslager på IBIT:s exponering och sätta en övre gräns för uppsidan. På ren svenska betyder det att stora institutioner inte är ovilliga att äga $BTC, de vill bara inte göra det utan skydd. Småinvesterare säljer i panik, medan BlackRock designar produkter som låter dem "gå in med skyddsväst" i rädsla. Ju sämre sentiment, desto mer innovation i produkterna, och den signalen är värd att titta på mer än alla köpråd.
På $ETH-sidan är splittringen ännu tydligare. ETF-utflödena fortsätter, vilket trycker ner priset. Men på kedjan är bilden helt annorlunda: SharpLink har placerat 400 miljoner dollar i $ETH i Ether.fi och Lido för likvid staking; BitMine har under den senaste veckan samlat in 12 535 $ETH, med totalt 6,04 miljoner mynt, vilket är cirka 4,9 % av Ethereums totala utbud. $ETH:s stakinggrad har nått över 36 %, en historisk topp, och valar har köpt över 400 miljoner dollar i $ETH på 72 timmar.
Andrahandsmarknaden drar sig tillbaka, medan kedjan ackumulerar. Denna divergens löses inte med en enda uppgång, utan med tid som tröttar ut otåliga investerare.
Rädsla-och-girighetsindex ligger nu runt 49, fortfarande i rädsla. För $BTC är 82 800–83 000 den första verkliga motståndsnivån; om den inte bryts kan en återhämtning bara ses som en överdriven rekyl. $ETH håller 2 398, och innan 2 445 bryts är den svaga strukturen oförändrad. Men "säljtryckets utmattningsindikator" har nått historiska toppnivåer, och stora institutioner fortsätter att köpa i rädsla.
De stora kryptovalutorna tävlar inte om vem som ropar högst nu. Det handlar om vem som har kapitalet och kan sitta still i svängningarna över 80 000.
ETF-pengar är heta pengar, de kommer snabbt och försvinner snabbt. Företagskassor och kedjebaserad staking som går in i Lido och Ether.fi kommer inte att återvända till andrahandsmarknaden för att sälja inom kort. Vem som först får tillbaka flödet handlar inte om vilken valuta som har den mest attraktiva historien, utan vilken sida som först kan absorbera säljtrycket med "låst kapital".
$BTC $ETH
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #BTC现货ETF连续流出 #Circle稳定币公链Arc上线 Sun Yuchen senaste djupintervju kärnpunkter:
Negativ till BTC, men har inte minskat sin grundposition; ETH har kraftigt minskat sin position men avvaktar fortfarande; Nasdaq är något negativ på medellång sikt; mest optimistisk om AI-applikationer, särskilt AI-hälsovård.
Snabb översikt av kärnpunkterna:
1. BTC: Negativ, men har inte minskat positionen
Anser att AI och kvantdatorer är ett verkligt hot mot BTC, marknaden underskattar detta allvarligt. Kvantsäkra uppgraderingar kan bara rädda de som vill rädda sig själva, hård fork som fryser gamla mynt är nästan omöjligt att nå konsensus om under Bitcoins decentraliserade mekanism.
Han själv har BTC som grundposition och har inte minskat under det senaste årets nedgång.
2. ETH: Endast 20 % kvar, avvaktar fortfarande
Minskade 80–90 % i intervallet 3600–4000 förra året (logiken var att topparna runt 4800 bara hölls vid liv av Tom Lee), har inte köpt tillbaka än. Under minskningen av ETH investerade han i amerikanska aktier.
3. Nasdaq: Något negativ på medellång sikt, har inte blankat än
Kapitalet är alltför koncentrerat, hårdvaruaktier har spekulerats upp till mjukvaruaktier. Om AI-cykelns finansiering går fel, kollapsar allt samtidigt. Amerikanska statsobligationer är "moder" för allt kapital, men nu sugs de av aktier, räntan måste vara hög för att attrahera kapital, men om den blir för hög flyter kapitalet tillbaka. Kortfristigt kan det bli överskott på chip (jämför med fiberoptik år 2000).
4. AI-sektorn: Mest optimistisk om applikationslagret
Speciellt AI-hälsovård (datainsamling → grävning → beslut, man behöver inte vänta tills man blir sjuk för att gå till sjukhuset).
Minst optimistisk om lagring och optiska moduler.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Kan Netflixs annonsintäkter fortsätta växa? Kan Teslas vinst återhämta sig? När kommer Meta AI:s investeringar att ge avkastning? Precis i den känsliga rapporteringssäsongen är riskaversionen i marknaden tydligt synlig – särskilt med den "förbannelse" som innebär fyra på varandra följande rapportdagar med nedgångar, ingen vill ta på sig den osäkerheten lättvindigt. De nyligen genomförda uppsägningarna och ledningsförändringarna är officiellt åtgärder för kostnadskontroll och effektivisering, men många investerare är oroliga: Kommer kärnpersonalförändringar i innehållsavdelningen att påverka schemaläggningen och lanseringen av nya succéserier?
Marknadens förväntningar ligger nästan exakt i linje med företagets egna prognoser, och denna "noll förväntningsskillnad" är särskilt frustrerande: Om resultatet bara precis når prognosen utan någon överraskning, kan den dämpade säljkraften snabbt utnyttja den tidigare nedgångstrenden. Därefter följer Teslas rapport, och likviditeten i både kinesiska och amerikanska teknikaktier kommer att hållas hårt i några dagar. Många hedgefonder har redan sänkt sina teknikpositioner till kvartalets lägsta nivå och väntar på att de två viktiga rapporterna ska komma innan de ombalanserar sina portföljer. 📊 Realtidsanalys för 20 oktober | Återhämtning stoppad, svaghet kvarstår
BTC 81,568.8, ner 0,42 %; ETH 2,392.23, ner 0,04 %.
BTC nådde 83,157 men mötte motstånd, MA20 trycker vid 81,808; ETH föll från 2,445, RSI cirka 37,9, svag trend.
Kapitalflödet pressas. BTC ETF har haft ett utflöde på 910 miljoner under två veckor, -615 miljoner i oktober; ETH har haft ett utflöde på 950 miljoner i oktober. BTC ligger för närvarande under ETF:s genomsnittliga kostnad på 82,300. Coinbase-premien sjönk till -0,141 (lägsta sedan slutet av juni), otillräckligt stöd under den amerikanska handeln.
Makroekonomiskt stramt. Förväntningar på räntehöjning i december är 75 %, 10-åriga amerikanska statsobligationer håller sig högt på 5,1 %–5,3 %, vilket pressar riskfyllda tillgångar.
Likvidationsstrid i båda riktningar. 24-timmars likvidationer på nätverket är 175 miljoner, blankningar på 104 miljoner överstiger långa positioner, björnarna har en liten motgång men ingen trendvändning.
Nyckelpositioner:
Motstånd för BTC ovanför 81,808, stöd vid 81,500, bryts detta är nästa mål 80,000.
Motstånd för ETH mellan 2,400–2,440, stöd mellan 2,360–2,380, vid genombrott siktar vi på 2,300.
Sammanfattning: ETF-utflöde, negativ premie, makropress. Jaga inte korta positioner eller bottenfiska, vänta tills BTC återtar 81,808 eller ETH håller 2,360 innan du försiktigt går lång. Inga signaler, vänta.别急着把ETH的讨论热度当成看涨信号，249次提及里藏着什么？ 你以为讨论多就是资金要来，可情绪分布真的站在多头这边吗？ 我最近看盘有个很深的感受：大家特别容易把"被讨论得多"直接等同于"要涨了"，但ETH这次的数据偏偏不是这样。舆论里被提到249次，乐观只有40%，中立23%，悲观37%，多空拉锯、略微偏谨慎。这个结构说明关注度在，但共识没形成，价格更容易被预期差推着走，而不是被一致情绪抬上去。 换个板块强弱的镜头看会更清楚。BTC这边有传统机构托底的叙事，德意志银行几周内要上加密托管、首批就是BTC和ETH，KR1也质押了6000枚ETH走Lido V3，这类动作偏向把ETH往"机构可配置资产"那一侧推。但短线资金看的是弹性，ETH现在的基本面消息其实很密：Glamsterdam升级、10月26日Hoodi测试网上线、目标2亿gas，路线图还延伸到2029年抗量子、分五次分叉。问题是，这些是中期叙事，不是今天就能点燃盘口的燃料。 链上那块反而被忽略了。Fidelity披露12个月处理超70万亿美元稳定币转账、掌握全球48%供应量，Devcon 8上治理透明度讨论很热。这些信号指向的Den här marknaden är verkligen inget att prata om, 83000 är som en mur, både köpare och säljare nöter fram och tillbaka.
Inom 24 timmar har BTC gått från 81648 upp till 83035, för att sedan falla tillbaka till runt 81782, ren konsolidering; ETH högst 2443 lägst 2386, nu rapporterat 2401; SOL är relativt motståndskraftigt, från 103,4 upp till över 106, nu rapporterat 104,73. Veckovis ser vi att BTC -1,26 %, ETH -4,65 %, SOL -3,47 %, ingen krasch, men ingen anstränger sig heller för att dra upp.
Kärnan är att amerikanska statsobligationsräntor trycker ner, när räntorna stiger krymper köpen av riskfyllda tillgångar direkt, och säljtrycket ovanför 83000 blir bara tyngre. Underifrån finns det inte heller helt utan stöd, Strive har ökat sin position med 1223 BTC, innehavet är nu större än MARA:s; CFTC har också godkänt den första bitcoin evighetskontraktet, den amerikanska evighetsmarknaden har därmed öppnat en dörr. Det finns positiva nyheter, men styrkan räcker inte för att lyfta marknaden.
Nu är det bäst att inte rusa in och köpa botten, det handlar om att hålla ut. Amerikanska statsobligationer sjunker inte, BTC ökar inte volymen och står inte stadigt över 83000, det är för tidigt att prata om riktning. På kort sikt, håll koll på 81648, bryts den får man överväga försvar. Boss @Saylor har ropat "mer orange" hela veckan, och detta är resultatet?
Strategin köpte bara 267 $BTC förra veckan, och spenderade ungefär 22 miljoner dollar till ett genomsnittligt pris på 82 900 dollar, vilket ger en total innehav på 848 517.
Under samma vecka spenderade de 193 miljoner dollar på att återköpa sina egna STRC preferensaktier, nästan 9 gånger mer än vad som spenderades på att köpa mynt, och återköpsgränsen höjdes från 2 miljarder direkt till 3 miljarder.
#BTCETHInflowsWatch #Strive大额增持，Strategy回购规模超买币
Bitcoinens återhämtning är endast en lokal återupplivning av treasury-köp, och en allmän finansieringsboom är svår att återuppleva.
Under veckan fram till den 19 oktober köpte börsnoterade företag netto cirka 360 miljoner USD i BTC, en ökning med 1 500 % jämfört med föregående vecka, men mycket koncentrerat: Strive står för över 90 %, Strategy köpte endast 267 enheter. Finansieringen har gått från konvertibla obligationer till eviga preferensaktier, vilket är dyrare och svårare att duplicera.
Nedgångssignaler är tydliga: BSTR-fusionen har stannat upp på grund av PIPE-finansiering; endast 4 av de 20 största treasury-företagen handlas över kryptovärdet; marknadsvärdet för de 50 största treasury-företagen har sjunkit från 150 miljarder USD till cirka 67 miljarder USD. Premien har försvunnit, "emittera aktier – köpa mynt – emittera aktier igen"-cykeln har bromsats.
Slutsats: Det är för närvarande en smal strukturell återhämtning, inte en bred återstart. Nyckeln är om Strategy-preferensaktier kan återgå till nominellt värde och om modellen med eviga preferensaktier kan spridas. @OKX星球 @OKX 产品精选 @JinSe Finance $ZEC $BTC Amerikanska aktier firar, kryptomarknaden lider! 82 000 dollar är "dödsporten", ta inte uppgången för en vändning!
Låt dig inte luras av den där gröna ljusstaken i Nasdaq, kryptomarknaden är som en fisk utan syre – hur mycket den än gapar kan den inte hoppa upp.
Igår kväll avslutade halvledaraktier i USA en åtta dagar lång nedgång, Nasdaq steg över 1 %, Amazon och SanDisk jublade. Men titta på Bitcoin (BTC), den fastnade hårt vid 82 000 dollar, försökte två gånger nå 83 000 men blev nedtryckt.
Min åsikt är tydlig: USA:s aktiemarknad är en "dödkattstuds", kryptomarknaden lider av kapitalbrist. Den här teknologisektorns uppgång kan inte rädda kryptomarknaden eftersom den grundläggande logiken har förändrats – amerikanska statsobligationsräntor har skjutit i höjden till 5,14 %, oljepriserna pressas upp av Mellanöstern-konflikten, stora investerare föredrar att satsa på AI-chip istället för att rädda altcoins. Det som gör ont är att Bitcoin-ETF:er i USA hade en nettoutflöde på nästan 600 miljoner dollar förra veckan, institutioner tar ut pengar och flyr, och du drömmer fortfarande om en altcoin-säsong?
Effekten på kryptomarknaden kan sammanfattas med ett ord: uthärda. Under de senaste 24 timmarna har hela nätverket haft likvidationer på 188 miljoner, majoriteten var långa positioner. Högt belånade långa positioner blev kanonmat, 40 % av altcoins med stor marknadsvärde har fortfarande hög hävstångsgrad för året, och när priset skakar blir det en kedjereaktion av likvidationer.
Kom ihåg, att amerikanska aktier stiger är deras sak, om Bitcoin följer med eller inte beror på när ETF-investerarna slutar dumpa. Att gå in nu är bara att betala flyttkostnader åt institutionerna.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
För närvarande försvagas institutionella medel generellt, spot-ETF har en fasvis nettouttag, och riskkapital fortsätter att lämna marknaden. Även om BTC och ETH båda är ledande kryptotillgångar, skiljer sig deras kapitalegenskaper, och kapitalåterflödet sker inte samtidigt. Bitcoin förväntas med stor sannolikhet vara först med att välkomna institutionellt återflöde, medan ett storskaligt inflöde av kapital till Ethereum kräver starkare fundamentala katalysatorer.
BTC ses av institutioner som digitalt guld och är en alternativ basposition i tillgångsallokering, starkt beroende av makro-likviditet. Den amerikanska spot-BTC-ETF:n har bättre likviditet och fler långsiktiga låsta positioner. När Federal Reserve:s förväntningar mildras marginellt och institutioner ombalanserar sina positioner, kommer de att prioritera att fylla på BTC först, utan behov av ekosystemfördelar, vilket innebär en lägre tröskel för kapitalåterflöde.
ETH är en tillgång med tillväxtkaraktär, där institutioner fokuserar på smarta kontrakt-ekosystemet, stakingavkastning och regleringsmiljön. Dess marknad är mer volatil, men återflödesvillkoren är striktare och kräver stöd från regleringsimplementering och expansion av RWA-ekosystemet. Under den initiala fasen av riskaptitåterhämtning följer ETH mest befintligt kapital uppåt och har svårt att vara först med att välkomna nytt institutionellt kapital.
Sannolik scenario: Efter en makroekonomisk återhämtning övergår BTC-ETF från nettouttag till nettoinflöde och stabiliseras först; ETH återhämtar sig samtidigt, men storskaligt institutionellt återflöde är fördröjt. Endast med betydande positiva nyheter för Ethereum kan ETH uppleva en starkare marknadsrörelse. Om den makroekonomiska åtstramningen fortsätter kommer båda att vara under press och ha svårt att se ett trendmässigt kapitalåterflöde. 🚨 Stort drama i kryptovärlden: Har de stora kryptoaktörerna börjat "vända sig bort"?
Jag såg precis detta meddelande och kände att det fanns något mer i det.
Alla säger att institutioner köper kryptovalutor som galningar, men om du zoomar in:
Strive fortsätter att öka sina stora innehav på ett ärligt sätt.
Vad händer med Strategy (MicroStrategy)? Pengarna de lägger på återköp av egna aktier överstiger till och med de pengar de lägger på att köpa kryptovalutor!
Det här sänder en mycket subtil, till och med lite farlig signal.
🤔 Hur tänker den gamla räven egentligen?
Saylor brukade "sälja allt för att köpa Bitcoin", men varför skyddar han nu sina egna aktier? Sanningen är att marknaden står stilla vid 82 000, optionsvolatiliteten är på en femårslägsta, och amerikanska statsobligationsräntor är höga – marknaden är helt enkelt utan liv.
MicroStrategys aktier handlas med premie eller rabatt. När aktien blir för billig, kan återköp av egna aktier inte bara stabilisera aktiekursen utan också skydda mot blankningsattacker från Wall Street. Det här är inte längre någon "hjärndöd tjurmarknad", det är tydligt att de gått in i ett försvarsläge.
Samtidigt fortsätter Strive sin aggressiva framfart. Jämför man de här två kryptoaktörernas agerande avslöjas deras kort.
När till och med Saylor blir pragmatisk, tror du fortfarande att du kan hitta en hundrafaldig vinst i denna döda marknad på tur?
Nu handlar det om vem som har mest uthållighet och vem som kan hålla ut till nästa cykel.⚔️
#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 Inflationen har ännu inte besegrats, så skynda inte att öppna champagnen för $BTC:s tjurmarknad!
Hassett säger att CPI-data visar att inflationen fortfarande måste hanteras och betonar vikten av att respektera Federal Reserves bedömning. För BTC är sådana uttalanden mer värdefulla än många kortsiktiga köpråd.
Min ståndpunkt är tydlig: Om inflationen fortsätter vara envis kan marknadens förväntningar på snabba räntesänkningar grusas, och $BTC:s uppgångslogik kommer att utmanas.
Många fokuserar på tekniska analyser och letar dagligen efter genombrottsmönster, men förbiser en kärnfråga: Kommer kapitalkostnaderna verkligen att sjunka?
Om energipriserna stiger och driver upp inflationen kan Federal Reserve fortsätta vara försiktig. Om dollarn och amerikanska statsobligationsräntor stärks kan värderingstrycket på riskfyllda tillgångar öka. $BTC har visserligen en berättelse om knapphet, men dess kortsiktiga pris påverkas fortfarande starkt av global likviditet.
Jag anser till och med att det som är mest oroande just nu inte är en plötslig negativ nyhet, utan att marknaden redan har satsat på räntesänkningar, medan verkligheten säger alla: inflationen är inte så lätt att lösa.
När förväntningarna vänder kan trånga långa positioner bli en källa till säljtryck.
Fokusera framöver på kärn-CPI, oljeprisutvecklingen, amerikanska statsobligationsräntor och dollarindex. Om inflationen inte sjunker och BTC inte kan bryta ut med volym, bör man vara extra försiktig med återhämtningen.
Ta inte räntesänkningar för givna, och se inte varje nedgång som en gratis köpmöjlighet. När makroförväntningarna vänder, straffar marknaden de som är överdrivet självsäkra. #Bitcoin ETF-data för måndagen har ännu inte kommit ut, men den kortsiktiga logiken på marknaden är fortfarande mycket enkel. Med hänvisning till tidigare text befinner vi oss fortfarande i ett svängningsintervall mellan 80 000 och 83 000.
Under perioden, om det inte sker något giltigt genombrott eller nedbrott på 4-timmarsnivå och ingen stabil etablering, fortsätter vi att följa svängningen. Eftersom priset på kort sikt återigen testar motståndet vid 83 000 under dagen, kan en återgång förväntas runt 80 000.
Det är viktigt att notera att stödet runt 80 000 har testats två gånger under perioden, vilket har förbrukat en del av köporderstödet. Nästa test kräver observation för att se om det sker en volymökning vid stödet och om en effektiv återhämtning sker, vilket är mycket viktigt för att bedöma om stödet vid 80 000 är giltigt.
När det gäller marknadsdata, jämfört med data från den 18 oktober, ignorerar vi tillfälligt marknadsvärdesandel och handelsvolym och fokuserar på kapitalflöden. Det totala marknadsvärdet är oförändrat, USDT har en liten ökning på 44 miljoner, men USDC har en nettoutflöde på 84 miljoner.
Trots bristen på ETF-data, baserat på marknadsrörelser och kryptokapitalflöden, har ETF-kapitalet på måndagen ökat något, men inte mycket. Om nettotillflödet till ETF på måndag är mindre än 100 miljoner, innebär det ingen vändning i kapitalflödet. Man bör fortfarande vara försiktig. Som det gamla talesättet säger, prisuppgångar och återhämtningar måste verifieras av kapitaldata. En återhämtning utan kapitalstöd bör man vara vaksam på som en falsk genombrott! #Institutionellt kapital försvagas, vem av BTC och ETH får återflöde först? $ETH Grundaren har tagit ut 3,3 miljarder dollar sedan IPO:n, men Huang Renxun säger att dess lånekostnader "sjunker".🤔
CoreWeave föll med 25 % förra veckan, och tre grundare har avslöjats ha sålt aktier för totalt 3,3 miljarder dollar sedan IPO:n.
Grundläggande fakta: Skulder + leasingförpliktelser cirka 52 miljarder, obligationsräntan närmade sig 15 %.
Men tjurarna har inte gett upp: Huang Renxun ställer sig offentligt bakom, Goldman Sachs höjer till köp (men sänker riktkursen till 106).
Jag tycker inte att det här är ett problem med AI-beräkningskraftens bullmarknad, utan en hävstångstest för AI-infrastruktur – om aktiekursen håller eller inte beror inte på order, utan på nästa obligationsränta.
Ogiltigt: CRWV sjönk under 60 dollar (12-månaders lägsta 60,55), narrativet om "sjunkande kostnader" håller inte.
Vilken sida står du på: Huang Renxun + Goldman Sachs, eller obligationsmarknaden?
$CRWV
$NVDA
#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ $SNDK Låt oss alla dela våra åsikter
1. Kommer SanDisk att ha en uppåtgående trend framöver, eller fortsätta sjunka?
4. Jag har för närvarande en kort position med en pappersvinst på över 400, ska jag ta vinsten nu och säkra den?
Just nu lutar jag åt att det är en uppåtgående trend och planerar att hålla positionen för några dagars kortsiktig handel. Välkomna era förslag och kommentarer
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ Har den här långsamma nedgången på morgonhandeln tagit bort all tålamod? Vill du köpa på botten men är rädd för att bli sittande med förlust, eller korta men fruktar en återhämtning? Jag öppnade precis Coinglass likvidationskarta, och jäklar, huvudaktörerna har redan förberett slaktplatsen, att gå in blint nu är bara att ge pengar till hundhandlarna!
$BTC nuvarande pris är runt 82 000, och på kartan är den mest lysande gula-gröna klumpen ovanför vid cirka 84 000, det är en kortsäljares gravplats, men under vid 80 000 eller ännu lägre finns det också massor av långa positioner. Priset är fastklämt i mitten, om det inte stiger snart är det stor sannolikhet att det först kommer att tvätta ut hävstångarna vid 80 000.
Titta på $ETH: den absolut farligaste! Nuvarande pris är strax över 2400, ovanför finns korta positioner vid 2450, men under vid cirka 2350 finns ett stort lysande gult-grönt band, det är likvidationslinjen för långa småsparare! Om BTC skakar till lite måste ETH genast ner och rensa där nere. Med den extremt höga lång/kort-ratio, satsa inte tungt och håll inte fast för hårt.
Slutligen $SOL: nuvarande pris 105, lite stabilare, ovanför vid 106,5 finns en kortsiktig kortförsvarslinje, men under vid cirka 103 finns en mycket tydlig likvidationslinje. Om det bryts under 103 kan det gå väldigt snabbt ner.
Min åsikt: kartan visar tydligt att aktörerna bara väntar på en trigger, det finns likviditet överallt. Att försöka gissa riktningen nu är bara gissning. Vänta tills någon sida får en likvidationsvåg, då kan vi plocka upp de blodiga positionerna i medvind.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 研判修正（第三次）： 昨日"兵临双闸门、铁幕可期"的预判再次失败——10月19日虽连破82,550/82,812两道闸门，但最高仅 83,056（未及铁幕83,650本体）即遭167亿派发回落至81,926，当日Delta -2.79亿。今晨续跌（-2.65亿）至81,097。反应高点序列完成第五次递减：84,262→84,068→84,050→83,056。三路证据共振转空：三连阴Delta（-3.9/-2.8/-2.7亿）、15分钟中枢四连下移、反弹高点五连降。80,300-84,350的五周箱体正在向下解决。 一、道氏理论（Dow Theory） 五次攻击全败，道氏下降序列无可辩驳： 道氏视角下，10-19的83,056是本轮调整中第五个递降的反应高点（84,262→84,068→84,050→83,056），且每一次反弹都精确止步于前一次高点下方——道氏理论对这类"递减顶"的定义就是下降趋势。今晨低点81,097已跌破周末所有低点（80,598上方的81,076/81,291防线），道氏"低点开始走低"的确认近在咫尺。箱体向下解决的量度目标：84,350 - (84,350-7📊 Marknadsnotering: Verktygsmynt pressas, mainstream krymper
🧪 $LAB 0.04406, -2,54%. MemesLab vill skapa en multikedje-aggregerad handelsplattform som samlar likviditet och handelsgränssnitt från olika publika kedjor, motsvarande aggregatörer som Jupiter och Raydium. Men barriärerna för multikedje-aggregering är inte höga, och användare är vana vid att stanna i sin ursprungliga ekologi, prisutvecklingen visar att marknaden för närvarande inte tror att den kan ta användare. Återköp kan ge stöd, men betyder inte verklig efterfrågan, verktygsmyntets tak beror fortfarande på antalet slutanvändare.
₿ $BTC 81471, +0,15%, den enda av de två mainstream som är i grönt. ETH backar, småmynt faller allmänt, kapitalet dras till den största konsensusen. Långsiktiga innehav över 81000 är låsta, fallet är inte djupt eftersom befintligt innehav inte rör sig, uppgången är svag eftersom kortsiktiga investerare inte går in, det är en kamp i mitten.
Ξ $ETH 2392,93, -0,68%, det runda stödet vid 2400 förlorat. Denna runda har ETH varit svagare än BTC, insatslåsning ger stöd, men nya köp är få, utbudet är också mer löst än BTC, efter att ha brutit 2400 kan det bara följa marknaden för riktning.
🧭 Sammanfattning: Verktygsmynt handlar om förväntningar, mainstreammynt ser krympning, sentimentet är fortfarande försiktigt.
Denna artikel är endast marknadsanalys och utgör inte investeringsråd.
#AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？ Över 40 % av stora marknadsvärdes altcoins har hävstångsnivåer nära årets topp, och även altcoins med medelstort marknadsvärde rör sig mot höga hävstångsnivåer.
Sett så här finns det fortfarande många som har stora positioner i altcoins, och till och med öppnar kontrakt och ökar hävstången. Den kraftiga uppgången som började i juli såg att Bitcoin nästan steg direkt från 63 000 till 87 000 utan någon större nedgång. Olika kedjebaserade tokens på rh-kedjan, bsc-kedjan och sol-kedjan rusade kraftigt, och marknadssentimentet har återvänt mycket.
Folk börjar drömma om en tjurmarknad och ökar hävstången. Mänsklig natur har verkligen aldrig förändrats – girighet driver köp vid toppar, fomo driver köp på höga nivåer, och det har inte förändrats på hundratals år. När marknaden börjar falla kommer dessa altcoins med stort och medelstort marknadsvärde sannolikt att orsaka kedjereaktioner av likvidationer, och många kommer att vara vakna hela natten igen.
Just nu har jag bara en altcoin, marscoin, som jag satsar på att Binance manipulerar. Jag tog ut en liten position för att leka lite, som ledaren för meme-mynt inom kryptovalutor. Jag tror att efter en kraftig nedgång och en rensning av marknaden kan den resa sig igen och visa en andra våg av uppgång.Bitcoin och Ethereum påverkas fortfarande av kapitalflödespress. Den nuvarande återhämtningen för Bitcoin kan ännu inte direkt betraktas som en trendvändning.
På makronivå har förväntningarna på räntehöjningar från Federal Reserve nyligen minskat, vilket ger visst stöd till riskfyllda tillgångar, men den övergripande marknadsstämningen är fortfarande ganska försiktig.
Fokus ligger på kapitalflödena i spot-ETF:er. Den 19 oktober var nettoutflödet från den amerikanska spot-Bitcoin-ETF:n cirka 138,5 miljoner USD, vilket visar att institutionellt kapital fortfarande främst drog sig ur den dagen. Priset steg, men kapitalet återvände inte samtidigt, vilket kräver vaksamhet. Om Bitcoin inte kan få ett fortsatt stöd från spotköp framöver kan återhämtningen fortfarande möta säljtryck.
När det gäller Ethereum var nettoutflödet från spot-ETH-ETF:n den 19 oktober cirka 1,9 miljoner USD, vilket var den fjärde handelsdagen i rad med nettoutflöde. Även om utflödet den dagen var betydligt mindre än för Bitcoin, var det ackumulerade nettoutflödet för Ethereum under den föregående veckan cirka 378 miljoner USD, vilket innebär att kapitaltrycket fortfarande inte kan ignoreras.
Personligen anser jag att det är meningslöst att fokusera på prisrörelser just nu; det viktiga är när kapitalet verkligen börjar återvända. För Bitcoin behöver man observera styrkan i stödet efter återhämtningen, medan för Ethereum är det viktigt att se om den kontinuerliga utflödestrenden i ETF:erna kan förbättras. Om priset stiger, volymen ökar och spotkapitalet återigen blir nettotillflöde, blir återhämtningen mer övertygande. Efter ZEC:s kraftiga uppgång, skynda inte att ropa tjurmarknad: Vem driver marknaden – blankningspress eller uppgraderingsförväntningar?
Det som verkligen är värt att uppmärksamma med denna ZEC-uppgång är inte hur mycket priset har stigit, utan kapitalstrukturen bakom ökningen. Om finansieringsräntan fortsätter vara negativ och blankningspositionerna är trånga, kan prisuppgången trigga en koncentrerad återköpsrörelse och skapa en short squeeze. Men detta betyder inte att spotköparna är tillräckligt starka, och man kan inte direkt anta att huvudaktörerna säljer.
En annan katalysator är NU7-uppgraderingen. Enligt den tidigare publicerade planen är måldatumet för aktivering av mainnet den 5 november, och uppgraderingsförväntningarna kan fortsätta påverka marknadssentimentet, men den exakta framdriften behöver följas upp.
Fokus framöver ligger på tre indikatorer: om spotvolymen ökar, hur open interest (OI) förändras, och om det finns fortsatt stöd efter en prisnedgång från toppnivåer. Om priset stiger utan stöd från spotköpare och hävstången snabbt byggs upp, bör man vara vaksam på en potentiell vändning i volatiliteten.
Blankningsåterköp kan driva en kraftig uppgång, men bevisar inte ensamt en trendvändning. Nyheter tänder gnistan, men kapitalet avgör hur långt marknaden kan gå. $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Är den totala mängden på 21 miljoner $BTC BTC en bluff? På sistone har många funderat på om den totala mängden av Bitcoin på 21 miljoner är en bluff, och efter att ha gått igenom mycket gammalt material har jag äntligen fått klarhet.
I den ursprungliga koden som Satoshi Nakamoto skrev minskas belöningen med hälften för varje 210 000 block som bryts, och den initiala blockbelöningen var 50 mynt. Enligt denna matematiska modell blir den totala produktionen exakt 21 miljoner, och även den minsta enheten på 8 decimaler är beräknad.
Men den faktiska mängden i cirkulation är långt ifrån det fulla beräknade antalet. Enligt data från kedjan har minst 3 miljoner mynt gått förlorade på grund av förlorade privata nycklar eller permanent raderade hårddiskar från tidiga dagar, och kan aldrig återfås. Den så kallade "fasta totala mängden" är egentligen bara en regel förinställd i koden och är i sig inte en bluff. Det är snarare de som använder "konstant knapphet" som ett lockbete för att spekulera i hundrafaldiga vinster som verkligen lurar nybörjare.【Tre ETF-kanaler tappar samtidigt, det som saknas i återhämtningen är "kontinuitet"】
Från 12 till 16 oktober var den totala nettoutflödet från spot-ETF:erna för BTC, ETH och SOL cirka 574 miljoner USD, med en enhetlig riktning; ingen av dem hade ett nettinflöde under veckan. Bristen på samordning i kapitalflödet är tydlig, men det är ännu inte en dödlig signal.
BTC: Det finns återflöde, men det fortsätter inte. Nettoutflödet denna vecka var 228,4 miljoner USD. På tisdag kom ett inflöde på 175,7 miljoner, på onsdag vände det till ett utflöde på 261,4 miljoner, och på fredag var det ytterligare ett utflöde på 82,4 miljoner. Det finns köpare, men problemet är att växlingen mellan in- och utflöde sker för snabbt, vilket aldrig skapar en kontinuerlig stödlinje.
SOL: Beloppet är inte stort, men signalen är inte svag. Veckans nettoutflöde var 25,5 miljoner USD, men det har varit nettoutflöde i 10 handelsdagar i rad, totalt 50,5 miljoner. På fredag var utflödet 12,7 miljoner, nästan hälften av veckans totala. En kontinuerlig reträtt är mer oroande än enstaka stora utflöden, vilket visar att kapitalet gradvis minskar sin exponering.
ETH: Utflödet överstiger BTC. Veckans nettoutflöde var 320,1 miljoner USD, med tre på varandra följande dagar från onsdag till fredag med totalt 259,5 miljoner i utflöde. Betraktat enbart från ETF-kanalerna har ETH ännu inte visat någon stabil återkommande köpkraft.
ETF-ansökningar och inlösen är bara en del av köpkraften och kan inte ensamt avgöra nedgången. Men för att återhämtningen ska vara övertygande krävs åtminstone flera på varandra följande handelsdagar med nettinflöde. En dags inflöde är en puls, tre dagars inflöde i rad visar riktningen. Det som saknas nu är just denna "kontinuitet".Teslas fria kassaflöde för denna kvartal förväntas vara minus 4,5 miljarder dollar, jag följer inte med på måndagens 3,8 % uppgång som drevs av nyheter om bilar som körs snabbt.
Företagets egen sammanställning av analytikernas förväntningar: intäkter på 28,34 miljarder dollar, justerat resultat per aktie 0,45, bruttomarginal 17,9 %.
Det mest iögonfallande är kapitalutgifterna, förväntat till 7,77 miljarder för kvartalet, nästan 2 miljarder mer än andra kvartalet.
Andra kvartalets kapitalutgifter var 5,79 miljarder, kassaflödet blev redan negativt, och aktiekursen föll 14,5 % dagen efter rapporten i juli.
I måndags stängde TSLA på 368,06, upp 3,8 %, men volymen var över 20 % lägre än genomsnittet.
Resultatet kom efter börsens stängning på onsdagen, och kunde ses på torsdagsmorgonen i Beijing-tid.
Jag tror att leveranser och intäkter sannolikt inte blir dåliga, tredje kvartalet levererades 486 000 bilar, vilket marknaden redan har tagit in.
Det som verkligen sätter riktningen är hur snabbt pengar bränns, och om Musk kan förklara avkastningen på AI-investeringarna tydligt.
Jag rör mig inte idag, väntar tills jag sett kassaflödet och helårets kapitalutgiftsprognos.
Om aktien efter rapporten kan stå över 385, betyder det att marknaden är villig att betala för AI, och min försiktighet var onödig; om den faller under 350, väntar jag vidare.
Vad är du mest rädd för: att vinsten inte lever upp till förväntningarna igen, eller att kapitalutgifterna höjs ytterligare?
$TSLA #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Wall Street börjar sälja "skydd mot nedgång".
BlackRock lämnade in PBIT till SEC den 19/10: iShares Bitcoin Managed Protection ETF.
Innehåller inte spot: köper köpoptioner kopplade till IBIT med kortfristiga ränteplaceringar, enskild lösenpris cirka 90 % av underliggande, förlusttak cirka 10 %, uppgångstak, dokumentet anger att kapitalet inte är garanterat.
BlackRocks tredje bitcoinprodukt: IBIT spotexponering ($65,1 miljarder), BITA säljer köpoptioner för att tjäna ränta, PBIT säljer "trygghet".
Tidsaspekten är iögonfallande: ETF:s genomsnittliga kostnad $84,358, alla med förlust, BTC svajar runt $81,500, rädsla och girighet 48.
Jag tycker detta är en stege för "de som vill gå in men är rädda för smärta": det saknas inte köpare, utan verktyg för att våga sova genom volatiliteten. Brytpunkten: PBIT godkänns och får stor teckning första månaden, eller BTC stiger kraftigt över $84,358, då är denna text ogiltig.
Står du på "skyddsprodukter är en bottenindikator" eller "att sälja rädsla visar att förtroendet verkligen är borta"?
$IBIT $BTC $BITA
#BitcoinETF #kryptomarknadTre dagar i rad fel, erkänner först.🙇
① 82,291 är veckans topp — fel. Igår kl 15:00 nådde det 83,168.2, över 877 punkter.
② ETH kan inte hålla sig över 2,470, då går bara BTC ensam — villkoret stämmer, som sagt: ETH +1,17 %, BTC +1,29 %.
③ Om det inte håller sig över 82,928 på 48 timmar testas 79,775 igen — första delen stämmer, andra delen kom inte: fönstrets högsta 82,569.3, lägsta 80,680.5.
④ "Om det håller sig över 82,309 före söndag räknar jag mig fel" utlöste inte, högsta var 82,291.1, 17.9 ifrån.
82,309 bröts två gånger igår — mittpris bär ingen information, jag valde fel konstruktion. Endast i likvidationer finns information: 1 timme 98,2 % är långa positioner.
De 2,000 punkterna är shorts som täcker, de som jagar long tog emot.
Marknadsvärde +0,04 %, omsättning +22,47 % = omsättningshastighet; ETF nettoflöde ut 54,9 miljoner.
Så: 83,168.2 är veckans topp.
21:30 öppning kan inte hålla sig över 82,276 → första stopp 80,680; om det håller räknar jag mig fel.
(Ingen investeringsrådgivning)
Tre dagar i rad fel, min avatar ser ut som att den tittar ner 😂
Är detta svansen på shorts som täcker, eller kommer nya pengar in?
$BTC $ETH #institutionellt kapital försvagas, vem av BTC och ETH får återflöde först?För att börja med lite kylig realism, när jag ser stora långpositioner tar jag dem inte direkt som en signal för uppgång. Core Trader 14 (0x24fb65…bed0f) har tagit en lång position i $BTC med 16 gånger hävstång, en position på 11 BTC, med ett nominellt värde på cirka 896 800 USD. Min bedömning är: denna position visar förtroende för riktningen, men lämnar inte mycket utrymme för misstag.
Jag fokuserar på två risker. För det första hävstången: med nominell position och initial marginal uppskattar jag att om priset rör sig cirka 3 % åt fel håll, motsvarar förlusten ungefär 48 % av den initiala marginalen, och detta utan att räkna med avgifter eller den faktiska likvidationsnivån. För det andra, ta inte positionens värde som en indikator på träffsäkerhet; övervakningen berättar inte om hans totala tillgångar, hedging eller stop-loss-arrangemang. Om marknaden först faller och sedan stiger kan det vara värst för dem som hade rätt riktning men inte hade tillräcklig marginal för att hålla positionen.
Naturligtvis kan han också ha rätt. Min skepsis gäller felmarginalen i denna handel, inte en definitiv bedömning att BTC måste falla. Om priset senare kan hålla sig över öppningspriset och återhämta sig vid nedgång, kommer jag att öka min uppskattning av denna långa position och inte envisas med en kort position. Så för denna 16 gånger hävstångs långa position, står du lång eller kort? Förklara tydligt: värderar du möjligheten i riktningen mer, eller överlevnadsutrymmet vid motgående volatilitet mer? BlackRock har lämnat in en ny ansökan om en Bitcoin-ETF, med två extra ord i namnet: förvaltning och skydd.
Kort sagt, när priset stiger kan man följa med, men det finns en övre gräns; när priset faller täcker någon en del av förlusten åt dig. Taket är kostnaden.
Tidpunkten är intressant. I juni lanserade de en som tjänar premie genom att sälja täckta optioner, och fyra månader senare ansöker de om att köpa skydd för pengar. En säljer volatilitet, den andra köper volatilitet, samma företag gör båda.
Kunderna delas in i två grupper, en som vill ha kassaflöde och en som är rädd för nedgångar, ingen vill ta risken att stå utan skydd vid 83 000.
Skynda inte att se detta som nytt kapital, dessa pengar kommer sannolikt från kontanter och kortfristiga skulder.
$BTCAltcoins har fallit ganska snabbt under de senaste två veckorna, men hävstången har inte rört sig mycket, vilket är en dålig signal
För närvarande har nästan hälften av altcoins fallit under 200-dagars medelvärdet, för en månad sedan låg 90 % av altcoins över medelvärdet, nu har hälften redan fallit under
Altcoins månatliga index har sjunkit från över 75 i slutet av september till 29, och nådde aldrig "altcoin-säsongen"
Mer än 40 % av altcoins med stor marknadsvärde har fortfarande hävstångsnivåer nära årets högsta; bland altcoins med medelstort värde har andelen med hög hävstång till och med nått årets högsta nivå
Denna situation där hävstången inte minskar under en ohälsosam nedgång innebär vanligtvis en av två saker: antingen ökar någon hävstången mot trenden för att köpa på botten, eller så är tidigare positioner fastlåsta och man vågar inte kapa dem
Oavsett vilket, om priset fortsätter att falla en bit till, kommer dessa höghävstångspositioner att bli en källa till tvångsförsäljning
Så om hävstången för altcoins fortsätter på denna nivå kan det bli bränslet för nästa nedgång
Ovanstående är endast en personlig delning
#山寨季$ZEC $XRP Trump har på en halvtimme postat över tio inlägg, kärnan är en mening: Republikanerna vinner båda kamrarna → 5000 dollar till varje person, kombinerat med skattesänkningar, invandringsbegränsningar och avskaffande av DEI. Men ta det inte som en verklig ekonomisk fördel, utdelningen på 5000 dollar måste godkännas av kongressen, kostnaden överstiger 1 biljon, sannolikheten för genomförande är låg, det handlar mer om att öka valdeltagandet bland basen.
Tre möjliga kongressutfall och hur tillgångarna reagerar:
Republikanerna behåller båda kamrarna → finanspolitisk expansion fortsätter, amerikanska aktier gynnas av skattesänkningar, långa amerikanska statsobligationer pressas, BTC får en kortsiktig känslomässig uppgång men på medellång sikt är realräntorna negativa. Kryptoregleringen fortsätter, positivt men inte en ny katalysator.
Delad kongress → politiskt dödläge = finanspolitisk åtstramning, marknadens favorit. Amerikanska statsobligationers räntor sjunker, BTC gynnas av en svag dollar och flykt till säkerhet, men kryptolagstiftningen går långsamt.
Demokraterna vinner stort → högre skatter + striktare reglering, amerikanska aktier pressas kortsiktigt, långa statsobligationer pressas, BTC påverkas negativt av kortsiktig regleringsåtstramning, på medellång sikt ses en justering i SEC:s riktning.
Det verkliga prissättandet sker i opinionsundersökningarna i slutet av oktober, inte efter valet. Klarhet om kongressens sammansättning är hög, marknaden börjar prisa in detta en månad i förväg. Trumps inlägg är inte lika med att fördelarna blir verklighet, låt dig inte luras av slogans. $BTC $ETH
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ yuumi rapporterar: Netflix har sjunkit med 25 % i år, och vissa säger redan "värdet är borta". Jag vill bara säga en sak: kniven är fortfarande i luften, skynda inte att sträcka ut handen.
Observera: $NFLX ligger nu runt 70 dollar (69,96), i slutet av förra året var det 93,76. Klockan 04:00 på onsdag morgon, Beijing-tid, släpps Q3-rapporten, marknadens förväntningar är EPS 0,82, intäkter på 12,87 miljarder dollar, en ökning med 11,8 % jämfört med föregående år, den långsammaste Q3 på tre år. En vecka före rapporten har det skett stora förändringar: cirka 1000 personer (6 %) har sagts upp, chefen för innehåll har bytts ut, och även filmansvarig har lämnat. Optionerna satsar på en stor volatilitet på plus/minus 7–9 %.
Jag tycker: ett framåtblickande P/E på 18,8 ser billigt ut, men billigt är ingen anledning att köpa, det verkliga problemet är att användartiden har tagits över av YouTube. Uppskärningar och ledarskapsbyte är för att stoppa blödningen, inte för att skapa tillväxt, att satsa allt före rapporten är som att kasta tärning, jag väljer att titta på och inte satsa. Bröder som satsar allt, gråt inte i kommentarsfältet sen.
Ogiltighetsvillkor: Om kursen efter rapporten står stadigt över 73 (förra veckans topp) och inte faller tillbaka, erkänner jag mig besegrad, det betyder att någon köper in sig i omstruktureringshistorien; om den faller under 69,14, prata inte med mig om botten.
Vilken sida står du på: A. Satsa på en vändning före rapporten, B. Vänta på att datan kommer innan du går in?
$NFLX
#USStock #NetflixReportDet totala innehavet i nätverket är 139,45 miljarder, och det fortsätter att öka under 24 timmar, BTC, ETH och SOL ökar alla sina innehav – pengarna kommer in, men det finns ingen enhetlig riktning. ETH är mest kluven: innehav på 30,748 miljarder, näst högsta tillväxt, men köp- och säljförhållandet på 5 minuter är bara 0,82, med 54,9 % i korta positioner. Samtidigt som innehavet ökar, säljs det också, under 24 timmar exploderade 1,11 miljarder, 66 % är korta positioner, de korta positionerna tas bort, men de långa positionerna har inte heller haft någon större framgång. SOL är mest smidig: innehav på 6,397 miljarder, snabbast tillväxt, den mest aggressiva ökningen bland de tre mynten, de långa positionerna är tydligt starka. Uppgraderingen har bara en och en halv dag kvar, strömbrytaren är inte påslagen, men de som ökar sina insatser har redan kommit. BTC är ansvarig för bråket: innehav på 52,82 miljarder, minst tillväxt. Många småsparare är optimistiska, medan stora investerare är färre och mer pessimistiska, stora investerare har en något lång position på 1,14 – de har inte ens kommit överens med sig själva. Den amerikanska aktiemarknaden återhämtar sig, Nasdaq stiger med 1,57 %, ETF-data för måndag har ännu inte släppts, låt oss först se vad bråket på marknaden leder till. Patronerna är laddade, vi får se vem som trycker på avtryckaren först. Min tomma myntposition i Ant är fortfarande fast, att få tillbaka pengarna är inte för mycket begärt, eller hur? En kort analys av BTC:s kortsiktiga rörelse (strategiförslag) baserat på Dow-teorin, Chan-teorin, vågteorin, volym-pris-relationer, orderflöde och prisbeteende
Sammanfattande bedömning
Dow-teorin bekräftar fem raka nedgångar och en nedåtgående trend
Chan-teorins kärna flyttar ner fyra gånger i rad + bekräftelse av tredje säljsignalen
Vågteorin: Z-vågen startar, mål 78 300-78 900
Volym-pris-relation: 16,7 miljarder i dagsvolym med stagnation + tre raka nedgångsdagar i Delta
Orderflöde: POC +2 490 + djup negativ Delta
Prisets beteende visar den femte gravstenslinjen.
Sexdimensionell fullständig vändning till nedgång — detta är den andra helt samstämmiga björnkonsonansen sedan brytningen den 7 oktober (första gången nådde den 80 316). Till skillnad från förra gången: denna gång har återhämtningen avvisats fem gånger i rad, fjädringsenergin är slut, köparna har lämnat marknaden (tre nedgångsdagar), och den fjärde testningen av 79 700 är med stor sannolikhet slutet på denna konsolideringsfas.
$BTC #星球日报 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $CT 胜率高达80%、90%的大资金，最后全是这么爆干净的。
赚无数次不肯认赔止损，逆势死扛加马丁，结果一波单边行情直接全部清零。
在合约里，盲目追求胜率真的就是最致命的索命符。81 000 är fastspikat, men pengarna rör sig utåt?🤔
$BTC rapporteras till 81403.3 USDT, med en nedgång på endast 0,47 % på 24 timmar, och en dagsvolatilitet på mindre än 1000 dollar, som om det är "fastspikat" runt 81 000.📌 Ytan visar motstånd mot nedgång, men skynda inte att tolka det som styrka.
$ETH rapporteras till 2396.65 USDT, ned 1,15 %, från 2441.9 till 2356.62, med betydligt större svängningar. Det som är ännu mer intressant är handelsstrukturen: under samma period var ETH:s handelsvolym 140 miljoner USDT, högre än BTC:s 111 miljoner. Snabbare nedgång och högre omsättning, kortsiktigt sälstryck ligger mer på ETH-sidan.⚖️
Kapitalflödet samarbetar inte. Den 16 oktober, en handelsdag i USA, var nettoutflödet från BTC spot-ETF 82,4 miljoner dollar, och från ETH spot-ETF 69,7 miljoner dollar, andra dagen i rad med utflöde och ökande volym.📉 Priset kollapsade inte, men ETF:erna drar sig tillbaka, vilket visar att sidledes rörelse runt 80 000 inte stöds av ökat spotkapital.
Så BTC:s motstånd mot nedgång kan inte enkelt tolkas som en styrkesignal just nu.👀 Stabil yta men kapitalet lämnar, denna diskrepans är värd att vara vaksam på.$CT är bara en ny styrningsleksak, en sådan skräp-token borde kortas direkt vid lansering!
Den lanserades nyligen och har redan blåsts upp till skyarna med "institutionsnivå avkastningsinfrastruktur" och över en miljard TVL, priset hoppar vilt efter börsnyheter, och FDV når lätt flera hundra miljoner dollar. Men om man skalar bort det glänsande yttre ser du en typisk ny token-saga: produkten har något, men tokenen fångar nästan inget värde.
Låt oss börja med kärnproblemet.
$CT är bara en styrnings- och konfigurationstoken, för låsning, röstning och parameterjustering, och delar tydligt inte protokollintäkter. Användarnas insättningsavkastning går helt till insättarna, som tokeninnehavare kan du bara titta på den fina TVL:n medan din egen plånbok är tom. Teamet och investerarna tar tillsammans hälften av tokenen, cirkulationen är inte hög, och upplåsningspressen kan när som helst slå till och krascha priset.
Titta sedan på verkligheten. Plattformen gör automatiserade avkastningsvalv och institutionell förvaltning, låter imponerande, men det finns massor av liknande projekt, och hur djup vallgraven är återstår att se med tiden. Hög volatilitet vid lansering, priset skjuter i höjden och kraschar vid börsnyheter, typiskt känslodrivet. Styrningen ser demokratisk ut, men tidiga stora innehavare har sannolikt sista ordet. Guld sjönk 0,51 % på måndagen. Silver bröt tydligt igenom sitt viktiga stöd vid 63,66 på den tyngsta volymen i sin diagram, verklig distribution, inte en nedgång. Samma vecka förlorade BTC 3 %, medan de 141 altcoins som 10x Research följer i genomsnitt förlorade 14 %.
Den seniora tillgången ser bra ut medan dess juniora motsvarighet krossas hårdare och tidigare. Så brukar avriskering börja – svaga, mindre likvida namn spricker först.
Om det är vad som händer, är BTC och guldets lugn inte styrka. Det har bara inte nått dem än.
$BTC $XAG BTC korta positioner nådde stödområdet vid $81,300 och
gick under $81,200
Kort position exekverades från $82,300
TA klickade
$BTC $ETH $ZEC Vad är det köket fruktar mest? Inte att spisen är för het, utan att ha ett helt skåp fullt med tryffel och kaviar, men gästerna beställer bara en skål med risgröt — just nu är denna "AI-storslagna måltid" i samma situation. Reuters rapporterar att USA:s BNP ska skjuta i höjden till 44 biljoner år 2030, och Goldman Sachs förutspår AI-investeringar på 600 miljarder år 2026, vilket motsvarar 20 % av ekonomin — vänta, 20 %? När den siffran kom ut höll jag nästan på att tappa stekspaden i buljongen, det här är inte bara kryddning, det är som att hälla hela burken med chili i grytan. Problemet är att förväntningarna i matsalen redan sprider en doft, men kan kökets effektivitet verkligen hänga med? Företagen själva mäter att effektiviteten ökar, men hela ekonomins produktivitetsökning har ännu inte provsmakats, det är som att buljongen puttrar på spisen, men reklambladet redan säger "hemlagad kraftig soppa" — när locket lyfts är soppan inte ens klar.
Låt oss bryta ner denna måltid. Huvudrätten är de 44 biljonerna i BNP och 600 miljarder i investeringar i beräkningsinfrastruktur, elden är het och ingredienserna dyra, datacentren byggs en efter en som en rad nya kraftfulla spisar i köket. Sidorätten är de 2 % av ekonomin, andelen ser liten ut, men det byggs så här varje dag. Problemet finns vid kryddbordet: teknikjättarnas kapitalutgifter är som att kasta chili i stora mängder, värderingarna måste spädas ut med framtida intäkter, men intäkterna, den saltet, har ännu inte lösts upp. $xIWM, som är noterat på den amerikanska börsen, följer med denna heta våg som en liten smakportion vid spisen, underskatta den inte, innan huvudrätten är klar är det tungan som smakar först som domnar.
Det mest kritiska är tillagningstiden. Investeringar är hög värme, produktivitet är låg värme. Det är lätt att hetta upp grytan med hög värme, men det krävs låg värme för att köttet ska bli mört. Just nu fokuserar alla på att utöka beräkningskraften och öka omsättningen i datacentren, men ingen har serverat hela produktionslinjens effektivitet för provsmakning. Det är som att köket satsar hela budgeten på importerade ingredienser, men receptet är inte klart — gästerna känner doften men väntar så länge att de vill välta bordet. Vad är hävstångskontrakt? Det är burken med extra stark chili, du häller i två skedar till i en gryta som redan puttrar av förväntningar, när det bränner i magen får du inte skylla på kocken för att han inte varnade om proportionerna av sidorätterna.
Så denna rätt kan serveras, men tillagningen är inte klar. Det verkliga avgörandet är om de 600 miljarder i eld kan koka ihop produktivitetsgrytan till en gelé, inte bara att doften runt grytan håller stämningen uppe. Om tillagningen inte är klar, lyft inte på locket, gör du det för tidigt försvinner ångan och hela grytan kollapsar. #aicouldliftusgdpto44t#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #OKX美股财报季
Den här omgången av rapportperioden för amerikanska aktier har teknikaktier i princip handlats enligt förväntningarna, det som verkligen har påverkan är vägledningen och efterföljande kapitalutgifter.
Netflixs annonsverksamhet ses av många som en ny berättelse, men tillväxten av prenumeranter bromsar in, vilket är ett stort problem. Nedskärningar och kostnadskontroll kan få kvartalssiffrorna att se bra ut, men marknaden bryr sig nu mer om hållbarheten. Det finns en chans för överraskningar, men aktiekursen följer inte nödvändigtvis med samma dag.
Tesla är ännu mer extremt. Leveransdata, framsteg inom självkörning och energilagringsverksamhet är redan inprisade av marknaden. På rapportdagen fokuserar man på bruttomarginal och framtida kapacitetsvägledning, inte om kvartalets EPS klarar gränsen. Tidigare har det varit det klassiska mönstret "överraskning + kraftigt kursfall".
Microsoft och Meta är relativt stabila, moln och annonsering fortsätter att ge utdelning, men kapitalutgifterna är för höga, och marknaden börjar ifrågasätta avkastningen på investeringarna. Om dessa två bara överträffar förväntningarna marginellt kan aktiekursen stå still; om vägledningen är försiktig blir det direkt nedslag.
Sammanfattningsvis är det svårt att ha rätt hela vägen. Flera dussin företag rapporterar i rad, och om man missar eller felbedömer en enda är man ute. Den stora vinsten på 10 000 U ser lockande ut, men det är egentligen ett sannolikhetsspel "allt eller inget", inte en teknisk analys.
Jag själv föredrar att noggrant följa några få jag känner till och se resten som underhållning. Att delta i utlottningar på forum är däremot enkelt och kostar lite.Goldman Sachs höjer CoreWeave till köp med ett målpris på $106; dess obligationer handlas dock till "default-pris".
På måndagen höjde Goldman Sachs CRWV till köp, målpris $139→$106 (73 % utrymme från fredagens stängning); förhandeln +7,5 % till $65,95, men tappade mer än hälften under dagen ($62,55, +1,9 %).
Å andra sidan: 2031 obligationsavkastning bröt 16 % på torsdagen, CDS över 1000 baspunkter; förväntad skuld vid årets slut 47,6 miljarder, EBITDA endast 7,6 miljarder, hävstång 6,3 gånger, S&P B+.
Borges logik: 13,5–15 % överdriver de verkliga finansieringskostnaderna (främst säkerställda obligationslån).
Min bedömning: aktier och obligationer ser på två olika löptider – obligationsmarknaden prissätter "refinansieringstidpunkten", aktiemarknaden satsar på "AI-kapacitetsbrist". Kortfristig default är överdriven (104 miljarder backloggar låser intäkter), men 14,9 % är inte bara känslor: 47,6 miljarder förfaller och måste betalas i kontanter, 6,3 gånger hävstång + aldrig vinstgivande, refinansiering blir bara dyrare.
Ogiltighetsvillkor: ny obligationskupong långt under 14,9 % → "dödsspiral" ogiltig; stora kunder minskar order eller capex → "kontraktslåsning" ogiltig.
Vilken sida står du på: följer du Goldman Sachs för att köpa på botten, eller håller du dig borta från obligationsmarknaden?
$CRWV
#CoreWeave减持33亿，AI融资风险升温