Orbit Post Sitemap
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #嘉信开放BTC转账，德银布局托管
Att en mäklare låter dig köpa kryptovaluta är inte nyheter, men att låta dig ta ut mynten är det.
▪️ Schwab Crypto lanserades i april i år, tidigare kunde man bara köpa och sälja BTC och ETH, men inte ta ut dem
▪️ Nu börjar man stegvis öppna för insättningar och uttag mellan kvalificerade kunder och externa plånböcker
▪️ Kundernas tillgångar är 13,33 biljoner dollar, med 40,3 miljoner aktiva mäklarkonton
▪️ Vid lanseringen i april var siffrorna 11,9 biljoner och 37 miljoner, båda har ökat på ett halvår
▪️ VD:n har tidigare sagt att man innan årets slut ska lägga till SOL, AVAX och LINK
▪️ Samtidigt förbereder Deutsche Bank institutionell förvaring, Standard Chartered har redan öppnat direkt handel i Förenade Arabemiraten
▪️ De tre företagen öppnar inte samma dörr: handel, förvaring, uttag
Skillnaden är inte om traditionella institutioner accepterar mynt, utan i vilken del de öppnar "utgången".
När man bara kan köpa och sälja, äger du en exponering på mäklarens konto; först när du kan ta ut till en egen plånbok har äganderätten verkligen bytt händer.
Riktningen är "förvaring och överföring före volymökning i handel" — villkor: insättningar och uttag ska omfatta icke-kvalificerade kunder; ogiltigt: endast interna överföringar, inga externa adresser accepteras. BTC合约网格拿单心得：这个网格目前拿了321天，投入30000u $BTC，目前赚32936u，收益率109.78%。我从来没动过，没事我也不去看。
在拿单之前，我会做个回测，看参数符不符合预期，符合就拿稳不动。合约网格核心三思路：摸顶做空、抄底筑底、震荡吃单，选择哪个我会实时分享。
结合当前盘面，BTC困守8万关口，宏观上美债收益率高位、ETF持续净流出，多空拉锯剧烈，单边趋势难现，正是网格策略的“震荡温床”。但需警惕：321天历经牛熊插针，图中曾现-21.06%回撤，高杠杆网格遇极端行情易归零。
当前机构资金转弱，CoreWeave减持等AI风险升温，市场缺乏单边催化。若布局，建议低倍（<3x）逐仓，震荡区间（如8万-8.5万）吃单最佳；摸顶/抄底需严控仓位，防假突破。网格非“躺赚”，参数测试+移动止损才是保命符，别让109%收益变幸存者偏差。$BTC $ETH $ZEC 期望值猎手｜今日期望值 2026年10月19日 上周三，CPI高于预期。周四，PPI也高于预期。 按常理，比特币应该继续跌。8万已经被击穿过一次，15日盘中最低到过79,711，9.48亿美元的仓位在那天被清算，九成是多单。 但今天，它站在82,000上方。 如果你上周也在盯8万那条线，看着它被击穿又收回来，心里大概有一种很熟悉的感觉——不是庆幸，也不是恐慌，是那种“该跌不跌”的迟疑。 今天想聊的，不是价格，是价格底下那些正在变安静的东西。 第一个安静下来的，是卖压。 Glassnode有一个数据，今天值得慢慢看一遍：比特币中期持有者向交易所转移的比例，从6月的40.4%，降到了4.4%。 36个百分点。 中期持有者，大致是拿币6到12个月的那批人。6月的时候，这批人中每十个，就有四个在往交易所搬币。现在，一百个里不到五个。 同一时间，巨鲸向交易所净存入的趋势，在8月下旬就已经转负。夏季那波持续了三个多月的抛压，基本释放完毕。 卖的人，变少了。 但数据同时给了一句很克制的话：这有助于稳定波动，同时也突显市场缺乏新的买入需求。BTC:s marknadsandel har återigen nått 60 %, och ledarna i mainstream-sektorn har det faktiskt bättre!
Denna marknadsuppgång har ett tydligt fenomen: när "stora mynt" (BTC) faller kan de snabbt återhämta sig, medan många altcoins sjunker utan någon snabb reaktion.
Nu har BTC:s marknadsandel återigen närmat sig 60 %, vilket innebär att av varje 100 yuan i kryptomarknadens värde är ungefär 60 yuan koncentrerade i Bitcoin.
Med tanke på att kapitalet tydligt lutar mer åt "stora mynt"-sidan, som $BCH, en gammal fork kopplad till BTC, följer den uppgången och har stöd. Jag gick in med 50x hävstång vid 277.1, nu är marknadspriset 278.7, med en pappersvinst på +28.87 %.
Min bedömning är tydlig: i den kommande kortsiktiga trenden är BTC sannolikt fortfarande huvudaktören, kapitalet återvänder till starka mainstream-valutor, och det är bäst att följa ledarna och gå lång.
Många småsparare hoppas på en altcoin-säsong, men marknadens verkliga styrka ligger fortfarande i BTC. När BTC stiger följer ledarna med; altcoins som redan stigit mycket faller istället hårdare.
Kapitalet koncentreras på ledarna, vilket visar att marknaden för närvarande erkänner BTC:s relativa styrka. Vill man gå lång är det bäst att satsa på "stora mynt"-mainstream, medan små mynt som redan stigit mycket är de största förlorarna när kapitalet drar sig tillbaka. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Först synpunkten $xTSLA —— svårast att nå/ NEJ
Känt: Leverans 486 532 fordon (-2,1 % YoY, men över ~462k förväntan med cirka 5 %); energilagring 13,7 GWh (+9,6 %, under vissa optimistiska förväntningar).
Viktiga verifieringspunkter:
① Kan bilens bruttomarginal nå över 17 % (Q2 16,83 % kvartalsvis -4,26 procentenheter);
② Risk för nedgång i energibruttomarginal;
③ Capex ökar till ~$7,5 miljarder (föregående år $2,3 miljarder), FCF pressas (Q2 redan -$1,09 miljarder);
④ Robotaxi/FSD/Optimus berättelseuppdatering; ⑤ Minskning av regulatoriska krediter + svag Cybertruck (andra modeller -47,9 %).
Bruttomarginal kvartalsvis återhämtning + positiv Q4-vägledning → återhämtning; bruttomarginalen sjunker igen
Så jag lutar åt: Omsättningen ungefär oförändrad, något negativ. SOL handlas nu runt $105–106, en återhämtning på cirka 2,6 % från 24-timmarslägsta $100,43, men det täta motståndsområdet vid $107–110 glidande medelvärden är tydligt, och den dagliga MACD-momentum har nått noll, vilket indikerar en motriktad återhämtning inom en medellångsiktig nedgång utan bekräftad trendvändning.
Dagens marginalförändring ligger i divergensen mellan "ETF-utflöde vs on-chain expansion": förra veckan noterade SOL ETF ett historiskt största veckoutflöde på $25,52 miljoner, men detta motsvarar endast 1,5 % av fondens tillgångar, huvudsakligen drivet av ränteförväntningar snarare än en försämring av Solanas fundamenta; samtidigt har Circle idag präglat 250 miljoner USDC på Solana, RWA-volymen har ökat från 700 miljoner till 4,3 miljarder dollar på ett år, och applikationsintäkterna de senaste 30 dagarna uppgår till 193,1 miljoner dollar, högst bland alla kedjor. Uppgraderingen av Alpenglow är fortfarande planerad till den 21 oktober, och om finaliteten då som förväntat kan komprimeras från 12,8 sekunder till 150 millisekunder, blir det en avgörande punkt för att pröva om den kortsiktiga berättelsen kan infrias.Ethereum-ETF:er såg 320 miljoner dollar i veckovisa utflöden — men här är detaljen som de flesta rubriker missar: ungefär 299 miljoner dollar kom från en enda fond. Det är inte samma sak som att varje institutionell köpare överger ETH. Innan man kallar det en bred förlust av förtroende, skulle jag vilja se om flödena spreds över andra fonder den här veckan.Observation: Kapitalflöde från den amerikanska aktiemarknadens öppning sprider sig, BTC och ETH stiger synkront
Under öppningstiden för den amerikanska aktiemarknaden ser kryptomarknaden en samtidig uppgång
BTC handlas nu till 82205, en ökning med 1,32 %, ETH bryter igenom 2400-nivån och handlas nu till 2407,9, en ökning med 1,25 %
Båda har ett handelsvolym på över 5,6 miljarder under 24 timmar, volymen har återhämtat sig något.
Denna uppgång är direkt relaterad till kapitalflödet från den amerikanska aktiemarknadens öppning. Den makroekonomiska pressen orsakad av tidigare CPI och PPI som överträffade förväntningarna har redan delvis absorberats på marknaden
Med den aktiva handeln vid den amerikanska aktiemarknadens öppning väljer vissa kortsiktiga investerare att återvända till riskfyllda tillgångar, vilket driver en återhämtning från översålda nivåer.
Tekniskt sett har BTC återigen stigit över 82000 och ETH har återtagit 2400-nivån, vilket stärker den kortsiktiga köpsentimentet.
Men den underliggande logiken med höga makroekonomiska räntor har inte förändrats, den nuvarande uppgången är fortfarande en återhämtningsrörelse inom ramen för befintliga positioner
Det är nödvändigt att noga följa den fortsatta utvecklingen efter öppningen av den amerikanska aktiemarknaden samt genombrottet i de täta områdena med fastlåsta positioner ovanför, för att undvika en kraftig nedgång efter en topp.#Meta巨额AI投入进入回报检验期
Meta ska snart släppa sin kvartalsrapport, den 21 oktober.
Just nu har hela marknaden ögonen på dem för att se om de pengar de satsat på AI verkligen kan täckas av intäkterna från annonser. Wall Street köper inte längre bara luftslott; Q2-intäkterna var 60,8 miljarder, och Q3-prognosen ligger mellan 61 och 64 miljarder. Siffrorna ser bra ut, men om annonsökningen saktar ner lite och kapitalutgifterna inte minskar, kommer aktiekursen definitivt att skaka.
Vad blir effekterna?
För det första kommer omstruktureringen inom AI-koncepten att bli allt hårdare. För jättar som Meta kommer marknaden att granska deras bokföring noggrant för att se hur de tjänar pengar. De AI-konceptmynt i kryptovärlden som bara har en vitbok och inget produktspår kommer att dö ut i ljuset. Kapitalet kommer att överge rena koncept och bara satsa på projekt med verklig beräkningskraft och kassaflöde.
För det andra kommer trycket på teknikaktier att sprida sig. Om Meta drabbas av stora kostnader och faller, kommer Nasdaq att följa efter, och Bitcoin kommer på kort sikt också att drabbas av utflöden. Dessutom, med ETF-fonder som nu drar sig ur, finns det redan brist på kapital på marknaden, och minsta yttre störning kan skapa stora problem.
Min åsikt:
Satsa inte på kvartalsrapporten och tro inte blint på perfekta indikatorer. Oavsett om det gäller amerikanska aktier eller kryptomarknaden handlar det nu om vem som har något verkligt att erbjuda.
Vad tycker du? $BTC $ONDO
ONDO har ännu inte blivit positivt, varför har berättelsen om verkliga tillgångar inte automatiskt följt med uppgången?
I morgonens marknadsöversikt sjönk spotpriset med cirka 0,77 % på 24 timmar, inom intervallet 0,4113–0,4455, och priset ligger vid cirka 74 % av intervallet.
Det finns fortfarande överföringssteg mellan produktbehov och köp av styrningstoken. Även om avkastningsbaserade tillgångar uppmärksammas kan man inte direkt räkna produktens storlek som token-kassaflöde; riskaptit och utbud påverkar också värderingen.
Om 0,4455 återtas och förbättras relativt BTC kan bedömningen av återhämtning stärkas; om 0,4113 bryts bör berättelsepremien sänkas. Prisuppgången är inte bevis på att kostnader redan har realiserats, och tillväxt i storlek genererar inte automatiskt avkastning.【ETH rusar upp men faller tillbaka, 2400-nivån förloras och återtas】
Dagens viktigaste signal är att ETH efter en kortvarig uppgång snabbt föll tillbaka, och det kortsiktiga halsstödet vid 2400 bröts under handelsdagen.
1. Vad har förändrats? ETH steg tillfälligt till omkring 2428 under dagen, men föll sedan snabbt tillbaka till runt 2408, där 2400-nivån gick från att vara ett stöd till en nivå för kamp under dagen.
2. Varför är det värt att uppmärksamma? Marknadssentimentet har just vänt till girighet (index 59), men ETH ETF hade en nettoutflöde på 320 miljoner dollar förra veckan, vilket skapar en tydlig diskrepans mellan kapitalflöden och sentiment, och uppgången saknar stöd från spotköpare.
3. Vilken observation stöds? Det talar mer för en "återhämtningsrally efter en short squeeze" snarare än en trendvändning. Under de senaste likvidationerna har shorts dominerat, och när priset pressats upp av en short squeeze, om köparnas vilja att jaga priserna inte räcker till, ökar risken för nedgång igen.
Fokus framöver är att se om 2400-nivån kan återtas av köparna och om positionsvolymen ökar onormalt. Under girighetens tecken har kampen om 2400 just börjat, vem blinkar först? Välkommen att diskutera i kommentarsfältet. $ETH 【Bitmine har återigen köpt 12 500 $ETH, vad betyder det att de nu äger nästan 5 % av den totala tillgången?】
Under den senaste veckan har Bitmine ökat sitt innehav med 12 535 ETH, och per den 18 oktober uppgår deras innehav till 6,041,500 ETH, vilket motsvarar cirka 4,9 % av den totala ETH-tillgången. Detta är inte bara en vanlig institutionell köppunkt: ett enskilt börsnoterat företag äger nästan en tjugondel av ETH, vilket tvingar marknaden att ta hänsyn till koncentrationen av innehav.
Att Bitmine ökar sitt innehav visar att företaget fortfarande aktivt ackumulerar, men det betyder inte att det samtidigt finns en nettoökning av köp på marknaden, och det bevisar inte heller att småsparare, ETF:er eller andra institutioner följer efter. För att bedöma styrkan i köpen måste man titta på källan till köpen, hur de genomförs samt kapitalflödena på börser och spotmarknader under samma period.
Bitmine har redan stakat cirka 5,067,000 ETH, vilket motsvarar ungefär 84 % av deras innehav. Det innebär att en stor del av innehavet är inlåst i staking, men staking betyder inte permanent låsning; utträdesmekanismer och framtida försäljningspress måste fortfarande beaktas.
Jag anser att den fortsatta ökningen av innehavet ger en verklig signal om institutionell efterfrågan på ETH, men ju mer koncentrerat ett enskilt företags innehav är, desto mer behöver marknaden också uppmärksamma dess finansieringskapacitet och innehavsstrategi. Om den fortsatta ökningen avtar, stakingvolymen minskar eller om de börjar sälja, måste dagens positiva berättelse om ETH omvärderas.$BTC Ikväll när USA-börsen öppnar: Dow sjunker lite, Nasdaq slumrar, men kryptobolagen rusar först — Coinbase upp 5,8 %, Circle upp 3,9 %. BTC återvänder till 82k, ETH över 2400, panik- och girighetsindex 59: lite girigt, men inte överdrivet.
Makroekonomiskt klibbar CPI/PPI som klibbris, decemberhöjningar är nästan helt inprisade, 10-åriga amerikanska statsobligationer närmar sig 5 %. ETF:er har haft ett utflöde på 910 miljoner på två veckor, utlänningar tar ut sina pengar; stora valar väntar på att köpa — ETH har köpts upp med 166 000 på tre dagar, stablecoins till börserna ökar kraftigt med 40 %. Kort sagt: småsparare är pessimistiska, stora aktörer fyller på med stora summor.
Derivatens dolda risk: Under 80 000 finns 97,87 miljoner USD i BTC-långa positioner, likvidationspris 79 828, om det bryts kan det bli en kaskad av likvidationer. Kom ihåg nivåerna: 80 000 är botten, 84 246 är vändpunkten, stänger det över där finns chans.
Viktig notering: detta är en teknisk återhämtning efter ett snabbt fall, inte startskottet för en tjurmarknad. Den verkliga drivkraften kommer vid FOMC den 27–28 oktober och mellanårsvalet den 3 november. Volatilitet mellan 80 000–85 000 är att vänta, positionering är viktigare än riktning, jaga inte toppar, bli inte övermodig.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ För att börja med lite skepticism, jag räknar inte direkt "att institutionella privata kedjor kan ansluta" som en explosion i efterfrågan på publika kedjor. Polygon har meddelat lanseringen av CDK Besu, som stödjer banker och finansiella institutioner att distribuera privata kedjor baserade på Hyperledger Besu, och via Agglayer koppla ihop med andra blockkedjor och deras likviditet från start, och det stöder redan distribution på Ethereum mainnet. Verktygen finns, men det är fortfarande ett hinder innan institutioner verkligen flyttar sin verksamhet.
Jag är försiktig av två skäl. För det första betyder "stöd för distribution" inte "redan antaget"; denna nyhet ger ingen information om faktisk användning av institutioner, och marknaden tenderar att förväxla teknisk tillgänglighet med kommersiell implementering. För det andra betyder förmågan att koppla likviditet inte nödvändigtvis att kapital kommer att flöda ut från privata kedjor. Min gissning är att om institutioner sätter strikta begränsningar för tillgångarnas rörelse, kan den offentliga marknadens tillväxt som kopplingen ger vara begränsad. Det är framsteg för infrastrukturen, men kanske inte tillräckligt för att driva mycket marknadssentiment.
Naturligtvis kan tjurarna ha rätt: om vi framöver ser institutioner kontinuerligt driva verklig verksamhet och att cross-chain-användning skapar verifierbar efterfrågan, kommer jag att ändra min uppfattning och uppgradera det från "bara ett ytterligare distributionsalternativ" till "en effektiv affärsingång". Jag förnekar inte tekniken, jag vill bara inte betala en premie för antagande som ännu inte skett. Så, efter denna lansering, är ni optimister eller pessimister? Är det tillräckligt att tröskeln för distribution sänkts, eller måste vi se faktisk cross-chain-användning?Slutsatsen först: $AEON föll från 0,040 till 0,0348 under gårdagens 4-timmarsperiod mellan 20:00 och 00:00, en nedgång på 12 % med en handelsvolym på 16,26 miljoner enheter — vilket är 8 gånger den genomsnittliga volymen.
Detta orsakades inte av marknaden i stort. BTC rörde sig marginellt, ETH steg med 1,4 %, och marknaden visade ingen systematisk krasch. $AEON:s candlestick är ett eget problem.
Tittar vi på 4-timmarsstrukturen:
- Klockan 20:00: O=0,04047, H=0,04144, priset föll direkt till en låg nivå på 0,03477 och stängde där. Överskuggan är precis dagens högsta punkt — ett typiskt exempel på "falsk uppgång för att locka köpare, följt av försäljning".
- De följande tre 4-timmarsperioderna hade varje lägre lågpunkt än den föregående: 0,03477 → 0,03408 → 0,03554 → 0,0352. Nedåttrenden fortsätter, volymen minskar, vilket indikerar att den första vågen av försäljare redan lämnat marknaden, och nu sker en volymsnål omsättning på låg nivå.
16,26 miljoner AEON, motsvarande cirka 650 000 USD i säljtryck, koncentrerades inom fyra timmar. Med tanke på AEON:s dagliga handelsvolym (14 miljoner USD/24h) utgör detta över 30 % av volymen under en enskild period — något som inte kan göras av småsparare.
Denna struktur motsvarar vanligtvis massiva avyttringar från innehavande adresser eller passiv stop-loss från market makers. Oavsett vilket är det ogynnsamt för kortsiktiga innehavare.
Tror ni att $AEON kan hålla nivån 0,034?SanDisk öppningsanalys $SNDK
Sandisk öppning är en översåld återhämtningsrally, inte en vändning. Den grundläggande efterfrågan på AI-lagring finns kvar på lång sikt, men det finns en tung press från höga positioner och en osäker risk för att bruttomarginalen har nått sin topp, så det rekommenderas inte att köpa på höga nivåer. Vid återhämtning bör man först titta på motstånd, och om det möter motstånd vid en topp kan man spekulera i korta positioner.
#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ 【Lagringsaktier rusar kollektivt, har AI-striden börjat handla om vem som har det största lagret?】
Den 19 oktober vid öppningen av den amerikanska aktiemarknaden stärktes lagringssektorn kollektivt: SanDisk $SNDK steg med 4,6 %, SK Hynix $SKHY med 4,5 %, Micron $MU med 3,7 %, Western Digital med 3,1 % och Nvidia steg också med 1,4 %. Nasdaq steg med 0,9 %, S&P med 0,54 %, medan Dow Jones sjönk marginellt med 0,05 %. Det här ser inte ut som en marknad som är entusiastisk överallt, utan snarare som att kapital koncentreras och satsas på specifika delar av AI-industrikedjan.
Ju mer AI-beräkningskraft som staplas på, desto mer blir flaskhalsen inte bara GPU:n. Både träning och inferens kräver snabb lagring och datagenomströmning, vilket gör att HBM, högpresterande NAND och företags-SSD:er får ökad uppmärksamhet. Lagringschip har dessutom cykliska egenskaper; efterfrågeökning kombinerat med begränsad tillgång kan driva både resultat och prissättning uppåt.
Men denna uppgång har också en annan bakgrund: lagringsaktier har nyligen genomgått en tydlig nedgång, och marknaden oroar sig för AI-investeringarnas avkastning, finansieringskostnader och konkurrens från kinesiska tillverkare. Uppgången den 19 oktober stöds både av industriell efterfrågan och en återhämtning efter överdriven nedgång.
Man bör inte förväxla en dags kollektiv uppgång med en bekräftelse på en ny huvuduppgång.
Fokus framöver ligger på två saker: om lagringspriser och tillverkarnas resultat kan fortsätta överraska positivt, samt om molnleverantörer fortsätter att öka sina investeringar i AI-infrastruktur. Om aktiekurserna fortsätter att stiga medan efterfrågan och vinstförväntningar svalnar, kan denna marknadsrörelse ändå kollapsa.JPM kunde inte längre stå ut: Intel sjönk med 14 % förra veckan men fick en uppgradering, och steg direkt med 4 % före marknaden.
Så här ser det ut:
JPMorgan höjde $INTC från Underweight till Neutral (målpris kvar på $85): från $142,35 i slutet av juni till $89,85 i fredags, en nedgång på 37 % som gör risk-belöningsförhållandet "balanserat".
Efter att Chen Liwu tillträtt har genomförandekraften förbättrats, och AI-belastningen höjer EPS till 2027.
Före marknaden är $INTC uppe på $93,7, Nvidia, Micron och AMD följer med upp, SOXX +3,5 %, på väg att bryta en nio dagars nedgång.
Min åsikt:
Det här är inte optimistiskt, det är "det kan inte sjunka mer": målpriset $85 är lägre än nuvarande pris, JPM vågar inte säga köp.
Men en nedgång på 37 % har slagit ut tillräckligt med blankare, en återhämtning kan komma när som helst, men man bör inte jaga uppgången.
Hur man agerar / när det inte fungerar:
Se om $90-stödet håller innan du bestämmer dig, jaga inte uppgången; om det faller under $85, faller uppgraderingslogiken.
Förra veckans oro för AI-infrastrukturfinansiering var roten till nedgången, och om det kommer fler överraskningar under rapportperioden är det som att få en kniv i ryggen.
Detta är bara personliga observationer och utgör inga investeringsråd.
Om $INTC stiger till $100, kommer du att ta vinsten eller hålla för $120?
$INTC $NVDA $SOXX
#美股财报季 #芯片半导体【Den här gången pratar Japan inte om spekulation i kryptovalutor, utan fokuserar direkt på hela det finansiella systemet】
Japans finansmyndighet publicerade protokollet från ett forum om finans på blockkedjan, och signalerna är tydliga: Japan vill ta blockkedjan från kryptotillgångshandel till statsobligationer, värdepappersavveckling och vardagliga betalningar. Den 30 september höll finansmyndigheten tillsammans med relevanta avdelningar sitt första forum för att diskutera utvecklingen av finans på kedjan i AI-eran, och att lägga statsobligationer på kedjan är också en framtida forskningsinriktning.
Ännu mer intressant är implementeringsvägen. Japans finansmyndighet har redan stöttat ett pilotprojekt för handelsavveckling, med plan att lägga handelsdokument på kedjan och utforska en koppling till yen-stablecoin för betalningar i samarbete med stora japanska banker. Fokus ligger inte på att skapa ännu en kedja, utan på om dokument, kapital och avveckling verkligen kan integreras.
Jag ser långsiktigt positivt på detta, men det är för tidigt att direkt ropa ut det som positivt för publika kedjor.
Det som stöds officiellt är ett experiment med finansiell infrastruktur, vilket inte betyder att det redan finns storskalig handel på kedjan, och det betyder inte heller att kapital kommer att flöda till någon specifik token. Det som återstår att se är om pilotprojektet kan gå vidare från verifieringsfasen och verkligen generera handelsvolym och efterfrågan på stablecoins. Att Japans finansmyndighet tar initiativ är en signal, men om företag vill använda det och om verksamheten kan fungera är nästa steg.Ska Elon Musk ge varje amerikanskt barn SpaceX-aktier?
Idag släppte Musk en stor nyhet på X: nästa år kommer han att ge bort sina SpaceX-aktier till varje barn i USA. Han tillade också: "Detta är bara det första steget i en serie framtida åtgärder."
Flera medier tolkar detta som "en aktie till varje barn". SpaceX:s nuvarande aktiekurs ligger runt 146 dollar, och det finns cirka 72 till 73 miljoner barn under 18 år i USA. En grov uppskattning baserat på detta ger ett totalt värde på cirka 10,5 till 10,7 miljarder dollar.
Men detta är fortfarande bara ett personligt uttalande och det finns ingen officiell plan för genomförande.
Faktamässigt finns några viktiga punkter:
1. SpaceX är redan börsnoterat.
SpaceX gick till Nasdaq den 12 juni 2026 med aktiekoden SPCX och ett emissionspris på 135 dollar.
2. Gåvostorleken är stor, men det är inte avgörande för Musks innehav.
Musk äger en stor mängd SpaceX-aktier, och om han verkligen ger bort cirka 73 miljoner aktier motsvarar det ungefär 1 % av hans personliga innehav.
3. Det är inte lätt att genomföra.
Det finns många osäkerheter, såsom om styrelsens godkännande krävs, om SEC kommer att granska det, hur minderåriga ska öppna och förvalta konton, hur gåvoskatt hanteras, och om utdelningen sker via "Trump-konton" – inga klara svar finns än.
4. Att barn får aktier betyder inte att de kan använda dem direkt.
Minderåriga kan vanligtvis inte ha egna värdepapperskonton utan behöver förmyndare som förvaltar via UTMA/UGMA-konton. Dessutom kan försäljning i framtiden medföra kapitalvinstskatt.
Så detta verkar mer som ett högrisk offentligt uttalande: det ser ut som välgörenhet men har samtidigt effekter på varumärket, opinionen, politiken och kapitalmarknadskommunikationen.
Hur påverkar detta SpaceX:s aktiekurs?
På kort sikt är det en positiv känsloeffekt.
SpaceX är redan ett företag med stark berättelse: raketuppskjutningar, Starlink, AI-kapacitet, satellitinternet, Mars-planer – alla dessa tänder marknadens fantasi. Musk som lanserar bilden av "varje barn som SpaceX-aktieägare" kommer att stärka företagets sociala uppmärksamhet och detaljhandelsinvesterarnas goodwill. Efter nyheten steg SPCX även i förhandeln.
Men på medellång sikt måste aktiekursen återgå till fundamenta.
SpaceX:s värdering är inte billig. Under andra kvartalet 2026 var intäkterna cirka 7,8 miljarder dollar med snabb tillväxt, men företaget är fortfarande förlustbringande; samtidigt kräver AI-kapacitet, Starship och Starlink-expansion stora kapitalinvesteringar.
Det betyder att marknadens värdering redan inkluderar höga förväntningar på framtida AI, Starlink och rymdinfrastruktur.
Denna aktiegåva kommer inte direkt att öka företagets vinst eller omedelbart förändra finansiella siffror. Dess större roll är:
● Att stärka SpaceX:s "folkaktieägare"-berättelse;
● Öka varumärkesgillandet;
● Öka detaljhandelsinvesterarnas erkännande;
● Eventuellt minska framtida reglerings- och opinionspress;
● Binda nästa generation till SpaceX:s varumärke från tidig ålder.
Med andra ord, Musk byter ungefär 1 % av sitt innehav mot ett långsiktigt varumärkeskapital som täcker tiotals miljoner hushåll.
Min åsikt
Det här är inte välgörenhet i traditionell mening eller enkel marknadsvärdeshantering, utan en mycket Musk-typisk manöver:
Att använda aktier som medium för att binda varumärke, politisk berättelse, kapitalmarknadskänsla och nästa generations användare.
För investerare kan det på kort sikt ses som en känslomässig katalysator; men det som verkligen avgör SpaceX:s aktiekurs är fortfarande följande frågor:
● Kan AI-kapacitetsintäkterna fortsätta levereras?
● Kan Starlink-användare och ARPU stabiliseras?
● Kan Starship återanvändas stabilt?
● Kommer stora kapitalutgifter fortsätta belasta vinsten?
● Hur utvecklas upplåsningspress, regleringsrisker och förvärvsrykten?
Sammanfattning:
Aktiegåvan är ytan, fundamenten är kärnan. Musk ger bort aktier, men köper berättelser, erkännande och vallgrav. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $SPCX Hur många Bitcoin $BTC äger börsnoterade företag i hela världen totalt?
Jag kollade precis data: totalt äger de 1 286 722 Bitcoin. De 100 främsta äger 1 284 004, och alla börsnoterade företag utanför topp 100 äger tillsammans bara 2 718.
Av dessa hundra företag äger MicroStrategy ensam 848 517 Bitcoin. Det motsvarar 66 % av topp 100.
Och 66 % av alla börsnoterade företag.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 🔷 KryptoRöntgen #2: $HYPER — upplåsning om 3 dagar, bedömningar
diskuteras
Det finns en bro mellan nätverken, men ingen inkomst för innehavarna: $0 enligt DefiLlama. Avgifter — ~$21,6K på 30 dagar, marknadsvärde $20–26M.
Upplåsning 22 oktober: från 11,2M till 27,61M HYPER. Rött flagg — spårare stämmer inte överens.
Faktum: seed $18,5M för Variant.
Slutsats: observation.
Kommer upplåsningen att smältas ner eller säljas? 👇
#OKXTraderVoices 说完大饼再说美股，本周继续Q3财报季，尤其值得注意的是马斯克系的 SpaceX $SPCX 及 $TSLA 特斯拉，从上周他搞了飞天车吸引到大量市场关注之后似乎仍然对股价效果不佳，而本周财报才是见真章的时刻。
美东时间周二10.20号盘后SpaceX发财报
周三10.21号盘后特斯拉发财报
周四10.22号SpaceX最多将有13亿股解禁
周六10.24号有约3.284亿股到期，对应首个交易日是下周一10.26号
根据以往经验，马斯克往往会在股价表现不佳的时候通过发布新闻，看起来很酷的高科技，新建基建等利好进行有意无意的市值管理（SEC合规框架内）。显然当前SPCX和TSLA股价表现都说不上好，所以他的飞天汽车和股票捐赠更可能是一种吸引流量的对冲手法。
落实到实际的财报上看，两家大概都是基本符合预期的水平，SPCX只有星链赚钱，市场营收预期约128.9亿美元，这次要看AI板块烧钱和营收有没有改善。
如果财报超预期，大概会反弹回150+以留出空间面对后续抛压，如果财报不及预期叠加天量解锁，短期内SPCX大概又会回到13X一带，也就是IPO价附近。
同时两份财报紧挨着发布看Elon Musk sa idag på X att han nästa år planerar att ge varje barn i USA en aktie i SpaceX som han själv äger, och han sa också att detta bara är den första vågen. Hur man definierar ett barn, hur aktierna ska delas ut och när de kommer att levereras har han inte sagt.
SpaceX stängde i fredags på lite över 146 dollar. Det finns ungefär 72 miljoner personer under 18 år i USA, en aktie per person blir över 10 miljarder dollar. Detta är hans egna aktier, inte att företaget trycker nya, så befintliga aktieägare kommer inte att späda ut sina andelar. Han äger ungefär hälften av företaget, och de aktier han ger bort är mindre än 1 % av det totala aktiekapitalet, så hans rösträtt påverkas knappt.
Detta kommer efter att Anthropic nyligen meddelade att de ska lägga 5 % av sina aktier i en välgörenhetsfond. Musk tycker det är bättre att ge direkt till vanliga människor. I USA finns det nu "Trump-konton" där aktier som doneras vanligtvis är låsta i fem år; om han kommer att använda den vägen har han inte sagt än.
För aktiekursen betyder detta att företaget i sig varken har blivit bättre eller sämre. På kort sikt kan fler titta på aktien på grund av detta ämne; men han sa också att han kommer att ge bort fler aktier i framtiden, vilket i förväg signalerar till marknaden att fler aktier kommer att komma ut. Om de verkligen är låsta i fem år kan ingen sälja just nu; när låsningen släpper kan tiotals miljoner personer med små aktieposter börja sälja successivt. Hur mycket aktien är värd till slut beror på vem som får aktierna, när de får dem och vad aktiekursen är då. #俄美柴油合同推进，签约后15至20天或抵美
15 till 20 dagar för dieseln att anlända, men dessa 15 dagar har ännu inte börjat räknas.
▪️ Novak 18/10: Efter kontraktssignering tar det 15 till 20 dagar för rysk diesel att komma in på den amerikanska marknaden
▪️ USA:s energidepartement har fastställt parterna i affären och köparen, kommersiella villkor förhandlas fortfarande — kontraktet är ännu inte undertecknat
▪️ Den första leveransen på 300 000 ton frigörs omedelbart, nästa månad ytterligare 500 000 ton, totalt 800 000 ton
▪️ 300 000 ton motsvarar cirka 2,2 miljoner fat, vilket motsvarar fyra till fem raffinerade oljetankers
▪️ 15/10 enligt TASS "minst 2 till 3 veckor", vilket stämmer med dagens intervall
▪️ 19/10 Brent sjönk med cirka 1,5 %, stängde runt 108 dollar
Oenigheten handlar inte om dieseln kan komma fram, utan om "15 till 20 dagar" räknas från dagen för undertecknandet, inte från idag.
Undertecknande, lastning, över Atlanten, lossning — alla fyra steg måste rymmas inom dessa 15 till 20 dagar. Om förhandlingarna drar ut en vecka skjuts ankomstdagen fram en vecka.
800 000 ton är den totala volymen för två månader. Marknaden säljer idag "att det är på väg", inte "hur mycket som har anlänt".
Riktningen är "geopolitisk premie släpper först, leveranspremie kommer senare" — villkor: kontraktet undertecknas i oktober; ogiltig: villkoren kollapsar, sanktionerna skärps igen.Jag råkade precis se detta och höll nästan på att tolka "stor position" som "korrekt bedömning" 😂 Efter ett år i kretsen är det fortfarande lätt att stanna upp vid sådana här nyheter med stora siffror. Men efter att ha tänkt efter verkar det som att kapitalstorlek och bedömningens pålitlighet är två olika saker.
Enligt Lookonchain övervakar en viss val stor köp av BTC och ETH, med en total lång position på 140,88 miljoner USD, inklusive 1 236 BTC (cirka 102,2 miljoner USD) och 15 928 ETH (cirka 38,67 miljoner USD).
Min förståelse är att detta mer liknar en positionssnapshot och kan inte betraktas som bevis på nya köp på marknaden, jag vet inte om det stämmer. Materialet ger inte tidpunkt för positionens öppnande, och storleken på den nuvarande positionen betyder inte att det just kommit in så mycket pengar; det finns heller ingen information om hävstång eller andra positioner, så att bara titta på långa positioner räcker inte för att bedöma hur mycket riktad risk den totalt sett bär.
Så för någon som mig som fortfarande lär sig är det största värdet i denna information att påminna mig om att komplettera med mer information, inte att gissa prisrörelser utifrån den. Om det dessutom finns hedge-positioner kan graden av optimism i denna långa position vara mindre stark än rubriken antyder – det är bara min spekulation.
Det jag ännu inte har klargjort är: när erfarna veteraner ser sådana här val-långa positioner, kollar de först på öppningstidpunkten för positionen eller på om det finns hedge-positioner? Vilket av dessa är bäst för att undvika feltolkning?今晚先对个账。早盘我定的 82,600 赌局，今天没开奖。BTC 最高摸到 83,168，没站住，现价 82,537，24 小时 +0.78%；也没跌回 82,000 之下，80,800 的重验没来。对和错都不算，平局。 价格躺平，费率没演。今晚三币费率全线抬头：BTC 0.01%、ETH 0.0066%、SOL 从 0.0037% 翻倍到 0.0087%。可 BTC 持仓量从 30,833 张缩到 30,122 张，约 24.8 亿美元，钱在往外退。 说白了：多头愿意付钱占座了，但没人敢加仓赌突破。费率是态度，持仓是胆量。价格卡在 82,500 附近，两边都在等 82,600 给个准话。 明早我只盯两个数：BTC 站在 82,600 上方、费率不掉，我看 83,500；如果夜里跌回 82,000 下方，还带着费率回落，今晚这篇作废，回看 80,800。 你觉得这波费率转暖，是真心还是假意？I terminsmarknaden är det två olika saker om lagersedlar kan cirkulera och vem som tar ansvar när problem uppstår. Jag har sett meddelanden om traditionell finansinfrastruktur, där man brukar börja med att granska reglerna och sedan se hur breda kanalerna är, och gamla problem följer med in i kryptomarknaden utan förändring.
Den här gången lanserar Polygon CDK Besu, som stöder banker och finansiella institutioner att distribuera privata blockkedjor baserade på Hyperledger Besu, och via Agglayer ansluta till andra blockkedjor och deras likviditet från start, och stöder för närvarande distribution på Ethereum mainnet.
Min bedömning är att detta är positivt för interoperabilitet mellan institutionella kedjor, men den verkliga utmaningen ligger i ansvarsfördelningen. Privata kedjor betonar ursprungligen behörighet och intern kontroll, men när man ansluter till externa kedjor kan man inte bara förlita sig på "teknisk anslutning" för att svara på hur tillgångar erkänns och vem som hanterar avvikelser. Skillnaden mellan kryptomarknaden och den traditionella marknaden är att kanaler kan byggas först, men reglerna för deltagarna är inte nödvändigtvis synkroniserade; denna information har ännu inte klargjort dessa arrangemang.
Om man i framtiden kan klargöra behörighet, avveckling och hantering av avvikelser kommer jag att värdera dess betydelse för samarbete inom institutionell verksamhet högre, snarare än att använda det för att spekulera i priset på mynt. Finns det någon som också har erfarenhet från den traditionella marknaden? När banker ansluter privata kedjor till extern likviditet, undersöker du först reglerna för tillgångsbehörighet eller ansvarsmekanismer vid problem med korskedjeöverföringar?De senaste dagarna har BTC:s sidledes rörelse och bekräftelse varit mycket påfrestande, men jag vill säga
📌 Sidledes är inte vila! BTC:s tjur- och björnstrid närmar sig slutet, kom ihåg de viktiga nivåerna, var försiktig med falska utbrott ikväll!
1. Tjur- och björnkrafterna är jämna
Ovanför runt 83500 finns många som vill ta vinst, så vid en uppgång säljer folk; nedanför 81200 finns stöd från bottenfiskare, så vid en nedgång köper folk, ingen sida kan bryta igenom den andras intervall, det blir en dragkamp fram och tillbaka.
2. Befintligt kapital strider, saknar nytt kapital
Utan stora positiva nyheter är kapital utanför marknaden passivt, det finns inget nytt kapital som driver ett genombrott. Kapitalet cirkulerar inom marknaden, en del går till att spekulera i småmynt som ZEC, medan volymen i BTC krymper och det blir ingen ensidig trend.
3. Makroekonomiska nyheter saknas för tillfället
På kort sikt finns inga stora nyheter som CPI eller Fed-tal, dollarn och statsobligationsräntorna rör sig inte mycket, det saknas makrodrivkrafter som kan få BTC att bryta trenden, så man väntar på nyheter för att välja riktning.
4. Tekniskt konsolideras efter en återhämtning
Efter en tidigare återhämtning behöver kortsiktiga vinster smältas, huvudaktörerna använder sidledes rörelse för att rensa bort kortsiktiga spekulativa positioner; denna fas kan ha falska utbrott som rensar hävstångspositioner.
Sammanfattning: Säljtryck ovan, stöd nedan, saknar nytt kapital och stora nyheter, det blir bara en sidledes konsolidering medan man väntar på riktning. S&P är över 76 % på 100-dagarsintervallet, men av 82 aktier är det bara 25 som ligger över 20-dagarslinjen.
Inte ens S&P själv ligger över den.
Vid stängning förra fredagen var SPY på 769, 20-dagarslinjen på 773, en skillnad på 4 punkter.
Jag tycker att denna kombination säger mer än någon upp- eller nedgång.
Indexet ser högt ut, men internt har det redan skett en omsättning.
Titta på de två listorna så förstår du.
11 som slog 100-dagarsnytt högsta: Costco, Coca-Cola, Microsoft, Shopify, Seagate, och SPY själv.
14 som slog 100-dagarsnytt lägsta: Broadcom, Rocket Lab, AST, IREN, AppLovin.
Det är 3 fler nya lägsta än nya högsta.
Och de nya lägsta är alla hög beta, medan de nya högsta är defensiva och viktiga aktier.
Costco är det bästa exemplet, den slog 100-dagarsnytt högsta på 1008,82 den 15 oktober och ligger fortfarande 36 punkter över 20-dagarslinjen.
Pengarna har inte lämnat aktiemarknaden, de har bara flyttat från berättelser till försäljning.
Det här är ingen tjurmarknad, det är en index-tjurmarknad och en aktie-björnemarknad.
Det farliga är att indexet stöds av ett fåtal aktier, utan stöd underifrån.
När viktiga aktier vänder ner kan indexet falla snabbare än väntat.
Gränsen är 20-dagarslinjen, 773.
Om den inte återtas kommer bredden bara att bli sämre.
$COST
#indexbullmarknadaktiebjörnemarknadYtterligare ett företag har spenderat nästan 100 miljoner dollar på att köpa BTC, med ett genomsnittspris på 81734 dollar.
Ikväll avslöjade Strive att de från onsdag till fredag förra veckan ökade sitt innehav med totalt 1223 BTC, vilket tog deras totala innehav till 36818 BTC.
Om man ser denna summa i förhållande till ETF-fonder blir det mer påtagligt.
Från 12 till 16 oktober var nettoflödet ut från amerikanska BTC spot-ETF:er totalt 228,4 miljoner dollar. Strives ökning motsvarar ungefär 43,8 % av ETF:ernas nettoutflöde den veckan.
Om vi ser framåt köpte Strive totalt 4045 BTC mellan 12 och 16 oktober, med ett genomsnittspris på cirka 82803 dollar, vilket motsvarar ungefär 335 miljoner dollar och är cirka 1,47 gånger ETF:ernas nettoutflöde under samma period.
Å ena sidan drar ETF-kanalerna tillbaka kapital, å andra sidan ökar företagen sina innehav med större summor. Påståendet att institutioner lämnar BTC håller alltså inte.
Dessutom har Strive genomfört en preferensaktiefinansiering på cirka 630 miljoner dollar, där insamlade medel ska användas för BTC-inköp, rörelsekapital, avkastningsgenererande tillgångar och aktieåterköp. Företaget planerar också att behålla reserver som täcker cirka 18 månaders utdelning på preferensaktierna. Det visar att reserverna för att köpa BTC har ökat.
Jag är långsiktigt positiv. Om det kortsiktigt kan vända uppåt beror nu mycket på om ETF-kapitalet kan följa med företagens köp. 【Säljare rensade 97 % på 1 timme, men BTC passerade inte 83000】
Dagens mest iögonfallande data: Under den senaste timmen har likvidationer på 28,18 miljoner USD skett, varav 27,42 miljoner kommer från blankningspositioner, vilket motsvarar 97 %. BTC-säljare runt 82000 har rensats ut koncentrerat. Men priset bröt inte igenom 83000, utan mötte motstånd och föll tillbaka runt 82800-83200.
1. Vad hände? På 24-timmarsnivå står långa positioner fortfarande för 59,9 % av likvidationerna, men den kortsiktiga strukturen har snabbt vänt – säljare har snabbt pressats ut på mycket kort tid.
2. Varför är det värt att uppmärksamma? Volymen ökade inte, den totala likvidationen på 24 timmar ökade bara med 2,41 % jämfört med föregående dag, vilket visar att detta var en precis short squeeze riktad mot säljare, inte en trendmässig kapitalinträde.
3. Vilken observation stöds? Det stödjer mer en "teknisk återhämtning" snarare än en trendvändning. ETF:er hade fortfarande en nettoutflöde på 229 miljoner förra veckan, inga nya köp, short squeeze kan bara rensa hävstång, inte bära upp trenden.
Nästa steg är att bevaka om 83000 kan brytas effektivt och om ETF-utflödet minskar. Säljarna är rensade, vem tar över nästa? Välkommen att diskutera i kommentarsfältet. $BTC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 连着两个礼拜，美国比特币现货 ETF 一直在往外走钱。 10 月 5 号到 9 号那周，净流出 6.79 亿美金。10 月 12 号到 16 号这周，又走了 2.28 亿。两周加起来 9.07 亿。ETH 那边更难看，上周净流出 3.2 亿，五个交易日里只有 10 月 13 号一天是正的，剩下四天全绿。BTC 和 ETH 两块加起来，上周一个礼拜走了 5.485 亿。 要按老经验，这得跌成什么样。 结果 BTC 现在 81,000 上下晃，离八万还有一千多刀。10 月 15 号 CPI 出来那一下确实插到 80,672，但没站住那根针，收回来了。截至今早，24 小时还是涨的。 这就有点怪了。钱在走，价不跌，谁在接？ 我一开始以为是有人在偷偷抄底。后来看了下爆仓数据，发现不是那么回事。 【插图 2：02_爆仓退潮.png】 10 月 8 号到 9 号那三天，全网爆了 11.91 亿。10 月 15 号 CPI 那天，9.37 亿，多单占 84%。到今天这 24 小时，只剩 3.59 亿，多单 2.81 亿、空单 0.78 亿，被强平的超过十万人。 一Vilken är den mest lönsamma verksamheten inom kryptokretsen?
Dagens topp fem efter utgifter:
1. $PUMP Utgift 5,1 miljoner, Intäkt 1,87 miljoner, Behållningsgrad 37%
2. Polymarket Utgift 5 miljoner, Intäkt 760 000, Behållningsgrad 15%
3. $HYPE Utgift 2,47 miljoner, Intäkt 2,03 miljoner, Behållningsgrad 82%
4. Papertrade Utgift 2,35 miljoner, Intäkt 2,36 miljoner, Behållningsgrad 100%
5. $UNI Utgift 2,04 miljoner, Intäkt 200 000, Behållningsgrad 10% Den här rapportens intäkter överträffade förväntningarna är uppenbart, men om aktiekursen stiger eller inte beror inte alls på intäkterna, utan på om förbränningshastigheten kan tas igen av intäkterna.
Först tittar vi på intäktssidan, AI-kontrakt realiseras verkligen i koncentration. Anthropic kör för fullt med 1,25 miljarder dollar per månad, Google kör för fullt med 920 miljoner dollar per månad från och med oktober, plus det fjärde kontraktet på 1,1 miljarder dollar per månad, tre kontrakt med en årlig volym på nära 40 miljarder dollar. UBS förväntar sig AI-intäkter på 7,6 miljarder dollar för Q3, Citibank är konservativ och ger 6,9 miljarder, även med den lägre siffran är det en mer än fördubblad ökning från föregående kvartal. Intäktskonsensus är 13 miljarder dollar, en ökning med 65 % jämfört med föregående år, detta är första gången AI-beräkningshistorien verifieras med verkliga kontrakt.
Men problemet ligger på utgiftssidan. Starlink är den enda stabila vinstmotorn med en EBITDA-marginal på 63 %, men Starlink genererar bara cirka 3 miljarder dollar i fritt kassaflöde per år, vilket inte räcker för att täcka det gemensamma underskottet på över 10 miljarder dollar för raketer och AI. Efter en rapport sjönk aktiekursen med över 10 %, och det är detta som slår hårt.
Så den verkliga variabeln i denna rapport är inte intäktsnumren, utan om ledningen vågar ge en tydlig takt för när Capex når sin topp och en vägledning för vändpunkten för fritt kassaflöde. Om de gör det, kommer marknaden att acceptera denna långsiktiga berättelse om "först bränna pengar, sedan hyra ut"; om inte, även om intäkterna är fina, kommer aktiekursen att falla efter börsens stängning. Starship 14:e testflygning i omloppsbana är en långsiktig berättelse, men löser inte kassaflödesproblemet på kort sikt. Satsa inte på att aktiekursen ska överträffa förväntningarna bara för att intäkterna gör det. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 @OKX星球 #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？
Philadelphia Semiconductor Index föll 13 % på åtta dagar och studsade upp 1 % över en natt, det kallas inte en återhämtning.
▪️ Philadelphia Semiconductor Index föll i åtta handelsdagar i rad, totalt över −13 %, den längsta nedgången sedan 2008
▪️ Halvledarvärdet har försvunnit med cirka 2 biljoner USD; Nasdaq 100 föll med −5,5 % förra veckan, den största veckoförlusten sedan april 2025
▪️ Uppgången den 19/10 skedde endast i terminer: Nasdaq 100-terminer steg tillfälligt med nästan 1 %, spotmarknaden hade ännu inte öppnat
▪️ Blankare tjänade cirka 32 miljarder USD på sju handelsdagar, volymen för tredubbel blankning av halvledar-ETF nådde den tredje högsta nivån på tjugo år
▪️ TSMC:s intäkter och nettovinst för Q3 nådde nya rekord, men ADR sjönk efter rapporten
▪️ Efter en nedgång på 13 % krävs en uppgång på 14,9 % för att gå plus, en uppgång på 1 % minskar bara gapet från 13 % till 12,1 %
Oenigheten handlar inte om huruvida AI-handel kan återställa, utan att "återhämtningens" täljare och nämnare inte är i samma storleksordning.
1 % är en dag, 13 % är åtta dagar. Att aktiekursen faller trots rekordresultat visar att variabeln i denna prissättning inte är resultatet.
Slutsatsen är "studs bekräftad, återhämtning inte bekräftad" — villkor: stängning över halva nedgången i tre på varandra följande dagar; ogiltig: terminernas uppgång vänds, spotmarknaden vänder nedåt.$ASTER Aster har under två veckor använt 99 % av avgifterna för att återköpa 2,72 miljoner ASTER.
Men vid närmare granskning visar det sig att de återköpta mynten inte har förstörts, utan delats ut till användare som satsat dem; det som verkligen bränts är en lika stor mängd ASTER som teamet har.
Kort sagt, pengarna har i slutändan blivit stakingavkastning.
En årlig avkastning på 24,8 % låter lockande, men förutsättningen är att låsa mynten i 208 veckor, alltså hela fyra år.
Den avkastningen, är du villig att byta bort din likviditet i fyra år för det? Nedgången för $PONS är som att långsamt koka en groda, medan den dagliga intäktsnivån för $PUMP är 30 gånger så stor som för pons!
Låt oss först titta på de senaste uppgifterna; skillnaden mellan de två är redan mycket tydlig.
$PONS: Grunderna och priset försvagas i takt. Priset har sjunkit från en topp på $0,90 till $0,26, en återgång på cirka 71 %;
Den dagliga protokollsintäkten är bara cirka $36 000!!
Robinhood Chains DEX-handelsvolym igår var cirka $775 miljoner, vilket placerar den på fjärde plats över hela kedjan. #NetflixQ3AdsAndMargins Tunn orderbok utlöste kedjereaktion: AI eviga kontrakt kraschar tidigt på morgonen - analys
Den 18 oktober analyserade Tread.fi:s VD DYJ kraschen av AI-konceptets eviga kontrakt på den amerikanska aktiemarknaden tidigt på morgonen. Han menar att säljtrycket började på Binance: en position på cirka 2 miljoner dollar i SNDK stängdes, och på grund av otillräcklig orderboksdjup bröts köpvolymen direkt igenom, med en omedelbar transaktion på cirka 407 000 dollar, som i nästa ögonblick ökade till cirka 1,03 miljoner dollar; MU påverkades nästan samtidigt. Därefter spreds risken till Hyperliquid, där cirka 10 adresser inom 1,8 sekunder koncentrerat lade in IOC-säljorder på SNDK, SOXL, DRAM, SKHX, SKHY och MU, och en andra omgång av synkroniserad försäljning uppstod. Det är värt att notera att dessa order till största delen var nya blankningspositioner, inte bara reduktioner av befintliga positioner, vilket visar att kapitalet aktivt shortade med hjälp av situationen. Volymmässigt var den första försäljningsvågen på Binance cirka 21,9 miljoner och 5,1 miljoner dollar i SNDK respektive MU under en minut, medan motsvarande kontrakt på Trade.xyz var cirka 3,1 miljoner och 300 000 dollar; på Hyperliquid ökade MU-volymen ytterligare till cirka 10,8 miljoner och 9,5 miljoner dollar inom två minuter. DYJ säger att denna fas drevs av kedjerensningar.🚀Bitcoin har återigen klättrat tillbaka till 82 000! Skynda dig inte att ropa tjurmarknad än
Den 19 oktober gick BTC återigen över 82 000 dollar, och under dagen bröt den till och med igenom 83 000, med en dagsuppgång på över 2 %🔥. Men för att säga det enkelt: detta liknar mer en "svag återhämtning" än en stor trendvändning.
Utlösaren var det snabba fallet den 15 oktober, då BTC föll under 80 000, och 948 miljoner dollar i hävstångspositioner likviderades, varav 90,6 % var långa positioner. Efter denna massiva utrensning kom en teknisk återhämtning😮💨.
Denna studs beror på två saker: oljepriset har fallit från sin femmånadershögsta nivå, Brent-oljan sjönk tillfälligt med 2 %, vilket förbättrade riskaptiten; och rädslan för fortsatt räntehöjning från Federal Reserve har minskat, dollarn försvagades och gav ett andrum. Kapitalflödena är också intressanta: spot-ETF:er hade en nettoutflöde på cirka 910 miljoner dollar under de senaste två veckorna, men stora valar har sedan slutet av augusti slutat sätta in mynt på börser, och börsernas stablecoin-saldo har ökat från 21,7 miljarder till 30,5 miljarder på en månad, en ökning på cirka 40 %👀 — stora pengar verkar vänta på en signal.
$BTC $ETH $ZEC
Tekniska nivåer att hålla koll på: 81 500–82 000 är en omsättningszon, ett genombrott över 84 246 kan öppna upp utrymme, medan 84 500 är ett motstånd; nedåt är 81 603 ett kortsiktigt stöd. Institutionerna är också oense: Bitwise siktar på 100 000 vid årets slut, LO:TECH på 85 000–95 000, medan Bloomberg är mer pessimistiskt. Den största pressen kommer fortfarande från makroekonomin, med en KPI på 3,7 % år över år som stör förväntningarna på räntesänkningar. På kort sikt är det troligt att priset konsoliderar mellan 80 000 och 85 000. Nästa steg är att se om ETF-kapitalet kan börja flöda in igen📈. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Planetens nya regler har avslöjat "hundrafaldiga krigsherrens" hemligheter, och idag har BTC:s nedåtriktade skugga gett ytterligare ett slag
Efter att OKX Planet uppdaterade reglerna visas nu direkt vinstbelopp och avkastning för delade positioner. Tidigare var skärmdumpar med hundrafaldiga hävstångar överallt, men nu är det tyst – 0,1U med 100x hävstång ger bara några cent i vinst, och datan avslöjar allt.
Idag är $BTC ännu tuffare. Efter att ha testat 80200–80400 försvagades säljarna, likvidationer utlöste en klassisk "nedåtriktad skugga" som rensar marknaden, och priset återtog över 83000. Totalt likviderades cirka 67,7 miljoner USD på 24 timmar, med lika delar korta och långa positioner – en dubbel förlust för båda sidor.
Planetens nya regler och denna nedåtriktade skugga handlar om samma sak: hävstång ger ingen vinst, det är positionhantering som gör det.
Det som verkligen bör visas upp är inte "hur hög hävstång jag har" utan "att jag fortfarande är vid liv och mitt konto är i vinst". Star sa för några dagar sedan att om man fortfarande tror på denna bransch är det dags att fortsätta bygga. För handlare betyder det att kontrollera positioner, hålla stopp-loss och inte släppa ifrån sig sina tillgångar under marknadsrensningar. Visar du avkastning eller hävstång på Planet?
Visar du avkastning eller hävstång på Planet? Kommentera nedan, jag vill se hur många riktiga handlare det finns👇
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $USD1 som förlorar över $400M i marknadsvärde på två veckor är en anmärkningsvärd utflöde, men peggen höll genom stora inlösen. Det är det verkliga stresstestet för vilken stablecoin som helst. Minskande utbud är värt att bevaka, men att hålla dollarpengen under press är vad som bygger förtroende.Ett företag som ackumulerar mynt ännu mer aggressivt än MicroStrategy har idag meddelat att de köpt Bitcoin igen
Strive avslöjade idag: från onsdag till fredag förra veckan köpte de 1 223 $BTC för 100 miljoner dollar, med ett genomsnittspris på 81 734 dollar. Totalt innehav är 36 818 mynt, värda cirka 3 miljarder dollar.
Förra veckan köpte MicroStrategy 250 mynt, Strive köpte 2 822 mynt, vilket är 11 gånger mer än MicroStrategy.
Denna vecka köpte MicroStrategy 267 mynt, Strive köpte 1 223 mynt, vilket är 4,6 gånger mer än MicroStrategy.
I morse publicerade Strives grundare ett inlägg där han offentligt säger: "Vi är permanent korta USD och långa Bitcoin!" Det kan antas att de kommer att köpa ännu fler Bitcoin framöver.
För närvarande verkar Strives Bitcoin-innehav rankas som nummer 4 bland alla börsnoterade företag. De saknar bara 6 700 mynt för att komma in på topp 3-listan. Bitcoin leker återigen med tålamodet hos oss! Bitcoin $BTC nådde tillfälligt över 83 000, men föll sedan tillbaka till runt 82 500, medan $ETH svajar runt 2424 dollar. Så fort det sker en liten återhämtning ropar vissa om en vändning, men jag är fortfarande försiktigt skeptisk. Marknadens satsningar på en räntehöjning från Fed i oktober har sjunkit till cirka 12 %, vilket är en lättnad, och teknikaktiefutures i USA stiger också, vilket borde tyda på att riskaptiten återhämtar sig. Men Bitcoin kan fortfarande inte hålla sig över 83 000, vilket jag tycker är en svag reaktion. Om vi tittar på ETF-data för veckan: Bitcoin spot-ETF har en nettoutflöde på cirka 228 miljoner dollar, och Ethereum har en nettoutflöde på cirka 320 miljoner dollar. Det är sant att utflödet minskat jämfört med föregående vecka, men ETF-kapitalet har fortfarande inte vänt till nettoinflöde, och Ethereum ser särskilt svagt ut. Därför tror jag att marknaden under de kommande 1-3 dagarna fortfarande kommer att vara volatil med en nedåtgående tendens, där Ethereum är relativt svagare. Området 83 000–83 500 är det motstånd jag följer för Bitcoin, och om det inte kan hålla sig där är jag inte särskilt optimistisk om att en återhämtning enbart baserad på minskad oro för räntehöjningar kan hålla i längden. 中午最容易犯的错，是把"横盘"当成"没机会"🌙 可你有没有发现，真正有动静的往往不是大饼，而是角落里那几个小家伙？ 我先把话说在前面：这轮午间波动，我看到的不是普涨，而是一次很轻的"事件重定价"。BTC 在 82650 附近晃，24 小时大约 +1%，日内低点 80680 守住了，上方 82800 到 83000 是眼前那道坎。ETH 在 2426 左右，只微涨 0.3%。永续费率两边都贴着中性、略偏多，但只是万分之几的量级，说明多头并没有真敢把仓位压上去。BTC 市占率快到 61%，山寨整体还在被抽血。这个背景很重要：指数没怎么动，但钱在挑故事。 然后是我今天盯到的两个小信号。PEPE 24 小时约 +3.7%，成交回暖，短線 meme 情绪有点回温；VVV 涨约 +7%，是 AI 叙事里最强的那一档。注意，这不是"板块起飞"，更像是存量资金在横盘里找一个能讲两句的题材做短线。BTC 不动，山寨就没有整体水位，只能靠情绪脉冲。这也是为什么我更愿意把它看成节奏问题，而不是方向问题。 偏多的路径其实不复杂：只要 BTC 稳住 82500 上方，费率又没被拉爆，短线资金就还有空间去点 mDet har studsat upp, men skynda inte att ropa tjurmarknad än. Låt oss först titta på en uppsättning data som gör tjurarna obekväma.
$BTC nådde 83 100, $ETH drogs hårt tillbaka från runt 2 180 till 2 418, $ZEC gick från 1 048 till 1 191 — priserna stiger, men under de senaste 24 timmarna har $BTC spot-ETF haft en nettoutflöde på 331 miljoner, IBIT ensam gick ut med 326 miljoner, tredje dagen i rad med nettoutflöde. $ETH är ännu värre, förra veckan hade ETP ett nettoutflöde på 249 miljoner, den största veckoutflödet sedan slutet av januari. Prisuppgång och kapitalutflöde sker samtidigt, denna divergens är det verkligt intressanta att följa idag.
$BTC: 82 000 är inte slutpunkten, det är en prövosten. Att 83 100 gick upp och sedan föll tillbaka visar att säljtrycket ovanför inte är på låtsas. ETF-kapitalet har gått ut tre dagar i rad, institutioner köper inte på denna nivå. Om 82 000 kan hålla sig stabilt och volymen minskar vid återtest utan att brytas, är den kortsiktiga strukturen verkligen stabil. Men utan volymökning för att bryta tidigare toppar, kan alla uppgångar bara ses som en återhämtning.
$ETH: den svagaste, lura inte dig själv. Wintermute sa rakt ut att $ETH "inte är en tillgång att hålla i den nuvarande makromiljön", $ETH/$BTC sjönk till 0,0275, $ETH har fallit över 10 % denna vecka medan $BTC bara föll 5,7 %. Att 2 450 mötte motstånd och föll tillbaka är inte en slump, kapitalet röstar med fötterna. Om en återhämtning runt 2 400 fortsätter med låg volym, är ett upp och ned scenario högst sannolikt. ETH:s berättelse är inte borta, men i detta makroklimat är dess tolerans för likviditet tydligt lägre än $BTC:s.
$ZEC: den som stigit mest, men också lättast kan bita tillbaka. Denna $ZEC-uppgång är inte bara luft, Multicoin har byggt positioner sedan februari, och deras offentliga logik är "Bitcoin är censurresistent men kan inte stoppa förmögenhetsskatt", behovet av integritet är en verklig berättelse. Men problemet är att $ZEC redan har stigit mycket i år, efter att snabbt nå 1 191 är vinsthemtagningsimpulsen starkare än för $BTC och $ETH. Motståndet vid 1 200 är inte tekniskt ritad utan byggd av positionstrukturen. Om 1 100 håller kan berättelsen fortsätta; om inte, kommer nedgången att gå snabbare än uppgången.
Makroekonomiskt är det lätt att missförstå när man säger "Fed-räntehöjningsförväntningar svalnar". Den verkliga situationen är: efter att april-CPI överraskade uppåt har marknaden i princip uteslutit räntesänkningar, sannolikheten för oförändrad ränta i juni är över 99 %. Den så kallade "svalningen" gäller rädslan för ytterligare höjningar, inte att lättnader väntar. Fear & Greed-index föll från 49 förra veckan till 25, extrem rädsla, finansieringsräntorna blev negativa över hela linjen, men priserna föll inte djupt — detta visar att hävstångstjurarna redan rensats ut en gång, kortsiktigt har säljtrycket släppts, men det betyder inte att nytt kapital kommit in för att ta över.
Så denna fas är tydlig: en återhämtning efter nedgång, inte en vändning. Återhämtning betyder att blankare täcker och översålda köpare trycker upp, men ETF-flödena går ut, makrot har inte lättat, och $ETH:s relativa svaghet är oförändrad. Nu handlar det om stödnivåer — $BTC vid 82 000, $ETH vid 2 400, $ZEC vid 1 100. Om de håller finns det en andra akt i uppgången; om inte, är dagens topp startpunkten för nästa nedgång.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Mitt svar kanske inte är populärt: titta först på $BTC, men "återflöde" betyder inte "vändning". Så länge ETF-utflöden inte bromsar, är alla uppgångar osäkra.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
SpaceX:s kvartalsrapport för tredje kvartalet i förväg
Resultat för föregående kvartal: Den första rapporten efter börsnoteringen överträffade förväntningarna
✅ Total omsättning 7,8 miljarder USD, en ökning med 92 % jämfört med föregående år, nettoförlust på 540 miljoner USD
Starlink intäkter för kvartalet 4,291 miljarder USD, användarbasen växte till 12 miljoner, stabil vinst
❌ AI-beräkningsverksamhet, investeringar i Starlink-sändningar, stora kapitalinsatser i AI och raketforskning, oro för långsiktig avkastning på investeringar
———————————————————————
Detta kvartal:
Förväntad totalintäkt runt 13 miljarder USD, en betydande ökning, förväntas bli det första vinstgivande kvartalet efter börsnoteringen
Starlink-användare växer också till 14,3 miljoner, en stor ökning, intäkterna cirka 4,9 miljarder USD, AI-intäkterna är också 6,4 miljarder USD, överträffar Starlink-verksamheten
Huvudrisken är fortfarande AI-beräkningskraft, kostnader och förluster får inte underskattas, stora avskrivningar på AI-beräkningsutrustning kommer direkt att pressa vinsten, även om marknadsföringen når målen är det svårt för GAAP-vinster på amerikanska aktier att nå förväntningarna
Marknaden sprider en justerad EPS på 0,14 USD, GAAP-måttet måste dra av aktieincitament och stora avskrivningar på utrustning, bokföringsvinsten kommer att minska
Q3 GAAP EPS kommer sannolikt att närma sig förväntningarna, men sannolikheten för att inte nå förväntningarna är större
Så jag väljer Nej den här gången
@misaENFP @okxchinese
#OKX美股财报季 #OKX达人 #交易TradFi就来OKX #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点