Orbit Post Sitemap
Unitree se impulsó por la tarde con un límite de subida del 20%, acumulando un aumento de más del 54% en casi 6 días de negociación, y su capitalización de mercado volvió a superar los 250 mil millones.
El líder impulsó el ánimo del sector, con todos los robots de las acciones de Hong Kong moviéndose en conjunto: Wuyi Vision subió más del 23%, Yuejiang y UBTech más del 8%, y Horizon Robotics cerca del 6%.
Esta ronda del mercado fue impulsada principalmente por cuatro grandes catalizadores:
Liberación de beneficios políticos: alrededor del 19 de octubre, se implementaron políticas de apoyo para robots humanoides y se establecieron los primeros estándares nacionales, elevando las expectativas del sector;
Catalización por la conferencia ecológica: el 22 de octubre, en la conferencia de socios, se lanzó el proyecto de iteración autónoma Unitree Rehearsal, reforzando la lógica de IA + robótica;
Nuevos productos que generaron entusiasmo: el video de demostración "H2-X Kung Fu Legend" se volvió viral, aunque la capacidad autónoma y la comercialización aún deben ser verificadas;
Elasticidad de rebote tras caída excesiva: la caída desde el punto más alto previo a la cotización superó el 60%, y con la reentrada de capital, el rebote fue más fuerte.
Advertencia de riesgo: el aumento a corto plazo es grande, la presión de corrección no debe ser ignorada. El 29 de octubre se publicarán los informes financieros, y es probable que haya una fuerte volatilidad en ese momento.
Solo es un repaso del mercado, no constituye una recomendación de inversión.$BMT subió, en x en ese momento no me atreví a decirlo, porque temía afectar la operación, pero tal vez pensé demasiado, a nadie le importaba lo que decía
La lógica es: en condiciones normales, tarifa negativa, alta tasa de préstamo de monedas, gran volumen de comercio spot, debería caer. Porque los grandes inversores o los arbitrajistas minoristas están vendiendo, entonces si no cae, ¿qué significa? Que nadie está manipulando el precio y además es en el mercado spot, ahora ya subió, se puede decir que el indicador a corto plazo va a fallar
Y luego, en estos dos días ya hay muchos proyectos donde no se puede ver la tasa de préstamo de monedas, investigué y es porque cerraron el préstamo, así que este indicador probablemente ya no será tan fácil de usar, habrá que buscar nuevos indicadores para luchar contra los grandes manipuladores.La resiliencia de Bitcoin durante la última venta masiva de acciones en EE. UU. merece atención, pero aún no representa una reversión. $BTC cayó de 84,876 a 81,335, una pérdida de más de 3,500 puntos, mientras que las acciones tecnológicas y de semiconductores de EE. UU. bajaron al unísono. Lo llamativo es lo que sucedió después: Bitcoin no continuó haciendo mínimos nuevos. Se observó venta durante la sesión asiática, pero las horas de EE. UU. trajeron una oferta de compra de vuelta al mercado. Ese traspaso intradía es una señal significativa de demanda, aunque sigue siendo una dePrimero un poco de realidad, si ves a alguien abriendo una posición corta, no te apresures a tomarlo como una señal de caída. Core Trader 57 acaba de abrir una posición corta con un apalancamiento de 7x en $ETH, con una posición nominal de aproximadamente 63,800 USD, precio de referencia 2404.4 USD. Aunque mi pensamiento es bajista, para mí esta operación es solo una apuesta a la baja, no una prueba de que el mercado se está debilitando.
No me apresuro a estar de acuerdo, por dos razones. Primero, el registro de posiciones cortas de una sola billetera no revela la asignación completa de activos, podría estar apostando a la dirección o haciendo cobertura, solo con esta operación no se puede inferir la intención real. Segundo, el apalancamiento 7x reduce el margen de error: calculando el margen inicial dividiendo la posición nominal por el apalancamiento, si el precio sube aproximadamente un 3% en contra, la pérdida flotante sería alrededor del 21% del margen inicial, sin contar comisiones, y no representa la línea de liquidación. Mi suposición es que, si la subida continúa, esta posición corta apalancada será más difícil de sostener que una sin apalancamiento; la dirección aún no está verificada, pero la presión de la posición ya llegó.
Por supuesto, también podría estar en lo correcto. Si el precio se mantiene por debajo de 2404.4 USD y el rebote no logra superar ese nivel, aumentaré mi reconocimiento a esta posición corta, no me aferraré a una postura contraria solo por llevar la contraria. ¿Tú estás largo o corto? Usando 2404.4 USD como punto de observación, dime qué comportamiento del precio te haría admitir que te equivocaste en tu juicio.La lista caliente aún pregunta "ETF compra continúa fluyendo de regreso, ¿por qué BTC no se fortalece?", pero la tabla de fondos más reciente ya ha cambiado. Primero actualicemos la fecha, luego discutamos las razones, de lo contrario el análisis podría estar basado en el mercado de ayer. Según la tabla de ETF spot de Bitcoin en EE.UU. de Farside hasta esta consulta, el 21 de octubre en horario del este hubo una entrada neta total de aproximadamente 524.8 millones de dólares, mientras que el 22 se convirtió en una salida neta de aproximadamente 635.6 millones de dólares. PANews hoy citó a SoSoValue reportando también una salida neta de aproximadamente 635 millones de dólares el día 22, con dirección y magnitud consistentes; aquí se usa la cifra precisa según el criterio de Farside. Desglosando el día 22, IBIT tuvo una salida neta de aproximadamente 254.1 millones de dólares, FBTC unos 217.5 millones, ARKB unos 109.4 millones. La salida involucró varios productos, por lo que no se puede seguir resumiendo ese día solo como "las compras institucionales continúan entrando". Pero tampoco se debe saltar inmediatamente a "los fondos están huyendo completamente". Según el mismo criterio de Farside, del 19 al 22, en cuatro días hábiles hubo una entrada neta total de aproximadamente 439.1 millones de dólares. Un día de salida terminó esta racha de entradas netas consecutivas, pero no borró todas las entradas previas. Mi juicio es: la continuidad de las compras vía ETF ha encontrado altibajos, la evidencia actual apoya elevar el nivel de observación, pero no es suficiente para probar que la demanda a largo plazo ya se ha revertido. La tabla de fondos tampoco nos dice la motivación de cada transacción, no se puede interpretar automáticamente un reembolso como que algún gestor está bajista, ni basarse solo en eso para determinar por qué BTC cayó ese día. Más adelante revisaré tres días hábiles en EE.UU.: si la salida continúa, siEn el mercado de futuros, antes de la revisión del sistema de trading, suelo hacer una ronda adicional de pruebas conjuntas; normalmente no lo considero una mala noticia directamente, lo importante es ver si es un ajuste de calendario o si se ha detectado una falla clara. Al ver esta noticia sobre Ethereum, también quiero separar estas dos cosas.
Según The Block, la Fundación Ethereum pospuso la actualización Glamsterdam, originalmente programada para el 26 de octubre en la red de prueba Hoodi, debido a la necesidad de revisar más a fondo la interacción del EIP-8037 con los contratos inteligentes de la red principal; la nueva fecha de activación aún no se ha anunciado.
Mi juicio es que esto perturba las expectativas de la actualización, pero no se puede equiparar directamente a un deterioro fundamental de $ETH. Hoodi es el lugar para validar la actualización antes del lanzamiento en la red principal, y tomarse más tiempo para revisar cumple con la función de la fase de pruebas; sin embargo, la fecha pendiente sí deja a los desarrolladores sin un ancla clara en el calendario.
A diferencia del mercado tradicional, las actualizaciones en redes cripto deben considerar la interacción con contratos inteligentes existentes, no solo si el sistema puede funcionar por sí mismo. Esta vez no se mencionó que se haya encontrado una falla específica; me interesa más qué explicará la revisión posterior, en lugar de sacar conclusiones solo por la palabra "retraso".
Tengo la costumbre tradicional de priorizar la compatibilidad sobre la prisa. ¿Hay amigos que también vienen del mercado tradicional? ¿Considerarían este retraso como un punto a favor en la gestión de riesgos, o estarían más preocupados por el ritmo de ejecución debido a la fecha nueva aún no definida? El "flujo de caja libre positivo" de Tesla es una buena noticia real. Pero si extendemos el tiempo, el mismo indicador muestra otra imagen: aproximadamente un 62% menos que en el mismo período del año pasado. Esto no es una contradicción en el informe financiero, sino que el objeto de comparación ha cambiado. El informe trimestral publicado por la empresa el 21 de octubre muestra que el flujo de caja libre pasó de un negativo de 1,092 millones de dólares en el segundo trimestre a un positivo de 1,531 millones en el tercer trimestre; en el tercer trimestre del año pasado, esta cifra fue de 3,990 millones de dólares. La recuperación secuencial y la caída interanual pueden coexistir. Más interesante aún es desglosarlo. El flujo de caja operativo pasó de 6,238 millones de dólares en el mismo período del año pasado a 6,263 millones este año, prácticamente sin cambios; mientras que el gasto de capital aumentó de 2,248 millones a 4,732 millones de dólares, más del doble. La menor cantidad de efectivo retenido está estrechamente relacionada con el aumento de la inversión en expansión, y no se puede equiparar directamente con un colapso en la capacidad de generación de efectivo del negocio principal. Pero tampoco se debe explicar toda la presión solo con "invertir en el futuro". La utilidad operativa cayó de 1,624 millones de dólares el año pasado a 718 millones, una disminución de aproximadamente el 56%. El gasto de capital en el estado de flujo de efectivo y los gastos de investigación y desarrollo en el estado de resultados no son la misma cuenta y no se deben mezclar. Mi juicio es que este informe puede demostrar que Tesla ha corregido el déficit de efectivo del segundo trimestre, pero aún no puede demostrar que ha vuelto al nivel de rentabilidad del año pasado. Los optimistas deben explicar cómo se concretarán las inversiones, y los pesimistas deben reconocer que el flujo de caja operativo aún muestra resiliencia. En adelante, seguiré de cerca el flujo de caja operativo, el gasto de capital y la utilidad operativa. Si la inversión se mantiene alta y las ganancias y la recuperación de efectivo mejoran juntas, la expansión será más prometedora 🎬 Cuatro pequeños protocolos el viernes: exchange on-chain, infraestructura, contenido, meme, cada uno por su lado
$HYPE cerca de 80, la liquidación de grandes posiciones es la profundidad de su volumen 📊 Esta semana el hermano Maji tuvo una liquidación y añadió posiciones largas 25x en Hyperliquid, la actividad perp de la plataforma está al máximo. HYPE como token de la plataforma, esta actividad de apalancamiento extremo genera comisiones y profundidad de mercado. A corto plazo 80 sigue la actividad perp, pero la liquidación en cadena de grandes posiciones también indica alta volatilidad, cuidado con comprar en máximos.
$BICO La capa de abstracción de cuentas ayuda a las aplicaciones a eliminar la barrera de claves privadas y gas, Hyperliquid y otros perp on-chain aún son jugados por veteranos, para masificarlo primero debe superar la experiencia de usuario. 0.0164 el mercado actualmente no da prima a la infraestructura, pero todas las plataformas de trading on-chain a gran escala deben pasar por esta capa.
$BEAT cerca de 0.0743, el protocolo de contenido aún está en etapa temprana 💤
Reparto de derechos de audio on-chain, los creadores obtienen ingresos continuos por reproducciones, la autorización y transferencia es rastreable. 0.074 la base de creadores y reproducciones aún es pequeña, el bullicio del trading on-chain esta semana no tiene mucho que ver con esto, hay que ver un aumento real en reproducciones e ingresos del protocolo para salir de la etapa temprana.
$DOGE El ETF spot de Dogecoin de Bitwise BWOW fue liquidado y cerrado, los inversores recibieron efectivo. Esto es un retroceso en la productización de meme coins, el interés institucional en tokens sin flujo de caja está disminuyendo. 0.08 ahora vuelve a ser precio definido por la comunidad pura, no esperen que la narrativa del ETF levante el precio a corto plazo El 22 de octubre, se filtraron anticipadamente los datos de la fase 3 de la vacuna personalizada contra el melanoma de Moderna y Merck.
Resultados completos: riesgo de recaída o muerte reducido en un 42%, riesgo de metástasis a distancia o muerte reducido en un 38%; supervivencia sin recaída a dos años del 82% frente al 70% (CNBC).
$MRNA cerró en 202.63, con una caída de aproximadamente 17.6%, llegando a caer hasta un 25% en la sesión, con un volumen cercano a los 50 millones de acciones.
Creo que esto es un típico "buenas noticias que hunden el precio":
El aumento desde principios de año supera el 530%, las expectativas ya están completamente descontadas.
BMO y UBS dijeron que los datos clínicos son significativos, la reacción del precio parece más por expectativas demasiado altas, no por un fracaso en los datos.
No tomes el cuchillo que cae.
Solo si recupera por encima de 245.81 (cierre del 21/10) se consideraría que la caída está digerida.
Si cae por debajo de 180.80 (mínimo del 22/10), indica que la presión de venta continúa, sigue alejándote.
¿Crees que lo siguiente será recuperar el cierre anterior o romper primero los 180?
$MRNA
#Moderna癌症疫苗数据泄露
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 El crecimiento de las transacciones en Robinhood tiene una base para continuar, pero enfrenta presiones de volatilidad. Se prevé que nuevos productos como el mercado de predicciones y opciones impulsen un alto aumento en los ingresos por transacciones, con una expansión continua de usuarios y depósitos; sin embargo, el debilitamiento del comercio de criptomonedas hace que el desempeño dependa en gran medida del sentimiento del mercado. Si el mercado bursátil estadounidense se enfría o la regulación se endurece, la actividad comercial podría disminuir fácilmente. A mediano y largo plazo, depender de productos diversificados y gestión financiera bancaria para aumentar el valor del usuario puede compensar el riesgo de ciclos de mercado simples, pero el crecimiento no será estable.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ En este informe financiero de Meta, se pueden extraer simultáneamente "un aumento del 264% en la utilidad neta" y "una disminución del 37% en la utilidad operativa". Si solo se comparte una de las imágenes, es fácil llegar a conclusiones completamente opuestas. Primero, veamos el informe del tercer trimestre publicado por la empresa el 21 de octubre: ingresos de 64,601 millones de dólares, un aumento interanual del 26%; utilidad operativa de 12,988 millones de dólares, una disminución interanual del 37%; utilidad neta de 9,860 millones de dólares, pero con un aumento interanual del 264%. Los tres números son verdaderos, pero responden a preguntas diferentes. La utilidad operativa refleja los ingresos menos los costos y gastos relacionados a nivel operativo. En este trimestre se incluyeron 9,890 millones de dólares en gastos relacionados con acuerdos legales, lo que claramente afectó este indicador. Pero la utilidad neta también considera impuestos y otros elementos: la tasa impositiva efectiva del mismo período del año pasado fue del 87%, mientras que en este trimestre fue del 24%; los gastos por impuestos sobre la renta bajaron de 18,954 millones a 3,141 millones de dólares. La diferencia en impuestos es una parte importante para entender el gran aumento en la utilidad neta, no se debe tomar directamente el 264% como un aumento en la capacidad de generar ingresos por publicidad. Cambiando a la perspectiva de efectivo: el flujo de efectivo operativo fue de 32,786 millones de dólares, y después de deducir gastos de capital y pagos de arrendamientos financieros por 34,906 millones, el flujo de efectivo libre fue negativo en 2,120 millones de dólares. El crecimiento de las ganancias y la cantidad neta de efectivo que queda no son lo mismo. Mi juicio es: la base publicitaria de Meta sigue creciendo, pero para evaluar si la inversión en IA es rentable, es necesario separar impuestos, gastos especiales y desembolsos de efectivo. Solo mirar la utilidad neta sobreestimará la mejora operativa, mientras que solo considerar la utilidad operativa con gastos por acuerdos puede subestimar la resiliencia del negocio publicitario. Lo que sigue es aún más valioso $UNITREE subió bruscamente justo después de publicar el artículo al mediodía. Primero la conclusión. El lunes probablemente habrá un aumento por inercia con una apertura alta, aunque podría completarse durante la subasta, y luego la cuantificación venderá para mover el dinero a otro lugar. En cuanto a si habrá un flujo de retorno después, habrá que observar en tiempo real.
Porque el rebote se ha confirmado como efectivo, el índice de resonancia y $UNITREE tienen un efecto sectorial en esta subida, este tipo de rebote es fuerte. Sin embargo, la mayoría son ventas cuantificadas planas. El lunes habrá ventas, pero vender no significa necesariamente una caída, porque la cuantificación hará arbitraje de precios intradía.
Pero dado que el mercado A está cerrado el sábado y domingo, el mercado cripto podría adelantarse. Si completan esta acción durante el fin de semana, quienes quieran aprovechar la prima emocional abrirán posiciones anticipadas para cerrar con ganancias el lunes al abrir el mercado.
Estoy listo para operar en cualquier momento. Cuando el precio tocó el mínimo de 63 y cerré posiciones cortas, alguien me preguntó si abriría posiciones largas, respondí que no, porque la tendencia principal es bajista y solo hago cortos para mantener la coherencia en mi trading.
En resumen, no necesariamente es momento de hacer cortos. El contexto es que el índice, que ha caído un mes, hoy mostró una vela alcista ideal de recuperación, por lo que no se debe considerar un rebote común, porque esta dirección iniciada por el índice de resonancia probablemente no terminará fácilmente. El lunes observaremos el desempeño de $UNITREE después de que los robots realicen ventas cuantificadas colectivas. Eso es todo.Faltan pocos días para la reunión de política monetaria de octubre, primero recuerda un detalle que suele pasarse por alto: esta vez no habrá nuevas previsiones económicas ni gráfico de puntos. Para juzgar la dirección de la política, no se puede esperar un cuadro que esta vez ni siquiera está planeado publicar. El calendario oficial de la Reserva Federal muestra que la reunión se llevará a cabo del 27 al 28 de octubre. Las reuniones con previsiones económicas para 2026 están marcadas con un asterisco, que son en marzo, junio, septiembre y diciembre; octubre no tiene. El gráfico de puntos es la predicción de los funcionarios sobre las tasas futuras, no es un compromiso de política que se actualice en cada reunión. Esto significa que, incluso si la decisión mantiene las tasas sin cambios, el mercado debe juzgar a partir de la declaración y la conferencia de prensa: si es solo una observación temporal o si hay un cambio en la actitud hacia un endurecimiento continuo. Decidir el nivel de la tasa esta vez y juzgar el camino posterior son dos cuestiones diferentes. Después de la reunión, revisaré en orden tres cosas: si la declaración cambia la descripción sobre inflación y empleo; si la conferencia deja espacio para más subidas; y cómo reaccionan el rendimiento de los bonos del Tesoro a dos años, el dólar y BTC. La corroboración entre los tres será más valiosa que solo enfocarse en la palabra “pausa”. Si BTC sube primero, pero el rendimiento y el dólar siguen fuertes y la ganancia se revierte rápido, no me apresuraré a concluir que la postura es acomodaticia. Si el lenguaje de la política se suaviza, el rendimiento cae y BTC mantiene la ganancia hasta el cierre del mercado de EE.UU. al día siguiente, el juicio será más sólido. Este es el marco de observación, no significa que estas tendencias necesariamente ocurran. Mi opinión es que esta reunión vale la pena esperar, no solo por si suben o no, sino por hasta dónde están dispuestos a avanzar después de la pausa. Sin un nuevo gráfico de puntos, es aún más importante leer bien la declaración y la conferencia, y no tomar una plataforma como definitiva.81000 no es un "soporte", es la "línea de falla" que se prueba por cuarta vez este mes
Ahora hablemos de la posición más crítica.
El análisis de Investing.com ofrece un marco extremadamente claro: el soporte está en el rango de 80000 a 81250 dólares. Este rango "ha detenido cada venta desde octubre hasta ahora". La resistencia comienza en 84000 dólares y se extiende hasta el precio de apertura anual de 87570 dólares.
81000 es la "cuarta prueba" de este mes.
En las tres primeras ocasiones, cuando el precio cayó a este nivel, fue comprado de nuevo. El 9 de octubre cayó por debajo de 81000 hasta 80400, y luego rebotó. El 13 de octubre cayó por debajo de 81000 y rebotó. A mediados de octubre tocó cerca de 81000 y rebotó.
Esta es la cuarta vez.
Y el mapa de liquidaciones de Coinglass te dice qué pasará si esta vez no se sostiene: si BTC cae por debajo de 80000 dólares, la intensidad acumulada de liquidaciones de posiciones largas en los principales CEX alcanzará los 692 millones de dólares. Por otro lado, si supera los 83000 dólares, la intensidad de liquidaciones de posiciones cortas será de 1025 millones de dólares. $BTC $ETH $SOL #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 Si esta posición corta en petróleo crudo se liquida, estimo que no solo subirá hasta 102.85, si se liquida durante el fin de semana probablemente subirá aún más
El tamaño de la posición es de 12.63 millones de dólares, el precio de apertura es 96.7 dólares, el precio de liquidación forzosa es 102.85 dólares, el precio actual del petróleo es 100.82 dólares, solo necesita subir un 2% más para llegar a su precio de liquidación.Hace dos días hubo una gran corrección, ayer el mercado no dio respiro y cayó en conjunto. $BTC subió y luego retrocedió, $ETH y $SOL siguieron la caída, la presión de venta por encima de 84,000 no se ha disipado, los largos apalancados fueron barridos primero, y las liquidaciones en cadena ampliaron aún más la caída.
Esta vez no es solo una mala noticia aislada, sino más bien una combinación de sentimiento macroeconómico y liquidación de apalancamiento: las acciones tecnológicas se debilitan, el precio del petróleo y las expectativas de tasas presionan los activos de riesgo, y las posiciones apalancadas altas en criptomonedas pagan la "cuota de aprendizaje" primero. A corto plazo, el soporte emocional está entre 80,000 y 81,000, mientras que la resistencia al rebote está entre 84,000 y 85,000.
El mercado está limpiando el apalancamiento, no contando una nueva historia. La volatilidad es alta y la liquidez frágil, no tomes el rebote como un cambio de tendencia. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Micron y SanDisk pueden beneficiarse de AI, pero no se puede usar la misma lógica de “escasez de HBM” para explicarlos.
HBM sirve principalmente para demandas de acceso a datos de alto ancho de banda, mientras que NAND se encarga del almacenamiento persistente. Ambos están en la infraestructura de AI, pero sus usos de producto, condiciones de suministro y enfoques competitivos son diferentes.
La nueva generación de memoria flash QLC que SanDisk y Kioxia anunciaron anteriormente está mejorando el rendimiento de lectura/escritura y la eficiencia energética. Para este tipo de productos, los clientes necesitan comparar capacidad, costo y desempeño en cargas de trabajo reales, no solo fijarse en cuántas GPU se compraron.
Creo que esto hace que el sector de almacenamiento sea más interesante. AI ha ampliado la demanda de procesamiento y almacenamiento de datos, pero hacia qué tipo de producto se dirige la demanda adicional y quién obtiene los pedidos debe estudiarse por separado.
Especialmente cuando los precios de las acciones rebotan juntos, es fácil pensar que comprar cualquiera es igual. Pero cuando se publican los informes financieros, se descubre que algunas compañías se benefician de los precios, otras de la actualización de productos, y otras aumentan sus inversiones más rápido que sus ingresos.
Tengo expectativas sobre la demanda de almacenamiento, pero no quiero comprar todas las compañías como si fueran la misma historia. Si la nueva tecnología puede convertirse en compras de clientes y si los costos pueden reducirse tras la producción en masa influirá más en las ganancias que los parámetros al lanzar el producto.
Si este ciclo de mercado va a durar, espero ver más compañías demostrando su valor con sus propios negocios. Estar siempre metidos en el “concepto AI” para subir y bajar juntos es entretenido, pero no ayuda mucho a juzgar la calidad del negocio.
#存储芯片股反弹，AI扩产与竞争并存 El índice de miedo y codicia subió a 68, entrando en la mediana de la zona de "codicia". Pero BTC hoy cayó un 1.37% — el sentimiento se mueve más rápido que el precio, ¿es esto peligroso? Primero, las noticias. En el lado del sentimiento: el índice de miedo y codicia subió de 63 a 68. En el lado del precio: BTC cotiza a 83,383.1 USD, 24 horas -1.37%, última semana +1.17%. En el lado de los fondos: la entrada neta diaria más reciente del ETF fue de 30.2 millones (quinto día consecutivo), entrada neta en 5 días de 211.2 millones, salida neta en 10 días de 72.2 millones. En el lado macro: dólar 101.71, oro 4,128.3 (-0.76%), S&P 500 7,757.17 (+0.58%). Ahora, veamos el impacto de los fondos. El aumento del sentimiento mientras el precio se corrige indica que el mercado ve la corrección como una oportunidad de compra — esto suele ser característico de un mercado alcista. Pero el sentimiento tiene dos caras: 68 está en la mediana de "codicia", aún no alcanza "codicia extrema" (más de 75), por lo que no está sobrecalentado; pero si sigue subiendo por encima de 75 y la entrada de fondos comienza a desacelerarse, hay que tener cuidado con el agotamiento del sentimiento. Implicaciones para BTC: el mejor uso del indicador de sentimiento no es para predecir dirección, sino para evaluar la "relación riesgo-recompensa". Cuando el sentimiento está por debajo de 40, la relación riesgo-recompensa es favorable; cuando está por encima de 75, es desfavorable. 68 está en un punto medio alto, lo que significa "se puede mantener, pero no es adecuado para comprar en máximos". Voy a monitorear cuatro indicadores: primero, si el índice de miedo y codicia superará 75; segundo, si la entrada diaria del ETF se mantiene; tercero, si BTC puede superar 86,$AAVE
La recompra se ha detenido desde el 19 de abril hasta ahora, y finalmente hay movimiento en Aave. El fundador Kulechov propuso Aavenomics 3.0, que modifica conjuntamente la recompra, el staking y la quema, además de planear una quema permanente de AAVE, dejando la escala y el momento de reinicio para que lo decida la DAO mediante votación.
Estoy muy atento a la palabra "quema". La recompra es comprar para sostener el precio, la quema es quemar las monedas directamente, reduciendo permanentemente la oferta, no es lo mismo. Si realmente hacen la quema permanente como dice, estarían transformando una moneda inflacionaria en una deflacionaria.
Pero el mercado no está muy entusiasmado, ahora está en 149.7, subió solo 0.24% en 24 horas, y la tasa sigue siendo ligeramente negativa, la compra en el fondo no es muy activa. Creo que todos están esperando esa votación: hasta que no se defina la escala de la quema, nadie sabe cuánto valor real tendrá esta propuesta.
La última vez me apresuré en esta fase de propuesta y, cuando la noticia buena se concretó, terminé atrapado un tiempo, aprendí la lección. Esperaré a que la DAO dé la cifra de quema antes de actuar; esta posición parece una oportunidad, pero en realidad es una espada de doble filo.¿$BTR quiere copiar la fuerte subida del vecino?
$BTR, esta vieja moneda demoníaca, ¡finalmente ha resistido desde el fondo hasta estar entre las principales en la lista de ganancias! Pero lo que realmente vale la pena observar no es cuánto ha subido, sino qué quiere hacer el capital antes del desbloqueo del token el día 27.
Desde la madrugada, BTR ha subido con fuerza, el interés a corto plazo claramente se ha calentado. Con el desbloqueo acercándose, el mercado naturalmente pensará en la distribución de fichas por parte del proyecto, pero hay que tener en cuenta: subir el precio no significa necesariamente que vayan a vender, y el desbloqueo no implica necesariamente una caída.
Con el precio actual cerca de 0.061, se puede intentar comprar ligeramente si hay un retroceso y estabilización; si la subida pierde fuerza y el capital sigue saliendo, hay que ser cauteloso al perseguir la subida.#ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？ La entrada de las instituciones fue seguida rápidamente por su salida
El dinero se mueve más rápido que el precio, y esta vez no es diferente.
El ETF de Bitcoin tuvo una salida de más de 600 millones de dólares en un solo día, según datos públicos de SoSoValue.
El ETF de ETH ha estado perdiendo fondos durante todo el mes, aunque pocos lo mencionan.
La estabilidad no se mide por quién grita más fuerte, sino por si el dinero regresa o no.
Antes de eso, la posición debe ser lo suficientemente ligera para poder dormir tranquilo.
Hablando de especulaciones, esta es la mía:
Esta vez BTC parece una reducción de riesgo a corto plazo.
El dinero que entró hace unos días, al ver la debilidad en las acciones tecnológicas de EE.UU., se retiró primero.
ETH es diferente, los fondos han estado saliendo de forma continua por un tiempo.
También hay que recordar que la salida de fondos no significa que todos sean bajistas.
Algunos pueden estar simplemente ajustando sus carteras.
Solo que el apalancamiento en ETH es alto, lo que amplifica la volatilidad.
Para saber si se estabilizará, primero observaré si el ETF comienza a tener entradas continuas. $BTC $ETH $OKB #HOODQ3TradingGrowth nhood chain, la blockchain de Robinhood donde los usuarios comercian tokens de acciones, vio caer el volumen de dex un 30% a $6.35b del 6 al 12 de octubre. pero el TVL de defi subió a $1.058b del 30 de septiembre al 12 de octubre, y morpho, un protocolo de préstamos, mantuvo $486.8m en préstamos abiertos allí. así que el préstamo ahora es un uso importante, no solo el comercio. esa semana, los prestatarios pagaron alrededor de $417k en intereses y bonos de liquidación en morpho, pero morpho registró cero protocolo $XRP
Todos están hablando de que el número de billeteras XRP superó los 8.24 millones, un récord histórico, diciendo que la tasa de adopción está despegando. Pero en los mismos datos en cadena, una ballena envió 112.4 millones de dólares a Binance.
Que estas dos cosas ocurran el mismo día no es para nada contradictorio. Las direcciones se pueden crear en masa a bajo costo, tener muchas billeteras no significa que haya compradores reales; pero mover dinero real a un exchange significa que quieren vender. Yo confío más en esto último.
El precio también coincide: rondando los 1.32, bajó un 1% en 24 horas, no logró mantenerse en 1.34, la tarifa es solo 0.009%, pocos toros están realmente activos.
La adopción es algo para dentro de años, vender es algo inmediato. Yo soy cauteloso, prefiero perder la oportunidad que recibir este golpe, esperaré a que las ballenas liquiden esta carga para hablar.La votación popular aprobó con un 93.5% hacer una investigación independiente de L1, pero el precio de la moneda cayó de aproximadamente 0.066 a cerca de 0.053, mi consejo para $STRK en esta posición es no apresurarse.
Alrededor del 22/10 hora de Beijing, se cerró la votación de siete días con un snapshot, con un 93.52% de derechos de voto a favor, participaron más de dos mil ochocientos wallets, StarkWare afirmó que fue la mayor participación histórica y abstenciones.
Lo aprobado es solo una "investigación", no un "desacoplamiento": para convertirse realmente en L1 se debe votar otra vez, el borrador del whitepaper está previsto para noviembre, por ahora sigue siendo ETH L2.
OKX está alrededor de 0.0527, con un máximo de 24h de aproximadamente 0.0567 y un mínimo de 0.0524; antes y después de la votación llegó a cerca de 0.066, en los últimos dos días ha caído casi un 20%.
Creo que esto es un típico caso de realización de ganancias positivas: la narrativa es sólida, las expectativas ya están reflejadas en el precio, ahora hay que esperar el whitepaper y la segunda votación.
Por mi parte, primero observaré si se mantiene el 0.052, y si vuelve a 0.056–0.057 hablaremos de la segunda etapa.
Si en 4 horas cierra por debajo de 0.052, esta evaluación queda invalidada, y el siguiente soporte sería 0.05.
¿Crees que STRK se mantendrá hasta el whitepaper antes de moverse, o romperá primero el 0.052?
$STRK#Se acerca el FOMC de octubre, ¿qué variables quedan con la pausa en las subidas de tasas de la Fed? En la madrugada del 23 de octubre, 0x469e liquidó las 5000 posiciones largas restantes de $SNDK, con una pérdida de 2.836 millones de dólares en esta ronda; desde la apertura de la posición el 23 de septiembre, la pérdida acumulada es de 4.583 millones de dólares, con un precio de entrada de 1814.45 dólares y un precio de salida de 1247.20 dólares, una pérdida del 31.3%.
Entre julio y agosto, SNDK rebotó desde un mínimo de 970.74 dólares hasta 1717.2 dólares, durante este período grandes ballenas compraron sucesivamente, y la mayoría realizó ganancias: 0x9bb abrió posiciones largas a 1258.5 dólares, 0x0ad completó 13 operaciones, con 12 ganancias y 1 pérdida, obteniendo una ganancia neta de 2.816 millones de dólares.
El precio de entrada de 1814.45 dólares ya estaba en el punto alto del rebote a finales de agosto; mientras que el precio de salida de 1247.20 dólares casi volvió al mínimo de 1240 dólares tras el informe financiero del 6 de agosto, este rebote se ha revertido por completo. La posición larga establecida por 0x0ad en esta ronda a un precio promedio de 1506.84 dólares aún está en pérdida flotante, y su orden de toma de ganancias a 1510 dólares aún no se ha ejecutado. El guion de "comprar barato y luego obtener ganancias" esta vez no encontró un sucesor.ETH 这单，从瀑布底拿到 +204% 了
（30杠杆，100杠杆做t了）
昨晚凌晨那根瀑布砸到 2358，全网都在喊还要跌，我在 2360 一带把 dip 接了，均价 2360.91。理由就一个：1H RSI 砸到 25 出头，这是历史超卖区，我不追涨，只接恐慌盘。
现在标记价 2409，浮盈 +185U，保证金已经翻了两倍多。但我不打算跟它谈恋爱，单子已经按最坏情况处理好了：
止盈 2420，止损从成本下直接上移到 2387.7。
2420 这个数不是拍脑袋的——1H 的 200 均线就压在 2420.7，丝毫不差。均线下方就是熊市，反弹摸到这条线大概率先被压回来，所以我把止盈直接贴在均线脸上，摸到就落袋。
止损上移之后，这单最差的结局也是带着一百多 U 利润走，不存在把浮盈坐回去变浮亏的可能。
接下来两个剧本：摸 2420 自动出局，落袋为安；万一放量收盘站上 2424 真把均线踩在脚下，我再手动往 2438 看。跌破 2387.7 不用想，系统替我走人。
逆势单就该这么打：进场靠胆量，出场靠纪律。$ETH $BTC La demanda de AI no ha desaparecido, ¿por qué las acciones de almacenamiento no pueden sostenerse primero?
Anoche, el mercado de valores estadounidense volvió a caer con fuerza, el Nasdaq bajó un 2.6%, la mayor caída diaria desde junio, y el índice de semiconductores de Filadelfia se desplomó un 6.72%, con el sector de almacenamiento bajo presión colectiva.
Lo que es más notable es que Meta, Microsoft y Google siguen aumentando sus inversiones en AI, y los resultados de Western Digital superaron las expectativas, pero el precio de las acciones aún cayó. (La demanda claramente sigue ahí, ¿por qué el capital se está retirando primero?)
MU cerró en 856.49 dólares, bajando un 6.26%
SNDK cerró en 1261.49 dólares, bajando un 8.47%
META cerró en 648.85 dólares, bajando un 6.98%.
El desempeño de estas tres acciones refleja que el mercado está reevaluando la valoración de la cadena industrial de AI.
Micron y SanDisk deben observar si los precios y pedidos de almacenamiento pueden seguir sosteniendo las ganancias; Meta debe demostrar cuánto retorno puede generar la inversión continua en AI.
El problema puede no ser que la demanda de AI haya desaparecido, sino que el mercado comienza a cuestionar: ¿cuánto tiempo puede sostenerse el crecimiento de la demanda y cuánto tiempo tomará recuperar la inversión? Cuando las buenas noticias ya están reflejadas en el precio de las acciones, incluso los resultados que superan las expectativas pueden no evitar que el capital tome ganancias.
El siguiente foco está en los informes financieros y las guías de desempeño de las empresas de almacenamiento. Si la demanda sigue fuerte pero el precio de las acciones continúa debilitándose, hay que estar atentos a si el mercado está ajustando a la baja la valoración.
La AI sigue desarrollándose, pero el capital ya no solo cree en las historias; la clave siguiente es si finalmente puede ser rentable.
#存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 $SNDK $MU Evidencias del mercado en la víspera del FOMC｜Oro lateral, retirada de productos Meme, presión en acciones tecnológicas
$XAUT cerca de 4131 🥇
XAUT está respaldado por oro físico, con su precio anclado al oro spot. Antes de la decisión de la Reserva Federal, se mantiene lateral sin movimientos; el mercado no apuesta anticipadamente por una reducción de tasas ni hay compras de refugio, todos esperan el lenguaje de la reunión, ya que la tasa de interés determinará directamente el costo de mantener oro.
$DOGE cerca de 0.08 🐶
El cierre de liquidación del ETF de Dogecoin de Bitwise marca la retirada de productos meme coin, y el entusiasmo institucional por activos meme sin flujo de caja se enfría. El precio en 0.08 refleja la valoración basada en el sentimiento comunitario, siendo difícil que la narrativa del ETF impulse el mercado.
$SNDK cerca de 1374 💀
El debilitamiento del Nasdaq y las acciones tecnológicas ha colapsado el sector de almacenamiento. SanDisk, como fabricante original de NAND, no ha visto deterioro fundamental; el precio actual está más influenciado por el beta sectorial y la aversión al riesgo. Se espera que tras la decisión de la Fed y la estabilización tecnológica, vuelva la lógica del ciclo de inventarios.
💡 Reflexión
La interconexión entre mercados es un punto clave en la noche del FOMC, donde diferentes activos reflejan anticipadamente la preferencia de riesgo actual del mercado. $XAU 🔥 特朗普突然对俄罗斯松口，BTC和黄金要注意了！
路透社10月22日消息：特朗普近期放松部分俄罗斯柴油制裁，推动俄乌和谈。
表面是外交，背后还有美国中期选举前的油价和通胀压力。
我更关注这条传导链：
📉 能源供应增加 → 油价压力缓解 → 通胀预期降温 → 降息预期可能升温。
如果美元和美债收益率随之回落，BTC可能受益，黄金也可能获得利率层面的支撑。
⚠️ 但要注意：俄乌谈判不等于停火，油价也不一定马上跌。
我的观点：与其只盯特朗普讲话，不如观察油价、美债收益率和BTC是否同步变化。Primero, un poco de realidad: al ver una gran posición corta, no te apresures a tomarla como una señal de caída. Core Trader 57 abrió o aumentó una posición corta en $ZEC: apalancamiento 6x, 84.01 unidades, valor nominal aproximado de 103,300 USD. Aunque mi perspectiva es bajista, esta operación no es suficiente para que confirme la dirección.
No me apresuro a estar de acuerdo, por dos razones. Primero, el monitoreo solo muestra la posición, no la cuenta completa; podría ser una apuesta direccional o una cobertura; juzgar el mercado solo por la acción de una dirección puede hacer que confundas la protección de otros con tu señal de ataque. Segundo, el apalancamiento 6x amplifica no solo el juicio, sino también el costo de error. Calculando aproximadamente por el valor nominal, el margen inicial es alrededor de 17,200 USD; si el precio sube un 5% en contra, la pérdida en la posición corta sería aproximadamente 5,163 USD, equivalente al 30% del margen estimado, sin contar comisiones. Si el precio sigue subiendo, lo más difícil es para el bajista que no dejó margen de maniobra y no quiere admitir el error.
Por supuesto, también podría estar en lo correcto. Si el precio sigue bajando y el rebote no logra recuperar el precio de referencia de esta operación, alrededor de 1,229.15 USD, entonces estaré más convencido del momento para abrir esta posición corta; esta es mi condición de observación, no un mercado ya ocurrido. Con esta posición corta 6x, ¿tú estarías largo o corto? Da una razón basada en el precio y explica en qué situación admitirías que estás equivocado. ¡El petróleo Brent subió a 113 dólares! Medio Oriente vuelve a encender la tensión, ¿por qué $BTC no actúa como refugio seguro y en cambio se ve presionado?
#El riesgo energético en Medio Oriente aumenta, los precios internacionales del petróleo se mantienen altos
Familia, esto está loco, el Brent subió un 4% en un día, llegando directamente a 113 dólares, alcanzando un máximo en cinco meses, y el WTI incluso superó los 100 durante la sesión. $CL
¿Por qué sube tan fuerte? Los hutíes atacaron el aeropuerto y las instalaciones energéticas de Arabia Saudita; Estados Unidos ya evacuó a parte del personal diplomático y sus familias en Arabia Saudita; Irán lanzó amenazas en el Estrecho de Ormuz, y se reveló que EE.UU. e Israel ya tenían planes para atacar a Irán después de las elecciones intermedias. El mercado está anticipando que "la guerra se reanude" y lo está reflejando en el precio del petróleo.
Lo más interesante es esto: en teoría, en tiempos de guerra se debería comprar oro como refugio seguro, ¿verdad? Pero el oro y la plata cayeron fuertemente, y BTC tampoco se benefició, subió a 84,000 y luego retrocedió cerca de 82,700.
La lógica es simple: el aumento del petróleo = inflación que no se puede controlar = la Reserva Federal no se atreve a relajar la política, las tasas altas siguen vigentes, y los activos volátiles como las criptomonedas reciben un golpe. Así que ahora no es un escenario de "comprar criptomonedas como refugio", sino "a mayor precio del petróleo, más fuerte la sombra de las subidas de tasas, y más presión para las criptomonedas".
A corto plazo, la situación en Medio Oriente es la mayor variable; si la guerra estalla y el petróleo sube más, es muy probable que BTC se mueva junto con la macroeconomía. En estos momentos, no apuestes por una dirección, es más útil seguir el precio del petróleo y las noticias del estrecho que fijarse en las velas.#SKhynixQ3HBM4Earnings
SK Hynix publicará su informe financiero del tercer trimestre de 2026 el 28 de octubre. El mercado espera un nuevo máximo histórico en la ganancia operativa, siendo el sexto trimestre consecutivo con un récord renovado. Sin embargo, detrás de estas cifras destacadas se esconden serias preocupaciones: el ritmo de suministro de HBM4 es inferior a lo esperado, y Samsung Electronics está reduciendo rápidamente la brecha.
Pronóstico de resultados: ganancia operativa alrededor de 77 billones de wonPrimero la conclusión: $EDGE subió hoy un 10%, la mitad se debe a que los ingresos del protocolo realmente están regresando, y la otra mitad es impulsada por el apalancamiento perpetuo.
Datos en cadena (DefiLlama, comisiones de edgeX): el 17 de octubre solo $34,305, luego subió continuamente durante cinco días hasta $88,175 el 22 de octubre, un aumento del 157%. 7 días $484,000, 30 días $2,577,000, promedio diario $86,000 — ayer en un solo día justo alcanzó el promedio de 30 días.
Pero la moneda no siguió el ritmo. En CoinGecko, $EDGE en 30 días sigue en -44%, ATH $1.54 (22 de mayo) y ahora queda menos de una cuarta parte. TVL del protocolo $59.93 millones, circulación solo 350 millones / total 1,000 millones.
El impulso está en los contratos: OKX perpetuo 24h volumen $6.16 millones, mientras que el spot en el mismo período solo $840,000, una diferencia de 7.3 veces. Las posiciones abiertas subieron de $1.87 millones a las 0:00 a $2.27 millones a las 14:00, un +21% en 14 horas — hay nuevos compradores entrando, no es una cobertura de cortos. La tasa de financiamiento pasó de -0.004% a las 12:00 de ayer a +0.005% a las 12:00 de hoy.
El aumento de ingresos es real, y el apalancamiento también. Pagar un precio alto es una prima, no una expectativa.
¿Ustedes compran por la lógica de ingresos del protocolo o por esta prima del perpetuo? $EDGE $XAU ¡Esta ola de posiciones cortas en oro fue demasiado suave!
Desde 4070 capturamos con precisión hasta 3994, validando perfectamente el poder de seguir la tendencia.
Aunque el precio ahora llegó a 3994, no te apresures a comprar en el fondo, ¡el próximo objetivo apunta directamente a 3950!
¿Por qué nos atrevemos a seguir viendo a la baja hasta 3950? Vamos a analizarlo.
Las solicitudes iniciales de subsidio por desempleo en EE.UU. alcanzaron un mínimo en casi 57 años, un empleo tan fuerte significa que la Reserva Federal no reducirá las tasas pronto. En un entorno de altas tasas de interés, el costo de oportunidad de mantener activos sin rendimiento como el oro es muy alto, el capital sigue saliendo. Las dos líneas de defensa en 4100 y 4075 fueron perforadas, la confianza de los compradores se derrumbó.
El rebote actual es solo una pausa en la caída, entre 4030-4040 hay muchas posiciones atrapadas, mientras no se mantenga por encima de 4050, cualquier rebote es una trampa para compradores. La próxima semana se publicarán los datos del PCE, el indicador de inflación que la Fed más valora. Si los datos siguen siendo fuertes, el oro podría colapsar directamente para probar 3950 o incluso menos.
En cuanto a la operación, se recomienda probar posiciones cortas con poco volumen al precio actual, con stop loss en 4055, y objetivo de romper 4000 para ir directo a 3950. Recuerda, no intentes adivinar el fondo antes de que la tendencia se revierta.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Este papel de Yushu, realmente no lo entiendo mucho, hace unos días cuando cayó a 404, todos decían que los robots no podían ganar mucho dinero. Hoy a 624, con un límite de subida de 20CM, y un volumen de negociación de más de 4 mil millones.
¿La misma empresa, en solo unos días de negociación, de repente vale tanto?
Lo más gracioso es que Yushu mismo hace un par de días publicó un aviso de riesgo, diciendo que la relación precio-beneficio ya era de 388 veces, mientras que el promedio de la industria es solo 39 veces. Pero el mercado leyó el aviso y siguió comprando.
Yo creo que estos fondos ni siquiera planean calcular la relación precio-beneficio contigo.
El primer día que Yushu salió a bolsa subió a más de 1100, luego cayó hasta poco más de 400, y en ese momento mucha gente pensó que este papel estaba acabado. Ahora ha rebotado de 404 a 624, subió un 54%, y otra vez hay gente que piensa que los robots van a despegar.
A veces la memoria humana solo dura tres velas K. Pero tampoco voy a apresurarme a vender en corto solo porque subió un 50%. Cuando subió de 500 a 600, seguro que muchos pensaron que ya era suficiente, pero hoy volvió a subir 20CM. Cuando este tipo de papel tiene buen ánimo, usar la valoración para adivinar el techo puede ser peligroso y terminar echándote a ti mismo.
Estoy más interesado en ver qué pasa la próxima semana. Si en la posición de 624 sigue abriéndose y cerrándose el límite y todavía hay gente dispuesta a entrar, eso podría ser más interesante que cerrar directamente hoy. Si abre y cae por debajo de 600, los que entraron hoy probablemente tendrán que vigilar su teléfono incluso para dormir.
Ahora no he comprado, la verdad estoy un poco amargado. En 404 pensé que podía caer más, y en 624 ya me parece demasiado caro.
Ver a otros ganar dinero mientras yo calculo la relación precio-beneficio al lado, maldita sea."BTC sube y luego cae: no te apresures a gritar trampa (￣▽￣)ノ"
BTC primero tocó los 84,739 dólares, luego bajó cerca de los 81,100, con una corrección desde el pico de aproximadamente 4.3%. Los que compraron al alza se emocionaron pero les dieron un balde de agua fría (╥﹏╥).
Esta subida y bajada rápida no necesariamente significa "que alguien está manipulando". En la subida, hubo compras forzadas por liquidación de cortos, que llegaron rápido y se retiraron igual de rápido; Glassnode menciona que la demanda de spot y ETF sigue débil, sin suficiente relevo; después de no consolidar la ruptura, las pérdidas por stop loss y liquidaciones apalancadas amplifican la caída.
Ahora hay que vigilar tres niveles: que 85,000 se mantenga con volumen para que baje la preocupación por trampas; si 82,000 puede recuperarse y formar soporte; y si 80,000 se pierde en el gráfico diario, hay que estar alerta al riesgo bajista (｀・ω・´).
Mi opinión: el acoso a corto plazo es evidente, pero aún no se puede afirmar que sea una trampa intencional. Lo realmente peligroso es que cada subida carece de compras sostenidas en spot. ¿Es una limpieza o el fin del rebote? ¿Qué opinas tú? (๑•̀ㅂ•́)و✧
$BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $XAUT
El token de oro también está cayendo, ¿la cobertura ha fallado?
En la instantánea spot de esta mañana, la variación de 24 horas de XAUT fue de -2.20%, con un rango de 4018.1 a 4124.2 USDT.
En la misma instantánea, la caída fue menor que la de BTC, pero aún negativa, lo que indica que diversificar riesgos y no perder absolutamente son cosas diferentes. La exposición al oro valorada en dólares también puede verse afectada por cambios en las tasas de interés reales y la liquidez, por lo que no puede considerarse simplemente como efectivo.
Si los activos de riesgo continúan bajando y la ventaja relativa se mantiene, la diversificación aún podría tener efecto; si el seguimiento se desvía o el diferencial de compra-venta se amplía notablemente, entonces se deben considerar riesgos adicionales en el nivel de negociación del token.Cuando el oro, la plata, las acciones tecnológicas y $BTC caen juntos, no es aversión al riesgo, es desapalancamiento forzado. En este mercado, el efectivo es el rey. ¿Mi posición más grande ahora? Ninguna posición.Las acciones de almacenamiento se desploman, pero eso no significa que Micron ya esté barato
El 22 de octubre, el sector de almacenamiento sufrió una caída colectiva: $MU cerró en 856.49, bajando un 6.26% (Motley Fool).
SanDisk cayó alrededor del 8% durante la sesión, Western Digital bajó cerca del 7%, el ETF de almacenamiento DRAM cayó aproximadamente un 7%, mientras que el QQQ solo bajó alrededor del 2.8% en el mismo período (24/7 Wall St.).
Desde el máximo del 25 de septiembre en 1108.72, MU ha retrocedido aproximadamente un 23%.
Creo que esta caída no es solo por el sentimiento:
El avance de DRAM de Changxin en China ha hecho que el mercado empiece a preocuparse por la oferta y los precios, sumado al Brent que subió a 112 dólares y las dudas sobre el gasto en AI.
El mínimo intradía del 22 de octubre fue 849.25, ya por debajo del 15 de octubre que fue 858, marcando nuevos mínimos.
Mi estrategia: no atrapar un cuchillo que cae.
Solo se considerará que la caída se detiene si recupera por encima de 928.45 (máximo del 21/10).
Si cae por debajo de 849.25 (mínimo del 22/10), indica que la caída continúa, por lo que seguiré manteniéndome alejado.
¿Crees que lo próximo será recuperar 928 o romper primero 849?
#存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧
$MU
#存储芯片股下跌 Revisé la transmisión trimestral de Aave en X de ayer, donde el fundador Stani Kulechov anunció el próximo lanzamiento de Aavenomics 3.0, que incluye mecanismos de recompra, staking y quema de AAVE, además de que la actividad de recompra se reanudará. Combinado con el lanzamiento hace dos semanas de siete acciones tokenizadas de Coinbase en Aave V4, la ambición de Aave es clara: ampliar los casos de uso de activos del mundo real mientras se reintegra el ingreso del protocolo a la economía del token.
Sin duda, esto es positivo para la captura de valor del token $AAVE, pero la clave sigue siendo si los fondos para la recompra provienen de ingresos reales o de incentivos adicionales de tokens, si la demanda de préstamos para las acciones tokenizadas es lo suficientemente estable, y si los nuevos activos en V4 pueden seguir usándose sin subsidios.
Eso es todo, DYOR ¡Por qué cuando una lógica es aceptada por todos, puede volverse poco confiable!
Cuando recién empecé a hacer trading, me gustaba buscar "certezas": apoyo político, entrada de instituciones, explosión del sector, y preferiblemente que toda la red compartiera la misma opinión.
Que todos sean optimistas parecía indicar que uno estaba del lado correcto.
Después entendí que en el trading no se gana por tener la opinión correcta, sino porque el precio aún no refleja completamente esa opinión.
Antes seguí un sector popular.
La lógica no estaba mal, el crecimiento de usuarios, el respaldo financiero, la narrativa del ecosistema eran buenos, los informes de investigación explicaban claramente los beneficios, pero cuando compré, los fondos iniciales ya habían ganado varias veces, las tasas de financiamiento eran altas, las posiciones en contratos estaban saturadas, y cada buena noticia solo provocaba un repunte temporal.
El proyecto no empeoró de inmediato, pero el precio empezó a caer porque al mercado no le faltaban razones, sino compradores dispuestos a pagar más que yo y que entraran más tarde.
El consenso en sí no es un riesgo, el sobreprecio sí lo es; para evaluar oportunidades no basta con preguntar si la lógica es correcta, también hay que preguntar: ¿cuántas personas ya creen? ¿cuánto capital ya está invertido? ¿quién seguirá comprando si se cumplen las buenas noticias?
Las mejores oportunidades no suelen ser las que no tienen consenso, sino las que están mejorando en los hechos, pero el precio aún muestra dudas. Cuando todos pueden contar fluidamente la misma historia, el trading puede haber pasado de descubrir valor a pelear por la última silla.
Recuerda: una buena lógica no equivale a un buen precio; cuando todos conocen la respuesta correcta, lo que realmente hay que calcular es cuántas órdenes de compra aún no han entrado.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ A nivel del informe financiero del tercer trimestre: es muy probable que las ganancias aumenten significativamente en comparación con el trimestre anterior, pero principalmente debido al aumento de precios en el almacenamiento tradicional; HBM4 es un factor positivo, no una variable decisiva; si el envío de HBM4 en el tercer trimestre supera las expectativas y la tasa de rendimiento es buena, el informe financiero superará las expectativas; por el contrario, si el ritmo de entrega es lento, el desempeño aún podrá mantenerse gracias a la resistencia de los precios del almacenamiento común.Perspectivas del Q3 de SK Hynix y observación de HBM4
SK Hynix anunciará sus resultados del Q3 alrededor del 28 de octubre. El consenso del mercado espera una ganancia operativa de aproximadamente 76.96 billones de wones surcoreanos, con un margen de beneficio de alrededor del 78.4%, con la posibilidad de establecer un récord por sexto trimestre consecutivo. Esta cifra representa una revisión a la baja del 5.6% respecto al consenso de hace tres meses.
La razón principal es que los envíos de HBM4 han estado por debajo de las expectativas durante dos trimestres consecutivos. Debido a los ajustes en el progreso de Rubin de Nvidia y la extensión del tiempo para la calibración de la producción en masa, parte de la capacidad se ha redirigido a DRAM general. Según estimaciones de Bernstein, los ingresos por HBM de Samsung en el Q3 fueron aproximadamente 8.7 mil millones de dólares (un aumento secuencial del 33%), mientras que SK Hynix alcanzó aproximadamente 7.6 mil millones de dólares (un aumento secuencial del 11%), con Samsung superando a SK Hynix en ingresos por HBM por primera vez. La cuota de mercado de SK Hynix ha disminuido del 58% en el Q1 al 50% en el Q2.
A pesar de la presión sobre la cuota de mercado, el aumento en los precios de DRAM general y NAND sigue respaldando la rentabilidad general. El informe financiero del Q3 se centrará en verificar la contribución real de HBM4 y las perspectivas de la gerencia para 2027.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ El capital ha cambiado de manos
$ZEC ¿Por qué está loco? Un gran ballena con un precio promedio de 1252 dólares ha aumentado su posición con casi diez millones de dólares, con ganancias flotantes superiores a veinte millones; la expectativa de que el fideicomiso de ZEC de Grayscale se convierta en un ETF de contado está fermentando, y el volumen diario de transacciones se ha triplicado. Más hardcore es la confirmación de la actualización NU7 para activarse el 5 de noviembre: el tiempo de bloque se reduce de 75 segundos a 25 segundos, y el 60% de las tarifas por bloque se retiran de la circulación hasta 2031, un modelo descarado de reducción de presión de venta.
Pero no persigas el precio alto. Los datos de Coinbase muestran que ZEC ya ha retrocedido un 10% de la ganancia semanal, lo que es típico de la salida de ganancias antes de una noticia positiva. NU7 es para el 5 de noviembre, entrar ahora es solo para cargar la vela de la ballena que construyó la posición en 1200 dólares.
$ETH ¿Por qué está débil? Perdió el soporte de 2400, el ADX de 1 hora está en 33.90 con sesgo bajista, la concentración de órdenes de venta en 2412 dólares es del 98.8%, y la relación de profundidad de compra-venta en los primeros cinco niveles es solo 0.33. El soporte a corto plazo es 2360.
Pero los bajistas no se alegren demasiado pronto. La actualización Glamsterdam se activará en la red de prueba Hoodi el 26 de octubre, con un límite de gas que sube de 60 millones a 200 millones, un aumento de 3.3 veces. Los grandes jugadores de Ethereum son expertos en causar movimientos durante las ventanas de actualización, no se descarta que la presión de venta actual sea para bajar el precio y acumular.
· No te lances a comprar ZEC en largo sin protección, espera a que retroceda y no rompa la media móvil de 20 días para considerarlo, la liquidez y profundidad son malas, los picos pueden hacerte dudar de la vida.
No tomes la última antorcha en el FOMO de ZEC, ni vendas tus posiciones con pérdidas en el pánico de ETH. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $UNITREE En las próximas semanas, trata de no hacer posiciones largas o cortas. No es para ayudar a nadie, solo que realmente no quiero ver a tanta gente perder. Esto antes se usaba para arbitraje, en pocas palabras, un grupo de personas con dinero tiene otro mercado privado similar al incidente anterior de liquidación en Xueqiu. Alguien está haciendo posiciones cortas. Por ahora, mejor no hacer cortos, incluso observar está bien 【El Faraón analiza el mercado】
Zuckerberg entrega resultados: los ingresos subieron, pero los accionistas no pueden sonreír. Ganar dinero es como abrir un grifo, gastar es como un hidrante, ¿quién no revisa primero su cartera?
El Faraón cree que el mercado está preocupado por cuánto tiempo tomará recuperar la inversión en IA. Los ingresos de Meta en el tercer trimestre fueron de 64,600 millones de dólares, un aumento interanual del 26%, superando las expectativas del mercado; las impresiones de anuncios crecieron un 10%, el precio promedio de los anuncios subió un 14%, su negocio principal sigue fuerte.
Pero por otro lado, el gasto de capital trimestral alcanzó los 34,900 millones de dólares, con un flujo de caja libre negativo de 2,100 millones. La guía anual de gasto de capital aumentó su límite inferior de 130,000 millones a 135,000 millones de dólares, manteniendo el límite superior en 145,000 millones. Los accionistas esperaban recibir un bono, pero Zuckerberg dice: esperen, aún tengo que comprar capacidad de cómputo.
Tampoco culpen toda la presión sobre las ganancias a la IA, este trimestre también hubo casi 9,900 millones de dólares en gastos por litigios. Lo que realmente hay que vigilar es si los ingresos futuros por publicidad e IA podrán cubrir continuamente las inversiones.
En comparación con Bitcoin, el Faraón juzga que la transmisión principal es a través de la aversión al riesgo: si las preocupaciones sobre el retorno de la IA siguen afectando a las acciones tecnológicas, el mercado de criptomonedas también podría verse afectado; si los resultados futuros demuestran que la inversión es efectiva, el sentimiento tendrá oportunidad de recuperarse.
Al analizar el mercado, no se enfoquen solo en las palabras “ingresos superaron expectativas”, también hay que mirar el flujo de caja. Por más atractiva que sea la historia, alguien tiene que pagar la cuenta; no asuman las posiciones de contrato para pagar los sueños de los gigantes. $BTC $ETH $ZEC #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 Para empezar con un poco de escepticismo, al ver que alguien abre una posición corta, yo, como operador en corto, no voy a aplaudir automáticamente. Core Trader 75 acaba de abrir una posición corta con apalancamiento de 25x en $ETH, con un tamaño de posición de 56.85 ETH, valor nominal aproximado de 136,700 USD. Mi juicio es: lo que más se debe examinar en esta operación es el margen de tolerancia; no se debe tomar una gran posición corta directamente como evidencia de una tendencia bajista.
Tengo dos preocupaciones. Primero, calculando de forma aproximada con apalancamiento 25x, el margen inicial es solo alrededor del 4% del tamaño nominal de la posición; si el precio sube aproximadamente un 4%, la pérdida podría acercarse al margen inicial, y la liquidación real también depende del modo de margen, margen de mantenimiento, entre otros factores. Segundo, el monitoreo solo muestra la apertura de la posición, no muestra stop loss ni otras posiciones; esta posición corta podría ser una apuesta direccional o podría tener una función de cobertura. Juzgar que el precio va a caer solo por una dirección no es lógico, falta una parte del razonamiento. Si el mercado sube, los que más sufrirán serán los cortos con alto apalancamiento que no dejaron margen y no quieren admitir errores.
Por supuesto, también podría estar en lo correcto. Si el precio sigue bajando y el rebote no se sostiene, aumentaré mi reconocimiento hacia la dirección bajista; pero la dirección correcta y el apalancamiento adecuado los evaluaría por separado. En torno a esta posición corta de 25x en ETH, ¿ustedes están a favor de ir largos o cortos? Den sus razones: ¿qué valoran más, la dirección de la apertura o la capacidad de soportar la volatilidad contraria? X Layer ofrece 50,000 dólares para incentivar el trading, la verdadera prueba aún está por venir
📊 Recientemente, X Layer lanzó una competencia de trading de tokens certificados por la comunidad, el evento se lleva a cabo del 19 al 26 de octubre, con un premio total de 50,000 dólares.
Esta no es la primera vez que X Layer utiliza fondos para incentivar el trading en su ecosistema. En septiembre, también lanzó un plan de incentivos de liquidez RWA.
Lo que me interesa no es cuánto es la recompensa, sino si los fondos permanecerán después de que estas actividades terminen.
💰 Para una blockchain pública, no es difícil estimular el volumen de trading a corto plazo. Mientras la recompensa sea lo suficientemente atractiva, la actividad de trading puede aumentar rápidamente.
Lo difícil es si, después de que las recompensas se detengan, los usuarios seguirán dispuestos a continuar operando y los proveedores de liquidez permanecerán en la cadena.
Este también es un criterio importante para evaluar la calidad del desarrollo de X Layer.
🔍 Lo que vale la pena observar a continuación es si, después del 26 de octubre cuando termine el evento, la cantidad de direcciones activas, el volumen de trading en DEX y la escala de fondos bloqueados disminuyen notablemente.
Si sin recompensas el ecosistema sigue activo, ese será un cambio realmente digno de la atención de los poseedores de OKB.
$OKB
#XLayer #OKB #欧易 #链上数据 #公链生态#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 🌆 Tres noticias del viernes por la tarde: la retirada de productos meme, el oro y las tasas de interés, y los productos de rendimiento también a la espera de las tasas de interés
$DOGE cerca de 0.08, la retirada de productos meme 🐶
El ETF al contado de Dogecoin de Bitwise, BWOW, ya ha sido liquidado y cerrado, los inversores reciben efectivo. Esta es una retirada de la productización de las monedas meme, el interés institucional en productos de tokens sin flujo de efectivo está disminuyendo. En 0.08, ahora vuelve a ser un precio basado en el sentimiento puro de la comunidad, a corto plazo no esperes que la narrativa del ETF impulse una subida.
$XAUT cerca de 4,131, el oro espera al martes próximo 🥇
Detrás está la reserva de lingotes físicos, canjeables las 24 horas, el precio está anclado al oro al contado. Antes de la decisión de tasas del 28/10, el costo de oportunidad de mantener oro sigue la expectativa de tasas, cerca de 4131 no hay apuesta por recorte ni compra de oro por pánico, la dirección se espera hasta que salga el comunicado.
$ENA cerca de 0.1927, los protocolos de rendimiento también esperan las tasas 🌬️
USDe genera rendimiento basado en una cartera de garantías, la tasa de rendimiento está vinculada a la tasa de interés a corto plazo en dólares. Antes de la decisión, el atractivo del rendimiento no cambiará repentinamente, 0.1927 sigue el apetito de riesgo. Cuando la dirección de las tasas sea clara, los fondos reevaluarán si vale la pena invertir en productos de rendimiento en dólares.
Este artículo es solo un análisis de mercado, no constituye asesoramiento de inversión.
#Robinhood交易业务增长能否延续？