Orbit Post Sitemap
Se espera que la próxima semana el mercado continúe con una tendencia de oscilación débil, esperando que la macroeconomía y el flujo de capital confirmen nuevamente la dirección, con la zona alrededor de 80,000 USD para BTC como un importante punto de inflexión entre alcistas y bajistas; si el rendimiento a largo plazo de los bonos del Tesoro de EE. UU. cae y el ETF spot de BTC vuelve a registrar entradas netas sostenidas, después de la limpieza de apalancamiento previa, BTC tendría condiciones para un rebote inicial, pero antes de que aparezcan estas dos señales, la base para un aumento sostenido sigue siendo insuficiente. Estructuralmente, se espera que continúe un patrón defensivo de "BTC más fuerte que ETH, monedas principales más fuertes que altcoins de mediana y baja capitalización", y la temporada de altcoins carece temporalmente de una base clara de capital; especialmente se debe prestar atención a los cambios en las expectativas de tasas de interés que traerá la reunión de la Reserva Federal del 27 al 28 de octubre. Por lo tanto, la próxima semana es más probable que se juegue repetidamente alrededor de los 80,000 USD y se elija gradualmente una dirección, en lugar de iniciar directamente una tendencia unidireccional #交易之声：tu experiencia merece ser escuchada $BTC #El crecimiento de Netflix podría desacelerarse, el negocio de publicidad se convierte en un nuevo punto de interés $BTC 80,000 y $ETH 2,500: Desglosar para entender mejor
80,000 se mantiene, pero no es una señal de fortaleza alcista. En el precio de ejercicio de 80,000 hay un volumen enorme de contratos abiertos sin cerrar; los creadores de mercado tienen Gamma positivo y compran pasivamente para cubrirse, lo que equivale a un amortiguador mecánico para el mercado. En octubre, la salida neta de ETF spot superó los 600 millones de dólares; lo que sostiene el precio es la cobertura de opciones, no la compra spot — y esta última expirará.
ETH es aún más evidente. En 24 horas se añadieron 2,955 monedas y solo se quemaron 13.59, representando un 0.46%; con L2 absorbiendo las tarifas de la red principal, el mecanismo de quema pierde combustible, y más de 80,000 monedas ingresan al mercado mensualmente. 2,500 es solo una recuperación emocional tras la caída, no una recuperación en la cadena.
Ambos comparten un fondo común: la liquidez macro no se ha aflojado, pero la oferta está creciendo. El precio puede mantenerse o rebotar, pero la sostenibilidad es dudosa. La verdadera señal estará en el próximo PCE, el informe de empleo y hacia dónde se moverán las posiciones tras el vencimiento de las opciones.
$ZEC
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $CT es definitivamente una moneda especulativa en esta ocasión. Hoy Upbit acaba de anunciar la adición de pares de trading con won surcoreano, BTC y USDT; tras la noticia, subió hasta 0.44356 dólares, pero luego cayó de nuevo cerca de 0.399. En 4 horas hubo una gran vela alcista con volumen, pero luego retrocedió aproximadamente un 10%. Todo indica que es más un movimiento impulsado por rumores de listado. Además, las cinco direcciones principales poseen el 52.81% del suministro total, y las diez principales el 64.08%. Con una concentración tan alta, piénsenlo bien. CT no está completamente sin negocio; el TVL de Concrete es de aproximadamente 1.2 mil millones de dólares. Pero comparándolo con $MORPHO y $YFI en el mismo sector, MORPHO tiene un TVL de alrededor de 11.1 mil millones de dólares, YFI unos 200 millones, y los ingresos del protocolo de CT en los últimos 30 días son solo unos 43,000 dólares, similar a los 44,000 de YFI. Con tanto dinero bloqueado, ¿cuánto valor real queda para el token CT? Por eso, mi opinión es que CT es muy especulativo a corto plazo, impulsado por noticias de exchange y capital que aprovecha para especular agresivamente, pero si podrá seguir subiendo es otra historia.No apostar a un solo lado la noche antes del informe financiero: NFLX cerró el viernes pasado en $70.53 (-2.86%), $70 es la línea de vida o muerte
Mañana (20/10) después del mercado se publican los resultados, entrega temprano el miércoles hora de Beijing.
La expectativa unánime es EPS de $0.82 (+39.7%), ingresos de $12.87B (+12%); todo lo positivo está en la publicidad: compromisos publicitarios prepagados casi se duplican, objetivo publicitario para 2026 de $3 mil millones.
Lo negativo a la vista: tasa de abandono de la app en EE.UU. +16.6%, tiempo de visualización cae 5%; Huber degradado a Underweight, precio objetivo $70.
La volatilidad implícita en opciones después del informe es ±9%, si cae por debajo de $70 podría ir a $64 (mínimo en dos años).
Creo que: no se apuesta al crecimiento de suscriptores, sino a que la publicidad pueda tomar el relevo.
La expectativa ya está descontada (caída del 25% en el año), pero debajo de $70 solo queda el mínimo de 52 semanas en $65.08.
Después del informe: si EPS y guía superan expectativas y la publicidad no falla, sube a $75 (media móvil de 50 días) y se fortalece; si rompe $70, apunta a $64.
Nulo: si el informe supera expectativas + publicidad sorprende, esta estrategia queda inválida.
¿Tú en qué lado apuestas: que la publicidad impulse la recuperación del precio o que la pérdida de usuarios hunda el informe?
$NFLX $META $DIS
#temporadadeinformes #Netflix $PUMP vs $LSK: Dos repuntes, señales diferentes del dinero inteligente
Ambos tokens están ganando, pero la posición revela riesgos distintos.
$PUMP sube 4.42%. Los cortos dominan con $29M contra $17.3M en largos. Ambos lados siguen siendo rentables, mientras que las compras nuevas superan a las ventas.
$LSK sube 5.31%. Los cortos mantienen $1.38M contra $546K en largos. Los vendedores en corto son rentables, mientras que los largos enfrentan pérdidas.
Mi opinión: PUMP muestra una presión de compra inmediata más fuerte. LSK enfrenta mayor presión de venta a pesar de su repunte. $DNA Esta operación corta con apalancamiento 20x, entrada en 0.2461, ahora en 0.2267, ganancia flotante del 157%. La ganancia es considerable, pero con un apalancamiento de 20x tras esta caída rápida, no te dejes llevar por la euforia de la victoria.
El mercado ha estado cayendo desde 0.2757 (15 minutos) y 0.3184 (1 hora), tocando un mínimo de 0.2191. Las medias móviles de 1 hora MA5 (0.2493), MA10 (0.2578) y MA20 (0.2588) están alineadas bajistas, y en 15 minutos también se ha acelerado la ruptura. Sin embargo, tras varias velas bajistas consecutivas, cerca de 0.2191 hay señales iniciales de estabilización, con una caída intradía del -10.03%, y en niveles bajos es común un rebote técnico. La tasa de financiamiento es negativa en -0.064%, hay congestión en posiciones cortas, quienes mantienen cortos deben estar atentos al riesgo de un short squeeze.
Niveles clave: el soporte inmediato está en 0.2191, si se rompe se apunta a 0.2128 (mínimo anterior de 1h); la resistencia corta está en 0.2327 (MA5 de 15 minutos), 0.2459 (MA10 de 15 minutos), y 0.2493 (MA5 de 1 hora) es la defensa principal, la línea de costo en 0.2461 ya está segura.
La estrategia es clara: al menos cerrar la mitad para asegurar ganancias, mover el stop loss del lote base a 0.2459 o incluso a la línea de costo para evitar pérdidas. Si se rompe 0.2191, se puede mantener el lote base para buscar 0.2128, pero no perseguir la caída tras la caída rápida. La ganancia flotante del 157% en una altcoin con apalancamiento 20x es solo riqueza en papel, asegurar ganancias es lo que da tranquilidad. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #嘉信开放BTC转账，德银布局托管
嘉信 abre las transferencias de BTC, y Deutsche Bank se prepara para la custodia. Esto parece un trabajo tardío de las instituciones financieras tradicionales, pero en realidad es un cambio de válvulas en el canal de fondos.
Las decenas de millones de cuentas de corretaje de 嘉信 integran directamente BTC y ETH en la vista de cuentas de valores, las transferencias se abren por fases, con direcciones en lista blanca + enfriamiento de 24 horas, y límites estrictos para retiros. Deutsche Bank primero hace custodia institucional en Alemania, y luego integrará stablecoins, depósitos tokenizados y bonos digitales.
Mi juicio: esto no es que los bancos se conviertan en cripto, sino que están metiendo los activos cripto en una jaula regulatoria.
• La ventaja es tener instituciones reales, cuentas reales y flujos reales; después del flujo de fondos de ETF, el canal spot seguirá penetrando en los corredores tradicionales.
• El costo es que el espacio de autogestión se reduce, retirar fondos es como pasar por seguridad, y en el futuro las grandes entradas y salidas de capital dependerán más de la identidad regulatoria.
• En el mercado no habrá un estallido inmediato, pero elevará la base de soporte a largo plazo; BTC y ETH serán los primeros beneficiados, y otros activos como SOL dependerán de la expansión del menú de los corredores.
No lo malinterpreten como que se puede retirar libremente. La lógica actual de 嘉信 es la exposición cripto dentro de la cuenta del corredor, no devolverte la libertad en la cadena; Deutsche Bank se enfoca en el lado institucional, que es diferente de las carteras de usuarios comunes.
Para verlo al revés: el mercado sigue atento a movimientos cortos, pero las finanzas tradicionales ya han establecido la custodia, liquidación y las interfaces de transferencia. Cuando todos se den cuenta, las fichas baratas ya no estarán donde estaban.
A largo plazo, la perspectiva alcista no cambia, pero no tomen la entrada institucional como una señal para lanzarse sin pensar; la posición y el stop loss siguen siendo tuyos, no entregues la llave y olvides hacer respaldo.$SNDK SanDisk hoy "resucitó" siguiendo al mercado general.
Antes, con la caída del petróleo y la venta masiva por pánico en el mercado, SanDisk cayó junto con el Nasdaq. Pero hoy, al observar detenidamente, el precio del contrato de memoria NAND sigue subiendo, la demanda de SSD en centros de datos de IA solo aumenta, y Trump no tiene nada que ver con Rusia ni con SanDisk. ¡Fue una liquidación errónea pura y simple! Este rebote de hoy es el primer paso hacia el retorno del valor. Hermanos, la lógica de las acciones de almacenamiento no ha cambiado: cuanto más crece la IA, más caros son los discos duros y más gana SanDisk! Primero pongo la conclusión al frente: juzgo que esta fase de ajuste está cerca de terminar, la probabilidad de que se rompa el nivel de ochenta mil es baja, la dirección sigue siendo alcista. A continuación, las razones. Hay una regla interesante en el gráfico semanal. En estos dos últimos ajustes, siempre se ha roto el mínimo anterior, provocando una ronda de pánico, para luego recuperarse y contraatacar. La ruptura no es una señal de cambio a bajista, sino más bien una limpieza para la subida. Esta oscilación descendente en niveles altos es esencialmente un intercambio de fichas entre alcistas y bajistas, o una liquidación del apalancamiento de los alcistas; el efecto deseado es que quienes no pueden mantener sus posiciones en niveles altos entreguen sus fichas. Por eso, las últimas dos semanas con velas bajistas consecutivas no deben interpretarse como un cambio de tendencia de alcista a bajista; en esta etapa inicial, un ajuste del 10% aproximadamente es saludable. Algunos preguntarán por qué digo que el ajuste está por terminar. Comparo con la fase anterior: aquella duró casi un mes desde el inicio de la caída hasta el final, esta lleva veintiséis o veintisiete días desde el punto más alto; la corrección anterior fue del 9%, esta también ronda el 9%. La duración y el rango coinciden, ambas son del mismo tipo de ajuste. Alargarlo más sería difícil, porque pasar de una caída oscilante a una caída rápida no es un ajuste, es una reversión. Si hablamos de una corrección más profunda, ocurrirá cuando el precio supere el nivel psicológico de cien mil, entonces habrá condiciones para una gran liquidación de posiciones largas en niveles altos, pero ahora no. Explico claramente la zona de compra inferior. Esta corrección dentro de la subida general se sitúa entre el 0.5 y 0.618 de Fibonacci, correspondiente al rango de precio entre ochenta mil ciento veinte y setenta y nueve mil setecientos. Esta zona ha sido probada varias veces sin romperse efectivamente; la mecha del fin de semana fue la más#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
BTC subió a 83100, pero el volumen de operaciones es solo la mitad del nivel normal
El precio alcanzó 83157.9, pero el volumen diario promedio de operaciones spot + ETF en siete días es de solo alrededor de 6.8 mil millones de dólares, inferior a aproximadamente el 90% de los días de negociación desde enero de 2024. El precio subió, pero el volumen no siguió el ritmo, esta es la divergencia más importante a observar hoy.
¿Qué cambió? Durante el impulso hacia 83100, el volumen no solo no aumentó, sino que se mantuvo constantemente en el nivel más bajo.
¿Por qué es importante? Un aumento sin volumen spot que lo respalde significa que el combustible no es una nueva compra, sino apalancamiento existente y cobertura de posiciones cortas. El interés abierto está disminuyendo y la tasa de financiamiento sigue siendo positiva, lo que indica que los largos están pagando para mantener sus posiciones, pero las posiciones se están reduciendo, no hay entradas nuevas.
¿Actualmente qué observación es más apoyada? Se inclina más hacia un rebote correctivo en un juego de existencias, en lugar de una ruptura con aumento de volumen a nivel de tendencia.
Lo siguiente a observar con atención: si el volumen spot puede volver a niveles normales. Si el volumen sigue ausente, será muy difícil que el muro de órdenes de venta por encima de 83100 sea realmente consumido. El volumen es el único juez de esta tendencia.
Bienvenidos a comentar, ¿crees que esta ola es una limpieza o una trampa para compradores?Oriente Medio impulsa el precio del petróleo, la Reserva Federal no cede, los activos globales reciben un golpe, ¿realmente puede el gran pastel (Bitcoin) evitarlo?
El ambiente en Oriente Medio se calienta → el crudo sube → las expectativas de inflación resurgen → el IPC supera las expectativas → el dinero corre hacia los bonos del Tesoro de EE.UU., el rendimiento de estos bonos rompe el 5.1% → el dólar se fortalece, el dólar global regresa a EE.UU. → la liquidez se seca → el Nasdaq cae un 5.5%, los semiconductores caen ocho días seguidos, la cadena de AI se desploma primero como señal.
¿Y el gran pastel?
¿Cayó? Sí.
Pero comparado con las acciones estadounidenses y las altcoins, es una caída "leve" — no te confundas pensando que está fuerte.
El volumen de operaciones cayó a alrededor del 43% del volumen normal, lo que indica que no es un fondo para acumular, los grandes jugadores tampoco quieren moverse, todos esperan que el 28 de octubre llegue la decisión del FOMC.
Técnicamente tampoco te emociones:
En la apertura, en el gráfico diario y semanal se ve un patrón de "envolvente alcista", en marcos menores hay un rebote por sobreventa;
pero el gráfico diario sigue en tendencia bajista, el precio está presionado por la media móvil de 20 días en 83,500;
por eso en el día no persigo largos, más bien veo cortos escalonados entre 82,600 y 83,500,
con soporte primero en 81,800 y luego en 80,300.
En resumen
Lo macro está drenando liquidez, lo técnico está comprimiendo, los grandes jugadores esperan la decisión de política monetaria.
En estos momentos, atrapar rebotes es ganar poco y arriesgar mucho.
Antes del 28 no creas que volvió el toro.
El gran pastel no está a salvo, solo cae más lento esperando noticias.
La verdadera dirección se definirá después de que el FOMC anuncie si sube tasas, no las toca o adopta una postura más agresiva o dovish. $BTC Al ver esta imagen publicada por este blogger, me recordó a mí mismo en el pasado, también hice muchas cosas similares. Este blogger compró 4 acciones de perros callejeros, no estableció un stop loss, y simplemente aguantó la caída, perdiendo el 93%. Básicamente no es diferente de llegar a cero, las altcoins son así, y los perros callejeros en la cadena aún más, en camino a cero.
Recuerdo que el año pasado la gente hablaba mucho del x402, el líder de la cadena base, ping, al principio cx decía que x402 era la tecnología base para la capa de pagos y liquidaciones, qué impresionante. Así que compré 5000 dólares de ping cerca de una capitalización de mercado de 50 millones, y al final saqué 500 dólares. Ahora, mirando ping, si no vendes con pérdidas, ni siquiera quedan 500 dólares.
Luego, este año, recuerdo que salió un protocolo de intercambio de monedas llamado upeg. Este tipo de narrativa ya había ocurrido antes, al principio no confiaba mucho. Al final me dejé llevar por el fomo, pero esta vez compré poco, no estaba seguro, solo 1000 dólares. Recuerdo que compré a 17 millones, luego cayó a 1 millón, vendí con pérdidas, saqué poco más de 60 dólares, y ahora también está en cero.
El riesgo de los perros callejeros en la cadena es mucho mayor que el riesgo de las monedas spot en los exchanges. Las monedas spot en los exchanges pueden tener una segunda oportunidad de despegar, en la cadena básicamente no es posible. Ahora controlo estrictamente mi posición, si es un perro callejero en la cadena, máximo 3000 dólares. Para altcoins spot en exchanges, máximo 10,000 dólares. La gestión de posiciones es gestión de riesgos, no dejes que las altcoins destruyan todas tus fichas y tu vida.Hermanos, ay, $BTC hoy dio una sorpresa, pero luego retrocedió, ¿qué quiere hacer realmente?
Miren la captura, entré en esta operación en 81,468.9, ahora el precio marcado ya subió a 82,762.8, ganancia flotante del 4.76%. Esta subida se tragó directamente la caída previa.
¿Qué quiere hacer? En realidad, la intención es clara. Primero, limpiar las posiciones cortas flotantes; cuando cayó antes, los minoristas estaban apostando a la baja, esta subida es para barrer las órdenes cortas y forzar sus stops. Segundo, crear una falsa ruptura para atraer a los minoristas que persiguen el alza a entrar y comprar.
Pero piensen bien, la presión de las posiciones atrapadas arriba sigue siendo fuerte. El rango de 83,000 a 85,000 no es fácil de superar. Sin un volumen absolutamente alto de noticias positivas, esta subida probablemente sea un patrón de consolidación con oscilaciones arriba y abajo para engañarte y que persigas la compra.
Así que si tienes posiciones largas con ganancias, no seas codicioso. Cierra cuando veas oportunidad o sube tu stop loss; si no puedes superar la zona de resistencia, prepárate para revertir la posición en cualquier momento. En este tipo de mercado, no te dejes engañar por la locura de corto plazo para subirte al tren, mantener la claridad es lo más importante.
$ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ BTC volvió a superar los 82,000 dólares, lo que en esencia es una "recuperación débil" tras una presión bajista, y no un cambio de tendencia. La premisa para estabilizarse es completar primero el intercambio de posiciones en el rango de 81,500 a 82,000 dólares.
Análisis técnico: la presión en la parte superior es más densa que el soporte en la parte inferior. El soporte a corto plazo se concentra entre 81,500 y 82,000 dólares, con una zona de defensa clave entre 80,700 y 81,100 dólares; mientras que la primera zona de presión densa en la parte superior está entre 82,500 y 82,800 dólares, y entre 84,000 y 84,300 dólares se encuentra una resistencia aún más fuerte. BTC actualmente está en un punto intermedio de "no puede caer más, pero tampoco sube con facilidad". El rango de 82,600 a 82,700 dólares es el umbral clave para juzgar la fortaleza a corto plazo; antes de mantenerse firmemente por encima, el rebote solo puede considerarse una recuperación por sobreventa.
En cuanto al flujo de capital, hay una divergencia que merece atención: los ETF están retirándose, mientras que las ballenas están entrando. Desde octubre, el flujo neto de ETF spot ha sido de aproximadamente 910 millones de dólares en salida, lo que en un momento presionó a BTC por debajo de los 80,000 dólares. La línea de costo promedio de los poseedores de ETF está alrededor de 82,300 dólares, y algunas posiciones ya están en zona de pérdidas flotantes. Sin embargo, el ingreso neto de ballenas a los exchanges se detuvo desde finales de agosto, y el saldo de stablecoins en los exchanges aumentó en un 40% en 30 días, de 21,700 millones a 30,500 millones de dólares, lo que indica que el capital grande está esperando una señal para entrar, no para salir. El flujo de fondos de ETF es la "variable rápida" para la fijación de precios a corto plazo, mientras que el comportamiento de las ballenas es la "variable lenta" para el fondo a mediano plazo. Esta divergencia significa que hay soporte por debajo de los 80,000 dólares, pero para subir se necesita que el flujo de ETF vuelva a ser positivo para encender el mercado.Babylon, Stacks, Core 三国杀: ¿Quién realmente resolvió el problema del valor de mercado de billones de BTCFi?
Las tres principales rutas del sector BTCFi tienen sus pros y sus contras, ninguna ha resuelto perfectamente todos los problemas.
Stacks utiliza PoX (Proof of Transfer), todas las transacciones finalmente se anclan a la liquidación en Bitcoin, y las recompensas pueden pagarse directamente en BTC nativo. La ventaja es que la recompensa es en la moneda base, y el ecosistema comenzó temprano; la desventaja es que la capa base no es nativa EVM, lo que eleva la barrera para desarrolladores, la velocidad de escalado es limitada, y el esquema sBTC aún tiene algunas suposiciones de confianza.
Babylon se basa en el bloqueo temporal Taproot, BTC permanece en la red principal de Bitcoin, y se enfoca en proporcionar seguridad económica para diversas cadenas PoS, siendo una capa modular de staking. Es una infraestructura de re-staking de BTC que puede exportar seguridad, pero no es una cadena de aplicaciones EVM completa y no soporta directamente un ecosistema DeFi completo.
Core usa consenso híbrido Satoshi Plus, emplea scripts nativos CLTV de Bitcoin, BTC no cruza cadenas ni se custodia, solo se establece un bloqueo temporal para obtener derechos de voto en consenso. La capa base hereda la seguridad del poder de cómputo de Bitcoin, la capa superior es un EVM nativo que soporta aplicaciones BTCFi como DEX y préstamos en una sola plataforma, con el hard fork Hermes que reduce el tiempo de confirmación a 6 segundos. La desventaja es que las recompensas son en tokens CORE, cuyo precio es volátil.
Los enfoques de los tres son completamente diferentes: Stacks se enfoca en el rendimiento de BTC; Babylon en la salida modular de seguridad; Core en una cadena pública BTCFi EVM completa.Hoy finalmente las altcoins han revivido, ¡el mercado se ve extremadamente cómodo! Tengo que decir unas palabras sobre el líder ARB.
$ARB ahora está en 0.196, subió un 9.48% en un día. Esta acción no está subiendo sin razón, Standard Chartered acaba de cubrirla, con un objetivo de 10 dólares para 2030; la tasa de ingresos mensuales alcanzó poco más de 5 millones de dólares, 5 veces más que en julio; en el mercado, la cantidad de posiciones cortas liquidadas es más del doble que las posiciones largas, claramente hay un squeeze. Por eso sube con fuerza. Pero te aconsejo que no te emociones demasiado. La tasa de financiamiento sigue siendo negativa, solo ha mejorado un poco desde un nivel muy negativo, lo que indica que la gente aún no confía plenamente en la subida. Lo más molesto es el desbloqueo, casi 93 millones de tokens se liberan cada mes hasta principios del próximo año, y el 15 de noviembre habrá otro gran desbloqueo. Si no se mantiene entre 0.19 y 0.20, solo será un rebote.
$ZEC 1164, +7.24%; $UNI 7.43, +6.09%, ambos siguen al mercado general, no tienen el mismo movimiento que ARB. ARB es el más fuerte hoy, sin duda, pero el gran desbloqueo aún está pendiente. Los otros dos solo siguen la tendencia, no los persigas. Esto es solo una charla personal, no es un consejo de inversión. Elon Musk quiere regalar acciones de SpaceX a todos los niños de Estados Unidos: "El próximo año, daré a cada niño en Estados Unidos una acción de SpaceX que poseo."
¿De qué tamaño es esto? Posee aproximadamente 6.42 mil millones de acciones (48.4%), valoradas en 146 dólares según el precio del mercado privado, lo que equivale a un valor de aproximadamente 937.3 mil millones de dólares. La población estadounidense de 0 a 18 años es de aproximadamente 72 millones, es decir, se repartirían unas 72 millones de acciones, con un valor aproximado de 10.5 mil millones de dólares.
El detonante fue Anthropic: esta mañana anunciaron la asignación de aproximadamente el 20% de sus acciones para establecer un fondo benéfico, comenzando con un 5% (valorado en 1,000 millones según una valoración de 2 billones), y añadiendo un 2% más cada vez que la valoración suba un 50%. Musk respondió: "Sugiero regalarlo directamente al público, planeo hacerlo así." Horas después, se concretó una donación de miles de millones.
Pero hay tres problemas reales: SpaceX es una empresa privada, sus acciones no tienen liquidez pública; la tenencia de acciones por menores implica fideicomisos y temas fiscales; y "el próximo año" aún no tiene un plan específico.
Esta cantidad representa aproximadamente el 1.1% de su participación, y para los 72 millones de niños es un papel que por ahora no se puede canjear.En el mercado de futuros, la disminución del inventario suele interpretarse como una señal positiva, pero los operadores veteranos preguntan: ¿es que la demanda realmente ha aumentado o es que el lado de la oferta ha hecho ajustes? En cuanto a la recompra y quema de tokens, también suelo revisar primero los libros contables, sin apresurarme a seguir el titular.
La actualización de Aster indica que del 5 al 19 de octubre, la plataforma usará el 99% de los ingresos diarios por comisiones para recomprar, distribuyendo aproximadamente 2,721,700 ASTER a los apostadores y quemando una cantidad equivalente de 2,721,700 ASTER del cupo del equipo; la cantidad acumulada quemada ya supera los 210 millones. Aquí hay que distinguir que la recompra y distribución y la quema del cupo del equipo son dos acciones diferentes.
Mi juicio es que el mecanismo es favorable, beneficiando directamente a los apostadores, pero no se debe tomar la cantidad quemada como un soporte directo del precio. La recompra con comisiones vincula el negocio de la plataforma con la demanda del token, aunque el 99% es solo un porcentaje, la fuerza real depende de los ingresos por comisiones; la quema del cupo del equipo reduce esta oferta potencial, pero no se puede juzgar el cambio total en la circulación solo con estos números; los tokens distribuidos a los apostadores no equivalen a salir de la circulación, lo cual es muy diferente a solo observar la reducción del inventario.
Prefiero verlo como una ventana para observar la calidad operativa, no como una señal de subida o bajada. ¿Hay amigos que también vienen del mercado tradicional? En este tipo de "recompra y distribución, quema equivalente del equipo", ¿qué valoran más, la sostenibilidad de las comisiones o la reducción de la oferta?¿$BTC podría dispararse a 90000 antes de las elecciones intermedias?
El cese al fuego entre Rusia y Ucrania es positivo para que BTC alcance 90000, la lógica es la siguiente:
1️⃣ Trump tiene un fuerte incentivo para crear la impresión de un "cese al fuego inminente" antes de las elecciones — para presionar el precio del petróleo y estabilizar la situación electoral, los titulares lo repetirán, el sentimiento del mercado se moverá primero.
2️⃣ La concesión táctica de Zelenski: detener ataques a las refinerías rusas a cambio de los "Patriotas", dispuesto a continuar negociando. Hay posibilidades de un cese al fuego parcial o en el sector energético, lo que da espacio para la imaginación del mercado.
3️⃣ Cadena de transmisión clara: expectativa de cese al fuego → caída del precio del petróleo → enfriamiento de la inflación → alivio de la presión sobre las tasas de interés → retorno de capital a activos de riesgo. BTC ya ha votado con liquidaciones de cortos y superó los 83,000.
4️⃣ Los alimentos son la gran carta de la inflación: si se abren los puertos del Mar Negro, se liberarán las reservas de alimentos acumuladas, presionando la inflación de alimentos y reforzando aún más las expectativas de recortes de tasas.
5️⃣ Para alcanzar 90000 se necesitan tres condiciones simultáneas: cese al fuego efectivo + precio del petróleo cerca de 80 + datos económicos débiles. Si se alinean estas buenas noticias, 90000 no es un sueño; si solo hay titulares de cese al fuego y el petróleo y los datos no acompañan, será un repunte puntual.
Trump genera un impulso de cese al fuego, el petróleo + inflación + liquidez cooperan, BTC aprovecha para dispararse a 90000, la lógica tiene sentido.👜 Cuatro pequeñas monedas en cuatro estados diferentes, cada una va por su camino
$HYPE 78.091, cae 0.59 puntos, la más estable de las cuatro 📊Hyperliquid opera un libro de órdenes perp independiente en L1, bajó de 80 a 78 pero la profundidad de operaciones sigue ahí, los contratos en cadena están en la posición principal, no es comparable con las pequeñas monedas que fueron vendidas. Todo el sector de contratos está consolidándose, los principales perp en cadena serán reevaluados, la profundidad de operaciones es su carta fuerte.
$BICO 0.01630, cae 2.04 puntos, capa de abstracción de cuentas 📈En el sector también hay competidores como Smart Account y Web3Auth, el mercado actualmente no paga prima por infraestructura, 0.01630 se mantiene, la integración se acumula lentamente, es un sector que tendrá precio solo cuando madure, aún no es momento de pagar.
$SOL 102.72, cae 0.87 puntos, cadena pública de beta alta 🔷El ecosistema Solana está activo pero el capital volvió a BTC y fue dejado de lado, en 102 no hay un catalizador independiente, esperará a que el mercado general aumente volumen para moverse, actividad no significa que el token esté valorado.
$RE 0.38090, cae 4.60 puntos, la que más cayó de las cuatro 😴El pequeño fondo de seguros RWA es muy delgado, la plataforma bajó de 0.41 a 0.38, con poco volumen no hubo soporte para una orden de venta que hundió el precio más de cuatro puntos, la lógica no cambió pero el precio está presionado.
Este texto es solo un análisis de mercado, no constituye consejo de inversión.
#Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ Alerta de caída abrupta de $RE, se niega a publicar las primas de pagos anticipados, tasa de inflación anual del 100%, 40 millones de tokens a punto de desbloquearse para vender en el mercado, el mercado se vuelve bajista, esta altcoin ya ha iniciado su viaje de caída a la mitad.
Las primas de pagos anticipados de RE debieron publicarse en septiembre, pero ya llevan más de un mes de retraso sin ser publicadas. El equipo de RE puede ocultar la verdad del colapso, pero el mercado ha dado la verdad: RE ha caído un 35% en los últimos quince días, pero esto es solo el comienzo. Las altcoins suelen desplomarse un 95% cuando colapsan. En diciembre, RE desbloqueará 40 millones de tokens para vender en el mercado, y luego cada junio y diciembre desbloqueará 126 millones de tokens para vender, lo que equivale a una tasa de inflación anual del 100%. Comprar criptomonedas es comprar conocimiento; comparado con la tasa de inflación anual del oro del 1.5% y la tasa de inflación anual de Bitcoin del 0.8%, la tasa de inflación del 100% de RE es sorprendente. Además, con el tiempo se emitirán más tokens del mismo tipo, ya que la emisión de criptomonedas no tiene ninguna barrera. El mercado de valores estadounidense permite invertir a través de plataformas de criptomonedas, lo que también tendrá un efecto negativo en la absorción de fondos de las altcoins. Sumado al factor de mercado bajista, se espera que para diciembre el precio de RE caiga por debajo de 0.15.$ZEC hermanos, esta moneda loca ZEC, cuanto más la observas, más parece que el manipulador es un maestro de la psicología.
Si extendemos la línea de tiempo, este guion es realmente muy interesante.
Antes, ZEC subió desde el fondo hasta 1700, y todos conocen bien la jugada del manipulador: usar posiciones cortas como combustible. Antes y después de la apertura del mercado estadounidense, con una enorme posición corta, controlaba violentamente el mercado para subir el precio. Las posiciones cortas explotaban y cerraban, obligadas a comprar, y además los minoristas, al ver la subida, seguían frenéticamente, elevando el precio hasta el pico de 1700.
Pero ahora la jugada cambió.
Ahora en el mercado, esas posiciones cortas obstinadas ya fueron limpiadas por completo, el manipulador no tiene tanto ejército corto como combustible. ¿Entonces cómo juega?
Aprovecha el vacío de liquidez en la sesión asiática matutina.
Cada vez que el mercado baja, el manipulador lanza un ataque repentino en la sesión asiática (aproximadamente de 6 a 9 de la mañana), subiendo el precio bruscamente.
¿Por qué hacer esto en ese horario?
Porque en ese momento las instituciones europeas y americanas están dormidas, la profundidad del mercado es muy pobre. El manipulador no necesita gastar mucho dinero real para empujar el precio fácilmente hacia arriba.
¿Cuál es la esencia de esta obra?
Antes era "matar con un cuchillo prestado" (matar a los cortos, subir el precio de su moneda), ahora es "paisanos, no se vayan" (usar la subida matutina para cubrir la distribución de tokens).
Debido a que hay demasiadas posiciones atrapadas arriba, el manipulador no quiere gastar mucho dinero para un verdadero rompimiento, solo puede hacer varias "subidas pulsantes" en la ventana de liquidez más débil para mantener el calor, y de paso engañar a los que quieren hacer cortos para luego liquidarlos, o engañar a los que quieren comprar en el fondo para que se queden a mitad de camino Durante el día no tuve tiempo para revisar con detalle, pero por la noche abrí el mercado y al ver esta actualización de Aster, el sueño se me fue un poco 🌙. El 99% de los ingresos diarios por comisiones se destina a recompra, esta proporción realmente llama la atención, pero aún así volví a leer "a dónde van las monedas recompradas".
Según esta divulgación, del 5 al 19 de octubre, Aster usó el 99% de los ingresos diarios por comisiones para recomprar y distribuir aproximadamente 2.721.700 $ASTER a los apostadores, y una cantidad equivalente del cupo del equipo fue quemada; el total acumulado quemado ya supera los 210 millones.
Mi juicio: esto parece más un refuerzo del vínculo de intereses, no se puede tomar directamente como un pase libre para el precio a corto plazo. Recomprar y distribuir a los apostadores no es lo mismo que recomprar y quemar directamente; en esta ocasión, la quema corresponde al cupo del equipo, no se deben mezclar ambas partes como una misma reducción de suministro.
Dos puntos que seguiré observando: las comisiones proveen la fuente para la recompra, pero el 99% es solo la proporción, la fuerza futura dependerá de los ingresos; la reducción simultánea del cupo del equipo prefiero verla como una restricción a la participación del equipo, no como una señal de que la presión de venta en el mercado desaparece.
Me recuerdo a mí mismo: cuanto más llamativos son los números por la noche, más claro debo ver el camino del dinero. ¿Quién más está despierto a esta hora, observando los cambios en las comisiones de Aster o el destino de los tokens tras la distribución a los apostadores?"$174 millones en liquidaciones, los cortos soportaron todo"
En las últimas 24 horas, las liquidaciones de BTC fueron aproximadamente de $174 millones, de los cuales $162 millones fueron liquidaciones de posiciones cortas y solo $11.74 millones de posiciones largas. Los cortos fueron colectivamente eliminados durante la subida.
¿Qué cambio ocurrió? La estructura de liquidaciones está gravemente sesgada, con más del 90% siendo posiciones cortas, y casi ninguna posición larga.
¿Por qué es importante? Esto indica que el rally desde cerca de 82,000 fue impulsado principalmente por el stop loss y liquidaciones forzadas de los cortos, no por entradas activas de los largos. La recompra de los cortos es "de una sola vez", se acaba y no vuelve.
¿A qué observación se apoya más actualmente? Más hacia un "rebote por squeeze de cortos" que una reversión de tendencia. El rebote es rápido, pero la base no es sólida, porque el precio es impulsado por compras pasivas, no por capital alcista activo.
Lo que hay que vigilar a continuación: si la ola de liquidaciones de cortos comienza a agotarse. Si la cantidad de liquidaciones de cortos disminuye claramente y el precio se mantiene, eso indicaría que hay compras reales tomando el relevo; si el "combustible" de los cortos se acaba y el precio cae inmediatamente, la naturaleza queda clara.
Bienvenidos a comentar: después de que los cortos sean liquidados, ¿quién tomará la siguiente posta? $BTC ETF 在撤，量子风险在敲门，BTC 这次要重新定价什么？ 你看到那根阴线时，第一反应是慌，还是想弄清楚谁在卖？ 这两天看盘有种很微妙的感觉：价格没崩，但钱在悄悄换位置。美国现货 BTC ETF 单日流出 8239 万美元，一周 2.28 亿，10 月累计 9.07 亿，其中 IBIT 占了大头。这不是散户情绪波动，是机构在较高位置主动减仓，对冲基金也在把 BTC 当风险资产一起收。 同一天，九家加密机构组了"量子联盟"，警告 30% 供应量、约 604 万枚 BTC 面临量子攻击风险，Google Willow 又把错误率降了 40 倍。两件事撞在一起，市场交易的其实不是"量子威胁"，而是"长期叙事折价"——持有者开始问自己，这部分溢价该不该现在兑现。 关键数据快照： - ETF 单日净流出 8239 万美元，周内 2.28 亿，10 月累计 9.07 亿 - IBIT 是主要流出源，说明卖压来自大型配置盘而非短线客 - 量子联盟点名 30% 供应量、约 604 万枚 BTC 的潜在风险 - Google Willow 错误率改善 40 倍，给讨论添了现实感 偏多的一边：ETF 流出🚨 SK Hynix en Hyperliquid devolvió toda la caída del fin de semana.
El viernes al cierre del mercado coreano, xyz:SKHX perpetuo estaba cerca de 959 USD.
El mercado spot estuvo cerrado durante el fin de semana, y el contrato en cadena fue el único referente de precio: bajó constantemente hasta cerca de 880, y el domingo entre 05:20 y 05:30 fue golpeado en 854.69 (-10.9%).
Esta mañana al abrir el mercado coreano, el spot abrió con una baja de aproximadamente 4.7%, mucho menos severa que la caída del contrato.
Justo entre 13:25 y 14:10, SKHX subió de 933.5 a 961.17, y las posiciones cortas abiertas durante el fin de semana están casi todas en pérdidas flotantes.
El precio que marca el contrato durante el fin de semana no necesariamente es el precio del lunes. #Hyperliquid $HYPE"El 'rebote' y la 'salida' de ETH están yendo por caminos separados"
La semana pasada, el ETF spot de ETH tuvo una salida neta de 320 millones de dólares, más que los 229 millones de dólares de BTC. El precio está rebotando, pero el dinero está saliendo.
¿Qué ha cambiado? No es solo el ETF. La cola de staking se redujo un 37.8% en 6 días, mientras que la cola de salida aumentó en el mismo período. El APY del staking ha caído a 2.21%, por debajo de la tasa de depósito del Banco Central Europeo.
¿Por qué es importante? La salida del ETF representa una reducción de posiciones por parte de los inversores institucionales, y el aumento de salidas en el staking indica una menor voluntad de bloqueo en la cadena. Ambas señales apuntan a lo mismo: la demanda estructural de ETH no está creciendo, sino contrayéndose.
¿A qué observación se le da más peso actualmente? Se inclina más hacia un "pulso de apalancamiento a corto plazo, no un cambio estructural". Esta mañana, el 99.8% de las liquidaciones en corto de ETH en 1 hora fueron la fuente del rebote, no la entrada de nuevo dinero.
Lo que hay que vigilar a continuación: si la salida del ETF desacelerará. Si el ETF sigue perdiendo fondos y se confirma la salida neta del staking, la base de este rebote se volverá cada vez más débil.
Bienvenidos a comentar: ¿qué crees que sostiene este rebote de ETH? $ETH #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC BTC subió hasta 83100, pero el volumen de operaciones es solo la mitad del nivel normal
El precio tocó 83157.9, pero el volumen promedio diario de operaciones spot + ETF en siete días es de aproximadamente 6.8 mil millones de dólares, inferior al 90% de los días de negociación desde enero de 2024. El precio subió, pero el volumen no siguió, esta es la divergencia más importante a observar hoy.
¿Qué cambió? Durante el impulso a 83100, el volumen no solo no aumentó, sino que se mantuvo constantemente en el nivel más bajo.
¿Por qué es importante? Un aumento sin volumen spot significa que el combustible no es una nueva compra, sino apalancamiento existente y cobertura de posiciones cortas. El interés abierto está disminuyendo y la tasa de financiamiento sigue siendo positiva, lo que indica que los largos están pagando por mantener posiciones, pero las posiciones se están reduciendo, no hay entradas nuevas.
¿Actualmente qué observación es más apoyada? Se inclina más hacia un rebote correctivo en un juego de posiciones existentes, en lugar de una ruptura con aumento de volumen a nivel de tendencia.
Lo siguiente a observar con atención: si el volumen spot puede volver a niveles normales. Si el volumen sigue ausente, será difícil que la pared de órdenes de venta por encima de 83100 sea realmente absorbida. El volumen es el único juez de esta tendencia.
Bienvenidos a comentar en la sección, ¿crees que esta subida es una limpieza de mercado o una trampa para compradores?$BTC contraste de hoy: cuentas alcistas agrupadas, pero la venta activa tiene ligera ventaja 🧐
Hoy no adivino la dirección, desglosaré el apalancamiento y los fondos.
🔸Posiciones sin grandes movimientos, el trading se enfría primero ❄️
El volumen abierto de contratos en toda la red es aproximadamente 140,564 millones de dólares, bajó solo un 0.51% en 24 horas; sin embargo, el volumen de operaciones disminuyó un 22.28%. Las posiciones permanecen, pero la actividad se enfría primero.
🔸Muchos participantes no significa que la compra sea fuerte ⚖️
La proporción de compras y ventas activas en toda la red en 24 horas es 49.56% contra 50.44%, con ligera ventaja para las ventas. La relación largo/corto en cuentas BTC de OKX es 1.8, aproximadamente el 64.3% de las cuentas son alcistas, pero más cuentas alcistas no significa que la compra activa sea fuerte.
🔸Soporte en spot, divergencia en contratos 🔍
En las últimas 4 horas, la entrada neta en spot fue de 10.8 millones de dólares, mientras que la salida neta en contratos fue de 80.82 millones; en 24 horas, la entrada neta en spot fue de 37.46 millones, y la salida neta en contratos fue de 61.82 millones. Hay soporte en spot, la presión de venta activa en contratos sigue presente, pero no se puede concluir directamente que los bajistas estén aumentando posiciones.
Mi juicio: hay soporte y también divergencia, no es suficiente para confirmar un giro. Será más interesante ver si la compra puede empujar el precio hacia arriba 👀#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ "Una celebración de un minuto"
ETH acaba de subir hasta 2445.97, pero el gráfico de 1 minuto reveló la verdad: este aumento explosivo en volumen solo duró una vela.
¿Qué cambió? El precio tocó 2445 y luego cayó rápidamente; en el pico hubo un volumen enorme, pero la caída posterior y el rebote actual muestran una contracción directa en el volumen.
¿Por qué es importante? Después de un aumento pulsante en volumen, la rápida contracción indica una fuerte presión de venta en 2445. No es que haya fondos nuevos comprando continuamente, sino que parece una lucha instantánea entre apalancamientos altos a corto plazo, con los compradores sin un relevo para impulsar el precio.
¿A qué observación se inclina más? Más hacia una "trampa para compradores". Subidas y bajadas rápidas sin volumen de seguimiento, con el objetivo de limpiar posiciones apalancadas altas.
Lo siguiente a observar es la capacidad de soporte en la zona 2420-2425, para ver si tras la contracción de volumen aparece un segundo aumento que estabilice el precio. Después de una ruptura en el volumen, a menudo se prepara la verdadera elección de dirección.
Bienvenidos a comentar: ETH subió a 2445 y luego cayó, ¿crees que fue un movimiento falso o un verdadero punto de inflexión? $ETH Wall Street espera ingresos de $12.89B en SpaceX para el tercer trimestre, un aumento desde $7.81B en el segundo trimestre
Aquí está la parte incómoda: las ventas proyectadas de AI de $6.47B representarían aproximadamente tres cuartas partes de ese crecimiento secuencial
Así que no estoy preguntando si SpaceX está creciendo rápido
Estoy preguntando cuánto del crecimiento depende de un negocio donde los cronogramas de entrega y la utilización de cómputo pueden mover los ingresos reportados de manera significativa
Ese es el número del tercer trimestre que cuestionaría primero
#SpaceXQ3Earnings Antes, en el mundo cripto, había un gran período de bonificación para obtener ganancias fáciles, y se podía ganar mucho. Por ejemplo, la narrativa de Ethereum L2 que fue popular entre 2023 y 2024, los cuatro grandes reyes de L2: op, arb, strk, zk. Estos cuatro proyectos tenían equipos estrella, recibieron capital de riesgo de primer nivel, con financiamiento básico de cientos de millones de dólares.
En proyectos así, una vez que se lanzaba el TGE, el equipo tenía la capacidad de sostener el precio, los pequeños inversores estaban convencidos, y el mercado secundario tenía compradores. Especialmente en un mercado alcista, el lanzamiento de tokens empezaba con cientos de millones de dólares, como arb y strk. Como cazadores de ganancias, podíamos aprovechar las posiciones internas del equipo para obtener beneficios; yo conseguí 2000 dólares en arb y más de 40,000 dólares en strk. Al final, no solo no vendí, sino que también invertí fuertemente en estas monedas L2 y terminé perdiendo mucho.
Pero ahora, la caza de ganancias en proyectos cripto ya no recibe tanta atención de los capitalistas de riesgo como hace años. Los capitalistas de riesgo concentran sus fondos principalmente en IA, y muchos proyectos cripto no logran recaudar mucho dinero. Solo unos pocos millones de dólares, que en realidad no son suficientes, porque hay gastos de personal, marketing y tarifas de listado. Para los cazadores de ganancias, es aún más difícil obtener beneficios; yo no he cazado ganancias en más de dos años porque siento que los proyectos actuales son muy malos, solo una pérdida de tiempo, energía y dinero.
Extraño la época anterior de caza de ganancias, aunque por mi gran fe, al final no vendí las monedas de los airdrops, pero cazar ganancias es cazar ganancias, y hacer trading es hacer trading, son dos cosas diferentes. Si en el futuro me dan otra oportunidad con pérdidas mínimas solo en gas y comisiones, pero con un potencial de ganancias de decenas o incluso cientos de veces, definitivamente pondré toda mi fuerza para lograr grandes resultados.El mercado del fin de semana está lleno de corrientes subterráneas, la línea de vida crítica de BTC en 80,000 no puede perderse
El fin de semana no hubo un colapso en el mundo cripto, pero ya hay una división interna. BTC se mantiene entre 80,000 y 82,000 luchando por el soporte, ETH y SOL se debilitan al unísono, solo NEAR se eleva contra la tendencia gracias a noticias de interoperabilidad entre cadenas.
El precio actual de $BTC es 82,200, la semana pasada tocó un mínimo de 80,684. La presión bajista principal viene del macro: el IPC y el IPP de EE.UU. superaron las expectativas, reavivando temores de subidas de tasas. El ETF spot de BTC ha tenido salidas netas por dos semanas consecutivas, sumando 910 millones, y en octubre pasó de entradas netas a salidas netas de 615 millones.
El mercado ya ha caído por debajo del costo promedio de entrada de los inversores en ETF, que es 82,300, dejando a muchos fondos ETF con pérdidas latentes, lo que genera presión potencial de venta.
• 80,000 es la línea de vida para los toros; si se pierde, el sentimiento se desbordará rápidamente
• En la parte superior, 82,500 acumula posiciones cortas para limpiar, un rebote hasta aquí podría desencadenar un short squeeze
$BTC$BTC BTC subió hasta 83100, pero el volumen de operaciones es solo la mitad del nivel normal
El precio tocó 83157.9, pero el volumen promedio diario de operaciones spot + ETF en siete días es de aproximadamente 6.8 mil millones de dólares, inferior al 90% de los días de negociación desde enero de 2024. El precio subió, pero el volumen no siguió, esta es la divergencia más importante a observar hoy.
¿Qué cambió? Durante el impulso a 83100, el volumen no solo no aumentó, sino que se mantuvo constantemente en el nivel más bajo.
¿Por qué es importante? Un aumento sin volumen spot significa que el combustible no es una nueva compra, sino apalancamiento existente y cobertura de posiciones cortas. El interés abierto está disminuyendo y la tasa de financiamiento sigue siendo positiva, lo que indica que los largos están pagando por mantener posiciones, pero las posiciones se están reduciendo, no hay entradas nuevas.
¿Actualmente qué observación es más apoyada? Se inclina más hacia un rebote correctivo en un juego de posiciones existentes, en lugar de una ruptura con aumento de volumen a nivel de tendencia.
Lo siguiente a observar con atención: si el volumen spot puede volver a niveles normales. Si el volumen sigue ausente, será difícil que la pared de órdenes de venta por encima de 83100 sea realmente absorbida. El volumen es el único juez de esta tendencia.
Bienvenidos a comentar en la sección, ¿crees que esta subida es una limpieza de mercado o una trampa para compradores?Hay un fenómeno interesante en el mercado: cuando todos te aconsejan salir de un mercado, puede que ya esté cerca de un punto que vale la pena reevaluar.
Antes, cuando el oro subía con fuerza y las acciones de AI eran muy buscadas, los activos criptográficos claramente estaban bajo presión. Pero a medida que el impulso de los activos populares se desaceleró, $BTC volvió a tener un repunte independiente.
Esto no significa que una caída en el oro o en AI necesariamente impulse el alza de BTC, pero me recuerda que las expectativas y probabilidades de diferentes activos están en constante cambio.
Ahora tiendo a pensar que parte del sentimiento negativo se está digiriendo. Si BTC puede mantenerse firme en 80,700 dólares y superar los 82,300 dólares, la recuperación a corto plazo podría continuar.
Sin embargo, la recuperación del sentimiento no equivale a una confirmación de tendencia.
Cuando en la línea de tiempo todos hablan de salir de las criptomonedas y abrazar el próximo activo popular, yo prefiero recalcular las probabilidades de BTC.
#存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ #AI降速争议未退，算力投入继续加码 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 El mercado de estos días realmente tiene un sabor de "frío por fuera, caliente por dentro".
En el lado de las acciones estadounidenses, después de una semana golpeada por el trading de AI, los futuros del Nasdaq finalmente respiraron un poco, rebotando al alza en la preapertura, con acciones de almacenamiento y chips subiendo en el mercado fuera de horario.
En cuanto a las noticias, la situación geopolítica no se ha intensificado, las sanciones a Rusia muestran señales de pausa, el precio del petróleo ha caído, y el sentimiento del mercado se ha relajado un poco.
Pero en el mundo cripto no es tan amable.
En las últimas 24 horas, casi 200 millones de dólares en liquidaciones en toda la red, principalmente en posiciones largas — es decir, un montón de apalancamiento alcista fue "eliminado", y los pequeños inversores aprendieron una lección.
Lo que llama más la atención es que una vieja billetera se despertó: una dirección de BTC que empezó a dormir en 2013 transfirió 411.45 bitcoins, que al precio actual equivalen a unos 34 millones de dólares.
En ese entonces, BTC valía solo 131 dólares, el costo original de esta posición era aproximadamente 54,000 dólares, y tras 13 años ha multiplicado su valor más de 600 veces.
Pero no se apresuren a gritar "ballena vendiendo" — en la cadena se muestra que los fondos fueron a una nueva dirección SegWit, no a un exchange, parece más una actualización de seguridad de un holder antiguo, no una venta inmediata.
Por otro lado, los ETF spot están retirando dinero: la semana pasada el ETF de Bitcoin tuvo una salida neta de aproximadamente 681 millones de dólares, y el ETF de Ethereum también tuvo una salida superior a 500 millones, los institucionales están siendo cautelosos a corto plazo.
¿Acaso el mercado ha vuelto al ciclo de vender en las subidas?
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 486,532 unidades de simulación militar cruzaron el río, pero en comparación anual disminuyeron 2.1 puntos porcentuales — esto no es una señal de ataque, sino una cadena hueca de soldados expuesta tras el intercambio.
Los números de entrega solo cuentan como la jugada inicial. Tener la iniciativa no equivale a ventaja, especialmente cuando la guerra de precios convierte cada vehículo en un caballo controlado. La jugada tras el cierre del mercado estadounidense el 21 de octubre realmente evalúa el medio juego: si el margen bruto del automóvil puede detener su caída y si el flujo de caja puede proteger el castillo. Si las ventas se consiguen mediante concesiones, la cadena de soldados del lado de ingresos parece presionar hacia adelante, pero el ala del rey en el lado de las ganancias tiene fugas; el mercado no solo cuenta la cantidad de soldados, también observa la compensación detrás de cada uno. Lo que quiero ver es si la formación del margen bruto del negocio automotriz cambia de soldados apilados a soldados en ruta, y si el flujo de caja deja espacio para que el castillo respire; si la gerencia empuja simultáneamente el gasto de capital y la guerra de precios al frente, es como abrir la línea y cambiar piezas activamente, animado a corto plazo pero difícil de resolver en el final.
Los taxis autónomos y el plan Optimus son piezas sacrificadas a largo plazo. Sacrificar piezas no es romántico, debe haber compensación: puntos regulatorios, tamaño de la flota, costo unitario, cronograma de producción en masa, faltar uno es como forzar la apertura en un final con pocas piezas. Sacrificar sin compensación es regalar piezas; solo demostraciones sin hitos harán que la valoración a largo plazo baje de soldados en ruta a soldados apilados. Cuando suena el reloj de la noche del reporte financiero, primero se mira el margen bruto y el flujo de caja libre, luego el progreso verificable del negocio inteligente, el orden no puede invertirse.
La correlación del token XUSAR con las acciones estadounidenses se parece más a una restricción en una formación cerrada de soldados. Antes del reporte, la liquidez es baja, cualquier número se amplifica en combinaciones tácticas; superar las expectativas de entrega solo da una iniciativa corta, el margen bruto es el punto de apoyo para la contraofensiva. Si el margen bruto mejora y el flujo de caja se mantiene estable, el mercado de XUSAR tendrá soldados en ruta; si las ganancias siguen controladas por la guerra de precios, la historia a largo plazo solo será un acoso fuera del castillo. Los verdaderos ganadores no juegan paso a paso, sino que calculan la situación veinte jugadas antes de mover.
La jugada decisiva de esta partida no está en los números de entrega, sino en si el alfil controlado del margen bruto puede liberarse; si no puede, el mercado de XUSAR solo será puesto en jaque primero. #TeslaQ3ProfitAndMargins ¡30 billones de dólares en activos en la cadena! DTCC lanza la tokenización, ¿quién obtiene más beneficios, $CC o $XLM?
1. Beneficios de implementación industrial (beneficios fundamentales a largo plazo derivados de negocios reales)
CC > XLM
CC asume la liquidación central y el negocio de garantías, el flujo de negocios destruye tokens directamente, los beneficios pueden alimentar continuamente los fundamentos; aunque XLM tenga pasarelas activas, el negocio solo es transferencia entre cadenas, con tarifas muy bajas, el token no puede capturar mucho valor. En el pastel industrial, la mayor parte pertenece a $CC.
CC es una cadena con permisos institucionales, diseñada para escenarios financieros cerrados, con soporte nativo para aislamiento de privacidad, jerarquía de permisos y colaboración multiinstitucional.
CC utiliza un modelo de equilibrio de quema y acuñación. Las instituciones generan flujo en Global Synchronizer y deben pagar tarifas de red denominadas en dólares; el sistema quema la cantidad correspondiente de CC según la tasa de cambio en cadena en tiempo real.
2. Beneficios de narrativa emocional a corto plazo (beneficios especulativos impulsados por noticias)
XLM > CC
La historia de XLM tiene mayor espacio para la imaginación, los inversores minoristas son más fácilmente atraídos por la narrativa de "30 billones de dólares en activos entre cadenas", y cuando hay rotación de capital, su explosividad a corto plazo es mayor. Pero estos beneficios llegan rápido y se van rápido.
El ecosistema RWA pasado de Stellar ya ha demostrado este problema: el fondo BENJI de Franklin Templeton emitido en Stellar, con activos RWA en cadena por decenas de miles de millones, pero la demanda de XLM impulsada por esto es muy limitada. 330 millones de dólares, no es un retiro de efectivo, es como extraer varillas de acero una por una de un muro de carga, mientras que la fachada exterior aún tiene un muro cortina que nadie ha inspeccionado.
Quienes trabajan en rascacielos entienden algo: cuanto más alto es el edificio, menos se puede confiar en la fachada para evaluar su estado. Infraestructuras de computación inteligente como CoreWeave, desde el día que se alcanza la altura máxima, todos cuentan pisos y observan el reflejo del vidrio, pero pocos se agachan a mirar si esas columnas en la base soportan el peso. Los tres fundadores descargaron una carga tan grande en un año; la empresa dice que fue planeado y divulgado — en los planos hay cambios firmados, pero los ingenieros estructurales ven otra cosa: la viga principal sigue, pero la placa del alma ha sido adelgazada. El 20% restante de las acciones es una columna central que apenas mantiene la rigidez, puede sostener sin colapsar, pero no sin deformarse.
La verdadera alarma no está en el registro de accionistas, sino en la losa de los bonos. Cuando el rendimiento a largo plazo supera el 15%, ya no es solo una tasa de interés, es la tasa de asentamiento de la cimentación. Si un proyecto necesita usar dinero tan caro para verter una capa de concreto, está usando una nueva losa para sostener las capas inferiores que ya están agrietadas — la carga se transmite piso a piso, hasta que llega a un muro de corte que ya no emite señales.
La advertencia de riesgo que dice “expansión excesiva erosiona el retorno” se traduce en nuestras palabras a una sola frase: la densidad de construcción aprobada es demasiado alta, la redundancia estructural se ha agotado. Estos proyectos de nube de computación parecen tener pedidos acumulados como un contrato de licitación atractivo, pero ganar la licitación no significa terminar la obra, y terminar la obra no significa ingresos. Los pedidos son área construida, el flujo de caja es área rentable, y en medio hay un ciclo completo de construcción, un montón de cambios firmados y muchas reparaciones que nadie quiere mencionar. Si la acumulación puede convertirse en flujo de caja sostenible, en esencia se pregunta: ¿esta estructura fue diseñada considerando cargas vivas a largo plazo, o solo reforzada para condiciones ideales de ocupación completa?
No leo libros blancos, los libros blancos son renders. Yo miro la red de columnas, la tasa de refuerzo, y si hay amortiguadores instalados. El día que llegue la carga del viento, lo primero que suena no es la corona más bonita de la torre, sino esa viga de transferencia que no fue revisada dos veces.
Y ahora, los pasillos conectados de toda la zona de nube de computación están entrelazados — si uno se asienta, la deformación se transmitirá a través de las pilas porque están en la misma capa geológica: la misma curva de financiamiento, los mismos inquilinos, el mismo caldo de cultivo narrativo. El constructor puede ser optimista, esa es la expresión de quien mira el paisaje desde la grúa torre; pero quien firma la inspección estructural solo reconoce una cosa — cuántas líneas de defensa le quedan a este edificio contra el viento.
Por más ordenado que esté el muro cortina, no puede compensar las varillas que fueron extraídas. #coreweave3.3bsharesalesEl ETF de XRP al contado en EE. UU. registró una salida neta de aproximadamente 1.84 millones de dólares la semana pasada, interrumpiendo la racha de entradas netas semanales, aunque el precio al contado se mantuvo cerca de 1.31 dólares, defendiendo el nivel de 1.25.
La tarde del 19 de octubre, el resumen de flujos de X mostró que la semana pasada BTC tuvo una salida neta de aproximadamente 229 millones, ETH de aproximadamente 320 millones, SOL de aproximadamente 25.52 millones y XRP de aproximadamente 1.84 millones (del 12 al 16 de octubre). Según CoinGecko, el precio al contado de XRP es de aproximadamente 1.31 dólares, con un aumento de alrededor del 1.5% en 24 horas.
Creo que esto es una pequeña corrección relativa dentro del enfriamiento general de los ETF principales, no significa que XRP haya sido abandonado por sí solo, pero vale la pena anotar que la racha de entradas netas semanales se ha interrumpido.
Hay dos condiciones para que esto se invalide. La próxima semana, si el ETF de XRP en EE. UU. vuelve a registrar una entrada neta semanal, o si el precio al contado cae por debajo de 1.25 dólares con un aumento en el volumen, consideraré que la narrativa del flujo de fondos ha cambiado.
¿Tú qué opinas? ¿Crees que la defensa en 1.25 se convertirá en un soporte, o prefieres observar si la racha de salidas semanales se prolonga? Yo tiendo a considerar primero la cantidad de semanas con salidas como una señal adelantada.
$XRP $BTC $ETH
#瑞波币 #ETF流向最近发现一个奇怪的现象，就是比特币的市值占比，这个图中比特币的市值占比从2025年9月后到现在，比特币市值占比一直稳定在57%-60%左右，而以太坊一直稳定在10%左右。 要知道比特币在过去一年时间中是经历了大起大落的，2025年10月顶部12w，随后6月最低5.8w，几乎腰斩，但是比特币的市值占比却没有非常大变化。 在以往的历史中，我们知道一般行情开始，也就是牛市开启，那么大饼会先涨，大饼会吸血全部山寨，所以可以看到2022年-2024年这个阶段，大饼从40%的占比一直上升到了60%左右的占比，包括2019年初也是这个节奏，大饼从18年底部37%左右，一直上升到最高75%。 这个阶段山寨都不会涨，包括第二大山寨的以太坊在这个阶段都会被大饼吸血，山寨补涨的阶段是大饼后半段，也就是牛市后期，可以看到以太坊才会涨，然后大饼开始下跌。 但是过去一年，这个规律消失了，按道理，在2025年末到2026年初这段熊市阶段，大饼的占比应该下降，但是这轮却没有发生。 我觉得主要原因有如下几点： 1.这轮没有来大规模山寨季，所以大饼的占比没有下降。 2.这轮ETF占据了大饼价格涨跌的主导权La ventana de reapertura de siete días en el Estrecho de Ormuz es como un ojo de tifón partido por la mitad: cuanto más tranquilo está el ojo, más letal es el cizallamiento del viento fuera de la pared del ojo. El 18 de octubre, el ministro de Relaciones Exteriores de Irán limitó la vigencia de la propuesta a siete días y añadió condiciones; al mismo tiempo declaró que están preparados para responder a posibles nuevas acciones. Esto no es un cielo despejado y estable tras el paso de un frente frío, sino una bifurcación en el pronóstico con dos rutas: una conduce a la reapertura y la otra a una segunda perturbación.
Los ataques a petroleros y la interrupción del transporte marítimo llevaron al Brent a 110 dólares por barril; el 19 de octubre retrocedió aproximadamente un 1.7% pero se mantuvo cerca de los 110. En términos meteorológicos, esto es un calentamiento temporal por subsidencia en la cima de una cresta de alta presión interrumpido por una débil masa de aire frío, lo que no permite cancelar la alerta de vientos fuertes en el mar. Los 110 dólares son una zona de líneas isóbaras densas; el precio se mantiene fluctuando allí, lo que indica que la prima por riesgo geopolítico sigue presente en el escenario inicial y no ha sido eliminada del modelo.
El secretario del Tesoro de EE.UU. dijo que el impacto energético ya está aquí y espera que la presión inflacionaria disminuya tras el fin del conflicto. En términos de pronóstico, esto se llama extrapolación condicional: solo si se cumple la condición límite de "fin del conflicto" la curva de enfriamiento posterior será válida; de lo contrario, la cuenca energética seguirá enviando aire cálido y húmedo hacia la inflación central, y las expectativas de tasas de interés seguirán fluctuando cerca de la zona frontal.
La correlación de los tokens tokenizados de Microsoft es como las nubes bajas en el borde de la alta presión subtropical: durante el día se ven impulsados por el aumento del apetito de riesgo en el mercado bursátil estadounidense, y por la noche la baja liquidez del mercado de tokens reduce la visibilidad. El precio de la energía es la corriente rápida aguas arriba, las expectativas de tasas de interés son la corriente rápida aguas abajo; cuando estas dos corrientes se encuentran, el precio del token puede experimentar ráfagas cortas. Dentro de la ventana de siete días hay que vigilar tres estaciones de observación: el volumen real de tránsito en el estrecho, la prima de los petroleros y la frecuencia de ataques. Solo si los tres disminuyen simultáneamente, el aire frío se debilita; si alguno rebota, es un núcleo tormentoso con cizallamiento de viento aumentado.
Los tokens tokenizados de acciones estadounidenses no tienen campana de cierre, son como boyas marinas que transmiten datos continuamente, mientras que el mercado spot es como estaciones terrestres que reportan a horas fijas. La baja liquidez nocturna amplifica los saltos en los precios, reduciendo la visibilidad; solo después de la apertura del mercado spot durante el día se puede calibrar el valor real. La caída del 1.7% en el precio del petróleo solo alcanza para bajar la alerta de rojo a naranja, insuficiente para eliminar el eco del radar.
Mi evaluación de guardia: la propuesta de reapertura de siete días es un pronóstico de ruta, no una observación en tiempo real; mientras no se despejen las condiciones, Ormuz sigue en el borde de la pared del ojo, y las líneas isóbaras del impacto energético y la transmisión inflacionaria no se han dispersado. #hormuzreopeningoutlookEl gran BTC hoy volvió a 82,700, las altcoins respiraron un poco, ARB fue la que más rebotó, subió un 9% en 24 horas y volvió a tocar 0.198 dólares.
En esta posición ha estado luchando varias veces últimamente. El viernes pasado también llegó cerca de 0.2, el fin de semana cayó un 10%, y hoy volvió a recuperarse por el mismo camino.
Tiene varias historias que lo respaldan. A mediados de septiembre, Standard Chartered dio un precio objetivo a largo plazo de 10 dólares para 2030; la cadena de Robinhood está construida con tecnología Arbitrum, y el 10% de los ingresos en cadena debe regresar, de los cuales el 80% va al tesoro de Arbitrum y el 20% al fondo de desarrolladores; el 15 de octubre la fundación entregó otros 2 millones de ARB para subsidiar proyectos de stablecoins. A principios de mes, ARB ya había más que duplicado su valor desde agosto.
El problema está en el suministro. Cada mes se desbloquean 92.6 millones de tokens fijos, y esto continuará hasta principios de 2027; esta semana se liberaron más de 90 millones. Cada vez que sube un poco, hay nuevos tokens que presionan a la baja, por eso suele rondar debajo de 0.2.
El entorno general tampoco ayuda. La semana pasada, el ETF spot de Ethereum en EE.UU. tuvo una salida de 320 millones de dólares, acumulando 955 millones en octubre, el mes con mayor salida del año. ARB es el líder de la capa 2 de Ethereum, y si Ethereum no mejora, le será difícil despegar por sí solo.
Por ahora, 0.2 es un umbral; si se mantiene, la historia se considera cumplida, si no, seguirá oscilando entre desbloqueos y buenas noticias. Si quieres jugar, usa una posición pequeña, pon un buen stop loss y no persigas el precio alto. $ARB $BTC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ BTC$BTC abrió a la fuerza la puerta de los 83,000
¿La champaña en el KTV volvió a abrirse, verdad?
Primero veamos los números. BTC$BTC hoy superó momentáneamente los 83,000 dólares, ahora cotiza cerca de 83,086, con un aumento del 1.68% en 24 horas. ETH también luchó para volver a estar por encima de los 2,400 dólares.
Pero no te apresures a brindar. Observa lo que ha pasado en las últimas dos semanas.
El ETF de Bitcoin al contado ha tenido salidas netas consecutivas durante dos semanas, sumando aproximadamente 910 millones de dólares; en octubre ya se ha convertido en una salida neta de 615 millones de dólares. El miércoles pasado, en un solo día, se retiraron 260 millones de dólares, la mayor salida diaria desde junio.
Las instituciones están retirándose, pero el precio sube. Dime, ¿quién está comprando estos 83,000?
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ AI en esta batalla, la GPU va al frente, ¡pero los chips de almacenamiento podrían ser la estrella de la segunda mitad!
Últimamente, muchas personas están enfocadas en Nvidia y varias acciones relacionadas con AI, pero suelen pasar por alto un problema: cuanto más poder de cómputo se acumula, más deben seguir los datos.
Esta es también la razón por la que sigo prestando atención a SK Hynix.
No solo fabrican chips de almacenamiento comunes, sino que lo más importante es la memoria HBM de alto ancho de banda. Para que los aceleradores de AI funcionen rápido, la memoria no puede ser un cuello de botella; al mismo tiempo, la demanda de DRAM y SSD empresariales en centros de datos de AI también merece seguimiento continuo.
Pero aquí hay una trampa: la prosperidad del sector no significa que las acciones solo suban y no bajen.
El mercado especula con el futuro. Si la demanda de HBM sigue fuerte, los precios de almacenamiento suben y los márgenes de ganancia superan las expectativas, Hynix tendrá oportunidad de seguir beneficiándose; pero si estas buenas noticias ya están reflejadas en el precio de las acciones, incluso con resultados récord, podría darse una realización de ganancias.
Por eso, estaré atento a tres señales clave:
1️⃣ El volumen de pedidos de HBM y el progreso en la producción de la nueva generación de productos.
2️⃣ Si los precios de DRAM y NAND pueden mantenerse al alza.
3️⃣ Los resultados del tercer trimestre del 28 de octubre y las evaluaciones de la gerencia sobre la demanda y los márgenes futuros.
Mi enfoque es simple: la cadena de valor de AI vale la pena explorar, pero no se debe lanzarse ciegamente solo por ver las letras AI.
Lo que realmente vale la pena estudiar es si la demanda puede convertirse en ganancias y si esas ganancias pueden mantenerse.
¿Qué opinan ustedes, cuánto espacio queda en la línea de almacenamiento para AI? $SKHYNIX #Institucional fondos se debilitan, ¿quién tendrá el primer flujo de retorno, BTC o ETH? Amigos, al ver los datos de esta gráfica, solo tengo una sensación: en el mercado actual, las instituciones están retirándose y los altcoins están sangrando.
Primero veamos el aspecto más central del capital. Del 12 al 16 de octubre, el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo una salida neta de 228 millones, y Ethereum fue aún peor, con una salida neta de 320 millones. La escala de salida de ETH es mayor que la de BTC, lo que indica que en este punto, el capital es más cauteloso con la alta volatilidad de Ethereum.
Luego observamos las tesorerías corporativas; las empresas como Strategy que antes compraban frenéticamente, ahora han desacelerado claramente su ritmo de acumulación. Los datos de Galaxy Research son los más dolorosos: este año, las compras de ETF y tesorerías no pueden sostener las ventas de los holders a largo plazo, acumulando un déficit de oferta y demanda de -127,300 BTC. Las ballenas a largo plazo están vendiendo, y las nuevas instituciones no pueden comprar, ¿cómo no se va a hundir este mercado?
Cuando la presión del capital se transmite, los más afectados son los altcoins. Los 141 altcoins rastreados por 10x Research cayeron en promedio un 14% la semana pasada, mientras que BTC solo cayó un 3%. Además, el volumen de operaciones y el suministro de stablecoins están disminuyendo, lo que indica que no entra dinero externo y que el capital interno se agrupa en BTC para evitar riesgos, dejando a los altcoins sin liquidez.
Entonces, ¿quién tendrá primero el flujo de retorno, BTC o ETH? Mi opinión es que BTC será el primero en estabilizarse. Es la primera opción para refugio de capital, y cuando el mercado toca fondo, BTC es el primero en hacerlo. ETH ha caído mucho, y si el mercado se estabiliza, su rebote será más fuerte, pero apostar a que se revertirá primero ahora es muy arriesgado $BTC La nueva generación del Roadster de Tesla fue presentada, acelerando de 0 a 100 km/h en menos de 1 segundo y capaz de hacer volteretas aéreas. Pero el precio de las acciones subió más del 5% en la preapertura del viernes, para luego cerrar con una caída del 2.1%, en 354.72 dólares.
La razón es muy clara: solo la versión especial tiene propulsores adicionales, la versión normal que compran las personas comunes es la estándar; en 2017 ya se cobraron depósitos de 50,000 dólares, pero la producción en serie se ha pospuesto hasta 2028. Este tipo de producto no puede incluirse en un modelo de valoración.
Las entregas no son malas, en el tercer trimestre se entregaron 486,500 vehículos, aproximadamente 25,000 más de lo esperado, aunque sigue siendo una caída del 2.1% interanual. Fuegos artificiales para los fans, reportes financieros para los accionistas, con una relación precio-beneficio prospectiva de 158 veces, el miércoles después del cierre se verá la verdad. $TSLA⚡¡La presión de venta de $HYPE está gravemente subestimada! Solo entendiendo la circulación real se puede comprender el mercado
Muchas personas tienen una percepción errónea sobre la cantidad de tokens de HYPE; su subida depende de la rentabilidad de los derivados, no de una simple manipulación del mercado por parte de grandes inversores.
Los 200-300 millones que se muestran en el mercado son solo la cantidad total desbloqueada, no equivalen a la cantidad real de tokens en circulación que pueden ser vendidos para presionar el mercado.
La cantidad realmente negociable es de aproximadamente 100 millones, con una circulación real de alrededor del 10%.
Muchos tokens desbloqueados están apostados a largo plazo en la cadena y casi no llegan a los exchanges; además, las recompras y quema de tokens por parte del protocolo los sacan permanentemente de circulación, y la parte del equipo se libera de forma lineal y lenta durante años.
Muchos calculan la presión de venta directamente usando la cantidad total desbloqueada o el suministro total futuro en circulación, lo cual es un gran error.
Desbloqueado ≠ se venderá; una gran cantidad de tokens están bloqueados, lo que causa una fuerte contracción de la oferta en el mercado.
Bajo un control alto del mercado, la presión de venta real es muy baja, y esta es la lógica subyacente del mercado de HYPE.
$HYPE