Orbit Post Sitemap
Capitalización total -3.9%, WLD cae aún más profundo
Cuando abrí la pantalla mientras esperaba el ascensor, sentí un peso en el corazón. $WLD ahora está en 0.4162 USDT, 24h -5.9%. El precio actual está muy cerca del mínimo del día.
Capitalización total 24h -3.9%, WLD ha caído más que el mercado en este día. El volumen de transacciones está en el puesto 8, no es pequeño.
Tasa +0.0100%, los largos tienen que pagar. En 7 días es -21.7%.
$SOL 24h -2.2%, $ZEC 24h -4.8%, ambos con movimientos menores que WLD.
Cointelegraph informa que antes del FOMC y los informes financieros, el rebote de Bitcoin fue detenido en la línea de tendencia de 50 días. Normalmente no suelo fijarme en este tipo de líneas.
Hoy no toco WLD. Ha caído más que el mercado y el precio actual está cerca de 0.4135 USDT, ambas cosas juntas no me dan razones para comprarlo. Preparándome para probar una nueva aplicación, me di cuenta de que mis monedas están en otra cadena. Un amigo dijo: "Solo cruza la cadena." Suena como pasar dinero del bolsillo izquierdo al derecho, ¿realmente es tan simple?
Las diferentes blockchains son más como ciudades con sus propios libros contables. Si tienes activos en una, no significa que al cambiar de red en tu wallet automáticamente tengas el mismo saldo en la otra.
Un puente cross-chain es una herramienta que ayuda a coordinar activos o información entre ambas cadenas.
Algunos mecanismos bloquean los activos en la cadena original y generan un certificado correspondiente en la cadena destino; otros usan la quema y acuñación, o aprovechan la liquidez en ambas para completar la transferencia. No todos los puentes usan el mismo método.
Por eso, al hacer cross-chain, además de fijarte en la cantidad, debes ver: qué activo recibirás finalmente, qué ruta tomará, cuánto costará y cuánto tiempo se espera. Aunque los nombres sean similares, no se puede asumir que los activos sean exactamente iguales.
Esto es diferente a una transferencia interna entre dos cuentas en un exchange, que tiene un mecanismo distinto.
Después de hablar de cómo se mueven los activos, en la próxima entrega abordaremos una cuestión que preocupa más a todos: cuando un proyecto anuncia que ha recaudado decenas de millones, ¿significa que las instituciones están comprando masivamente su token en el mercado?No juego con alto apalancamiento, cuando veo este tipo de noticias, suelo dejar de lado el ruido por un momento. Después de observar durante mucho tiempo la acumulación de activos físicos, me importa más si un negocio realmente se ha solidificado después de que una empresa cambie de sector.
Según Bloomberg, Nscale, un desarrollador de centros de datos de IA que se transformó desde una empresa minera de Bitcoin, sigue adelante con su plan de salida a bolsa, con una valoración objetivo de 30.000 millones de dólares. La empresa afirma haber firmado contratos por 103.000 millones de dólares, pero hasta agosto de 2026 solo ha entregado 55 megavatios de capacidad de cómputo; la demanda potencial de los contratos corresponde a una capacidad de 10 gigavatios, y la industria actualmente también está bajo presión.
Creo que esto es más bien un recordatorio para la narrativa de transformación de las empresas mineras, no un punto a favor del valor a largo plazo. Los contratos no pueden considerarse ingresos directamente, y la brecha entre la escala entregada y la demanda potencial también indica que queda un largo camino para cumplirlos. La valoración del negocio antiguo no debe basarse en la etiqueta de IA ni en historias nuevas. En mi caso, mantengo la posición sin moverme, sigo observando el progreso en el cumplimiento y me recuerdo a mí mismo que no debo apostar con apalancamiento a que la narrativa se intensifique. 【Los ingresos anuales de Ripple alcanzan los 900 millones de dólares, XRP tiene que esforzarse】
El informe de resultados que presenta Ripple cada vez se parece más al de una empresa de infraestructura financiera. La compañía prevé que para finales de 2026 los ingresos anuales de sus productos alcancen los 900 millones de dólares, con crecimiento aportado por pagos, custodia, stablecoins, corretaje institucional y gestión de fondos corporativos; se espera que el volumen acumulado de transacciones en la red de pagos se acerque a los 150.000 millones de dólares, y la cantidad de clientes con múltiples productos se haya triplicado este año.
Las acciones complementarias también se están acelerando: la capitalización de mercado de $RLUSD alcanza aproximadamente los 2.600 millones de dólares, Coinbase ya lo ha integrado en sus plataformas minoristas e institucionales, y Ripple ha obtenido la aprobación final de la Oficina del Contralor de la Moneda de EE.UU. para el banco fiduciario nacional. El negocio que quieren hacer es que bancos e instituciones usen blockchain para liquidación, custodia y stablecoins en dólares, diversificando así las fuentes de ingresos y sin depender de un solo producto.
Pero los ingresos de Ripple no son el rendimiento de $XRP. Los 900 millones de dólares son un objetivo anualizado en marcha, no ingresos ya asegurados del año completo; la expansión del negocio de la compañía tampoco significa que toda la demanda se traduzca en compras de XRP. Para los poseedores de XRP, lo que realmente vale la pena seguir es cuánto de este negocio utiliza efectivamente XRP y genera demanda sostenida. Que Ripple gane más dinero es una buena noticia, pero si el token puede beneficiarse dependerá de cómo se transmita ese valor.Pensamiento sobre ETH esta mañana
Operación:
Vender en el rango de 2320-2340
Primer objetivo: 2300-2280
Segundo objetivo: 2260-2220
Colocar stop loss
ETH ha caído en esta caída en cascada de forma irracional, rompiendo niveles rápidamente, con la presión bajista completamente liberada. Pero los indicadores ya están en niveles mínimos, por lo que perseguir la venta ahora es muy arriesgado y puede provocar un rebote de castigo. La estrategia es no intentar atrapar el cuchillo que cae, esperar a que el rebote confirme resistencia y luego vender, con objetivo en nuevos mínimos. ETH está cayendo muy fuerte, la tendencia principal es bajista. Esperar a que suba, y cuando no pueda continuar, vender. Defender el stop loss estrictamente, reconocer el error si se rompe el nivel, ¡nunca aguantar la posición! $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Un breve repaso de esta reciente caída.
En el gráfico, el BTC no logró mantenerse cerca de 81800 y retrocedió directamente hasta cerca de 79800. Esta caída probablemente eliminó muchas posiciones largas con alto apalancamiento.
La situación actual es bastante incómoda. Hacia abajo, alrededor de 79000 es un soporte a corto plazo, a ver si puede sostenerse; hacia arriba, 80000 se ha convertido en una resistencia.
Mi opinión personal es que después de una caída tan rápida, no hay que apresurarse a comprar. Espera a que se estabilice y observa el volumen. Si tienes posiciones abiertas, no las mantengas ciegamente en este momento.
#ETF仍在流入，BTC为何下跌？ $BTC Protocolo vs usuario, voy a puntuar este mensaje por separado. Aave ha aumentado el límite de préstamo con garantía de Bitcoin y Ether en V3 y V4, donde los prestatarios de WBTC y cbBTC de Core pueden obtener aproximadamente un 11% más de límite de préstamo con la misma garantía; una vez alcanzado el límite, el margen para resistir la caída de precios se reduce.
Desde el lado del protocolo, creo que esto es un punto a favor de la competitividad del producto: la misma garantía puede soportar más rotación, lo que es más útil para quienes ya tienen necesidades de préstamo. Desde el lado del usuario, no daría una valoración positiva directa: el aumento del límite no significa que el costo del préstamo disminuya, y usar el límite completo reduce el margen de resistencia a la caída. Prefiero verlo como una actualización funcional para los usuarios prestatarios, no como una ventaja para todo el mercado.
Por lo tanto, mi juicio es: el protocolo es más fácil de usar, pero si es más rentable para el usuario, eso debe evaluarse aparte. Al evaluar este ajuste, ¿te posicionas del lado del protocolo, valorando la competitividad del límite; o del lado del usuario, valorando más el costo real del préstamo?【HiLo Gran Hermano Informe Matutino】29/10 · QQQ encuentra resistencia y retrocede, oro y petróleo crudo esperan confirmación de punto de inflexión (2/2)
Primero veamos el mercado estadounidense. Ayer, el QQQ subió hasta cerca de 730 y luego retrocedió, confirmando el juicio previo: el punto alto del rebote de la semana pasada sigue enfrentando una presión evidente. A corto plazo, si no puede volver a superar los 730, el rebote desde el punto bajo anterior podría haber terminado; en los dos días hábiles restantes de esta semana, se debe seguir prestando atención a la intensidad del ajuste.
El sector de almacenamiento ha tenido una ganancia considerable esta semana, con SK Hynix subiendo aproximadamente un 25% desde el fondo, recuperando más de la mitad de la caída previa, mostrando un desempeño fuerte. Los resultados recientes también fueron muy destacados. Sin embargo, el rebote a corto plazo también enfrenta presión y podría haber una posible consolidación o retroceso.
El oro XAU y el petróleo crudo CL mantienen por ahora el juicio de ayer: ambos han mostrado señales de máximos y mínimos en un ciclo mayor, actualmente están en zonas clave de resistencia o soporte, pero aún no se ha confirmado un punto de inflexión. Especialmente el XAU, cuyo ajuste actual no ha renovado el mínimo anterior, la estructura de fondo aún no es suficientemente sólida. Si puede desarrollar un proceso de consolidación similar al de julio-agosto y formar un segundo mínimo por debajo de 4000, la estructura será más firme.
#HiLoGranHermanoInformeMatutino #MercadoUSA #QQQ #Oro #XAU💡Información clave｜El que lidera la lista de ganancias suele ser el que obtuvo beneficios hace cuatro horas.
$PEPE Dos billeteras inactivas han vendido 2.27 billones de monedas (aproximadamente 10,19 millones de dólares), esta mañana llegó a subir un 15%, ahora queda menos del 1%. Todo el activo fue absorbido por la demanda, pero el precio al que se compró determina quién gana.
$ZEC Ha subido un 137% en el año, siendo una de las tres pocas categorías que han superado a BTC este año (comercio/AI/privacidad), hoy ha retrocedido junto con el mercado a 1254 dólares. El que sube más fuerte, también corrige más rápido.
$VVV El estandarte de AI con un aumento del 1431% en el año hoy cae un 10%, el sector AI ha bajado un 8,51% en 24 horas, AKE ha caído un 30% en dos días.
Mi juicio: esperar. BTC ha retrocedido a 80,000, -1.7% en 7 días, el volumen no ha aumentado, esta vez es una rotación sectorial, no una entrada de dinero nuevo.
#欧意星球 #BTC行情 #山寨季 #Meme币 #风险提示
¿Estás ahora en el primero o en el último de la lista?
Los activos criptográficos son de alto riesgo, el contenido anterior es solo una observación personal, no es un consejo de inversión, por favor DYOR#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Sobre MicroStrategy, en el tercer trimestre se observa principalmente el cambio en el precio de btc, usando datos del 7.1 al 9.30 se estima que el gaap debería estar alrededor de 17 dólares, actualmente solo es del 80%, lo que representa una diferencia de información, polymarket ahora tiene una probabilidad del 96.5%, cada uno que decida cómo comprar#交易之声：tu experiencia merece ser escuchada
Ay, lo más frustrante no es perder dinero, sino que una operación que originalmente ganó un 30%, al final se convierta en una pérdida.
Yo también me he encontrado con esta situación antes, claramente ya había ganado bastante, pero siempre sentía que podía subir más, y cuando hubo una corrección no quise vender, al final perdí todas las ganancias.
Ahora, si una posición ya tiene una ganancia flotante del 20%-30%, generalmente la manejo en tres pasos.
Primero vendo el 30%, para asegurar al menos una parte de las ganancias.
Si sigue subiendo, vendo otro 30%, y dejo el 40% restante para aprovechar la tendencia.
Pero no me quedo pegado al porcentaje de ganancia. Si el precio cae por debajo del mínimo de la corrección anterior y no logra recuperarse, también considero reducir la posición restante.
Hay otro punto que cuido mucho: no subir el stop loss demasiado cerca apenas se gana un poco. Porque una corrección normal te saca de la operación.
Ahora creo que un buen take profit no es vender siempre en el punto más alto, sino asegurar el dinero ya ganado sin perderse las grandes tendencias posteriores.
Se puede devolver parte de la ganancia, pero no convertir una operación ganadora en una gran pérdida sin límites. @OKX星球 【AI detecta tres vulnerabilidades en Bitcoin Core, pero lo que más preocupa es que nadie actualice】
El software base de $BTC ha revelado tres vulnerabilidades a la vez, lo que suena alarmante, pero lo que realmente debería preocupar es si los operadores de nodos aplican los parches a tiempo. Una de las vulnerabilidades puede agotar la memoria mediante datos maliciosos en la red, haciendo que los nodos en Windows, macOS y BSD se bloqueen; otra consume memoria lentamente, y la tercera podría dañar los datos de reversión de bloques.
Estas vulnerabilidades están relacionadas con el escaneo de código asistido por AI. El proyecto Loupe, tras verificar manualmente los problemas detectados, permitió que los desarrolladores los corrigieran rápidamente y lanzaran actualizaciones para las versiones en mantenimiento. Las versiones corregidas incluyen 29.5, 30.4, 31.2 y 32.1.
Lo que realmente expone esta situación es que incluso una red descentralizada depende de que muchos nodos independientes la mantengan continuamente. La caída de un nodo no significa que se haya filtrado una clave privada o que se haya robado Bitcoin; la información divulgada no indica que el consenso de Bitcoin haya sido comprometido. En cuanto al mercado, no hay razón para asumir que $BTC caerá solo por estas tres vulnerabilidades; para los operadores de nodos, la prioridad es actualizar cuanto antes.Estoy jodido 😭 No debería haber tocado esta cosa
Realmente me dan ganas de darme unas bofetadas
$AXIS es el dinero de un mes para comer
Abrí una posición larga pesada en 0.2329, ahora se ha desplomado directamente a 0.149, con una pérdida flotante del 360%, cuanto más aguanto, más desesperado me siento.
El gráfico de una hora es claro, todas las medias móviles están firmemente por encima del precio, MA5, MA10, MA20 presionan en capas bajistas, el MACD sigue por debajo del eje cero, la fuerza bajista no muestra señales de debilitamiento. Esta moneda subió hasta 0.3715 antes, pero el capital ya se retiró silenciosamente, cayendo sin resistencia y casi sin rebotes decentes para salir de pérdidas.
No te fíes de que el 79% de las órdenes de compra sean de minoristas intentando comprar barato, no hay capital principal entrando para sostener, la liquidez es muy mala, con un poco de presión de venta puede seguir marcando mínimos nuevos.
Pensaba apostar por un rebote por sobreventa, apostando a que subiría, pero terminé atrapado profundamente. La trampa de las altcoins es así, parece que ha caído mucho y piensas que es el fondo, pero en realidad es solo una pausa en la caída. Ahora estoy atrapado sin poder avanzar ni retroceder, vender duele, pero mantener sin saber cuándo terminará también, esta lección de comprar en el fondo la he aprendido duramente.
$BTC $ETH
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 🔥 ETH lateral no significa seguridad! El OI sigue aumentando, ¡lo que realmente hay que prevenir es un cambio repentino de tendencia!
🔴 Observación del mercado: ETH se mueve alrededor de los 2315 dólares al mediodía, la media móvil de 20 en 15 minutos en 2321 ejerce presión, tras un intento matutino cerca de 2330 retrocede. El interés abierto (OI) en contratos aumenta, lo que indica acumulación continua de posiciones, pero no se puede determinar la dirección alcista o bajista solo con el OI; la clave es cómo se combinan el precio y el volumen de operaciones.
🟠 Rebote para vender en corto: Prestar atención a la zona 2322—2330. Si el rebote se encuentra con resistencia y aparece una señal clara de debilidad, considerar una posición corta ligera; stop loss por encima de 2335, 2344 es un límite de riesgo más alto, no esperar hasta ese punto para decidir si cortar pérdidas.
🟢 Objetivo a la baja: 2300 es el primer nivel a observar, 2296 está cerca del mínimo anterior. Al llegar, se puede considerar tomar ganancias por partes, pero si se rompe con volumen, también hay que prevenir una caída continua.
🔵 Juicio personal: Actualmente parece más un mercado lateral esperando una dirección. No persigas cortos por miedo a perder la oportunidad, ni entres y salgas frecuentemente por la incomodidad del lateral. Sin señales, espera; antes de entrar calcula bien el stop loss y la relación riesgo-beneficio.
⚠️ Advertencia de riesgo: El aumento del OI no significa una caída o subida inmediata, la paciencia es más importante que adivinar la dirección.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $ETH $BTC $ZEC SNDKUSDT 🔴 VIGILANCIA DE POSICIÓN CORTA
$SNDK está cerca de 1,347.8, bajando un 1,43%. El precio está más débil hoy, pero el próximo movimiento necesita confirmación.
Entrada: 1,345–1,352 tras rechazo
TP1: 1,335
TP2: 1,325
SL: 1,362
Observa la reacción del precio cerca de la resistencia y confirma la dirección en el gráfico. Evita entrar durante un rebote inestable.#StrategyQ3BTCGains Calcula que BITB tuvo una entrada de 1,3 millones de dólares, justo igual al flujo neto total del ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. ese día, lo que representa un 100% de la contribución neta. Me interesa más esta estructura que las palabras "flujo neto": la dirección es positiva, pero aún no es suficiente para determinar que los fondos están aumentando posiciones en general.
① El flujo neto total del 28 de octubre fue de aproximadamente 1,3 millones de dólares, que es el resultado después de compensar compras y ventas. Esto refleja la dirección neta de compra y venta de instituciones tradicionales e inversores en acciones estadounidenses, pero no puede tomarse directamente como la intensidad total de compra del día; no considero el neto como un indicador de volumen de operaciones.
② Restando los números proporcionados, el flujo neto combinado de productos distintos a BITB es aproximadamente cero. Esto no significa que no haya operaciones en otros productos, sino que puede haber entradas y salidas que se compensan; no se proporcionaron detalles específicos, así que no voy a especular con los datos.
③ Los 1,3 millones de dólares corresponden a un solo día de negociación en EE. UU., el 28 de octubre. Mi juicio es que si en el futuro sigue habiendo flujo neto positivo y con una fuente más diversificada, entonces la continuidad tendrá más peso; esta es solo mi condición de observación, no algo que ya haya ocurrido.
Estos datos de Farside Investors los considero una señal de fondos ligeramente positiva, no un fuerte indicador alcista. Sin contexto de escala ni registros continuos, no puedo concluir que la fuerza de los fondos sea alta; lo que quiero ver a continuación es si el flujo neto puede mantenerse y si sigue siendo aportado por un solo producto.¿Qué es la relación riesgo-recompensa? ¿Cómo calcular qué tasa de éxito necesita una operación para alcanzar el punto de equilibrio?
En el trading de criptomonedas, muchas personas al establecer stop loss y take profit solo se fijan en la distancia del precio, pero no calculan seriamente la relación entre la ganancia potencial y la pérdida potencial. La relación riesgo-recompensa puede ayudar a los traders a medir cuánto riesgo vale la pena asumir en una operación, pero debe combinarse con la tasa de éxito para evaluar mejor la estrategia.
Primero, ¿qué es la relación riesgo-recompensa?
La relación riesgo-recompensa generalmente compara la ganancia potencial con la pérdida potencial de una operación. Por ejemplo, si se planea perder 100 USDT y el objetivo de ganancia es 200 USDT, entonces la relación potencial de ganancia a riesgo es 2:1, lo que comúnmente se denomina objetivo 2R.
Segundo, ¿cómo afecta la relación riesgo-recompensa a la tasa de éxito para alcanzar el punto de equilibrio?
Sin considerar comisiones, deslizamientos u otros costos, y bajo la simplificación de que cada ganancia y pérdida es fija, la tasa de éxito para el punto de equilibrio = pérdida media ÷ (ganancia media + pérdida media). Si la ganancia media es 200 USDT y la pérdida media es 100 USDT, entonces la tasa de éxito para el punto de equilibrio es aproximadamente 33,3%.
Tercero, ¿es mejor tener siempre una relación riesgo-recompensa alta?
La relación riesgo-recompensa no es mejor cuanto más alta, ni la tasa de éxito es mejor cuanto más alta. Lo realmente importante es si la combinación de ambas puede generar de forma continua una expectativa razonable de trading después de descontar los costos.
Próximo artículo: ¿Qué es la tasa de éxito para el punto de equilibrio? ¿Por qué las comisiones cambian el umbral de rentabilidad de una estrategia?10.29 Gran ruta de la seda de Bitcoin
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Análisis del mercado
$BTC
El precio se mantuvo en un rango alto con oscilaciones laterales, tras un cambio completo de posiciones no logró romper al alza de forma efectiva, el centro de gravedad se desplazó gradualmente hacia abajo, lo que llevó al sistema de medias móviles a girar y formar una resistencia. Luego, los bajistas liberaron energía concentradamente, acelerando la ruptura a la baja, con un mínimo cercano a 79883.
Tras una rápida caída a corto plazo, el impulso bajista se agotó, los indicadores adjuntos entraron en una zona de sobreventa profunda, y el precio encontró un soporte inicial en niveles bajos. La situación actual es una ventana de reparación estructural tras la caída abrupta, sumado a que el mercado ya ha descontado expectativas marginales positivas, el capital comienza a jugar con la expectativa de que se materialicen compras de retorno.
Se debe tener en cuenta: el marco de resistencia de las medias móviles a medio plazo no se ha roto, este rebote se define como una reparación por sobreventa, no una reversión de tendencia; la continuidad del rebote requiere volumen y confirmación de la llegada de noticias positivas.
Lógica para posiciones largas
Desde el punto de vista técnico: tras una caída continua y unidireccional, el impulso bajista se agota, el precio alcanza una zona de soporte baja, la estructura de sobreventa genera demanda de reparación y aparecen señales de entrada de capital en niveles bajos;
Desde el punto de vista informativo: el mercado ha descontado anticipadamente expectativas marginales positivas, el sentimiento de trading mejora, si las noticias positivas posteriores cumplen con las expectativas del mercado, la entrada de compras adicionales impulsará el precio a probar la resistencia superior.
Se trata de un rebote basado en expectativas, la señal de reversión de tendencia aún no está confirmada, si las noticias positivas se desmienten, la lógica alcista falla directamente, controlar estrictamente la posición.
Entrada: estabilización en el rango 797-799 para comprar
Soporte: 79000
Primer objetivo: 818
Segundo objetivo: 824 The first FOMC meeting of the year is behind us, and crypto markets delivered a textbook short squeeze rather than a clean directional break. In the 24 hours after the decision, roughly $386 million in positions were liquidated across the network: $246 million in shorts against just $140 million in longs, with more than 86,000 traders forced out. Many had chased short exposure near the 80,000 line on $BTC, only to be run over by a recovery that looks less like a trend reversal and more like a laZECUSDT 🔴 CONFIGURACIÓN DE CORTO
$ZEC se está negociando cerca de 1,250.83, con una caída del 4.55%. La bajada indica una fuerte presión de venta, pero es posible un repunte de alivio.
Entrada: 1,250–1,258 tras el rechazo
TP1: 1,240
TP2: 1,230
SL: 1,266
Espera a que los vendedores confirmen el control. Si el precio se recupera por encima de la resistencia, omite el corto.#GoogleQ3MixedResults ¿Los chips ópticos reemplazarán el almacenamiento? La lógica subyacente de MU está siendo trastocada, ¡el rebote actual es toda una ola de escape!
El rango lateral en niveles altos nunca es una acumulación, sino que los principales actores se están retirando silenciosamente.
Noticias: Se ha revelado que Marvell está negociando la compra del líder en chips ópticos Lumentum por 91.000 millones de dólares, acelerando la implementación de la tecnología "interconexión óptica + red fotónica", apuntando directamente a superar el cuello de botella del muro de memoria. El capital industrial está apostando con dinero real por el "reemplazo óptico del almacenamiento", y la lógica subyacente de MU está siendo silenciosamente sacudida.
Análisis técnico y opinión personal: En el gráfico de 1 hora, el MACD muestra una aceleración en la liberación de barras verdes, el precio ha caído por debajo de la banda media de Bollinger, cerrando en 947,62. La puntuación de flujo de capital es -96, con una fuerte salida neta de más de 2,15 millones en 15 minutos. En la zona superior de 960-1000 hay una acumulación de posiciones cortas como un muro, esto es típico de una distribución acelerada tras un pico, no es una consolidación, es la retirada de los principales actores.
Estrategia alcista/bajista: No perseguir cortos a corto plazo.
Esperar a que se estabilice con bajo volumen en 920-930 para apostar ligeramente por un rebote; si cae con volumen por debajo de 900, seguir la tendencia bajista hasta 850.
La ola de fusiones y adquisiciones de chips ópticos está llegando, ¿cuánto tiempo podrá resistir el "muro de memoria" de MU?
$MU $SKHYNIX $SNDK #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Esta vez, la Reserva Federal mantuvo las tasas sin cambios como se esperaba, lo que representa una típica pausa agresiva, con una votación de 10:2, dos miembros apoyaron un aumento de tasas y expresaron que se reserva el espacio para futuros incrementos. Al inicio de la resolución, los fondos vendieron primero, el mercado bursátil cayó rápidamente, y la primera reacción del mercado fue valorar que "el riesgo de inflación no ha desaparecido y aún existe la posibilidad de un aumento en diciembre", los rendimientos de los bonos del Tesoro subieron simultáneamente, presionando la valoración de las acciones de crecimiento.
Después de una breve caída, se produjo una recuperación y rebote porque parte de los fondos interpretaron que al menos esta vez no hubo aumento de tasas, el mal dato se había descontado, se jugó a que el impacto negativo a corto plazo había terminado, sumado a que algunos fondos a corto plazo compraron en el mínimo, lo que impulsó la recuperación del índice.
Pero cerca de las nueve en hora de Pekín, el mercado volvió a caer bruscamente. Por un lado, se publicó el informe financiero de $SAMSUNG, y el mercado teme la expansión de la producción de almacenamiento y la reducción del dividendo cíclico, convirtiendo a los sectores de almacenamiento y chips en los principales focos de presión de venta; por otro lado, durante la sesión asiática, los fondos institucionales revisaron nuevamente el texto de la reunión, revalorando la señal agresiva, los rendimientos de los bonos del Tesoro volvieron a subir, sumado a la resonancia negativa macroeconómica y sectorial, la confianza de los alcistas se desvaneció rápidamente, provocando una nueva ronda de ventas concentradas.
En general, la tasa sin cambios es solo un resultado superficial, el mercado está jugando repetidamente con el tono agresivo de la Reserva Federal que mantiene la opción de subir tasas, sumado a las malas perspectivas fundamentales del sector de almacenamiento, lo que ha causado esta fuerte volatilidad. #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 El pronóstico de beneficio operativo de Samsung para el tercer trimestre casi se ha multiplicado por 8 en comparación con el mismo período del año anterior, alcanzando un nuevo máximo trimestral, siendo el aumento de precio del almacenamiento HBM4+ el principal motor.
Las buenas noticias se anticiparon, sumado a la preocupación del mercado por la presión de oferta que podría generar la expansión posterior de HBM, la salida de capitales de las acciones coreanas y la postura hawkish de la Reserva Federal, resultando en una "caída tras la realización de ganancias", con una caída del 4,51% ese día.
En comparación con SK Hynix: el progreso de expansión de HBM4 de Hynix es más lento de lo esperado.
#三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 En el mismo día, dos eventos expusieron las grietas del mercado cripto.
Una empresa japonesa del sector Bitcoin completó una ampliación de capital con una tercera emisión de acciones por 840 millones de yenes, con condiciones muy estrictas: sin efectivo, 100% liquidación en Bitcoin físico. No es solo un eslogan, es usar una herramienta de financiación accionarial para intercambiar directamente por spot, y tras recibir el dinero, invertir fuertemente en la red Lightning. Una empresa que hace infraestructura física, que evita bancos y moneda fiduciaria, usando Bitcoin como liquidez base.
Por otro lado, los ingresos por trading cripto de Robinhood en el tercer trimestre cayeron un 55% interanual, afectando directamente el EPS general, y su acción cayó más del 7% en el after-hours. Este bróker, que creció gracias a traders minoristas, se benefició del cripto y ahora también sufre por el enfriamiento del mercado cripto.
Vistos juntos: a nivel empresarial se acumula $BTC mediante herramientas accionarias, mientras que el entusiasmo de trading minorista está disminuyendo. El precio no necesariamente se moverá de inmediato, pero las posiciones están cambiando: de manos que persiguen subidas a manos que no se preocupan por la volatilidad a corto plazo.
La red Lightning merece atención especial. Es el escenario de pago más tangible de Bitcoin; que las empresas inviertan dinero real indica que alguien cree que Bitcoin se usará finalmente, no solo para especular. Esta inversión no se refleja en el gráfico diario, pero sí en la infraestructura a tres o cinco años.
A corto plazo, la retirada minorista implica que la volatilidad seguirá contenida, el costo de perseguir subidas baja pero la dirección es incierta; a medio plazo, la cantidad de Bitcoin en los balances empresariales solo aumentará. Dos fuerzas opuestas; cuál falle primero decidirá la dirección del próximo ciclo.Más de 25 mil millones de dólares. Cálculo anualizado. No te emociones todavía. ⚡Visa ha revelado la escala de liquidación de stablecoins, y el negocio vinculado a tarjetas también está en expansión.
Creo que esto mejora el ánimo en la carrera de pagos, pero no significa que todos los tokens relacionados tengan demanda de compra. El aumento en la demanda de liquidación y la entrada de fondos para comprar monedas son dos cosas diferentes. Las noticias pueden marcar la pauta, pero si el precio puede sostenerse, depende del volumen.
A corto plazo no me lanzo en el primer impulso tras la noticia. Si tras un aumento de volumen hay un retroceso que se mantiene, entonces consideraré entrar; si cae de nuevo a la zona inicial de subida, saldré a observar. Primero veo la recepción, no me comprometo con la narrativa."Pagar al vendedor en RMB" me preocupa más que "Alipay en línea". Peer dijo el 27 de octubre que Alipay había lanzado una versión beta en su plataforma, que se puede usar para comprar y vender $USDC y pagar en RMB, pero Alipay negó apoyar transacciones de criptomonedas y afirmó que la promoción era falsa.
Si fuera una estrategia, establecería una regla: si "integración" en la promoción solo se refiere a que el usuario paga al vendedor, entonces se marca como "descripción de ruta de pago" y no se cuenta como señal de "institución de pago que apoya transacciones criptográficas". 🤖 Creo que esta vez se sobrevalora la sensación de respaldo institucional, no el hecho de tener un método de pago adicional.
La ventaja de esta regla es separar "de dónde viene el dinero" y "quién aprueba esta operación". Según entiendo, que un usuario pueda pagar con una herramienta no implica directamente que el proveedor de la herramienta apoye el uso para transacciones. Si se mezclan, se puede malinterpretar la conveniencia del pago como garantía de cumplimiento, que es lo que más me preocupa.
Sin embargo, esta regla de novato cuantitativo tiene fallos: excluir solo por "pagar al vendedor" puede afectar colaboraciones reales, ya que el destinatario del pago no es prueba suficiente. Por eso prefiero degradar la señal en vez de descartarla directamente. Si ustedes escribieran esta condición, ¿qué evidencia pondrían para levantar la degradación: confirmación mutua de colaboración o cláusulas que cubran explícitamente el uso para transacciones criptográficas?El resultado de la votación de la Reserva Federal esta vez fue de diez votos a favor de mantener las tasas de interés y dos votos inclinados a un aumento, manteniendo la tasa de fondos federales bloqueada en 3.75%–4%. Los dos miembros que votaron en contra esperaban un aumento de 25 puntos básicos. El comunicado menciona que la expansión económica de Estados Unidos es fuerte, el mercado laboral se mantiene estable, pero el nivel de inflación sigue siendo alto. La Reserva Federal indicó que ajustará la política de manera dinámica según los datos económicos que se publiquen, con el objetivo de reducir la inflación al 2%. Cabe destacar que en esta reunión no se publicaron simultáneamente los documentos de previsión económica ni el gráfico de puntos; la dirección futura de la política monetaria dependerá completamente de los próximos indicadores económicos.
Este ritmo macroeconómico se transmitirá directamente al sector de almacenamiento, donde Changxin, Hynix y SanDisk son ejemplos típicos de activos cíclicos fuertes. La industria del almacenamiento tiene un gran gasto de capital y es muy sensible a la liquidez en dólares: si en el futuro el mercado reduce las expectativas de recorte de tasas y los rendimientos de los bonos del Tesoro bajan, esto apoyará la valoración del sector de almacenamiento; si la inflación se mantiene volátil, las expectativas de política restrictiva aumentan y las tasas altas persisten, se limitará el espacio para la recuperación cíclica. En el mercado también circula una opinión de que si el mercado de valores estadounidense sigue subiendo y los cortos se ven obligados a cerrar posiciones, las apuestas por una política monetaria más laxa se fortalecerán aún más. $SNDK $SKHYNIX #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 Informe financiero la misma noche, Microsoft sube, Google baja, esta vez el mercado solo premia a quien gasta dinero y obtiene retorno.
Los ingresos de Microsoft en el tercer trimestre fueron 92.3 mil millones de dólares, un aumento interanual del 19%, superior a los 90.7 mil millones esperados.
Las ganancias ajustadas por acción fueron de 4,89 dólares, también por encima de los 4,73 dólares previstos, y Azure creció un 48% de un tirón, alcanzando los 33,2 mil millones de dólares.
Sinceramente, lo que más me impresionó no fue superar las expectativas, sino la aceleración de Azure.
El trimestre pasado fue del 42%, este trimestre directamente 48%, y la guía para el próximo trimestre apunta a un 49% a 50%.
Google Cloud vecino también alcanzó los 30,7 mil millones de dólares, pero los ingresos de 127,6 mil millones no alcanzaron los 128,2 mil millones esperados, y las ganancias por acción de 2,12 dólares estuvieron muy por debajo de los 3,02 dólares previstos, cayendo casi un 10% en el after-hours, volviendo a 293 dólares.
A medianoche la Reserva Federal también anunció resultados, manteniendo la tasa de interés entre 3,75% y 4% sin cambios, con una votación de 10 contra 2, dos personas aún querían subir la tasa.
Pero la apuesta del mercado por una subida en diciembre bajó del 86% al 82,6%, nadie se asustó por el tono agresivo.
Esta noche en la apertura de Wall Street, si se mantiene por encima de 550 dólares se puede hablar de fortaleza, si cae por debajo del precio de cierre de 531 dólares, esta ola de resultados habrá sido en vano.
En resumen: la historia de AI quemando dinero no ha cambiado, pero el mercado empieza a valorar el retorno. $MSFT $GOOGL $NVDA
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Acabo de ver la cifra neta de salida y pensé que la actitud del mercado había cambiado 🤔. El analista de CryptoQuant, CoinNiel, dijo que el intercambio de $BTC tuvo una entrada neta de 7,278 monedas el 26 de octubre, que se convirtió en una salida neta de 12,702 monedas el 27, pero la evidencia aún respalda una postura neutral.
Lo que entiendo es que, más que el tamaño de la salida, ahora deberíamos prestar atención a si el sentimiento alcista está adelantándose. La tasa de financiamiento está por encima del promedio de 7 y 30 días, lo que indica que la inclinación a comprar ya está aumentando; pero los contratos abiertos solo aumentaron un 0,56% en 7 días, por lo que no se ve una gran entrada de capital. Además, en los últimos 7 días hubo 4 días con entradas netas, por lo que el cambio diario no puede representar una retirada continua de suministro.
Llevo un año en el círculo y todavía no he entendido cuál tiene más poder explicativo cuando el sentimiento y el capital no están sincronizados. Si la tasa de financiamiento sigue subiendo pero las posiciones abiertas no lo acompañan, lo tomaré como una divergencia que hay que vigilar, esa es mi suposición. A partir de ahora quiero observar si ambos están sincronizados, en lugar de solo recordar esa gran salida.No puedo parar de reír, la próxima semana son las elecciones intermedias, pero las empresas de criptomonedas relacionadas con la familia de Trump ya están contratando abogados intensamente, esta acción difícilmente no hace pensar: ¿acaso están oliendo que van a perder poder y se están apresurando a protegerse?
Primero veamos $WLFI I, el hijo de Trump directamente hace campaña, la familia puede obtener el 75% de las ganancias, ya han ganado 1.400 millones, pero el precio de la moneda ha caído constantemente desde su salida a bolsa. RSI 36.5, MA7/MA20/MA30 las tres medias están presionando desde arriba, la posición en el rango de 30 días es solo del 12.6%, técnicamente está en un fondo bajo tras una dispersión bajista, el rebote dependerá primero del comportamiento de las medias.
$TRUMP es aún más embarazoso, anunciado como meme coin, Trump ha liquidado cerca de 1.000 millones a largo plazo, ahora se ha convertido en un meme abandonado. EMA20/50/200 están completamente en orden bajista, cada rebote es presión de venta, la única clave es el pivote diario en 1.68, si cierra por debajo no habrá soporte y es probable que caiga sin parar.
$BTC acaba de subir a 81303 y luego retrocedió, liquidaciones en 24 horas de 145.7 millones, los bajistas representan el 77% — esta subida esencialmente fue impulsada por liquidaciones de cortos, el soporte es débil. Si las elecciones intermedias realmente dejan a Trump como un presidente cojo, el sentimiento podría recibir otro golpe, no es imposible que caiga por debajo de 75.000. Los abogados actúan primero, el precio después, no se apresuren a comprar. $BTC acertó con la dirección esta mañana, anoche debería haber cerrado la posición antes de dormir, ¡qué pena los 40% de beneficio de anoche!
Luego están las elecciones de medio término, las elecciones de medio término del 8 de noviembre de 2022, en ese mes Bitcoin también formó un fondo, ¿se repetirá la historia? Si se repite, se estima que el fondo de esta caída podría estar alrededor de 7.5w."Retirada de la cobertura y la especulación: la misma historia de 80,000 BTC y 100 SOL"
Cuando la cobertura y la especulación retroceden simultáneamente, 80,000 BTC y 100 SOL cuentan la misma historia. El 29 de octubre todo en rojo: BTC 79,966, ETH 2,307, SOL 99.63. FOMC, PCE, PIB e informes financieros intensos, la aversión al riesgo se reduce; el costo de compra en dos años se concentra por encima de 87,000, la presión de venta para salir de pérdidas limita el rebote.
$BTC: 80,000 es un umbral psicológico y la línea de pérdidas flotantes del ETF (costo 81,500). La ruptura continua debilita el soporte, pero la entrada neta del ETF es casi nula y BTC solo cae un 7%, lo que sugiere que la venta de ballenas y mineros está cerca del final.
$ETH: 2,310 es la última línea de consenso. Precio actual 2,307.5, rompe el canal ascendente, la proporción compra/venta es 0.973 con predominio de vendedores; en octubre salida de ETF de 1,260 millones (seis veces la de BTC). Tres indicadores coinciden, si se pierde este nivel, el siguiente objetivo es 2,256.
$SOL: batalla para defender los 100. Precio actual 99.63, caída del 13.8% en octubre, salida de ETF de aproximadamente 99.62 millones. La proporción de contratos perpetuos en cadena bajó del 17% al 6%, insuficiente incremento en periodo de transición, si en el gráfico diario rompe los 100, podría caer a 80.
Resumen: El contrato Pre-IPO de ANTHROPIC es un termómetro de sentimiento, el flujo de fondos se dirige a activos marginales de alta rentabilidad. La contradicción central de las tres principales criptomonedas es consistente: represión macro, flujo de ETF determina la resiliencia.
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 $ZEC Los cortos en el mercado de ZEC no sé qué están intentando aguantar.
Las instituciones han comprado a escondidas 42 millones de dólares en el mercado spot, y el spot sigue siendo retirado.
En los contratos, esta gente sigue terco, la proporción de posiciones cortas supera el 90%, y aunque pierden intereses todos los días, no se van.
Las fichas del mercado spot están completamente bloqueadas.
Esta estructura de cortos tan extremadamente saturada, con que los principales actores empujen un poco hacia arriba, es todo combustible entregado en bandeja.
#ZEC
$ZEC
👇A menudo alguien pregunta, si tener 5 $BTC significa que se puede jubilar y relajarse directamente.
Para ser sincero: quien haga esta pregunta probablemente tenga dificultades para mantener esos 5 BTC de forma segura.
Si ahora mismo cambias esos 5 BTC por moneda fiduciaria para disfrutar la vida, es como convertir uno de los pocos activos duros y escasos de la humanidad en bienes de consumo que se deprecian continuamente.
Mirando la historia es muy claro:
En 2016, 5 BTC apenas alcanzaban para comprar un coche usado común;
En 2020, 5 BTC podían cubrir el pago inicial de una casa;
Para 2026, hay quienes solo quieren liquidarlos para obtener un gasto mensual de jubilación de diez mil.
En realidad, si 5 BTC pueden lograr la libertad financiera para la jubilación no depende del precio actual de la moneda. La verdadera prueba es resistir unos años de mercado plano y controlar el impulso de convertirlos en consumo.
Elegir cobrar ahora solo trae una riqueza temporal; mantenerlos a largo plazo es la única oportunidad para lograr un salto de clase.
Entonces, la pregunta es, ¿cuántos BTC necesitas tener en mente para sentirte seguro y renunciar directamente a tu trabajo? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $ETH ETH 10.29 Análisis profundo｜La lucha por las fichas se intensifica, ¿quién está comprando en secreto?
ETH cotiza a $2,355, con cuatro meses consecutivos a la baja y una caída del 12%, pero los datos en cadena cuentan una historia completamente diferente.
El 36% del suministro circulante está bloqueado en staking, alcanzando un máximo histórico, mientras que las fichas negociables se están reduciendo rápidamente. Un antiguo ballena, inactiva durante 11 años, ha transferido 5000 ETH, de los cuales 1500 han entrado en CEX — el dinero viejo se está moviendo, pero la dirección no está clara. Al mismo tiempo, BitMine ha aumentado su posición a 6.05 millones de ETH contra la tendencia, lo que indica que la compra institucional no ha desaparecido.
En el análisis técnico hay divergencias alcistas y bajistas: el MACD diario muestra un cruce bajista y el RSI está en 37, cerca de sobreventa, pero en el gráfico de 4 horas ya hay señales de aumento de volumen en el fondo. La banda inferior de Bollinger en $2,310 ha sido probada varias veces sin romperse, lo que indica que el impulso bajista se está agotando.
Punto clave: si no se supera la resistencia en 2,425 (media móvil de 20 días), la tendencia bajista se mantiene; si el soporte en 2,282 se mantiene tras un segundo test, se formará un patrón de doble fondo en W, con un objetivo teórico de $2,550.
La decisión de la Reserva Federal esta noche es la última carta — las expectativas de un tono dovish están aumentando, y ETH podría aprovechar para confirmar el fondo. Se recomienda operar en el rango 2,280-2,310 con compras escalonadas, stop loss en 2,220 y objetivo en 2,425. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 División en el sector de almacenamiento: la señal de salida está en manos de SK Hynix
El viernes el sector de almacenamiento no subió de forma generalizada, sino que se dividió: Micron cerró con una subida del 2,46%, SK Hynix en la bolsa coreana subió un 4,42%; SanDisk bajó un 1,82%, Western Digital cayó un 2,97%. El detonante fue la retirada de la oferta pública inicial (IPO) de Solidigm en EE.UU. por parte de SK Hynix, lo que el mercado interpretó como una reducción en la financiación para la expansión de NAND, aliviando temporalmente las preocupaciones sobre un exceso de oferta. Micron, como uno de los grandes en NAND, tiene expectativas de precios más estables y naturalmente fue el primero en beneficiarse.
Western Digital, a pesar de superar las expectativas en su informe financiero del día anterior, fue castigada, ya que el mercado teme la sostenibilidad de los aumentos de precios y el aumento del gasto de capital; SanDisk, sin catalizadores independientes, solo puede seguir la tendencia del sector, y si no puede seguir, se queda rezagada. Hay que estar atentos al calendario de informes: SK Hynix publicará su tercer trimestre el miércoles 28 de octubre, y las instituciones ya han elevado sus expectativas de beneficio operativo a más de 76 billones de wones; Micron tuvo su último informe a finales de septiembre, y el siguiente está pendiente; Western Digital acaba de publicar y la próxima ronda será en enero del próximo año.
En cuanto a la dirección, el almacenamiento no sube de forma generalizada, sino que se eligen ganadores. Si SK Hynix presenta resultados espectaculares, es muy probable que Micron también suba; si HBM4 puede impulsar la rentabilidad, dependerá del informe del miércoles.
Conclusión: a corto plazo, hay que observar el tercer trimestre y las previsiones de HBM4 de SK Hynix; a medio plazo, vigilar las expectativas de oferta de NAND y el gasto de capital; no se debe interpretar el repunte del sector como una señal positiva para todos, es más importante elegir bien a los ganadores que simplemente seguir al sector.10.29 Estrategia matutina para BTC (versión pública)
Estrategia para posiciones cortas $BTC
Zona de entrada: cerca del rango 810-818
Stop loss: 822 (si se supera, detenerse, se forma una tendencia alcista y se ejecuta el plan B⬇️)
Objetivos de toma de ganancias escalonados
Primer objetivo: 802
Objetivo de rango: 796
Objetivo de tendencia: cerca de 788
Objetivo a largo plazo: por debajo de 780
Factores operativos: el precio retrocede hacia el soporte de la banda media de Bollinger en 800, la apertura no es grande, caída con volumen, pertenece a una corrección de oscilación estrecha, MACD está por debajo del eje 0, observación profunda del mercado muestra señales de aumento de volumen bajista.
Recomendación operativa: operar solo en el rango, observar el primer objetivo y el objetivo de rango.
Plan B
Si no se alcanza la zona de entrada para posiciones cortas o el precio cae por debajo de 796, ejecutar.
Estrategia para posiciones largas $ETH
Zona de entrada: 792-796
Stop loss: 788
Objetivos escalonados
Primer objetivo: 804
Objetivo de rango: cerca de 812
Objetivo de tendencia: por encima de 820
Objetivo a largo plazo: por encima de 828
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Veo este tipo de operaciones, primero pregunto cuánto se puede ganar como máximo y cuánto se puede perder en el peor de los casos, luego intento adivinar la dirección. Las ganancias de una posición corta tienen un límite, pero el riesgo inverso no se puede asumir simplemente como el capital inicial, el apalancamiento también reduce el margen para corregir errores.
Core Trader 07 acaba de abrir una posición corta en TSLA con un apalancamiento de 10x, con una posición nominal de aproximadamente 50,000 dólares, precio de referencia 401.2 dólares. Esto es abrir la posición, no ganancias ya realizadas.
Mi juicio: sin un plan de salida, esta apuesta no está clara. Según esta posición, si el precio se mueve en contra un 1%, la pérdida flotante sería de aproximadamente 500 dólares; un movimiento inverso de alrededor del 10% podría acercarse al límite de margen soportable, aunque depende del modo de margen. Solo considero que vale la pena estudiar si el espacio de ganancia esperado es claramente mayor que la pérdida planificada y se deja margen para el deslizamiento; de lo contrario, aunque la dirección sea correcta, no necesariamente hay una buena expectativa.
Si fueras tú quien evalúa esta posición corta con apalancamiento 10x, ¿le darías más importancia a la tasa de aciertos de la dirección o a la relación entre el take profit y el stop loss? ¿Por qué? Si fuera a escribir una estrategia, establecería una regla: si la escala de liquidación de stablecoins crece y los socios pasan continuamente de "en cola" a uso real, entonces aumentaría el peso de observación para la implementación de pagos; solo un salto en la cifra de escala no activaría nada de inmediato. Aún no he entendido bien el aprendizaje cuantitativo, pero ya me da un poco de miedo depender de un solo indicador 🤖
Visa reveló en la llamada de resultados del cuarto trimestre del año fiscal 2026 que el volumen anualizado de transacciones de liquidación de stablecoins ha superado los 25.000 millones de dólares, con un crecimiento interanual de 10 veces, y actualmente soporta 10 blockchains, operando en las 5 regiones.
Mi juicio es que esto tiene un significado mayor para la validación del negocio de pagos con stablecoins que para indicar la tendencia de alguna cadena en particular. El volumen de liquidación está al menos más cerca del uso real que la intención de colaboración; cubrir múltiples cadenas también significa que no se puede atribuir el crecimiento total de la plataforma como una ventaja exclusiva de una sola cadena.
La falla de esta regla también es evidente: el volumen anualizado no equivale a la cantidad ya completada en todo el año, y la tasa de crecimiento por sí sola no puede indicar si el uso es sostenido. Hay más de 300 socios en la tubería, y lo consideraría una condición pendiente de verificación, no clientes ya implementados. Si posteriormente se divulga la situación real de integración y uso continuo, entonces aumentaré la confianza en mi juicio, esta es mi deducción.
A continuación, quiero centrarme en el paso de "intención a uso", para recordarme a mí mismo que no debo confundir un crecimiento espectacular con la respuesta completa de toda la estrategia. Los ingresos de Google Cloud se duplican, pero el precio de las acciones cayó un 10% en una noche, no voy a atrapar ese cuchillo por ahora.
Ingresos del tercer trimestre de 127,600 millones de dólares, un aumento interanual del 25%, pero aún así 600 millones menos de lo esperado; beneficio ajustado por acción de 2,67, frente a una expectativa de 3,02.
Google Cloud es el punto destacado, con ingresos de 30,7 mil millones, un aumento interanual del 103%.
El problema está en el efectivo: gasto de capital trimestral de 51,3 mil millones, flujo de caja libre negativo de 9,07 mil millones, el trimestre anterior ya fue negativo en 5,86 mil millones, dos trimestres consecutivos quemando efectivo.
La empresa también indicó que el gasto de capital aumentará significativamente el próximo año.
El contrato de GOOGL cayó de 328 a 288, ahora está cerca de 293, con la media móvil de 20 días en torno a 336 y la de 50 días en torno a 341, ambas por encima.
Creo que el mercado no es que no reconozca la IA, sino que está empezando a calcular el retorno de la inversión: la nube está ganando dinero, pero la velocidad a la que se quema dinero es mayor.
La semana pasada dije que la corrección tras romper 318 no había terminado, esta vez se confirmó con una gran vela bajista.
Por ahora, voy a observar.
Recuperar 318 (el límite inferior de la consolidación antes del informe) para hablar de recuperación; si rompe el mínimo de esta vela bajista en 288, seguiré esperando.
¿Crees que Google está en el pozo dorado de la inversión en IA o es el comienzo de una reevaluación de su valoración?
$GOOGL #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
El líder tiene algo que decir
La Reserva Federal anunció a medianoche que mantiene las tasas de interés sin cambios, con un rango de 3.75% a 4.00%. La votación fue de 10 a 2, con Cook y Harker votando a favor de un aumento de 25 puntos básicos. La declaración cambió la descripción de la economía de "expansión sólida" a "expansión fuerte", pero eliminó la frase anterior "el aumento de tasas puede hacer que la inflación regrese al 2% más rápido". La conferencia de prensa de Waller no ofreció ninguna guía anticipada y enfatizó que las decisiones no están influenciadas por la política.
Creo que esta reunión parece mantener la postura, pero en esencia es más agresiva. Los comentarios en la sección son acertados: en septiembre fue unánime 12 a 0, ahora hay dos votos a favor de subir tasas. La economía es fuerte, la inflación alta, y con la eliminación del lenguaje dovish, el mercado sigue valorando un aumento en diciembre.
El mercado reaccionó directamente, BTC cayó un 1.62%.
Este es el nudo actual. Economía fuerte, inflación persistente, la Reserva Federal no puede ceder, y los activos de riesgo están presionados. BTC sufrió una caída en cascada anoche, ahora veremos si puede mantener el nivel de 80,000. Si no lo mantiene, habrá una corrección más profunda, con resistencia entre 84,000 y 85,000. No persigas subidas ni vendas en pánico, coloca bien tus stop loss.
El análisis anterior es oportuno, asegúrate de colocar bien tus stop loss, te deseo buena suerte. $BTC $ETH $ZEC Alivio en el lado de la oferta VS respuesta en el lado de la demanda, creo que esta comparación es más útil que decir "salida de exchange es positiva". El analista de CryptoQuant, CoinNiel, señaló que hasta el 27 de octubre (UTC), el intercambio de Bitcoin pasó de una entrada neta de 7,278 monedas el día anterior a una salida neta de 12,702 monedas, pero la evidencia aún respalda una postura neutral.
Prefiero verlo como una mejora en el lado de la oferta, no una confirmación en el lado de la demanda. Aunque tanto en 7 días como en 30 días hay salida neta, en los últimos 7 días hubo 4 días con entrada neta. Un cambio en un día es llamativo, pero visto a largo plazo, la dirección sigue siendo variable, no se puede interpretar directamente como una venta sostenida.
En cuanto a la demanda, la tasa de financiamiento es +0.00762%, superior al promedio de 7 y 30 días; los contratos abiertos aumentaron solo un 0.56% en 7 días. Mi interpretación es que los largos tienen inclinación, pero aún no han ampliado significativamente sus posiciones, la emoción y el incremento no son equivalentes.
Mirando a los holders antiguos, el LTH-SOPR bajó de 1.1657 a 1.0124, lo que solo indica que el margen de ganancia al vender se ha reducido, no que se venda menos. También tiendo a imaginar que "ganar menos" significa "no vender", pero hay que resistir esa conclusión.
Por lo tanto, mi juicio es: la mejora en la oferta es significativa, pero si la demanda puede tomar el relevo es la siguiente cuestión. Si solo pudieras esperar una señal primero, ¿de qué lado estarías: la evidencia de oferta con salidas netas continuas o la evidencia de demanda con compras spot sostenidas?Colocar las tarifas de intercambio en Pyth, al leer esto ya quiero ver la rama de manejo de excepciones.💻 La entrada para esta revisión es: la ruta de evasión de tarifas divulgada por Yield Basis, se propone una solución de reparación para WETH, se planea agregar una verificación de la proporción de deuda de depósito, y la votación relacionada finalizará el 29 de octubre.
Mi juicio es que la confiabilidad de las reglas de tarifas es más importante que agregar una lógica de cobro adicional. Vincular a Pyth significa que el cálculo de tarifas introduce una dependencia externa. Si la actualización de precios no es oportuna, la consistencia del cobro es la posible falla que me preocupa; esta es mi suposición, el material no explica los detalles del manejo de excepciones.
Si yo fuera a modificarlo, primero agregaría reglas para manejar excepciones en los precios, luego probaría si el intercambio normal y las operaciones límite siguen la misma lógica de facturación. No quiero considerar que pasar la ruta normal es suficiente para la aceptación; estaré atento a que el plan aclare estas condiciones límite.Esta vez la reunión podría terminar siendo peor de lo previsto
Es el mismo sabor familiar, la misma fórmula, solo que en otro momento y se piensa que esta vez es diferente, pero las manos no obedecen y se lanzan de nuevo
Se subió hasta 81800, los que no pueden controlarse probablemente entraron a comprar más, pensando que habría un gran rebote, pero el resultado fue subir y luego caer, esta vez muchos creen que es una limpieza, efectivamente es una limpieza pero ¿cuánto tiempo durará? ¿Hasta dónde bajará? No se puede adivinar, la tendencia principal ya se ha invertido, la esperanza de subir es muy remota, esta vez ni siquiera se atrevieron a publicar el gráfico de puntos, parece que están jugando una gran partida, y el resultado podría ser aún peor
Las noticias solo pueden servir como apoyo, si esta vez no hay subida de tasas ¿por qué sigue bajando? ¿No debería subir? Mucha gente está confundida, te digo claramente que la gran tendencia del mercado ya ha cambiado, el significado de las noticias es cada vez menor, más bien parecen una cortina de humo para facilitar la salida de fondos.El resultado ha salido, pero no tomes la decisión de mantener las tasas sin cambios como algo positivo, esto es una trampa halcón. Dos votos a favor del aumento de tasas han revelado la carta oculta, el mercado sigue engañándose pensando que si no sube es porque es dovish. Les dejo claro que Cook y Hamarck votaron por el aumento, lo que indica que la Reserva Federal está casi dividida para controlar la inflación rápidamente. Wash no da guía anticipada, claramente te dice que todo depende de los datos. Ahora que hay tanta discrepancia sobre el aumento en diciembre, el PIB del tercer trimestre y el PCE están a punto de caer, el capital en el mercado no tiene confianza para resistir, en la competencia por el stock, quien reciba el golpe muere.
Mira $BTC, una ligera caída significa que el capital está votando con los pies. Los ETF son todos traders de corto plazo que entran y salen rápido, no hay flujo de capital a largo plazo. Hay una gran cantidad de posiciones atrapadas arriba, antes de que caiga la gran bomba macro solo puede oscilar. Mantén firme el spot a largo plazo, no persigas las subidas a corto plazo. Si haces cortos a corto plazo, hazlo bien, pon stop loss firme, no seas terco y aguantes sin stop loss, eso es regalar dinero.
Mira $ETH, el seguidor más débil. El ecosistema no tiene puntos explosivos, el capital no tiene fuerza para sostener. Cuando el mercado cae, es el que más rápido baja. No pienses que está estable solo porque está lateral, BTC va a probar soportes, la caída de ETH será mucho mayor, controla tus impulsos y no recibas golpes.
Mira $XAUT, el activo duro más estable. La alta tasa de interés se mantiene junto con la discrepancia en el aumento, el capital de refugio se está yendo todo hacia aquí, los bancos centrales están comprando para sostener. Si los datos económicos posteriores explotan, el oro tendrá un comportamiento independiente, no mezcles la emoción a corto plazo con la lógica a largo plazo.
No escuches noticias engañosas, no cambiar a dovish es como un cuchillo romo cortando carne. Esta noche el PIB y el PCE son la verdadera prueba. Controla tus impulsos y no apuestes a un solo lado, si sobrevives a esta trituradora, proteger tu capital es lo más importante. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Google Cloud sube un 82%, este dinero tiene poca relación con el mundo cripto. Si seguimos el número 82% hacia abajo, lo que se realiza es la cadena de nube y chips: Meta acaba de aumentar su guía de gastos de capital, SK Hynix superó los 100 billones de wones en ingresos trimestrales, el dinero gira entre capacidad de cómputo y almacenamiento, por ahora no fluye hacia la valoración de tokens.
1. Los ingresos realmente han aumentado, pero los gigantes primero gastan y luego ingresan, los gastos de capital siguen aumentando, los retornos tardarán varios trimestres en reflejarse en el estado de resultados. 2. En el mundo cripto, la narrativa de AI que se está adoptando por ahora es apalancamiento: el largo de 25 veces en $ETH de Maji fue liquidado, la cuenta solo tiene 5357 dólares. No se ve dinero nuevo, solo se aumenta la posición. 3. En el mercado spot, ya se habló antes, la dirección de los ETF cambia a diario, el viernes hubo una entrada neta de 210 millones de dólares, el lunes se convirtió en una salida neta de 130 millones, la demanda no es firme.
Aquí están mis condiciones para $ETH: solo reconozco que esta cadena tiene verdadero soporte si el ETF tiene entradas netas dos días seguidos y el precio se mantiene por encima de la media móvil de 60 días; si cae por debajo del mínimo anterior y la tasa de financiamiento se vuelve negativa, se considera que el dinero de AI ha evitado el mundo cripto.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ #$ZEC por fin te esperaba, menos mal que no me rendí.
Estoy firmemente bajista hacia menos de 1000, la mejora NU7 ya se ha descontado, el volumen de operaciones de octubre es claramente inferior al pico de septiembre, y la fuerza para subir tampoco es suficiente, no ha podido superar los 1300.
La AMLR de la UE en 2027 limitará la inclusión de monedas de privacidad, la aprobación del ETF de Grayscale es incierta, la presión regulatoria continúa. El bloqueo en DeFi del ecosistema es inferior a 2 millones de dólares, el escenario de aplicación real es débil, sumando todo esto, no es posible que baje de 1000. $BTC $ETH La decisión del FOMC de octubre está a punto de ser revelada.
El mercado espera que la tasa se mantenga en 4.00%, y el valor publicado probablemente será 4%, la verdadera variable está en el discurso posterior de Powell, no en la cifra de la tasa en sí.
Escenario 1: Mantener 4%, Powell es dovish — no hay aumento de tasas y se abre espacio para futuras reducciones.
Impacto: El dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro caen, BTC y ETH pueden experimentar un impulso a corto plazo, pero hay que tener cuidado con una posible caída tras el repunte.
Escenario 2: Mantener 4%, Powell es hawkish — no hay aumento de tasas, pero enfatiza la inflación persistente, retrasando las reducciones y sin considerarlas este año.
Impacto: Lo más probable es que se convierta en una "venta tras la confirmación de buenas noticias", expectativas frustradas y salida de capital, BTC, ETH y Hynix caen simultáneamente, con picos bruscos que pueden activar fácilmente los stops.
Escenario 3: Aumento a 4.25%.
El mercado casi no lo ha descontado; si ocurre, matará directamente los activos de riesgo, el sector cripto y las acciones de almacenamiento sufrirán presión colectiva, difícil de soportar a corto plazo.
Esta vez es un doble impacto: decisión primero, conferencia después, y las dos fases suelen ir en direcciones opuestas, no es raro ver un repunte seguido de un desplome. Controla tu posición y coloca bien los stops.
#10月FOMC利率决议即将公布 Dos documentos puestos juntos tienen un sabor muy especial.
Una empresa japonesa de la industria del bitcoin anunció una ampliación de capital de 840 millones de yenes, aproximadamente 5,07 millones de dólares, asignados directamente a Fulgur y ALC, con un acuerdo que especifica que la entrega será íntegramente en bitcoin físico. Las acciones no se intercambian por dinero, sino por monedas.
El método tradicional es emitir acciones para obtener moneda fiduciaria y luego comprar monedas en un exchange, lo que implica pagar comisiones de suscripción y deslizamientos en el mercado spot. Esta vez se eliminaron las tres etapas, el bitcoin se transfiere directamente desde la billetera fría del inversor al canal de enrutamiento del proyecto.
¿De dónde viene la confianza? Esta empresa se dedica a la infraestructura de pagos empresariales con Lightning Network, su producto se llama aurora. Para que Lightning Network funcione, se necesita una gran cantidad de liquidez en spot para actuar como reserva de flujo de enrutamiento. El inversor tiene monedas ociosas, el proyecto necesita monedas, se intercambian uno a uno, fusionando activos y negocio.
Por otro lado, están los resultados del tercer trimestre de Robinhood. Los ingresos totales por transacciones aumentaron un 19%, con opciones y contratos de eventos destacándose, pero los ingresos por criptomonedas cayeron un 55% interanual, quedando en solo 120 millones de dólares.
El precio de la moneda se mantiene alto, la volatilidad intradía está muy baja, los pequeños inversores sienten que ganar dinero rápido no tiene sentido y se vuelven hacia opciones y mercados predictivos buscando multiplicadores altos. No es que los pequeños inversores no crean, sino que les parece lento.
Así que el control cambió de manos. El volumen de trading de criptomonedas en Robinhood se ha reducido, lo que contrasta con Strategy, Strive y BitMine, que compran monedas por cientos de millones de dólares. Los que sostienen la liquidez son decenas de tesorerías corporativas, ETFs y fondos soberanos.
Por eso, el precio de $BTC lo dicta el balance, no el sentimiento.Esta mañana, en las búsquedas más populares de CoinGecko, la que más subió fue Initia (INIT). Hasta las 10:00 del 29/10, hora de Pekín, INIT cotizaba a 0,222 dólares, con un aumento del 34,7% en 24 horas y del 73% en 7 días. El volumen de operaciones en 24 horas fue de aproximadamente 86,5 millones de dólares, casi el doble de la capitalización de mercado de 46,8 millones de dólares.
Noticias: El 23/10, Initia sufrió un robo por una vulnerabilidad en MoveVM, con unos 2,7 millones de dólares en activos transferidos a través de cadenas cruzadas; la red principal y el rollup fueron suspendidos por completo. El 28/10, la fundación anunció que financiará la compensación 1:1 de la garantía iUSD afectada (aproximadamente 1,08 millones de USDC, 105 ETH, 1,4 millones de AUSD), y la solución de reparación está en auditoría.
Mi opinión: Esto es un típico rebote de "malas noticias ya descontadas + respaldo de la fundación"; desde el mínimo tras el incidente del hacker, ya ha subido más del 70%. Pero la cadena aún no se ha reiniciado ni hay fecha concreta; solo el 21% del total está en circulación, y un volumen de operaciones superior a la capitalización indica que los tokens están muy dispersos. El verdadero catalizador será el resultado de la auditoría y la fecha de reinicio; solo un reinicio exitoso recuperará la confianza, antes de eso será más una batalla emocional.
$INIT