Orbit Post Sitemap
La bolsa estadounidense lleva abierta poco más de cuarenta minutos, y el mercado ya nos ha mostrado un repunte espectacular. Hermanos que estaban dudando si cortar pérdidas durante el día, ¿no os habrán quedado los muslos morados de tanto aplaudir? BTC ha hecho una gran vela alcista que lo ha llevado directamente de 81K a 83K, este ataque ha sido brutal.
Primero veamos $BTC, precio actual alrededor de 82800, subió casi un 1.12%, la vela de 15 minutos se disparó. Fijáos en el volumen de posiciones en 4 horas, durante esta subida en realidad está disminuyendo, ¿qué significa? Que muchos cortos han sido liquidados, las órdenes de compra por stop loss han empujado el precio hacia arriba, un típico squeeze de cortos.
Luego $ETH, el rebote más fuerte, llegó directo a 2450, pero cuidado hermanos, no os dejéis llevar por la euforia. La ratio de largos a cortos en 4 horas se disparó a 2.59, los pequeños inversores están extremadamente apretados y persiguiendo la subida frenéticamente, en este ambiente es muy fácil que los manipuladores hagan un lavado de mercado.
Finalmente $SOL también cerró con una gran vela alcista en 107.2, la ratio de largos a cortos en 4 horas llegó a 2.33, igualmente hay mucho entusiasmo de los pequeños inversores por comprar, hay una resistencia clara cerca de 108, no vayáis a perseguir ciegamente.
Resumen: esta subida se debe a la entrada de capital estadounidense y a la estampida de cortos que provocó un repunte rápido, pero el sentimiento alcista está demasiado caliente, yo sigo sin perseguir la subida, tras un repunte tan rápido es muy probable que haya una corrección o lavado, esperaré a que se estabilice para buscar oportunidades.
#加密财库分化：买币还是回购？ La posición neta de los grandes ballenas de Bitcoin en 60 días acaba de pasar de -62,600 BTC a +5,230 BTC.
Este es un giro clave que CryptoQuant ha detectado hoy: los grandes poseedores de entre 1,000 y 10,000 BTC han terminado con la venta neta continua y han vuelto a acumular. Pero el mercado spot no ha seguido el ritmo: el índice de prima de Coinbase se mantiene en -0.1416%, y el SOPR de los tenedores a corto plazo está en 0.9982, todavía por debajo del punto de equilibrio, cortando pérdidas.
¿Qué ha cambiado? Las ballenas han cambiado de "vender" a "comprar", pero la demanda spot en EE.UU. no ha respondido, y el índice de prima ha caído al nivel más bajo desde finales de junio.
¿Por qué es importante? Las ballenas suelen ser el dinero más sensible en la cadena, actúan primero, pero si el mercado spot no responde, el mercado carece de un soporte. Al mismo tiempo, en las últimas 24 horas, se han liquidado posiciones largas por valor de 109 millones de dólares en toda la red, de los cuales 29.44 millones corresponden a posiciones largas en Bitcoin; los traders con apalancamiento a corto plazo están siendo liquidados. Por un lado, los grandes inversores están acumulando, por otro, los traders minoristas con apalancamiento están saliendo; la estructura del fondo está mejorando, pero la confirmación aún no se ha dado.
¿Qué observación es más apoyada actualmente? Se apoya más la transición de un "agotamiento de vendedores" hacia una "posible formación de fondo", en lugar de que la reversión ya esté confirmada. Lo siguiente a vigilar son dos cosas: si el índice de prima de Coinbase puede volverse positivo y si el SOPR de los tenedores a corto plazo puede superar 1. Solo cuando estas dos señales ocurran simultáneamente, la acumulación de las ballenas será realmente respaldada por el mercado spot.
$BTC Acabo de acostar al niño, aún no he terminado de lavar el biberón, y me encontré con que Core Trader 29 (0x51651b…dfb1e) abrió una posición larga con un apalancamiento de 30x en $XYZ100, con una posición nominal de aproximadamente 500,200 dólares. Al ver esta cifra, primero aseguré bien la taza que tenía en la mano 🍼
Mi pensamiento es: que un gran inversor se atreva a abrir una posición larga no significa que esta posición sea adecuada para que yo la imite. Esto es abrir una posición, no un informe de ganancias; solo muestra que eligió la dirección alcista, pero no prueba que el momento sea el correcto.
Calculando de forma aproximada el margen dividiendo el valor nominal por el apalancamiento, correspondería a un margen de unos 16,700 dólares, pero en realidad depende del modo de margen y la situación de la cuenta. Si el precio se mueve en contra un 1%, la pérdida de esta posición sería aproximadamente 5,002 dólares, lo que equivale al 30% del margen estimado mencionado. La posición parece impresionante, pero la presión de la volatilidad detrás es dinero real.
Si fuera yo con un capital pequeño, primero pensaría en cuánto puedo permitirme perder como máximo antes de considerar el tamaño de la posición, en lugar de usar el dinero de reserva familiar para igualar la valentía de un gran inversor. Además, el niño puede despertarse en cualquier momento, y estar pendiente del mercado se interrumpirá; mi velocidad de reacción es tan lenta que ni siquiera puedo conseguir cupones para pañales, así que no puedo considerar la operación oportuna como una gestión de riesgos.
Para amigos que también cuidan niños o trabajan, cuando reciban una alerta de apertura de posición con apalancamiento 30x, ¿configuraréis una alerta para revisarlo cuando podáis o simplemente no lo tocaréis cuando estéis ocupados? ¿Cuánto tiempo os reserváis para "no mirar el mercado"?$TSLA Tesla Perspectiva del informe financiero del Q3
Tesla publicará su informe financiero del Q3 después del cierre del mercado estadounidense el 21 de octubre.
Actualmente, el consenso de Wall Street es aproximadamente:
Ingresos: 27.9–28.0 mil millones de dólares
EPS ajustado: 0.44–0.45 dólares
Mi predicción: EPS por debajo de lo esperado, ingresos posiblemente en línea o ligeramente por encima de lo esperado, pero insuficiente para cambiar la evaluación general de presión en la rentabilidad.
Basado principalmente en tres factores:
① Volumen de entregas superior a lo esperado, pero calidad de ganancias cuestionable
Entregas reales en Q3 de 486,532 vehículos, superando las expectativas previas de los analistas en aproximadamente un 5.3%, pero con una disminución interanual del 2.1%.
② La rentabilidad del negocio automotriz sigue bajo presión
El negocio automotriz de Tesla continúa enfrentando competencia de precios, y las expectativas del mercado para la rentabilidad de este trimestre ya se han reducido.
Los datos de Zacks muestran que en los últimos 30 días la expectativa consensuada de EPS del mercado se ha ajustado a la baja de aproximadamente 0.47 dólares a 0.44 dólares.
Aunque las expectativas ya se han reducido, sigo creyendo que el mercado podría estar subestimando los costos promocionales y el impacto del portafolio de productos automotrices en la rentabilidad.
③ El negocio de almacenamiento de energía puede no compensar completamente la presión del negocio automotriz
El despliegue de almacenamiento en Q3 fue de 13.7 GWh, por debajo de las expectativas de los analistas de 15.9 GWh.
Conclusión final:
Espero que el EPS ajustado del Q3 esté en el rango de 0.40–0.43 dólares, por debajo de la expectativa actual del mercado de aproximadamente 0.44–0.45 dólares.
#OKX temporada de informes financieros de acciones estadounidensesEsta posición corta tiene una dirección bajista, pero por ahora no la considero como una operación a favor de la tendencia — tener una acción bajista no significa que haya una tendencia a la baja. Acabo de ver que Core Trader 64 abrió una nueva posición corta en $ETH, con un apalancamiento de 20x y un valor nominal de aproximadamente 244,300 dólares. Esto es una apuesta, el resultado aún no se ha definido.
Mi primera regla para operar con tendencias: primero observar la estructura del precio, luego ver quién está abriendo la posición. El material no explica el movimiento previo ni proporciona datos sobre el sentimiento del mercado, solo con una cartera abriendo una posición corta no se puede determinar si está siguiendo la tendencia o si está apostando contra un máximo en ascenso. Se puede observar la dirección de la dirección, pero no se debe copiar ciegamente.
Segunda regla: el apalancamiento no debe sustituir el juicio ni dar falsa confianza. Un apalancamiento de 20x significa que una fluctuación del precio en sentido contrario de aproximadamente el 5% puede consumir el margen inicial, y la liquidación real también depende del margen de mantenimiento y otros factores. Incluso si la dirección es correcta, puede que no resista un rebote intermedio.
Tercera regla: si la tendencia no está confirmada, es mejor operar menos. Solo clasificaré esta posición corta como una operación a favor de la tendencia si el precio sigue debilitándose y el rebote no puede revertir la estructura; si el precio sigue subiendo, entonces asume el riesgo de ir contra la tendencia. Estas son mis condiciones de observación, no una predicción del mercado.
La tendencia es el mejor aliado, mi actitud sigue siendo esperar la confirmación y no tomar decisiones basadas en las posiciones de otros. Frente a estas posiciones cortas con alto apalancamiento, ¿qué métodos usan ahora para confirmar la tendencia: alineación de medias móviles, máximos y mínimos previos, o volumen de operaciones combinado?#亚马逊AWS增长提速，Q3能否延续？
He echado un vistazo a las expectativas actuales del mercado, y esto es bastante interesante. En el mercado de predicciones, el 71% apuesta a que Amazon superará las expectativas, pero en realidad esto es una trampa. En nuestro mundo cripto hay un dicho: si una buena noticia ya está prevista por todos, entonces deja de ser una buena noticia. Si el informe financiero es solo "justo" o apenas supera un poco las expectativas, lo más probable es que el precio de la acción sufra una gran caída por "agotamiento de la buena noticia". El verdadero foco está en cómo la dirección dará las previsiones para el próximo trimestre.
Veamos los fundamentos. Los ingresos de AWS y la publicidad siguen creciendo, pero la infraestructura de IA consume mucho dinero, y el flujo de caja libre está bajo una gran presión. Más importante aún, S&P acaba de insinuar que las posibles responsabilidades relacionadas con IA de los gigantes tecnológicos podrían ser mucho mayores de lo que se cree. Aunque por ahora no han bajado la calificación, es como una bomba que puede estallar en cualquier momento.
¿Cuál es el impacto?
Primero, la transmisión del sentimiento en las acciones tecnológicas es inevitable. Si Amazon sufre una caída por los altos gastos en IA y el flujo de caja negativo, la valoración de todo el sector tecnológico en el mercado estadounidense también se verá afectada.
Segundo, ha llegado el momento de hacer cuentas con la IA. ¿Has notado que ahora, ya sea Meta, Google o Amazon, cuando publican sus informes, todos están pendientes de si "tu inversión en IA realmente se convierte en dinero real"? Los gigantes tradicionales están siendo cuestionados, y los proyectos cripto que ni siquiera tienen un producto real y solo aprovechan el bombo de la IA con un whitepaper están condenados a morir. El capital solo se agrupará en proyectos de capacidad computacional con flujo de caja real.
¿Qué opinas?Situación del mercado a las 22 horas: ZEC subió desde el nivel de 1,137 a las 19 horas hasta 1,226, una caída del 7,8% en tres horas, y la última vela de una hora añadió un 3,7%, con un máximo intradía de 1,229.98. El punto de activación está muy claro: el 20 de octubre los desarrolladores revisaron según lo planeado los resultados de la red de prueba NU7, y al mismo tiempo establecieron la altura de activación de la red principal; el lanzamiento de la red principal está previsto provisionalmente para el 5 de noviembre, con el tiempo de bloque reducido de 75 segundos a 25 segundos, y el 60% de las tarifas por bloque irá a la reserva. Aquí hay un aspecto contraintuitivo: este movimiento no fue impulsado por posiciones largas apalancadas. La tasa de financiación en los contratos perpetuos es solo del 0,008%, casi cero, lo que indica que los largos no están pagando un precio alto para sostener la posición; en 24 horas, los liquidados fueron cortos por 268.000 dólares, mientras que las posiciones largas solo fueron liquidadas por poco más de 500 dólares. La proporción de cuentas largas a cortas es 0,816 — las cuentas minoristas aún están del lado corto. Lo que impulsó el precio fue un libro de órdenes extremadamente delgado, sumado a un grupo de personas que tomaron la dirección equivocada y fueron sacadas, no fue dinero nuevo entrando. El contexto debe estar claro: desde el pico de 1,684 a finales de septiembre, este activo ha perdido entre una cuarta y una tercera parte de su valor, el 15 de octubre cayó un 10,7% en un día, con casi 17,9 millones de dólares en posiciones largas liquidadas; hasta el 19 de octubre, el producto seguía mostrando salidas netas de 10,4 millones de dólares. Por eso digo que es una corrección, no un cambio de tendencia — la zona entre 1,240 y 1,250 es una banda de alta concentración de operaciones de mediados de octubre, donde la primera ola fue presionada una vez en un 80-90%. Parece que el dinero grande se está posicionando de forma defensiva mientras continúan las salidas de ETF y el mercado lucha por mantener su recuperación. Pero una fuerte posición corta no significa automáticamente que los precios deban caer. Los cortos saturados también pueden alimentar un apretón brusco si regresa la demanda al contado. Para BTC, observa si los compradores pueden recuperar la resistencia clave. Para ETH, monitorea los flujos de ETF y si puede recuperar fuerza relativa. La verdadera pregunta es si la venta institucional se está acelerando o si el mercado simplemente está acumulando liquidez El sistema de cajas de ahorro de Alemania está ampliando el acceso a BTC, ETH, XRP y SOL a través de aplicaciones bancarias, potencialmente alcanzando alrededor de 40 millones de clientes. Pero el acceso no equivale a una presión de compra real. La distinción clave es simple: la infraestructura de adopción no es lo mismo que los flujos de capital inmediatos. Para BTC, las señales reales siguen siendo la demanda spot, el volumen de negociación y la capacidad de recuperar niveles clave de resistencia. Esto es un aspecto positivo para la adopción a largo plazo, pero aún no es un catalizador alcista confirmado a corto plazoEl token de depósito JPMD de JPMorgan se está moviendo a la mainnet de Ethereum, un posible paso hacia la liquidación institucional en blockchain. Pero los datos reportados del contrato muestran cero titulares, suministro y transferencias, por lo que solo el despliegue no demuestra una adopción significativa. La pregunta más importante: ¿realmente los bancos moverán capital significativo on-chain, o Ethereum servirá principalmente como infraestructura de liquidación mientras ETH captura un valor inmediato limitado? La infraestructura institucional es una señal a largo plazo, no un pEl token Iris sube un 9%, pero los bancos aún no han aceptado pagar.
World lanza el 18/10 el paquete World ID para bancos: billetera de identidad, detección profunda de falsificaciones en Zoom, agente AI, con socios de diseño como VanEck y Bain Capital, muy relevantes.
Hoy WLD tocó $0.55, subió casi un 9% en el día, alcanzando un máximo semanal, y su capitalización volvió a cerca de 2.000 millones de dólares.
Pero hay dos discrepancias: primero, ningún banco ha anunciado que realmente lo esté usando, lo que se lanzó fue un "paquete", no "clientes"; segundo, las posiciones perpetuas representan cerca del 40% de la capitalización, la tasa de financiación a 8 horas es negativa, parte de la subida de hoy es por cierre de cortos, con 1,08 millones de dólares en cortos liquidados en 24 horas.
Técnicamente, el precio sigue consolidándose en un triángulo, sin romper la resistencia en $0.58 SAR ni la línea de tendencia bajista en $0.60, mientras que el soporte está en la media móvil de 20 días en $0.51.
Creo que es un típico caso de "concepto primero, adopción ausente" que genera un squeeze; comprar en máximos equivale a pagar por la lista de socios de diseño, mejor observar y no entrar — nivel de invalidación: anuncio de clientes bancarios reales o cierre diario por encima de $0.60, entonces se anula esta valoración.
Si la vía de identidad bancaria funciona, ¿crees que será la clave para el despegue de WLD o solo otra ola de especulación conceptual que se desvanecerá?
$WLD $BTC $ETH
#Worldcoin #WorldIDXRP ha movido 6.000 millones de monedas a los exchanges en un mes, el máximo en 7 meses. Sin embargo, las ballenas están retirando al nivel más bajo en 5 años: los grandes inversores ya no están comprando. Este mes, el ETF también ha dejado de comprar prácticamente. Todo el dinero está acumulado en la puerta del exchange, ¿esto es para vender o simplemente para mover de lugar? ¿Creéis que XRP podrá mantenerse en 1,3 en esta ocasión? #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ **La mayor incógnita podría ser una persona: Trump. 🇺🇸** Con la reunión del FOMC de octubre acercándose, la incertidumbre sobre el próximo movimiento de la Fed sigue siendo el centro de atención. Pero más allá de la inflación, las tasas de interés y la liquidez, otro factor podría influir en el sentimiento del mercado: el resultado de las elecciones de medio término en EE.UU. Si el bando de Trump sufre pérdidas y los demócratas ganan el control de la Cámara o de ambas cámaras, ¿qué sectores relacionados con las criptomonedas podrían sentir el impacto? 🔴 **1. Trump-Linked Meme Lo más impresionante de este ETF de Bitcoin en Suiza es que obtuvo una exención
Según las reglas habituales de diversificación, un producto de un solo activo no pasaría la aprobación. La razón directa para la aprobación regulatoria esta vez es: la historia de transacciones de Bitcoin es lo suficientemente larga y el volumen de operaciones es suficientemente alto, por lo que se le permite evitar los requisitos de diversificación.
En Estados Unidos ya han avanzado. El ETF spot aprobado en enero de 2024, el más grande ahora gestiona alrededor de 65 mil millones de dólares, mientras que este de Suiza parte de cero, ni siquiera se ha hecho público el nombre del emisor.
No esperes un aumento explosivo solo por una aprobación. Pero es muy probable que los fondos cripto en Europa pasen de ser "excepcionales" a ser "la norma", y este cambio tardará dos o tres años en hacerse evidente.
$BTC6.65 mil millones de entradas diarias en ETF de Bitcoin, BlackRock IBIT registra la mayor entrada en casi un año.
Se observa: el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una entrada neta de 527 millones el lunes, la mayor entrada diaria en casi un mes.
Pero todo fue solo de IBIT con 665 millones; Fidelity tuvo una salida de 83.6 millones, Grayscale una salida de 54.9 millones, y otros fondos sin entradas.
En octubre, el acumulado sigue siendo una salida neta de 90.5 millones; ETH está peor, con la cuarta jornada consecutiva de ventas, perdiendo 103 millones.
Mi opinión: esto no es una recuperación del mercado en general, es BlackRock comprando a la baja — cuanto más concentrada está la demanda, más se oculta la vulnerabilidad.
El precio tampoco lo refleja: BTC retrocedió a 81,942 dólares, no pudo mantener los 83,000, cayendo tras tres días de subidas.
Mi acción: observar sin entrar. Si el cierre de 4 horas supera 83,158, se fortalece hacia 84,000; si cae por debajo del mínimo de hoy en 81,200, apunta a 80,000.
Anulación: si el ETF tiene entradas continuas de 500 millones durante dos días y supera 83,158, admitiré que me equivoqué.
¿Crees que esto es el inicio de compras a la baja institucional o solo un espectáculo en solitario de BlackRock?
$BTC $ETH $SOL
#Bitcoin #TemporadadeResultados$SNDK SanDisk: El punto de inflexión entre alcistas y bajistas está en 1400, mientras no se recupere se mantiene la perspectiva débil
El techo de esta ronda de rebote está muy claro: 1400. Anoche los alcistas llegaron hasta 1408, a un paso, pero en el marco de 30 minutos nunca lograron convertir esa posición en soporte, y al final de la sesión retrocedió hasta cerrar en 1371. El intento fallido indica que la presión vendedora sigue siendo fuerte arriba, y a corto plazo no se puede hablar de un cambio a fortaleza.
Lo interesante es que ayer mi pronóstico fue "si se mantiene por encima de 1400, se apunta a 1485; si no, retrocede a 1300", pero el movimiento real quedó en medio: hubo retroceso, pero el mínimo antes de la apertura solo tocó 1325, aún lejos de 1300. Por eso, el objetivo a corto plazo de 1300 queda descartado por ahora, y se eleva 1312 como primer punto de observación, que es el soporte más cercano actualmente.
Ahora hay que vigilar dos líneas:
1. Para que los alcistas puedan recuperarse, la única forma es que el precio de cierre en 30 minutos supere 1400; solo entonces se podrá hablar de 1485.
2. Antes de eso, todos los repuntes se consideran rebotes. Si 1312 se mantiene, será una consolidación; si se rompe, la prueba de 1300 es solo cuestión de tiempo, y más abajo habrá que observar el soporte alrededor de 1280.
En resumen: por debajo de 1400 no se apuesta por un suelo; hasta que se supere, la iniciativa sigue en manos de los bajistas. Primero un poco de realidad, que kPEPE haya subido no significa que sea rentable ir en largo. El mercado público de contratos perpetuos de Hyperliquid muestra que la tasa de financiación absoluta más alta actualmente es para $kPEPE, con una tasa positiva de 0.0051% por hora, aproximadamente un 45% anualizado, y una subida del 9.41% en 24 horas. Yo tiendo a verlo como una señal de riesgo de congestión, no como una nueva razón para ser alcista.
Estoy atento a dos cuestiones: primero, una tasa positiva significa que los largos pagan a los cortos; si este nivel se mantiene, los largos tendrán que asumir costos constantemente, y si el precio no sigue subiendo, la experiencia de mantener la posición se deteriorará; segundo, el "45% anualizado" es solo un cálculo basado en la tasa actual, no una ganancia garantizada. Solo con estos datos no se puede probar que la demanda de compra continuará ni que los cortos puedan cobrar de forma estable. Considerar una tasa alta como un certificado de popularidad o como una máquina de sacar dinero para los cortos me parece una interpretación errónea.
Por supuesto, los largos también pueden tener razón, un mercado fuerte puede sostener una tasa alta. Si la tasa baja después pero el precio no muestra debilidad clara, reduciré mi alerta sobre el riesgo de congestión y reevaluaré la fortaleza; esta es mi condición de observación, no algo que ya haya ocurrido. Con estos datos, ¿ustedes están más a favor de largos o cortos? ¿Por qué? ¿Le dan más importancia a la continuación de la subida o a la presión de que los largos paguen?La noche más embarazosa de BTCFi: la potencia de cálculo protege el libro mayor, pero no la lógica de recompensas de CORE
En la pista de BTCFi existe un malentendido a largo plazo: mientras se respalde en la potencia de cálculo de Bitcoin, todo el ecosistema es suficientemente seguro. El incidente del 31/8 desmintió esta ilusión y reveló la cruda verdad del riesgo en capas.
Durante toda la crisis, la potencia de cálculo de la red principal de Bitcoin se mantuvo estable, el libro mayor no fue alterado, los BTC apostados por los usuarios permanecieron en las direcciones de Bitcoin, con claves privadas en posesión propia, sin riesgo de robo. La potencia de cálculo protegió la seguridad del libro mayor subyacente de BTC, bloqueando ataques de hackers para robar monedas.
La vulnerabilidad explotó en el contrato de recompensas EVM de nivel superior de Core, donde unos pocos validadores aprovecharon defectos en el código para reclamar repetidamente las recompensas de bloque, acuñando en exceso tokens CORE. El equipo del proyecto realizó un hard fork para destruir 186 millones de tokens irregulares, pero 69 millones ya habían entrado al mercado y no pudieron recuperarse, alterando la curva original de liberación inflacionaria y diluyendo los derechos de todos los poseedores de tokens.
La potencia de cálculo solo garantiza la autenticidad del libro mayor, pero no puede restringir la lógica de distribución de recompensas, el comportamiento de los nodos ni la economía del token. La seguridad del capital no equivale a la seguridad del valor del token. Para que BTCFi madure, la potencia de cálculo de Bitcoin es solo la base de seguridad; la auditoría de contratos, el modelo de tokens y el equilibrio de nodos son indispensables.El crecimiento de los ingresos no equivale a que el producto sea más rentable. Que una empresa venda más puede significar simplemente que está expandiendo su escala; lo que realmente determina "cuánto margen queda por cada 100 yuanes vendidos" es el margen bruto, es decir, el espacio de beneficio que queda después de deducir los costos directos. Este conocimiento financiero es precisamente el punto de inflexión en la valoración que el mercado actual tiende a pasar por alto.
Un ejemplo muy claro: ingresos de 100 yuanes, costos directos de 40 yuanes, margen bruto de 60 yuanes, margen bruto del 60%. Estos 60 yuanes deben cubrir luego I+D, ventas, administración, y finalmente queda el beneficio neto. Por eso, el margen bruto no refleja cuánto se ha vendido, sino cuán amplio es el "espacio de beneficio subyacente" del producto.🔢
Al analizar los informes financieros, hay que observar el margen bruto en tres aspectos: primero, la tendencia; una mejora continua indica que el margen bruto por cada 100 yuanes de ingresos está aumentando, mientras que una caída continua alerta sobre la erosión del espacio de beneficio; segundo, la causa, si es por cambio en el precio, en el costo directo o en la estructura del producto; tercero, la comparación, ya que diferentes modelos de negocio tienen márgenes brutos muy distintos, por lo que comparar horizontalmente con competidores y verticalmente con la historia propia es lo que tiene sentido.
Esta lógica es igualmente aguda en el mercado cripto. Los "ingresos" de $BTC son el volumen de liquidación en cadena y las comisiones, los "costos directos" de $ETH son el espacio de bloque y el costo de validación, $SOL compite en la economía unitaria bajo un alto rendimiento de transacciones, y los Layer2 como $OP, $ARB, $ZK, $STRK enfrentan directamente la diferencia entre ingresos del ordenamiento y costos de disponibilidad de datos. Por muy atractiva que sea la historia de ingresos, el margen bruto es la verdadera medida para juzgar quién está acumulando valor genuinamente.
💡 Una frase para compartir: los ingresos te dicen El 20 de octubre, el Nasdaq subió un 0,85% en los primeros 30 minutos de apertura; Micron, Intel y AMD subieron entre un 4% y un 7%, y el índice de semiconductores de Filadelfia puso fin a ocho días consecutivos de caídas. Sin embargo, Bitcoin permaneció inmóvil: Binance reportó 81.958 dólares, con un aumento de solo el 0,29% en 24 horas, y el precio convertido en Upbit incluso cayó un 0,20%.
El precio del petróleo retrocedió de 110 a 107 dólares; la probabilidad de subida de tipos en octubre bajó de más del 50% a alrededor del 15%. Aunque los costes de financiación para IA y semiconductores han aumentado, el crecimiento de ingresos es suficiente para compensarlo. El sector tecnológico del S&P ha subido casi un 20% este año, y el mercado confía en los fundamentos. Bitcoin no tiene flujo de caja. El rendimiento del bono estadounidense es del 5,14% y el Brent está en 109 dólares; el coste de oportunidad de mantener activos sin cupón se ha elevado mucho: si el riesgo cero ofrece un 5%, ¿por qué mantener una moneda que no genera ingresos?
El nivel superior de 83.000 dólares ha sido probado varias veces sin éxito; cuando las altcoins rebotaron el 16 de octubre, Bitcoin tampoco rompió ese nivel, lo que indica una presión de venta intensa.
El nivel inferior de 77.905 dólares es clave tras la caída del 14 de octubre, cuando más de 1.372 millones de dólares en posiciones largas fueron liquidadas; una ruptura podría desencadenar una nueva ronda de liquidaciones.
El rango de fluctuación intermedio solo comprimirá la volatilidad hasta que una de las dos partes se vea forzada a romperlo, antes de que las tasas de interés y el precio del petróleo cambien claramente de dirección. La probabilidad de que la Reserva Federal mantenga las tasas sin cambios el 28 de octubre es aproximadamente del 87%, pero la probabilidad de subida en diciembre sigue siendo alta, del 75%: esta incertidumbre es la razón principal de la consolidación.
A nivel macro: decisión de la Reserva Federal el 28 de octubre; inventarios de petróleo crudo de EE. UU. el 20 de octubre (que determinarán si el precio del petróleo puede volver a superar los 110 dólares); 1Hoy al repasar, mi primera reacción no fue "NU7 cuenta regresiva", sino: ¿tantas personas pendientes del 20 de octubre no estarán justo dando una ventana para que los principales actores manipulen?🤔
Los pequeños inversores miran el calendario esperando la realización, los principales prefieren actuar antes de la realización. Primero suben un tramo, luego lo hunden, con expectativas confusas, las posiciones se aflojan.😮💨
Mirando ZEC en 4 horas: de 1048 rebotó a 1164, ¿parece estabilizarse? Pero el volumen claramente se redujo. La EMA20 superior presiona cerca de 1144, al intentar subir es presionado hacia abajo; el MACD muestra barras rojas bajo el eje cero, la fuerza no es suficiente.📉
Esta estructura parece más una continuación bajista que un giro alcista.⚠️
NU7 se decidirá finalmente el 20 de octubre, la red principal apunta al 5 de noviembre. Pero el ETF de Grayscale ZCSH ha tenido salidas netas de 1,7 millones de dólares el 12 de octubre y 1,2197 millones el 17 de octubre. Las instituciones se retiran, los pequeños inversores esperan.💸
¿Quién está más despierto? No solo mires la fecha, primero observa el dinero y la estructura.👀#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Una noticia que pocos se atreven a analizar a fondo: el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos ha prohibido directamente que el gobierno federal compre productos de DeepSeek, además de exigir que se eliminen por completo de sus sistemas.
Mientras todo el mundo ve la IA como la única certeza para la próxima década, observa cómo esta industria se está fragmentando de una "historia tecnológica" a un "campo de batalla geopolítico", con una parte invirtiendo fuertemente en expansión y la otra bloqueándose mutuamente. ¿No es un poco ingenuo valorar todo bajo la suposición optimista de un "crecimiento lineal y perpetuo" cuando hay tantas variables políticas en juego?
La IA no desaparecerá, pero las hipótesis optimistas que sustentan su valoración están siendo desmentidas una a una por la realidad.BTC acaba de formar una vela alcista larga en 1 minuto, subiendo de 81,281.6 a 82,455.5, con un aumento de más de 1,100 dólares, sorprendiendo a los bajistas en esta zona.
¿Qué cambio ocurrió? El precio aumentó con volumen desde cerca de 81,495, las barras de volumen se ampliaron notablemente, y tras un cruce dorado en el MACD de 1 minuto, las barras rojas se expandieron rápidamente. El factor clave fue que el precio del petróleo retrocedió desde un máximo de cinco meses, los futuros de acciones estadounidenses cambiaron a alza antes de la apertura, el apetito por riesgo se recuperó brevemente, y el capital aprovechó para empujar el precio hacia una zona de liquidación concentrada.
¿Por qué este cambio merece atención? La zona entre 82,500 y 83,000 no es una resistencia común; en el mapa de liquidaciones se acumula una gran cantidad de stops bajistas y liquidez de posiciones apalancadas. Cuando el precio entra en esta área, lo que cambia no es la probabilidad de "si puede romper", sino si se activa la ruta de compra forzada por la cobertura de cortos. La primera capa de liquidez superior está entre 82,500-83,000, la segunda cerca de 84,500, y el coste para activar cada capa es completamente diferente.
¿Actualmente qué observación es más apoyada? Se apoya más un impulso a corto plazo impulsado por la recuperación del sentimiento macro y la liquidación de cortos, en lugar de una confirmación de reversión de tendencia. La entrada continua de 527 millones de dólares en ETFs spot es una señal de soporte, pero la continuidad de la absorción por encima de 82,500 es clave.
Lo que hay que vigilar a continuación son dos cosas: si en la zona 82,500-83,000 se produce una confirmación de retroceso o si se atraviesa con volumen; y si tras la apertura del mercado estadounidense, el sentimiento en las acciones tecnológicas puede sostener esta recuperación del apetito por riesgo.
$BTC Para ser honesto, antes también solía dejarme llevar fácilmente por "financiación a gran escala + altos dividendos", y en mi mente solo quedaba "el dinero va a entrar", tomando directamente la noticia de financiación como una señal del mercado. Ahora, mirando atrás, lo que más hay que evitar no es perderse la noticia, sino apalancarse apresuradamente sin entenderla.
Esta vez, las acciones preferentes SATS de Strive completaron una OPI de 630 millones de dólares y se listaron en Nasdaq; los fondos recaudados se usarán para aumentar la tenencia de Bitcoin y otros activos generadores de ingresos. Ofrece un dividendo fijo anual del 15%, pagado diariamente, con el primer pago previsto para el 9 de noviembre; aquí SATS es el código de las acciones preferentes, no confundir con un token homónimo.
Mi juicio es que esto es algo positivo para los canales de financiación de Bitcoin, pero no se puede equiparar directamente a compras a corto plazo. El uso de los fondos no es solo para Bitcoin, no se puede contar todo el dinero de 630 millones de dólares como compra inminente de $BTC; el dividendo fijo es también una obligación de pago de la empresa, no una garantía de rendimiento del activo.
Esto me recuerda ese ambiente de mercado de "llegaron las instituciones, solo hay que seguir con los ojos cerrados". La gente común tiende a conectar la salida a bolsa, la financiación, la compra de monedas y la subida del precio como una cadena inevitable, sin cuestionar ninguna de las condiciones intermedias.
Ahora sigo dos reglas: primero, revisar el uso de los fondos y los términos del producto antes de hablar de la magnitud del beneficio; segundo, no apalancarme temporalmente por una noticia de financiación. ¿Alguien ha tenido la experiencia de confundir la financiación institucional con una señal para comprar al alza? ¿Quieren compartir alguna regla propia?Los datos inmobiliarios de Estados Unidos caen a un "punto histórico bajo", ¿cuánto tiempo podrá sostener la Reserva Federal su cortina de reducción de tasas? Los datos recién publicados de ventas de viviendas existentes en EE.UU. para septiembre han lanzado una bomba de gran impacto sobre unas expectativas macroeconómicas ya frágiles. La tasa mensual registró -7,3 % (expectativa -0,5 %, valor anterior 0,3 %), la tasa anual -12,6 % (expectativa -3,9 %), y el índice de ventas de viviendas existentes cayó a 66, estableciendo un nuevo mínimo histórico desde que se tiene registro de estos datos. La vivienda es uno de los pilares más centrales de la economía estadounidense, y su enfriamiento continuo está remodelando la lógica de valoración de toda una clase de activos. 🏚️ Detrás del punto histórico bajo: la "estrangulación" de una tasa alta del 7,4 % La causa principal de esta caída drástica apunta a las tasas hipotecarias cercanas a niveles extremos. Actualmente, la tasa fija hipotecaria a 30 años en EE.UU. ha escalado hasta el 7,4 %, el nivel más alto en casi tres años. El alto costo del endeudamiento está excluyendo directamente a muchos compradores de vivienda; el volumen de contratos de venta pendientes en las 50 principales áreas metropolitanas del país ha mostrado una caída interanual generalizada, la primera desde septiembre de 2023. Cerca de una quinta parte de los vendedores han comenzado a reducir precios, y aproximadamente el 14,5 % de los contratos de compra han sido cancelados, ambos récords históricos. 📉 Presionando a la Reserva Federal: la reducción de tasas pasa de "posible" a "necesaria" Estos datos han encendido una alarma para la Reserva Federal. El economista jefe de NAR, Lawrence Yun, afirmó sin rodeos: "Con la inflación debilitándose y el crecimiento del empleo desacelerándose, la Reserva Federal no puede continuar aumentando las tasas". El índice de asequibilidad de la vivienda de NAR ha caído al nivel más bajo desde 1989. La rigidez del sector inmobiliarioSuiza ha incorporado Bitcoin dentro del marco de fondos públicos
El 20 de octubre se autorizó el primer ETF de Bitcoin dirigido al público general, con inversión directa en BTC. Antes solo existían ETP locales, sin estatus de fondo, esta es la primera vez.
Los detalles son clave: un activo único normalmente no cumple con el requisito de diversificación, pero esta vez se obtuvo una exención gracias a "un historial de negociación suficientemente largo y un volumen de operaciones suficientemente activo"; también se añadió una cláusula en la custodia para que, en caso de quiebra de la institución, los activos de los clientes no se consideren patrimonio en quiebra.
Pero la aprobación no significa demanda de compra, ni se ha anunciado el emisor ni la fecha de lanzamiento.
El verdadero punto de interés es el canal: fondos de pensiones, seguros y otros capitales a largo plazo solo pueden invertir en fondos, no pueden tener claves privadas. La puerta se ha abierto, solo así puede entrar el dinero lento.
$BTC大仓位不等于大方向，这条鲸鱼的动作最容易被看错。 浮亏还加仓，是信念还是被行情推着走？ 这两天翻 ZEC 的链上动静，我第一反应不是"要飞了"，而是先按下兴奋。过去三小时，有个大户又砸进 720 万美元，加买 6126 枚 ZEC，仓位直接抬升 57.5%。细节挺讲究：用 TWAP 慢慢吸，均价约 1176 美元，现在手里接近 1.7 万枚，名义价值近 2000 万美元。✨ 但真正值得盯的不是"买了多少"，而是"他为什么现在买"。这人目前浮亏三十多万美元，清算价在 838，离现价还有距离，所以他能扛。从 7 月就开始碰 ZEC，9 月建仓到现在一枚没卖，顺手还拿着 NEAR 和 PUMP，ZEC 占他总仓位 65.8%。这种结构说明他不是短线客，更像在赌一个还没被市场充分定价的叙事。 我倾向于把这件事理解成一次"事件重定价"的提前下注，而不是简单的看涨信号。大资金愿意在浮亏里继续摊，通常意味着他判断未来某个催化会改变 ZEC 的估值锚。可问题在于，市场现在交易的是"聪明钱先动了"这个预期，而不是催化本身。预期一旦被提前计价，后面真消息落地反而容易变成兑现盘。 传导到盘面，BTC 和 ELa bolsa estadounidense acaba de abrir y el que lidera las caídas no es otro que el sector de almacenamiento: Hynix cae un 3%, Micron y SanDisk también se desploman. Ayer todo el mundo decía "el almacenamiento ha tocado fondo, ahora es zona de compra", pero hoy esta pierna ya se ha debilitado.
En esta ronda de desapalancamiento de AI, he puesto una apuesta fuerte en almacenamiento, con una lógica simple: las criptomonedas son activos emocionales, pero los chips de almacenamiento son el dinero real y tangible vinculado al gasto de capital en AI. La emoción puede recuperarse en un día, pero las facturas de capex no se pueden evadir.
Un día en verde no significa un cambio de tendencia, los grandes influencers ya han anunciado el fondo muchas veces. ¿Confías más en el mercado o en esas palabras?SNDK a 1350 dólares, ¿te atreves a seguir comprando?
Desde 2354 cayó a 1250, tras un recorte a la mitad rebotó a 1350, los analistas pronostican un precio objetivo de 2400, pero el RSI solo está en 35, MACD en formación bajista — ¿es esta la oportunidad de oro del almacenamiento AI o la última trampa alcista antes del tope del ciclo?
Primero, veamos la superficie: después de la caída fuerte, alguien está comprando.
Sandisk, líder en memoria NAND flash, escindida de Western Digital.
Desde el máximo de junio en 2354 se desplomó hasta cerca de 1250, una caída cercana al 50%. Ahora está lateral en 1350, rango de 24 horas entre 1320-1380, RSI 35 débil, MACD bajista, el precio está por encima de la media móvil de 200 días pero fuertemente presionado por las medias de 20 y 50 días. Corto plazo bajista, pero los fundamentales lo sostienen.
Primera cuestión: ¿el superciclo de almacenamiento AI es real o solo un cuento?
Ingresos para el año fiscal 2026 alrededor de 20.25 mil millones de dólares, un crecimiento interanual del 175%.
Beneficio neto cerca de 11.4 mil millones de dólares, margen bruto alcanzando 84-85%.
La demanda de SSD para centros de datos está por las nubes — KV cache, inferencia, AI agentic, todo consume NAND.
Firmaron contratos a largo plazo con un precio mínimo garantizado de 93.9 mil millones de dólares, además de garantías financieras.
Pero SNDK es esencialmente una acción cíclica. Por muy fuerte que sea la demanda AI, los precios NAND también tienen ciclos de subida y bajada. Subió 175% en 2026, ¿y el próximo año? ¿Y el siguiente?
El momento más peligroso para una acción cíclica es cuando todos piensan “esta vez es diferente”.
Segunda cuestión: los aspectos técnicos y fundamentales están en conflicto
Los fundamentales dicen: la demanda de almacenamiento AI es sólida, los contratos a largo plazo crean una barrera fuerte, la valoración basada en EPS futuro no es cara, los analistas son mayoritariamente optimistas.
Los técnicos dicen: cayó de 2354 a 1250, bajó un 47%. Precio por debajo de las medias móviles de 20 y 50 días, MACD bajista, RSI 35 débil. Diario y semanal bajistas, 4H neutral. La mayoría del tiempo la tasa de financiamiento es positiva — los largos están apretados y pagando por mantener posiciones. ¿Qué es una divergencia? Esto es.
Cuanto mejores los fundamentales, más débiles los técnicos, lo que indica que el mercado está anticipando un "tope del ciclo".
Tercera cuestión: ¿el informe del 29 de octubre será un catalizador o una bomba?
Guía del informe: ingresos entre 10.3 y 10.8 mil millones de dólares, EPS entre 44 y 46 dólares.
¿Suena bien?
Pero debes saber — SNDK ha subido cientos de veces desde el mínimo, con beta muy alta. Un buen informe puede disparar el precio; un informe por debajo de expectativas o guía conservadora puede romper el soporte en 1300.
Además, la tasa de financiamiento es positiva, el costo de estar largo es alto. El interés abierto perpetuo en Binance es de más de 200 millones de dólares, los largos están apretados. Si alguien sale corriendo antes del informe, la estampida puede ser peor que en altcoins.
Duelo alcista vs bajista, juzga tú mismo
Por un lado:
Superciclo de almacenamiento AI, escasez de NAND hasta 2027-2028
Contratos a largo plazo de 93.9 mil millones con precio mínimo garantizado
S&P mejoró a BBB, analistas con precio objetivo por encima de 2000
Por encima de la media móvil de 200 días, tendencia a medio-largo plazo intacta
Expectativas fuertes para el informe del 29 de octubre
Por otro lado:
De 2354 a 1250, caída del 47%, tendencia bajista
RSI 35, MACD bajista, presión de medias móviles
Tasa de financiamiento positiva, largos apretados, costo alto para estar largo
Esencialmente acción cíclica, cuidado con la diferencia de expectativas en niveles altos
Competencia china CXMT + debilidad en el consumo
Niveles clave
Resistencia superior: 1370-1380 → 1400-1420 → 1450 → 1600
Soporte inferior: 1320-1330 → 1300 → 1250-1270 (mínimos recientes)
Estrategia de operación
Alcistas agresivos (posiciones pequeñas):
Comprar por tramos entre 1320-1350, stop loss por debajo de 1290-1300. Objetivo inicial 1380-1400, si rompe, siguiente objetivo 1450+. Lógica: soporte + expectativas del informe + narrativa AI. Controlar posición al 2-3% del capital total, apalancamiento máximo 2-5x.
Observadores prudentes:
Esperar cierre diario estable sobre 1380-1400 para comprar, o esperar confirmación de ruptura de 1300 para continuar bajando. No apostar por la dirección en el medio.
Oportunidad bajista:
Si rebota y se frena en 1400-1420 (con sombra larga y volumen), se puede vender corto con posición pequeña, stop loss por encima de 1450, objetivo 1320-1300. Riesgo alto, no recomendado para novatos.
Operaciones por evento:
Reducir posiciones o cubrir antes del informe (29/10), se espera alta volatilidad. Con tasa de financiamiento positiva, el costo de estar largo es alto, cuidado con el tamaño de la posición.
SNDK ahora es como Micron en 2021 —
Todos decían “llega el superciclo de almacenamiento AI”, pero cuando el ciclo cambió, cayó a la mitad y luego otra vez a la mitad.
Pero si compraste Micron en el mínimo de 2021 y aguantaste hasta el estallido AI en 2024, tu ganancia fue de varios múltiplos.
¿La diferencia?
¿Estás comprando en la cima del ciclo o posicionándote en la zona de soporte tras la corrección?
$BTC $MU $SNDK En el mercado de futuros, cuando veo una orden grande, suelo dividir primero el valor nominal por el apalancamiento y luego imaginar que el precio se mueve un poco en contra, para asegurarme de que el margen pueda soportarlo. Acostumbrado a los futuros de productos básicos, este hábito de calcular primero la salida de emergencia no ha cambiado al pasar al mercado de criptomonedas.
Acabo de ver en la monitorización que Core Trader 02 (0x9c062c…00560) abrió una posición larga con apalancamiento 20x en $GOOGL, con un valor nominal de aproximadamente 100,000 dólares. Esto es una apertura de posición, no ganancias ya obtenidas; me preocupa más cuánto margen de maniobra se ha dejado.
Mi juicio es que lo que más hay que vigilar en esta posición no es el monto, sino el apalancamiento. Dividiendo el valor nominal por 20, el margen inicial es aproximadamente 5,000 dólares; si el precio se mueve un 1% en contra, la posición pierde unos 1,000 dólares, lo que equivale a un 20% de ese margen estimado, sin contar las comisiones. La posición de liquidación real depende del modo de margen, el margen de mantenimiento y el saldo de la cuenta, no se puede tomar directamente un 5% como línea de liquidación.
En el mercado de criptomonedas, se puede ver en cadena la apertura de posiciones, pero no necesariamente todo el hedge y los fondos de reserva de la cuenta, lo cual es un problema similar a solo vigilar el aumento de posiciones en futuros para adivinar la dirección. Mi regla antigua sigue siendo preguntar primero qué pasa si me equivoco, antes de hablar de razones para estar alcista. ¿Hay amigos que también hayan venido del mercado tradicional? Ante una posición con apalancamiento 20x, ¿primero verificaríais el modo de margen o buscaríais la posición de cobertura? ¿Por qué? $BTC Últimamente muchos amigos están confundidos por la volatilidad, escuchen a Xi Jie analizar los factores macroeconómicos que afectan el mercado
Todos saben que la semana pasada los datos del IPC superaron las expectativas, la probabilidad de una subida de tipos este año ha aumentado considerablemente, ¡al menos habrá una subida más!
¿Qué significa realmente la subida de tipos para nuestro mundo cripto?
Muy simple, 【subida de tipos → fortalecimiento del dólar】
Una vez que el dólar se fortalece, todo el dinero caliente y los fondos ociosos a nivel global fluyen de vuelta al dólar
El dinero se retira de los mercados de alto riesgo como la bolsa y el mundo cripto, y se guarda pacientemente en el banco para ganar intereses
Así que el mundo cripto naturalmente seguirá bajo presión y con caídas repetidas
Esta es la gran tendencia macroeconómica, es el flujo de capital en todo el mercado, nadie puede revertirlo.
Habiendo hablado de lo macro, ahora hablemos de las 【elecciones de medio término】
¿Por qué el mundo cripto está tan pendiente de estas elecciones?
La política de Trump (Partido Republicano) es muy amigable con las criptomonedas, siempre ha expresado que quiere relajar la regulación cripto y convertir a Estados Unidos en la capital de las criptomonedas, lo cual es una gran noticia para Bitcoin
En cambio, el otro bando (Partido Demócrata) tiende a una regulación estricta, lo que presionaría mucho al mundo cripto.
Así que estas elecciones de medio término, en esencia, son para ver si Trump puede controlar ambas cámaras del Congreso👊
1. Si el Partido Republicano solo gana una cámara, el mercado será volátil y lateral, sin subir ni bajar, con movimientos de ida y vuelta🌊
2. Si gana ambas cámaras, eso es una clara buena noticia, y el mercado se irá recuperando poco a poco📈
3. Si no gana ninguna cámara, ni que decir tiene, es una gran mala noticia, el mercado podría entrar directamente en tendencia bajista📉
El capital del mercado ahora está atento a la liquidez que trae la subida de tipos y a la vez apostando por el resultado de estas elecciones, ambos lados no se atreven a atacar con fuerza, todos están esperando el desenlace final.
La volatilidad y los movimientos laterales son lo más agotador, controla tus impulsos, reduce las operaciones frecuentes, no te sobreexpongas, la estrategia actual es vender en corto preferentemente cerca de la resistencia en 83000 en los rebotes!$NFLX $META $TSLA Esta noche abre el mercado de valores de EE.UU., estoy atento a 4 cosas.
① Divergencia antes de la apertura: futuros del Nasdaq 100 bajan alrededor de 0,5%, S&P se mantiene casi igual, futuros del Dow suben alrededor de 0,2%, tecnología baja mientras Dow sube, siguen en disputa.
② El pánico en el mercado de bonos de IA no termina: CoreWeave cae otro 3,1% antes de la apertura (más del 25% la semana pasada), Nebius baja 2,9%, MU, SNDK, INTC bajan entre 1,7% y 3% antes de la apertura, el mercado sigue ajustando cuentas con la deuda de infraestructura de IA.
③ Salto en el precio del petróleo: Brent alrededor de 111 dólares (+1,7%, máximo en casi 5 meses), ataques de los hutíes a instalaciones saudíes + ataque a petroleros en el Golfo, el riesgo geopolítico vuelve a estar presente.
④ Dos noches de informes financieros: esta noche después del cierre NFLX, mañana noche después del cierre META + TSLA, la narrativa del gasto de capital en IA se revela durante dos noches consecutivas.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Juicio base: Es difícil superar las expectativas en ingresos y EPS, pero existe la posibilidad de una "mejora marginal en el margen de beneficio" como una sorpresa estructural.
El conflicto central radica en que el volumen de entregas superior a lo esperado (486,500 vehículos) aún no se ha traducido en una mejora de la rentabilidad. El mercado espera ingresos en el Q3 de aproximadamente 27,9–28,3 mil millones de dólares y un EPS ajustado de solo 0,44–0,45 dólares, ambos inferiores al mismo período del año pasado; se prevé un margen operativo tan bajo como alrededor del 2,5%, y un flujo de caja libre estimado negativo de 4,5 mil millones de dólares. Aunque se espera que el margen bruto de automóviles se estabilice (alrededor del 17%), Morgan Stanley predice que, excluyendo créditos, será solo del 16,4%, por debajo del consenso; las promociones con reducción de precios y los aranceles siguen presionando el beneficio por vehículo.
El soporte estructural proviene de energía y FSD: despliegue de almacenamiento de 13,7 GWh, ingresos anualizados de FSD de aproximadamente 1,76 mil millones de dólares, y una tasa de suscripción que ha aumentado al 55% en vehículos nuevos en Norteamérica, pero el volumen aún no es suficiente para compensar el déficit de rentabilidad del negocio principal de automóviles.
Conclusión: La probabilidad de que el EPS supere las expectativas es baja; lo que realmente vale la pena observar es si el margen bruto de automóviles puede mantenerse en el 17% y si el consumo de flujo de caja libre es menor de lo esperado — estas son las variables clave que determinarán la reacción del mercado. La temporada de informes financieros del tercer trimestre de 2026 entra en un período intenso, con una expectativa de crecimiento de ganancias del S&P 500 de aproximadamente el 29%, superando el 25% durante tres trimestres consecutivos. Esta semana, SpaceX, Netflix, Meta y Tesla revelarán sus resultados uno tras otro; el foco del mercado está en el retorno de la inversión en capital de IA y la sostenibilidad de las previsiones, no simplemente en superar las expectativas.
Los activos criptográficos y las acciones tecnológicas muestran una alta correlación en la aversión al riesgo. Si los informes confirman que la inversión en IA aún puede traducirse en crecimiento, el sentimiento de riesgo mejorará, y BTC y ETH tendrán más facilidad para obtener apoyo financiero; si hay preocupaciones sobre gastos excesivos y retornos insuficientes, la corrección en el sector tecnológico se propagará fácilmente, presionando a los activos criptográficos. BTC es relativamente resistente, mientras que ETH, debido a su mayor correlación con el ecosistema y DeFi, suele ser más volátil.
Actualmente, BTC oscila por encima de los 80,000 dólares, ETH se mantiene alrededor de los 2,400 dólares, y los flujos de fondos hacia los ETF siguen siendo inestables. La temporada de informes en sí no es un catalizador directo, sino que influye en la aversión al riesgo a través de la "validación continua de la narrativa de IA". Lo verdaderamente crucial es si la narrativa general de inversión de capital puede seguir respaldando la valoración de activos de alta beta tras su validación. $BTC $ETH #奈飞财报在即，广告业务成新看点 El dinero del banco más grande del mundo ahora corre en Ethereum.
Tú aún no puedes usarlo. Y ni un solo dólar se ha movido.
JPMorgan Chase anunció hoy la dirección del contrato de JPMD en la red principal de Ethereum.
He comprobado: 0 titulares, suministro de 0 tokens, 0 transferencias.
El antiguo contrato en Base tiene 1.001.000 tokens, 2 titulares, aproximadamente 1 millón de dólares.
JPMD es un token de depósito bancario, 1 token = 1 dólar en la cuenta de JPMorgan Chase. No es una stablecoin. Solo clientes institucionales aprobados por el banco pueden usarlo.
Antes solo funcionaba en Base (L2), esta vez se ha trasladado directamente a la red principal.
Porque en Ethereum ya existen dos fondos propios de JPMorgan, con la parte de activos aquí, la parte de efectivo también debe estar aquí.
Pero no han publicado la cantidad en circulación, volumen de transacciones ni la lista de clientes, tampoco hay una entrada para suscribir o redimir fondos con JPMD.
ETH estaba alrededor de 2394 dólares, bajó un 1,15% en 24 horas. El precio no reaccionó.
Trasladarlo y usarlo son dos cosas diferentes.
¿Crees que esto es una buena noticia para Ethereum o que Ethereum se está convirtiendo en un canal de liquidación?Estrategia——$BTC, el mayor toro visible, ha empezado a no poder comprar más
El mayor toro visible solo ha comprado 250 unidades en la última semana. ¿Sigues esperando que haga de soporte?
Strategy posee 848,250 BTC, lo que representa el 4.04% del suministro total, con una ganancia flotante de aproximadamente el 8.15%. Saylor sigue diciendo "liberemos espacio para almacenar naranjas", pero la acción real es: en la última semana divulgada solo compró 250 unidades, unos 21.5 millones de dólares, un mínimo semanal de compra directa en el año.
En boca aún lo proclama, pero las manos ya se han retrasado.
El dinero ha cambiado de dirección. La empresa utilizó 192.4 millones de dólares para recomprar acciones preferentes de STRC, manteniendo un colchón de liquidez de 5,500 millones de dólares, cambiando el enfoque de "seguir aumentando" a "reducir la carga de dividendos".
Lo más problemático es MSTR mismo. El MNAV ha caído a 0.83 veces, el precio de la acción está con descuento respecto al valor en BTC; MSCI decidirá el 11 de noviembre si lo excluye del índice global de referencia, y JPMorgan calcula que podría provocar una salida de fondos pasivos de 2,800 millones de dólares. El precio de MSTR cayó hasta un 9.56% la semana pasada, a 136.83 dólares.
Strategy fue la compra más firme en el mercado alcista de 2025. Cuando su velocidad de compra bajó de "miles por semana" a "250 unidades", y el mercado aún espera que haga de soporte como antes, esa suposición ya está debilitándose.
No es peligroso porque el precio haya caído, sino que primero se retira quien sostiene el precio, y entonces el precio comienza a caer.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 🔷 CriptoRayos X #4: $ZEC — actualización cercana, 22 mil monedas en riesgo
Conflicto:
29% de la oferta está oculta en pools shielded, y el precio es −81% respecto al ATH.
— NU7: bloque de 25 seg en lugar de 75, comisiones temporalmente retiradas, no quemadas.
— Objetivo de activación 5 de noviembre, pero es una fecha planificada, no garantía.
— ECC se fue en enero, bandera roja en la gestión.
Veredicto: la red está operativa, no hay ingresos para el poseedor. La noticia podría ya estar reflejada en el precio.
Estado: observar.
¿Esperas un crecimiento con NU7 o es un "vende en la noticia"? 👇
#NU7UpgradeZECATH 100 ECONOMISTAS. NINGUNO ESPERA UNA PAUSA EN DICIEMBRE.
Una encuesta de Reuters (16-20 de octubre) encontró que 94 de 100 esperan que la Fed mantenga las tasas en 3.75–4.00% en octubre. Los 100 esperan un aumento en diciembre, frente a menos de la mitad el mes pasado.
Para las criptomonedas, el alivio de octubre puede coexistir con una liquidez más ajustada a fin de año.
Un pronóstico consensuado no es una decisión de la Fed.
#Crypto #Fed #BTCPrimero un poco de realidad, la introducción de nuevos futuros en CME no significa que las instituciones estén empezando a apostar al alza en el mercado spot. CME informó que FalconX y GSR han completado la primera gran operación de futuros recién lanzados de Bitcoin Cash (BCH) y Uniswap (UNI). Mi juicio: esto es una buena noticia para la expansión de herramientas de trading, pero tomarlo directamente como una señal positiva para el precio de las monedas puede ser una interpretación exagerada.
Tengo dos puntos principales en duda. Primero, los futuros pueden usarse para posiciones largas, cortas y cobertura, por lo que la apertura de nuevos canales de trading no equivale a un aumento en la compra spot; para los participantes con necesidades de cobertura, el valor de la herramienta puede ser mayor que la señal direccional. Segundo, la "primera gran operación" indica que hay participación en el contrato, pero no se ha revelado el tamaño de la operación, la dirección de las posiciones ni la actividad posterior. Normalmente busco qué evidencia falta, y esta noticia no es suficiente para sostener la hipótesis de "instituciones aumentando posiciones continuamente".
Por supuesto, los alcistas también podrían tener razón. Si la actividad de trading y las posiciones se mantienen activas y la demanda spot muestra un aumento observable, cambiaré de opinión y admitiré que podría pasar de ser una expansión de herramientas a un catalizador de demanda. Por ahora prefiero verlo como un avance en infraestructura, sin emocionarme demasiado.
Con el lanzamiento de futuros de BCH y UNI, ¿ustedes apuestan por posiciones largas o cortas? Digan sus razones: ¿valoran más la ampliación de canales de trading regulados o temen el aumento de canales para cobertura y posiciones cortas? ¿Todavía se atreven a alardear del atributo de refugio seguro de este mercado? El petróleo Brent ya ha subido a 111 dólares, pero el gran pastel $BTC sigue rondando por debajo de 82,000, y el segundo pastel $ETH ni siquiera puede mantenerse por encima de 2,400. En mi opinión, esto no es una acumulación para un repunte, sino que el riesgo macroeconómico no se ha disipado y la demanda de compra no puede sostenerse. La situación en Irán y el riesgo en el estrecho de Ormuz han impulsado el precio del petróleo, y lo que el mercado teme no es solo la guerra, sino que el alto precio del petróleo reavive las expectativas de inflación, ¿cómo podrían bajar las tasas de interés? El rendimiento del bono estadounidense a 10 años ha caído recientemente, pero el mercado sigue sin creerlo. El 19 de octubre, el ETF spot del gran pastel tuvo una entrada neta de aproximadamente 527 millones de dólares, pero hoy el gran pastel sigue rondando los 81,400, sin poder mantenerse ni siquiera en 82,000 a corto plazo. Al mismo tiempo, el ETF del segundo pastel tuvo una salida neta de aproximadamente 103 millones de dólares. ¿Crees que la entrada de fondos en el ETF significa que los alcistas ganaron? Mi juicio es que el gran pastel no puede mantenerse en 82,000, y en 80,000 existe el riesgo de ser derribado nuevamente. Se puede buscar una posición adecuada para vender en corto, si hay un soporte claro, se puede probar y salir rápidamente; lo mejor es proteger el capital primero. #芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？
Las acciones de chips, que llevaban ocho días consecutivos a la baja, finalmente hoy han empezado a recuperarse.
El índice de semiconductores de Filadelfia subió un 1,6%, y el Nasdaq también aumentó. Gigantes del almacenamiento como SanDisk, Micron y Hynix están recuperando terreno. Pero si miráis el comentario de ese hermano en la sección de comentarios que hizo cuentas, es muy doloroso: en estos ocho días el índice de semiconductores perdió 2,3 billones en valor de mercado, pero los que apostaron a la baja solo ganaron 32.000 millones.
¿Qué significa esto? Que esta caída no fue causada por ataques de los bajistas, sino que fue una estampida provocada por los propios alcistas asustados. Cuando sube mucho, todos se ponen nerviosos, y ante cualquier pequeño movimiento salen corriendo más rápido que un perro. Así que esta subida de hoy no hay que apresurarse a llamarla "recuperación alcista", es solo un rebote técnico tras una caída fuerte.
¿Y qué impacto tiene?
Primero, por fin se puede respirar un poco en cuanto al sentimiento. Hace un tiempo las acciones tecnológicas recibían golpes todos los días, lo que hacía que el mercado cripto también estuviera al borde del colapso. Ahora que los semiconductores en EE.UU. se estabilizan, no seguirán hundiéndose por el pánico externo.
Segundo, la oportunidad en AI sigue ahí, pero ahora la gente empieza a revisar cuentas con lupa. Hace poco la infraestructura de AI fue muy criticada, pero ahora el dinero vuelve a comprar barato, lo que indica que la demanda sigue existiendo. Pero el dinero ahora es muy selectivo, ya no paga sin pensar por valoraciones altas, hay que ver quién realmente puede convertir pedidos en beneficios. Los proyectos en cripto que solo sacan libros blancos para aprovechar la moda, en el futuro morirán sin saber cómo, porque el dinero se está yendo a donde hay capacidad computacional real.
¿Qué opinas tú?
$BTC #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Mañana por la noche (después del cierre del 21 de octubre), Tesla presentará su informe financiero del tercer trimestre. Según los datos de mercado previstos en la imagen, el 69% de las personas apuesta a que el precio de las acciones subirá tras el informe, con expectativas muy altas.
Primero veamos lo que ya se sabe. La entrega del tercer trimestre fue de 486,500 vehículos, realmente superó las expectativas, pero en comparación con el año anterior bajó un 2.1%. Esto pone a prueba cómo interpretará el mercado esta información. Por muy alto que sea el volumen de ventas, si no hay ganancias, no sirve de nada.
Por eso, en este informe no solo hay que fijarse en el volumen de entregas, el núcleo está en dos aspectos.
El primero es si el margen bruto y el flujo de caja del negocio automotriz pueden recuperarse. Ahora que la guerra de precios es tan feroz, si el margen bruto sigue cayendo, el negocio básico tendrá problemas. El segundo es si los negocios de AI como Robotaxi y Optimus han tenido avances sustanciales. Elon Musk ha hecho muchas promesas, el mercado ahora quiere ver resultados concretos; si no se presenta un calendario claro de comercialización, solo vender coches no sostendrá la alta valoración actual.
El 69% de probabilidad de subida es en realidad bastante arriesgado. El entorno macroeconómico actual no es favorable para las acciones tecnológicas, el costo de financiamiento es alto y la tolerancia al error es muy baja. Si la recuperación del margen bruto no cumple con las expectativas, o si el negocio de AI sigue retrasándose, es muy probable que el repunte del día de la presentación se convierta en un agotamiento de las buenas noticias.
Esto también tiene repercusiones en el mundo cripto. Tesla es un indicador del sentimiento en las acciones tecnológicas estadounidenses; si el informe supera las expectativas, el apetito por el riesgo en las tecnológicas se recuperará y BTC también podrá respirar; si el informe es un desastre y arrastra al Nasdaq, el mercado cripto no podrá evitar la reducción de liquidez. $TSLA $xTSLA Análisis de la sesión de madrugada: la base sostiene, cada una de las cuatro capas calcula sus propias cuentas 🧭
$BTC cotiza a 81471, sube ligeramente un 0,15%, sigue siendo la “base”🧱. No hay entrada de capital nuevo en la madrugada, las órdenes existentes sostienen el precio; el bloqueo a largo plazo por encima de 81000 hace que la base parezca sólida, pero la falta de compra a corto plazo dificulta un repunte. La dirección no es clara por ahora, las otras tres capas están todas ancladas en esta base.
$ENA cotiza a 0,18554, baja un 1,94%, pertenece a la “capa de generación de intereses”💧. El USDe, dólar sintético, depende del rendimiento del colateral para escalar, el mercado aún tiene reservas sobre un posible desanclaje extremo; ahora retrocede siguiendo el concepto de stablecoin, parece más una presión en la valoración que un rechazo del modelo.
$ASTER cotiza a 0,7015, sube un 0,24%, es la “capa de contratos”📈. Uno de los pocos que sube en un mercado bajista, los perpetuos descentralizados dependen de la profundidad de mercado para operar; aunque con poco volumen, aún hay órdenes, lo que indica que el capital no se ha ido, solo se ha movido a pools con más actividad, diferente a las altcoins que están inactivas.
$SPCX cotiza a 144,25, baja un 0,85%, está en la “capa cohete”🚀. Se ha publicado el primer informe trimestral completo tras la salida a bolsa de SpaceX, la participación en cadena se recalcula cerca de 144, se comparan costos de lanzamiento, ingresos y beneficios de Starlink; el mercado estadounidense aún no abre, el precio parece un marcador de posición, esperando la apertura para un anclaje real.
En resumen: la base se mantiene firme, la digestión es por capas, no tomes el precio marcador como la respuesta 👀
Este texto es solo un análisis de mercado, no constituye asesoramiento de inversión. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Para ser honesto, antes solía interpretar "entrada de instituciones" como "alguien viene a impulsar el mercado"; cuando veía que se lanzaba un nuevo contrato, pensaba que el mercado tenía un respaldo. Más tarde entendí que tener más herramientas de trading y que el precio suba son dos cosas completamente diferentes.
Esta vez, el Grupo de la Bolsa de Productos de Chicago (CME) lanzó futuros de BCH y UNI, y FalconX junto con GSR completaron la primera operación al por mayor. Esto me recordó aquella atmósfera en la que, al salir una noticia sobre instituciones, todos se apresuraban a buscar "la próxima tendencia principal".
Mi juicio es: es positivo para los canales de trading, pero no se puede sacar una conclusión directa sobre el precio. Los futuros pueden usarse tanto para posiciones largas como para cortas y cobertura; tener más herramientas no significa más demanda de compra; la primera operación al por mayor indica que el producto ya está siendo utilizado, pero no es suficiente para demostrar cuán fuerte será la demanda futura. La trampa más común para la gente común es tomar el lanzamiento del producto como una entrada continua de capital.
Ahora me pongo dos reglas: cuando veo noticias sobre instituciones, primero distingo si lo que cambia es el canal de trading o la demanda real; no aumento el apalancamiento por una noticia sin haber pensado bien cuánto riesgo puedo soportar, simplemente no actúo. Ya estoy bastante ocupado en el trabajo, no necesito buscarme un turno nocturno para vigilar el mercado.
¿Alguna vez habéis tomado el "lanzamiento de futuros" como una señal unilateral positiva y luego os disteis cuenta de que era un pensamiento simplista? ¿Queréis compartir alguna regla que uséis al ver noticias sobre la entrada de instituciones?Durante el día no tengo tiempo para revisar con detalle, pero por la noche, al abrir las noticias y ver esta información sobre Liquid, el sueño que tenía se disipó 🌙. Lo que me impide dormir no es la palabra "recuperación", sino si el canal podrá completar sin problemas el reembolso de los activos anclados cuando realmente se solicite.
Liquid Network ha declarado oficialmente que la recuperación de la red ha entrado en su fase final, enfocándose en fortalecer los mecanismos de seguridad, realizar auditorías independientes y reanudar gradualmente el reembolso de los activos anclados. La red coordinará primero con los proveedores de servicios participantes para abrir progresivamente el intercambio semiautomático de BTC y LBTC, sin establecer límites de volumen de transacciones en el nivel del protocolo.
Mi juicio es: esta es una señal de reparación positiva, pero aún no equivale a una recuperación completa y normal. Para quienes necesitan intercambiar, la usabilidad real es más importante que el titular; "apertura gradual" significa que no se puede entender directamente como que todas las demandas se puedan procesar de inmediato.
Hay dos puntos que seguiré vigilando: el servicio semiautomático requiere la cooperación de los proveedores, y que no haya límite en el nivel del protocolo no significa que no haya cuellos de botella en el procesamiento real; el fortalecimiento de la seguridad y la auditoría independiente también deben observarse en las divulgaciones posteriores, no se debe interpretar "iniciar" como "ya aprobado". Para restaurar la confianza en el ecosistema relacionado con $BTC, creo que estos detalles deben cumplirse.
Un recordatorio para mí mismo: no tomes la barra de progreso de recuperación como prueba de que el riesgo ha desaparecido. ¿Quién más está despierto a esta hora y está siguiendo el progreso de la recuperación de Liquid? ¿Te preocupa más que el intercambio sea fluido o el resultado de la auditoría independiente?SOL ahora tiene problemas no en el aspecto técnico, sino en el narrativo. SkyAI, esta empresa financiera de SOL, anunció la liquidación total de todas sus posiciones en SOL, al mismo tiempo que inició una recompra de 201 millones de dólares. Esta noticia tiene un impacto mucho mayor que una caída del precio del 1,5%, porque rompe la suposición de que "las empresas financieras de SOL siempre comprarán". Esto es un evento similar a la venta de monedas por parte de Strategy, ambos desmontan la narrativa de compra empresarial que ha sostenido el precio durante los últimos dos años. Técnicamente, 100 es la línea de vida o muerte, es un umbral entero y también una barrera psicológica; si cae por debajo de 100, se desencadenarán ventas en cadena por stop loss, mientras que entre 108 y 112 hay resistencia. La característica de relativa resistencia a la caída de SOL en esta ronda no se ha manifestado hoy; si no se mantiene el nivel de 100, podría haber una caída adicional, algo a tener en cuenta.
XRP está justo en el umbral entero de 1,30, que es una posición muy delicada. Evernorth ya se ha fusionado mediante SPAC, y la buena noticia de que XRPN cotice en Nasdaq el 8 de octubre ya se ha cumplido por completo; ahora no hay ningún nuevo catalizador. Aunque el ETF spot de XRP en EE.UU. ha tenido pequeñas entradas, si se compara con la solicitud de BlackRock para un tercer ETF de Bitcoin, que omite SOL y XRP, se entiende que el interés institucional en XRP es limitado. Técnicamente, si se rompe 1,30, el siguiente objetivo es 1,25 o incluso 1,20; solo si vuelve a superar 1,35 se podrá decir que ha detenido la caída. El problema actual de XRP es muy simple: la historia ya se contó, pero el capital no ha seguido.【Malasia lleva los bonos a la cadena, esta vez las finanzas tradicionales realmente actúan】
El Banco Central de Malasia lanzó oficialmente el 20 de octubre SSDS+, que soporta la emisión, custodia y transferencia de bonos tokenizados y bonos islámicos Sukuk, y se conecta a RENTAS+ para lograr liquidaciones y pagos las 24 horas. Atención, esto no es otro proyecto cripto lanzando un token, sino que el banco central ha integrado la tecnología de libro mayor distribuido en la infraestructura financiera tradicional.
Este asunto tiene una base comercial real, el mercado de bonos y Sukuk de Malasia tenía un tamaño aproximado de 575,600 millones de dólares a finales de junio de 2026, y aunque solo una parte de los procesos de emisión y liquidación se migre gradualmente, el espacio potencial de aplicación es considerable.
Lo que valoro más es que las instituciones financieras tradicionales comienzan a usar la tokenización para valores reales, y no solo para demostraciones conceptuales. Sin embargo, el lanzamiento de la plataforma no significa que ya haya grandes cantidades de fondos en la cadena, ni que los fondos fluyan hacia tokens de cadenas públicas como $BTC, $ETH, etc. Para el mercado cripto, esto es una señal de que la tokenización de activos reales sigue avanzando, pero aún no se puede decir qué moneda se beneficiará directamente. Lo que hay que observar a continuación es la escala real de emisión, el grado de participación institucional, y si los costos de negociación y liquidación realmente disminuyen.📉 SOL: cayó de 295 a cerca de 100, la cadena no ha muerto, pero la demanda de compra sí
$SOL ha retrocedido un 72% desde su máximo histórico de 295 dólares, con un precio actual poco superior a 100 dólares, muy por debajo de los 188 dólares cuando el ETF spot se lanzó en octubre de 2025.
La entrada de fondos en el ETF se ha desacelerado drásticamente. En las primeras cinco semanas tras su lanzamiento, el ETF de SOL tuvo una entrada neta semanal superior a 100 millones de dólares. Desde diciembre de 2025, la entrada semanal se redujo a entre 20 y 25 millones de dólares. En junio de 2026, hubo una salida neta de 790,000 dólares, y hasta mediados de julio solo se recuperaron 3.65 millones — en comparación con cientos de millones de dólares mensuales en 2025, la fuerza institucional para sostener el precio prácticamente ha desaparecido.
Pero el problema de SOL es más complicado que el de BTC: la cadena está activa, pero nadie compra. En los últimos 30 días, Solana ha manejado un volumen de operaciones DEX de 108,000 millones de dólares, mientras que Ethereum tuvo 63,700 millones; con 2.17 millones de direcciones activas, más del triple que Ethereum. Cuanto más activa está la cadena, más baja va el precio.
El apalancamiento sigue acumulándose en la puerta. Los contratos abiertos cerca de 120 dólares alcanzan los 7,000 millones de dólares; si cae por debajo de 119 se activan liquidaciones de posiciones largas, y si sube, se presiona a los cortos. Cuanto más tiempo se mantenga lateral, más tensa se vuelve la situación. En octubre de 2026, cuando SOL cayó por debajo de 100, se liquidaron 879 millones de dólares en posiciones largas, y el volumen abierto bajó un 12% en una semana.
SOL no está sin historia. Pero la historia necesita fondos nuevos para valorarse, y esos fondos no están ahora.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Los niveles de precio no son señales. El volumen y la confirmación importan más. 📊
$SUI se acerca al nivel psicológico de $1, pero una recuperación mensual del 14,63 % aún necesita confirmación de volumen.
$HYPE muestra fortaleza a largo plazo pero debilidad reciente. Operar cerca de $80 no lo hace automáticamente barato.
El volumen diario de $150M de $PEPE muestra actividad, no presión de compra. Observa la acción del precio antes de sacar conclusiones.
Opera con la evidencia, no con los números redondos.
#CanBTCReboundLast La primera pregunta es la zona especial de la temporada de informes financieros de OKX Profeta: ¿subirá el primer día completo de negociación después del informe financiero de Netflix?
¿Qué indicadores específicos se deben observar en el informe financiero? Toma nota ⬇️
1️⃣ Ingresos
Netflix dejará de publicar el número de suscriptores a partir de 2025, el impulso de los ingresos se divide en tres partes: crecimiento de suscriptores, precios y publicidad. La guía de la empresa en julio es un aumento anual del 12%, es decir, $12.86B, el consenso del mercado es $12.87B, casi idénticos.
2️⃣ Margen operativo
El porcentaje después de deducir los costos de contenido, marketing y tecnología de los ingresos, es un indicador de rentabilidad definido por Netflix. 26.7% en 2024, 29.5% en 2025, objetivo 31.5% en 2026. La guía de este trimestre es 33.2%, la expansión proviene de un crecimiento de ingresos del 13% superior al crecimiento del gasto en contenido del 10%, la diferencia entre ambos es el espacio para el margen de beneficio.
3️⃣ EPS (ver imagen dos)
El beneficio operativo menos intereses, impuestos y partidas únicas dividido por el número de acciones, el consenso del mercado es $0.82. El EPS es el indicador que más fácilmente se desvía de las expectativas. En el tercer trimestre de 2025, los ingresos y el margen operativo cumplieron con las expectativas, pero el EPS fue significativamente inferior debido a un reconocimiento único de una disputa fiscal en Brasil por aproximadamente 600 millones de dólares.
Parece que la guía de Netflix es conservadora, si el progreso de la duplicación de los ingresos por publicidad va bien, es posible que se revise al alza en el cuarto trimestre. ¡Yo elijo Sí!
#奈飞财报在即，广告业务成新看点