Orbit Post Sitemap
Texto del martes por la noche:
El intento de ruptura falló de nuevo, y esta vez fue frenado por factores geopolíticos. Anoche BTC llegó a superar los 83000, pero esta tarde en Riad, la capital de Arabia Saudita, se activó la alarma antiaérea y se escucharon fuertes explosiones; también hubo un ataque aéreo en la zona de los hutíes. El petróleo estadounidense retrocedió rápidamente por encima de los 100 dólares, el Brent alcanzó los 111, y el pánico inflacionario resurgió. BTC cayó por debajo de 82000 en respuesta, situándose ahora cerca de 81400, ETH en 2400, SOL en 104, y más de 50,000 personas han sido liquidadas en 24 horas. No se pudo superar los 83500 por tercera vez, confirmando la validez de esta resistencia; los alcistas han sido rechazados dos veces y el precio ha vuelto al rango. En cuanto a los fundamentos, hay una preocupación: la semana pasada el ETF de Bitcoin tuvo una salida neta de 228 millones de dólares, no entró nuevo capital, y el rebote se debe principalmente a la cobertura de cortos y a la lucha por el volumen existente, lo que indica una base débil. Estructuralmente, el precio ha vuelto al rango entre 80000 y 83500. Esta noche, la atención estará en si el Nasdaq puede sostenerse tras la apertura de Wall Street frente al precio del petróleo; si el mercado estadounidense cae, es muy probable que BTC explore nuevamente el rango de 80500 a 81000 durante la noche. Mientras no se rompa el nivel de 79600, el patrón de consolidación permanece. En cuanto a la operativa, se recomienda mantener posiciones cortas en contratos y observar, ya que este tipo de noticias generan movimientos contradictorios que pueden barrer tanto a los largos como a los cortos; en el mercado spot, las órdenes permanecen estáticas, y el segundo nivel en 80000 se acerca cada vez más. Al llegar al precio, se seguirá la regla habitual: confirmar con la absorción en el gráfico de 15 minutos.En el mercado de futuros, que el precio se recupere desde un nivel bajo no significa que la confianza en el mercado se haya restaurado; que los que están atrapados en pérdidas respiren un poco y que estén dispuestos a seguir asumiendo riesgos son dos cosas diferentes. Cuando veo este tipo de noticias, suelo distinguir primero: si es que las cuentas se ven un poco mejor o si realmente el capital se atreve a avanzar.
Darkfost señala que, excluyendo los BTC que se han mantenido por más de 10 años, aproximadamente el 53,8% del suministro de Bitcoin está actualmente en estado de ganancia, habiendo superado brevemente el 60% anteriormente; él juzga que el mercado aún carece de confianza, y aunque las ganancias han tenido una ligera recuperación, todavía no es suficiente para que los poseedores obtengan beneficios evidentes de forma generalizada y para impulsar el precio a subir más.
Mi opinión es que esto se parece más a un recordatorio de que la recuperación aún no está firme, no es un dato negativo que se pueda determinar solo con un porcentaje. La caída en la proporción de suministro en ganancia indica que la cobertura de las ganancias en las cuentas se ha reducido, pero este número no nos dice directamente si los poseedores están dispuestos a vender o no.
El mercado cripto es diferente del mercado tradicional de futuros; este indicador de $BTC observa la distribución de ganancias en el suministro en cadena, no las ganancias o pérdidas de cuentas de futuros, ni tampoco el capital nuevo. Excluir las posiciones de más de diez años también limita el alcance estadístico, por eso prefiero usarlo para observar la presión de las posiciones, no como un botón de dirección.
Desde mi perspectiva tradicional de futuros, sigo observando si la recuperación en las cuentas puede convertirse en una absorción sostenida. ¿Hay amigos que también hayan venido del mercado tradicional? ¿Consideraríais el 53,8% como una recuperación inestable o prestaríais más atención a los cambios en el volumen y el capital para verificarlo? Acabo de calmar al bebé para que se duerma, guardé los juguetes junto a la cama y solo entonces tuve tiempo de ver este mensaje🍼. El analista Darkfost señala que, excluyendo los BTC que se han mantenido por más de 10 años, actualmente alrededor del 53,8% del suministro de Bitcoin está en estado de ganancia, habiendo superado brevemente el 60% anteriormente; él cree que el mercado aún está recuperando la confianza.
Mi interpretación es que esto se parece más a un "informe médico" que indica que la recuperación aún no está firme, y no debe tomarse directamente como una señal de que $BTC va a subir o bajar. El 53,8% se refiere a la proporción del suministro, no a que tantos inversores hayan ganado dinero; al nivel de cada cartera, la sensación puede ser muy diferente.
La caída en la proporción de ganancias indica que la mejora previa en las ganancias no es estable, y los poseedores no necesariamente tienen la confianza para seguir invirtiendo; pero solo con este indicador no se puede saber si hay voluntad de entrada de nuevos fondos. Mi suposición es que, si no hay soporte posterior, la recuperación de la confianza podría ser intermitente, y no se puede considerar que "alguien tiene ganancias flotantes" como suficiente impulso para la subida.
Si fuera yo con un capital pequeño, primero separaría el dinero para la leche del bebé, los gastos diarios y el dinero que puedo permitir que fluctúe, y luego observaría si el estado de ganancias puede mejorar de forma sostenida, sin apresurarme a tomar decisiones basadas en un solo número. Incluso para comprar comida comparo precios en dos tiendas, y al vigilar el mercado no puedo limitarme a reaccionar solo con rapidez.
Para amigos que también cuidan niños o trabajan, en este periodo de recuperación de confianza, ¿prefieren revisar los indicadores en horarios fijos o reducir el tiempo viendo el mercado y priorizar la vida?#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Mira las previsiones de resultados financieros de estas cuatro compañías en #OKX Outcomes
Yo mismo he seleccionado TODO YES superando expectativas.
Primero hablemos de #SPCX que se publicará mañana a primera hora tras el cierre
Se espera que los ingresos del mercado sean aproximadamente 12.7 mil millones de dólares, pero también depende del gasto en el sector de AI y de la situación del beneficio neto.
Mi predicción personal es que superará las expectativas, pero dadas las condiciones macroeconómicas actuales del mercado y el alto precio del petróleo, superar las expectativas podría no ser suficiente para que el precio de las acciones suba significativamente.
Después de todo, el mercado estadounidense ya está por debajo de 147 dólares en la preapertura. Además, el 24/10 habrá una oleada de liberación de restricciones, lo que podría reflejarse en el precio de las acciones el próximo lunes. A menos que el precio del petróleo baje para entonces, lo que podría impulsar el mercado.
Si no hay una gran superación de expectativas, o incluso si no se cumplen, sumado a la oleada de liberación, el precio podría acercarse al rango de 130-135 a finales de agosto, que es cerca del precio de emisión.
En general, el sábado habrá presión de venta. No se puede esperar mucho rebote en el precio.
Volviendo al trading, ahora hacer cortos tiene un poco de sabor a arriesgarse para ganar.
Quizás sea mejor esperar a que haya un pinchazo para entrar en la zona baja y luego subirse.
Y para los amigos que no han participado, participad pronto, hay muchas recompensas. #OKX美股财报季🔐 Multisig, bloqueo temporal y auditoría de seguridad, ¿pueden garantizar que un proyecto es absolutamente seguro?
No.
Multisig puede cambiar el método de autorización, pero las claves de firma aún pueden ser robadas; el bloqueo temporal puede proporcionar tiempo para la revisión, pero no necesariamente cubre todas las operaciones; la auditoría de seguridad puede detectar algunos riesgos, pero no garantiza que no haya vulnerabilidades.
Lo que realmente se debe verificar es:
* ¿Quién controla los permisos clave?
* ¿Qué operaciones están sujetas a multisig y bloqueo temporal?
* ¿Qué cubre la auditoría y se han resuelto los problemas?
* ¿Se puede verificar el código posterior y el progreso real?
La seguridad no es una etiqueta, sino un proceso que requiere verificación continua.
Hoy completamos el primer día del plan de siete días de ONEA. Mañana, continuaremos discutiendo los malentendidos comunes detrás de los mecanismos de restricción de activos digitales.
#ONEA #Web3 #blockchain #smartcontracts XRP en juego explosivo: comienza la batalla para defender los 1,25 dólares, ¿podrá el RWA dispararse un 1458% encender la próxima ronda?
Según la tendencia reciente, XRP se encuentra en una ventana de disputa entre la presión técnica y la aceleración del ecosistema fundamental. El precio se mueve en un tira y afloja en la zona clave de soporte entre 1,29 y 1,33 dólares, mientras que la banda de resistencia densa se sitúa entre 1,37 y 1,40 dólares. Aunque los indicadores técnicos han emitido la primera señal de compra desde septiembre, el volumen de operaciones no se ha ampliado efectivamente, por lo que a corto plazo predomina la corrección con oscilaciones.
En términos de competitividad, la tokenización RWA en XRP Ledger ha escalado hasta 6.300 millones de dólares, con un volumen de transacciones en 30 días que se ha disparado un 1.458% hasta 7.030 millones de dólares, superando incluso a Ethereum en el ámbito de tokenización de materias primas a gran escala. En pagos transfronterizos, Ripple ha adoptado pragmáticamente una estrategia de "complementar a SWIFT", utilizando la stablecoin RLUSD como herramienta para liquidaciones institucionales, y Standard Chartered ya le proporciona servicios de custodia.
En cuanto a la influencia en el mercado, el ETF spot de XRP ha acumulado entradas por aproximadamente 1.700 millones de dólares, con siete productos ya en negociación, aunque BlackRock aún está ausente, mostrando una clara división en la actitud institucional.
En cuanto a la estrategia de posicionamiento, a corto plazo se debe defender el nivel de 1,25 dólares como línea base; solo si se mantiene por encima de 1,33 dólares se puede considerar confirmada la recuperación. A medio plazo, el foco está en seguir el incremento en cadena de RLUSD y el flujo de fondos de los ETF, ambos son señales clave para determinar si la narrativa del ecosistema puede transformarse en impulso de precio.
#韩国全北银行接入Ripple，XRP能否受益 $XRP 瑞士今天批了 ETF，盘面却纹丝不动：今晚就看 81,200 守不守得住 三个半小时过去，BTC 几乎没动：17 点 81,423，现在 81,466，24 小时跌 1.28%，低点就贴在 81,200。这不叫企稳，叫被按在地上摩擦。ETH 2,394（-1.08%）、SOL 104.4（-0.76%），全军跟着趴，没一个敢走独立行情。 今晚最值得看的还是费率。BTC 资金费率 0.0022%，ETH 0.0024%，SOL 0.0051%。昨天 BTC 还是 0.0087%，今天直接贴地。说白了，多头连利息都懒得付，看涨情绪躺平。BTC 持仓 3.07 万枚、25 亿刀，比昨天少了几千万，多头在悄悄减仓。 盘面上唯一的新变量是瑞士：FINMA 今天批了首只面向公众、直接投现货 BTC 的 ETF。听着是利好，但两点要看清：公告里没发行方、没上市日期，钱今天一分进不来；美现货 ETF 今天净流入 5.27 亿听着热闹，可 IBIT 一家独揽 6.65 亿，ETH 那边还净流出 1.03 亿。钱在分化，不在狂欢。 所以我的判断：今晚到明天早盘，就盯 81,200。跌破且四小时收不回来，短#芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ $MU
En ocho días de negociación se evaporaron 2,3 billones, y los vendedores en corto solo se llevaron 32.000 millones.
▪️ El índice semiconductores cayó ocho días consecutivos del 7/10 al 16/10, acumulando −15,7%
▪️ El 16/10 cerró en 11.137,29, la racha más larga de caídas desde octubre de 2008
▪️ En diez días de negociación se evaporó casi 2,3 billones de dólares en valor de mercado
▪️ Los operadores en corto obtuvieron ganancias en cuenta de aproximadamente 32.000 millones de dólares en el mismo período
▪️ Los 32.000 millones representan solo el 1,4% de los 2,3 billones
▪️ El 19/10 el índice semiconductores rebotó un 1,61%, el 20/10 antes de la apertura MU −2,57%, SKHY −4,21%
La discrepancia no está en si el rebote puede continuar, sino en que los bajistas prácticamente no hicieron fuerza en esta caída.
Los 2,3 billones son una reducción del valor de mercado, no es que alguien se haya llevado esos 2,3 billones. Que los bajistas ganaran 32.000 millones indica que los principales vendedores son los propios poseedores de las posiciones, no los bajistas presionando. Por eso, "terminar la racha de ocho caídas" parece más un agotamiento de la presión vendedora, no un regreso de la demanda — los dos principales activos antes de la apertura volvieron a caer, lo que indica que lo que se agotó fue la presión vendedora, y la razón sigue ahí.
La dirección apunta a "rebote con altura limitada, primero mirar el hueco" — condición: que el índice semiconductores recupere 11.800; invalida: caer por debajo del mínimo del 16 de octubre. ¿Worldcoin está vendiendo a lo loco otra vez?
La cartera vinculada a $WLD ha estado secretamente vendiendo durante estos 7 meses. ¡Han vendido más de 3 millones de dólares en total, con un precio medio de solo 0,40 dólares! Lo más descarado es que ni siquiera han parado; hace una hora enviaron otros 250.000 WLD al exchange.
Para ser sincero, ver que esta dirección oficial vinculada sigue depositando monedas en el exchange da un mal presentimiento. Nosotros estamos todo el día pendientes del gráfico de velas analizando, ¿y resulta que el equipo del proyecto ya se ha deshecho de sus tokens a 0,4 dólares? Esta venta constante durante 7 meses, como si cocinaran lentamente a la rana, ha golpeado muy fuerte la confianza de los inversores minoristas.#Meta巨额AI投入进入回报检验期 $META 本季度财报，我为什么押注 Yes？ 看多的理由👇 1️⃣ 广告业务依然强劲 Meta最赚钱的业务还是广告，Facebook、Instagram和Reels背后的AI推荐系统，现在已经直接影响到广告收入。 上一季度Meta广告展示次数增长14%，平均广告价格上涨12%。这两个数据比单纯的用户增长更重要。 广告展示量和单价同时增长，说明Meta不仅能留住用户，还能让广告主愿意花更多钱。 如果这个趋势延续到Q3，广告收入继续超预期的概率不低。 2️⃣ 华尔街的预期还有上修空间 目前市场对Meta Q3营收的预期在630多亿美元，同比增长接近24%。 这个预期其实不低，但上一季度Meta营收同比增长28%，说明广告业务的增长速度依然很快。 Meta过去几个季度的执行力一直不错，尤其是广告端。只要广告展示量和单价继续维持增长，实际营收就有机会超过市场一致预期。 3️⃣ AI已经开始给Meta赚钱了 这也是我比较看好Meta的一点。 现在很多科技公司都在疯狂砸钱搞AI，但真正能把AI直接转化成收入的公司并不算多。 Meta不一样。 AI推荐系Francia considera que cambiar criptomonedas por stablecoins también es una venta, con una retención del 31,4% sobre las ganancias, a partir de enero de 2027. Lo que realmente duele no es la tasa impositiva, sino el criterio: mover BTC a USDT dentro del mercado para cubrir riesgos genera una ganancia flotante en el libro que debe tributar un 30% de inmediato, convirtiendo las stablecoins de un depósito en efectivo para traders en un evento sujeto a impuestos. Para los que hacen trading de corto plazo, cada entrada y salida se grava, lo que es mucho más duro que las comisiones. La enmienda aún espera la aprobación del Senado, habiendo superado la primera etapa.
$BTC
$ETH ¿Cuánto vale ETH? En el mismo modelo de 21Shares, al aumentar la tasa de descuento del 10,30 % al 19,56 %, el valor estimado por unidad baja de 4.892,84 dólares a 1.797 dólares, siendo el primero aproximadamente 2,7 veces el segundo.
La tasa de descuento es el descuento aplicado para convertir ingresos futuros en valor presente: cuanto mayor es el rendimiento requerido, menos se está dispuesto a pagar hoy. El informe primero estima los ingresos de los validadores responsables de la auditoría, luego predice los próximos 20 años y los descuenta al presente. Por lo tanto, estas cifras son valoraciones del modelo, sin un "plazo fijo" para un año determinado.
Antes de comparar con el precio objetivo institucional, primero veamos qué está calculando. En la tabla, los ingresos de 2027 crecen un 80 %, luego se desaceleran gradualmente; si los ingresos no alcanzan el nivel supuesto, la valoración debe recalcularse. En adelante, hay que considerar los ingresos por comisiones, la emisión de tokens y los requisitos de riesgo, no solo copiar el número final.
Esta es una investigación publicada el 10 de agosto, con datos hasta el 31 de mayo, revisada en esta ronda. El texto original menciona 4.877 dólares, con una ligera diferencia respecto a la tabla, aquí se usa la cifra del gráfico adjunto; no se considera un nuevo aumento en octubre.
Fuente y tabla original: 21Shares "How to value digital assets" páginas 6-7. Abajo solo cotización spot de ETH. $ETH Estoy comprando 5,000 monedas $CORE, si llega a cero me retiro del exchange y me alejo del mundo cripto, no quiero seguir perdiendo tiempo en este ámbito. Días agotadores física y mentalmente.
Estoy preparado para vender en 0.014, ya no quiero explicar a nadie. Desde el pico ha caído sin parar, el gráfico de velas muestra largas sombras bajistas y pinchazos, y en la comunidad no cesan los gritos de que llegará a cero. Tengo 20,000 CORE en venta, casi 5,000 yuanes, si llega a cero lo consideraré una pérdida total, no es terquedad, es que ya he calculado el peor escenario.
Este tipo de proyectos con baja capitalización y alta concentración de tokens es lo más tortuoso: no es que no tenga lógica, la narrativa de BTCFi sigue, las recompras y quema continúan, la red principal no se ha detenido; pero tampoco es un activo en el que puedas confiar, la presión de venta por desbloqueos, la baja liquidez y el riesgo de ser retirado de exchanges son realidades. Observar el mercado, el flujo de capital y la profundidad de órdenes cada día me hace consciente de que no apuesto a un cambio inmediato en los fundamentos, sino a que algún día el capital regrese para reactivar esta narrativa.
5,000 yuanes, no es mucho ni poco. Puede ser mi próxima oportunidad para recuperarme o al final solo un regalo para los manipuladores del mercado. Pero temo más que, sabiendo que la estructura de tokens es mala, lo tome como mi única esperanza.
Por eso puedo mantener esta posición, pero no añadiré más. Si hay un rebote que me dé un respiro, reduciré parte de mi posición. La especulación está bien, pero no debe secuestrar tus emociones y vida. Acepto que puede llegar a cero.El 19 de octubre, Morgan Stanley Asset Management publicó la "Hipótesis de Mercado de Capitales a Largo Plazo 2027", edición 31. Bitcoin aparece en esta tabla por primera vez en 31 años.
Rendimiento compuesto anual: BTC 10%, REITs 8,2%, mercado bursátil estadounidense 7,5%, oro 5,5% — el más alto de toda la tabla. Pero hay una frase en el comunicado de prensa que se ha pasado por alto: "Se proporciona el rango de rendimiento de BTC, pero no se incluye una recomendación de asignación." Te permiten verlo, pero no comprarlo, argumentando que la volatilidad es demasiado alta.
1. 20,9% y 10% no son lo mismo. El rendimiento anual aritmético es el promedio simple de las ganancias anuales, mientras que el rendimiento compuesto anual refleja el rendimiento real a largo plazo. Perder la mitad requiere duplicar para recuperar. Por eso, decir "Morgan Stanley dice que BTC tiene un rendimiento anual del 20,9%" es incorrecto. En un escenario bajista, la pérdida anual es del 11,2%.
2. Lo que determina si puede incluirse en una cartera es la volatilidad y la correlación. El modelo asume una volatilidad del 55%, pero Grayscale ha medido que la volatilidad realizada en el último año ha bajado al 43%. La correlación con el mercado bursátil estadounidense es 0,33 y con el oro 0,10 — aproximadamente dos tercios de la volatilidad de BTC no se explica por la volatilidad del mercado bursátil.
3. La regulación avanza. La EBA ha reconocido a Circle Europe USDC como el primer EMT bajo MiCA. El mismo día, la FINMA suiza aprobó el primer ETF de Bitcoin dirigido al público.
Una forma más precisa de decirlo es: se pasa de la fase narrativa a la fase de modelado — en la primera se debate si creer o no, en la segunda se debate cuánto peso asignar.
Quiero saber qué opinan todos: ¿hacer asignación de activos? 2023到2024年，整个加密圈都在为以太坊扩容狂欢：L2、高吞吐、低gas、秒级确认。一年多时间里十余条L2公链相继上线，四大明星项目 $OP、$ARB、$STRK、$ZK 各自讲着不同的技术故事——前两者押注乐观汇总与欺诈证明，后两者用零知识证明把安全性交给数学。技术叙事几乎无懈可击。 但这里有一个被集体忽略的裂缝：技术先进是一回事，代币持有者能否赚到钱是另一回事。这两件事之间没有必然的因果链。我承认 $ARB、$OP、$ZK 的链上体验确实流畅，速度快、费用低，可产品做得好与币价上涨从来就是两条独立的曲线。眼下这四大L2的治理代币持续走低，走势近乎归零，而它们的网络数据并不难看。这种背离本身就是最诚实的市场信号。 把镜头拉远，这不是L2的个案，而是整个加密行业的结构性病症：绝大多数项目与其治理代币是两套逻辑。项目可以很成功、有真实收入、有现金流，但只要协议不回购代币，价格就能一路向下。代币在这里更像一张叙事门票，而不是对现金流的索取权。项目方在讲故事，接棒的是二级市场里以为自己在"早期布局"的新人。 真正稀缺的样本是 $HYPE 背后的Hyperliquid：它用交易手续费赚来的Bitcoin está en un período de incertidumbre, con compradores y vendedores indecisos.
Las ganancias están regresando ligeramente al mercado, pero no lo suficiente como para que los poseedores se sientan cómodos en una posición rentable y empujen más adelante.
Esto corresponde a que el 50% del suministro está en la zona de ganancias. Actualmente hemos retrocedido al 53,8%, después de haber superado brevemente el 60%.
En esta situación, se excluye el suministro que se ha mantenido por más de 10 años para reflejar un mercado más actual y con menor liquidez.
Este es un comportamiento completamente normal, que hace que el suministro rentable fluctúe cerca de la línea neutral del 50%.
Este período de incertidumbre siempre aparece al final de un mercado bajista. Después de la fase de rendición en la que el suministro rentable cae por debajo del 40%, se necesita tiempo para volver a superar la barrera del 50%.
Esto no es inusual.
Reconstruir la verdadera confianza de los inversores y atraer nueva demanda a través del rendimiento requiere tiempo. Mientras tanto, es necesario tener paciencia para que el comportamiento se estabilice y las ganancias puedan establecerse de manera duradera.
$BTC $ETH $ZEC Primero, un poco de realidad: la caída en la proporción de suministro en ganancias no significa que "las fichas estén limpias". El analista Darkfost señala que, excluyendo los BTC que se han mantenido por más de 10 años, aproximadamente el 53,8% del suministro de Bitcoin está en estado de ganancia, cuando antes superó brevemente el 60%. Mi juicio sobre esta noticia de $BTC es cauteloso: la recuperación de la confianza aún no está firme, y tomar esto como confirmación de un rebote puede llevar a una interpretación exagerada.
Veo dos problemas. Primero, esta proporción describe la ganancia o pérdida del suministro, no la compra nueva; la recuperación en ganancias contables no implica directamente que alguien esté dispuesto a seguir comprando. Segundo, el descenso de más del 60% a 53,8% indica que la mejora previa en ganancias no se mantuvo. Si el precio sube después pero falta un soporte continuo, algunos poseedores podrían preferir aliviar presión vendiendo para recuperar su inversión. Esta es mi suposición, no una conclusión ya demostrada por indicadores.
Por supuesto, los alcistas también pueden tener razón; la reducción en la proporción de suministro en ganancias por sí sola no prueba que el precio vaya a caer más. Si la proporción de suministro en ganancias sigue aumentando y el precio mantiene la recuperación, dejaré de lado mi visión bajista y no discutiré con los datos. ¿Ustedes están alcistas o bajistas? ¿El 53,8% parece más un punto de partida para la recuperación o una señal de que la confianza sigue débil? Expresen sus razones, no solo la dirección.【El Faraón analiza el mercado】
Estados Unidos quiere blanquear y liberar a la "flota oscura" sancionada para que pueda transportar, ¿significa esto que el precio del petróleo va a caer?
El Faraón dice directamente, no se apresuren a gritar malas noticias, esta jugada se llama "agua lejana no apaga fuego cercano", mucho ruido y pocas nueces.
El Secretario de Energía de EE.UU., Wright, dijo que quiere convertir a la "flota de malos" en una "flota de buenos", permitiendo a los compradores adquirir los petroleros sancionados, repararlos y luego operarlos legalmente. Suena fuerte, ¿verdad? Pero la realidad es muy dura. Hay aproximadamente 1600 petroleros sancionados en todo el mundo, y los que realmente pueden ser blanqueados son solo unas decenas o unos cientos.
El verdadero polvorín sigue siendo el estrecho de Ormuz. La Guardia Revolucionaria de Irán acaba de anunciar que dos petroleros "infractores" sufrieron explosiones y se incendiaron, además derribaron un dron militar estadounidense. El crudo Brent ya ha superado los 110 dólares, y el precio de la cesta de la OPEP está en 108,62 dólares. Esta maniobra de EE.UU. es esencialmente un "paquete de rescate" para bajar el precio del diésel antes de las elecciones intermedias, no un "bisturí" para resolver problemas de suministro.
¿Qué significa esto para el Bitcoin? A corto plazo, el precio del petróleo no bajará, la expectativa de inflación se mantiene firme, y la Reserva Federal no se atreverá a aflojar la política. Bitcoin está rondando los 81.700, con un soporte a corto plazo en 81.000 y una resistencia en 83.000. No se dejen llevar por una noticia de "liberación de petroleros" para apostar a la baja en el petróleo o comprar Bitcoin en el fondo; mientras el fuego geopolítico no se apague, toda la información es ruido.
Recuerden, blanquear los petroleros es un espectáculo político, las minas en Ormuz son la verdadera guerra real. $BTC $ETH #美国拟恢复受制裁油轮运营 四分钟赚两百刀，我为什么反而先缩手了 你有没有过那种"再拿一会儿就能更多"的瞬间？ 刚平掉一笔CT的短单，持仓四分钟，收益已经超过我大多数拿四天的仓位。群里有人说别急着走，还能再吃一段。我盯着盘口想了几秒，还是收了。不是不贪，是那种垂直拉升后的衍生品结构，往往比K线本身更先发出警告。 最脆弱的一环从来不是价格，是杠杆堆出来的持仓意愿。短时间内急速拉升，尤其是十五分钟级别内就冲高二十个点以上的走势，很容易触发空头挤压，但挤压带来的买盘是消耗型的，不是承接型的。价格越陡，后面的平仓链条就越脆。我自己的经验是，拉升越急，回落越快，一分钟拉三十个点和十五分钟拉三十个点，性质完全不同，前者更像情绪脉冲，后者才有一点结构性买盘的味道。 这也是我选择快进快出的原因。时间窗口通常就压在拉升那十五分钟到半小时内，吃到一到三个点就撤，不恋战。因为一旦被反方向咬住，后面可能还有一波更猛的延续，未实现亏损会迅速放大，那时候考验的就不是判断，是保证金。 偏多的路径当然也存在。BTC在相对低位反复筑底，如果现货承接跟得上，衍生品这边的空头回补可以变成趋势的燃料，山寨也会跟着回暖，风险偏好从收缩转向扩散。但我更在意💻 Considero este mensaje como una revisión de código: la entrada es que CME ha lanzado futuros de BCH y UNI, FalconX y GSR han completado la primera operación de bloque, y la línea de productos de futuros de activos criptográficos individuales de CME sigue expandiéndose. No se proporcionó el monto de la transacción, así que no asumas que hay una entrada masiva de fondos.
Mi juicio: esto es una buena noticia a nivel de herramientas de trading institucional, pero traducirlo directamente como un beneficio para el precio spot tiene un error lógico. Los futuros aumentan las opciones de gestión de riesgos, pero no solo sirven para posiciones alcistas; también se pueden usar para posiciones cortas y cobertura.
La lógica del lanzamiento esta vez, la entiendo como proporcionar herramientas de trading estandarizadas para más activos individuales. Si una institución ya tenía exposición relacionada, los nuevos futuros podrían facilitar la cobertura; pero la primera operación de bloque solo indica que la transacción ocurrió, no prueba una demanda continua, y mucho menos reemplaza la prueba de liquidez futura.
Si yo fuera a modificar esta "narrativa positiva", establecería las condiciones de aceptación en si las transacciones son sostenidas, si las posiciones pueden acumularse y si el libro de órdenes es lo suficientemente profundo, en lugar de solo mirar la lista de lanzamientos. Para los usuarios comunes, estos aspectos son más valiosos que "la llegada de instituciones". Ayúdenme a revisar: para juzgar el impacto real de este lanzamiento, ¿priorizarías el volumen de transacciones, el volumen abierto o el spread de compra-venta? ¿Qué fallos ves en mi lógica?Mismo día, misma empresa.
BlackRock compró 665 millones de dólares en ETF de Bitcoin y vendió 95.4 millones en ETF de Ethereum el mismo día.
Ese día, la entrada neta en ETF de Bitcoin fue de 526.7 millones, mientras que la salida neta en Ethereum fue de 103.3 millones, con una diferencia de 630 millones.
Pero si se excluye el ETF de BlackRock, los otros 9 ETF de Bitcoin suman una salida neta de 138.5 millones.
Esto no es un "traslado de fondos de Ethereum a Bitcoin", es una institución ajustando su cartera.
El ETF de Ethereum ha tenido salidas netas durante 15 días consecutivos de negociación, y solo un día fue positivo en ese período.
Ahora hay que vigilar tres cosas:
01 Si la salida diaria de ETHA puede mantenerse por debajo de 50 millones (nivel que no se ha visto desde finales de septiembre)
02 El 22 de octubre, fecha de liquidación de varios productos ETF relacionados con criptomonedas
03 El 28 de octubre, reunión de la Reserva Federal; la inflación ya ha encendido la alarma, y lo que se decida después determinará si se apaga o no el fuego
Además, BlackRock ese mismo día también registró un nuevo fondo PBIT, un ETF de Bitcoin con "protección contra caídas".
Por un lado aumentan la posición en Bitcoin, por otro venden Ethereum, y al mismo tiempo preparan un producto para "qué hacer si cae demasiado".
Mi opinión:
No consideres este día como un abandono de Ethereum por parte de los fondos, ni como un amor colectivo repentino por Bitcoin.
Es más bien un comportamiento de un solo producto en un solo día, puede ser construcción de posición, reposición o cierre de posiciones de cobertura, todo puede verse así.
El verdadero criterio para juzgar es: si puede continuar así. 周一 #Bitcoin ETF 数据公布，资金净流入与 #BTC 价格走势出现背离，加密资金在离场？ 周一的ETF数据让我非常惊讶，单日净流入5.267亿资金，金额超出5亿属于单日强劲的资金净流入， #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 其中IBIT 为净流入单一资金来源，资金净流入高达6.652亿，但是FBTC GBTC 却依旧保持净流出 但是回归 $BTC 价格走势来看，盘面涨幅并不大，并且遭遇关键阻力也并未出现实质性突破导致价格回落 那么短期来看，ETF 资金流向与BTC价格出现背离，资金支持价格走强，但是BTC走势却很弱，唯一的解释就是加密市场本土资金在离场。 在看一下加密市场数据，截至目前对比周一情况出现最大变化就是资金总量在减少，整体净流出8亿左右 其中USDT 净流出4.88亿，USDC净流出1.73亿，很显然这份数据印证了为何ETF 大额净流入但是BTC价格却在下跌 根据两边数据的比对目前很明显得出一个结论，机构型投资者与加密本土投资者在买卖上出现明显差异化，资金型用户更以长期时间来判断买卖，目前ETF净流入意味着趋势上看好 而加密本土用户，更多的是短期换仓换手昨天纳斯达克上涨约 1.1%，半导体板块集体反弹。但今天盘前，AI 股票再次承压，油价明显上涨，市场风险偏好重新下降。 今日优先级：AMD ＞ QQQ ＞ SNDK。 这次不沿用昨天的多单计划，而是根据最新宏观环境和个股相对强弱，重新调整交易方向。 ———————————— 一、今日宏观环境 1、油价上涨，通胀压力重新升温 今天盘前 WTI 原油一度升至 106–108 美元附近，布伦特原油超过 110 美元。 中东能源供应风险仍是主要推动因素。 油价上涨可能增加通胀压力，进一步限制美联储的政策宽松空间。 2、科技股重新承压 纳斯达克 100 期货：约 -0.6% 标普 500 期货：约 -0.2% 10 年期美债收益率：约 5.1% BTC：约 81,400 美元 以上为今天开盘前不同时间点的市场参考报价，并非同一时刻的实时行情。 3、8:30 ET 经济数据：美国房地产走弱 9 月新屋开工：约 122.1 万套 市场预期：约 130 万套 独栋住宅开工环比：-4.6% 独栋住宅建筑许可环比：-4.0% 高房贷利率正在抑制住宅投资。经济数据偏弱可能缓解部分利率压力，但油价上涨同时增加#CoreWeave获升评，市场买账吗？ $CRWV
Goldman Sachs ha elevado la calificación a compra, pero ha recortado el precio objetivo en un 24%.
▪️ Informe del 19/10: calificación subida de neutral a compra
▪️ Precio objetivo a 12 meses reducido de 139 USD a 106 USD
▪️ Según el cierre del 16/10 a 61,39 USD, implica un alza del 73%
▪️ La semana pasada la acción cayó un 25,21%, y desde el informe trimestral del 11/8 ha bajado un 43%
▪️ Razón de Goldman Sachs: el mercado sobreestima el coste de financiación y subestima la rentabilidad del poder de cómputo
▪️ La misma semana Nebius −25,1%, Applied Digital −23,78%
La discrepancia no está en si vale 106, sino en que el precio correspondiente a la calificación "compra" es más bajo que cuando era "neutral".
La calificación habla de clasificación relativa, el precio objetivo de nivel absoluto, y estas dos cosas pueden ir en direcciones opuestas: cambiar una acción de rendir peor que sus pares a rendir mejor, reconociendo al mismo tiempo que el techo del sector está bajando. Por eso, ver una mejora en la calificación y comprar puede significar simplemente que ha caído más rápido que sus competidores.
La dirección apunta a "la recuperación de la calificación precede a la recuperación del precio" — condición: mantenerse por encima de 61,39 durante dos semanas; invalidación: caer por debajo del mínimo de la semana pasada.#贝莱德推出比特币风险缓冲ETF新方案 $BTC
BlackRock ha presentado tres productos para la misma criptomoneda, cada uno más conservador que el anterior.
▪️ 19/10 presentó iShares Bitcoin Managed Protection ETF, con el código PBIT
▪️ Esta es la tercera solicitud de ETF de Bitcoin de BlackRock
▪️ La primera, IBIT (enero de 2024), solo tenía exposición directa; la segunda vendía opciones para cobrar primas
▪️ PBIT utiliza una combinación de opciones para comprar protección a la baja y mantener espacio para la subida
▪️ Momento de la solicitud: el ETF spot de BTC tuvo una salida neta de 228,4 millones de dólares en una semana
▪️ Según Bloomberg: la línea de productos sigue cubriendo solo BTC y ETH
La diferencia no está en si BlackRock confía en Bitcoin, sino en qué segmento de riesgo está vendiendo.
El mismo activo, tres enfoques: exposición directa, venta de volatilidad, compra de protección. El orden no es aleatorio: cuando la exposición directa es fácil de vender, lanzan el primero; cuando la volatilidad es alta, lanzan el que cobra primas; cuando el capital empieza a retirarse, lanzan el que ofrece protección. El orden de la línea de productos refleja el flujo de capital.
La dirección apunta a un "aumento en la proporción de productos de protección" — Condición: aprobación de PBIT y flujo neto positivo en el primer mes; fracaso: solicitud rechazada o tamaño inferior a 100 millones de dólares.Si incluso cambiar criptomonedas por stablecoins implica pagar impuestos, entonces en el futuro hacer trading de criptomonedas en Francia podría requerir calcular los riesgos antes de intentar evitarlos.
Cuando el mercado sube, todos piensan en cómo ganar dinero; cuando baja, la primera reacción suele ser proteger el capital. Si cada cambio de posición puede generar costos fiscales, muchas personas reconsiderarán la frecuencia de sus operaciones e incluso reducirán sus movimientos.
Esto no solo afecta cuánto impuesto debe pagar cada individuo, sino que también podría cambiar la forma en que se realizan las transacciones en el mercado.
Una gran característica del mercado cripto es la flexibilidad para convertir activos. Si no quieres mantener BTC, puedes cambiarlo por ETH; si no quieres asumir la volatilidad, puedes cambiar a USDT; si prefieres esperar una mejor oportunidad, también puedes mantenerte en stablecoins.
Si el proceso de intercambio también genera costos fiscales, el trading cuantitativo, las estrategias de alta frecuencia y la asignación de activos de los inversores comunes podrían verse afectados. Algunas operaciones podrían dejar de ser rentables y los fondos podrían optar por cambiar de plataforma de trading o jurisdicción.
Por supuesto, si estos efectos realmente ocurren dependerá de cómo se formulen y apliquen las reglas finales. Sobre esta medida fiscal del 31,4% en Francia, también es necesario verificar el texto legal oficial para confirmar su estado de vigencia, el público al que aplica y el alcance específico de la tributación.
La tasa impositiva determina cuánto debes pagar, pero el momento de la tributación decide si te atreves a operar con frecuencia o no. ¡Este tipo se ha vuelto loco!
En las últimas 24 horas, este hermano ha gastado más de 30 millones de dólares, aumentando desesperadamente sus posiciones largas en WTI y Brent. Ahora, su posición total en ambos crudos está cerca de los 37 millones de dólares, siendo claramente el mayor comprador de crudo en la cadena. Lo más increíble es que su tasa de uso de margen ha subido hasta el 100,07 %. ¡Está completamente apalancado al máximo, sin dejarse ningún margen de maniobra!
Veamos su costo: el precio promedio de $CL está alrededor de 98,6, y el promedio de Brent alrededor de 106,2. Actualmente, tiene una ganancia flotante en cuenta de aproximadamente 600.000 dólares. Aunque está ganando dinero, considerando que casi está usando un margen 1:1, una caída brusca podría hacer que su posición se liquide inmediatamente.
Esta operación solo puedo decir que o tiene información privilegiada o es un puro jugador. Atreverse a estar tan apalancado en largo en esta posición significa que está seguro de que en Oriente Medio habrá un gran movimiento y que el crudo va a dispararse.Perspectiva bajista sobre el informe financiero de Tesla del tercer trimestre de 2026
El núcleo no es que las entregas superen las expectativas, sino que el crecimiento se basa en recortes de precios, los beneficios están siendo erosionados y la valoración sigue en las alturas. En el tercer trimestre se entregaron 486,500 vehículos, una disminución interanual del 2.1%, con una contracción continua durante dos años sin reversión; en China, las entregas en los primeros siete meses cayeron un 12.4% interanual, se reanudaron los recortes de precios para mantener la cuota de mercado, con BYD y Xiaomi cercando en el rango de 20-30 mil yuanes. Tras la eliminación del crédito fiscal de 7,500 dólares en EE.UU., la demanda se debilitó, y la nueva política de California excluye modelos de alto precio, presionando aún más los beneficios. El mercado espera que los ingresos del tercer trimestre estén entre 27,8 y 28,1 mil millones de dólares, estables o ligeramente inferiores interanualmente; el beneficio neto alrededor de 923 millones de dólares, una caída del 32.8% interanual, y la caída del beneficio operativo podría superar el 40%. La combinación de recortes de precios, aranceles y producción de nuevos productos dificulta que el margen bruto del automóvil regrese a niveles centrales. La mayor contradicción es la valoración: la relación precio-beneficio TTM es de aproximadamente 340 veces, con una perspectiva futura de 175 veces, mientras que los ingresos se contraen y los beneficios empeoran. Incluso descontando escenarios optimistas para almacenamiento de energía, Robotaxi y Optimus, es difícil sostener el precio actual. Cuando las ventas dependen de recortes de precios y los beneficios se erosionan, pero el precio de las acciones paga una prima extrema por una narrativa no realizada, el informe financiero difícilmente será un catalizador al alza.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Suiza hoy ha abierto la "puerta minorista" para Bitcoin.
FINMA anunció el martes: aprobó el primer ETF de $BTC en el país dirigido a inversores minoristas. Este es un producto de riesgo bajo la categoría de "otros fondos de inversión alternativos" según la ley suiza de fondos, que por primera vez permite a los pequeños inversores obtener exposición directa a Bitcoin al contado.
Lo más interesante es la lógica de "excepción": se eximió directamente la regla de diversificación de riesgos, argumentando que Bitcoin tiene un largo historial de negociación y un gran volumen de operaciones. Pero la excepción no significa permiso total: la custodia y la gestión operativa se implementan según las directrices de FINMA de enero de este año, y los documentos del fondo deben explicar claramente los riesgos.
Corrección de malentendidos: los suizos no pueden comprar Bitcoin solo desde hoy. En 2018, SIX ya listó el ETP de Amun; en 2021 también aprobaron un fondo cripto, pero solo para inversores cualificados. El ETP es un certificado de deuda garantizado, no un fondo común bajo la ley de fondos.
No se han publicado el emisor, las tarifas, el código ni el horario de negociación — solo se ha confirmado que "el fondo existe", pero aún no está disponible para comprar.
Creo que el significado como indicador es mayor que el impacto en fondos reales: la razón de la exención de FINMA equivale a clasificar formalmente a Bitcoin y otros activos cripto, Bitcoin es una clase de activo que puede apostarse individualmente, otros tokens no. El ETF de $BTC al contado en EE.UU. sigue recibiendo entradas netas de capital.
¿Comprarías el ETF suizo de $BTC o preferirías mantener $BTC directamente?
$BTC
#SwitzerlandApprovesFirstBitcoinETF
#ETF #BTCMirando esos dos nombres en la pantalla, de repente me dan ganas de reír.
OpenAI y Anthropic, la carrera por salir a bolsa se intensifica.📈
Suena como un punto de inflexión en una gran explosión tecnológica, ¿verdad?
Pero si lo piensas bien, en realidad es la campana de muerte para la "narrativa AI" en nuestro mundo cripto.
Es como si en el pueblo fueran a arreglar la carretera y los grandes terratenientes se quedaran con todos los equipos de construcción y el cemento.
OpenAI va a salir a bolsa, Anthropic va a tocar la campana, y una vez que estos dos "devoradores de dinero" lleguen al mercado secundario, el dinero caliente tecnológico global se lanzará como perros rabiosos.
Los gigantes de Wall Street, los fondos de pensiones, el dinero de los pequeños inversores, todos comprarán las acciones principales de estos dos.
¿Quién va a venir al mundo cripto a comprar esas monedas de "poder computacional AI descentralizado" que ni siquiera tienen el código funcionando?
Esto no es extraer liquidez, es extraer sangre.
Mira el mercado ahora, el Bitcoin rondando los 82,000 sin hacer nada, la volatilidad de las opciones en su nivel más bajo en cinco años.
¿Por qué está tan muerto?
Porque el agua ya se secó.
Los bonos del Tesoro al 5.6% atraen, los gigantes de AI saliendo a bolsa atraen, incluso los pequeños inversores en el mercado están siendo barridos una y otra vez.
Este estancamiento con bajo volumen, ni siquiera un milagro podría moverlo.
Los gigantes están tocando la campana, nosotros mejor nos tapamos los oídos.
#OpenAI与Anthropic上市竞赛升温
$OPENAI 💻 Tras leer este mensaje, quiero desglosar la entrada según la revisión de código: Según Cointelegraph, la plataforma RWA Tx ha lanzado la stablecoin en dólares USTX, destinada a su billetera y al mercado de acciones tokenizadas que planean. Los usuarios pueden acuñar con $USDC provenientes de Ethereum, Solana, Base y otras 8 cadenas, y también pueden redimirlo por USDC.
Mi juicio: la demanda es razonable, pero parece más una actualización del producto en la capa de liquidación de la plataforma, aún no puede considerarse un gran avance en el sector de acciones tokenizadas. Soportar varias cadenas es cuestión de cantidad de interfaces; lo crucial es si la salida es fluida.
Desde el diseño, la entrada de fondos multichain puede reducir pasos para que el usuario mueva dinero; la liquidación unificada de activos también podría facilitar la conexión entre la billetera y el mercado de acciones. Pero esto último aún está en planificación, no se debe considerar que la puesta en marcha de la interfaz significa que el negocio ya está funcionando.
El posible bug es: si ya tienes USDC, ¿por qué añadir otra capa? Si las tarifas de redención, el tiempo de llegada o el rango de uso no son amigables, esta capa de encapsulación podría aumentar la fricción. Esto es una suposición mía, el material aún no da esos detalles.
Si fuera yo quien lo modificara, priorizaría aclarar las reglas de acuñación, redención y manejo de excepciones antes de hablar de escenarios de expansión. Por favor, ayúdenme a revisar: para usar el mercado de acciones tokenizadas, ¿aceptarías una capa adicional de conversión de stablecoin? ¿He pasado por alto alguna necesidad clave?Lo que más molesta esta vez con Papertrade no es que el precio de PAPER haya caído o no, sino que los usuarios originalmente pensaban que estaban acumulando un activo con oportunidad de monetización, y ahora descubren que no hay una expectativa clara sobre el tiempo de transferencia.
Los tokens obtenidos por pérdidas en el trading, si se pueden apostar para seguir recibiendo dividendos y si en el futuro se podrán vender, las tres cosas son indispensables. Mientras no haya una fecha clara para la circulación, la cantidad de PAPER acumulada en el balance difícilmente se puede equiparar directamente con ganancias reales.
Lo más importante es que el dinero que los usuarios pierden no equivale al dinero que gana el protocolo, y mucho menos al dinero que se podrá usar para dividendos en el futuro. Si PAPER puede emitirse continuamente conforme a las pérdidas que cumplen condiciones, pero los ingresos reales del protocolo no crecen al mismo ritmo, la participación en las ganancias de los poseedores originales podría diluirse.
El equipo teme que después de la circulación del token aparezcan ventas en corto y ataques a la piscina de fondos, esta preocupación no es del todo infundada. Pero desde la perspectiva de los usuarios tempranos, las pérdidas en el trading ya ocurrieron, las reglas cambiaron durante la participación y no hay una expectativa clara sobre el tiempo de circulación, por lo que el riesgo asumido naturalmente no es el mismo que se había previsto inicialmente.
FCoin y ZKFair intentaron la minería de trading. El problema que ha surgido repetidamente en la historia es que los incentivos pueden generar volumen de trading, pero no garantizan que estas operaciones creen ingresos reales sostenibles.¡ETH ha vuelto a dar una lección a los alcistas!
No logró mantenerse tras el repunte, ¿cuánto podrá aguantar el contraataque cerca de 2390?
Chicas, ¡la tendencia de ETH es realmente interesante!
Después de tanto esfuerzo para llegar a 2446, los alcistas pensaban que venía una nueva subida, ¿y qué pasó?
No pudo superar el máximo, el precio cayó y ahora está fluctuando cerca de 2393.
Veamos el mercado: $ETH tras caer desde 2446, el rebote es claramente más débil que antes, aunque el precio volvió a acercarse a 2393, la presión sigue arriba.
Las medias móviles a corto plazo se están acercando, el precio se mantiene temporalmente por encima de ellas, lo que indica que aún hay impulso para rebotar, pero no se puede afirmar que los alcistas hayan revertido la tendencia.
Mirando el MACD, el DIF está en -0.32, el DEA en -2.14, y el histograma se ha vuelto positivo a 3.64, mostrando señales de recuperación a corto plazo.
Por eso no recomiendo entrar en cortos a ciegas en 2393; es más importante observar si el rebote puede llegar a la zona de resistencia y luego debilitarse de nuevo.
Mi estrategia es clara: si ETH rebota entre 2405 y 2420 y muestra señales de repunte fallido o incapacidad para mantenerse, se puede considerar abrir posiciones cortas gradualmente.
Si el precio cae por debajo de 2385 y sigue bajando hacia 2370, entonces hay que prestar atención a si los bajistas pueden continuar.
$BTC
$ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Primero, un poco de realidad: no consideres la tokenización de acciones como un aporte directo de volumen nuevo al mercado cripto desde las finanzas tradicionales. Según CoinDesk, siete empresas como Microsoft, Alphabet y Goldman Sachs se oponen a que las versiones tokenizadas de sus acciones se negocien en la plataforma OKXICE, que planean lanzar OKX e ICE; el número de emisores que han expresado su oposición ya ha aumentado a 16. Mi juicio es que esto es una noticia negativa para la narrativa de la tokenización de acciones, pero no significa que la plataforma esté bloqueada.
Soy cauteloso por dos razones. Primero, la oposición de los emisores indica que la intención de la plataforma y la aprobación de los emisores no son lo mismo; si el mercado interpreta la colaboración como un apoyo de las empresas, se estaría sobreestimando el consenso de este negocio. Segundo, el acceso a la negociación no equivale a derechos sobre los activos; los usuarios comunes deberían preguntarse: ¿qué derechos representan los tokens y cómo se pueden hacer efectivos? Esta noticia no responde a estas preguntas, y no reemplazaré el juicio sobre estos temas con el simple hecho de que "se pueda negociar".
Sin embargo, los optimistas también podrían tener razón: oponerse no significa tener derecho a veto, y el material no dice que el plan de lanzamiento haya sido cancelado por esto. Si en el futuro se clarifican las vías regulatorias, los derechos de los poseedores y los mecanismos de ejecución, y la oposición de los emisores no afecta la operación real, reduciré mi evaluación de riesgo. Por ahora, me mantengo cauteloso y no me apresuro a entusiasmarme. En esta carrera de la tokenización de acciones, ¿ustedes están a favor o en contra? ¿Por qué? ¿Valoras más la facilidad de negociación o la actitud de los emisores y la protección de derechos?#霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？
El ministro de Asuntos Exteriores de Irán confirmó el 18 de octubre que el "plan de siete días" sigue sobre la mesa de negociaciones, la parte estadounidense ya ha respondido y la parte iraní está evaluando. Si Estados Unidos acepta las condiciones, el estrecho podría reabrirse en el sexto día y las negociaciones reanudarse en el séptimo. Las condiciones iraníes incluyen levantar el bloqueo del puerto, eliminar las sanciones a la exportación de petróleo, descongelar activos en el extranjero y detener las acciones hostiles en la región.
El plan en su momento impulsó las expectativas de reapertura, el crudo Brent cayó intradía un 1,9% hasta 107,76 dólares. Pero si el precio del petróleo puede seguir bajando depende del equilibrio entre dos fuerzas.
La presión a corto plazo proviene del sentimiento. La efectividad del plan significa que la ventana diplomática no está cerrada, y hay espacio para que la prima de riesgo geopolítico se reduzca.
Pero los factores de soporte a medio plazo también son sólidos. El volumen de tránsito por el estrecho sigue siendo aproximadamente 3 millones de barriles/día inferior al de principios de octubre, la liberación acelerada de reservas por parte de la AIE tiene una reacción limitada en el precio del petróleo, y el Brent se mantiene en un nivel alto entre 106 y 110 dólares. OPEC+ ha suspendido el aumento de producción por segundo mes consecutivo, sin incrementos adicionales en el suministro.
El plan es una "posibilidad", el volumen de tránsito es la "realidad". Antes de que la parte estadounidense acepte formalmente las condiciones y el estrecho realmente reanude la navegación, la caída del precio del petróleo es más probable que sea una corrección puntual del sentimiento, no una tendencia a la baja.
El precio actual de BTC es aproximadamente 81,500, con resistencia en 83,000 y soporte en 80,700. Para posiciones abiertas, colocar stop loss por debajo de 79,500; para posiciones cortas, esperar a que retroceda a 80,700 con volumen reducido y estabilización antes de entrar, no perseguir al alza en el rebote. $BTC $ETH $ZEC La computación cuántica no tiene un impacto tan negativo en Bitcoin. Si vamos un paso atrás, si la computación cuántica realmente pudiera romper la seguridad, primero apuntaría a las finanzas tradicionales, como bancos y aseguradoras, que son el verdadero objetivo. Bitcoin solo parece impresionante para nosotros en el mundo cripto, pero su capitalización no está al nivel de las finanzas tradicionales.
Creo en el equilibrio entre el bien y el mal. Si la computación cuántica fuera tan poderosa, la tecnología anti-cuántica de Bitcoin también se actualizaría, no habría problema. Cada cierto tiempo surge la teoría de la amenaza cuántica, ya la he escuchado muchas veces. Si fuera una amenaza tan grande, la gente de las finanzas tradicionales ya estaría discutiéndolo intensamente, pero no se ve que hablen mucho al respecto.
Cuando Bitcoin baja, todo son malas noticias. Cuando sube, todo son buenas noticias, ya no me sorprende. No hay que hacer caso a todo lo que se dice, mantener un pensamiento y juicio independiente es muy importante para invertir, no dejarse llevar por la opinión popular.El equipo del proyecto $CORE probablemente ha dejado de operar! Solo el servidor sigue funcionando en vacío!
CoreDAO-Docs en Github, como su nombre indica, es la biblioteca oficial de documentos de Core DAO. En la parte inferior de la captura de pantalla se muestra que, tanto .github/workflows (procesos de construcción automatizados) como docs (archivos fuente de documentación), la última actualización fue hace 8 meses.
Aunque esto es solo una "biblioteca de documentos", la documentación generalmente sirve para productos o código. Que la documentación no se haya actualizado en 8 meses suele indicar fuertemente los siguientes problemas:
1. Negocio principal estancado: en 8 meses posiblemente no se hayan lanzado nuevas funciones o cambios técnicos que requieran explicación a los usuarios.
2. Recursos del equipo de mantenimiento agotados: el equipo no tiene suficiente energía para ni siquiera mantener la sincronización básica de la documentación.
3. Construcción del ecosistema ralentizada: sin nuevos desarrolladores o usuarios que introduzcan demandas, naturalmente no hay necesidad de actualizar la documentación.
Esto es realmente una señal muy peligrosa, que confirma que el proyecto ha entrado en un estado extremadamente pasivo o estancado en cuanto a iteración técnica o promoción en el mercado.
Por lo tanto, es muy probable que el mantenimiento técnico y la construcción del ecosistema del proyecto hayan cesado sustancialmente, y actualmente probablemente solo el servidor sigue funcionando en vacío. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 10月27—28日，美联储将召开新一轮FOMC会议。市场目前更关注的，不只是本次是否暂停加息，而是暂停之后，12月会不会继续收紧政策。 目前有三个关键变数： 1. 通胀是否继续升温 9月美国CPI同比上涨3.7%，高于8月的3.4%。如果通胀持续走高，美联储就很难轻易释放宽松信号。  2. 暂停不等于结束加息 路透社10月20日的经济学家调查显示，100位受访者中有94位预计美联储10月维持利率不变，但受访者普遍预计12月可能再次加息25个基点。需要注意，这是调查预期，并非美联储已经作出的决定。  3. 鲍威尔之后，市场更关注沃什的政策信号 新任美联储主席凯文·沃什近期没有明确承诺下一步利率方向。他强调减少对未来政策的提前指引，意味着市场可能更依赖通胀、就业等数据来判断政策路径。  对市场意味着什么？ 如果美联储暂停加息，但同时暗示12月仍可能加息，市场未必会把它当成利好。 美元和美债收益率若继续走强，BTC、ETH及高估值科技股可能承压；如果通胀降温、加息预期回落，风险资产才更有机会获得支撑。 我的看法是：这次会议真正的变数#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ BTC现货ETF资金持续净流出，意味着机构资金仍在离场，这是本轮反弹最大的制约因素，短期反弹更偏向技术性修复，很难直接开启趋势性上涨。
从资金结构看，ETF代表的是大型机构的配置行为，持续流出说明机构现阶段没有大规模加仓意愿，反弹更多依靠短线资金和巨鲸的波段抄底推动，资金基础偏弱。一旦盘面冲高，很容易迎来抛压兑现。
当然也有支撑逻辑：如果宏观端美元、美债收益率走弱，市场风险偏好回暖，会阶段性抵消ETF流出的压力，BTC维持区间震荡。但只要ETF没有由流出转为净流入，反弹高度就会受限。
后市重点跟踪两个信号：ETF资金是否停止流出并转正、美元指数强弱。在ETF回流之前，反弹以短线思路对待，不适合重仓追多。
$BTC $ETH $SNDK #Visa联手Mesh拓展1.75亿商户稳定币支付 $USDC
1.75 mil millones de comerciantes "admiten" pagos con criptomonedas, y los comerciantes no tienen que hacer nada.
▪️ Visa colabora con Mesh, el saldo de la billetera puede pagarse directamente a 1.75 mil millones de comerciantes
▪️ Los usuarios pagan con más de cien tipos de activos criptográficos, los comerciantes reciben stablecoins o moneda fiduciaria
▪️ El intercambio ocurre en el instante de la transacción, los comerciantes no están expuestos al precio de la moneda
▪️ 1.75 mil millones es el número total de comerciantes en la red Visa, no un aumento reciente
▪️ Mesh completó en enero de este año una ronda C de 75 millones de dólares, con una valoración superior a mil millones de dólares
▪️ El mismo día del anuncio, USDC +0.03%, USDT +0.01%
La discrepancia no está en si los comerciantes quieren aceptar, sino en que en el momento en que la moneda se envía, ya no pertenece a nadie.
Los comerciantes no necesitan hacer modificaciones ni asumir riesgos, el costo es que en este camino hay una capa adicional de intercambio: la moneda sale de la billetera, se convierte en stablecoin o moneda fiduciaria en el medio, y solo entonces el comerciante recibe el dinero. Por eso, 1.75 mil millones es la amplitud de cobertura, no la profundidad de la demanda. Los dos stablecoins casi no se movieron ese día, lo que indica que este canal consume saldo existente, sin generar nuevas compras.
La dirección es "cobertura primero, uso después" — Condición: divulgar el volumen de intercambio mensual; invalidez: aún no hay datos de transacciones por país o por comerciante.La barrera de 80,000 está volviendo a la gente impaciente, pero cuanto más dura, más indica que ni los alcistas ni los bajistas tienen confianza.
Ayer intentó subir a 83k pero no se mantuvo, la caída fue rápida. Este rebote es esencialmente un cierre de posiciones cortas, no una entrada de nuevo dinero, el volumen es débil.
En cuanto al ETF, la salida de fondos sigue siendo predominante, el mercado spot no ha seguido, el capital está esperando señales.
$BTC
• La resistencia a corto plazo está en 83k, si no puede superarla no persigas la subida
• El soporte vital está en 80,000, sostenerlo antes no significa estabilizarse
• Si cae efectivamente por debajo de 80,000 y no se recupera → se abre espacio a la baja, objetivo 78k
• Estrategia: en un rebote a 82,500-83,000, si no se mantiene, probar cortos con posición pequeña, stop loss por encima de 83,500; no abrir cortos forzados si no rompe 80,000
$ETH
En el gráfico diario está más débil que BTC, el rebote es débil, vuelve a la zona baja del rango.
2350-2300 es soporte a corto plazo, si BTC cae otra vez, ETH caerá aún más, si rompe 2300, mirar 2250.
Pronóstico para hoy: seguirá en rango, con sesgo a la baja pero sin caída rápida.
Antes de un cambio de tendencia, lo peor es apostar por una dirección anticipadamente, esperar a que 80,000 o 83k se muevan primero y luego seguir. $ZEC
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #摩根大通JPMCoin上线以太坊主网 $ETH
Los bancos han trasladado los depósitos a la cadena más abierta, pero el acceso sigue siendo el más cerrado.
▪️ JPM Coin representa los depósitos en dólares de los clientes en JPMorgan, no es una stablecoin
▪️ En noviembre de 2025 se lanzó primero en Base de Coinbase, esta semana se expandió a la red principal de Ethereum
▪️ Solo para clientes institucionales en lista blanca, usado para gestión de garantías y pagos de márgenes
▪️ Disponible 7×24, con liquidación en segundos, reemplazando los horarios de compensación bancaria
▪️ El emisor es el propio banco, los intereses pertenecen a los depositantes, no al emisor del token
▪️ El día del lanzamiento ETH bajó −1.33%
La divergencia no está en si el banco emite moneda, sino en quién asume la deuda tras su incorporación a la cadena.
Las stablecoins son una promesa de pago emitida fuera del sistema bancario, con intereses para el emisor; los tokens de depósito son simplemente un cambio en el registro contable del depósito bancario, con intereses para el depositante. Por tanto, el dinero que circula en esta cadena no es nuevo: los dólares que ya estaban en las cuentas ahora tienen un canal disponible las 24 horas. ETH no sube porque hay muchos canales, no demanda.
La dirección apunta a “liquidación bancaria en cadena antes que pagos minoristas” — Condición: acceso para clientes fuera de la lista blanca; fracaso: sigue sirviendo solo para la gestión de fondos propios institucionales.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Esta noche se publicará el informe financiero del tercer trimestre. Para ser honesto, creo que los ingresos probablemente superarán las expectativas nuevamente, pero es difícil predecir cómo se comportará el precio de las acciones. En el segundo trimestre, los ingresos aumentaron un 92%, pero las acciones subieron primero y luego bajaron, debido a que la gente consideraba que el gasto era demasiado alto, además del desbloqueo de acciones. Esta vez, el mercado espera ingresos que alcanzan los 12.900 millones. Las buenas noticias ya están prácticamente reflejadas en el precio. Yo mismo estoy atento a tres aspectos: primero, los usuarios de Starlink se han duplicado, pero el dinero que aporta cada usuario por mes ha caído de 85 a 66 dólares; el volumen ha aumentado, pero el precio unitario está bajando; segundo, en el área de AI, en el segundo trimestre hubo una pérdida de 1.300 millones de dólares, esta vez hay que ver si el dinero gastado está generando retornos; tercero, si están más cerca de la rentabilidad. Si los ingresos son buenos pero AI sigue quemando dinero a gran ritmo, creo que las buenas noticias ya se agotaron; si la eficiencia del gasto mejora, entonces el precio de las acciones tendrá una historia que contar. Ahora el precio de las acciones ya ha vuelto por encima del precio de emisión, y el mercado de opciones apuesta por una fluctuación del 7,8% aproximadamente después del informe. Supongo que lo que se diga en la llamada será más decisivo para el movimiento de esta noche que los números en sí.#美国拟恢复受制裁油轮运营 Amigos, la jugada de Estados Unidos aquí, para ser claros, es que el precio del petróleo está demasiado alto y ellos ya no pueden aguantar más.
El 19 de octubre, el Secretario de Energía de EE.UU., Wright, salió a decir que quieren impulsar que algunos de los petroleros sancionados vuelvan a operar legalmente mediante compra y renovación, y se espera que en el futuro decenas o incluso más de cien barcos vuelvan a estar en funcionamiento. Y no solo eso, también planean comprar diésel a Rusia, diciendo que podrían entregar en 15 a 20 días como máximo.
La lógica detrás de esto es muy directa. El crudo Brent sigue resistiendo en un alto nivel de 109 dólares, y la inflación no se puede controlar. Estados Unidos, por un lado, quiere sancionar, pero por otro tiene que abrir puertas traseras para buscar capacidad de transporte y fuentes de petróleo, todo para bajar el precio de la energía.
Pero no se emocionen todavía, aquí hay una trampa. Primero, estos petroleros que vuelven a operar tienen claro que no pueden transportar crudo sancionado, lo que significa que la capacidad de transporte se libera, pero el petróleo sigue sin salir. Segundo, la compra de diésel a Rusia aún está en negociaciones, y lo más rápido que podría ser es en más de medio mes, así que el agua lejana no puede apagar el fuego cercano. Por eso el crudo Brent solo cayó un 0,28% esa noche, el mercado no lo acepta.
Para nuestro BTC, la lógica sigue siendo la misma regla de hierro. Si el precio del petróleo no baja, la inflación no muere, la Reserva Federal no se atreve a bajar las tasas, y el rendimiento de la deuda estadounidense se mantiene firmemente por encima del 5,5%. BTC ahora se sostiene con dificultad en la barrera de los 80.000 porque la presión macroeconómica sobre él aún no se ha levantado. $CL $BTC 📢 Los datos de empleo ADP de EE. UU. acaban de publicarse｜Mercado cripto ligeramente alcista (débil)
Hora de publicación: 20 de octubre de 2026, 20:15 hora de Pekín.
Valor real: 18.500 nuevos empleos semanales
Valor anterior: 26.000 (ajustado; originalmente 24.750)
📈 Evaluación para BTC y ETH: ligeramente alcista.
La contratación en el sector privado de EE. UU. se desacelera notablemente, lo que podría reducir las expectativas del mercado sobre nuevas subidas de tipos por parte de la Reserva Federal, beneficiando a los activos de riesgo. Pero esta es una estimación preliminar semanal de ADP, cuyo impacto en el mercado suele ser menor que el de los datos mensuales de nóminas no agrícolas, y no garantiza un aumento en el precio de las criptomonedas.
Conclusión: 🟢 Ligeramente alcista, pero la señal no es fuerte, no se recomienda comprar solo basándose en este dato. 🌆 Por la noche, un gigante de búsqueda, una cadena de Dogecoin, un fabricante de almacenamiento
$GOOGL 339.96, sube 0.06, casi estable 📊
La tokenización de Alphabet, el crecimiento del 82% de Google Cloud y el retorno de la inversión en AI son las preguntas del mercado ahora. El precio en cadena sigue el cierre de la bolsa estadounidense, que está cerrada por la noche y estable; quienes compran esta acción quieren exposición a esta empresa, no siguen el sentimiento del mundo cripto.
$DOGE 0.07845, baja 1.03, el capital meme no ha regresado 🐶 La oferta no tiene límite, sigue la ruta de pagos con bajas comisiones y propinas comunitarias; esta ronda de capital meme no ha vuelto, 0.07845 no ha seguido la recuperación del mercado, debe ser observado por el volumen de transferencias comunitarias o por figuras externas que lo impulsen, esperar solo al mercado no sirve.
$SNDK 1308, baja 2.18, el almacenamiento sigue la caída del sector 💀 SanDisk fabrica NAND y SSD empresariales, ha caído desde 1364 hasta 1267, el rebote no se sostuvo y volvió a caer; los fundamentos no están mal, es el sector en general presionado por el sentimiento sobre la capacidad productiva china, lo que cae es el beta del sector, no la empresa; se espera que el informe financiero muestre los pedidos reales.
Este texto es solo un análisis de mercado, no constituye consejo de inversión.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ La opinión predominante en el mercado considera que el aumento actual de la inflación en Estados Unidos se debe principalmente al alza de los precios del petróleo; mientras la transmisión inflacionaria del precio del petróleo no se extienda, la presión inflacionaria será controlable y el mercado bursátil estadounidense tendrá una base para seguir fortaleciéndose.
Sin embargo, el acta de la reunión del FOMC de la Reserva Federal en septiembre ofrece una perspectiva más completa: el aumento de los precios de la energía es solo una pista, el auge de la infraestructura de AI es otra variable inflacionaria potencial. Grandes empresas como Microsoft, Google, Amazon y Meta están ampliando masivamente sus centros de datos, comprando continuamente chips, servidores, equipos eléctricos, materiales de construcción y servicios de ingeniería; este enorme gasto de capital elevará los costos de productos, energía y servicios en las cadenas industriales relacionadas.
La preocupación central de algunos funcionarios de la Reserva Federal es que la demanda total generada por la inversión en AI podría superar la velocidad de expansión de la oferta, generando así un nuevo impulso inflacionario.
En otras palabras, incluso si los precios del petróleo bajan posteriormente, la inflación no necesariamente caerá al rango objetivo. La demanda y el aumento de costos derivados del gasto de capital en AI son un nuevo punto de riesgo que no se puede ignorar al seguir la inflación en Estados Unidos.Para empezar con un poco de realidad, que casi diez mil personas hayan presentado quejas contra los bancos no significa que la industria cripto vaya a experimentar una relajación inmediata de las políticas. Según un informe de Cointelegraph, Stand With Crypto indicó que entre mayo y agosto de 2026, en un periodo de 90 días, 9803 personas utilizaron su herramienta en línea para presentar 10092 quejas sobre restricciones en transferencias de plataformas cripto a bancos del Reino Unido. Yo prefiero verlo como una señal de alerta sobre fricciones en depósitos y retiros, no como una señal positiva.
Tengo dos razones para esto. Primero, estos datos provienen de usuarios que activamente usaron la herramienta de la organización, lo que indica que el descontento está concentrado, pero no representa directamente la actitud general de todos los usuarios bancarios en el Reino Unido; además, el número de quejas no equivale al número de personas distintas. Segundo, las quejas expresan demandas, no que los bancos hayan cambiado sus reglas. Si las restricciones continúan, la barrera para que usuarios comunes accedan a plataformas cripto seguirá ahí, y el entusiasmo del sector no necesariamente se traducirá en flujo real de capital. Esta es mi suposición, no se debe tomar el volumen de quejas como una nueva demanda.
Por supuesto, quienes son optimistas podrían argumentar que la concentración de quejas podría impulsar a los bancos a reconsiderar las restricciones. Si luego hay ajustes claros en las reglas y las transferencias de usuarios son realmente más fluidas, cambiaré mi opinión. No se emocionen todavía, primero veamos si las demandas se convierten en acciones. Con esta noticia, ¿tú eres optimista o pesimista? ¿Crees que la presión de las quejas es suficiente para que los bancos relajen las restricciones? Explica tus razones.💻 Considero este mensaje como una revisión de código: Según CoinDesk, siete empresas, incluyendo Microsoft, Alphabet y Goldman Sachs, se oponen a que las versiones tokenizadas de sus acciones se negocien en la plataforma OKXICE, que OKX e ICE planean lanzar. El número total de emisores que se oponen públicamente ha aumentado a 16. Aquí dice "planean lanzar", no lo interpreten como que ya está en línea y fue detenido.
Mi juicio: esto es una señal de resistencia a la implementación de la tokenización de acciones, pero no es suficiente para concluir que todo el sector está condenado al fracaso. La demanda de convertir acciones en tokens negociables en cadena es comprensible; lo difícil es si los derechos y responsabilidades subyacentes pueden alinearse.
Los posibles errores lógicos que vigilaré son dos: que los emisores se opongan claramente significa que hay un desacuerdo visible entre la plataforma y los emisores, pero la oposición no equivale a una prohibición de negociación; y que lo que los usuarios poseen al comprar un token no puede asumirse automáticamente como propiedad directa solo por el nombre de la acción.
Si yo fuera a modificar el plan, primero aclararía los límites de los derechos, la disposición de los activos subyacentes y el manejo de disputas, antes de hablar del alcance del lanzamiento. Mi suposición es que, si estas interfaces no están alineadas, cuanto más fluida sea la experiencia de negociación, más fácil será ocultar malentendidos.
Ayúdenme a revisar: cuando los emisores se oponen, ¿qué debe complementar primero la plataforma, la explicación de la autorización o la explicación de los derechos del titular? ¿He omitido alguna condición clave en este juicio?"ETF sigue perdiendo fondos, no confundas un rebote con un cambio de tendencia"
Los recientes datos de este grupo de ETF hacen que uno frunza el ceño 😮💨: los ETF spot de BTC y ETH han tenido salidas netas consecutivas, $ETH no ha parado en tres semanas, y la pérdida en octubre ha marcado un nuevo récord mensual. Los que lideran la salida no son pequeños inversores, sino grandes instituciones; los minoristas no pueden absorber esa cantidad.
¿Qué significa esto? La aversión al riesgo aún no ha regresado, el dinero fuera del mercado sigue observando. Por mucho que haya movimiento dentro, si el dinero que decide la dirección no entra, el mercado difícilmente avanzará. ETH ha sufrido salidas más fuertes que BTC, lo que también indica que las instituciones tienen menos paciencia con él 😐.
Analizando los datos más a fondo: el viernes pasado BTC tuvo una salida diaria de más de 80 millones, ETH casi 30,000 monedas en un día, con BlackRock contribuyendo significativamente. En resumen, las instituciones se retiran primero, los minoristas reaccionan tarde.
Algunas recomendaciones:
① Antes de que los ETF cambien a entradas netas, considera los rebotes como una recuperación, no persigas ni te apresures a aumentar posiciones 🙅;
② BTC es relativamente resistente, probablemente será el primero en mostrar señales de estabilización 👀;
③ SOL tiene una historia de actualización, pero si el mercado general no acompaña, no esperes que se mueva solo.
Mi juicio: mientras el dinero fuera del mercado no regrese, los rebotes son tigres de papel, controlar tus impulsos es ganar dinero 💪. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓