Orbit Post Sitemap
El sector de IA cayó un 4.71% en 24 horas, primero un poco de realidad: soy bajista, pero tampoco estoy de acuerdo en que con esta única caída se condene la narrativa de la IA. Otros sectores también bajaron, y dentro de la IA hay monedas que subieron contra la tendencia; creo que este mensaje puede interpretarse erróneamente como si todo el sector tuviera problemas.
Mi razón es simple: en un contexto de caída general, la bajada del sector puede ser solo una contracción del apetito por el riesgo, no se puede atribuir directamente a que el sector haya perdido atractivo; además, las subidas y bajadas dentro del sector no son uniformes, el promedio de caída oculta las diferencias. Para el usuario común, aplicar un juicio sectorial a cada moneda es más propenso a errores que equivocarse un día en el mercado.
Por supuesto, los bajistas también pueden tener razón. Si luego el mercado se estabiliza y el sector de IA sigue debilitándose y su rango de debilidad se amplía, tenderé a pensar que es un problema propio del sector. Por ahora, lo tomo como una señal de riesgo, no me apresuro a sacar conclusiones de tendencia. $BTC se estanca un poco por encima de 77000, $ETH se contrae en 2254, en 24 horas se liquidan casi 390 millones, los alcistas ocupan casi el 70%, el apalancamiento está sufriendo abajo. Los cortos en CME acumulan 2200 millones de dólares, las billeteras frías están acumulando, pero los ETF están saliendo, ambos lados se quedan mirando sin hacer nada.
Las acciones de semiconductores en EE.UU. están realmente mal, el índice Philadelphia Semiconductor cae 3.37%, la adquisición de Marvell de 115 mil millones se desploma 12.72%, Lumentum cae directamente 18%, evaporando 36 mil millones de dólares en dos días. Pero el Dow Jones está en positivo, el dinero no se ha ido, solo se ha movido de chips a energía y consumo.
El mercado A-shares sigue otro guion, con un volumen de 1.78 billones, más de 4600 acciones en verde, oleada de cierres al alza en medios, series cortas y juegos, los principales inversores nacionales inyectaron 11.7 mil millones, el índice STAR 50 subió más de 3 puntos. El Hang Seng de Hong Kong también subió 2.25%, Xiaomi subió 6%, pero la venta neta hacia el sur fue de 4.469 mil millones el mismo día, huyendo por 14 días consecutivos, el índice está en rojo mientras el dinero se retira.
Al revisar todo, nadie está realmente en pánico, el mundo cripto está sufriendo por el apalancamiento, el mercado estadounidense está castigando a los chips, el mercado A-shares está especulando con políticas, y el mercado de Hong Kong está resistiendo la liquidez — cada uno juega a lo suyo, nadie planea sincronizarse con otro. Esto es un poco interesante, pero primero me pongo un freno a mí mismo: el uso intenso de AI y las pequeñas monedas de AI realmente tienen demanda, pero hay varios obstáculos en el medio.👀
El CEO de YC, Garry Tan, dice que gasta entre 100,000 y 200,000 dólares al año en tokens de agentes de AI, y que el agente ya ha leído todos sus correos, Dropbox y Apple Notes. También reveló el conjunto de herramientas gstack con 23 habilidades de Claude Code.
Yo tiendo a ver esto como un catalizador emocional para la narrativa de los agentes de AI, más que una mejora fundamental para las pequeñas monedas relacionadas. Aquí, el token es el uso del modelo, no un token criptográfico; la publicación de las herramientas ayuda a otros a probar, pero no hay respuesta sobre si puede generar demanda en la cadena. Los activos de alta volatilidad podrían aprovechar esto, pero el riesgo es confundir la popularidad de la herramienta con la demanda del token.
Mi orden de observación es: primero si hay un caso de uso en la cadena, luego si el token es necesario, y no emocionarse por grandes facturas. En torno a los agentes de AI, ¿la gente se está enfocando últimamente en poder computacional, privacidad o en la pista de pagos en cadena?The US midterms are being framed as a crypto referendum, but that framing gets the transmission mechanism backwards. Washington does not vote on token prices. It votes on three things that reach crypto indirectly: control of the two chambers, the fate of the stalled Clarity Act, and the regulatory perimeter that separates $BTC from $ETH. Watch those three ballots and the slogans become noise. Ballot one is congressional control. The House is seen as likely to flip Democratic, while the Senate re$AAPL $BTC
¡Los ingresos de Apple superan las expectativas! Pero en esta guerra de gasto masivo en IA, ¿realmente puede Apple mantenerse al margen?
Los ingresos del cuarto trimestre fiscal de Apple alcanzaron los 114.48 mil millones de dólares, un aumento interanual del 12%, superando las expectativas del mercado. El iPhone creció un 17%, la Mac un 24%, un desempeño bastante destacado.
Pero lo que me preocupa más es el lado de los costos. Aunque Apple no ha seguido a los gigantes en gastar locamente en construir centros de datos de IA, no puede evitar el aumento en los precios de los chips de almacenamiento provocado por la fiebre de la IA, por lo que los costos de hardware podrían seguir bajo presión.
El crecimiento de ingresos es una cosa, pero si las ganancias pueden seguir el ritmo es la verdadera prueba. Lo que sigue es prestar atención al margen bruto y a la guía para el trimestre de vacaciones; estos dos datos son clave para determinar la trayectoria futura de Apple.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Desde una perspectiva estadística, la probabilidad de que el mercado de valores suba después de las elecciones intermedias en Estados Unidos es sorprendentemente alta, pero la lógica central que impulsa esta subida no es "quién gana las elecciones", sino la "disipación de la incertidumbre" y la interacción con el ciclo macroeconómico.
Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, la historia estadística del mercado de valores estadounidense muestra una regularidad muy marcada tras las elecciones intermedias:
Una tasa de ganancia positiva casi del cien por ciento: desde 1946, en todas las elecciones intermedias, el índice S&P 500 ha registrado rendimientos positivos sin excepción en los 12 meses posteriores al día de las elecciones, logrando 20 victorias y 0 derrotas.
El aumento promedio del S&P 500 un año después de las elecciones es de aproximadamente 14% a 15%, significativamente superior al rendimiento histórico promedio de alrededor del 8% a 9% en años normales del mercado estadounidense.
Los años de elecciones intermedias suelen mostrar una tendencia de "bajo al principio y alto al final". Durante los primeros tres trimestres, el mercado suele estar agitado y ajustarse debido a las disputas electorales y la incertidumbre política, mientras que el cuarto trimestre suele experimentar un fuerte "rebote por alivio".
Antes de que se despeje el polvo electoral, el mercado debe descontar y protegerse contra diversas posibilidades extremas como aumentos de impuestos, antimonopolio, barreras comerciales o recortes de subsidios.
Los datos históricos muestran que el mercado suele preferir un "gobierno dividido" donde la Casa Blanca y el Congreso están controlados por diferentes partidos.
El tercer año del mandato presidencial estadounidense suele ser el año con mayor estímulo económico o estabilización política. Para preparar la reelección presidencial dos años después, el equipo de gobierno generalmente se esfuerza por evitar un aterrizaje económico brusco. Hoy $BTC volvió a estar cerca de 76,500, quedando a solo unos cientos de dólares del costo promedio de los tenedores a corto plazo en 76,000.
Creo que esta línea es la que más debemos vigilar esta semana. El MVRV de los tenedores a corto plazo según Glassnode está ahora alrededor de 1.02, lo que significa que las personas que entraron en los últimos 5 meses han ganado en promedio solo alrededor del 2%. Si se mantiene, ellos aún pueden aguantar; si se rompe, un grupo de personas pasará simultáneamente a pérdidas flotantes, y la presión de venta podría ser más fuerte de lo que parece en el gráfico.
Al juntar algunos números: CoinGecko muestra que BTC cayó aproximadamente un 2% en 24 horas, ETH se debilitó alrededor de 2,250; el viernes pasado, el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una salida neta de 643 millones de dólares, la mayor salida diaria desde junio; hoy son las elecciones intermedias en EE.UU., y la incertidumbre macro sigue aumentando.
Mi juicio: mientras se mantenga 76,000 y no vuelva a superar los 81,000–82,000, considero que el mercado está en una oscilación débil y no persigo rebotes; si el cierre diario está por debajo de 76,000, el siguiente soporte lo veo en 73,000–74,000. Yo mismo mantengo mi posición spot sin moverla ni apalancarme.
¿Ustedes esta semana están más pendientes de la línea de 76,000 o del resultado de las elecciones intermedias?Un día antes de las elecciones intermedias de Estados Unidos, la probabilidad implícita en el mercado de control del Congreso de Polymarket saltó 10 puntos porcentuales. Este cambio no es pequeño, lo que indica que hay dinero real reajustando los precios. Lo más interesante es la acción posterior: un operador de trading cruzado primero invirtió 84,200 dólares apostando por el resultado del control del Congreso, y aproximadamente 6 horas después estableció una nueva posición direccional en Hyperliquid, mientras mantenía la posición original de contrato de nivel de millones de dólares.
Al conectar estos tres pasos, la lógica es clara. La primera compra es por el resultado del evento, la segunda por la trayectoria del precio, y la tercera es mantener la posición base sin cambios. La misma persona con tres direcciones parece estar dividida, pero en realidad está separando la venta del resultado y la volatilidad.
El mecanismo no es complicado. Los contratos de eventos tienen cuotas discretas, solo ganar o perder; los precios perpetuos son continuos y pueden oscilar repetidamente. El resultado puede salir de la noche a la mañana, pero el precio primero oscilará varias veces. Quienes apuestan por el resultado temen equivocarse, quienes hacen contratos temen ser liquidados, sus puntos de dolor son diferentes, y el mismo dinero puede capturar ambos lados.
Mi juicio es: cuanto más se realicen este tipo de coberturas, menos confianza tienen los grandes fondos en una tendencia unidireccional. No es que no conozcan la dirección, sino que no quieren asumir el riesgo de la trayectoria antes de que salga el resultado. $BTC y $ETH en esta ventana son los más propensos a falsos rompimientos, con muchas agujas y pocas continuaciones.
Vale la pena pensar: cuando todos aprenden a apostar en ambos lados, la fijación de precios en ambos mercados se presionará mutuamente y la volatilidad se consumirá anticipadamente. La oportunidad puede no estar en la noche de las elecciones, sino en el período de cierre concentrado después de que se anuncie el resultado.En el mercado de futuros, cuando hay noticias positivas y el precio cae, una explicación común es que las expectativas ya estaban demasiado altas. Veo que esta noticia sobre Apple tiene un sabor similar: la capitalización de mercado volvió a ser la primera a nivel mundial, superando los 5 billones de dólares, los ingresos y las ganancias netas del informe financiero superaron las expectativas, pero después del cierre llegó a caer más del 4%.
Mi juicio es que esto se parece más a una prueba de presión sobre la tasa de tolerancia de valoración, y no debe tomarse directamente como una mala noticia para el mercado cripto. La relación precio-beneficio a futuro de Apple ya alcanza 36 veces, y un buen desempeño no necesariamente es suficiente; atrae fondos de refugio seguro gracias a su flujo de caja y gasto de capital contenido, lo que indica que el capital está buscando certeza. El mercado cripto es diferente, muchos activos carecen de anclas de ganancias verificables, y si esta exigencia se extiende, supongo que las áreas basadas solo en narrativas tendrán más dificultad para obtener primas.
Sigo acostumbrado a separar "si la empresa es buena o no" de "si el precio es caro o no", y un refugio seguro no es una garantía contra caídas. ¿Hay amigos que también vienen del mercado tradicional y se han encontrado con este tipo de resultados que superan expectativas pero con caída? ¿Ustedes primero revisan la valoración o primero observan la dirección del capital?Un asunto tan grande, y Ethereum solo cayó un 4%.
Tom Lee dijo: Tan resistente, el mercado alcista está asegurado.
Estas palabras se han difundido como locas estos días, él otra vez está apostando al alza.
Está comparando con la última vez que Bybit fue hackeado.
La vez pasada robaron 1,500 millones.
Ethereum cayó un 8% ese día, y un 20% en una semana.
Esta vez la caída fue mucho menor.
Pero ese 20% fue en toda una semana.
Esta vez el 4% fue en solo unos días.
Hablando claro: comparar la nota semanal de otro con tu examen diario.
Y hay algo que no dijo.
El mes antes del hackeo, Ethereum ya había caído un 17%.
Este 4% no es desde la cima, sino que siguió bajando desde media montaña.
Hay un nivel más.
Él apuesta al alza, y su empresa ese mismo día seguía comprando.
Ya tienen en mano 6,060,000 ETH.
Cuánto creer, tú decides.
No te apresures a creer que "el mercado alcista está asegurado".
Espera a que pase una semana completa, y compara semana contra semana.
Esos números sí cuentan.Prefiero usar este mensaje para explicar a los principiantes el concepto de "diversificación de riesgos" en lugar de adivinar los próximos movimientos de los grandes jugadores. Según PANews, citando monitoreo en cadena, Arthur Hayes liquidó completamente sus posiciones el 24 de octubre para evitar la caída actual; durante ese periodo, ENA cayó 13.77%, ETH 4.96% y UNI 0.28%.
📌 Creo que tener múltiples criptomonedas no significa que el riesgo esté diversificado. Tomemos $ENA como ejemplo: bajó de 0.196 USD a 0.169 USD, mientras que UNI tuvo una caída mucho menor en el mismo periodo. Con la misma cantidad invertida, la pérdida soportada no es la misma. Además, la tendencia es que todas estas monedas están bajando; si las posiciones sufren juntas el impacto del mercado, tener más monedas podría ser solo dividir un mismo riesgo en partes.
Un error común entre los principiantes es contar la cantidad de monedas y sentirse seguros, sin considerar la volatilidad y los riesgos compartidos. En cuanto a esta liquidación, evitar la caída después no significa que la señal previa sea replicable. Me recuerdo a mí mismo: primero entender qué teme la cartera, luego observar qué compran o venden los demás.Después de leerlo, anoté tres cosas; prefiero analizar este mensaje como un cambio en la estructura de las stablecoins, en lugar de etiquetar directamente todo el mercado como bajista.
1. Según DefiLlama, la circulación total de stablecoins en dólares en toda la red es de aproximadamente 298.7 mil millones de dólares, una disminución de 3.779 mil millones respecto a la semana pasada, pero un aumento de 33.6 millones respecto al día anterior. Mi juicio es que la señal de contracción semanal sigue presente, y el repunte diario no es suficiente para demostrar que la dirección del capital ya se ha revertido; no se deben mezclar estas dos ventanas temporales.
2. Esta disminución no es uniforme: USDT disminuyó 2.998 mil millones en una semana, mientras que USDC aumentó 71.82 millones. El primero representa la mayor parte de la caída total, por lo que priorizaré el seguimiento para ver si la contracción continúa concentrándose en USDT, en lugar de asumir que todas las stablecoins están perdiendo valor simultáneamente solo porque el total disminuyó.
3. Suelo separar "circulación" y "si el poder adquisitivo está entrando"; que las stablecoins existan en la cadena no significa que se usen inmediatamente para comprar criptomonedas. Si luego el total vuelve a subir y la actividad de transacciones en cadena mejora, entonces estaré más inclinado a interpretarlo como una recuperación en la voluntad de participación del capital. Esta es mi suposición, no una conclusión que estos datos ya hayan dado.
Mi conclusión en esta lista es: primero desglosar la estructura, luego hablar del sentimiento; ¿qué añadirías como cuarto punto? Para juzgar el impacto de esta contracción, ¿qué datos combinarías para analizar?$BTC se mantiene cerca de 76800, $ETH se contrae en 2254, liquidaciones en 24 horas de 389 millones, los toros de BTC ocupan casi el 70%, el apalancamiento está sufriendo abajo. El sector AI cayó casi 5 puntos, Layer2 y DeFi también se deslizaron hacia abajo, pero mientras los ETF sacan dinero, las billeteras frías están comprando, el precio no se ha desplomado por completo.
Las acciones semiconductoras en EE.UU. realmente están siendo golpeadas, el índice de semiconductores cayó 3.37%, Lumentum bajó 18%, Mywell cayó más del 12%, evaporando 36 mil millones de dólares en dos días. Pero el Dow Jones está en positivo, las acciones chinas en EE.UU. subieron más de 2 puntos, Alibaba y Bilibili están estables.
El mercado A-shares sigue otro guion, los medios recibieron 11.7 mil millones en capital principal en un día, una ola de cierres al alza en juegos y dramas cortos, volumen de 1.78 billones, más de 4600 acciones en verde. El Hang Seng también subió más de 2 puntos, Xiaomi se disparó 6%, pero el capital hacia el sur salió 4.4 mil millones en el mismo día, con 14 días consecutivos de ventas netas, el índice se retira con ganancias.
Al revisar todo, nadie está realmente en pánico, el cripto está sufriendo con el apalancamiento, EE.UU. está castigando a los chips, A-shares están especulando con políticas, Hong Kong está resistiendo la liquidez, cada uno juega a lo suyo, nadie planea sincronizarse con otro.Informe macro y datos de empleo de S1Quant y BTC
1. Datos de empleo de esta noche, primero distinguir entre "vacantes" y "personas contratadas"
El calendario de la Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU. muestra que esta noche a las 23:00 hora de Beijing se publicarán los datos JOLTS de septiembre. El nuevo foco de observación es la metodología estadística: las vacantes miden los puestos no cubiertos al final del último día laboral del mes, mientras que las contrataciones contabilizan el número de personas que ingresaron a la nómina durante todo el mes. El primero es un stock en un punto en el tiempo, el segundo es un flujo mensual; no se puede interpretar una reducción en vacantes como una cantidad equivalente de despidos.
2. ¿Qué utilidad tiene esto para el análisis de BTC?
Observación editorial: la disminución de vacantes puede deberse a que los puestos fueron cubiertos o a que las empresas retiraron sus ofertas de empleo; es necesario considerar también contrataciones y renuncias para diferenciar. Las distintas interpretaciones tienen implicaciones diferentes para las expectativas de crecimiento y tasas de interés, no se puede deducir la dirección de BTC solo con el total de vacantes. Los resultados de esta publicación aún no se han dado a conocer, y la recuperación del precio en la mañana no puede atribuirse a estos datos futuros.
Fuente: API de mercado spot de OKX, captura del 3 de noviembre de 2026 a las 09:54:02; calendario de publicaciones de la Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU. de noviembre de 2026 y definición de datos JOLTS, verificado el 3 de noviembre.Conclusión primero: $PIEVERSE hoy subió +7.1% en un mercado donde 224 monedas bajaron, pero me importa más su volumen y libro mayor.
Narrativa primero: Pieverse integra un agente AI en Line, Kakao, WhatsApp, la clave se genera en TEE, los agentes se pagan entre sí sin gas usando x402, compatible con Claude Code y OpenClaw (CoinDesk reportó en marzo el lanzamiento de Purr-Fect Claw). Es real. Pero comparando: XRP Ledger reveló ayer 14.9 millones de pagos AI, con un monto liquidado menor a 50,000 dólares—número de transacciones no es igual a dinero.
Volumen de hoy: a las 10, la transacción de 1 hora fue de 2.34 millones de dólares, 29 veces la mediana de 80,000 de la hora anterior; la posición pasó de 3.26 millones a 3.9 millones, +19.8%, entrada de largos, no cobertura de cortos.
Bolsillo: OKX no tiene PIEVERSE en sus 1211 pares spot, solo en perpetuos; la tasa de financiamiento se ha mantenido en 0.00005 por 8 períodos consecutivos, los largos siempre pagan; circulación solo 27.5%, FDV de 1.15 mil millones es 3.6 veces la capitalización de mercado de 317 millones.
¿Ustedes creen que la narrativa del agente AI sostiene este FDV? 🔥 $BTC Elecciones intermedias de EE. UU. y la trayectoria histórica de $BTC, hermanos, estudien esto 🔥🔥🔥
Repasando el desempeño después de las últimas tres elecciones intermedias:
👉2014: tocó fondo aproximadamente 71 días después, con un precio alrededor de $170.
👉$2018: tocó fondo aproximadamente 39 días después, con un precio alrededor de $3,200.
👉2022: tocó fondo aproximadamente 13 días después, con un precio alrededor de $15,500.
Y desde esos mínimos, las ganancias posteriores fueron:
🚀 $170 → $20,000, más de 100 veces
🚀 $3,200 → $64,000, alrededor de 20 veces
🚀 $15,500 → $126,000, alrededor de 8 veces
Un detalle interesante: el tiempo para tocar fondo se ha ido acortando, siendo 71 días, 39 días y 13 días respectivamente.
Históricamente, cuando el mercado está más asustado, suele gestarse la oportunidad para el próximo ciclo.
¿Esta vez, $BTC repetirá esta regla? 👀#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
SNDK de SanDisk es una acción cíclica fuerte de NAND vinculada a la demanda de AI. Los resultados del primer trimestre fueron impresionantes, con un alto crecimiento en el negocio de centros de datos, pero el consumo sigue débil, y el crecimiento depende en gran medida de los pedidos a largo plazo de almacenamiento empresarial; la guía para el segundo trimestre es optimista. El núcleo de la disputa en el precio de la acción es si el ciclo alcista de precios de la memoria flash puede continuar; el alto margen actual está impulsado por el aumento de precios, pero si la oferta aumenta y los precios bajan, las ganancias caerán rápidamente. Además, enfrenta competencia de Samsung, Micron y Kioxia. Esta acción es un activo de almacenamiento de alta beta, con frecuentes caídas tras anuncios positivos. Se debe seguir de cerca el precio de contrato de NAND, el margen bruto y el gasto de capital de los proveedores de la nube; la correlación sectorial es fuerte y el riesgo de volatilidad es alto.¿Puede el tema de las elecciones intermedias de $DOGE seguir sosteniendo la prima comunitaria de DOGE? Los eventos políticos suelen generar discusiones a corto plazo y volatilidad en activos meme, pero el volumen de la comunidad no equivale a un flujo de efectivo nuevo. Si el comercio al contado está disperso y la estructura de tenencia es saludable, el interés podría convertirse en una demanda temporal. La contraparte es que el interés disminuye rápidamente después de que la noticia se concreta; si el aumento depende principalmente del apalancamiento de contratos, el riesgo de retroceso se amplía. Observaré si, tras la disminución del interés, la profundidad de mercado sigue presente y si los usuarios activos son numerosos, en lugar de solo fijarme en la cantidad de publicaciones. Para una confirmación más profunda, separaré el impacto de la noticia, el flujo de fondos y el uso real para examinarlos; solo ajustaré el juicio a mediano plazo si al menos dos de estos mantienen una dirección común en varios períodos. Si solo hay cambios temporales en el precio o en un solo indicador, mantendré la cautela y esperaré datos posteriores. La adquisición de 115 mil millones de dólares acaba de anunciarse oficialmente, y tanto comprador como vendedor cayeron el mismo día.
Marvell anunció oficialmente el 2 de noviembre que adquirirá Lumentum completamente con acciones, con un valor empresarial de 115 mil millones de dólares y un precio implícito por acción de 1132 dólares.
La proporción de intercambio es de 1 acción por 4.5 acciones, con los accionistas antiguos de Marvell poseyendo aproximadamente el 67% después de la fusión, y los accionistas de Lumentum alrededor del 33%.
Pero nadie aplaudió al cierre: Marvell cayó un 12.72%, Lumentum un 18.59%.
Lo más llamativo es la diferencia de precio: Lumentum cerró en 684.40 dólares, 448 dólares menos que el precio implícito de 1132 dólares, aproximadamente un 40% menos.
La gerencia dijo que la transacción se completará en la primera mitad de 2028, y aún debe pasar por la aprobación de accionistas y reguladores; si falla por razones regulatorias, se pagará una tarifa de ruptura de 3.2 mil millones de dólares.
Creo que: el mercado no duda de la demanda de comunicaciones ópticas, sino que no cree que este matrimonio, que usa acciones como moneda y se cerrará en dos años, se concrete al precio original; por eso observa y no sigue.
Punto de invalidación: si el precio de las acciones de Lumentum converge cerca del precio implícito, o si la aprobación regulatoria se otorga rápidamente, esta evaluación de "el mercado no cree en la transacción al precio original" quedará anulada.
¿Crees que la diferencia de precio se reducirá, o que este matrimonio se romperá para 2028?
$MRVL $LITE
#Marvell换股收购Lumentum，加码AI光通信布局 Análisis de datos clave de las posiciones de dinero inteligente en BTC, los toros siguen bajo presión, ¡los osos están agotados!!!
Resumen del dinero inteligente en BTC USDT perpetuo, con un total de 2930 traders, la proporción nominal de largos a cortos es 21.82%.
1120 traders en posiciones largas, con una posición de 693.03M USDT, precio promedio de apertura 84895.68, pérdidas flotantes profundas, solo 7.76% en ganancias.
1810 traders en posiciones cortas, con una posición de 3.17B USDT, precio promedio de apertura 76143.25, pérdidas flotantes leves, 73.14% en ganancias.
La escala de posiciones cortas es mucho mayor que la de las largas, esta ronda de caída ha golpeado duramente al dinero inteligente de los toros, la proporción de ganancias de los toros es muy baja, la ventaja a corto plazo es claramente para los osos.
Soporte de BTC en 76000, resistencia en 79000, se espera un mercado lateral, a corto plazo es mejor no hacer grandes apuestas.
Solo referencia para repaso del mercado, no constituye ninguna recomendación de trading #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 $BTC $ETH $SOL La cadena industrial de AI hoy ha visto una adquisición bastante exagerada😯
Marvell anunció la adquisición del fabricante de comunicaciones ópticas Lumentum por un valor total de aproximadamente 115 mil millones de dólares, y las juntas directivas de ambas compañías ya aprobaron el acuerdo
Lo interesante es que Nvidia $NVDA invirtió 2 mil millones de dólares en ambas compañías este año🧐
Marvell se especializa en chips AI personalizados y redes para centros de datos, mientras que Lumentum ofrece láseres y componentes de comunicaciones ópticas
La combinación de ambos apunta al mercado de interconexión de alta velocidad, cada vez más importante para los clústeres de computación AI
El momento de esta transacción también es bastante delicado:
El mercado de capitales está cuestionando si los enormes gastos de capital en AI pueden generar suficientes retornos, pero las compañías de la cadena industrial aún están dispuestas a apostar cientos de miles de millones para integrar recursos
Creo que lo que realmente vale la pena observar esta vez es que la competencia en infraestructura AI está extendiéndose más allá de los chips de computación, hacia cómo transmitir datos eficientemente entre chips
#Marvell换股收购Lumentum，加码AI光通信布局 ¡Big Brother Maji enfrenta liquidación mientras surge una enorme posición larga de $ETH! Se informa que Big Brother Maji enfrentó presión de liquidación anoche. Mientras tanto, actualmente mantiene una posición larga sustancial de aproximadamente 2,725 $ETH, valorada en alrededor de $6.15 millones. 📊 Detalles de la posición: - Activo: $ETH - Posición: Larga - Cantidad: 2,725 $ETH - Valor estimado: $6.15 millones - Apalancamiento: 25x - Precio de entrada: $2,263 - Precio de liquidación: $2,227 Mientras tanto, $CORE continúa demostrando impresionantesPalantir casi duplicó los ingresos del tercer trimestre, con las ventas comerciales en EE. UU. superando los ingresos gubernamentales y la rentabilidad agregando otra dimensión a la historia de crecimiento.
Para el trimestre terminado el 30 de septiembre de 2026:
• Ingresos: $2.313B, un aumento del 96% interanual y 20% trimestral
• Ingresos comerciales en EE. UU.: $984M, un aumento del 148% interanual
• Ingresos gubernamentales en EE. UU.: $953M, un aumento del 96% interanual
• Ingreso operativo GAAP: $1.085B, con un margen del 47%
Los ingresos comerciales en EE. UU. superaron por primera vez a los ingresos gubernamentales en EE. UU. Ambos crecieron fuertemente, lo que representa un cambio en la mezcla del negocio más que una evidencia de disminución en la demanda gubernamental.
Los resultados también superaron las expectativas. El EPS ajustado fue de $0.44 frente a la estimación de $0.41 de LSEG, mientras que los ingresos superaron el pronóstico de $2.18B. El ingreso neto alcanzó aproximadamente $1.13B, en comparación con $476M un año antes.
La actividad contractual presenta una imagen más medida:
• Valor total de contratos cerrados: $2.918B, un aumento del 6% interanual
• TCV comercial en EE. UU.: $1.463B, un aumento del 11% interanual
• Valor restante de acuerdos comerciales en EE. UU.: $6.517B, un aumento del 79% interanual y 4% trimestral
Los ingresos y el TCV miden actividades diferentes: ingresos reconocidos durante el trimestre frente al valor potencial de por vida de los contratos cerrados. La brecha de crecimiento vale la pena monitorear, pero por sí sola no establece una desaceleración. El valor restante de acuerdos tampoco es ingreso ya ganado.
La gerencia elevó nuevamente sus perspectivas, proyectando aproximadamente $2.65B en ingresos para el cuarto trimestre y $8.53B para todo el año 2026. Se espera que los ingresos comerciales en EE. UU. superen los $3.56B para el año.
Sin embargo, las acciones cayeron alrededor del 3% en la negociación extendida después del anuncio. La reacción destaca la distinción entre entregar resultados sólidos y cumplir con las expectativas incorporadas en la valoración de una acción.
La próxima prueba es mantener la expansión comercial mientras se repone la cartera de contratos. El crecimiento de ingresos, los márgenes operativos y la actividad de acuerdos juntos ofrecen una visión más completa de si la demanda de AI se está traduciendo en un desempeño comercial duradero.
#PalantirQ3Growth96% ¡Los ingresos de Palantir aumentaron un 96%! El informe financiero superó todas las expectativas, pero el precio de las acciones cayó. ¿Qué quiere realmente Wall Street?!!!
Hoy, el informe del tercer trimestre de Palantir es realmente sorprendente: los ingresos alcanzaron 2,313 millones de dólares, un aumento anual del 96%. El negocio comercial en EE.UU. creció un 148% hasta 984 millones de dólares, superando por primera vez al negocio gubernamental estadounidense. La empresa también elevó su previsión de ingresos anuales a aproximadamente 8,530 millones de dólares.
A pesar de este excelente informe, el precio de las acciones cayó casi un 3% en el after-hours. El problema podría ser que el mercado tiene expectativas demasiado altas para las empresas de AI. Aunque los ingresos explotaron, el valor total de los nuevos contratos en el negocio comercial estadounidense mostró una desaceleración clara en su crecimiento anual. Los inversores empiezan a preocuparse si la alta valoración actual puede mantenerse.
Lo que más llama la atención es que la demanda de AI no ha desaparecido. Palantir incluso ha demostrado que las empresas están dispuestas a gastar mucho dinero en software de AI. Pero ahora Wall Street parece exigir no solo crecimiento, sino que la velocidad de crecimiento no disminuya.
Si un aumento del 96% en ingresos no puede hacer subir el precio de las acciones, entonces hay que tener cuidado con los próximos informes financieros de otras empresas tecnológicas de AI~
¿Ustedes creen que Palantir fue injustamente castigado por el mercado o que la valoración de las acciones de AI es realmente demasiado alta??
$PLTR #Palantir Q3營收增長96%，股價不漲反跌 研判重大修正：78,500突破被证伪为经典假突破！ 11月2日价格一度冲高至 78,735（突破78,500阻力位），随后遭遇巨量抛压，暴跌至76,553（-2,182点），当日Delta -18.20亿/168亿——这是 capitulation 后最猛烈的反向单日。11月3日早盘续跌至 76,539，距10月30日恐慌底 76,149 仅差 +390点。昨日"C浪终结"的研判被彻底证伪，C浪下跌正在延续，76,149面临二次测试。 一、道氏理论（Dow Theory） 假突破确认，道氏空头趋势恢复： 道氏视角下，11-2的78,735高点一度让市场看到"突破前高"的希望，但当日收盘76,797、次日低开76,681并创76,539新低，道氏"高点降低+低点降低"结构恢复。关键序列： 高点：81,879→78,735→77,184（三级降低） 低点：76,149→76,553→76,539（低点逼近前低） 道氏结论： 道氏维度空头趋势确认恢复。78,735是 capitulation 后的"诱多反弹顶"，道氏意义上的底部需要看到"不创新低+突破前高"——当前两者均未满足。76$BTC cayó a poco más de 77,000, $ETH retrocedió a alrededor de 2,250, y el índice de pánico bajó de 37 a 26. Las liquidaciones alcanzaron casi 390 millones, los largos representaron casi el 70%, y el apalancamiento sufrió pérdidas. Pero en CME los cortos acumularon 2,200 millones, las billeteras frías están acumulando, y el precio simplemente no se desplomó.
El sector de semiconductores en la bolsa estadounidense está realmente mal, Marvell adquirió Lumentum por 115 mil millones, pero su acción cayó un 12%, Lumentum bajó un 18%, y el índice de semiconductores cayó un 3.37%. Sin embargo, el Dow Jones está en verde, el dinero no se ha ido, solo se movió fuera de los chips hacia otro lugar.
El mercado A no sigue este guion, los inversores nacionales inyectaron 11.7 mil millones, más de 4,600 acciones subieron, el índice STAR 50 subió más de 3 puntos, y las acciones de IA tuvieron múltiples cierres con límite de subida de 20 cm. El Hang Seng Tech también subió más de 2 puntos, Xiaomi subió más del 6%, pero el capital que salió hacia el sur se fue 4.4 mil millones el mismo día, el índice está en verde pero el dinero se está retirando.
En resumen, en el mundo cripto están sufriendo por el apalancamiento pero el spot no está nervioso, en EE.UU. están castigando a los chips pero el Dow resiste, en A-shares están especulando con políticas y en Hong Kong están soportando la liquidez — cada uno juega a lo suyo, nadie planea sincronizarse con nadie.¡Batalla para defender la media móvil semanal de 76,800! Wintermute dice claramente: el rebote actual depende totalmente del apalancamiento, sin soporte en spot, ¿te atreves a atrapar el cuchillo que cae?
🟠 $BTC (76,814): luchando ferozmente por la línea de vida de la media móvil de 50 semanas. Wintermute señala que las compras posteriores en Binance son principalmente fondos apalancados, sumado a la caída del 1% del Nasdaq y el índice de miedo que se desploma a 26. Si se rompe efectivamente, el espacio a la baja se abrirá por completo.
🔵 $ETH (2,250): fuerte confrontación entre alcistas y bajistas. Un hacker compró 27,500 monedas contra la tendencia, pero una ballena dormida vendió esta mañana, y el ETF perdió 1,600 millones en octubre. Los traders especulan, las instituciones se retiran.
🟡 $OKB (108.67): cayó casi un 3%. Aunque OKX tuvo una entrada neta de 440 millones en 24 horas, la mayor en el mercado, el token no muestra señales de recuperación. La plataforma tiene dinero pero el token no sube, la captura de valor está completamente rota.
Resumen: BTC está al borde del abismo, ETH muestra divergencia entre alcistas y bajistas, OKB pierde compradores. Esta noche se publican los datos JOLTS de EE.UU., ¿crees que los 76,800 se mantendrán? Comparte tus posiciones largas o cortas en los comentarios 👇
#BTC现货ETF连续流出 Bitcoin a $77K: ¿Es realmente el momento adecuado para comprar en la caída? El índice AHR999 ha caído por debajo de 0.45, lo que tradicionalmente señala una posible zona de acumulación donde los inversores pueden considerar aumentar sus posiciones gradualmente. Sin embargo, la historia muestra que el índice ha bajado hasta 0.03 o incluso 0.02 durante mercados bajistas anteriores. Con $BTC actualmente alrededor de $77,000, creo que la precaución sigue siendo esencial. Cualquiera que considere comprar en estos niveles debería construir posiciones gradualmente en lugar de comprar de golpe Últimamente no entiendo mucho los mercados de predicción.
La probabilidad de que el Partido Demócrata arrase en las elecciones de mitad de período de 2026 y gane ambas cámaras, según Kalshi, está marcada en 90%, el nivel más alto en la historia. ¿Qué significa un 90%? Básicamente, nadie quiere apostar en contra.
Pero cuanto más así, más me genera dudas. Si en un mercado el 90% apuesta por un lado, ¿realmente está prediciendo o solo se están confirmando entre ellos? Tú me miras, yo te miro, y el precio se convierte en un eco de emociones.
No pretendo entender la macroeconomía, nunca he acertado mucho con las subidas o bajadas de $BTC. Solo que al ver un número como 90%, mi primera reacción no es "seguro", sino preguntarme si alguien más va a apostar en esta jugada.#Pronóstico de los estados financieros de Palantir: ¿podrá un alto crecimiento justificar una valoración elevada En el mercado de Kalshi, la probabilidad de que el Partido Demócrata arrase en ambas cámaras en las elecciones de mitad de período de 2026 se ha fijado en un 90%, la lectura más alta en la historia de este contrato.
Primero, observa bien este número: no es una encuesta ni la predicción de alguna institución, sino un precio obtenido mediante apuestas con dinero real. El 90% significa que en este mercado, quienes están dispuestos a apostar a que "el Partido Demócrata no ganará todo" ya tienen una voz muy pequeña.
Lo que más teme el mercado de predicción no es equivocarse, sino que todos piensen igual. Cuando la probabilidad llega al 90%, la estructura de las cuotas se distorsiona completamente: el lado ganador gana muy poco, mientras que el lado perdedor pierde mucho. Cada vez menos personas están dispuestas a aumentar sus posiciones, el mercado se vuelve delgado y la sensibilidad del precio a una noticia inesperada se amplifica. En otras palabras, esta lectura del 90% hace que el 10% restante del riesgo se vuelva más extremo.
Para activos de riesgo como $BTC, cuanto más uniforme es la valoración macro, más saturadas están las posiciones. Las operaciones saturadas no necesitan malas noticias, solo "la ausencia de buenas noticias".
Así que ahora no es un problema de dirección, sino de cuotas. Si entras después de que se haya fijado en 90%, ganás poco y perdés mucho.
Un punto para reflexionar: si este contrato realmente llega a su fin, ¿recordará el mercado que "el mercado de predicción acertó otra vez" o que "cuando todos apuestan lo mismo, en realidad nadie está prediciendo"?¡No te dejes engañar por el rebote!
Salida de 600 millones de dólares en ETF, ¿los grandes jugadores están "tirando y corriendo"?
Acabo de revisar los datos más recientes de flujo de fondos de ETF y me dio un escalofrío. Mucha gente ve las velas y piensa que se ha estabilizado y quiere comprar en el fondo, pero te aconsejo que primero veas estas verdades:
1. ¿La "resistencia a la caída" de BTC es una ilusión? El BTC parece estable, pero el ETF spot tuvo una salida neta diaria de hasta 643 millones de dólares. ¿Qué significa esto? Significa que el precio actual está sostenido por minoristas y creadores de mercado, mientras que los grandes institucionales están aprovechando el rebote para retirarse silenciosamente. Un aumento sin entrada de capital nuevo es una jugada sucia.
2. ¿ETH se ha convertido en "el hijo abandonado"? ETH está peor, con una salida de 1,610 millones de dólares en el último mes. Esto no es solo una corrección, es una mudanza de capital. A menos que BTC pueda romper la resistencia clave, ETH difícilmente tendrá un mercado independiente; el rebote actual probablemente sea una trampa para atraer compradores.
3. La "bomba de tiempo" de SOL
Además de la salida de fondos, apareció una vulnerabilidad en el núcleo de Linux. Independientemente de si ha sido atacada o no, este riesgo técnico es la mayor mala noticia en un mercado bajista. En este momento, intentar atrapar el cuchillo que cae tiene una relación riesgo-recompensa muy mala.
Mi juicio:
Lo que viene, como el informe de empleo y las elecciones, será el gran espectáculo. Antes de que se concreten los factores macro, el efectivo es el rey. No te apresures a comprar en el fondo; tampoco es tarde para entrar cuando los datos de ETF se vuelvan positivos. $BTC $ETH $SOL Stablecoin fallido en dólares de Hong Kong.
Se esperaba que compitiera con el dólar estadounidense y mantuviera la llama en la comunidad de habla china. Pero el año pasado, las autoridades relevantes declararon que, debido a problemas de seguridad como el lavado de dinero, el proyecto se pospuso.
Como resultado, este año cuando se otorgaron las licencias, ni siquiera las instituciones reconocidas las obtuvieron, y el stablecoin en dólares de Hong Kong quedó completamente descartado.
En contraste, Yuan Coin y osl están emitiendo stablecoins en dólares estadounidenses.
Hong Kong pasó de querer emitir renminbi a adoptar un plan en dólares estadounidenses.
El control de la infraestructura ya está en manos de Estados Unidos, lo cual es muy delicado.
Antes se temía que nadie usara el renminbi offshore, ahora ya no hay que preocuparse.
Porque los grandes jugadores de Hong Kong ya se retiraron y dejaron de participar. $BTC se mantiene firme en el nivel de 76000, $ETH retrocede hasta alrededor de 2250, el índice de pánico cae a 26, el agujero de 6.3 mil millones robados en Binance sigue filtrando dinero, y el ETF perdió más de 600 millones de dólares en un día. Pero por otro lado, las carteras frías están acumulando, los cortos en CME suman 2.2 mil millones, y ambos lados solo se quedan mirando.
En la bolsa estadounidense, los semiconductores realmente están sufriendo, la adquisición de 115 mil millones de Maywell fue rechazada con una caída del 12%, Lumentum cayó directamente un 18%, el índice de semiconductores de Filadelfia bajó un 3.37%, pero el Dow Jones está en positivo, Amazon y Home Depot están subiendo. El dinero no se ha ido, solo se movió de los chips hacia alimentación, bebidas, necesidades básicas y energía.
El mercado A abrió a la baja pero con movimiento debajo, metales preciosos, juegos y licor blanco suben contra la tendencia, Dasheng Culture y Electric Soul Network alcanzaron el límite máximo de subida, mientras que semiconductores y CPO están rezagados. En el sector chino en el extranjero, el índice Golden Dragon subió más del 2%, Alibaba y Bilibili están en verde.
Al final, nadie está realmente en pánico, todos están cambiando de lugar para esperar, y lo hacen con bastante selectividad. #Los ingresos de Apple en el cuarto trimestre superan las expectativas, la guía de margen bruto para el próximo trimestre está bajo presión
Notas de revisión: Después de que el informe financiero de Apple superara las expectativas, las predicciones para AMD y Circle $AAPL
Este informe financiero de Apple es bastante confuso, los ingresos en libros y el EPS superaron todas las expectativas del mercado, parecía una buena noticia, pero después del cierre las acciones bajaron. El problema principal no está en los datos actuales, sino en que la dirección dio una guía posterior más cautelosa, con presión en el margen bruto y desaceleración en el crecimiento del negocio de servicios, el mercado está anticipando un techo en el crecimiento futuro. Esto también prepara el tono emocional para los informes financieros de esta noche de AMD y Circle: ahora el capital para las acciones tecnológicas no es "subir sin pensar si hay buenas noticias", es más exigente, se enfoca en la guía y el espacio a largo plazo, y si no cumple con las expectativas optimistas, es fácil que haya una caída por diferencia en las expectativas.
Primero hablemos de $AMD. El consenso del mercado espera que los ingresos de este trimestre estén en 13,090 millones y un EPS de 1.95 dólares, alineado con el rango de guía anterior de la empresa de 12,700 a 13,300 millones. Su lógica principal sigue siendo los chips para centros de datos de IA, la solución de rack Helios y la nueva generación de CPU para servidores Venice son los puntos más destacados, Su Zifeng ha enfatizado que el ciclo de IA aún está en una etapa temprana y el objetivo a largo plazo es claro.
Mi juicio es que no será difícil que los ingresos estén en la mitad del rango, el negocio de centros de datos probablemente mantendrá un alto crecimiento; los riesgos están en dos partes: uno es que el negocio de juegos para clientes sigue débil y difícil de aportar crecimiento; dos es que las expectativas del mercado están muy altas, muchos fondos ya están apostando a un aumento en la guía.
El mejor escenario: ingresos de centros de datos superan ampliamente las expectativas, se eleva la guía para el próximo trimestreHablemos de un método clásico de observación de doble media móvil en cadena/mercado: la línea de costo de 6M–12M de BTC (línea verde) y la línea de costo de 12M–18M (línea azul). Al revisar los ciclos históricos, hay algunas reglas bastante interesantes:
1. Zona de fondo (momento de cruce bajista): la línea verde cruza hacia abajo la línea azul, generalmente en la zona de fondo del mercado bajista. Si no buscas un "fondo exacto", distribuir compras en esta zona suele ser una excelente área de acumulación con alta relación costo-beneficio al revisarlo después.
2. Inicio de la ola principal alcista (nuevo cruce alcista): cuando la línea verde cruza hacia arriba la línea azul, suele anunciar que la ola principal del mercado alcista está en marcha (el 2020 fue una excepción estructural por el cisne negro de la pandemia, pero luego se recuperó). El tiempo entre el "cruce bajista" y el nuevo "cruce alcista" fue: 2019: aproximadamente 11 meses, 2023: aproximadamente 12 meses, y en esta ronda por ahora 4 meses.
Si no hay un cisne negro macroeconómico inesperado, lo más probable es que el mercado consolide el fondo mediante oscilaciones y barridos repetidos, formando una estructura con un centro de gravedad que se eleva gradualmente.
Ahora, la zona de cruces alcistas y bajistas se está ampliando lentamente, y creo que ya es el fondo, por lo que se puede empezar a comprar gradualmente.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Ingresos totales / ingresos de reservas bajos, tasas de interés a la baja + costos de distribución rígidos, ingresos con alta previsibilidad y presión continua.
EPS / EBITDA ajustado medio-alto, espacio para ajuste de costos + ingresos no reservados como Arc con flexibilidad puntual/ritmo, históricamente cumplidos varias veces.
Volumen circulante de USDC / volumen de transacciones en cadena alto, participación de USDC en transacciones en cadena del 60%–70%, tendencia de crecimiento relativamente segura, pero atención a que la participación total de suministro de USDC es solo alrededor del 24%, rezagada frente al 60% de USDT.
En resumen: los indicadores de rentabilidad de Circle (EPS/EBITDA) tienen alta probabilidad de superar expectativas, con soporte mecánico; pero la presión sistémica de ingresos hace que el umbral para "superar expectativas de manera integral" sea alto, y la preocupación principal del mercado probablemente se centre en la tendencia de escala de USDC y la trayectoria de tasas, más que en pequeñas variaciones trimestrales de EPS.
Preparación anticipada sí Hoy la SEC actualizó silenciosamente las preguntas frecuentes sobre criptomonedas, y esta merece ser destacada.
La pregunta es: si un token entrega el derecho a voto a miles de poseedores, ¿se convierte en un valor? La respuesta del personal de la SEC es — generalmente no, siempre que la red sea realmente descentralizada. Mientras no haya una sola parte que pueda cambiar las reglas arbitrariamente, cerrar a otros o anular las votaciones de la comunidad, los tokens de gobernanza pueden considerarse como productos digitales.
Aunque esta afirmación parece ligera, en realidad es bastante significativa. Equivale a emitir una "plantilla de descargo de responsabilidad" para tokens de gobernanza como UNI: descentralización + votación dispersa = generalmente no constituye un valor. Recientemente Uniswap votó para usar DUNA de Wyoming como entidad de gobernanza, y la SEC también reconoció que esta estructura legal no es un problema.
Pero no te apresures a hacer all in, dos puntos para moderar el entusiasmo: primero, esta es una FAQ interna del personal de la SEC, no una decisión legal, otro equipo podría revertirla; segundo, la Ley CLARITY aún no ha sido aprobada, la certeza real aún no está establecida. El impacto directo en UNI es limitado, más bien sirve como referencia de cumplimiento para exchanges e instituciones.
Mi opinión: esto es un paso del regulador desde "aplicación previa" hacia "reglas anticipadas". La dirección es flexible, pero con mucha cautela. Para que DeFi realmente se beneficie, hay que esperar la Ley CLARITY. Hasta entonces, no tomes una FAQ como un salvoconducto.
#Web3 #SEC #DeFi #UNI #RegulaciónDeCriptomonedas #Informe de ganancias de Circle en puerta, ¿puede el crecimiento de las monedas estables generar rendimientos? $BTC Revisión del ciclo diario de BTC: el punto más bajo de sentimiento reaparece, señal de medias móviles de gran escala se confirma
Al extender la revisión diaria de BTC, el ciclo reciente mostró una estructura muy clave: la media móvil de 128 días cruzó al alza la media móvil de 200 días.
Esta escena es muy similar al inicio del mercado en 2023.
En ese entonces, con la quiebra del Silicon Valley Bank, el pánico se extendió en el mercado y el sentimiento cayó al fondo, con un pesimismo generalizado en toda la red. Pero justo en la etapa en que nadie se atrevía a ser alcista, BTC silenciosamente formó el cruce dorado entre las medias móviles de 128 y 200 días, y luego inició una fuerte y sostenida recuperación.
Y ahora, la historia se repite.
La expectativa macro actual es débil, sumado a un impacto inesperado de cisne negro, la confianza del mercado se debilita nuevamente, la mayoría tiene un sentimiento bajista y no se atreve a entrar. Pero el análisis técnico ya ha anticipado el cambio:
La media móvil de 128 días (alrededor de 73786) cruzó al alza la de 200 días (alrededor de 73157), formando un cruce dorado, el precio se mantiene firmemente por encima de ambas medias, y se está formando un soporte en el fondo del ciclo mayor.
Aquí es necesario ser racional:
El cruce dorado de medias móviles es una señal de tendencia rezagada, no una garantía de un mercado alcista sin sentido.
#Binance prueba de reserva con prueba de conocimiento cero generada el 31 de octubre
No significa que el mercado vaya a subir bruscamente de inmediato, pero sí indica que la dinámica en niveles bajos está cambiando, el agotamiento de los bajistas y la probabilidad de un giro a mediano plazo aumentan considerablemente.
$BTC
Históricamente, los grandes movimientos de mercado se preparan silenciosamente en los fondos con el sentimiento más disperso y la mayor divergencia.
La volatilidad y la consolidación a corto plazo son normales, no dejes que las fluctuaciones intradía afecten tu ritmo.
Espera la continuación de la tendencia y deja que el ciclo valide lentamente el mercado.$BTC $ETH dando vueltas, el mercado ha vuelto a este punto de oscilación original. Al ver el leve cierre en rojo, sé claramente que esto no es una estabilización, solo es una pausa breve en el ritmo de la caída. Después de observar repetidamente durante este tiempo, se siente que la compra nunca ha tenido la confianza para entrar de forma sostenida; cada pequeño repunte es rápidamente seguido por presión de venta, la debilidad del mercado es real. 75000 es la línea divisoria más importante que me he marcado en esta etapa. Hasta ahora, he estado usando el marco cíclico del inicio del mercado alcista para ver esta corrección, dispuesto a entender la caída como una limpieza profunda dentro del proceso alcista. Pero si el precio cae con volumen y rompe efectivamente este nivel, toda la lógica de juicio previa debe ser reevaluada, y el mercado rápidamente valorará la expectativa del regreso del mercado bajista. Actualmente, BTC oscila cerca de 76900, ETH sincronizado en 2253. ETH tiene mayor elasticidad; si la línea de soporte de BTC se pierde, su retroceso suele ser más fuerte. Hasta ahora, todos los rebotes han sido pasivos, sin señales de que el capital tome la iniciativa para atacar al alza, la presión superior sigue reprimiendo el precio. En esta posición, no me apresuraré a comprar en el fondo ni a apostar por un suelo. Estas pequeñas velas alcistas fragmentadas son las que más fácilmente crean la ilusión de un suelo; entrar precipitadamente no tiene buena relación riesgo-beneficio. Mi criterio de observación no ha cambiado: mientras se mantenga 75000, el mercado tiene oportunidad de seguir consolidando y esperar la entrada de capital para recuperarse; si se pierde este nivel, no se puede mantener la posición con la mentalidad de un fondo alcista. Las perturbaciones externas aún no han terminado, la volatilidad de las acciones y bonos estadounidenses puede transmitirse en cualquier momento. Ahora mismo, el mercado en sí mismoEl índice de pánico cayó a 26, las acciones tecnológicas sufrieron una venta masiva, pero la verdadera señal de advertencia es que, de los casi 300 millones de dólares liquidados en las últimas 12 horas, el 91% fueron posiciones largas.
$BTC: 76,944 dólares. La venta masiva de acciones de AI arrastró la aversión al riesgo, y el mínimo intradía de BTC tocó los 76,664 dólares. El ETF spot tuvo una salida neta de 643 millones de dólares, pero los derivados abiertos se expandieron a 28 mil millones; el rebote se sostiene con apalancamiento, falta compra spot. 76,000 es la línea de vida a corto plazo; si se pierde, se expone a 75,000.
$ETH: 2,254 dólares. Aparentemente resistente, pero en realidad desgarrado: el ETF ha tenido salidas consecutivas durante 23 días hábiles, con una pérdida de más de mil millones en octubre; sin embargo, el staking en cadena alcanzó un máximo histórico, el producto se retira, pero el staking se bloquea. 2,200 es el árbitro; si cae por debajo, la narrativa del staking también enfrentará una prueba de presión.
$SOL: 92.2 dólares. El más débil del mercado, tocó un mínimo de 91.44 dólares en la madrugada, el punto más bajo en 14 días. El ETF ha tenido salidas durante 5 días consecutivos, no puede superar la barrera de 100 dólares. Si rompe 93, 90 es el siguiente nivel.
Resumen: índice de pánico en 26, el 90% de las liquidaciones son posiciones largas, los largos apalancados están siendo limpiados sistemáticamente. Entre 76,000 de BTC y 92 de SOL, ¿cuál tocará fondo primero? ¿Ahora vendes con pérdida, esperas o aumentas posición? Únete al debate en los comentarios.
#BTC现货ETF连续流出 Ser un hombre por un segundo, ser un oso toda la vida, Bitcoin solo puede seguir el ejemplo de la bolsa estadounidense como refugio seguro.
Ya terminé dos operaciones, el stop loss de Bitcoin en 77,500 para la orden de 77,800, y el take profit del petróleo en 99 para la orden de 103. Antes de la caída de anoche, no esperaba que ambos cayeran al mismo tiempo, por suerte no hubo muchas pérdidas.
Hablando de la caída del petróleo, hay que comentar un poco.
Ahora que lo pienso bien, el petróleo bajó porque Trump quiere asegurar su reelección, diciendo al exterior que después de las elecciones intermedias no atacará a Irán. La relación entre EE.UU. e Irán se suaviza, el petróleo naturalmente cae por debajo de 100, llegando al mínimo de 95.24, lo cual coincide con mis expectativas.
Además, en la reunión de Doha de ayer, Irán seguramente está considerando que ahora solo exige que EE.UU. levante el bloqueo marítimo y libere los fondos congelados. Supongo que Trump aceptó, hoy dijo que no continuará atacando, el riesgo se reduce y el petróleo seguirá bajando.
Hablando un poco del basura de Bitcoin.
Ayer estuve esperando que la bolsa estadounidense subiera un poco al abrir, para que Bitcoin superara los 79,000, pero solo subió a 78,000 por un instante, luego siguió cayendo junto con la bolsa, hasta el stop loss, y ahora está en 76,800. Antes de que termine la votación a las 7 pm, la tendencia bajista de Bitcoin continuará.
Resumiendo el mercado, el petróleo baja por la mejora en las relaciones EE.UU.-Irán, y Bitcoin, que tiene la misma naturaleza que la bolsa estadounidense, necesita refugiarse antes de las elecciones, por lo que el capital sale y baja.
Ahora veo esta caída como una mala noticia antes de las elecciones intermedias, un movimiento anticipado.
Es como si la Cámara de Representantes supiera que va a perder, Trump va a perder una cámara, así que se apresuran a salir.
Cuando salen los resultados, oh, solo perdió una cámara, ya lo había previsto y salí temprano.
Luego veo que Bitcoin ya no cae, si Trump libera buenas noticias, el petróleo también bajará, la inflación bajará, y Bitcoin empezará a estabilizarse, recuperarse y rebotar.
Aunque ahora los demócratas lideran en ambas cámaras, sé que el Rey Trump nunca juega con viento a favor, deberían entrevistar a Harris del Partido Demócrata, ella tiene experiencia perdiendo con viento a favor.
Mañana salen los resultados del conteo, esperando que Trump suelte alguna noticia positiva para presumir.
Por ahora no opero Bitcoin, esperaré que la bolsa suba junto con él, puedo hacer cortos en petróleo, en el rebote a 98 abrir un corto, si sube a 101 me rindo, si baja a 92 salgo.Revisión del ciclo diario de BTC: el punto más bajo de sentimiento reaparece, señal de medias móviles de gran escala se confirma
Al extender la revisión del ciclo diario de BTC, recientemente el ciclo mayor ha formado una estructura muy clave: el cruce dorado de la media móvil de 128 días sobre la de 200 días.
Esta escena es muy similar al inicio del mercado en 2023.
En ese entonces, con la quiebra del Silicon Valley Bank, el pánico se extendió en el mercado y el sentimiento cayó al fondo, con un pesimismo generalizado en toda la red. Pero fue justo en esa etapa en la que nadie se atrevía a ser alcista, cuando BTC silenciosamente formó el cruce dorado 128/200 días, y luego inició una fuerte y sostenida recuperación.
Y ahora, la historia vuelve a rimar.
Actualmente, las expectativas macro son débiles, sumado al impacto de un cisne negro inesperado, la confianza del mercado se debilita nuevamente, la mayoría tiene un sentimiento bajista y no se atreve a entrar. Pero el análisis técnico ya ha mostrado cambios anticipados:
La media móvil de 128 días (alrededor de 73786) cruza hacia arriba la de 200 días (alrededor de 73157) formando un cruce dorado, el precio se mantiene firmemente por encima de ambas medias, formando un soporte en el fondo del ciclo mayor.
Aquí es necesario ser racional:
El cruce dorado de medias móviles es una señal de tendencia rezagada, no una garantía de un mercado alcista sin cuestionamientos.
No significa que el mercado vaya a subir bruscamente de inmediato, pero sí indica que la dinámica en niveles bajos está cambiando, el poder bajista se está agotando y la probabilidad de una reversión a mediano plazo aumenta considerablemente.
$BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Históricamente, los grandes movimientos de mercado se han gestado silenciosamente en los fondos donde el sentimiento está más disperso y las divergencias son mayores.
La volatilidad y las correcciones a corto plazo son normales, no hay que dejar que las fluctuaciones intradía afecten el ritmo.
Esperemos la continuación de la tendencia y dejemos que el ciclo valide lentamente el mercado.¿BTC haciendo una caída falsa con gran volumen?
Vi esta tabla y descubrí la "conspiración" de los principales actores!🤫
Acabo de echar un vistazo a los datos globales de activos, algunos detalles son realmente aterradores, comparto con mis hermanos mi análisis:
1. El gran BTC y ETH están "fingiendo una caída" 📉
La caída de BTC/ETH no es grande, pero el volumen de transacciones casi se duplicó! Y la tasa de financiamiento sigue siendo positiva. ¿Qué significa esto? Que alguien está comprando frenéticamente durante la caída, los principales actores están haciendo una limpieza agresiva para eliminar las posiciones débiles. Mientras la tasa no colapse, veo un buen rebote después.
2. Los toros de HYPE están "retirándose en masa"
El precio cae y el volumen de posiciones también disminuye. Esto es típico cuando los toros no pueden aguantar y cortan pérdidas. Si tienes esto en mano, cuidado con el riesgo, la presión de venta aún no ha terminado.
3. Los tokens de oro están "absorbiendo sangre"
Mientras el mercado cripto cae, el volumen de $XAU subió un 283%. El dinero inteligente ya empezó a cubrir riesgos, esta corrección puede no ser tan simple, no carguen demasiado sus posiciones.
4. No toquen monedas "monstruo" como SPCX 🚫
El volumen se multiplicó por 7 pero el precio no se mueve? Esto es definitivamente una manipulación para atraer compradores, quien entre será el que reciba la pérdida, no sean codiciosos con estas gangas.
Resumen: El mercado actual es "quitar a los débiles y dejar a los fuertes", no se asusten por las velas bajistas a corto plazo, pero tampoco compren esos "cuchillos voladores" que están perdiendo sangre!
$BTC $HYPE $XAU La pérdida por stop loss en el contrato fue de 2.58 millones de dólares, pero lo que me preocupa más es que este gran inversor también posee ZEC al contado. Apostar en la misma dirección en dos lugares no equivale a diversificar el riesgo.
No voy a aumentar la probabilidad de rebote basándome en esto; que un gran inversor pierda dinero no es una señal positiva. Mi juicio es que, si solo sigues la dirección de un gran inversor pero no estableces un límite total de riesgo, por más atractivas que sean las probabilidades en papel, no vale la pena. Debo recordarme a mí mismo: no uses las pérdidas de otros para fortalecer tu propia apuesta. $BTC se mantiene firme cerca de 77000, $ETH retrocede a 2250, $SOL cae hasta alrededor de 92. El índice de pánico bajó de 37 a 26, después del robo en Binance el dinero se movió a billeteras frías, pero el precio no se desplomó [reference:0]. Pero por otro lado, en 24 horas hubo liquidaciones por casi 390 millones, casi el 70% de los largos de $BTC fueron liquidados, el apalancamiento está sufriendo.
En la bolsa estadounidense la situación es más complicada, Mywell adquirió Lumentum por 115 mil millones, pero ellos mismos cayeron un 12%, Lumentum bajó un 18%, el índice de semiconductores de Filadelfia cayó un 3.37%, pero el Dow Jones sorprendentemente está en verde, Amazon y Home Depot están subiendo. El dinero no se ha ido, solo se movió fuera de los chips, y ahora está en consumo básico.
El mercado A no sigue la tendencia, el índice de Shanghai abrió a la baja, pero sectores como juegos cortos, industria militar y metales preciosos se alternan para subir, el índice de Shenzhen fue el primero en ponerse en verde, con más de cuatro mil acciones fluctuando.
El mercado de Hong Kong, Hengke subió más de un punto, Tencent Music y Xpeng lideran las ganancias.
Al hacer un recorrido, nadie está realmente en pánico, todos están cambiando de lugar para esperar, y lo hacen con bastante selectividad. $PEPE hermanos, hoy al revisar los datos descubrí un detalle que la mayoría ha pasado por alto: en el lote de activos robados a Binance, casi todos los retiros de las monedas principales ya se han reanudado, excepto los retiros de PEPE que siguen bloqueados. No es que Binance no quiera abrirlos, es que ese agujero de 35 millones de dólares aún no se ha llenado.
Aquí está el problema, ¿cómo llenarlo? Los datos en la cadena están ahí: los muros de órdenes de venta de PEPE en el libro de órdenes de Binance suman menos de 30 millones de dólares. Si Binance realmente está comprando en el mercado abierto para reponer, esta liquidez no es suficiente, el precio se dispararía directamente. Más importante aún, las ballenas y Sun Ge que han mantenido en el fondo por más de un año no van a entregar sus fichas a precio de costo para que Binance las devuelva a los minoristas. La oferta está bloqueada, pero la demanda tiene un "comprador pasivo" seguro que no puede evitar comprar.
En el mercado, $PEPE está ahora alrededor de 0.0000047 probando repetidamente, el soporte entre 0.00000459 y 0.00000474 ya ha sido validado varias veces. La resistencia clara está en 0.000005, pero el verdadero punto de detonación no está en el gráfico técnico, sino en la billetera caliente de Binance. Una vez que comience la acción de reponer, los cortos no enfrentarán órdenes de compra de minoristas, sino un exchange que tiene que comprar y no puede conseguir suficiente oferta. Cuanto más tiempo se quede esta rana agazapada, más irracional será su salto. 🐸 🔥 ¡Atención! La relación histórica entre las elecciones intermedias de Estados Unidos y $BTC TC podría revelar un patrón interesante.
Repasando el desempeño después de las últimas tres elecciones intermedias:
📍2014: tocó fondo aproximadamente 71 días después, con un precio cercano a $170.
📍2018: tocó fondo aproximadamente 39 días después, con un precio cercano a $3,200.
📍2022: tocó fondo aproximadamente 13 días después, con un precio cercano a $15,500.
Desde esos mínimos, los incrementos posteriores fueron:
🚀 $170 → $20,000, más de 100 veces
🚀 $3,200 → $64,000, alrededor de 20 veces
🚀 $15,500 → $126,000, alrededor de 8 veces
Un detalle interesante: el tiempo para tocar fondo se ha ido acortando, siendo 71 días, 39 días y 13 días respectivamente.
Históricamente, los momentos de mayor pánico en el mercado suelen ser el caldo de cultivo para la siguiente fase del ciclo.
¿Repetirá $BTC BTC este patrón esta vez? 👀#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH
El Partido Demócrata tiene más del 90% de probabilidades de ganar la Cámara de Representantes, pero ¿realmente el mercado debería estar tan preocupado?🤔
Goldman Sachs estima que la probabilidad de que el Partido Demócrata gane la Cámara de Representantes supera el 90%, y muchas personas ya están pensando en qué comprar y qué vender.
Pero, para ser honestos, las elecciones muchas veces son solo ruido. Si se analiza el informe detenidamente, incluso si gana el Partido Demócrata, es difícil que haya grandes cambios en la política fiscal en los próximos dos años; se espera que el gasto en 2027 solo aumente un 0.25% del PIB.
Lo que realmente merece atención es la expiración de la autorización de gasto el 11 de diciembre y el problema del techo de deuda en 2027. Cierres gubernamentales, negociaciones, concesiones, cada vez se genera mucho ruido, pero al final casi siempre se encuentra una solución.
Las tarifas arancelarias merecen más atención: el Partido Demócrata podría reducir algunas tarifas, pero es muy probable que Trump las aumente después; ida y vuelta, se espera que las tarifas netas aumenten cerca de 2 puntos porcentuales. La regulación de AI probablemente será más moderada; las empresas tecnológicas enfrentarán más supervisión, pero eso no significa que los negocios de las buenas empresas empeoren.
Invertir es comprar empresas, no apostar por elecciones. Si una empresa necesita que un partido gane para ser rentable, ese negocio en sí mismo merece una interrogante.
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌