Orbit Post Sitemap
Aposté todo mi XP y dije NO. Mi opinión no es que las ganancias de SNDK sean débiles—de hecho, son impresionantes. Pero el rally de almacenamiento de AI ya había descontado gran parte de las buenas noticias. Como sector cíclico, las proyecciones futuras importan más que los resultados pasados fuertes. Con el almacenamiento y el hardware óptico también enfrentando presión de retroceso, estoy apostando a una corrección clásica de "vender en las noticias" en lugar de otro rally.
$ZEC $SNDK $BTC
#BTCMarketSignalsDiverge Los tres últimos mínimos cíclicos de Bitcoin ocurrieron poco después de las elecciones de medio término en Estados Unidos. 2014 → 71 días después; 2018 → 39 días después; 2022 → 13 días después. La próxima elección de medio término en Estados Unidos será mañana, 3 de noviembre. Si este patrón se repite, entonces a finales de 2026 o principios de 2027 podría ser una ventana de interés para el próximo mínimo cíclico. Los tres ejemplos muestran un patrón interesante, pero no prueban que las elecciones sean el motor del ciclo. ¿Qué tan serio es el riesgo de Binance esta vez? Porque muchos grandes jugadores en el círculo cripto, A8A9, con activos que van desde decenas de millones hasta más de cien millones, todos tratan a Binance como un banco para almacenar sus monedas. Aunque todos actualmente dicen que apoyan a Binance, en el momento en que se abran los retiros, correrán más rápido que nadie, moviendo inmediatamente sus fondos a billeteras frías. Así que la única solución para Binance ahora no es retrasar los retiros, sino limitar la cantidad de retiro Acabo de ver este conjunto de datos: se predice que el volumen total de transacciones en el mercado de predicciones en octubre alcanzará los 123,300 millones de dólares, con Kalshi representando aproximadamente el 80%; la plataforma estadounidense Polymarket tuvo un volumen de transacciones cercano a los 10,000 millones de dólares en octubre, un aumento de alrededor del 15% respecto al récord anterior. Las cifras son grandes, pero yo, que dirijo una pequeña empresa, suelo revisar primero los libros contables.
Mi juicio es que el interés en el sector ciertamente ha aumentado, pero el volumen de transacciones aún no puede demostrar directamente que el modelo de negocio funcione. El flujo de caja no es ganancia, es como si la caja registradora de una tienda sonara sin parar; después de descontar los costos de adquisición de clientes y operación, lo que queda es la verdadera relación entre inversión y retorno.
Me preocupa más el flujo de efectivo después del auge. En el material, el volumen de transacciones del mercado de elecciones intermedias de EE. UU. superó los 1,400 millones de dólares; si los usuarios vienen principalmente por grandes eventos, entonces la cuestión operativa que vigilaré es si pueden quedarse después de que el evento termine y si la inversión en adquisición de clientes puede recuperarse. Esta es mi suposición, no una respuesta que ya den los datos.
El hecho de que Kalshi tenga aproximadamente el 80% de la cuota también indica que este crecimiento no es uniforme. No tomaré el volumen total de la industria como la oportunidad directa para cada plataforma. Hacer negocios requiere reservar un fondo para riesgos: si el interés en las transacciones disminuye pero los gastos fijos no pueden reducirse, cuanto mayor sea el volumen, más fácil es pasar por alto esta cuenta.
Si tú dirigieras una plataforma de mercado de predicciones, ¿qué tipo de riesgo te preocuparía más como empresario: la pérdida de usuarios después de que termine un gran evento o que el costo de adquisición de clientes aumente cada vez más para ganar cuota de mercado?Mañana hay votaciones en Estados Unidos, ¡pero la comunidad cripto está esperando una "maldición" de cuatro veces consecutivas!
¿Bitcoin volverá a cumplir con esta regla histórica?
En las últimas cuatro elecciones intermedias de Estados Unidos, Bitcoin sin excepción ha experimentado caídas significativas. Lo más extraño es que la magnitud de la caída se ha ido reduciendo, pero nunca ha logrado superar este obstáculo.
Los datos están aquí:
2010: bajó un 72%
2014: bajó un 65%
2018: bajó un 52%
2022: bajó un 27%
Si solo se observa el cuarto trimestre del año electoral, en 2014 bajó un 16.7%, en 2018 cayó un 42.2% y en 2022 bajó un 14.8%. En las últimas cuatro elecciones intermedias, tres terminaron con caídas.
Curiosamente, los puntos bajos de los tres ciclos anteriores ocurrieron 71, 38 y 13 días después del día de la votación, respectivamente.
¿Se repetirá esta vez?
Pero tras analizar los datos, CoinDesk encontró una reversión interesante: lo que realmente merece atención no son las elecciones intermedias de Estados Unidos, sino el ciclo de cuatro años propio de Bitcoin.
El Nasdaq no mostró un patrón de caída similar, mientras que los tres puntos bajos importantes de Bitcoin coincidieron estrechamente con su ciclo de reducción a la mitad (halving).
En otras palabras, las elecciones podrían ser solo una coincidencia que ocurre dentro de la ventana temporal del ciclo de caída. Lo que realmente impulsa la corrección del mercado puede no ser el voto, sino el ciclo.
Entonces, ¿en qué posición se encuentra Bitcoin este año?
El panorama actual ciertamente no es optimista. El mercado se dirige hacia una semana donde la incertidumbre macro y las posiciones apalancadas podrían hacer que cada movimiento sea más agresivo.
BTC se mantiene alrededor de $78.3K, ETH cerca de $2,290 y SOL cerca de $94.7. La situación de liquidación es particularmente interesante porque BTC tiene una liquidez sustancial en ambos lados.
#USOctJobsReportInFocus Revisé un conjunto de datos de préstamos de criptomonedas largos y cortos en la madrugada, ¡y cuanto más miraba, más nervioso me ponía!
Los préstamos largos de BTC, ETH y SOL aumentan simultáneamente, la congestión de posiciones largas apalancadas sigue subiendo, y los cortos casi no tienen movimiento.
Cuando la gran mayoría del capital apalancado está del lado largo, suele ocultar un riesgo de liquidación, y es fácil que ocurra una rápida corrección.
$BTC: préstamos largos de 1507 BTC, préstamos cortos de 68.54 BTC
$ETH: préstamos largos de 16,400 ETH, préstamos cortos de 874.9 ETH
$SOL: préstamos largos de 119,500 SOL, préstamos cortos de 3430.47 SOL
Solo es un registro de revisión de datos, no constituye ninguna recomendación de inversión.
#Se acerca el FOMC de octubre, ¿qué variables quedan con la pausa en las subidas de tasas de la Reserva Federal? 86.7259 dólares. Recuerda esto primero. No te apresures. ⚡ Este es el precio de referencia para abrir una posición corta en $HYPE, Core Trader 25 usó un apalancamiento de 10x, con una posición nominal de aproximadamente 863,400 dólares.
Mi juicio: lo que más hay que vigilar aquí es el diferencial de precio, no el tamaño de la posición corta. Recibir el mensaje no significa que la ventana de entrada siga abierta. Si al verlo el precio ya ha bajado un poco, entrar en corto de nuevo sería vender al mismo lado pero a un precio más bajo; si luego hay un pequeño rebote, podrías salir liquidado primero. Aunque la dirección sea correcta, el ritmo puede estar equivocado.
Según mi costumbre de trading a corto plazo, primero observaré si el rebote puede debilitarse antes de decidir si hago una prueba; las condiciones de salida las escribo de antemano, si no aparece la continuación esperada, me retiro. Esta es mi estrategia de respuesta, no significa que el mercado ya se haya movido así. Supongamos que al recibir el mensaje, el precio ya está un 1% por debajo del precio de referencia, ¿esperarías al rebote para buscar un punto de entrada o descartarías directamente esta oportunidad? Abrir una posición larga de $HYPE por 171,600 USD, mucha gente al verlo de inmediato pensará que hay un gran respaldo financiero. Sin embargo, yo no considero esta posición de 10 veces apalancamiento como una señal fuerte de optimismo.
Piénsalo al revés: primero, calculando el margen inicial con apalancamiento, es aproximadamente 17,200 USD, la posición nominal no es igual a la inversión real; segundo, si el precio se mueve en contra un 5%, la pérdida consumirá aproximadamente la mitad del margen inicial, por lo que el margen para soportar la volatilidad no es amplio. Quien tenga una opinión contraria, que argumente: ¿el tamaño nominal de esta posición es suficiente para que ignores el riesgo del apalancamiento?$ETH cotiza actualmente en 2,292.56 USDT (+1.18%), con un cruce dorado del MACD por debajo del eje cero en el marco de 4 horas, barras rojas ampliándose, y una recuperación del impulso a corto plazo. Pero al alza enfrenta la doble resistencia de la banda superior de Bollinger (2,298) y SUPERTREND (2,341), lo que dificulta el rebote.
El flujo de capital muestra una polarización extrema. El ETF spot de Ethereum ha tenido una salida neta acumulada de aproximadamente 1,600 millones de dólares en octubre, con cinco semanas consecutivas de pérdidas, de las cuales solo BlackRock representa cerca de 1,400 millones; sin embargo, las ballenas en cadena están acumulando en contra de la tendencia, con múltiples direcciones comprando intensamente el 2 de noviembre, donde una ballena compró más de 34 millones de dólares en un solo día y otra cerca de 63 millones en 5 horas, concentrando sus costos entre 2,270 y 2,290. El canal institucional se retira, mientras que el capital fuera de bolsa está entrando.
En el ecosistema se vislumbran beneficios a mediano plazo. ENS v2 se lanzó oficialmente en la red principal de Ethereum, y proyectos como Synthetix están regresando a L1. Con el aumento del límite de gas en la red principal y la reducción de costos de transacción, la tendencia de "regreso a la red principal" está fortaleciendo la capacidad de ETH para capturar valor en L1.
Niveles clave: la zona superior entre 2,298 y 2,341 es una resistencia fuerte combinada de medias móviles y líneas de tendencia; solo un rompimiento con volumen abrirá espacio; la línea de defensa a corto plazo está en 2,246, y su pérdida pondrá a prueba la zona de costo de las ballenas. La lucha entre la salida del ETF y la acumulación de las ballenas limita el margen de error para comprar antes de recuperar 2,298. Se ha vuelto a sacar a la luz la cifra de 6.3 mil millones de dólares. Esta vez no es una confesión de un hacker, sino una acusación del FBI de Estados Unidos: atribuyen los aproximadamente 6.3 mil millones de dólares en activos robados de Binance a Corea del Norte. El mismo día, cuando se le preguntó al portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Mao Ning, sobre este asunto y las declaraciones relacionadas de Trump, respondió "no lo sé".
Tres actores, tres distancias. El FBI está calificando, Trump está declarando, y el Ministerio de Relaciones Exteriores dice que no sabe. Uno de los mayores robos en la historia de las criptomonedas ahora vive en una narrativa política.
En cuanto al mecanismo, las consecuencias no dependen de quién lo hizo, sino de quién asume la responsabilidad. Después de un robo en un exchange, la capacidad de pagar depende de las reservas y los seguros, no de un informe de investigación. La magnitud de 6.3 mil millones de dólares no es una cifra pequeña para el balance de ningún solo plataforma.
El verdadero punto de inflexión es cuando un actor estatal es oficialmente señalado. Un hacker estatal significa sin extradición, sin recuperación, sin negociaciones; el antiguo camino para recuperar activos básicamente deja de funcionar. Este tipo de casos serán más como eventos geopolíticos que casos penales. $BTC y $ETH no han reaccionado, el mercado ya está valorando esta noticia como antigua.
Juicio: para $BNB es una perturbación emocional, no un cambio fundamental. Lo que hay que observar no es lo que dijo el FBI, sino si la liquidez y profundidad del mercado spot de $BNB han cambiado.
Un punto para recordar: cuando "quién robó" lo decide una agencia de inteligencia, la narrativa de seguridad del exchange cambia de un problema técnico a un problema diplomático. En este nivel, los inversores minoristas nunca obtendrán información de primera mano.Hoy vamos a analizar cómo ha sido el comportamiento de Bitcoin después de las elecciones de medio término desde una perspectiva histórica. Recientemente hemos visto noticias que dicen que después de las elecciones de medio término, el mercado bursátil estadounidense ha subido, entonces, ¿cómo se ha comportado históricamente Bitcoin? Anteriormente escribí un artículo titulado "Después de las elecciones de medio término, la decadencia de las criptomonedas", y muchas personas lo refutaron. Primero quiero aclarar que estas son mis opiniones subjetivas, no necesariamente se cumplirán, solo anticipamos el peor escenario para estar preparados. De hecho, estos días hubo una noticia sobre la industria cripto donando dinero para votar por el Partido Republicano. ¿Por qué la industria cripto invierte tanto en apoyar a Trump? Como mencioné en el artículo "Después de las elecciones de medio término, la decadencia de las criptomonedas", en la competencia partidista, seguro intentan atraer a algunas empresas para que los apoyen, incluyendo apoyo financiero real, y si el partido gana, esas empresas prosperan. De manera similar, el Partido Demócrata también tiene sus propias empresas aliadas, pero si ellos llegan al poder, seguramente harán prosperar a sus aliados y no a los del partido contrario. Por eso creo que podría haber cierta presión sobre las empresas cripto estadounidenses, lo cual es un punto de riesgo. Luego, veamos cómo ha sido el comportamiento histórico de Bitcoin después de las elecciones de medio término, porque creo que aunque el Partido Demócrata intente reprimir la industria cripto, Bitcoin es descentralizado y en realidad no se puede reprimir, aunque las empresas relacionadas podrían tener tiempos difíciles, como Tesla, Circle, Coinbase y otras. Es curioso, sabemos que Bitcoin tiene un ciclo de cuatro años, y las elecciones de medio término en Estados Unidos también ocurren cada cuatro años.El contraste vale la pena destacarlo. A pesar de atraer aproximadamente $1.47B en entradas netas desde su lanzamiento, estos ETFs han registrado ahora su mayor retiro semanal en la historia.
Esto no borra el capital que ya ha entrado, pero sí sugiere que la demanda institucional se está debilitando a corto plazo.
Una distinción importante: las salidas de ETFs no se traducen automáticamente en ventas al contado equivalentes. Los rescates, las tenencias del fondo y los movimientos del precio de SOL influyen en el panorama.Los mensajes privados explotaron, todos preguntan al Faraón, las elecciones intermedias de Estados Unidos están a punto de comenzar, ¿qué relación tiene esto con Bitcoin? El Faraón dice directamente, esto no es una elección, es una reestructuración del guion para la regulación de las criptomonedas, tanto los alcistas como los bajistas están esperando que se abra esta "caja sorpresa". Primero veamos el tiempo, la votación es el 3 de noviembre, hora local, para renovar los 435 escaños de la Cámara de Representantes y 35 escaños del Senado. Actualmente, el Partido Republicano controla ambas cámaras pero con una ventaja muy estrecha, solo un escaño más en la Cámara y 53 contra 47 en el Senado. El mercado predictivo Kalshi muestra que la probabilidad de que el Partido Demócrata gane la Cámara es del 90%, y en el Senado del 64%. ¿Qué significa esto para las criptomonedas? El Faraón te desglosa tres escenarios. Escenario uno (el más probable), el Partido Demócrata barre ambas cámaras. Este es el escenario que la industria cripto menos quiere ver. La presidenta del Comité Bancario del Senado será Elizabeth Warren, quien es la principal opositora de la Ley CLARITY, tiene el poder de emitir citaciones y se enfocará en investigar a Ripple, Coinbase e incluso la licencia bancaria de World Liberty Financial, apoyada por la familia Trump. TD Cowen dice claramente que la Ley CLARITY tendrá aún más dificultades para avanzar en los próximos dos años. Escenario dos, Congreso dividido. Los demócratas ganan la Cámara, los republicanos mantienen el Senado. Tim Scott seguirá al mando del Comité Bancario, lo que es más favorable para la industria, pero las leyes aún tendrán que pasar por negociaciones y compromisos, no esperes que todo se resuelva de inmediato. Escenario tres (el menos probable), co 比特币（$BTC）、以太坊（$ETH）与 SOL（$SOL）当前杠杆借贷数据出现严重失衡，多头资金扎堆加杠杆，空头几乎没有入场。$BTC 多头买入借贷达到 1,507 BTC，空头卖出借贷仅 68.54 BTC；$ETH多头借入16,400 ETH，空头只有874.9 ETH；$SOL 多头借入 119,500 SOL，空头仅 3,430.47 SOL。 市场单边押注的格局持续加剧，一旦行情小幅回调，过度加杠杆的多头就会接连平仓，形成连锁清算。现在空头几乎没有借贷敞口，下跌过程中不会出现空头回补，缺少缓冲力量，很容易出现快速急跌。 目前不用急于预判涨跌，重点盯紧借贷比率。如果多头借贷快速收缩，或是空头借贷开始明显抬升，才意味着资金开始对冲风险。在市场情绪高度一致的阶段，单边杠杆很难长期维持，只需要一则消息就可能触发大规模多头清洗。$BTC $ETH $SOL🔥¡No te apresures a gritar reversión! BTC ahora solo está apostando en una gran elección
Los hackers hundieron el precio hasta 76k, tras aprovechar la liquidez de los toros, el fin de semana fue de consolidación constante. Un pequeño repunte al mediodía, ahora retrocede al EMA20 de 4H. Dos fuertes resistencias arriba bloquean firmemente: 79170, 80450; sin un aumento en el volumen para romperlas, cualquier rebote solo puede considerarse una corrección dentro del rango.
El verdadero espectáculo será en las elecciones intermedias de mañana, que decidirán la narrativa regulatoria futura.
Si los demócratas arrasan, con una probabilidad de victoria en la Cámara de Representantes de alrededor del 95% y en el Senado del 70%, las expectativas de relajación regulatoria del mercado se enfriarán directamente, y BTC probablemente seguirá estancado en un rango; solo si los republicanos mantienen el Senado habrá oportunidad de atacar la resistencia superior.
Hay una espada de Damocles aún más peligrosa: si tras las elecciones se intensifica el conflicto con Irán. Si estalla una guerra geopolítica, las criptomonedas difícilmente quedarán al margen, y podría desencadenarse una caída brusca en cualquier momento.
Ahora no es un mercado con tendencia clara, es una batalla de expectativas. Parece estable, pero en realidad hay grandes trampas en ambos lados.
$BTC Veo que esto es un enfriamiento del sentimiento alcista, no una confirmación de una tendencia bajista. La proporción de posiciones largas y cortas en los contratos de $BTC en OKX ha bajado de 2.60 hace 24 horas a 2.20, pero las cuentas largas aún predominan.
Tengo tres reglas para seguir la tendencia: observar el precio, estos datos no pueden definir la dirección; observar la congestión, esta caída indica que el optimismo no es tan unilateral; observar el capital, el número de personas no representa la posición. La tendencia es el mejor amigo, no me baso en la proporción de personas para detectar un pico. ¿Ustedes usan el volumen de transacciones o el volumen abierto para verificar la tendencia de BTC?Porque muchos grandes jugadores en el círculo cripto, A8A9, con activos que van desde decenas de millones hasta más de cien millones, todos tratan a Binance como un banco para almacenar sus monedas. Aunque todos actualmente dicen que apoyan a Binance, en el momento en que se abran los retiros, correrán más rápido que nadie, moviendo inmediatamente sus fondos a billeteras frías. Así que la única solución para Binance ahora no es retrasar los retiros, sino limitar los montos de retiro. Sin embargo, el problema es si limitar$ETH
1,610 millones de dólares. Esta es la cifra de salida neta mensual del ETF spot de Ethereum en EE. UU. en octubre, la mayor desde su lanzamiento en julio del año pasado; el dinero neto entrado en los primeros tres meses se devolvió en un solo mes.
Lógicamente, esto debería haber colapsado. Sin embargo, ETH subió desde un mínimo nocturno de 2247 hasta 2288, manteniéndose en positivo en 24 horas (+0.8%), tocando un máximo de 2317. La prima de Coinbase se volvió negativa, lo que indica que la demanda de compra en EE. UU. es débil, pero el mercado no se desplomó.
Revisé las tasas y las posiciones: la tasa de financiamiento perpetuo es 0.0049%, prácticamente cero, nadie quiere pagar más; el total de posiciones abiertas en la red es de 1,500 millones de dólares, sin liquidaciones masivas. Por la tarde, una ballena compró 27,500 tokens spot por 62.97 millones, y la posición larga de 25x en Ethereum de mi amigo pasó de una pequeña pérdida a una ganancia leve.
Mi interpretación: el canal del ETF está reduciendo posiciones, pero la cadena y el perpetuo no lo siguen; estas dos partes no están alineadas esta vez. Para saber quién tiene razón, habrá que ver si el ETF recompra en los próximos días, por ahora no se puede distinguir solo con el precio.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $PEPE hermanos, ¡este mercado se está fragmentando de nuevo! Binance reanudó los retiros, BTC y ETH volvieron a estar en verde, ¡pero PEPE cayó casi un 2%!
Hace unos días PEPE subió frenéticamente, pero de repente nadie tomó el relevo, ¡los fondos MEME empiezan a mostrar divergencias!
Según Reuters, Binance reanudó los retiros de activos como BTC y ETH, usando fondos propios para cubrir aproximadamente el 95% de los activos robados, la confianza en la plataforma se está recuperando poco a poco, pero el riesgo aún no ha desaparecido por completo.
PEPE está muy activo, con grandes ventas por un lado y ballenas comprando por otro, la batalla de corto plazo está muy intensa.
$BTC: 78012, subió 0.67% en 24h
Finalmente superó los 78000, la clave es si puede mantenerse ahí
$ETH: 2265, subió 0.80%
Un poco más fuerte que BTC, se está recuperando de forma estable, aún debe superar el nivel de 2300
$PEPE: 0.00000494, bajó 1.98%
La fuerza previa claramente se apagó, perdió el soporte en 0.000005, sin compradores continuos, la tendencia MEME puede terminar rápido
En resumen: BTC intenta estabilizarse, ETH se recupera lentamente, PEPE depende de si hay fondos dispuestos a seguir apoyando.
¡Recuerda! El mercado general está en verde, pero MEME no necesariamente sube, ¡los sectores rotan de repente!
Cuéntanos tu opinión: ¿Esta caída de PEPE es solo una corrección o el interés en MEME ya se está agotando?
Solo un registro personal, no constituye consejo de inversión.
#Meta crédito cambia a negativo, el riesgo crediticio en inversiones AI está bajo atención #美伊谈判推进，霍尔木兹重开方案受关注
El líder tiene algo que decir
Irán propuso un "plan de reapertura condicional de dos días" del Estrecho de Ormuz, exigiendo que Estados Unidos primero levante el bloqueo, las sanciones y libere los fondos congelados. Las partes aún no han llegado a un acuerdo, el volumen de tránsito en el estrecho es aproximadamente la mitad del nivel previo a la guerra, y OPEP+ mantiene la producción de diciembre sin cambios. Debido a las noticias de las negociaciones, el precio del petróleo cayó hoy, CL bajó 1.72%, BZ bajó 1.48%.
Creo que no hay que dejarse engañar por la caída de un solo día. Los comentarios en la sección son muy claros, el enfoque del mercado ha cambiado de "si habrá conflicto" a "cuándo ocurrirá después de las elecciones", el 4 de noviembre es una ventana clave de catalizador. Además, el petróleo puede rodear el Mar Rojo, pero el GNL de Qatar solo puede pasar por Ormuz, por lo que no es reemplazable. Esta vulnerabilidad estructural determina que el precio del petróleo difícilmente caerá mucho.
Para las criptomonedas, la caída del precio del petróleo puede aliviar un poco las expectativas de inflación a corto plazo, pero mientras esta bomba en Medio Oriente no se desactive, la presión macroeconómica puede regresar en cualquier momento.
El BTC cayó por debajo de 77,000 anoche y aún se mantiene por debajo. Veremos si puede volver a superar los 80,000. Si no se sostiene, seguirá una corrección más profunda, con resistencia superior entre 84,000 y 85,000. No persigas subidas ni vendas en caídas, coloca bien el stop loss.
El análisis anterior es oportuno, es imprescindible colocar bien el stop loss en las órdenes, te deseo buena suerte. $BTC $ETH $SOL "76,000 ha sido tocado tres veces, cada vez con una razón diferente"
Bitcoin ahora está en 78,088, subiendo 0.36%, rango diario de 77,488 a 78,777. ATR 2,023—la volatilidad no ha desaparecido, pero la amplitud se está reduciendo.
Lo que realmente vale la pena observar es la última semana: el rango de 76,000 a 77,000 ha sido probado tres veces, con excusas completamente diferentes cada vez. El 30 de octubre fue cuando la billetera caliente de Binance fue hackeada por 6.3 mil millones de dólares, cayendo a 76,400; en medio hubo una venta masiva de acciones tecnológicas de IA, Intel cayó 25% antes de la apertura; y antes de eso, fue la liquidación de opciones y apalancamiento. Tres razones, un mismo punto de apoyo.
Esto se llama técnicamente "soporte confirmado repetidamente", y psicológicamente indica: los vendedores han cambiado varias veces, pero los compradores mantienen el mismo nivel de precio.
Ahora veamos el dinero. El 31 de octubre, el ETF spot de Bitcoin tuvo una salida neta diaria de 643 millones de dólares, la mayor salida diaria de octubre, borrando la entrada neta acumulada de 441 millones de los cuatro días anteriores; la salida neta semanal fue de aproximadamente 202 millones, y el total de octubre fue de alrededor de 516 millones. La entrada neta acumulada bajó a 57.4 mil millones, con un patrimonio neto total de aproximadamente 103.2 mil millones—la línea de fondo no se ha roto, pero la dirección está clara.
Y mañana (3 de noviembre) son las elecciones intermedias en EE.UU. Polymarket, hasta el 20 de octubre, tiene las siguientes probabilidades: el Partido Demócrata gana ambas cámaras 63%, división 28%, el Partido Republicano mantiene ambas cámaras 9%. Aquí hay un dato que se pasa por alto: en las últimas cuatro elecciones intermedias, en tres ocasiones hubo una caída significativa 1–2 meses después de las elecciones, con una probabilidad del 75%. Y la valoración de BTC depende principalmente de la liquidez macro y los fondos ETF, por lo que su sensibilidad a la composición del Congreso es menor que la de DeFi y las stablecoins.
Niveles clave: centro 77,769; arriba 78,214, 78,620, 79,065; abajo 77,363, 76,918, 76,513, mínimo de 20 días 76,173.
Mi juicio: la consolidación no es por equilibrio, sino porque nadie quiere apostar el día antes de las elecciones. Si se va a elegir una dirección, probablemente será después del 4 de noviembre.
Discusión: ¿usarías la probabilidad histórica del 75% para decidir tu posición?
Mi respuesta: no la usaría sola, pero sí para ajustar el ritmo. Tres aciertos en cuatro muestras no es estadísticamente suficiente para ser una base, pero el mecanismo que señala es real: el optimismo antes de la elección ya está valorado, el período de realización después de la elección es la verdadera prueba de estrés.
Votación: ¿qué te importa más?—A. ¿Se romperá 76,000?; B. La regla histórica 1–2 meses después de la elección; C. La salida neta continua de ETF; D. No me importa, solo espero que vuelva a 80,000.
Yo elijo C. El precio puede engañar, pero la dirección del dinero no tanto.
No es consejo de inversión, asume tu propio riesgo. #análisisdemercado \$BTC#Las elecciones de medio término en Estados Unidos se acercan, ¿qué resultados vale la pena vigilar? 🇺🇸 ELECCIONES ESTADOUNIDENSES: ¿PODRÍA CAMBIAR EL MERCADO CRIPTO? El 3 de noviembre de 2026, los votantes estadounidenses acudirán a las urnas para las elecciones de medio término. Aunque estas elecciones no afectan directamente al cargo presidencial, podrían modificar el equilibrio político en el Congreso e influir en varios sectores económicos, especialmente en el de las criptomonedas. 🔎 BTC según el ciclo histórico:
El tope de 2013 y el fondo en enero de 2015 tomaron 13.5 meses
El tope de 2017 y el fondo en diciembre de 2018 tomaron 12 meses
El tope de 2021 y el fondo en noviembre de 2022 tomaron 12.5 meses
Si esta ronda:
El punto más alto de BTC es en noviembre de 2025
Entonces, según la regla histórica:
El verdadero fondo del mercado bajista probablemente caerá entre noviembre y diciembre de 2026
#非农来袭，12月加息会否生变？ #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #加密行业协同守护资产安全 $BTC $ETH Octubre terminó, y el informe de desempeño de Ethereum es: cayó un 16.1%, el segundo peor octubre desde 2016.
Primero, pongamos los números en contexto. Un 16.1% no es un desastre en el mercado cripto; todos hemos visto caídas del 20% en un día o reducciones a la mitad en tres días. Pero el calificativo "segundo peor" no se refiere a la magnitud, sino a la posición: en los últimos diez años, solo un octubre fue peor. No es un pico inesperado de un solo día, sino un descenso sostenido durante todo el mes.
Lo realmente importante es el marco de referencia. La mayoría mira las subidas y bajadas mensuales con una regla basada en los últimos dos años: una caída del 16% se considera una corrección. Pero si extendemos la línea de tiempo a diez años, ese mismo 16.1% se convierte inmediatamente en el segundo peor registro histórico. El número no cambia, pero la posición sí. La clasificación histórica mide en relación al pasado, no al presente.
En cuanto al mecanismo, este descenso sostenido durante un mes es más difícil de manejar que una caída brusca de un solo día. Las caídas repentinas tienen causas claras y una salida emocional; una vez que se desploma, termina. La caída lenta no tiene eso, consume la paciencia de los poseedores día a día, transformando un "espera un poco más" en un "vende un poco primero". Esta venta dispersa y continua no estalla de golpe, por lo que es difícil identificar una señal clara de fondo.
El análisis tiene dos niveles. A corto plazo, tras la debilidad continua, el sentimiento ya está bastante reflejado en el precio, y la probabilidad de un rebote técnico no es baja. A mediano plazo, no hay evidencia de un cambio de tendencia: el 16.1% solo confirma que "octubre fue muy malo", sin apuntar a ninguna dirección.
Queda una pregunta: ¿el ETH que tienes es porque está mejorando o porque ha caído lo suficiente?$ZEC se cotiza actualmente en 1,256.46 USDT (+1.48%), MACD de 4 horas con cruce dorado, valor J de 75.88 ligeramente alto, la primera resistencia se encuentra en 1,284, soporte SUPERTREND en 1,212.
El panorama financiero muestra extremos opuestos. Una ballena en la cadena compró 3,052 ZEC al contado (aprox. 3.8 millones de dólares) y tomó una posición larga con apalancamiento 2x en 8,000 ZEC (aprox. 10.16 millones de dólares), con una exposición total cercana a 14 millones de dólares apostando por la actualización. Pero por otro lado, controversias en la gobernanza comunitaria han provocado que algunas ballenas se retiren, y los fondos del ETF (ZCSH) también fluctúan, sin formar una compra sostenida.
La actualización NU7 trae una contracción sustancial en el suministro. Se espera que la red principal se active alrededor del 5 de noviembre, reduciendo el tiempo de bloque a 25 segundos. Más importante aún, aproximadamente 22,000 ZEC (aprox. 26 millones de dólares) en el antiguo pool Sprout quedarán bloqueados permanentemente si no se migran a tiempo, lo que reducirá efectivamente la circulación.
Puntos clave: es necesario que el precio supere con volumen los 1,284 para abrir espacio; 1,212 es la línea de defensa a corto plazo entre compradores y vendedores. La apuesta entre ballenas y la expectativa de bloqueo por la actualización limitan el margen para comprar en máximos antes de la implementación; se debe tener precaución ante el riesgo de retrocesos a corto plazo por "comprar expectativas y vender hechos".$RENDER
La infraestructura de GPU descentralizada aborda un problema práctico: el acceso a recursos informáticos es cada vez más importante para gráficos, renderizado y cargas de trabajo relacionadas con IA. Render tiene una posición interesante en este mercado. Su relevancia a largo plazo dependerá de si la oferta descentralizada puede competir con los proveedores establecidos en confiabilidad, precios, rendimiento y demanda constante.Cuando el precio de $BTC cae, el estado de los mineros explica mejor la calidad del fondo que el precio. Los mineros que se rinden primero apagan sus máquinas y luego venden monedas, dejando rastros en la cadena. Las huellas en la cadena esta vez apuntan en otra dirección.
El hashrate total de $BTC alcanzó 1025 EH/s, aumentando un 13.4% en treinta días, con una dificultad de 148T. El precio está cerca del mínimo de seis semanas, pero el hashrate está en un máximo histórico, lo que indica que no hay una ola de apagones, lo cual suele ser una característica de fondo y no de techo.
$BCH y LTC no tienen narrativa de ETF, su precio depende completamente de la economía minera, siendo más sensibles al hashrate. BCH alrededor de 282 y LTC cerca de 56 siguen el ritmo de BTC, sin un mercado independiente.
$ETC es el caso más típico, la narrativa del halving se ha especulado durante muchos años, ahora nadie la menciona, el precio alrededor de 7 dólares indica que el mercado ya ha descartado esa línea.
La línea PoW sigue el hashrate, no sigas las emociones.$ONDO
Los activos del mundo real tokenizados representan un puente significativo entre las finanzas tradicionales y la infraestructura blockchain. Ondo opera en este sector en evolución, donde la credibilidad, los requisitos regulatorios, la liquidez y la accesibilidad son esenciales. Sin embargo, el creciente interés en la tokenización no garantiza automáticamente una demanda equivalente para ONDO. La distinción entre la adopción del producto y el valor del token merece una atención cuidadosa.$ARB
Arbitrum enfrenta un desafío interesante: escalar Ethereum es solo parte de la ecuación. La pregunta más importante es si los costos de transacción más bajos se traducen en una actividad económica sostenible. La liquidez DeFi, la retención de aplicaciones y la demanda recurrente de usuarios importan más que el crecimiento temporal impulsado por incentivos. La expansión del ecosistema es alentadora, pero la captura de valor sigue siendo una consideración importante para ARB.Mantén la posición ligera, no es por miedo. Si te equivocas con una posición grande, los días siguientes no pensarás bien.11.2 $BTC $ETH ｜Revisión del mercado y estrategia a corto plazo
Anoche la estrategia general de trading fue bastante clara, combinando la liquidación de cortos en niveles altos y los cambios en las noticias, aunque el mercado mostró un rebote, la lógica de soporte general no es muy sólida, y los cortos aún podrían tener espacio para expandirse.
Actualmente, el líder ya ha tomado ganancias por partes, asegurando 4,788U, con un espacio acumulado de 342 puntos.
Estrategia a corto plazo:
El soporte en el nivel de 1 hora es fuerte, no hay prisa por abrir posiciones cortas, se prioriza esperar una segunda oportunidad de entrada tras la presión del rebote.
El segundo mantiene su posición por ahora, esperando una confirmación adicional de la estructura antes de considerar aumentar la posición.
#非农来袭，12月加息会否生变？ El reembolso de $BTC Mt.Gox se pospone un año más, ¿3.44 millones de $BTC causarán una caída en el mercado?
BTCUSDT
Perpetuo
78,143.3
+0.33%
El plazo para el reembolso de Mt.Gox se ha vuelto a extender, pasando del 31 de octubre de 2026 al 31 de octubre de 2027. Según datos públicos, la billetera relacionada aún posee aproximadamente 34,400 $BTC, con un valor aproximado de 2.8 mil millones de dólares.
Esta noticia no debe interpretarse simplemente como positiva o negativa.
A corto plazo, la extensión del plazo significa que no hay que preocuparse excesivamente por la presión de venta que podría generar la liberación concentrada de estos $BTC, el mercado puede respirar por ahora. Pero esto no significa que el riesgo haya desaparecido por completo; sigue siendo importante observar si los acreedores decidirán vender los $BTC una vez que los reciban.
Lo que realmente hay que vigilar no son las palabras "extensión", sino cómo se moverán los fondos en la cadena a partir de ahora.
Si los $BTC permanecen en la billetera original, la presión de venta real podría ser limitada; si hay transferencias grandes, especialmente hacia exchanges, hay que estar alerta. Sin embargo, una transferencia no significa necesariamente una venta, no se debe asumir que el mercado caerá solo por ver una transferencia.
Mi opinión es: a corto plazo no hay necesidad de entrar en pánico o ser bajista por esta noticia, pero tampoco se debe considerar la extensión como un beneficio seguro. Lo importante ahora es seguir de cerca las grandes transferencias en la cadena, los flujos de fondos hacia los exchanges y si los niveles clave de soporte de $BTC se mantienen.
¿Estos 34,400 $BTC se convertirán en una presión potencial de venta en el futuro o seguirán dormidos en la billetera? Seguiré atento a los movimientos futuros.$BTC se cotiza actualmente en 78,126.2 USDT (+0.23%), con un rango de oscilación en las últimas 24 horas entre 77,555 y 78,831. El MACD de 1 hora muestra un cruce bajista con barras verdes iniciales, el valor J ha caído a 16.6, indicando un agotamiento del impulso a corto plazo; el rebote se acerca al "imán" de liquidación en 78,000. Los problemas en el lado de la seguridad no cesan. BTCPay Server confirmó que múltiples instancias de billeteras calientes fueron transferidas sin autorización; la administración recomienda a los operadores cerrar inmediatamente las instancias. El vector de ataque apunta a versiones antiguas, pero el alcance del impacto y las pérdidas aún no se han revelado. Esta es otra brecha de confianza expuesta en la infraestructura de pagos de Bitcoin tras el incidente de 6.3 mil millones de dólares de Binance. En el ámbito macroeconómico y de flujo de capital se genera una resonancia de "destrucción de valor". La Reserva Federal se vuelve más agresiva y las expectativas de recorte de tasas se enfrían; el rendimiento del bono a 10 años se acerca al 5.27%, elevando el costo de oportunidad de los activos sin rendimiento. El viernes, los ETF registraron una salida neta diaria de 643.3 millones de dólares, liderada por reembolsos en IBIT y FBTC; la prima de Coinbase se volvió negativa y la compra institucional en spot se redujo notablemente. Sin embargo, el capital no se está retirando completamente: IBIT aún muestra una entrada neta semanal de 177 millones, mientras FBTC y ARKB registran salidas; el dinero se concentra en productos líderes, no en una salida generalizada. El mapa térmico de liquidaciones presenta el guion más claro: alrededor de 78,000 es la zona con la mayor concentración de liquidaciones de posiciones largas; un rebote hasta este nivel probablemente desencadenará liquidaciones y presión de venta; 76,500 actúa como soporte inferior; por encima de 79,000 las posiciones apalancadas son escasas, y si se supera con volumen 78,000, la subida será más fluida. Coin🚨 La verdadera prueba que Binance necesita enfrentar podría no ser la caída del mercado, sino el cambio en la confianza de los usuarios hacia la plataforma.
La controversia en torno a Binance esta vez merece especial atención en la actitud de los grandes capitales.
Para muchos inversores en criptomonedas con activos que alcanzan decenas o incluso cientos de millones, el exchange ya no es solo un lugar para operar, sino que en cierto modo también cumple el rol de custodio de activos. Pero hay un problema real: si la confianza del mercado cambia, ¿los grandes capitales seguirán dispuestos a dejar sus activos a largo plazo en el exchange?
Decir que apoyan la plataforma es una cosa, pero cuando se trata de la seguridad de los fondos, la elección puede ser completamente diferente.
Especialmente si en el futuro surge una demanda concentrada de retiros, la liquidez de la plataforma, los activos en reserva y la capacidad para procesar retiros serán puestos a prueba.
Aquí hay algunas preguntas clave que vale la pena discutir:
1️⃣ Presión de retiros: Si muchos usuarios transfieren activos al mismo tiempo, ¿podrá la plataforma mantener retiros normales?
2️⃣ Reservas de activos: ¿Es suficientemente transparente la prueba de reservas? ¿Puede cubrir las obligaciones reales con los usuarios?
3️⃣ Restricciones de retiro: Si hay límites o demoras en el procesamiento, ¿cuánto afectará esto la confianza de los usuarios?
4️⃣ Confianza en la industria: Después del caso FTX, toda la industria cripto ha comprendido profundamente los riesgos de los exchanges centralizados.
La crisis de FTX en su momento hizo que el mercado reconsiderara la gestión de activos y la transparencia de los exchanges, y la histórica controversia entre CZ y FTX ha sido un tema recurrente en la industria.
Sin embargo, no se puede equiparar directamente un evento histórico con problemas actuales de insolvencia en la plataforma, y mucho menos sin evidencia suficiente🚨 El espacio de imaginación de $HYPE se ha abierto de nuevo! Cuando la empresa matriz de la Bolsa de Nueva York, ICE, comienza a posicionarse en el mercado relacionado con Hype, ¿sigue siendo solo una plataforma de contratos ordinaria?
Hasta el 2 de noviembre, HYPE está alrededor de 86 dólares, aún con espacio para alcanzar el máximo histórico de 97.96 dólares. Aunque a corto plazo hubo toma de ganancias, lo que realmente merece atención es que el capital financiero tradicional está buscando nuevas entradas para el comercio en cadena.
📌 Primero, una colaboración importante abre el espacio de imaginación!
El 29 de octubre, ICE y trade[XYZ] anunciaron un acuerdo para introducir contratos perpetuos de Hype en el mercado estadounidense. Aunque aún requiere aprobación regulatoria y no se ha anunciado la fecha de lanzamiento, esto significa que Hype tiene la oportunidad de conectar aún más las finanzas tradicionales con el mercado de derivados en cadena.
📌 Segundo, la lógica de recompra sigue siendo digna de atención!
En los últimos 30 días, el protocolo ha recomprado aproximadamente 66 millones de dólares en HYPE. Las tarifas generadas por las transacciones en la plataforma se convierten en parte de la demanda de compra en el mercado; si el volumen de operaciones y los ingresos continúan creciendo, habrá una oportunidad para un soporte de demanda más fuerte.
📊 Tercero, ¿cómo vigilar los niveles clave?
🟢 Soporte: 85—86 dólares, observar la absorción en la caída.
🔴 Primera resistencia: 90—92 dólares, solo un rompimiento con volumen puede continuar el rebote.
🚀 Segunda resistencia: 94—98 dólares, cerca del máximo anterior, podría enfrentar una presión de venta más fuerte.
⚠️ Se espera que el 6 de noviembre se desbloqueen aproximadamente 9.92 millones de tokens, la presión de oferta a corto plazo no debe ser ignorada. #非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH Siempre me ha parecido un poco extraño eso de "votar con dinero" en los mercados de predicción. Los votos pueden contarse por persona, pero el dinero no es igual para todos. Comprar criptomonedas comúnmente se puede hacer poco a poco, pero predecir la tendencia del mercado de Bitcoin depende de si ocurre algo dentro de un tiempo limitado. Las probabilidades pueden mostrar hacia dónde se inclina el dinero, pero no significa que haya tanta gente de acuerdo. A veces, cuando observo las probabilidades, me pregunto si es la opinión de muchas personas reunidas o si simplemente un gran inversor acaba de mover un poco sus fichas.Estado actual de Colend (protocolo de préstamos en la cadena Core) 1. El contrato no ha sido cerrado, el contrato en la cadena sigue activo, la página web frontal aún se puede abrir, pero el negocio está básicamente "prácticamente paralizado", la actividad casi ha llegado a cero. - En marzo de 2026, una caída abrupta en el precio del token CORE provocó una liquidación en cadena masiva, causando un gran daño al protocolo. Aunque la oficialidad afirma que el código del protocolo no fue hackeado, sino que fue causado por la liquidación de apalancamiento en el mercado, sin deudas incobrables, la liquidez fue gravemente destruida. - Actualmente, el TVL solo queda en unos pocos millones de dólares, la gran mayoría de los activos en garantía son CORE/stCORE; la liquidez en stablecoins y BTC está casi agotada. - Casi no se pueden pedir prestados activos: incluso si se depositan garantías, el pool de préstamos no tiene liquidez disponible; los usuarios comunes solo pueden hacer depósitos, la función de préstamo es básicamente inutilizable. 2. Situación del token CLND - El token CLND todavía está listado en exchanges, pero con un volumen de negociación muy bajo y poca profundidad, el precio ha caído drásticamente desde su punto más alto. - Las actualizaciones sociales oficiales de Colend han disminuido considerablemente, y ya no realizan grandes actividades de incentivos. 3. Recordatorio clave para usuarios antiguos - El contrato no está congelado, puedes retirar tus depósitos y activos en garantía, debes hacerlo manualmente en la app para redimir y retirar; no sigas depositando dinero nuevo. - Este protocolo ha pasado por eventos extremos de liquidación, las garantías son CORE, que es muy volátil, con un riesgo de apalancamiento muy alto. Resumen simple ✅ A nivel técnico, el contrato no ha huido ni cerrado, aún es accesible y se pueden retirar activos ❌$LTC se está negociando un 26% por debajo de su media móvil simple de 200 semanas
el gráfico coloca a LTC de nuevo en su zona de acumulación, pero barato en relación con la tendencia no significa automáticamente que se haya tocado fondo
observa si los compradores pueden recuperar ese promedio a largo plazoEl informe financiero de Apple aún no se ha publicado, pero las instituciones ya están discutiendo: Goldman Sachs elevó el precio objetivo a 390 y recomendó comprar, mientras que Jefferies, a pesar de estar rezagado respecto al mercado, dijo que la guía será decepcionante. La gran discrepancia indica que esta temporada es bastante complicada.
Mi juicio personal es: los ingresos y el EPS de este trimestre probablemente cumplirán o superarán ligeramente las expectativas, pero esta conclusión de superación debe tomarse con cautela.
El mercado espera ingresos para el cuarto trimestre alrededor de 113.4 mil millones de dólares, con un EPS cercano a 2 dólares. Se espera que los ingresos del iPhone sean de 56.5 mil millones de dólares, un aumento interanual del 15%, impulsado por las buenas ventas de los modelos de alta gama iPhone 18 Pro, además de que una ola de compras anticipadas antes del aumento de precios en septiembre adelantó la demanda, por lo que los ingresos están bien, sin mayores problemas.
Pero el gran problema está en el margen bruto. La propia Apple dio una guía de margen bruto para el cuarto trimestre de entre 47% y 48%, lo que suena bien, ¿verdad? Pero esto incluye aproximadamente un punto porcentual de reembolso de aranceles; sin eso, el margen bruto central es solo del 46% al 47%, mientras que el margen bruto ajustado del trimestre anterior fue del 48.1%. Esta caída, según Apple, se puede explicar en su totalidad por el aumento en el costo de la memoria. Los centros de datos de IA han elevado los precios de DRAM y NAND a niveles muy altos, y ni siquiera un gigante del hardware como Apple puede absorber este aumento de costos. Además, una vez que se agoten los inventarios de bajo costo, la presión de costos se extenderá.
En resumen: esta temporada, los números del informe financiero superarán las expectativas, pero la calidad de las ganancias estará bajo presión. Los ingresos se mantienen gracias a los modelos de alta gama, pero las ganancias se ven mermadas por los costos. Cómo se moverá el mercado después del cierre dependerá de cómo el nuevo CEO establezca la guía para la próxima temporada en la llamada de resultados.
#财报观察员：财报季回顾与展望 La verdad sobre el negocio de Core DAO en la Bolsa de Valores de Londres (LSE) El token $CORE en sí no está listado en la Bolsa de Londres. Lo que está listado es un producto ETP de staking de BTC emitido por un tercero, Valour (subsidiaria de DeFi Technologies), cuyo staking subyacente es soportado técnicamente por Core. Muchas promociones comunitarias simplifican diciendo "Core llegó a la Bolsa de Londres", pero esta es una forma de promoción, no significa que la moneda CORE esté listada para trading. Producto: 1Valour Bitcoin Physical Staking (1VBS) 1. Qué es: un ETP (producto negociado en bolsa, similar a un ETF), que se negocia públicamente en la Bolsa de Valores de Londres, regulado por la FCA del Reino Unido, con bitcoin físico como activo subyacente, y bitcoin ingresando a la red Core para staking no custodiado que genera rendimientos. 2. Lógica del negocio - La empresa Valour posee BTC reales, custodiados en almacenamiento en frío institucional; - BTC es delegado a validadores de la red Core para staking, generando recompensas de staking (rendimiento anual nominal alrededor de 1.4%); - Los rendimientos del staking se incorporan al valor neto del producto, los inversionistas que compran este valor en la Bolsa de Londres obtienen indirectamente "apreciación del precio de BTC + rendimientos de staking"; - En septiembre de 2025 se abrirá a inversionistas profesionales; en enero de 2026 se obtendrá la licencia FCA para abrir el trading a inversores minoristas en Reino Unido. 3. El rol de Core aquí: proveedor de tecnología subyacente - Proporciona Satoshi‑PCuando el precio cae, el estado de los mineros explica mejor la calidad del fondo que el precio. Los mineros que se rinden primero apagan sus máquinas y luego venden monedas, dejando rastros en la cadena. Las huellas en la cadena esta vez apuntan en otra dirección.
$BTC La tasa de hash total de la red subió a 1025 EH/s, un aumento del 13.4% en treinta días, con una dificultad en 148T. El precio está cerca del mínimo de seis semanas, pero la tasa de hash está en un máximo histórico, lo que indica que no hay una ola de apagones, lo cual suele ser una característica de fondo y no de techo.
$BCH y LTC no tienen narrativa de ETF, su precio depende completamente de la economía minera, siendo más sensibles a la tasa de hash. BCH alrededor de 282 y LTC cerca de 56 siguen el ritmo de BTC, sin un mercado independiente.
$ETC es el caso más típico, la narrativa del halving se ha especulado durante muchos años, ahora nadie la menciona, el precio alrededor de 7 dólares indica que el mercado ya ha descartado esa línea.
La línea PoW sigue la tasa de hash, no sigas las emociones.CORE es una altcoin de pequeña capitalización, sin un estándar unificado de ballenas en la industria (a diferencia de BTC con un mínimo fijo de ≥1000 BTC, o ETH comúnmente con ≥10000 ETH). Generalmente, dentro de la comunidad que sigue CORE se usan dos umbrales principales (Nansen / Lookonchain): 1. Ballenas CORE (capaces de mover el mercado): ≥1 millón de CORE 2. Grandes poseedores / categoría tiburón: 100,000 a 1 millón de CORE Características clave (la mayor diferencia con BTC y ETH) 1. Concentración extrema de tokens Los primeros wallets incluyen: la tesorería de Core DAO, contratos de bloqueo de equipo/inversionistas, contratos de staking, wallets fríos de exchanges. Las 10 primeras direcciones poseen una proporción muy alta de la circulación, lo que es la razón fundamental por la que la volatilidad de CORE es mucho mayor que la de BTC/ETH. 2. No existe un número oficial fijo e inmutable - Para la categoría ≥1 millón de CORE: el número de direcciones en tiempo real suele ser de decenas (varía dinámicamente, cambia con desbloqueos, staking y transferencias) - Para la categoría ≥100,000 CORE (grandes poseedores): hay cientos de direcciones Muchas direcciones son contratos de staking, tesorería de la fundación o reservas de exchanges, no grandes poseedores individuales. Las ballenas independientes que pueden vender libremente y operar activamente son mucho menos que el número de direcciones. 3. Punto problemático de datos: Las estadísticas on-chain de CORE no están tan desarrolladas como las de BTC o ETH, Santiment y Glassnode no ofrecen estadísticas estables de ballenas como para BTC o ETH, solo se puede consultar en Core ScanLa actualización de red NU7 de Zcash se activará en la altura de bloque 3,543,405. Zakura estima que será alrededor del 6 de noviembre a las 00:50 UTC, Coindaro calcula que será cerca de las 02:30 UTC según la velocidad reciente de generación de bloques, tomando como referencia la altura del bloque. El cambio más evidente: el intervalo entre bloques se reduce de 75 segundos a 25 segundos. No solo es más rápido. Según las notas de la versión Zebra 7.0.0: la emisión diaria no cambia (la recompensa por bloque se divide por 3, el intervalo restante para la reducción a la mitad se multiplica por 3); ZIP 235 mueve el 60% de las tarifas de cada bloque fuera de circulación hacia una reserva, los mineros reciben el 40% restante; el rendimiento de Orchard aumenta de 2.9 a 6.6 TPS. Los que realmente deben actuar son tres grupos. Nodos: deben actualizar a Zebra 7.0.0 o Zakura 1.7.0, Coindaro estima que la versión antigua Zebra 6.4.2 se detendrá alrededor del 3 de noviembre a las 19:20 UTC, antes que NU7. Pools de minería: la coinbase solo puede recibir el 40% de las tarifas, en getblocktemplate solo se puede modificar el tiempo. Carteras y exchanges: después de la activación, las transacciones v4 dejarán de funcionar (v5/v6 seguirán siendo válidas), las monedas que aún estén en los viejos pools Sprout no podrán gastarse. Además, la actualización migrará la base de datos a v29, la versión 6.x no podrá leerla, para revertir se debe respaldar el estado/v28 primero. Mi opinión: este es un cambio poco común en la cadena antigua que modifica "rendimiento + modelo económico" juntos. Lo siguiente a monitorear son tres cosas: la tasa de bloques huérfanos después de la activación, los exchanges son$XIAOMI
Esta vez no es mística. Anoche Xiaomi anunció oficialmente que en octubre entregó más de cincuenta mil unidades, estableciendo un nuevo récord mensual este año; las acciones en Hong Kong subieron más del seis por ciento hoy, cerrando cerca de 28 dólares de Hong Kong. En los primeros diez meses se acumularon aproximadamente 340,000 vehículos, completando un poco más del 60% del objetivo anual de 550,000, el ritmo es correcto. El verdadero crecimiento proviene de la serie Pengcheng lanzada en septiembre, también conocida como Sky Nomad, que en treinta días de lanzamiento ya tiene pedidos bloqueados por más de setenta mil unidades, lo que ha revertido la tendencia a la baja interanual. Citigroup recomendó comprar, con un precio objetivo de 33.2 dólares de Hong Kong; el 94% de las 29 instituciones son optimistas, con un precio objetivo promedio de 34.4. Además, Xiaomi invirtió 1.7 mil millones de RMB para adquirir el 5.34% de acciones de Sunwoda Power, asegurando la cadena de suministro de baterías. Técnicamente, el precio acaba de superar las medias móviles a corto y mediano plazo, pero aún está por debajo de la media móvil de 200 días, por lo que esta subida parece más una corrección emocional y realización de fundamentos, no el inicio de una tendencia alcista principal. Mi interpretación es que el cuarto trimestre es el trimestre con la base más baja del año; el informe financiero sale el 24 de noviembre, y si el margen bruto del automóvil sigue mejorando, la prima en los contratos será más sólida. El único riesgo es la liquidez. Este X-Perp en OKX tiene un volumen diario de solo alrededor de 4 millones de dólares, así que si entra o sale un gran capital, el deslizamiento será muy perjudicial. Por eso mantengo una posición ligera, como un puesto de observación para mí mismo, sin apostar fuerte. Las elecciones intermedias de Estados Unidos serán el 3 de noviembre, y a partir del 4 de noviembre, hora de Beijing, los resultados electorales de los estados comenzarán a salir uno tras otro. Esta vez creo que realmente vale la pena que la comunidad cripto preste atención. Muchas personas pueden pensar: "¿Qué tiene que ver elegir un senador o representante en Estados Unidos con mi trading de BTC?" Pero si lo piensas bien, muchos de los cambios en la industria cripto estadounidense en los últimos dos años están estrechamente ligados a la política. Desde el ETF de BTC al contado, la legislación sobre stablecoins, hasta RWA, acciones estadounidenses en cadena y la postura regulatoria de la SEC hacia los activos cripto, la política estadounidense está influyendo directamente en la dirección del desarrollo de toda la industria. Por eso, en estas elecciones intermedias, lo que más me interesa no es quién gana o pierde, sino quién podrá decidir la política cripto para los próximos dos años. Primero, veamos quién controlará el Congreso. Actualmente, el Partido Republicano controla ambas cámaras, pero las últimas encuestas y predicciones muestran que el Partido Demócrata tiene una buena posibilidad de ganar la Cámara de Representantes, y la lucha por el Senado es muy reñida. Creo que al final podrían darse tres escenarios. Primer escenario: los republicanos continúan controlando ambas cámaras. En este caso, la resistencia a las políticas relacionadas con cripto impulsadas por el gobierno de Trump podría ser relativamente menor. El mercado podría volver a aumentar sus expectativas sobre el progreso legislativo en cripto, especialmente en temas pendientes a largo plazo como la regulación de exchanges, DeFi y la clasificación de activos digitales. Pero hay un detalle: que los republicanos controlen ambas cámaras no significa que todas las leyes se aprueben fácilmente, ya que muchos procedimientos legislativos en el Senado aún requieren apoyo bipartidista. Segundo escenario: los demócratas ganan la Cámara de Representantes y los republicanos mantienen el Senado. Esta situación es bastante interesante.En la tienda móvil de Solana se colaron aplicaciones falsas que pedían la frase mnemotécnica, y fueron retiradas. Esto es cierto, la oficialidad emitió una divulgación y los medios también lo siguieron. La línea de tiempo es la siguiente: el 1 de noviembre de 2026, alguien entró sin autorización al Portal de Publicación de dApps de Solana, insertó directamente una aplicación maliciosa llamada “SKR Claim” en la tienda, y además modificó el contenido mostrado en App Spotlight y Quests. Esta aplicación te pedía la frase mnemotécnica de tu billetera para robarla, estuvo en la página principal aproximadamente una hora antes de ser retirada, y luego la oficialidad comenzó a eliminarla remotamente de los dispositivos donde estaba instalada. Tras la investigación, la oficialidad corrigió una vulnerabilidad: aplicaciones que no completaban el proceso de publicación podían ser enlazadas directamente a la sección de exhibición de la tienda. Esta falla de enlace, junto con el hackeo del portal de publicación, fue la puerta de entrada para este incidente. Sobre cómo exactamente el atacante accedió al portal de publicación, la oficialidad no dio detalles. Actualmente hay varios datos sin revelar: cuántas personas instalaron la aplicación, cuántas realmente ingresaron su frase mnemotécnica, y si se perdieron activos, todo esto no ha sido divulgado. La oficialidad reiteró una línea base: Solana Mobile nunca te pedirá la frase mnemotécnica, ni te hará conectar tu billetera para reclamar airdrops. Hay que aclarar el alcance: esta vez fue la distribución y el control de recomendación de la tienda de aplicaciones lo que fue vulnerado, no la cadena Solana en sí ni el Seed Vault del hardware. Pero, por otro lado, la remoción remota de aplicaciones solo$XPL sufrió un desplome repentino, cayendo de 0.086 a 0.069; 12 billeteras relacionadas retiraron anticipadamente 2.0386 millones de margen, lo que hizo que HLP asumiera pasivamente pérdidas en posiciones largas por 556,000, pero por ahora no se puede confirmar que estas billeteras sean las responsables de la caída. El precio actual volvió a 0.07, con un rebote débil en el marco de una hora, sin señales claras de reversión. La tendencia general del proyecto es débil, y el 25 de noviembre habrá un desbloqueo masivo de 228 millones de tokens. No se recomienda comprar en el fondo; en una tendencia bajista es mejor perderse el rebote que asumir riesgos innecesarios.$BTC hoy celebra en los mercados bursátiles de Asia-Pacífico, pero tú solo disparaste y te fuiste
En la apertura del lunes, $BTC subió de 76,300 USD a 78,145 USD, con futuros aumentando 1.5% simultáneamente. Después de que Binance abrió retiros, hubo una salida neta de 3,640 millones de USD, pero el mercado no mostró ventas masivas, lo que indica que la capacidad de absorción sigue presente. Ahora queda por ver si el capital asiático quiere seguir impulsando el nivel de 78,000; la primera mitad del día dará algunas pistas.
Las monedas de plataforma están algo apagadas: $OKB cotiza a 111 USD, cayendo tres días seguidos; las noticias sobre OKX colaborando con ICE y Trade.xyz para impulsar contratos perpetuos tampoco levantaron el ánimo, el incidente de Binance sigue afectando a todo el sector de exchanges.
Los altcoins están más divididos: $RE cotiza a 0.37 USD, con un volumen diario de solo 530,000 USD, mostrando liquidez débil; la narrativa de seguros en cadena no ha atraído capital, lo que indica baja preferencia por riesgo en proyectos de mediana y baja capitalización. $WLD cotiza a 0.42 USD, el crecimiento de usuarios de World App no se ha reflejado en el precio, y la regulación sobre privacidad de información biológica sigue siendo un factor restrictivo.
En general, el rebote tiene soporte, pero hay dudas para comprar en alza; las monedas de plataforma y altcoins están cada una en sus propios problemas, difícil que formen una fuerza conjunta a corto plazo.
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $OP
Optimism representa un experimento importante en la escalabilidad de Ethereum: construir un ecosistema en lugar de simplemente competir por transacciones. Su visión de Superchain crea oportunidades para que múltiples cadenas compartan infraestructura y estándares. Sin embargo, la expansión del ecosistema no se traduce automáticamente en una mayor demanda del token OP. La relevancia en la gobernanza, la captura de valor económico y la competencia siguen siendo preguntas importantes.