Orbit Post Sitemap
#非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC 是否迎来转机？
Es muy probable que los datos de empleo no agrícola no reviertan las expectativas de aumento de tasas en diciembre, sino que podrían fortalecer la valoración de la restricción monetaria, lo que significa que a corto plazo BTC difícilmente experimentará un verdadero "punto de inflexión", siendo más probable que continúe en un patrón de oscilación.
Actualmente, el mercado valora una subida de tasas de 25 puntos básicos en diciembre con una probabilidad de entre 72% y 85%. Ya hay dos miembros dentro de la Reserva Federal que apoyan el aumento, ampliándose la división entre halcones. Se espera que el empleo no agrícola de octubre aumente en aproximadamente 65,000 personas; si los datos cumplen o superan ligeramente las expectativas, el dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense recibirán soporte, presionando a activos de riesgo como BTC. BTC actualmente ronda entre 77,000 y 78,000 dólares, y tras caer por debajo de los 80,000 dólares, el sentimiento del mercado es cauteloso.
La verdadera variable a observar es una desviación significativa en los datos: si el empleo se enfría notablemente y los salarios disminuyen, el mercado podría volver a negociar expectativas de relajación, y BTC podría tener una ventana para rebotar; pero si la tasa de desempleo también sube rápidamente, las preocupaciones de recesión podrían suprimir el apetito por el riesgo. Además, el ETF de BTC al contado ha registrado recientemente una salida neta de aproximadamente 643 millones de dólares; si el rebote carece de respaldo de fondos al contado, su sostenibilidad es dudosa. En resumen, los datos no agrícolas parecen más un catalizador para la volatilidad a corto plazo de BTC que una condición suficiente para un cambio de tendencia.Calcula que ETHA tuvo una salida neta de 391 millones de dólares la semana pasada, lo que equivale aproximadamente al 90.5% del total de salidas netas de 432 millones de dólares del ETF spot de Ethereum. Me preocupa más esta concentración que solo enfocarme en "cinco semanas consecutivas de salidas netas" para sacar conclusiones sobre todo el sector.
① Otros productos en conjunto tuvieron una salida neta de aproximadamente 41 millones de dólares, claramente menor que la salida neta de ETHA. Mi interpretación es que esta presión de capital está altamente concentrada, no se debe interpretar la cifra total como si todos los productos estuvieran retirándose en la misma proporción.
② ETHA ha tenido una entrada neta acumulada histórica de 11,870 millones de dólares; la salida neta de la semana pasada equivale a aproximadamente el 3.3% de eso. Esto no es una proporción de reducción de activos, pero al compararlo con la acumulación de capital, creo que no es suficiente para demostrar que la lógica de asignación a largo plazo se haya revertido.
③ En general, ya hay cinco semanas consecutivas de salidas netas, lo que indica que el flujo de capital negativo no apareció solo una semana. Si las salidas continúan, entonces me preocuparé más por la absorción de capital; esta es mi suposición, no se puede juzgar la razón de la venta solo con esta información.
Mi juicio es que a corto plazo el panorama de capital es bajista, pero "salidas concentradas" y "retiro total" deben considerarse por separado. No tomaré el flujo del ETF como el timón del precio de la moneda; lo que quiero ver a continuación es si las salidas continúan concentrándose en ETHA o si se dispersan a más productos.Al ver este mensaje, lo primero que pensé fue: ¿El retiro de fondos ha dado una compensación de riesgo suficiente en el precio? Según datos de Farside Investors, el ETF spot de Ethereum en EE. UU. tuvo una salida neta durante los cinco días hábiles de la semana pasada, sumando aproximadamente 431 millones de dólares.
Mi juicio es que a corto plazo es algo negativo, pero no se puede concluir directamente que sea bajista a largo plazo. Las salidas continuas me preocupan más que la volatilidad de un solo día; al menos, este canal ETF no ha proporcionado compras netas adicionales; sin embargo, tampoco representa la dirección de fondos de todo el mercado de Ethereum, tomar datos parciales como globales puede sobreestimar la probabilidad de caída.
Según mi análisis, si las salidas continúan y el precio no absorbe suficientemente la presión, la relación riesgo-recompensa no es favorable; si las salidas se reducen y el precio deja de ser sensible a las malas noticias, entonces vale la pena reevaluar. Para mí, los titulares negativos no son una conclusión, lo que sigue es observar cómo se validan mutuamente los fondos y el precio.Primero, un poco de escepticismo, no me convence mucho la narrativa de “con solo añadir un activo más, todo el sector debería ser reevaluado”. Cuando veo este tipo de noticias, suelo separar el progreso del producto de las buenas noticias del mercado: es un hecho que el catálogo se ha enriquecido, pero si eso atraerá capital es otra cuestión.
Según Odaily, MSX anunció que el 2 de noviembre de 2026 (UTC+8) lanzó el token spot de DOCN (DigitalOcean) en acciones estadounidenses. Mi juicio es que esto pertenece a una expansión de la oferta del producto, y no es suficiente para considerarlo un beneficio general para el mercado cripto. Hay dos razones: el lanzamiento solo demuestra que hay un nuevo activo para comerciar, pero no se proporcionaron datos sobre la demanda de usuarios o capital nuevo, por lo que no se puede asumir que la oferta sea directamente demanda; incluso si atrae atención, esta podría ser solo hacia el activo estadounidense correspondiente. Si los usuarios solo cambian de plataforma para obtener exposición a acciones estadounidenses, supongo que esto no necesariamente se traducirá en demanda para otros activos cripto.
Por supuesto, los optimistas también pueden tener razón, no voy a negar el valor de una nueva plataforma solo por mi sesgo escéptico. Si en el futuro veo uso continuo, usuarios nuevos reales y evidencia de que la demanda se extiende a otros servicios en cadena, ajustaré mi opinión. Por ahora, lo considero solo un lanzamiento, sin etiquetarlo anticipadamente como una “entrada de capital incremental”.El 2 de noviembre, Goldman Sachs dio una cifra: la probabilidad de que el Partido Demócrata gane la mayoría en la Cámara de Representantes supera el 90%. La cifra no es nueva, lo novedoso es que viene acompañada de un calendario.
El 11 de diciembre expira la autorización de gastos, y el límite de deuda para 2027 se convierte inmediatamente en un punto de negociación legislativa. Desde ahora hasta fin de año, la línea financiera de EE. UU. tendrá que superar dos obstáculos. Goldman Sachs también prevé que, si gana el Partido Demócrata, el gasto para 2027 será aproximadamente un 0.25% del PIB más — suena a expansión fiscal, lo que es favorable para los activos de riesgo.
Veamos los aranceles. El informe juzga que tras las elecciones Trump probablemente publicará los resultados de la investigación 301 y aplicará nuevos aranceles, con un aumento neto en la tasa efectiva de aranceles ligeramente inferior a 2 puntos porcentuales. El significado no suele estar en la tasa misma, sino en que esto vuelve a poner las expectativas de inflación sobre la mesa, frenando el ritmo de las reducciones de tasas.
La línea de AI es fácil de pasar por alto. El foco del Congreso se dirige a la regulación de AI; si el Partido Demócrata gana cualquiera de las cámaras, se espera que investiguen a las grandes empresas tecnológicas. Cuando el riesgo en las acciones tecnológicas cambia, la correlación con $BTC y $ETH vuelve.
Así que $BTC ahora está mezclando dos cosas de naturaleza diferente: la expansión fiscal es agua, los aranceles y la regulación son el drenaje. Direcciones opuestas, ritmos diferentes.
El mercado usualmente primero negocia "quién gana", luego negocia "qué hará el ganador". Esta vez el ganador casi está descontado, el espacio restante está en "cómo se superan esos dos obstáculos fiscales después de la victoria". $SOL y otros de beta alto sentirán primero este cambio.$ZEC Si fuera a escribir una estrategia, establecería una regla: si la misma dirección compra al contado y abre una posición larga apalancada al mismo tiempo, se añade a la lista de observación, pero no se activa directamente una señal de dirección. Los principiantes en cuantitativos deberían imponerse esta restricción para evitar confundir "la acción de grandes jugadores" con "la publicación de la respuesta" 🤖
Según PANews citando la monitorización de Lookonchain, la ballena t1JJnA compró 3052 unidades de ZEC al contado, valoradas en 3.8 millones de dólares; al mismo tiempo estableció una posición larga apalancada de 2x con 8000 ZEC, valorada en 10.16 millones de dólares.
Mi juicio es que esto tiene más valor para observar $ZEC que para seguirlo directamente. La compra al contado realmente genera demanda, lo que aporta más información que una simple declaración de intenciones; pero como la compra al contado y la posición larga provienen de la misma dirección, no pueden considerarse como dos evidencias independientes de optimismo, de lo contrario la estrategia podría contar puntos repetidos.
La falla de la regla también es evidente: la posición apalancada está más sujeta a la volatilidad del precio, y si el mercado se mueve en contra, la presión para reducir la posición podría amplificar la volatilidad, esto es una suposición mía. El material tampoco explica completamente la posición y la cobertura, por lo que la acción de una sola dirección no es suficiente para concluir que todo el sector se está fortaleciendo.
Por eso prefiero observar si continúan aumentando la posición o si aparecen operaciones contrarias, en lugar de puntuar la señal según el tamaño del monto. Si tú escribieras esta condición, ¿exigirías "incrementos continuos" o "múltiples direcciones independientes sincronizadas" para elevarla a una señal válida? $DOGE $BTC $ZEC
ZEC 1279, hoy en este mar de verde es el único en rojo. El mismo día, el ETF spot de BTC tuvo una salida neta de 203 millones, ETH ha tenido salidas por cinco semanas consecutivas, pero él aún se mantiene cerca del máximo de 24 horas en 1284.
Esta mañana hubo una noticia rápida que pasó volando: una ballena abrió una posición larga de ZEC por 10.16 millones de dólares, y además compró 3052 monedas al contado. Contratos y spot moviéndose juntos, este tipo de jugada no parece un rebote.
La posición abierta en contratos es de 154 millones de dólares, la tasa de financiamiento es 0.01%, nada apretado. Si fuera un mercado emocional, la tasa ya habría subido. La estructura actual indica que alguien está acumulando posiciones lentamente.
Mi inclinación es que aún no ha terminado, pero no persigo por encima de 1280. Con esta liquidez, una sola vela puede barrer a la mitad de los que están en posición, esperaré a ver si alguien compra cerca de 1210. Si no aguantan, consideraré que me equivoqué en mi juicio.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Al ver este mensaje, mi primera reacción fue separar los dos nombres. Ambos se llaman stablecoins en contracción, "retiro conjunto" VS "principalmente una sola está retirándose", para mí son dos alertas diferentes, no se puede tomar como lo mismo solo porque suena la alarma.
Los datos de DefiLlama muestran que la circulación total de stablecoins en dólares en toda la red es de aproximadamente 298.5 mil millones de dólares, con una disminución diaria de 463 millones de dólares y una disminución semanal de 4.457 mil millones de dólares. Entre ellos, USDT es aproximadamente 179.3 mil millones de dólares, con una reducción semanal de 3 mil millones de dólares; USDC es aproximadamente 71.6 mil millones de dólares, con una reducción semanal de 55.95 millones de dólares.
Mi juicio: esta es una señal bajista de liquidez, pero se debe prestar más atención a los cambios de fondos relacionados con USDT, en lugar de etiquetar directamente a todas las stablecoins con la misma etiqueta. USDT contribuyó aproximadamente a dos tercios de la reducción neta semanal en toda la red, con cambios claramente concentrados en este lado.
Mirando la magnitud relativa, la reducción semanal de USDT es aproximadamente del 1.7%, mientras que la de USDC es menos del 0.1%. Debido a la diferencia en volumen, solo comparar cuánto se redujo en dólares puede ser engañoso; al cambiar a proporciones, la diferencia sigue siendo evidente. Sin embargo, el volumen en circulación solo me dice que el saldo cambió, no me dice la razón del reembolso, y mucho menos puedo concluir que USDC se llevó los fondos.
Por eso, usaré "contracción concentrada VS contracción sincronizada" como marco de observación para el futuro. Si en el próximo período USDC también muestra una reducción significativa, estaré más alerta ante la expansión de la contracción. ¿Tú hacia qué lado te inclinas más: que esta vez es principalmente un cambio propio de USDT, o que es el preludio de una retirada de fondos en todo el mercado?$ZEC 📅 2 de noviembre · Los bajistas han dejado de operar en BTC, mientras que los alcistas están perdiendo en altcoins
🚨 En las últimas 24 horas, la liquidación total en toda la red fue de 44.91 millones de dólares. La cifra total no parece alarmante, pero al desglosarla es muy interesante.
Liquidación en BTC de 16.33 millones, de los cuales 9.86 millones son posiciones cortas — los bajistas cerraron activamente sus posiciones cerca de 77,000 para asegurar ganancias. Ethereum es más moderado, con posiciones largas y cortas casi equilibradas.
Pero al mirar las altcoins, el panorama cambia radicalmente. Liquidación en SOL de 4.13 millones, con un 92% de posiciones largas; en ZEC 3.25 millones, con un 90% de posiciones largas; en DOGE, los largos representan el 94%. Cuando bajan, los alcistas en altcoins ni siquiera tienen oportunidad de salir.
Los bajistas en BTC ya creen que la caída fue suficiente, pero los alcistas en altcoins siguen siendo presionados y perdiendo. En un mismo mercado, dos conjuntos de posiciones completamente diferentes cuentan dos historias distintas.
¿Tu posición es del tipo que los bajistas ya cerraron, o del tipo que los alcistas aún están perdiendo? 🐷🐷🐷
@dylanyu88$BTC $DOGE $ETH Observación: hoy subió un poco más que BTC, pero se quedó atrapado debajo de la media móvil de 200 días en 2313
ETH ahora en 2295, subió 1.25% en 24 horas, mientras que BTC solo subió 0.81% en el mismo período, con un volumen de negociación de 194 millones de dólares
El máximo intradía tocó 2317.98, justo al llegar cerca de la EMA de 200 días en 2313 fue presionado hacia abajo, y más arriba está la EMA de 100 días en 2353
Este rebote se debe principalmente a la reentrada de fondos tras la reanudación de los retiros de ETH y stablecoins en los exchanges, junto con la cobertura de cortos; la compra en spot aún no ha regresado claramente
Esta noche a las 23:00 sale el ISM manufacturero de EE.UU. de octubre, y el miércoles habrá un anuncio de refinanciamiento trimestral del Tesoro; si cambia la oferta de bonos a largo plazo, los activos de riesgo se moverán en consecuencia
Si realmente cae de nuevo, el siguiente soporte decente está cerca de 1823, más de un 20% por debajo del precio actual, y mi posición no aguantaría esa distancia. En esta ronda de subida, las liquidaciones de BTC y ETH provinieron principalmente de posiciones cortas, mientras que CORE mostró una estructura de liquidación diferente. El texto original lo interpreta como una limpieza concentrada de posiciones cortas, pero según los datos, el comportamiento a corto plazo de las tres criptomonedas no es completamente uniforme. Las liquidaciones cortas de BTC predominan en todas las ventanas: en 1h se liquidaron 1,535,800, de los cuales 13,200 fueron posiciones largas y 1,522,600 posiciones cortas; en 4h se liquidaron 17,606,400, con 302,800 posiciones largas y 17,303,500 cortas; en 12h se liquidaron 29,958,100, con 3,963,500 posiciones largas y 25,994,600 cortas; en 24h se liquidaron 40,432,100, con 6,695,600 posiciones largas y 33,736,600 cortas. En ETH, en 4h se liquidaron 19,056,400, con 1,629,300 posiciones largas y 17,427,100 cortas; en 12h se liquidaron 28,439,600, con 6,888,100 posiciones largas y 21,551,500 cortas. En 1h es al contrario, con 2,944,000 liquidaciones, 2,008,000 largas y 936,000 cortas. En 24h se liquidaron 34,873,500, sin desglose entre posiciones largas y cortas en el texto original. En CORE, en 1h se liquidaron 2,312,800, todas posiciones largas, sin posiciones cortas; en 4h se liquidaron 5,826,500, con 3,882,780 posiciones largas y 1,943,720 cortas. Presenta tanto liquidaciones de cortos como presión sobre largos, con una volatilidad que parece una compresión bidireccional. Mi opinión: los datos de BTC y ETH respaldan la conclusión de una salida concentrada de posiciones cortas, pero la escala de liquidación solo refleja los cambios en posiciones apalancadas que ya ocurrieron, $ZEC $ZEC La comunidad de ZEC está proponiendo cerrar anticipadamente el fondo de desarrollo de más de 300 millones de dólares.
Incluso quieren repartir el dinero del propio almacén y largarse, nadie mantendrá el código después.
Esta moneda depende completamente del avance tecnológico para sostener el consenso, y el equipo central claramente quiere retirarse ahora.
En el mercado todavía hay fondos que la están sosteniendo a la fuerza.
Están a punto de destruir su fuente de ingresos, comprar en esta posición es simplemente regalar el dinero del pasaje.
#ZEC
$ZEC
👇$IMX
La adopción de juegos en criptomonedas es un desafío diferente al de atraer a los traders de DeFi. A los jugadores generalmente les importa más la jugabilidad, la propiedad, los costos de transacción y la conveniencia que las narrativas de tokens. Immutable se enfoca en la infraestructura blockchain para juegos, posicionándose en un sector con un potencial considerable pero con competencia exigente. Los lanzamientos sostenibles de juegos y los jugadores que regresan importan más que la emoción temporal del ecosistema.$TRUMP una barra verde del 12%, ¿es un fuego artificial de reversión o una luz para los que están saliendo? Con este tipo de pulsos, ¿tu primera reacción es seguir o primero ver quién está vendiendo del otro lado? Estos días he estado siguiendo el ritmo de $TRUMP, y siento que es más un "reprecio del evento" que el inicio de una tendencia: después de meses de silencio, en una hora sube dos dígitos, pero no olvides que ya ha retrocedido más del 97% desde su punto más alto. El precio está reparando el sentimiento, no la valoración. El RSI ya está cerca de 97, esta lectura usualmente indica que la compra a corto plazo se ha agotado de una vez, y se necesita nuevo capital para continuar, no que el mismo grupo siga encendiendo el fuego repetidamente. La perspectiva de derivados es más crucial. Un aumento rápido suele ir acompañado de un aumento abrupto en el volumen abierto y una tasa de financiamiento que se vuelve positiva o incluso alta, lo que significa que los largos están pagando para mantener sus posiciones. Si la compra en spot no acompaña, el precio se mantiene o retrocede ligeramente, los largos con alto apalancamiento se vuelven la operación más vulnerable y saturada, lo que desencadena reducciones pasivas de posiciones, formando una estructura de corto plazo de "subida—compresión—retroceso". El apetito de riesgo general de los altcoins también puede verse afectado por este pulso, pero la transmisión es corta; la estabilidad de BTC y ETH es la base que determina si esta ola puede expandirse. También existe un camino alcista: si después del aumento el volumen abierto cae moderadamente, la tasa de financiamiento vuelve a neutral y el precio mantiene la mitad del aumento sin romperse, indica rotación en lugar de pura especulación, y la narrativa podría recuperar algo de atención. Pero el riesgo potencial es, ¿cuánto de esta subida ya está descontada? Una barra verde no cambia el hecho de la dilución a largo plazo y la disminución de atención; los que compran en la cima fácilmente se convierten en la contraparte para la salida de otros. Mi propio ritmo Mañana son las elecciones intermedias en Estados Unidos, así que esta semana no aumentaré mi posición.
El mercado de predicciones actualmente valora que el Partido Demócrata tiene aproximadamente un 94% a 95% de probabilidades de ganar la Cámara de Representantes y alrededor del 72% para el Senado. Si realmente ganan ambas cámaras, es probable que la legislación sobre criptomonedas se ralentice.
Mi razón:
En septiembre, la votación en el Senado para avanzar con la Ley CLARITY fue 49 contra 50, no pasó, y todos los senadores demócratas presentes votaron en contra. Si la legislación sigue retrasándose, la narrativa de cumplimiento que se ha estado promoviendo recientemente perderá fuerza.
Por supuesto, el mercado ya ha descontado parte de esto. El índice de miedo y codicia está en 37, el sentimiento ya era de temor, así que si el resultado es como se espera, la caída podría no ser tan grande como se imagina.
Para la gente común, esta semana no apuesten por el resultado de las elecciones para abrir posiciones apalancadas. Esperen a que salga el resultado y la dirección esté clara antes de actuar, no es tarde.
¿Qué crees que pasará con BTC cuando salgan los resultados? ¿Subirá primero o bajará primero?
#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6%
(Perspectiva personal, no constituye consejo de inversión)
#BTC #美国中期选举Dije, ¿por qué $INTC cayó tanto el viernes pasado? Resulta que los grandes están huyendo en grupo.
Los datos de Goldman Sachs muestran que los fondos de cobertura han vendido netamente acciones globales de IA durante 5 días consecutivos,
han liquidado toda la posición en IA que compraron desde principios de 2025, es una reducción colectiva de apalancamiento, no tiene mucho que ver con uno o dos informes financieros.
El viernes pasado $INTC cayó casi un 29% en un solo día,
registrando el peor día desde 1974,
cuando se reduce el apalancamiento, se venden tanto las buenas como las malas acciones, ¿quién puede soportarlo?
Por ahora no voy a recomprar $INTC que tengo, esperaré a que terminen de vender.😭$BTC sigue bajo presión, con una divergencia clara entre el flujo de capital y la tendencia del mercado. Recientemente, el precio ha estado disputando repetidamente el nivel de 80,000 dólares, con múltiples caídas cerca de 79k o incluso más bajas, permaneciendo en una fase de recuperación con una corrección de aproximadamente el 35% desde el máximo de octubre de 2025.
La postura restrictiva de la Reserva Federal, los altos precios del petróleo, el efecto de absorción de capital en el sector de AI, y el sentimiento de refugio seguro ante las próximas elecciones de medio término, han provocado una falta de elasticidad en el precio. Sin embargo, hay una divergencia entre el flujo de capital y el precio.
Los ETF spot no han tenido salidas netas continuas; en algunos días de negociación aún registran entradas netas de cientos de millones de dólares, aunque la escala y la continuidad son insuficientes, concentrándose principalmente en productos líderes como IBIT, con contribuciones limitadas de otros productos. Los datos en cadena y de posiciones muestran que el arbitraje de base previo y el dinero rápido macro (algunos fondos de cobertura y mesas de negociación bancarias) han reducido significativamente sus posiciones, mientras que las posiciones netas largas de gestión de activos en CME y las posiciones cortas de fondos apalancados se han reducido a menos de la mitad desde sus picos, con una contracción notable en los contratos abiertos.
Al mismo tiempo, las plataformas de gestión de patrimonio, fondos soberanos y carteras de asignación a largo plazo están absorbiendo las posiciones, con grandes tenedores incrementando continuamente sus posiciones netas. Esta estructura de "precio débil, pero capital central no colapsado" indica que la presión de venta actual proviene más de operaciones a corto plazo y factores emocionales, en lugar de una retirada sistémica institucional. El flujo de fondos en ETF sigue más al precio que lo lidera, confirmando la característica de "comprar en alzas y vender en caídas". #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 En el mercado de futuros, cuando un gran inversor tiene problemas, el control de riesgos generalmente debe seguir el rastro del capital y las relaciones de garantía, en lugar de solo observar cuánto ha caído el mercado. Al leer esta noticia, también veo este enfoque: se investiga si el riesgo puede propagarse.
El banco central de Corea está investigando a 31 instituciones financieras para entender cómo el cierre de grandes exchanges de criptomonedas, el mercado en baja prolongada u otras pérdidas en empresas podrían afectar su operación. El mercado cripto es diferente al de futuros tradicional; los exchanges suelen involucrar la custodia de activos, por lo que el escenario de cierre no puede entenderse solo por la volatilidad del mercado.
Mi juicio es que este asunto es más importante para la gestión de riesgos de las instituciones financieras que para el sentimiento a corto plazo: el cierre pone a prueba la disponibilidad de fondos, la baja prolongada pone a prueba la capacidad de resistencia operativa, y estas dos presiones no deben combinarse. En cuanto a si se restringirán las operaciones, creo que depende del resultado de la investigación, no se puede sacar una conclusión en nombre del banco central. ¿Hay amigos que también vienen del mercado tradicional? ¿Considerarían el cierre del exchange o la baja prolongada como el escenario de presión más severo?Para empezar con la conclusión, Yun Jie es bastante optimista. Yo veo con buenos ojos a SNDK, no solo por el concepto de AI, sino porque sus fundamentos están experimentando cambios sustanciales. Primero, el negocio de centros de datos se está convirtiendo en un nuevo motor de crecimiento; en este trimestre, los ingresos relacionados alcanzaron los 4.8 mil millones de dólares, con un crecimiento secuencial del 61%, y la proporción de envíos aumentó de aproximadamente 12% a 38%. Con la expansión de la escala de inferencia de AI y la creciente demanda de almacenamiento de datos, SanDisk, como un referente puro de NAND y SSD, tiene buenas perspectivas para seguir beneficiándose. En segundo lugar, la empresa ya ha firmado acuerdos de suministro a largo plazo con 8 clientes, asegurando anticipadamente parte del volumen de envíos para los próximos años; los contratos también incluyen depósitos y otras garantías financieras, lo que aumenta significativamente la visibilidad de los ingresos futuros. Al mismo tiempo, se espera que los precios de NAND sigan subiendo, la demanda de SSD empresariales es especialmente fuerte, y la capacidad de la industria difícilmente se liberará rápidamente a corto plazo. Además, SanDisk colabora con Kioxia para compartir los costos de construcción de fábricas, manteniendo la presión sobre el gasto de capital relativamente controlada; la serie BiCS sigue actualizándose, y la memoria flash de alto ancho de banda HBF también se está posicionando en el mercado de inferencia AI. La empresa cuenta con reservas de efectivo suficientes, baja presión de deuda, y continúa recomprando acciones, fortaleciendo aún más su competitividad a largo plazo. En el futuro, si HBF se comercializa con éxito, podría abrir un nuevo espacio de crecimiento, aunque actualmente existen riesgos técnicos y de validación de mercado. En cuanto al gráfico de velas, el precio de la acción cayó desde 1421 dólares hasta un mínimo de 1117 dólares, luego se estabilizó cerca de 1150 dólares y actualmente ha rebotado a 1194 dólares. A corto plazo ya muestra señales de recuperación; la zona de resistencia clave está entre 1200 y 1220 dólares, y si se rompe con volumen, podría continuar desafiando.Si fuera a escribir una estrategia, establecería una regla: si la misma dirección compra al contado y abre una posición larga apalancada al mismo tiempo, se añade a la lista de observación, pero no se activa directamente una señal de dirección. Los principiantes en cuantitativos deberían imponerse esta restricción para evitar confundir "la acción de grandes jugadores" con "la publicación de la respuesta" 🤖
Según PANews citando la monitorización de Lookonchain, la ballena t1JJnA compró 3052 ZEC al contado, valorados en 3.8 millones de dólares; al mismo tiempo, estableció una posición larga apalancada de 2x con 8000 ZEC, valorada en 10.16 millones de dólares.
Mi juicio es que esto tiene más valor para observar $ZEC que para seguirlo ciegamente. La compra al contado realmente genera demanda, lo que aporta más información que una simple declaración; pero como la compra al contado y la posición apalancada provienen de la misma dirección, no pueden considerarse como dos evidencias independientes de optimismo, de lo contrario la estrategia podría contar puntos repetidos.
La falla de la regla también es evidente: la posición apalancada está más sujeta a la volatilidad del precio, y si el mercado se mueve en contra, la presión para reducir la posición podría amplificar la volatilidad, esto es una suposición mía. El material tampoco explica completamente la posición y la cobertura, por lo que la acción de una sola dirección no es suficiente para concluir que todo el sector se está fortaleciendo.
Por eso prefiero observar si continúan aumentando la posición o si aparecen operaciones contrarias, en lugar de puntuar la señal según el tamaño del monto. Si tú escribieras esta condición, ¿exigirías "aumento continuo" o "múltiples direcciones independientes sincronizadas" para elevarla a una señal válida? Perspectivas del informe financiero de #Palantir: ¿Puede el alto crecimiento sostener la alta valoración? ¿Una verdadera cadena pública también puede llegar a cero? CORE cayó de 6.47 a 0.018, ¿qué se esconde detrás del colapso del 99.7%?
Hasta el 2 de noviembre, el precio de CORE era aproximadamente 0.014 dólares, una caída de más del 99% desde su máximo histórico de alrededor de 6.14 dólares, con una capitalización de mercado de solo unos 13.9 millones de dólares, entrando en la zona de alto riesgo de pequeña capitalización.
El colapso de CORE no se debe simplemente a un mercado bajista. En marzo de 2026, el protocolo de préstamos ecológicos Colend desencadenó una cascada de liquidaciones masivas, sumado a un hard fork que provocó la desvinculación temporal de algunos tokens y poder de cómputo, lo que generó una presión de venta concentrada y una caída diaria de más del 50%. Posteriormente, problemas como un TVL bajo en el ecosistema, la falta de aplicaciones exitosas, desbloqueos continuos de tokens y baja liquidez siguieron reprimiendo la recuperación.
Actualmente, CORE sigue en una tendencia bajista, con presión técnica; si la narrativa de BTCFi no se cumple, y las recompras y el desarrollo del ecosistema no alcanzan las expectativas, el precio aún corre riesgo de caer más. Esto es un recordatorio para todos los inversores: por más atractiva que sea la narrativa de una cadena pública, no puede superar la falta de liquidez y la pérdida en el ecosistema.
¿Crees que CORE tiene oportunidad de recuperarse? Comparte tu opinión en los comentarios.$BTC sigue bajo presión, pero las señales que envían los fondos y el mercado ya no son tan iguales. El precio se mantiene fluctuando alrededor del nivel de 80,000, cada vez que sube rápidamente es rechazado, parece débil y la confianza de los compradores a corto plazo es insuficiente. El panorama macroeconómico realmente no es favorable: las expectativas de aumento de tasas continúan, el precio del petróleo es alto, las acciones de AI absorben mucho apetito por el riesgo, y con la incertidumbre antes de las elecciones, los fondos prefieren observar primero.
La divergencia radica en que no todo el dinero está saliendo. Algunos días los ETF todavía tienen entradas netas, aunque en poca cantidad y con poca continuidad, y el precio no les favorece; pero el dinero rápido grande (los que hacen arbitraje y especulación macro) ya se ha retirado casi por completo, reduciendo mucho sus posiciones. Lo que queda es más bien una asignación relativamente estable que va comprando lentamente. En la cadena también se puede ver que los grandes inversores están aumentando sus posiciones, no vendiendo todos juntos. Esto indica que la presión actual es más por emociones a corto plazo y limpieza de apalancamiento, no un abandono colectivo institucional.
En la práctica, esta fase de divergencia es la más propensa a que ambos lados se equivoquen. Perseguir compras puede llevar a ser barrido, y perseguir ventas puede ser revertido por entradas repentinas. Se recomienda controlar las posiciones más estrictamente, enfocarse en el volumen de transacciones y cambios en el flujo de ETF durante pruebas de soportes clave, en lugar de apostar apresuradamente por una dirección. Antes de que se concreten eventos macro, primero hay que ver si los fondos realmente están dispuestos a seguir comprando en niveles bajos, no solo observar la subida o bajada del precio. Tener paciencia para esperar señales de convergencia en la divergencia es más confiable que adivinar a ciegas ahora. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 Bueno, actualmente ya hay 50 empresas que se oponen al plan de acciones tokenizadas de ICE-OKX, mientras que hace una semana el informe de Ajian mostraba solo 22; hay que tener en cuenta que la propuesta original solo cubría un total de 62 empresas. Mira, la mayor resistencia a las acciones tokenizadas no viene de la SEC, a la que siempre criticamos, sino de las propias empresas que cotizan en bolsa, porque cuanto mayor es la escala, más preocupadas están de que las acciones tokenizadas puedan eludir a los agentes de transferencia, afectar el conteo de votos y debilitar el control de la empresa sobre el registro de accionistas.
Son un grupo de monos astutos, el camino de RWA sigue siendo demasiado difícil; al llegar a esta etapa, la velocidad de expansión de las acciones tokenizadas ya no depende de "cuántas bolsas lo están haciendo", sino de cuántas empresas están dispuestas a ser tokenizadas El plazo para la licencia ha llegado a su fin, de las 150 a 200 empresas de criptomonedas en Brasil, solo alrededor de 40 han presentado la solicitud.
El Banco Central de Brasil estableció el plazo para que los proveedores de servicios de activos virtuales (VASP) presentaran su solicitud, que venció el 30 de octubre. Los que ya la presentaron pueden continuar operando durante el período de revisión; los que no, deben realizar una liquidación ordenada y salir dentro de un mes después del plazo. A partir del 6 de noviembre, los bancos bloquearán las transacciones relacionadas con empresas de criptomonedas sin licencia, cortando directamente su acceso a moneda fiduciaria, mientras que el período de revisión del banco central puede durar hasta 2 años.
Esto se considera negativo para las plataformas locales sin licencia en Brasil. Los canales de entrada y salida de moneda fiduciaria se concentrarán en unos pocos jugadores que cumplan con la regulación, beneficiando a los principales exchanges, mientras que las plataformas pequeñas y medianas enfrentan la expulsión; el impacto directo en monedas principales como BTC es limitado, ya que el comercio local se realiza mayormente a través de plataformas internacionales y canales OTC, pero se debe prestar atención a la lentitud y mayor rigor en los procesos de entrada y salida de fondos locales.
Dos escenarios a observar: uno, qué plataformas obtendrán la licencia; dos, si después del bloqueo bancario el 6 de noviembre, la prima en OTC y P2P aumentará.
¿Estás más interesado en la lista de licencias o en los cambios en la prima?
Fuente: PANews$BTC La Reserva Federal reanudó las subidas de tasas el 16 de septiembre y han pasado 47 días desde entonces, y sorprendentemente, el que mejor rendimiento ha tenido es BTC.
Cierre del día de la subida de tasas en OKX → mediodía de hoy:
BTC +3.1%
S&P 500 +0.4%
Nasdaq 100 -1.6%
ETH -4.7%
Oro -8.9%
Plata -20.9%
La idea de que "subir las tasas = fin del mundo para las criptomonedas" no se cumplió esta vez. Pero no te alegres demasiado pronto: BTC llegó a cerrar en 86,617 y luego retrocedió todo, cerrando el día de la subida en 76,201, casi igual que el mínimo de octubre en 76,265.
Ahora hay funcionarios que dicen "al menos dos subidas más", y CME FedWatch muestra una probabilidad de subida en diciembre de alrededor del 70%, lo negativo ya está en gran parte reflejado en el precio. Lo que realmente hay que vigilar es que supere las expectativas: si el informe de empleo no agrícola de este viernes es fuerte y eleva la probabilidad al 90%, la línea de 76,200 será la verdadera prueba.
La subida de tasas en sí no asusta, lo que asusta es que sea mayor de lo esperado.
No es un consejo de inversión | Datos: OKX, Reserva Federal, CME FedWatch #InformeNoAgrícolaEnCamino, ¿cambiará la subida de tasas en diciembre? USDC solo disminuyó 55.95 millones de dólares en una semana, este cambio relativamente pequeño no me permite tomar "retiro colectivo de fondos" como una respuesta definitiva. En este conjunto de datos de DefiLlama, la cantidad total de stablecoins en toda la red disminuyó, la contracción de USDT es más evidente, pero $USDC no mostró un cambio de la misma magnitud.
Dirijo una pequeña empresa, al ver este tipo de informes, primero ajustaría el presupuesto de crecimiento, en lugar de asumir inmediatamente que todos los clientes antiguos se han ido. Mi juicio es: esta noticia es negativa para la narrativa que depende de la realización de expectativas de nuevos fondos, pero el impacto en todo el mercado no puede ser generalizado. Las diferencias en los cambios de las stablecoins indican al menos que no se puede usar un total para explicar el comportamiento de todos los fondos.
En los negocios se habla de inversión y retorno, la expansión depende del flujo de efectivo, no de pedidos imaginarios. Si los nuevos fondos no continúan llegando, entonces las expectativas optimistas basadas en el soporte posterior serán más difíciles de cumplir, esta es mi suposición. Pero el volumen en circulación no es un libro de transacciones, si los fondos existentes están dispuestos a negociar o con qué frecuencia, esta información no me la da.
Tomaré este tipo de datos como un recordatorio para revisar las reservas de riesgo, no para sacar conclusiones inmediatas. Tener dinero en la cuenta y poder aumentar la inversión con confianza son dos cosas diferentes; lo que quiero ver a continuación es si la contracción pasará de ser una diferencia local a un fenómeno general.Usando el mercado de predicciones para medir el sentimiento del Bitcoin, siempre quiero preguntar primero: ¿este mercado puede soportar el dinero? Si las órdenes son muy delgadas, entonces un movimiento pequeño de grandes fondos puede cambiar las probabilidades, pareciendo que todos cambiaron de opinión de repente, pero en realidad puede que no haya mucha gente dispuesta a aceptar. Al comprar y vender criptomonedas normalmente, si no te gusta la poca profundidad, puedes cambiar a otro par de trading, pero para el mismo evento de predicción, no siempre hay otro lugar a donde ir. Las probabilidades en pantalla son bastante claras, pero cuando realmente quieres salir, ¿hay alguien al otro lado?$PEPE con un PEPE de costo cero colgando sobre su cabeza valorado en veinte millones de dólares.
Nadie se atreve a esforzarse realmente para subir este mercado.
Los hackers solo vendieron el 25% de su lote, el resto del gran volumen está vigilando desde arriba.
Si la compra junta un poco de dinero para un rebote, inmediatamente se liquida y se extrae todo.
Frente a una presión de venta absolutamente sin costo, usar la media móvil para trazar un soporte es pura tontería.
#PEPE
$PEPE
👇Google anunció ayer que los satélites en órbita están ejecutando Gemma4 con TPU, y además enviaron un haiku espacial a la Tierra. Cuatro TPU, con una potencia máxima de 1 kilovatio, solo pueden alimentar uno a la vez y funcionar durante 20 minutos. ¿Por qué enviar capacidad de cómputo al espacio? ¿Es por la energía? Los paneles solares en órbita generan aproximadamente 8 veces más energía que en la Tierra. Los mineros en tierra están compitiendo con la IA por la electricidad, mientras que en el espacio ya están instalando centros de datos. Realmente es minería en el cielo #谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注 $GOOGL Primero, un poco de escepticismo, no considero que un aumento brusco en las posiciones abiertas sea automáticamente una señal positiva. El volumen de posiciones abiertas en contratos de $ZEC aumentó en 4 horas de aproximadamente 571 millones de dólares a 662 millones de dólares, un incremento del 15.95%; en el mismo período, el precio subió de 1241 dólares a 1278 dólares. Aunque el precio y las posiciones abiertas suben juntos, no se puede concluir directamente que los toros estén controlando el mercado.
Soy cauteloso por dos razones: el volumen de posiciones abiertas solo indica un aumento en los contratos no liquidados, no se puede determinar solo con eso quién tiene más fuerza, si los toros o los osos; la tasa de financiamiento es de 0.0047% por hora, lo que anualizado a la tasa actual es aproximadamente 42%, lo que implica un costo para las posiciones largas. Mi suposición es que, si la demanda de compra no es suficiente, el apalancamiento adicional podría amplificar la caída en lugar de sostener el precio.
Por supuesto, los optimistas también pueden tener razón. Si el volumen de transacciones continúa aumentando, el precio se mantiene firme y la tasa de financiamiento disminuye, reduciré mi sesgo bajista. ¿Ustedes están a favor de posiciones largas o cortas con este aumento en las posiciones abiertas? Compartan sus razones, especialmente cómo ven la relación entre la expansión de posiciones abiertas y el costo de financiamiento.Patricio Worthalter vendió en la cadena hace 10 horas 2000 $ETH por 4.53 millones de USDC, a un precio promedio de $2269, luego transfirió el USDC a 0x95A…C2C7f, que es la antigua ballena ICO previamente marcadaSiempre pensé que las acciones tokenizadas eran un beneficio para los pequeños inversores, pero resulta que las primeras en bloquearlo son las propias empresas.
Para el 1 de noviembre, 50 empresas estadounidenses se opusieron públicamente, incluyendo Nvidia, Nike y Costco. OKX se asoció con ICE, la empresa matriz de la Bolsa de Nueva York, para hacerlo, cubriendo más de 60 empresas, pero antes de terminar de votar, ya se acumulaban las objeciones.
Luego entendí: las empresas no reciben ni un centavo. Un tercero empaqueta las acciones en tokens para venderlos, la plataforma gana comisiones, pero la financiación no llega a las empresas.
Que se pueda negociar en cualquier momento no significa que siempre haya alguien dispuesto a comprar. Cuando el mercado está cerrado, los creadores de mercado también dejan de operar, y cuando el spread se amplía, no puede compararse con la profundidad que tiene $BTC.BITCOIN Y LAS ELECCIONES DE MITAD DE PERÍODO EN EE.UU.: LO QUE SUCEDIÓ LAS ÚLTIMAS 3 VECES
Las elecciones de mitad de período son el 3 de noviembre, aquí está cómo se comportó $BTC alrededor de 2014, 2018 y 2022:
Cuarto trimestre del año de las elecciones de mitad de período:
2014: ~-17%
2018: ~-42%
2022: ~-15%
Los 12 meses después de la elección:
2014: ~+24%
2018: ~+45%
2022: ~+92%
En cada ciclo, el mínimo principal ocurrió dentro de los 71 días posteriores a la votación
Tres puntos de datos no son un patrón, y cada ciclo tuvo su propio motor (mercados bajistas, FTX en 2022)
Pero los traders estarán atentosUn fenómeno extraño en el mundo cripto últimamente: los proyectos cada vez son mejores contando historias, pero los que realmente muestran avances verificables son menos discutidos. Esta noche hablamos de tres criptomonedas que no habíamos cubierto antes. ALGO apuesta por la "seguridad en la era cuántica". El 27 de octubre, Algorand oficial volvió a mencionar la ruta de criptografía post-cuántica: la cuenta Falcon-1024 ya entró a la red principal en agosto de este año, las cuentas antiguas deben migrar por su cuenta. Este es un avance técnico real, pero aún queda camino para que toda la red sea resistente a la computación cuántica. Liderar en tecnología no significa que ALGO suba de inmediato. Lo que me llamó la atención de APT es su suministro. El 1 de noviembre, el panel oficial mostró que en los últimos 30 días se quemaron unas 170,000 APT, mientras que la emisión mensual por staking fue de aproximadamente 1,500,000. La quema existe, pero está lejos de ser una deflación neta. La actividad de trading que pueda aumentar la quema es más importante que los slogans. ENA está explorando fondos institucionales. El 29 de octubre, el foro de gobernanza de Ethena publicó un marco para préstamos institucionales, detallando requisitos para contrapartes, garantías y verificaciones diarias; esto indica que la expansión ahora pone más énfasis en la gestión de riesgos. Pero por más sólido que sea el sistema, no puede eliminar el riesgo de caída en el valor de las garantías y el incumplimiento. Me gusta este tipo de avances que se pueden verificar punto por punto: ALGO por su uso, APT por su emisión neta, ENA por su exposición al riesgo. ¿Cuál crees que tiene más posibilidades de desarrollar un valor real? #ALGO #APT #ENA No es un consejo de inversión. Un asunto que parece bueno para todos fue detenido por la alianza de 50 empresas.
Hasta el 1 de noviembre, 50 empresas que cotizan en bolsa en EE. UU. se opusieron públicamente a que sus acciones fueran tokenizadas, incluyendo Nvidia, Nike, Costco y Reddit. La colaboración entre OKX y la empresa matriz de la Bolsa de Nueva York, ICE, cubrirá más de 60 empresas estadounidenses. Hay demanda y oferta, pero el negocio no avanza.
La lógica superficial es que las tres partes ganan, pero la ganancia del tercero es ilusoria: con las acciones en la cadena, las empresas que cotizan no reciben ni un centavo. La plataforma empaqueta las acciones en tokens para venderlos, las comisiones van para la plataforma, la financiación no beneficia a la empresa, y no pueden controlar cómo se emiten o circulan. Es como si otros usaran tus acciones para abrir un mercado al que tú no puedes acceder.
El conflicto no es solo dinero. Durante el cierre del mercado, el precio del token puede desviarse del mercado tradicional; las acciones de la misma empresa se dispersan en varios lugares, fragmentando la profundidad; no hay consenso sobre si los poseedores de tokens son accionistas o si pueden votar.
Un juicio que se pasa por alto es que poder operar 24 horas y poder ejecutar operaciones en cualquier momento son dos cosas diferentes. Durante el cierre del mercado, los creadores de mercado disminuyen y los diferenciales se amplían; la profundidad como la de $BTC se ha acumulado durante más de una década.
Pero la demanda es real. Binance reveló el 15 de octubre que bStocks, en el ecosistema de $BNB, alcanzó más de mil millones de dólares en cuatro meses, y aproximadamente el 42% del volumen de operaciones en agosto de 2026 ocurrió fuera del horario normal del mercado de EE. UU. La exención de innovación que otorga la SEC no es un pase libre.Cuatro elecciones intermedias, cuatro grandes caídas, ¡esta noche es la quinta!
Los estadounidenses votan mañana, pero los veteranos del criptoespacio esta noche no están pendientes de las elecciones, sino del calendario.
En las cuatro elecciones intermedias anteriores, las caídas de Bitcoin fueron del 72%, 65%, 52% y 27%, cada vez menos pronunciadas, pero nunca se evitó ninguna; en el cuarto trimestre de los años electorales, en tres de las cuatro ocasiones hubo caídas, con descensos del -16.7%, -42.2% y -14.8%; la recuperación más rápida ocurrió 13 días después de la votación, la más lenta tardó 71 días.
Sin embargo, CoinDesk analizó los datos y dio una vuelta: las acciones tecnológicas no tienen este problema, los tiempos de recuperación coinciden perfectamente con los ciclos de reducción a la mitad. Por lo tanto, la verdadera maldición probablemente sea el ciclo, y las elecciones solo son el chivo expiatorio puntual cada año.
La variable esta vez es que las instituciones ya se adelantaron: el 30 de octubre, el ETF de Bitcoin tuvo una salida neta diaria de 643 millones de dólares, las encuestas muestran al Partido Demócrata con 47% frente a 36%, y el futuro del proyecto de ley está en suspenso.
El día antes de las elecciones, quien más subió fue TRUMP, con un aumento intradía del 10% — los votantes aún no han votado, pero los apostadores ya lo hicieron. El índice de miedo y codicia está en 37, el mercado recuperó algo, pero todos están al borde.
Ahora BTC está en 78,300 dólares, acaba de recuperarse desde 76,300. Solo sigo una línea: 73,000, el costo promedio de los tenedores a corto plazo. Si se mantiene, el guion de este año se reescribe; si cae por debajo, no te adelantes, primero sobrevive a la semana electoral y luego hablamos.
$BTC #中期选举btc
En cuanto al aspecto financiero, se observa una retirada significativa de fondos institucionales. El ETF spot de BTC en Estados Unidos tuvo entradas netas de aproximadamente 441 millones de dólares durante cuatro días consecutivos de negociación del 26 al 29 de octubre, pero el 30 de octubre se convirtió repentinamente en una salida neta de aproximadamente 643 millones de dólares, con una ampliación notable en la escala de salida en un solo día. Entre ellos, BlackRock IBIT tuvo una salida de aproximadamente 234 millones de dólares, Fidelity FBTC una salida de aproximadamente 201 millones de dólares y ARKB una salida de aproximadamente 130 millones de dólares. La fuerza de compra acumulada por entradas continuas se interrumpió básicamente de una sola vez. Es importante destacar que la salida de fondos del ETF coincidió en la misma ventana temporal con el incidente de seguridad de Binance, lo que indica que los fondos institucionales actualmente prefieren reducir su exposición al riesgo en lugar de aprovechar para comprar en la baja.
En cuanto al aspecto técnico, BTC actualmente se encuentra en una oscilación estrecha cerca de los 77,000 dólares. El 1 de noviembre el precio fue aproximadamente 77,725 dólares, con una fluctuación diaria de solo alrededor de 656 dólares, lo que representa un nivel de volatilidad relativamente bajo recientemente. Este comportamiento indica que las fuerzas de compra y venta están temporalmente en equilibrio, pero después de una caída rápida, una baja volatilidad no necesariamente significa que se haya formado un fondo, sino que podría estar esperando un nuevo estímulo de noticias. A corto plazo, se debe prestar atención al soporte cerca de los 76,300 dólares; si se rompe efectivamente a la baja, podría probarse más a fondo los 75,000 dólares; al alza, se debe observar la zona de resistencia entre 78,000 y 80,000 dólares, y solo si se mantiene por encima de los 80,000 dólares se podrá mejorar inicialmente la estructura a corto plazo El precio de $BTC rompió la línea de tendencia a la baja, el rebote no alcanzó un nuevo máximo, y volvió a romper el punto bajo creado por el segundo máximo, lo que cumple con la regla 123 de la teoría de Dow. En el marco de 15 minutos apareció una doble divergencia, lo que significa que el impulso alcista es insuficiente. La posición larga en la parte inferior muestra que en el punto más alto la fuerza de los compradores fue máxima, pero no produjo resultados, la fuerza no tuvo efecto. Esto indica que los vendedores han tomado el control del mercado a corto plazo. Finalmente, apareció una vela de 15 minutos con cuerpo que rompió el nivel 78444, confirmando la entrada de los vendedores. El stop loss se coloca en el máximo anterior, y hay dos niveles de toma de ganancias: el primero en el punto bajo de esta tendencia a corto plazo, y el segundo en la posición de la EMA 120 diaria. La relación riesgo-beneficio final es de aproximadamente 3.5. El mercado puede no comportarse según lo previsto en cualquier momento, por lo que la posición corta debe estar lista para tomar ganancias anticipadas en cualquier momento. ¡Se acercan las elecciones de medio término en Estados Unidos!
Los mercados de predicción muestran que el Partido Demócrata ganará alrededor del 93% de la Cámara de Representantes, aproximadamente el 70% del Senado, y hay un 70% de probabilidad de que controle ambas cámaras.
Tres cosas relacionadas con el mundo cripto:
Primero, el "CLARITY Act" no pasó en el Senado el 15 de septiembre, y tras el cambio en el Congreso, es muy probable que el ritmo legislativo se reinicie;
Segundo, el mercado teme que tras las elecciones Estados Unidos vuelva a actuar contra Irán, lo que haría subir el precio del petróleo y, a su vez, aumentaría las expectativas de alza en las tasas de interés;
Tercero, los mercados de predicción Kalshi y Polymarket rompieron récords de volumen en octubre, y la semana electoral será aún más frenética.
Además, hay voces en la Reserva Federal pidiendo alzas en las tasas,
Binance fue hackeado la semana pasada,
y esta semana $BTC está atrapado entre la política, las tasas y las malas noticias, por lo que parece difícil que tenga un movimiento independiente.$FIL
El almacenamiento descentralizado tiene una propuesta atractiva, pero convencer a los clientes de que vayan más allá de los proveedores tradicionales de la nube no es una tarea fácil. La oportunidad a largo plazo de Filecoin depende de la demanda práctica de almacenamiento, el rendimiento en la recuperación, la competitividad en precios y proveedores de servicios confiables. La tecnología aborda un desafío genuino de infraestructura. Sin embargo, la actividad sostenible de los clientes será un indicador más significativo que la capacidad de la red por sí sola.Las ganancias flotantes de $ETH se han eliminado, lo que significa que quienes querían tomar ganancias ya lo hicieron.
$ETH ahora se encuentra en la línea de 2200.
La media móvil de 20 días en 2424 aún presiona desde arriba.
Cómo se calcula este número: ganancias flotantes a cero, lo que indica que el último grupo de compradores en niveles altos ya no gana.
Cuando ellos venden, la presión de venta pasa a manos de quienes compraron a un costo más bajo.
En términos simples: quienes estaban dispuestos a tomar ganancias a este precio, básicamente ya salieron.
Los que quedan son los que no quieren aceptar pérdidas y los que acaban de entrar.
$SOL está atrapado en el rango inferior entre 90 y 125.
Las direcciones activas en la cadena son 1.88 millones, un nuevo máximo.
Las direcciones activas indican que hay usuarios activos, no necesariamente compradores.
Estas dos cosas a menudo se confunden.
Que se haya terminado la toma de ganancias no significa que haya entrada de compradores.
Solo indica que hay menos personas presionando a la baja.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$ETH $SOL 🔥¡No te apresures a anunciar que una nueva súper corrida alcista de BTC ya ha llegado! El verdadero peligro en el mercado no es que nadie sea optimista, sino que cuando todos vuelven a creer en el mercado alcista, el riesgo se acumula silenciosamente.
📈 Yo me inclino más por una posibilidad: el repunte actual podría ser solo una onda B dentro del mercado bajista, lo que se conoce como un “rally engañoso” (Fool’s Rally). El precio puede subir, el ánimo puede estar caliente, e incluso puede hacer que el mercado vuelva a creer que se acerca un súper mercado alcista, pero eso no significa que la estructura del mercado bajista haya terminado.
🎯 Lo que merece más precaución es que, si este repunte llega hasta los 115,000 dólares, el ánimo del mercado podría calentarse rápidamente, y se volverán a mencionar objetivos de 200,000 o 500,000 dólares. Para entonces, el dinero que persigue la subida podría aumentar, y el riesgo podría quedar oculto por el optimismo.
⚠️ Si esto es solo un repunte temporal dentro del mercado bajista, entonces si el mercado se debilita de nuevo, la caída podría ser bastante fuerte. Por supuesto, la interpretación de la onda B y el objetivo de 115,000 dólares son solo escenarios hipotéticos que deben ser validados con el comportamiento futuro.
🧠 Lo más importante hoy no es adivinar hasta dónde puede subir el mercado alcista, sino distinguir entre un repunte y un cambio de tendencia. Hermanos, ¿creen que esta subida de BTC es un verdadero nuevo mercado alcista o la última fiesta dentro del mercado bajista? #非农来袭，12月加息会否生变？ Tengo mis dudas sobre "nunca vender". Acumular Bitcoin puede ser un plan a largo plazo, pero no puedo fingir que el botón de vender no existe. Cuando veo que las empresas compran a largo plazo, también me parece que tienen mucha paciencia, pero ellas cuentan con flujo de caja operativo, no puedo simplemente copiar eso. Si lo escribiera como una estrategia, en caso de necesitar dinero urgentemente o cambiar de opinión, siempre debería haber una salida. ¿O acaso si invierto periódicamente y de repente necesito dinero, tengo que pelear conmigo mismo que hice esa promesa tan firme al principio?La reducción en la oferta no significa que el volumen de transacciones disminuya en la misma proporción. Al ver esta noticia, mi primera reacción fue no apresurarme a traducir el "29%" como pánico; cuanto más llamativo es el número, más hay que analizar a qué nivel se está midiendo.
CryptoSlate cita datos del libro mayor que muestran que la oferta de RLUSD en XRPL ha disminuido un 29%, pero el cambio en las reservas de un grupo de negociación $XRP/RLUSD no es significativo, y la situación de las órdenes respaldadas por fondos también es diversa. En cuanto a la causa de la disminución de la oferta, aún no está clara.
Mi juicio es que esto se parece más a una señal de liquidez que necesita ser analizada en detalle, y no es suficiente para concluir que los fondos se están retirando por completo. La oferta es un indicador total, mientras que las reservas del grupo corresponden a escenarios de negociación específicos; la falta de contracción sincronizada entre ambos indica que no se puede usar el primero para reemplazar directamente al segundo. Por otro lado, que un grupo se mantenga estable tampoco puede certificar toda la cadena.
Para los usuarios comunes, creo que si las órdenes pueden sostener las transacciones es más relevante para la experiencia real que el número de oferta en sí. Si posteriormente las reservas del grupo y las órdenes respaldadas por fondos se debilitan juntas, entonces aumentaré mi alerta sobre la fricción en las transacciones. Esta es mi forma de observar, no una conclusión ya ocurrida.
Seguiré vigilando la causa de la disminución y si la liquidez cambia de forma sincronizada, sin asignar una historia prematura a un porcentaje llamativo.El mes pasado, en una reunión con 10 personas, se acordó mantener la postura por ahora, pero sorprendentemente 2 personas exigieron un aumento inmediato. Logan de la Reserva Federal de Dallas incluso dijo que al menos se deben hacer dos aumentos más, cada uno de 0.25 puntos. ¡La gente de la Reserva Federal realmente es dura! $BTC se mueve entre 77,000 y 78,000 dólares. En todo octubre cayó bastante fuerte, desde más de 80,000 se deslizó hasta romper el rango de soporte anterior, mostrando debilidad a corto plazo. Pero la resistencia en el nivel de 80,000 es bastante fuerte, por lo que el rebote es difícil. $ETH está ahora alrededor de 2,250 dólares. También tuvo una caída mayor en octubre, con el capital claramente rotando de vuelta a Bitcoin; el soporte clave está cerca de 2,200, y la resistencia fuerte está entre 2,300 y 2,350, con una dificultad similar para superar ese nivel. Ahora hay una fuerte expectativa de aumento de tasas y también se publicarán los datos de empleo no agrícola de octubre. A corto plazo, la expectativa de tasas ya está asfixiando el mercado. Solo queda ver si los datos de empleo darán una dirección clara. #FuncionariosDeLaReservaFederalEnvianSeñalesDeAumentoDeTasas, aún persisten diferencias en las expectativas para diciembre 📊 INFORME DEL MERCADO – 2 DE NOVIEMBRE DE 2026
📈 ACTUALIZACIÓN DEL MERCADO
• El oro rebota a $3,900/oz.
• Bitcoin sube ligeramente a $78,000, mientras que las altcoins permanecen débiles.
• Irán propone un plan de dos días para reabrir el Estrecho de Ormuz.
🚨 DESTACADOS
• Binance: Casi $6 mil millones en retiros netos reportados, principalmente a billeteras personales.
• ETFs de criptomonedas: Salidas semanales de $202.6M (BTC), $431.5M (ETH) y $71M (SOL).
• OKXICE: Crece la oposición a su iniciativa de acciones tokenizadas.
• BTCPay Server: Emite una advertencia urgente de seguridad. El mercado ha rebotado, pero atención, ¡todavía hay más osos!
La imagen 1 muestra la situación de alcistas y bajistas en todo el mercado, varias monedas principales $BTC $ETH $SOL están dominadas por los bajistas. Los grandes traders de hyperliquid son aún más extremos, el 80% son bajistas (imagen 2).
BTC está en la resistencia redonda de 78000, arriba entre 80500–82000 está la banda de resistencia con la media móvil de 20 días, abajo en 76000 se superpone con la media móvil de 200 días, que es la última defensa de los alcistas.
El RSI de BTC cayó cerca de 36, no es sobreventa, es que no hay compradores.
ETH es el más fuerte de los tres hoy, subió desde 2250 hasta 2300, liderando la subida. Pero la base sigue siendo débil: el ETF spot retiró 156 millones hace dos días, la cadena se fortalece pero las instituciones se retiran.
Esta divergencia de ETH con cadena fuerte y ETF débil, si no cierra por encima de 2300, lo tomaré como una falsa señal alcista.
SOL está muy apagado hoy, oscila alrededor de 95, RSI en 30.5 casi entrando en sobreventa, pero no hay capital que lo respalde. SOL tiene fundamentos fuertes que fueron castigados erróneamente, pero a corto plazo está bloqueado por factores macro, cuando regrese el apetito por riesgo debería liderar, ahora se puede acumular a bajo precio.
El soporte fuerte está en el mínimo previo de 92.3, mientras se mantenga por encima de 90 no hay problema, la sobreventa podría provocar un rebote técnico hacia arriba de 100 (media de 7 días).#非农来袭，12月加息会否生变？
Se espera que el informe de empleo no agrícola de octubre añada 60,000 nuevos empleos, frente a los 29,000 del mes anterior; si se cumple este dato, reforzará las apuestas por un aumento de tasas en diciembre por parte de la Reserva Federal, cuya probabilidad de precio en el mercado ya ha subido a alrededor del 75%. Las divisiones internas entre los halcones de la Fed también se han ampliado, y el presidente de la Reserva Federal de Dallas incluso considera que se necesitan al menos dos aumentos más.
La caída simultánea de las acciones estadounidenses y el oro es un síntoma típico de una corrida de liquidez, y no una falla en la lógica de refugio seguro. La caída en las acciones tecnológicas ha provocado reequilibrios institucionales y llamadas de margen, lo que obliga a los inversores a vender oro para obtener efectivo, causando que el oro caiga a corto plazo junto con los activos de riesgo. El entorno de altas tasas de interés y un dólar fuerte sigue limitando el espacio para la recuperación del precio del oro; la función de refugio seguro del oro cede ante la necesidad de liquidez.
$BTC y el rendimiento real de los bonos del Tesoro a 10 años han aumentado su correlación a más de 0.6, y el enfoque de valoración se está desplazando de una simple "preferencia por el riesgo" hacia una narrativa de "cobertura de crédito soberano"; sin embargo, las altas tasas reales siguen presionando la expansión de la valoración. El repunte actual depende más del apalancamiento que de compras incrementales en el mercado spot, la oferta de stablecoins no muestra una expansión significativa, y una verdadera reversión de tendencia requiere la entrada continua de capital incremental. Mientras tanto, tras el incidente de seguridad de Binance en octubre, el mecanismo de congelación de fondos coordinado en la industria ha comenzado a tomar forma; CertiK estima que las pérdidas acumuladas de la industria para 2026 alcanzan aproximadamente los 9,200 millones de dólares, y la mejora en la infraestructura de seguridad se está convirtiendo en parte de la reconstrucción crediticia a mediano y largo plazo de los activos cripto.
La preferencia por el riesgo en acciones estadounidenses y criptomonedas seguirá bajo presión, y el oro tendrá dificultades para fortalecerse de forma independiente antes de que se alivie la presión de liquidez; si los datos no cumplen con las expectativas, la presión sobre varios activos podría aflojarse temporalmente. Al ver este mensaje, pensé en una experiencia sobre la vida: agregar un objeto grande, el precio de compra es llamativo, pero los gastos diarios posteriores son fáciles de pasar por alto. Estudiando activos digitales, también suelo revisar primero este libro de cuentas detallado.
El volumen de posiciones abiertas en contratos de ZEC en 4 horas aumentó de aproximadamente 571 millones de dólares a 662 millones de dólares, un incremento del 15.95%; en el mismo período, el precio pasó de 1241 dólares a 1278 dólares. La tasa de financiamiento es de 0.0047% por hora, aproximadamente 42% anual. Creo que esta información es más relevante para quienes planean mantener contratos a largo plazo que para quienes solo observan por diversión.
La expansión de las posiciones abiertas es más evidente que el cambio de precio, lo que indica que la participación en contratos está aumentando, pero no se puede concluir que todos estén apostando al alza; si la tasa positiva continúa, los largos también tienen costos de espera, por lo que la evaluación de la dirección y el costo de mantener deben calcularse por separado. La tasa anualizada es solo una proyección basada en la tasa actual, no una factura anual completa. Jóvenes amigos, no se enfoquen solo en las ganancias; también me recuerdo a mí mismo: observen si la tasa de financiamiento puede disminuir próximamente y no confíen demasiado en el bullicio como garantía.