Orbit Post Sitemap
La narrativa cede ante la estructura de las fichas: la línea de defensa de las ballenas y la represión macro
Cuando el "octubre alcista" fue destruido por un pinchazo en 76,000 dólares, y el contrato estrella de AI Pre-IPO se desplomó un 7% tras la divulgación del S-1, el mercado anunció cruelmente: la narrativa está cediendo ante la estructura de las fichas.
$BTC (77,354 dólares): se mantiene cerca de la zona de juego de 76,000-78,000. Las ballenas redujeron dos tercios de sus posiciones en este rango y recompraron en 76,000, confirmando que 58,000 es el fondo de esta ronda.
$ETH (2,243.61 dólares): el análisis técnico rompió el soporte clave de 2,385. Las ballenas vendieron aproximadamente 160,000 monedas en varios días (más de 348 millones de dólares), y el saldo en los exchanges aumentó en 100,000 monedas, generando presión de venta continua. Sumado al retraso indefinido en la actualización de la red de prueba Glamsterdam, que creó un vacío narrativo, el objetivo de 2,000 dólares no es una exageración.
$ANTHROPIC (167.40 dólares): la prima Pre-IPO está siendo corregida por la realidad financiera. Aunque solo cayó un 1.66% en el día, tras la divulgación del documento S-1 se desplomó un 7%. El apalancamiento de 10 veces junto con el trading 24/7 hace que las apuestas de valoración en privado, sin detalles financieros públicos, sean extremadamente sensibles; esto es una transición de la especulación a la validación de información.
Resumen: la contradicción central no es la dirección, sino en manos de quién están las fichas. Las ballenas trazan líneas o descargan en puntos clave de BTC y ETH. Bajo un fondo de tasa libre de riesgo del 5%, el margen de error para comprar en máximos se reduce al mínimo; esperar señales de confirmación en puntos clave tiene mucho más valor para la supervivencia que adivinar la dirección.
#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 Anteriormente se pensaba que el umbral de 78,000 USD para BTC era difícil de romper a la baja, pero el precio se mantuvo por encima de 79,000 USD hasta que recientemente ocurrió un evento cisne negro que hizo que cayera por debajo de ese nivel. Él mismo había cerrado aproximadamente dos tercios de sus posiciones largas cerca de los 76,000 USD para prevenir que ocurrieran eventos extremos similares al del 11 de octubre. Tras observar la estabilización del mercado en los últimos dos días, ha vuelto a abrir posiciones largas a plena capacidad en el rango de 76,000 a 78,000 USD; su juicio principal no ha cambiado y sigue considerando que 58,000 USD es el fondo del ciclo actual de BTC. Además, señaló que el fondo de la primera fase de este mercado alcista podría estar cerca de los 118,000 USD, y que el objetivo para la segunda subida es el doble de 78,000 USD, es decir, alrededor de 150,000 USD, y espera que BTC alcance los 120,000 USD dentro de este año. #交易之声：tu experiencia merece ser escuchada $BTC Los ingresos aumentaron un 378%, pero el precio de las acciones aún cayó: esta lección de SanDisk es diferente a la de Google
La lección de Google trata sobre la diferencia en las expectativas: el informe financiero no es malo, pero es peor de lo esperado, por eso cayó. La lección de SanDisk es diferente: los ingresos del primer trimestre aumentaron un 378% interanual, la guía de ingresos para el segundo trimestre también es fuerte, pero el precio de las acciones cayó un 12.85%.
Que la guía sea fuerte y aún así caiga indica una cosa: el grado en que el mercado ya ha descontado la información es más importante que el informe financiero en sí. Por muy buena que sea la guía, si el precio de las acciones ya ha incorporado las buenas noticias, la única trayectoria posible en la noche del informe es la realización de ganancias.
Por eso, al analizar un informe financiero hay que observar tres cosas. Primero, la diferencia en las expectativas: si los números son mejores o peores de lo esperado. Segundo, la guía: si se revisa al alza o a la baja. Tercero, la posición: cuánto ha subido el precio de las acciones antes del informe; cuanto más haya subido, más alta debe ser la nota que pase en la noche del informe.
La lección de Google tiene la nota en la expectativa. La lección de SanDisk tiene la nota en la posición. Combinando ambas lecciones: si un informe es bueno o no es una cosa, la nota que el mercado le asigna es otra.
Cuando miras un informe financiero, ¿primero ves los números o primero ves cuánto ha avanzado el precio de las acciones antes del informe?
(Registro personal, no constituye consejo de inversión. Los números se citan de la página de temas de Orbit: ingresos de SanDisk en el primer trimestre aumentaron un 378% interanual, guía de ingresos para el segundo trimestre fuerte (nombre del tema), SNDK -12.85%; la comparación con Google se cita de mi publicación del 30-10. Sin puntos de entrada, sin recomendaciones, sin posiciones. Riesgo de contrato extremadamente alto, use apalancamiento con precaución.)$XAU ¡El oro se desplomó más de 100 puntos en una noche! Las posiciones cortas alcanzaron el punto de toma de ganancias, ¿la verdad es que la economía está demasiado bien?
Hermanos, ¿aprovecharon la fiesta de cortos en el oro de ayer? La posición corta cerca de 4010 que se indicó, ¡se cumplió perfectamente! El precio del oro cayó más de 130 puntos, tocando un mínimo de 3880, ¿los que entraron en esta operación disfrutaron las ganancias?
Muchos se preguntan, el PMI de Chicago claramente estuvo por debajo de lo esperado, ¿por qué el oro no subió sino que bajó? En realidad, el PMI solo es un detonante, la verdadera bomba es el sobrecalentamiento económico junto con una inflación demasiado alta. El PCE núcleo superó las expectativas, lo que indica que la inflación sigue siendo persistente, y los datos de empleo son fuertes, demostrando que el mercado laboral está caliente. Esto llevó directamente a que el mercado tema que la Reserva Federal mantenga las tasas de interés altas por más tiempo, fortaleciendo el dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro, lo que presionó fuertemente el precio del oro.
La zona de fuerte resistencia entre 4030-4040 está confirmada, el rebote no pasó de ser una caída temporal, la presión de los cortos se liberó completamente. Actualmente, el precio del oro ha caído cerca de 3880, a corto plazo podría haber una corrección técnica por sobreventa, pero mientras la fuerte resistencia por encima de 4000 no sea superada efectivamente, la estrategia general sigue siendo vender en los repuntes.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Dos grandes transferencias entran en el mismo titular, lo que fácilmente hace que uno imagine a un grupo de grandes ballenas actuando de manera coordinada. Creo que esta noticia podría tener un impacto mayor en el sentimiento a corto plazo que en la evidencia real de oferta y demanda.
Según la monitorización de Lookonchain, hace 4 horas una gran ballena recibió 9625 $ETH de FalconX, con un valor aproximado de 21.57 millones de dólares; otra dirección retiró 3377 ETH de OKX hace 8 horas, valorados en unos 7.52 millones de dólares. Las cifras son realmente llamativas, yo también me detendría unos segundos al verlas, pero siguen siendo dos registros que deben entenderse por separado.
Que sean ETH no significa que detrás haya la misma estrategia. El material no indica que las dos direcciones estén relacionadas, unirlas para decir "grandes inversores colectivamente alcistas" carece de un puente que lo conecte. Además, "recibido" describe una transferencia de activos, sin especificar cuándo se realizó la transacción; retirar de OKX tampoco indica cómo se usará después, por lo que no se puede deducir directamente una tenencia a largo plazo.
Me preocupa más cómo este tipo de titulares afecta el juicio de la gente común: cuanto mayor es la cantidad, más fácil es que las personas tomen las acciones financieras de otros como una señal para sí mismos. Si luego aparecen comportamientos similares continuos y verificables, entonces la discusión sobre oferta y demanda será más sólida — esta es mi suposición. Por ahora, lo tomaré como una pista para observar, sin apresurarme a escribir un manifiesto de inversión para dos direcciones desconocidas.Cambiar diez mil dólares en monedas, el impuesto es de veinte dólares, y la tarifa del acuerdo solo tres dólares.
Ayer fue el último día para opiniones, Uniswap, a16z y el Fondo de Educación DeFi enviaron una carta conjunta, solicitando que los protocolos sin custodia se excluyan de la definición de corredores.
El impuesto de Illinois se cobra sobre el valor total de los activos, sin considerar ganancias o pérdidas; el proyecto también exige conservar registros de claves privadas.
⚖️ Creo que lo que está en disputa no es la tasa impositiva, sino si DeFi cuenta como intermediario; un software que no toca el dinero de los usuarios no debería actuar como recaudador de impuestos.
$UNI Estrategia Q3 con ganancias explosivas, ¿realmente Seller podrá reír al final?
Primero, analicemos los datos. Estrategia tiene aproximadamente 847,000 BTC, con un precio promedio de posición de 75,000 dólares. En el Q3, BTC llegó a tocar 87,000; la nueva norma contable de valor razonable incorpora las ganancias no realizadas directamente en las ganancias netas, por eso se alcanzó un récord trimestral.
Pero no te emociones aún. Primero, esto es retrospectivo: el Q3 subió fuerte, pero a finales de octubre cayó a 76,472; si esto ocurre en el Q4, las ganancias podrían revertirse o incluso convertirse en pérdidas no realizadas. Segundo, la clave sigue siendo la financiación: por más bonitas que sean las ganancias, si el precio de las acciones no tiene prima y no se pueden emitir nuevas acciones, el ciclo de compra de monedas se estanca; la recompra previa de acciones preferentes indica presión en la financiación.
Para BTC: a corto plazo es un estímulo emocional, las ganancias de los grandes reforzarán la narrativa de “acumular monedas para amplificar las ganancias del mercado alcista”. Pero el precio sigue oscilando por debajo de 77,500, 80,000 es un techo recién soldado, 76,000 es un soporte bajo previo. No te dejes llevar por el informe financiero para comprar al alza; espera a que el pánico por la caída causada por hackers se disipe, y considera comprar cerca de 76,500. ¡Conocedores 1000/2000! Los puntos mencionados son solo un repaso de la opinión original, no constituyen consejo de inversión. $BTC $ETH $SOL #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $ZEC
ZEC, yo primero tomo partido: la zona por encima de 1270 la veo como área de realización, no como el punto de partida de una segunda ola.
Hoy en la cadena, una dirección liquidó todas sus posiciones largas en ZEC, con una ganancia total de 21.9 millones de dólares. La persona compró desde abajo y no le duele vender cerca de 1270. Al mismo tiempo, la tasa de financiación sigue siendo positiva, los compradores siguen pagando, y la posición abierta de 147 millones de dólares apenas se ha reducido: los que entran están, y los que salen también.
Más animado que el precio es la gobernanza. Hace un par de días, Zooko publicó en el foro que quiere cortar el flujo de fondos de ZCG, adelgazar el tesoro, y asignar 50 millones para el desarrollo futuro y un fondo de defensa legal; el cofundador Bowe propuso unos días antes cerrar el grifo. El tesoro tiene 125 millones, y cada día entran 144 ZEC, sumando decenas de millones al año. Cuando hay poco dinero nadie pelea, pero cuando hay mucho, los que manejan el dinero se vuelven blanco.
Las ganancias se reparten bien, el poder es difícil de compartir. Si tienes ZEC, ¿crees que esta posición cambiará?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Los fondos principales han hecho un movimiento de escape astuto aquí, no te quedes solo mirando esas pequeñas ganancias inmediatas
Primero mira $BTC, en el corto plazo (horas) tanto los contratos como el spot están mostrando entradas netas, parece que quieren contraatacar. Pero si bajas un poco, los contratos muestran una salida neta de 570 millones en 24 horas, el spot también una salida de 570 millones, y en 30 días hay una salida doble de más de 10 mil millones, a corto plazo te dan un poco de dulzura, pero a largo plazo los grandes fondos están retirándose frenéticamente, el repunte es solo para vender, no seas el que recibe la pelota
Luego mira $ETH, el spot logró aguantar con una entrada neta de 284 millones en 24 horas, pero los contratos salieron con 380 millones, claramente el spot está sosteniendo el piso mientras los contratos están presionando a la baja. En 30 días, el spot ha salido con 3.1 mil millones, eso es como un pato muerto que se resiste, sostener el mercado puede ser temporal, pero no para siempre
Finalmente, $SOL es bastante interesante, en el spot de 8 a 12 horas hay barras verdes fuertes comprando agresivamente, pero nota que en 30 días sigue habiendo una salida cercana a 30 millones, el dinero a corto plazo está jugando dentro, pero la tendencia principal no ha cambiado
En resumen, los datos de corto plazo son solo trucos para distraer, la dirección del dinero en el largo plazo es la carta ganadora, sin la entrada continua de grandes fondos, el rebote actual es solo una ilusión
¿Ustedes normalmente se fijan solo en el ruido del corto plazo o en la tendencia del largo plazo? ¿Alguna vez han sido engañados por estas ilusiones temporales?
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $BTC $ETH $SOL El equipo del proyecto $HYPE gastó 67 millones en recompras en un mes, pero el precio cayó un 20%.
Si haces bien las cuentas, lo entenderás.
Por cada moneda quemada, hay 16 nuevas fichas desbloqueadas que se lanzan directamente al mercado.
Esta compra es simplemente un trampolín para que los internos retiren fondos.
Cuando se agoten los fondos, el mercado no podrá sostenerse, y la tendencia seguirá siendo bajista en los picos.
#HYPE
$HYPE
👇$BNB es una nueva cadena pública para trading de alta frecuencia y AI, y no emite ningún nuevo token.
CZ dijo "Múltiples cadenas, una moneda", el Gas y el staking están completamente atados a BNB.
Esto se llama no dividir el templo ni emitir nuevas acciones, sino construir un rascacielos directamente sobre la base existente.
Si fuera otro proyecto, ya habría emitido un montón de nuevos tokens para recaudar fondos y aprovecharse de los usuarios.
Esta vez, BNB inyecta toda la nueva demanda en el token antiguo, eliminando por completo el riesgo de que nuevos tokens afecten el mercado.
Esta lógica dura de bloquear la escasez hace que sea difícil que el mercado no supere al alza en el futuro.
#BNB
$BNB
👇Cuando aprendí a escribir estrategias, el lugar donde más fácilmente me daba pereza era equiparar directamente "eliminación de la anomalía" con "riesgo cero". Si se escribe como una estrategia: si el protocolo alguna vez tuvo restricciones de retiro, entonces entra en la lista de observación, no se puede sacar automáticamente solo con un anuncio de recuperación.🤖
Esta vez Jupiter Lend indicó que la situación de escasez de liquidez ha terminado, y tras reponer liquidez, los retiros de $USDC se han normalizado, y la tasa de utilización de fondos que había aumentado anteriormente también ha disminuido. Anteriormente, debido al impacto del entorno general del mercado, la liquidez del protocolo estaba tensa y algunos retiros se vieron afectados.
Mi juicio es que esto representa una mejora sustancial para los usuarios con necesidad de retirar, pero aún no es suficiente para etiquetar al protocolo como "aprobado para resistencia a la presión". La recuperación de los retiros resuelve el problema de disponibilidad inmediato; la disminución en la tasa de utilización indica que la tensión se ha aliviado, pero no responde por sí sola si podrá soportar una próxima ronda de retiros concentrados.
La ventaja de esta regla es evitar dejarse llevar solo por los anuncios, la desventaja es que puede ser demasiado conservadora: si falta información continua, podría no atreverme a eliminar la observación nunca. Según mi suposición, si posteriormente se puede observar de forma continua que los retiros son fluidos y el desempeño tras la reposición de liquidez es estable, entonces la eliminación de la observación tendrá más fundamento, no solo basarse en el momento de la recuperación.
Si ustedes escribieran las condiciones para "salir de la lista de observación", ¿exigirían observar continuamente el estado de los retiros o requerirían también información sobre la fuente de la reposición de liquidez?#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Apple probablemente entregará un buen informe de resultados este trimestre, con ingresos y ganancias por acción que tienen cierta posibilidad de superar las expectativas
aLa serie iPhone 18 Pro ya ha entrado en su ciclo de ventas, incluyendo datos de ventas iniciales de lanzamiento este trimestre, por lo que es muy probable que los ingresos aumenten.
Costo de chips de almacenamiento: el riesgo que más me preocupa
El aumento en los precios de la memoria, las limitaciones en la cadena de suministro y la presión en los costos de producción podrían reducir las ganancias de hardware de Apple.
La guía de margen bruto que la empresa dio para este trimestre es del 47% al 48%, que incluye aproximadamente un punto porcentual de ayuda proveniente de reembolsos de aranceles.
Si no se consideran factores únicos como los reembolsos de aranceles, el margen operativo principal podría no ser tan fuerte como indican los datos superficiales. La pista de inferencia de AI ha recibido otra gran inversión. Baseten ha iniciado una nueva ronda de financiamiento de 2 mil millones de dólares, con una valoración máxima de hasta 30 mil millones de dólares, y Sands Capital se espera que lidere la inversión.
Lo que realmente explica el asunto es el ritmo. Fue fundada en 2019, y apenas en junio de este año recaudó 1.5 mil millones con una valoración de 13 mil millones; en menos de cuatro meses, su valoración se ha más que duplicado. Su competidor Fireworks AI tiene una valoración de 17.5 mil millones en julio. Nvidia ya invirtió 150 millones en ella en enero de este año.
Una empresa que se dedica al despliegue y la inferencia de modelos, con una valoración que supera a la mayoría de las empresas que cotizan en bolsa, indica que el capital aún no ha alcanzado el tope en la valoración de "vender palas". El costo de inferencia es el mayor gasto en aplicaciones de AI; quien pueda reducir el costo unitario, se llevará esta porción de crecimiento.
¿Y qué relación tiene con la cadena? La relación está en la narrativa. La línea de AI más criptografía ha estado buscando razones todo este año; potencia de cálculo descentralizada, mercado de inferencia, etc. Mientras el financiamiento tradicional de AI siga aumentando valoraciones, el espacio para proyectos similares en cadena seguirá existiendo; pero si se enfría, esta línea será la primera en perder valor.
Mi interpretación es: no cambia los fundamentos de ninguna moneda, pero le da un respiro al concepto de AI. Lo que realmente hay que vigilar es el mercado general; si $BTC se mantiene, decidirá si las monedas conceptuales tienen una segunda ola; la fortaleza o debilidad de $ETH y $SOL decidirá si el capital se queda en los principales o se mueve hacia las de menor capitalización. Para que AI se mueva, primero el mercado grande debe estabilizarse. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 。
El enfoque del informe financiero de AMD es la comercialización del sistema AI Helios a nivel de rack. Ya ha comenzado la producción en masa y entregas a Meta, Microsoft, OpenAI, entre otros, con algunas demandas de clientes que se han incrementado. El informe financiero se centra en la pendiente de envíos y reconocimiento de ingresos, la visibilidad de pedidos, así como en si el ecosistema ROCm y la fijación de precios pueden cumplir con las promesas de TCO."¿Y qué si el informe financiero es explosivo? Yo apuesto en contra de No"
Primero muestro mis cartas: $SNDK (SanDisk), yo elijo No. No es porque los fundamentos sean malos, ¡justo porque este informe financiero es tan impresionante!
Los ingresos aumentaron un 378% interanual, la guía también se ve fuerte, ¿suena como una señal de ataque? ¡Error! La línea de almacenamiento para IA ya había tenido un auge antes del informe, las expectativas ya se agotaron por completo.
Cuando la buena noticia está completamente a la vista, el momento en que se materializa suele ser la señal para que los beneficios se realicen y comiencen a salir.
Para ser más claro, el almacenamiento tiene una fuerte naturaleza cíclica. El dinero no se fija en qué tan fuerte es esta temporada, sino en la estructura de oferta futura y la guía del Q2. Mientras la guía no sea "exageradamente explosiva", será difícil seguir alimentando una valoración alta.
Mirando el sentimiento actual, hoy la comunicación óptica y el almacenamiento en la cadena de hardware de computación están retrocediendo simultáneamente, el beta del sector ya está débil. ¿$SNDK quiere subir solo y en contra de todo el sector? Es muy difícil.
Le doy 65 puntos a No en la mesa de apuestas, lo que indica que la mayoría del dinero no cree que "un buen informe financiero = seguir subiendo". Yo apuesto a esa caída después de que se agoten las buenas noticias. Esto no es ser bajista sobre sus fundamentos, sino negociar la "diferencia de expectativas" real.
En el mundo cripto y en el mercado de valores de EE.UU., comprar expectativas y vender hechos siempre es la verdad.
$BTC
#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 Anoche, los mercados globales vivieron una masacre indiscriminada. El Nasdaq cayó un 2.86%, el índice de semiconductores de Filadelfia se desplomó un 7.2%, incluso el oro, que siempre se ha considerado un refugio seguro, se hundió un 3.5%, y la plata cayó por debajo de los 50 dólares, con una caída superior al 6%. Nuestro BTC tampoco pudo resistir y cayó por debajo de los 77,000 dólares.
Al ver este panorama, mucha gente quedó desconcertada. ¿Qué pasó realmente? Los comentarios abajo lo revelan claramente: toda la liquidez del mercado fue drenada, y todos están haciendo una desapalancación indiscriminada.
Mira el mercado de bonos en la imagen, el rendimiento del bono del Tesoro a 10 años cayó a 4.93%, y los precios de los bonos subieron bruscamente. ¿Qué significa esto? Que en este punto de pánico extremo, los grandes capitales están liquidando frenéticamente para salir, y para cubrir márgenes, incluso el oro, una moneda dura, está siendo vendido indiscriminadamente; al final, todo el flujo de capital se dirige a comprar bonos del Tesoro sin riesgo.
En esta trituradora de desapalancamiento, no existe un mercado independiente para los "activos refugio". Cuando las instituciones enfrentan presión por liquidaciones y reembolsos, BTC, oro y acciones tecnológicas se convierten en cajeros automáticos. Esto es un típico presagio de una crisis de liquidez.
Volviendo a nuestro mercado, BTC cayó por debajo de los 77,000 y ahora está en un borde extremadamente peligroso. Más abajo, entre 76,100 y 76,800 es la zona más densa de liquidaciones de posiciones largas, muy cerca. Si BTC sigue cayendo con volumen y rompe esta zona, desencadenará una cadena de liquidaciones de posiciones largas, ese será el verdadero momento más oscuro. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $BTC El ventilador de extracción en la cocina trasera zumbaba por un fuego intenso: en esta gran olla de Amazon, el comercio minorista es un fuego lento, mientras que AWS es como una cucharada de aceite hirviendo vertida en el fogón, acelerándose por sexto trimestre consecutivo, con un fuego más fuerte que en casi cinco años. Los ingresos del tercer trimestre fueron de 201.9 mil millones de dólares, un aumento interanual del 12%, ligeramente por debajo de lo esperado, como un aperitivo que falta un poco de sabor; pero los ingresos del negocio en la nube AWS fueron de 45.984 mil millones de dólares, un crecimiento del 39.3%, eso sí es el plato principal que de repente se vuelve picante, con un aroma penetrante y que despierta a cualquiera. El problema es que el carbón bajo la estufa también se disparó: gastos de capital trimestrales de 75.9 mil millones de dólares, y en los últimos doce meses, flujo de caja libre negativo de 42.4 mil millones de dólares. Cuanto más fuerte es el fuego, más delgada es la base de la olla, esto no es reducir la salsa, es meter flujo de caja para alimentar el fuego.
Hacer una cartera de inversiones es como preparar acompañamientos: las monedas principales son el plato principal, las altcoins son los condimentos, y los contratos apalancados son el chile extra picante — si pones demasiado, te quemas el estómago, y ni el fuego más fuerte puede salvarte. Este pequeño plato de tokenización de acciones estadounidenses XASTS huele al caldo de AWS cuando se sirve, pero en la cocina ya está empezando a gotear aceite; los comensales ven la presentación, el chef maestro vigila el fogón, el conducto de humo y los libros contables. La aceleración del negocio en la nube es algo bueno, pero el gasto de capital fuera de control también es real, y estas dos sensaciones mezcladas son como espolvorear chile en caramelo, dulce y estimulante, con un efecto duradero.
Este plato, el aroma puede engañar a la nariz, pero el carbón no puede engañar a la contabilidad. #amazonq3awsacceleratesCierre de octubre, el dinero corre más rápido que nadie, todos se están refugiando en lugares con resultados.
En el mercado A, el sector de innovación y emprendimiento se desplomó de nuevo, el índice del ChiNext cayó diez puntos en una semana, Tianfu Communications se corrigió más del 26% en una semana, el hardware de IA se convirtió en una máquina de retirar dinero. Pero los bancos están siendo respaldados por los principales inversores, el Banco de China Merchants tuvo una entrada neta de casi 1.3 mil millones en una semana, y Wuliangye y Moutai también atrajeron capital en contra de la tendencia.
El mercado de Hong Kong está más complicado, el índice Hang Seng rebotó 335 puntos el viernes, pero el capital del norte salió casi 28 mil millones en todo el mes, marcando la mayor salida mensual en cinco años.
El mercado estadounidense se liquidó completamente durante la noche, Intel cayó un 28.59% en un día, el índice semiconductores bajó un 7.2%, el Nasdaq cayó un 2.86%, su peor día desde junio. El flujo de caja libre de Amazon llegó a negativo 42.4 mil millones, el gasto en IA se salió completamente de control.
El cripto mercado está asfixiado por el incidente de 6.3 mil millones de dólares de Binance, $BTC cayó por debajo de 78,000 en un momento, un mínimo en seis semanas, con liquidaciones de más de 1.1 mil millones en 24 horas, 180,000 personas fueron liquidadas. $ETH fue el más afectado, la mayor parte del botín del hacker es de esta moneda, el RSI diario está sobrevendido, tocando 2175 en intradía.
Lo más dividido son los commodities, el oro cayó por debajo de 3930, la plata perdió el nivel de 50, pero el petróleo Brent subió a 114. Los activos refugio comenzaron a moverse primero.
El mercado de acciones está eliminando a los que están apretados, el cripto mercado está reduciendo el apalancamiento, hoy quien tenga efectivo en el bolsillo es el que manda.#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势
Moderna publicará su informe financiero del tercer trimestre antes de la apertura del mercado el 6 de noviembre. Se espera un ingreso de 889 millones de dólares (una disminución interanual del 12.5%) y una pérdida por acción ampliada a entre 1.11 y 1.37 dólares.
El conflicto principal radica en que, aunque el tercer trimestre representa la mayor parte de los ingresos estacionales (aproximadamente el 55% de la segunda mitad del año), la base sigue dependiendo en gran medida de la vacuna contra el COVID-19. Las vacunas nuevas para la gripe y RSV, que se lanzaron recientemente, no se espera que contribuyan a los ingresos según la guía anual de la gerencia, por lo que a corto plazo no pueden ser el pilar principal.
La verdadera variable está fuera del informe financiero: los datos intermedios de fase III de la vacuna contra el cáncer intismeran, desarrollada en colaboración con Merck, son el mayor catalizador para la segunda mitad del año. Además, en el tercer trimestre se cargaron aproximadamente 900 millones de dólares en pagos de acuerdos.
Un comentario de Moderna: los ingresos estacionales determinan si este trimestre cumple con las expectativas, pero los datos de intismeran decidirán si Moderna puede contar la próxima historia. El informe financiero en sí no es un punto de compra o venta; la actualización de la cartera después del cierre es lo que importa $ETH $BTC $SOL Interesante.
Cualquier activo que no pueda ser recuperado o restaurado a través de la recuperación o las posiciones existentes de la empresa debe ser recomprado. El monto específico de la recompra aún no se ha anunciado. Se estima una pérdida de 6.3 mil millones de dólares, de los cuales aproximadamente 3 mil millones ya están congelados. Los fondos congelados serán reacuñados y devueltos a Binance, mientras que el resto de los fondos congelados permanecerán congelados permanentemente. Los 6.3 mil millones de dólares representan el 3.91% del total de activos de Binance. Una vez que Tether/Circle vuelva a emitir los 3 mil millones de dólares congelados, el monto restante robado se reducirá a 3.3 mil millones de dólares, lo que representa el 2.05% del total de activos de Binance. Por lo tanto, si no hay nuevas congelaciones en los próximos días, esto significa: Binance se verá obligado a recomprar 3.3 mil millones de dólares en activos robados, incluyendo una gran cantidad de Bitcoin. En otras palabras, el hacker posee Bitcoin por valor de 3.3 mil millones de dólares, pero no lo venderá, ya que prefiere mantener Bitcoin. Además, Binance necesita comprar criptomonedas y Bitcoin por valor de 3.3 mil millones de dólares. Por lo tanto, desde un punto de vista matemático, este ataque de hacker en realidad ha traído una entrada de fondos de 3.3 mil millones de dólares. Por eso el daño del ataque de hacker es menor que eventos de liquidación como FTX.Anoche $BTC acaba de tocar un nuevo mínimo en 76260, y sin tiempo para recuperarse, tres funcionarios de la Reserva Federal salieron en fila a lanzar señales agresivas. Primero los hechos. En la reunión de política monetaria del miércoles, la tasa se mantuvo entre 3.75% y 4%, sin cambios, y dos miembros votaron en contra, queriendo un aumento. El viernes, Logan dijo: al menos dos aumentos más, cada uno de 25 puntos básicos; Musalem fue más urgente, diciendo que el endurecimiento debe ser rápido. La base son los datos: el PCE núcleo de septiembre subió 3.1% interanual, un máximo en cuatro meses, la inflación se mantiene pegajosa. Pero el mercado no se asustó: la probabilidad de aumento en diciembre bajó de 84% a alrededor de 75%, rara vez la boca de los funcionarios y el dinero del mercado coinciden. Yo apuesto a que el mercado mira otra cosa: en septiembre solo se añadieron 29,000 empleos no agrícolas, el empleo se está enfriando. Las señales agresivas son mayormente para manejar expectativas, lo que realmente decidirá es el informe de empleo del 6 de noviembre y la reunión del 8 al 9 de diciembre. En cuanto a mí, el plan de esta mañana no cambia: esperaré que $BTC rebote cerca de 77900 para vender en corto, no comprar en el fondo. Antes de que esta espada del aumento de tasas caiga, prefiero ser un poco lento. Todo lo anterior es mi propia percepción y plan, no constituye consejo. ¿Ustedes apuestan por qué? ¿Ese aumento de 25 puntos básicos en diciembre, sí o no? #FuncionariosDeLaReservaFederalEnvíanSeñalesDeAumentoDeTasas, la expectativa para diciembre sigue dividida El cisne negro de las acciones tecnológicas estadounidenses se está infiltrando en los mercados de manera extremadamente destructiva. $INTC registró la mayor caída diaria en 40 años, y este impulso bajista se transmitió rápidamente al mercado de derivados en cadena. Mientras Hyperliquid alcanzaba un volumen de operaciones diario de 308 millones de dólares, los apalancamientos largos sufrieron una liquidación devastadora, con liquidaciones forzadas de posiciones largas por 7.22 millones de dólares y quiebras de posiciones cortas por solo 30,000 dólares, exponiendo una grave descoordinación en la liquidez interna para asumir el riesgo de los activos vinculados a las acciones estadounidenses.
Esta ola de pánico evidenció claramente el poder destructivo de la interconexión entre mercados. El fuerte deterioro fundamental en las acciones estadounidenses provocó que los fondos tradicionales apostaran firmemente a la baja, mientras que los fondos en cadena, acostumbrados a la especulación para aprovechar rebotes, recibieron ciegamente el golpe. El colapso en la valoración de los líderes tecnológicos externos destruyó las defensas de gestión de riesgo de algunos largos locales, y la débil profundidad en cadena creó rápidamente un vacío de liquidez ante la caída unilateral, agotando aún más los tokens activos en el mercado.
Una vez que el sentimiento de aversión al riesgo en el sector tecnológico estadounidense se propaga, es muy probable que cause una retracción de liquidez y supresión de riesgos en el mercado cripto mayor. En un contexto de presión continua sobre la preferencia por el riesgo externo, la defensa de los largos en $BTC enfrentará una prueba severa, con zonas de alta concentración de liquidez desplazándose hacia los 75,000 e incluso 74,000 dólares. Hasta que la volatilidad intermercado no regrese a la estabilidad, los derivados en cadena con poca profundidad y los tokens alternativos en niveles altos son propensos a sufrir pérdidas en cadena.
$SOL $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $CAP sube pero nadie compra, ¿cuántas veces ya? Sigue subiendo, el mercado es demasiado delgado, si no sube es una pérdida, ¿verdad? El detalle que más me alertó en el último discurso de Logan es que, aunque esta vez votó a favor de mantener las tasas sin cambios, todavía cree que se necesitan al menos dos aumentos de 25 puntos base cada uno.
Esto vale más la pena analizar que simplemente escuchar una declaración agresiva. Apoyar la pausa en octubre no significa que ella reconozca que la tasa actual es suficiente para controlar la inflación. Según su explicación, cuando el mercado es muy volátil, desacelerar el ritmo de ajuste permite que la economía se adapte, pero el destino final de la política no cambia por eso.
Musallam también señaló que es necesario endurecer la política pronto. Al menos por ahora, el mercado tiene dificultades para interpretar esta pausa como el fin del ciclo de aumentos.
Creo que el debate que viene será más difícil de negociar. No solo se está adivinando si habrá movimiento en diciembre, sino que también se está reevaluando dónde podría detenerse finalmente la tasa. Incluso si la próxima vez hay otra pausa, mientras se fortalezca la expectativa de mantener tasas altas por más tiempo, los activos de riesgo no necesariamente estarán cómodos.
Por supuesto, estas son opiniones personales de los funcionarios, no decisiones ya definidas por el comité.
Pero para BTC, esperar que una sola pausa traiga una flexibilización continua es un poco ilusorio en este momento. Prefiero aceptar que el mercado siga siendo volátil a filtrar automáticamente la información incómoda de la política solo para aprovechar un repunte. El mercado no terminará este debate anticipadamente solo porque estemos cansados de escucharlo.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Primero la conclusión: tu USDT es dos cosas: la confianza del emisor, más un interruptor que alguien más tiene en la mano.
El 29-10 a las 20:04 UTC Binance fue hackeado por 6.3 mil millones de dólares (el mayor en la historia), los hackers primero cambiaron monedas: cambiaron USDT/USDC que se pueden congelar por BTC/ETH que no se pueden congelar, de los cuales 325 millones se cambiaron a ETH en menos de una hora. Tether congeló aproximadamente 1.567 mil millones de dólares en USDT (la primera gran congelación ocurrió 37 minutos después de que los fondos entraron a la billetera principal), Circle congeló 823 millones de USDC tres minutos después.
La transacción que se escapó fue aún más llamativa: entre 20:58 y 21:01 UTC, el atacante depositó 60 millones de USDT en Aave V3 y pidió prestado 44.6 millones de WETH, 40 minutos antes de la primera congelación, la posición sigue sobrecolateralizada hasta ahora. En la cadena no hay botón de pausa, el dinero simplemente se escapó por la red.
Por otro lado: el informe de Tether del Q3 (BDO) muestra reservas excedentes de 7.95 mil millones a finales de septiembre (solo 4.1 mil millones en junio), ganancias de 1.5 mil millones en Q3, además de mantener 132.4 mil millones en bonos del Tesoro de EE.UU. y reservas de 8.37 mil millones en BTC.
Así que no es que "USDT no sea seguro", sino que el dinero registrado a nombre de otros, la confianza y el interruptor están en manos de otros.
¿A qué le das más importancia: a que las reservas sean cada vez más sólidas o a que el interruptor siga en manos del emisor? $USDT El nombre de la institución a veces puede mover más emociones que la transferencia en sí.
Al ver esta noticia, lo que más quiero recordarme es: no tomes las etiquetas en la dirección como la actitud de inversión de la institución.
Según la analista en cadena Ai, desde ayer, las entidades relacionadas con a16z han transferido en lotes 118,000 $HYPE a Wintermute, Galaxy Digital y Cumberland. Calculado al precio promedio de 90.72 dólares, el valor es aproximadamente 10.7 millones de dólares, aunque el uso específico aún no está claro.
Mi juicio es que el impacto emocional de esta noticia es más directo que la prueba de presión de venta. "Entidades relacionadas" no equivale a una declaración oficial de a16z; los 10.7 millones de dólares son el valor calculado según el precio promedio de la transferencia, no la cantidad ya vendida; y la lista de receptores clara no significa que el uso de los fondos sea claro. Si estas tres diferencias se pierden en el titular, un movimiento de activos puede interpretarse fácilmente como un voto bajista.
Normalmente, cuando leo este tipo de noticias rápidas, intencionalmente cubro el nombre de la institución y luego vuelvo a leer. Si después de cubrirlo la conclusión no se sostiene, mi suposición es que el juicio está amplificado por la fama.
Esta información es adecuada para ponerla en la lista de observación, pero no es suficiente para que los poseedores saquen conclusiones. Si fueras tú quien edita esta alerta, ¿pondrías "relacionado con a16z" o "uso no claro" en la posición más destacada, y por qué? En el eco del radar, la corriente cálida y húmeda del centro de datos ya ha alcanzado los 40 grados de latitud norte, pero el informe financiero del tercer trimestre de Supermicro solo se lanzará después del cierre del mercado de valores estadounidense, lo que no es un día soleado, sino el silencio antes de que pase una nube de tormenta. Los ingresos del centro de datos en el segundo trimestre aumentaron un 107% interanual, como una explosión convectiva con una eficiencia de precipitación extremadamente alta; pero el mercado ahora no está mirando cuánto ha llovido, sino si los dos nuevos núcleos convectivos, el chip acelerador de inteligencia artificial Instinct y el sistema a nivel de rack Helios, pueden convertir la demanda de despliegue de los proveedores de la nube de un flujo de vapor de agua en ingresos reales en el cubo de lluvia.
El gasto de capital de los proveedores de la nube es el transporte de vapor de agua aguas arriba, la entrega del sistema a nivel de rack es el proceso de condensación, y el reconocimiento de ingresos es la lectura del pluviómetro en tierra. Por muy grande que sea el pedido acumulado, si se queda atascado en la capa de inversión de entrega, aceptación y margen bruto, en el radar se ve rojo intenso, pero en el informe financiero puede ser solo nubes altas y dispersas. El informe del tercer trimestre se publica después del cierre, con visibilidad naturalmente baja, y el cizallamiento del viento posterior al cierre amplificará cualquier pequeño cambio marginal en la tasa de crecimiento del centro de datos en una corriente descendente violenta; el mercado primero negocia expectativas y luego espera que el gradiente de presión en la llamada telefónica dé la dirección.
Veamos también la correlación con XAMZN, este activo tokenizado, que no es el mismo núcleo de tormenta, sino más bien una circulación de brisa marina y terrestre: cuando la demanda de capacidad informática de los proveedores de la nube se expande, la cadena de suministro de chips y las expectativas del negocio en la nube resuenan al unísono; pero una vez que el cizallamiento del viento aumenta, esta correlación cambia rápidamente después del cierre. Si Helios puede convertir el despliegue a escala de rack en ingresos visibles, el negocio del centro de datos mantendrá una fuerte convección; si solo hay nubes de pedidos sin precipitación de ingresos, incluso un flujo cálido y húmedo fuerte solo es una liberación de calor latente. Mi evaluación profesional: si en el tercer trimestre el centro de datos no puede traducir la demanda de despliegue en ingresos medibles, esta nube de tormenta acumulada es un núcleo de tormenta hinchado y falso que se dispersará con cualquier viento. #amdq3heliosrevenue$ETH – Long-Term Bullish, But Short-Term Pressure Is Building To be clear, I remain bullish on major cryptocurrencies over the long term. However, in the current market environment, short-term conditions deserve more attention. Right now, $ETH appears to be caught in a battle between institutional buyers and sellers. BlackRock has continued to face selling pressure, while Fidelity had been stepping in to accumulate ETH at lower prices. However, yesterday's data showed that Fidelity's buying ac$SNDK SanDisk se ha desplomado completamente, ayer mencioné que la zona de resistencia 1320-1350 se rompió directamente, incluso el nivel de 1200 también fue perforado.
Alang reflexionó un poco, no es extraño que caiga así: cuanto mejor es el desempeño, mejor es el momento para vender. Con un aumento enorme previo y expectativas al máximo, cuando se publica el informe financiero se convierte en la ventana perfecta para que los grandes inversores vendan masivamente, y no hay forma de detener la venta concentrada.
Además, con la retirada colectiva del concepto AI, el mercado empieza a dudar del retorno de inversión en el sector AI, y SanDisk, con la reputación de "vendedor de palas", tampoco puede resistir. El capital se está moviendo hacia acciones energéticas con alta certeza, que se fortalecen, y aquí nadie quiere tomar el relevo.
Por eso, el propio juicio de Alang es: la tendencia ya está mala, no te apresures a comprar en el fondo. En la operación, espera un rebote cerca de 1180-1200, y cuando el ataque hacia arriba sea claramente débil, sigue la tendencia para vender en corto, con un objetivo inicial de romper 1150, y luego mirar hacia 1120.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Las acciones estadounidenses se desploman, las acciones A se desploman
Intel, Google se desploman
El índice de pánico se dispara
En la historia, solo hay 3 brechas en el VIX que no se han rellenado, que son el 14 de abril de 2025, el 8 de abril de 2026 y la brecha de ayer
Los datos históricos indican que la probabilidad de rellenar la brecha en 180 días hábiles es aproximadamente del 97%
He comenzado a comprar en el fondo el índice de acciones estadounidenses, compro más cuanto más baja, solo compro al contado, sin apalancamiento, pero no toco las acciones A 【Día tres del incidente de Binance: el juego del gato y el ratón entra en la fase central, la reacción regulatoria comienza a gestarse】
El 30 de octubre (viernes en EE.UU.), el incidente de seguridad de 6.3 mil millones de dólares de Binance entra en su tercer día, y el foco del evento cambia de "qué pasó" a "cuánto se puede recuperar" y "qué consecuencias traerá".
Los detalles de la batalla ofensiva y defensiva se están enriqueciendo. Según una investigación de Cointelegraph, los hackers se adelantaron antes de que las congelaciones de las partes entraran en vigor, convirtiendo grandes cantidades de stablecoins que podrían ser congeladas por los emisores en Bitcoin y Ethereum — porque estos últimos no tienen un emisor y técnicamente no pueden ser "congelados". Esta carrera de velocidad para "cambiar stablecoins por criptomonedas principales" determina directamente la proporción final recuperable: los fondos que permanecen en forma de stablecoins probablemente puedan ser congelados y devueltos, mientras que la parte convertida en BTC/ETH entra en un largo proceso de rastreo en la cadena. La investigación profunda de The Block apunta a la ruta del ataque: la infraestructura de firma de la billetera caliente fue comprometida, lo que corrobora la afirmación de que "el portátil del ingeniero de Binance fue hackeado", aunque la duda planteada por la empresa de seguridad blockchain Blockaid de que fue un "uso indebido de claves privadas y no un robo externo" aún no se ha descartado.
El ámbito político y regulatorio comienza a tomar forma. El presidente estadounidense Trump declaró públicamente que está siguiendo el incidente de hackeo, y la demanda del Congreso de EE.UU. para mejorar la legislación sobre la industria cripto se ha incrementado notablemente tras el evento — cada incidente de seguridad a nivel industrial termina convirtiéndose en una agenda para los legisladores. La historia nos recuerda una regla: las normas suelen nacer después de una crisis.
El mercado muestra una división interesante. El Bitcoin cayó solo alrededor del 4% el viernes — en comparación con caídas de dos dígitos en incidentes similares en ciclos anteriores, esta reacción es moderada; el análisis de CNBC atribuye esto a las compras estructurales del ETF spot y a la rápida congelación por parte del emisor; pero las acciones de empresas cripto no resistieron, con Coinbase liderando las caídas, y los precios de acciones de Circle, Strategy y otras compañías también bajando — el mercado accionario expresó con dinero real la preocupación por el "endurecimiento regulatorio + aumento del costo de confianza en la industria".
Tres cosas a seguir durante el fin de semana: el progreso del cambio de monedas en la billetera del hacker, el anuncio de la reanudación de retiros de Binance, y las declaraciones de los organismos reguladores de varios países. El incidente está lejos de terminar, y su forma final (si será un catalizador para la consolidación de la industria o un punto de inflexión para la ola de autogestión) podría decidirse en las próximas dos semanas.La Fiscalía Suprema reveló un caso de estafa con U Coins por un monto de 1.2 millones, pero lo realmente importante en el título no es la cantidad, sino la segunda parte: el comercio de criptomonedas no está regulado bajo el delito de fraude contractual.
En lenguaje cotidiano, si te estafan en trading de criptomonedas y vas a la corte por un conflicto contractual para recuperar el capital más la penalización, básicamente no hay vía. La compra y venta de criptomonedas no se considera una relación contractual, por lo que ni siquiera se admite la demanda; solo queda recurrir a cargos de fraude o estafa, que son más difíciles de probar.
Esto se entiende mejor en la práctica. Si haces clic en una orden de compra de $BTC o cambias $ETH por $USDT, ninguna de las partes garantiza ese dinero. En la cadena no hay servicio al cliente ni reembolso sin motivo en siete días. Una vez que la dirección envía los fondos, la propiedad se transfiere completamente; ese es el diseño y también la mayor desesperación para la víctima.
La señal que dan estos casos es sencilla: la protección termina en los segundos antes de presionar el botón de confirmación. ¿Es la persona correcta? ¿La dirección de recepción fue cambiada en el portapapeles? ¿Quién respalda esa promesa de un 30% anual? ¿Hay custodia de terceros en canales internos? Preguntar esto es más útil que contratar diez abogados después.
No pongas esperanzas en recuperar el dinero. Las transferencias transfronterizas, mezclas y múltiples saltos hacen que la tasa de recuperación sea muy baja. Los usuarios experimentados invierten en lo que no deben escatimar: billeteras de hardware, firmas múltiples, direcciones en lista blanca, y hacer pequeñas transferencias de prueba primero.
$USDT no es efectivo, es más como una promesa que, una vez enviada, no se puede retractar.725 millones de dólares, este es el valor neto total de los activos del ETF spot de ZEC en el material, y también es la entrada que más quiero conservar para esta revisión de código. La noticia dice que el flujo neto combinado de salida del día para los ETF spot de XRP y ZEC provino principalmente de ZEC.
Mi juicio: la liquidez a corto plazo de $ZEC es débil, pero traducirlo directamente como "tendencia a la baja" no tiene lógica aún. La salida neta debe analizarse en relación con el tamaño del activo; la misma cantidad retirada ejerce presiones diferentes en productos de distintos tamaños. Otro error es que el valor neto de los activos también se ve afectado por el precio de la moneda, no se puede considerar toda su caída como una retirada de fondos.
💻 Si fuera yo quien modificara esta lógica de juicio, observaría la proporción de salida respecto al tamaño del activo y si la retirada continúa, en lugar de sacar conclusiones basadas en datos de un solo día. Lo que seguiré observando es la continuidad, y por ahora no dejaré que el título tome decisiones por mí. "Evaluación semanal del blogger de dinero inteligente" Edición 9 · Director del círculo de criptomonedas: Él da el precio correcto, 546 más en 14 días
La mañana del 27 de octubre, el director dejó una frase en el canal: ETH dio 2345, este 2343.96, ¿quién lo interceptó? El punto que dio, la transacción real solo difiere en 1 unidad, y aún tuvo que preguntar en el grupo. Honestamente, poder calcular el punto con una diferencia de solo 1 unidad, esta orden fue dada con mucha precisión.
¿Siempre pierdes dinero abriendo órdenes por tu cuenta? No es que no te esfuerces, es que te falta una referencia confiable. Cada semana te ayudamos a evaluar a los grandes influencers reconocidos en toda la red, con resultados reales y datos que hablan por sí mismos.
Esta persona tiene ese hábito al dar precios. Primero pone la posición, si el precio llega o no, se lo deja al mercado.
En las últimas dos semanas dio 25 órdenes, la mayoría se cumplieron, el precio realmente llegó cerca de la línea que dibujó, aproximadamente 8 de cada 10. Las que no llegaron, tampoco fue una diferencia exagerada, la más cercana estuvo a 25 puntos, la precisión es muy buena. Simulando con 10,000, en dos semanas ganó 546. De 18 órdenes liquidadas, 9 ganaron, tasa de éxito justo la mitad.
Lo que realmente es estable en él es cómo escribe el stop loss. Todos son precios de cierre de 15 minutos que caen por debajo, y a nivel horario se mantiene firme, solo se considera ruptura si el cierre está fuera del límite, las mechas no cuentan. Según esta regla, de 18 órdenes 9 ganaron. Honestamente, esta regla es más rigurosa que la de la mayoría de los bloggers, realmente ha investigado cómo evitar ser barrido por pérdidas. BTC esta semana cayó de 81,000 a 77,000, la Reserva Federal se mantiene firme pero empuja la expectativa de aumento de tasas en diciembre al 85%, la misma lógica de altas tasas está presionando desde ambos lados.
En el mundo cripto, Strategy no aumentó posiciones en una semana, los fondos de ETF entran y salen, el nivel de 80,000 se intercambia repetidamente, a corto plazo primero se observa si el soporte de 75,000 se mantiene.
En la bolsa estadounidense, el Nasdaq cayó un 1.38% el jueves, Google, Intel y Amazon se desplomaron tras sus reportes financieros, la narrativa de AI pasa de inversión ilimitada a cuestionamientos sobre el retorno.
Ahora confío más en la línea de tasas altas por más tiempo, que BTC vuelva a superar los 80,000 y que el Nasdaq se mantenga sobre 26,000 son dos indicadores clave a vigilar.
Ambos lados siguen en el mismo macroentorno, se observa cuál se sostiene primero, sin prisa por dar una dirección.
$BTC $NVDA $QQQ #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 I bet No, and the underlying logic behind this judgment is not that the financial report is bad; on the contrary, the financial data is very strong. First, the AI storage theme had already experienced a big rally before the financial report, so the positive news was largely priced in by the market, turning the good news into bad news upon realization. Second, although the current revenue and orders are outstanding, storage is a cyclical sector. The market will prioritize pricing future supply an"Evaluación semanal del blogger Smart Money" edición 8 · BOJAN: admite que perdió todas las posiciones cortas en dos días, pero al día siguiente sigue publicando nuevos mapas
El 26 de octubre, BOJAN escribió una verdad en el primer párrafo de su informe diario: las dos órdenes cortas del viernes activaron el stop loss. Al día siguiente, como de costumbre, publicó una nueva, primero repasando y luego señalando posiciones.
¿Siempre pierdes dinero abriendo posiciones por tu cuenta? No es que no te esfuerces, sino que te falta una referencia confiable. Cada semana te ayudamos a evaluar a los grandes influencers conocidos en toda la red, con resultados reales y datos que hablan.
BOJAN tiene un hábito: cada día alrededor de las 2:30 p.m. publica un análisis previo al mercado, primero reconoce los errores de ayer, luego da dos caminos para hoy, uno principal y otro alternativo, y finalmente señala de 3 a 5 niveles de precio. He recopilado las posiciones que ha publicado en estas dos semanas, ¿adivinas cuántas veces el precio realmente se acercó a las líneas que dibujó? De 32 posiciones, 18 llegaron, más de la mitad. De esas, en las siguientes 12 horas, 9 se movieron en la dirección que él indicó.
Lo que él ofrece no es una orden para abrir posición, sino un mapa: dibuja dónde puede haber soporte y dónde puede haber resistencia, dando a quienes no tienen dirección una ruta clara, y para cada posición presenta evidencia. Por eso aquí no hay resultados tipo "cuánto se ganó siguiendo dos semanas", porque no da órdenes con stop loss o take profit.
Pero cada nivel de precio no está dibujado al azar, está anclado a un punto de volumen: el máximo de ayer, el precio de apertura semanal, el tramo con mayor densidad de volumen. Luego explica claramente qué hacer en ese punto: esperar a que alguien tome la posición, y solo entrar cuando eso ocurra. Él mismo escribe explícitamente "estas son zonas planificadas, no señales".一根深夜还在盈利的仓位，天亮前却变成强制平仓，问题往往不在方向，而在杠杆。$ETH 昨天在2305一带还有买盘承接，$ZEC 在1238附近进场，$BTC 在79800一线布局——这套组合在午夜前一度浮盈高达600%，但随后价格不是回调，而是直接转跌，一小时内触发止损，今晨亏损落袋。 真正值得拆解的，是这段过程里的心理路径：起初计划让利润继续奔跑，回调时反而加仓，直到确认“这不是回调”才砍仓。这不是判断失误，而是把高杠杆仓位当成了低波动持仓来管理。当仓位规模远超承受力，任何一次正常波动都会被放大成生死线。 最刺眼的数据来自$ETH：在2240和2210分批挂单买入，最终全部成交，清算价落在2179，而当日最低触及2170，止损单挂在2180——价格精准穿过止损与清算之间的窄缝。这不是运气问题，而是杠杆把容错空间压缩到了几个点位。$ZEC 此前600%的浮盈，也在同一波下跌中回吐。 更值得警惕的是市场结构信号：昨天大量买盘在低位被吸引进场，今天却没能延续上涨，反而出现诱多后的回落。周五这个时间窗口，流动性本就偏薄，多头拥挤的仓位一旦松动，踩踏会比预期更快。$BTC 从79800回落，$E"Evaluación semanal del blogger de dinero inteligente" edición número siete --- Hermano Feng
¿Siempre pierdes dinero cuando haces tus propias operaciones? No es que no te esfuerces, sino que te falta una referencia confiable. Cada semana te ayudamos a evaluar a los grandes influencers reconocidos en toda la red, con resultados reales y datos que hablan por sí mismos.
En la noche del 20 de octubre, el Hermano Feng dijo en el grupo: esta operación estuvo estancada todo el día, para evitar complicaciones nocturnas, salir es la mejor opción. Ese día no esperó a tomar ganancias ni a detener pérdidas, simplemente se retiró. Los que lo siguieron no perdieron ni un centavo.
Eso es lo más valioso de él. Del 27 de septiembre al 27 de octubre, dio 17 señales, las 17 se ejecutaron sin fallar ni una vez en posiciones inalcanzables. De las 15 operaciones ya cerradas, ganó 9 y perdió 6, con una tasa de éxito del 60%, y la mayor racha de pérdidas fue de solo 3 operaciones consecutivas. Aún mantiene 3 operaciones abiertas.
El problema está en el otro lado. De 10,000 yuanes, terminó con 9,777, perdiendo 223, básicamente empatando. Con un 60% de tasa de éxito, la cuenta no creció.
El problema está en las cuotas. Por cada operación ganada, en promedio solo gana 0.49 veces la apuesta, pero por cada pérdida pierde 1 vez la apuesta; necesita ganar dos veces para cubrir una pérdida. Debido a que sale temprano, se asegura el 70% de las ganancias y luego mueve el stop loss al precio de costo. Esta estrategia hace que la tasa de éxito se vea bien, pero también limita las ganancias.
Pero no te apresures a sacar conclusiones. Que las 17 señales se hayan ejecutado todas es algo raro en esta industria. $BTC #加密行业协同守护资产安全 No se recomienda comprar $AKE, esto es puramente "lamer la sangre en la hoja del cuchillo".
¿Por qué cae?
La razón principal es que los creadores de mercado están vendiendo masivamente. Los datos en cadena muestran que los creadores de mercado de AKE han transferido recientemente más de 2.2 millones de dólares en tokens a Binance Alpha y los han vendido, lo que causó un desplome del precio del 33%. Sumado a la caída de la prima en el lanzamiento de nuevos tokens, el precio ha retrocedido más del 83% desde su máximo histórico, lo que representa una típica estampida de ganancias y un vacío de liquidez. Actualmente, los creadores de mercado aún mantienen en cadena aproximadamente 800 millones de dólares en tokens, representando más del 54% del suministro circulante, por lo que la presión de venta está lejos de terminar.
Análisis técnico
En el gráfico de 15 minutos, el precio ha caído por debajo de la banda inferior de Bollinger (0.01149), tocando un mínimo de 0.01148. Aunque el KDJ está en niveles bajos (K=5.9, D=8.4), no hay señales de un cruce dorado que indique estabilización, lo que indica una debilidad tras una caída abrupta, no un rebote por sobreventa.
Estrategia
No intentes comprar. El costo de posición de los creadores de mercado es extremadamente bajo, y el precio actual sigue siendo muy rentable para ellos, por lo que la presión de venta puede volver en cualquier momento. Si realmente quieres especular, espera uno de dos señales: un cierre con volumen por encima de 0.013 que se mantenga estable, o una prueba cerca de 0.010 con una clara señal de soporte. Hasta entonces, es más seguro observar que intentar comprar en el fondo. Controla tu posición por debajo del 5% y aplica un stop loss estricto. #AKE #接飞刀。$BTC acaba de tocar un nuevo mínimo, y la Reserva Federal vuelve a decir que subirá dos veces más — yo confío en los datos, no en las palabras
Anoche $BTC tocó un nuevo mínimo de 76260, y antes de recuperarse, tres funcionarios de la Reserva Federal salieron en fila a lanzar señales agresivas.
Primero los hechos. En la reunión de política monetaria del miércoles, la tasa se mantuvo entre 3.75% y 4%, con dos miembros votando en contra porque querían un aumento. El viernes, Logan dijo: al menos dos subidas más, cada una de 25 puntos básicos; Musalem fue más urgente, diciendo que el endurecimiento debe ser rápido. La base es la data: el PCE núcleo de septiembre fue 3.1% interanual, un máximo en cuatro meses, la inflación se mantiene pegajosa.
Pero el mercado no se asustó: la probabilidad de subida en diciembre bajó de 84% a alrededor de 75%, las palabras de los funcionarios y el dinero del mercado rara vez coinciden. Yo apuesto a que el mercado está mirando otra cosa: en septiembre solo se añadieron 29,000 empleos no agrícolas, el empleo se está enfriando. Las señales agresivas son mayormente para manejar expectativas, lo que realmente decidirá es el informe de empleo del 6 de noviembre y la reunión del 8-9 de diciembre.
En cuanto a mí, el plan de esta mañana no cambia: esperaré que $BTC rebote cerca de 77900 para vender en corto, no comprar en el fondo. Mientras esta amenaza de subida no se concrete, prefiero ser más lento.
Todo lo anterior es mi propia percepción y plan, no constituye consejo.
¿Ustedes apuestan por qué? ¿Subirán esos 25 puntos básicos en diciembre o no? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 【Un impuesto del 0.2% en las transacciones casi obliga a DeFi a convertirse en un corredor tradicional】
$UNI swap, a16z y DeFi Education Fund se unieron para presentar una objeción ante el departamento de impuestos de Illinois, apuntando a un impuesto del 0.2% sobre activos digitales. Según la regulación, la tasa no se calcula sobre las comisiones de la plataforma, sino sobre el valor de los activos involucrados en la transacción, con una implementación prevista para el 1 de enero de 2027.
El proyecto podría exigir que los DEX asuman obligaciones como identificar a los usuarios, determinar su ubicación, calcular impuestos y reportarlos, incluso involucrando el registro de claves privadas. El problema es que protocolos como Uniswap generalmente no custodian los activos de los usuarios ni saben quién está detrás de una billetera; aplicar rígidamente el marco regulatorio de corredores tradicionales podría forzar a los frontends a salir del mercado local, y los usuarios a migrar a otras plataformas.
Esta controversia ya no se trata solo de pagar menos impuestos: la industria también exige excluir explícitamente las transferencias entre billeteras propias y operaciones entre cadenas, para evitar que los activos sean gravados solo por cambiar de lugar de almacenamiento. Actualmente, los grupos de la industria también están impugnando esta ley en los tribunales, y la fecha de implementación se ha pospuesto hasta julio de 2027. Lo que realmente merece atención es si los reguladores estadounidenses están dispuestos a reconocer que: el software que ejecuta contratos inteligentes no equivale a un intermediario financiero que administra dinero para los usuarios.Al ver "salida neta", mi primera reacción también fue de nerviosismo 🫠 Según los datos de SoSoValue, el 30 de octubre en la costa este de EE. UU., el ETF spot de SOL en EE. UU. tuvo una salida neta de 10.742.000 USD, de los cuales BSOL tuvo una salida neta de 9.256.100 USD.
Mi juicio es: esto es negativo para el sentimiento, pero no suficiente para confirmar una retirada continua de fondos. La salida se concentra principalmente en BSOL, no se puede entender directamente como que todos los productos están siendo abandonados; la entrada neta acumulada histórica aún es de 1.469 millones de USD, el cambio diario no equivale a una tendencia a largo plazo. Para los que redimen, supongo que puede haber consideraciones de cobertura, pero los datos no pueden probar la motivación. Los observadores tienden a ser impulsados por el miedo y lo toman como evidencia para un juicio bajista.
También debo cuidar mi sesgo de confirmación: no puedo solo fijarme en la entrada acumulada y ignorar la salida diaria solo porque prefiero un sector. Al ver esta salida neta de decenas de millones de dólares, ¿tu primera reacción es preocuparte por la retirada de fondos o pensar que los datos diarios no dicen mucho?Muchas personas aún apuestan a que el ciclo de relajación monetaria llegará pronto, pero esta ronda de declaraciones agresivas intensas de la Reserva Federal ha desmentido directamente ese optimismo.
El PCE núcleo de septiembre aumentó un 3.1% interanual, la inflación no ha caído rápidamente como se esperaba, sino que se mantiene firmemente en niveles altos. Dentro de la Reserva Federal ya se ha emitido una señal clara: no se descarta seguir endureciendo, y algunos funcionarios han dado la expectativa de dos aumentos de tasas. Aunque el mercado ha ajustado ligeramente sus precios, la probabilidad de un aumento en diciembre sigue entre el 70% y 80%, y esta divergencia en las expectativas es como una espada que pende sobre los activos de riesgo.
Bitcoin y Ethereum son los activos más sensibles a la liquidez en dólares; la valoración de BTC y ETH esencialmente apuesta por la dirección de las tasas de interés de la Reserva Federal. Muchos traders se obsesionan con las velas intradía, pero ignoran la verdadera línea principal: mientras la inflación siga siendo persistente, será difícil que el entorno de altas tasas termine rápidamente.
El informe de empleo no agrícola del 6 de noviembre será un punto de inflexión a corto plazo. Si los datos de empleo son fuertes, las expectativas de aumento de tasas se elevarán nuevamente, lo que seguirá presionando la valoración de BTC y ETH; solo si el empleo se debilita notablemente, el mercado volverá a apostar por un cambio de política.
No tomes un pequeño rebote como un cambio de tendencia. En la etapa actual, la lucha entre compradores y vendedores es intensa, cualquier dato que supere las expectativas amplificará la volatilidad. Antes de que se concrete el punto de inflexión en la liquidez, cada ciclo de mercado está lleno de incertidumbre.
$ETH $BTC
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Esta ola, dicho claramente, es que toda la liquidez del mercado ha sido drenada, todos están haciendo desapalancamiento indiscriminado. Hermanos, ahora que el rendimiento del bono del Tesoro a diez años ha caído y el precio de los bonos ha subido bruscamente, esta es la señal más clara: el dinero se está yendo a obtener intereses sin riesgo, el bono del Tesoro es el único rey.
Miren $BTC, que ha caído por debajo de 77,000. No se engañen con el oro digital, bajo la presión de altos intereses es un activo de alto riesgo y alta volatilidad. Cuando Wall Street tiene falta de dinero, el primero que golpean es él. En el mercado, el apalancamiento de los toros ha sido liquidado completamente.
Miren $XAUT oro, que ha caído más de tres puntos, rompiendo directamente los 3,900. ¿Creen que la lógica de refugio seguro está completamente muerta? Error, las instituciones están usando el oro como cajero automático para cubrir los huecos de margen en el mercado de acciones, es un retiro de liquidez estándar. La compra de bancos centrales y la lógica geopolítica siguen ahí, pero a corto plazo esta estampida no tiene sentido, no se apresuren a atrapar el cuchillo que cae.
Luego miren $QQQ, que representa las acciones tecnológicas, el Nasdaq ha caído casi tres puntos, y el semiconductor de Filadelfia ha caído más de siete puntos. Este es el área más afectada, la guillotina de la valoración ha caído. Antes, la historia de la IA se vendía como la gran cosa, la inflación no baja, la Reserva Federal no baja las tasas, todos los modelos de valoración de acciones tecnológicas con decenas de veces el PER deben ser reescritos. En un entorno de altos intereses, todos los grandes planes se desvanecen.
Cuando se extiende el pánico, la correlación entre todos los activos tiende a converger, la caída simultánea de acciones, bonos y oro no es broma. No piensen que porque algo ha caído mucho es barato, ahora la competencia es quién tiene flujo de caja en mano. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $ETH Primero que nada, a largo plazo definitivamente confío en las principales monedas, pero ahora hay que enfocarse en el presente.
Desde la perspectiva del mercado, básicamente es una batalla entre grandes fondos de compra y venta; la institución BlackRock sigue presionando con ventas, mientras que Fidelity al lado está comprando constantemente en niveles bajos. Sin embargo, según los datos de ayer, Fidelity, que antes estaba comprando, ha empezado a detenerse. ¿Qué significa esto? Significa que el capital se está debilitando, claramente no es un problema de una sola entidad.
BlackRock es la mayor fuente de presión de venta, pero en estos días ha estado disminuyendo, ahora ni siquiera Fidelity está comprando, y Grayscale también está vendiendo agresivamente, lo que implica una retirada colectiva tácita de los fondos a corto plazo, y la fuerza de los compradores se está debilitando claramente.
Antes, el patrón "BlackRock vende, Fidelity compra" formaba un mercado de consolidación con movimientos limitados hacia arriba y hacia abajo; ahora que quien compraba ha dejado de hacerlo, no hay fondos que sostengan el mercado desde abajo.
Por eso, a corto plazo no se recomienda comprar en el fondo, no hay soporte abajo, y es muy probable que siga bajando. Lo mejor es enfocarse en posiciones cortas en los rebotes. Hoy es fin de semana, pero aún habrá una tendencia bajista gradual, así que se puede entrar con posiciones pequeñas para apostar a la baja, con un buen manejo de stop loss y take profit, con un objetivo inicial en 2220.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
#加密行业协同守护资产安全 #AppleQ4iPhone18Outlook
Apple está recortando entre el 15 y el 20% de los pedidos del iPhone 18 Pro.
No porque la gente no lo quiera.
Porque los chips de memoria han subido más del 400% debido a los servidores de IA.
Aumento de precio de $100 -> choque de demanda en EE. UU.
Esto no es que Apple esté perdiendo. Esto es la IA devorando la cadena de suministro.
$AAPL 史诗级恐慌 capitulation： 10月30日出现 723亿天量成交（六周最高）伴随 -22.21亿Delta（数据史上最极端的抛售日），价格从78,614崩至 76,149，创本轮调整新低。10月31日早盘小幅企稳于 77,236（+1,087点反弹），但成交仅23亿。76,149是终极恐慌底还是下跌中继，是未来48小时的核心命题。 一、道氏理论（Dow Theory） 新低确立，道氏空头趋势延续： 道氏视角下，10-30的76,149跌破了此前所有低点（79,145/79,275/79,370/78,243），形成六周以来的最深度新低。低点序列：84,850→81,879→76,149，呈现清晰的"高点降低+低点降低"道氏空头结构。10-31的77,236反弹尚未触及任何有效阻力，道氏趋势维持空头判定。 关键观察： 10-30的723亿天量是道氏理论中" capitulation day"（投降日）的特征——恐慌性抛盘往往标志着下跌动能的阶段性耗尽，但道氏趋势逆转需要"更高的低点+更高的高点"来确认。当前尚未出现。 道氏结论： 道氏维度维持空头。76,149的新低打开下行空间$AKE esta caída no se debe completamente al robo de #Binance
【Culpables】Las dos grandes sorpresas después del cierre de ayer — Intel + Amazon — son la principal causa de esta ronda de caída en activos de riesgo
1. Intel $INTC: cayó un 23% después del cierre (la mayor sorpresa de esta ronda)
- El crecimiento del negocio de IA en centros de datos en el tercer trimestre fue fuerte, pero la guía para el cuarto trimestre está muy por debajo de lo esperado: se espera ingresos de 15,000 a 16,000 millones, mientras que el consenso del mercado es alrededor de 17,000 millones; la guía de EPS también está claramente por debajo de lo esperado
- Se suman dos aspectos negativos: explosión y parada de producción en la planta de obleas en Israel, con una pérdida estimada de ingresos de unos 600 millones; el gasto de capital anual se mantiene en 20,000 millones, lo que genera presión en el flujo de caja libre, el negocio de fabricación por contrato no cumplió con las expectativas, y la demanda de PC está débil
2. Amazon $AMZN: después del cierre llegó a caer más del 10%
- Buen beneficio en el tercer trimestre, margen operativo récord, pero ingresos y EPS por debajo de lo esperado, negocio de publicidad débil, y gastos de capital relacionados con IA aumentaron significativamente
- El mercado empieza a valorar: la IA consume mucho dinero, el retorno a corto plazo no cumple con las expectativas, y la valoración en la carrera de IA se ajusta a la baja
El cripto mercado también cae‼️
La esencia es una resonancia en la aversión al riesgo que golpea activos de beta alta:
- Las acciones tecnológicas estadounidenses (IA, chips) sufren sorpresas después del cierre → los futuros del Nasdaq se debilitan → activos de alta elasticidad como Bitcoin y Ethereum reducen exposición simultáneamente
- Al mismo tiempo, se suma un rumor en el cripto mercado: movimientos inusuales en grandes billeteras relacionadas con Binance, sospecha de un incidente de seguridad (hasta ahora no hay pruebas sólidas de hackeo o robo, es un rumor de pánico del mercado), lo que amplifica la presión de venta en el cripto mercado,