Orbit Post Sitemap
$FIL
El almacenamiento descentralizado tiene un caso de uso convincente más allá de la especulación con criptomonedas: preservar y acceder a la información digital sin depender completamente de proveedores centralizados. El desafío de Filecoin es convertir la capacidad de almacenamiento disponible en una demanda constante de clientes reales. La participación en la red es importante, pero la utilización, el rendimiento en la recuperación, la competitividad de precios y los requisitos recurrentes de almacenamiento son indicadores más fuertes del progreso comercial.6,300 millones de dólares, y después de varios años sigue siendo un caso sin resolver. Lummis dijo una verdad: la Ley CLARITY podría haber proporcionado una base legal para que las empresas de criptomonedas congelaran esos fondos, pero la ley se estancó en la votación del Senado y no avanzó.
El peso de esta afirmación no está en el "qué lástima", sino en que reconoce una realidad: en los últimos años, los exchanges no han contado con herramientas legales escritas para enfrentar a los hackers.
El rastreo en cadena hace tiempo que no es un cuello de botella. Los fondos salen de la dirección robada, pasan por puentes entre cadenas, mezcladores y mesas OTC; la ruta se puede trazar, las direcciones se pueden identificar. Lo que realmente complica son tres cosas: quién tiene la autoridad para ordenar la congelación, bajo qué procedimiento se maneja la congelación y quién firma para la ejecución transfronteriza. Todo depende de la legislación.
Por eso la industria ha estado usando soluciones alternativas: listas negras autoimpuestas por los exchanges, emisores de stablecoins que bloquean activamente, y empresas de seguridad que presionan con reportes. Son efectivas, pero solo cuando todos están dispuestos a cooperar. Cuando los fondos fluyen hacia lugares que no cooperan o se convierten en activos privados, la cadena se rompe.
Hay una conclusión fácil de pasar por alto para los poseedores: el límite del riesgo de custodia no solo depende del nivel técnico del exchange, sino también del grado de desarrollo legal en su jurisdicción. El mismo equipo de gestión de riesgos, ubicado en una jurisdicción con autoridad clara para congelar fondos, tiene una capacidad de manejo dos órdenes de magnitud mejor que en una sin legislación escrita.
Los poseedores de $BNB lo sienten más profundamente: la tasa de recuperación está atada al progreso legislativo, no al avance del código. La transparencia en cadena resuelve el "ver", pero la ausencia de leyes determina el "no recuperar".¿Congelaron 3 mil millones en stablecoins, pero no pudieron recuperar 195,000 ETH? Esta es la verdad más dura del incidente de Binance
Muchos se preguntan: siendo ambos activos en la cadena de Ethereum, ¿por qué los 3 mil millones de dólares en USDT y USDC robados pueden congelarse rápidamente, pero los 195,000 ETH no? La raíz del problema radica en que sus arquitecturas subyacentes son completamente diferentes. USDT y USDC son tokens ERC20 controlados por el emisor, con contratos inteligentes que incluyen permisos de lista negra para administradores. Tether y Circle, como emisores, pueden marcar directamente las direcciones de los hackers, impidiendo que las stablecoins en esas direcciones se transfieran, bloqueando los fondos robados en el contrato y cortando instantáneamente las vías para convertirlos en efectivo.
ETH, en cambio, es el activo nativo subyacente de Ethereum, no pertenece a ningún contrato inteligente, no tiene emisor ni puerta trasera administrativa, y en el protocolo de Ethereum no existe ninguna función para congelar direcciones. Mientras el hacker tenga la clave privada, puede transferir, dividir, mezclar y liquidar OTC libremente; nadie en la cadena puede detener la transferencia de esos activos. Este ataque utilizó la autorización EIP para transferir grandes cantidades de ETH. Aunque las agencias de seguridad pueden marcar las direcciones de los hackers e interceptar fondos que ingresan a exchanges regulados, no pueden impedir que los hackers blanqueen los fondos mediante mezcladores y canales clandestinos. Binance cubrió a los usuarios con su fondo SAFU, pero eso solo significa que la plataforma pagó la compensación, no que recuperaron el ETH nativo de los hackers. Esta es la división más cruda en el mundo cripto: los tokens emitidos centralizadamente tienen puertas traseras de control, mientras que activos nativos como BTC y ETH siempre están bajo el control exclusivo del poseedor de la clave privada.$FIL
El almacenamiento descentralizado tiene un caso de uso convincente más allá de la especulación con criptomonedas: preservar y acceder a la información digital sin depender completamente de proveedores centralizados. El desafío de Filecoin es convertir la capacidad de almacenamiento disponible en una demanda constante de clientes reales. La participación en la red es importante, pero la utilización, el rendimiento en la recuperación, la competitividad de precios y los requisitos recurrentes de almacenamiento son indicadores más fuertes del progreso comercial.$BTC Un proyecto es hackeado cada mes, ya casi se ha vuelto algo normal. Se publican informes de seguridad, los pequeños inversores claman por la descentralización para no cargar con la culpa, y luego el siguiente sigue perdiendo.
Antes, encontrar vulnerabilidades requería que alguien leyera línea por línea y verificara manualmente; ahora la IA puede escanear protocolos en masa. Los permisos delegados como EIP-7702 no son tan evidentes como las autorizaciones ERC20 normales; después de firmar, no sabes si la billetera realmente te obedecerá, solo pensarlo da escalofríos.
¿Code is law? Detrás del código no hay policías.
Al final, lo que probablemente quede no sea el sistema más libre, sino la parte que puede convertir a stablecoins, que puede hacer KYC y que los reguladores pueden entender. La descentralización es un medio, no una fe. La fe no puede detener un ataque dirigido.Después de leer, anoté tres cosas; lo que más me detuvo fue la pérdida estimada de aproximadamente 254 millones de yenes: antes de que Iole dirija fondos hacia la IA, primero debe asumir una pérdida real, lo cual es más informativo que solo el titular de cambiar de rumbo.
1. Según la información, Iole planea vender todo el $BTC, destinando los fondos prioritariamente a centros de datos de IA, capacidad computacional de IA y el negocio “Neo Cloud”, mientras continúa manteniendo HYPE. Mi juicio es que esto parece más una reorganización del uso de fondos de la empresa que una declaración de “visión totalmente bajista sobre activos cripto”, ya que mantener otra posición no puede ser ignorado.
2. Me importa la pérdida porque añade una barrera de costo a este cambio: la empresa aún elige avanzar, lo que al menos indica que actualmente prioriza las necesidades financieras del negocio de IA. Pero no equiparo esta prioridad con que el nuevo negocio sea necesariamente más rentable; la asignación de fondos y los resultados operativos son dos cosas distintas.
3. Para alguien como yo que gusta hacer listas al leer noticias, lo que hay que vigilar no son las palabras IA, sino si la inversión puede traducirse en resultados comerciales. Según mi suposición, si solo hay inversión sin resultados operativos posteriores, esta pérdida hará que el costo de la transformación sea más evidente.
Mi advertencia es: no celebren prematuramente el cambio de rumbo de la empresa; primero vean si puede convertir los costos asumidos en avances operativos.$BTC El hacker acaba de dividir más de 18,000 BTC en 19 nuevas direcciones, y hasta ahora no se ha movido ni una sola moneda.
Cada vez que el mercado da un pequeño tirón, alguien se apresura a decir que tocó fondo.
Con semejante cantidad de spot colgando sobre sus cabezas que puede caer en cualquier momento, los toros están aguantando a duras penas, y la demanda de compra es insuficiente.
Solo queda esperar a que el hacker comience a vender.
#BTC
$BTC
👇La inversión periódica no es solo comprar sin vender, tampoco se mueve cuando hay ganancias flotantes que se devuelven
Día 300, 145 $SOL, precio alrededor de 98 dólares.
En su punto más alto, el valor en cuenta llegó a 125,000.
Lo que otros piensan: si baja, primero hay que salir, y luego volver a entrar cuando esté más bajo.
El problema es que nadie sabe dónde está el punto más bajo, y después de salir, a menudo no se atreven a volver a entrar.
Cambiando el cálculo: una retirada de ganancias flotantes de 30,000, quedan unas ganancias flotantes de aproximadamente 24,000.
Estos 24,000 son números no vendidos, no dinero en mano.
Lo que realmente hace la inversión periódica es distribuir el precio de compra en muchos días.
El precio de un solo día solo afecta a una parte.
La retirada de 30,000 solo se convierte en una pérdida real en efectivo el día que se liquida todo.
#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著
#$SOL $SOPH
Esta moneda SOPH, desde su punto más alto histórico de 0.11 ha caído hasta quedar solo el 2%, en octubre bajó otro 40%, ¿ya nadie la mira? Hoy subió un 45% en un día.
He buscado por todas partes, no hay noticias. No hay colaboraciones, no hay actualizaciones, no está listada en ningún exchange, no hay nada. Lo que la impulsa es solo el volumen: solo en Binance se negocian 110 millones de dólares en 24 horas, mientras que su circulación total apenas llega a 20 o 30 millones, el volumen de negociación es varias veces su capitalización de mercado.
El mercado es tan delgado que no se necesita mucho dinero, con un poco de volumen de compra se puede subir el precio. En OKX la tasa es -0.036%, los cortos tienen que pagar a los largos, y la posición abierta es solo de unos 1.2 millones de dólares — no hay una batalla real entre compradores y vendedores, simplemente nadie vende. No olvides que Binance aún le tiene una etiqueta de monitoreo, lo que básicamente significa que puede ser retirada en cualquier momento.
He visto este tipo de mercado muchas veces. Una moneda muerta que ha caído un 98% de repente sube con volumen, los que entran en la primera ola ganan el dinero de los que compran más caro después. El volumen precede al precio, y cuando el volumen disminuye, el precio volverá a bajar.
Puedes mirar el espectáculo, pero mejor no metas las manos.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Primero hagamos un cálculo real: según DefiLlama, la circulación total de stablecoins en dólares en toda la red es de aproximadamente 299,900 millones de dólares, una disminución de 3,903 millones de dólares en una semana. De esto, USDT disminuyó en 2,617 millones de dólares, mientras que USDC aumentó en 67.48 millones de dólares, un incremento que no compensa la contracción general.
Creo que esto es negativo para la preferencia de riesgo a corto plazo, pero no se puede tomar directamente como un pronóstico de caída en el precio de las criptomonedas. Primero, las stablecoins representan poder adquisitivo potencial; si el volumen se reduce, hay que ser cauteloso al esperar que nuevos fondos tomen el relevo. Segundo, una stablecoin disminuye mientras la otra aumenta, lo que indica una diferenciación interna; no se puede interpretar la disminución total como que todos los usuarios están retirándose. Además, la circulación no equivale a la demanda real de compra, son dos cuentas diferentes.
Mi elección es ser más conservador, no apostar por una dirección solo con los datos de esta semana, y seguir observando si el volumen total puede detener la contracción. Si la contracción continúa, valoraré más dejar margen de maniobra. Frente a estos datos, ¿preferirías ser cauteloso y esperar el retorno de fondos, o arriesgarte a anticipar un punto de inflexión?En esta situación de Binance, mi juicio es simple: es un accidente de la plataforma, no una insolvencia; $BTC y $ETH fueron víctimas de una venta errónea, y espero un rebote después.
Se dice que la pérdida es de 6.3 mil millones, pero en la cadena se congelaron 3 mil millones, probablemente ya se han recuperado en un 80%, con más de 5 mil millones de dólares en activos disponibles. Binance está cubriendo todo con SAFU y fondos propios, sin trasladar la carga a los usuarios, y la retirada se restaurará en fases dentro de 34 horas. Según He Yi, el impacto neto representa solo un poco más del 2% de las reservas.
Un asunto que puede cubrirse con solo el 2% de las reservas es muy diferente a la quiebra de un exchange. BTC y ETH fueron afectados por el pánico, no por su valor.
La clave está en la restauración de las retiradas. Mientras no haya largas filas ni bloqueos, la confianza volverá rápidamente; el mercado nunca teme perder dinero, sino no poder sacar su dinero.
También hay riesgos: la restauración podría provocar una ola de retiros, la revisión técnica aún no se ha publicado, y si hay otro problema, es incierto. Por eso mantengo mis posiciones largas y no he quitado el stop loss.
ETH tiene más elasticidad que BTC, por lo que su rebote será más rápido.
#加密行业协同守护资产安全 $ETH
Ayer alguien me dijo que ETH se había acabado: el ETF spot lleva cinco días consecutivos con salidas netas, y solo en un día se fueron 156 millones de dólares, las instituciones están votando con los pies.
Asentí y luego miré el mercado. ETH está ahora cerca de 2235, bajó solo un 0.3% en 24 horas, el mínimo intradía de 2205 también se recuperó, las cotizaciones y mínimos de OKX y Binance coinciden. Si realmente fuera por la tendencia de salidas, el precio no debería estar tan estable.
Lo más interesante es el lado de los contratos. Hay una dirección con apalancamiento de 25x vendiendo en corto ETH, lo ha hecho durante cinco días y ayer cerró la posición con una ganancia de 692,000 dólares. Los bajistas están ganando, pero la tasa de OKX sigue siendo negativa, -0.7 puntos básicos, los bajistas aún tienen que pagar para hacer fila, la posición abierta de 1,390 millones de dólares apenas se ha reducido. Al mismo tiempo, en la cadena, una ballena gastó más de 21 millones para comprar 9,375 ETH.
El ETF está retirándose, los bajistas están resistiendo, y alguien está comprando en spot. Tres grupos haciendo lo suyo, el precio se mantiene estable por encima de 2200.
Antes usaba el flujo de fondos para decidir la dirección, ahora con cinco días de salidas en el ETF ni siquiera me atrevo a entrar — este mercado me ha domesticado y me ha vuelto más cauteloso.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 La salida neta diaria de BSOL fue de 9.2561 millones de dólares, y prefiero considerar este detalle dentro del costo de oportunidad del capital en dólares. Según los datos de SoSoValue, el ETF spot de SOL en EE.UU. tuvo una salida neta general, otros productos también registraron salidas, pero el acumulado histórico sigue siendo una entrada neta. Para mí, lo más importante ahora no es etiquetar el capital como "bajista", sino entender las razones de su retirada.
Mi juicio es que esta noticia tiene un sesgo marginalmente negativo para el capital de $SOL, pero no es suficiente para afirmar que las instituciones están descartando esta vía. La suscripción y redención de ETFs es el resultado de la asignación de capital, no la causa macroeconómica en sí; una salida significativa en un solo producto tampoco representa directamente la actitud de todos los poseedores.
Supongo que: si las expectativas de recorte de tasas se debilitan, el costo de oportunidad de mantener activos riesgosos podría aumentar, y el capital tendría más incentivo para reducir exposición; si las salidas posteriores se extienden a más productos, entonces la explicación macroeconómica sería más convincente. Por el contrario, si otros productos no siguen esta tendencia, primero consideraría la posibilidad de una reestructuración a nivel de producto.
Por eso, tiendo a verlo como un recordatorio de la paciencia del capital, no como un veredicto de tendencia. A continuación, explicaré los cambios en la suscripción y redención del ETF de SOL. ¿Cuál factor macroeconómico les interesa más: la tasa real de los bonos del Tesoro de EE.UU. o la fortaleza del dólar? ¿Por qué?El rebote es real, pero aún no es una reversión. $BTC sondeó los $76,265 durante la noche, luego retrocedió aproximadamente a $76,900, dejando la sesión con una caída del 4.89% y todavía dentro de un rango de $76,265–$80,892. El mínimo se mantuvo; la tendencia no cambió. Esa distinción importa más que el rebote en sí. Lo que separa esta corrección de un despeje rutinario es cómo se está comportando la posición. El interés abierto en los tres principales sigue siendo alto: $26.68 mil millones en $BTC, $13.92 mil millones en $ETH, $3.23 mil millones en $SOL. En el últimoEl USDT en tu teléfono está respaldado por Bitcoin.
Si Bitcoin cae un 30%, su reserva se acaba.
Primero, algo extraño.
Tether ganó 4.5 mil millones de dólares en nueve meses.
Pero la reserva que mantiene para sí misma es solo de 7.95 mil millones.
El Bitcoin que acumula vale 8.37 mil millones.
Bitcoin es más que la reserva.
¿Qué significa?
USDT es una deuda emitida por Tether.
Los activos que respalda superan el valor de la deuda.
Los 7.95 mil millones extra son la reserva.
Si hay problemas, primero se pierde ese dinero, no el dólar que tienes en mano.
Hace tres meses, esa reserva era solo de 4.11 mil millones.
En tres meses subió a 7.95 mil millones.
¿Por qué subió? Tether no lo ha dicho.
Pero en el último trimestre, cuando Bitcoin y el oro cayeron, perdió la mitad al instante.
Si ambos caen un 30%, los 7.95 mil millones desaparecen.
¿Significa que USDT está en problemas?
Hoy no.
Más del 70% de sus activos están en bonos del Tesoro de EE.UU. y efectivo.
Los bonos no caen con Bitcoin.
Así que no consideres USDT como efectivo guardado.
Es una deuda respaldada por Bitcoin.
Solo necesitas vigilar un número: la reserva.
Si cae por debajo de 4.1 mil millones, cambia tu USDT por dólares reales.
¿Usas tu USDT para intercambiar cuando lo necesitas o lo guardas siempre?#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Los funcionarios de la Reserva Federal están otra vez "hablando mucho".
Musallam dice que pronto habrá que endurecer, Logan es más duro, directamente dice que al menos deben subir dos veces más. Estos halcones quieren grabar la palabra "subida de tasas" en la frente. Pero si miras el mercado, la probabilidad de subida en diciembre ha caído de 85% a poco más del 70%.
¿Por qué? Porque el mercado empieza a "resistir", piensa que están haciendo alarde. Después de todo, el PCE núcleo sigue alto en 3.1%, la inflación no ha muerto, pero la economía tampoco puede soportar más subidas agresivas.
En resumen, los funcionarios están aguantando por orgullo, mientras el mercado vota con los pies. Ahora queda ver el gran informe de empleo del 6 de noviembre; si los datos salen mal, estos halcones perderán toda su fuerza.
En pocas palabras, los grandes están peleando, nosotros no debemos adivinar. Esperemos a que salgan los datos, veamos la dirección y actuemos, proteger el capital es lo más importante. $BTC "La ventana de venta del 30 de octubre a finales de noviembre" me preocupa más que la palabra "liquidación". Iole planea vender durante este período a través de un exchange, incluyendo ventas por lotes. La información restante se resume así: la empresa liquidará 151.21 bitcoins, con una pérdida estimada de aproximadamente 254 millones de yenes, y los ingresos se destinarán prioritariamente a negocios relacionados con AI, mientras que continuará manteniendo HYPE.
Si lo expresara como una estrategia, primero establecería una regla: si una empresa que cotiza en bolsa revela un plan de venta de monedas con un uso y un período de ejecución claros, se clasifica primero como un "evento de asignación de fondos corporativos", y no se considera directamente una señal bajista para bitcoin. Mi juicio es que esta noticia es más útil para observar las preferencias de asignación de activos de la empresa que para predecir la dirección del precio de la moneda.🤖
La ventaja de esta regla es evitar contar repetidamente la misma planificación como una noticia negativa. Si durante el período el precio se debilita, no puedo atribuir la caída simplemente a la venta de monedas; la ventana del plan no significa que haya órdenes de venta todos los días, ni que la venta ya esté completada. El error más común al aprender cuantitativo es etiquetar el ruido de forma rígida.
También hay una falla: un uso claro de los fondos no significa que la venta no tenga impacto. Si la ejecución real es bastante concentrada, el impacto a corto plazo podría ser diferente; esto es una suposición mía, ya que el material no proporciona detalles de ejecución. Dejaré el progreso real de la venta como una condición a verificar, no usaré un plan para sustituir los datos de ejecución.#El rendimiento de SanDisk supera las expectativas y anuncia un desdoblamiento de acciones, el precio cae más del 13% Primero veamos estos datos extremadamente divididos. Los ingresos de SanDisk en el primer trimestre aumentaron un 378% interanual, y la guía de resultados para el próximo trimestre también superó ampliamente las expectativas. Para atraer más capital, la empresa también anunció un plan de desdoblamiento de acciones de 1 por 8. En teoría, esta acción ya ha subido un 460% en el año, con datos tan explosivos, ¿no debería dispararse directamente al cielo? Pero el resultado fue una caída brutal. Opinión personal de Xiao Ma: esto es el clásico "comprar expectativas, vender hechos" de Wall Street. ¿No hemos visto este guion muchas veces? El precio de la acción casi se ha quintuplicado en el año, todos los buenos augurios, el fervor por la AI, la expectativa de aumento en el precio de los chips de almacenamiento, ya fueron calculados anticipadamente por grandes capitales y totalmente incorporados en el precio actual de la acción. Ahora que se publica el informe financiero, aunque los resultados sean excelentes, si no superan ampliamente esas expectativas más codiciosas, es una señal para que los grandes capitales tomen ganancias, liquiden y huyan. En cuanto al desdoblamiento "1 por 8", en pocas palabras, es porque el precio de la acción es demasiado alto, desdoblarla un poco más barato es para atraer a los pequeños inversores a tomar el relevo. Las instituciones de Wall Street no caen en eso, ya ganaron suficiente, se van sin mirar atrás, dejando un desastre. ¿Qué impacto tiene? A corto plazo, esta es una señal muy clara de "enfriamiento". Recientemente, aprovechando el viento a favor de la AI, las acciones de chips en EE.UU. han subido tanto que uno duda de la realidad. Ahora que el líder SanDisk, con resultados que superaron las expectativas, fue aplastado, arrastró directamente a Micron, Western Digital y otros competidores de almacenamiento. Este frío se transmite al mundo cripto, esas monedas alternativas que todos los días se aprovechan del "poder de cómputo AI" y la "almacenamiento descentralizado", probablemente también van a sufrir una caída.Una semana con una reducción de 3,903 millones de dólares en stablecoins, al ver esta cifra, en mi mente surge esa sensación familiar de la ronda anterior: todos están atentos al precio buscando dirección, pero el fondo de liquidez se está reduciendo silenciosamente. Según los datos de DefiLlama, esta vez la contracción principal es de USDT, mientras que USDC ha aumentado ligeramente.
Pero no voy a traducirlo directamente como "una salida masiva de fondos". A diferencia de la costumbre pasada de considerar el total de stablecoins como un interruptor de mercado alcista o bajista, esta vez prefiero analizarlo por separado: los cambios en diferentes stablecoins no son consistentes, y solo con el total no se puede distinguir si es una demanda de redención a corto plazo o una retirada continua. Sin embargo, la reducción del fondo es ciertamente un viento en contra para el mercado que depende de la entrada de nuevos fondos, el entusiasmo no equivale a suficiente poder de compra.
Mi juicio es que esto se parece más a una luz amarilla en el ciclo de liquidez, no a un veredicto de fin de mercado. Si la reducción neta continúa, seré más cauteloso con la capacidad de sostener un rebote; por ahora, primero veremos si la contracción puede detenerse, sin apresurarse a etiquetar el mercado como alcista o bajista. El impactante ataque cibernético lanzado por el grupo hacker Lazarus ha sacudido todo el mercado, pero los datos on-chain de Binance muestran un panorama completamente diferente. Al consultar los gráficos de CryptoQuant, se puede ver cuán fuerte es la liquidez de este exchange.
Se rumorea que las pérdidas son las siguientes:
- 6.3 mil millones de dólares
De hecho, las reservas centrales de Binance siguen intactas:
- 682,000 $BTC
- 3.3 millones de $ETH
- 36.4 mil millones de USDT en la red ERC20
- 2.47 mil millones de $XRP
El gráfico de reservas de BTC incluso muestra una ligera tendencia al alza hacia el pico. Las tenencias de ETH y XRP se mantienen estables, sin señales de ventas masivas o retiros como en caídas anteriores del mercado. Sin embargo, las reservas de USDT siguen siendo anormalmente altas, lo que indica que los fondos de las ballenas permanecen en el ecosistema como una inversión defensiva, esperando comprar en el fondo.
El pánico, la incertidumbre y la duda (FUD) estallan, pero las billeteras on-chain no mienten. Los inversores minoristas venden en pánico en redes sociales, mientras que los grandes inversores institucionales mantienen la calma y dejan sus fondos en el exchange. Debido a que las reservas de capital disponibles siguen siendo muy abundantes, el riesgo sistémico generado por este evento está casi completamente neutralizado.Hago una predicción audaz:
Ustedes están preocupados por cómo lavar esos miles de millones de dólares robados por hackers,
pero les digo — ¡ellos ni siquiera necesitan lavar ese dinero!
Antes de que este tipo robara en Binance a las 4 de la madrugada,
seguramente ya había abierto una súper posición corta con apalancamiento de 100x en otra plataforma.
Vacía la billetera caliente de Binance,
provoca pánico y una caída masiva en todo el mercado,
incluso si las monedas en la cadena se congelan y se devuelven a CZ,
él ya ha ganado legalmente cientos de millones de dólares solo con cerrar sus posiciones cortas externas.
Esto se llama un movimiento de distracción,
los jugadores de alto nivel juegan con ataques de reducción de dimensión!!💻 Primero haré una revisión de código para esta información: la entrada es de datos de DefiLlama, con aproximadamente 299,900 millones de dólares en stablecoins en toda la red, una disminución diaria de 831 millones de dólares y una disminución semanal de 3,903 millones de dólares. Entre ellos, USDT tiene aproximadamente 179,800 millones de dólares, con una disminución semanal de 2,617 millones de dólares; USDC tiene aproximadamente 71,900 millones de dólares, con un aumento semanal de 67.48 millones de dólares.
Mi juicio: esto es algo negativo para la liquidez incremental, pero traducirlo directamente como "todos están retirándose" es un salto lógico. Para un mercado que depende de la entrada de nuevos fondos, esta señal es más útil que juzgar la dirección de una sola moneda.
Lógicamente, la reducción en el stock de stablecoins significa que la escala de tokens en dólares disponibles se reduce, lo que afecta la narrativa de expansión de capital. Pero el stock no es equivalente a la demanda de compra, no se puede tomar la cantidad reducida como la cantidad de demanda de compra que el mercado ha perdido; estas dos variables no se pueden conectar rígidamente.
El posible error está en la estructura: USDT se contrae, pero USDC aumenta ligeramente, lo que indica que los cambios no están sincronizados. Sin embargo, el aumento de USDC no es suficiente para compensar la disminución de USDT, por lo que no se puede interpretar como un cambio total de fondos para consolarse.
Si yo fuera a modificar este juicio, separaría el total, los cambios por moneda y el destino de los reembolsos para verificar; si no se entiende el destino, mantendría la conclusión por ahora. Por favor, ayúdenme a revisar: para verificar "los fondos están saliendo", ¿qué datos adicionales agregarían para cerrar la brecha entre la oferta y la demanda de compra?Acabo de revisar el ETH perpetuo en OKX, el precio apenas difiere en menos de dos dólares con respecto a este mismo punto de ayer, pero los contratos han disminuido casi en cuarenta mil.
La posición abierta bajó de aproximadamente 661,000 contratos a las 11 de ayer a 622,000 contratos a las 11 de hoy. La liquidación de la tasa de financiamiento a las 8 de la mañana fue de -0.008%, la más negativa en tres semanas, lo que significa que los cortos están pagando a los largos.
Al principio también pensé que si el precio no se movía, nadie estaba operando. No coincide, la gente que estaba entrando en posiciones largas se retiró un poco, la proporción de participantes largos y cortos ha caído desde el máximo de hace cuatro días, pero la tasa de financiamiento se ha vuelto cada vez más negativa, y el precio perpetuo sigue siendo más bajo que el spot.
Primero verifiqué el gancho de ayer, pensé que si la liquidación a las 8 de esta mañana volvía a ser positiva, me habría equivocado, pero resultó ser aún más negativa, así que mantengo mi posición.
El precio está lateral, el apalancamiento se está retirando silenciosamente. Quienes tienen contratos perpetuos no solo deben mirar el precio, la tasa de financiamiento se liquida cada ocho horas, y cuando es negativa, las posiciones cortas están pagando. Si mañana a esta hora la posición abierta en ETH perpetuo vuelve a superar los 650,000 contratos, admitiré que me equivoqué. Aproximadamente 20,000 dólares, a simple vista esta pérdida no parece grande, pero también debo calcular el costo del paro del protocolo. Hifi Finance reveló que Hifi DAO sufrió un ataque de toma de control de gobernanza, los poseedores de tokens han perdido efectivamente el control sobre el protocolo, los contratos de gobernanza y el suministro de tokens, y la pérdida final aún no está determinada.
Me preocupa más si podrá seguir funcionando normalmente en el futuro, no cuánto se pierde. La liquidez propia del DAO se ha retirado permanentemente, y el protocolo ya no emite nueva deuda, lo que afecta no solo a los usuarios afectados esta vez; la deuda pendiente de RWA ahora es gestionada directamente por el equipo central, lo que indica que los activos subyacentes cuentan con respaldo de capital, pero eso no significa que la ejecución en cadena sea segura. El equipo afirma que compensará a todos los afectados, pero la promesa de compensación y la restauración del protocolo son dos cosas diferentes.
¿Buscar estabilidad o arriesgarse? Yo elegiré lo primero: no tomar la pérdida estimada como un problema menor, y estaré atento al informe completo de investigación, especialmente para ver cómo se perdió el control.Esta acción de MicroStrategy, casi no dudé, dije directamente Sí.
Mucha gente sigue mirando si el negocio de software ganó dinero o no, o si los ingresos cayeron unos puntos. Para mí, este no es un informe financiero de una empresa de software. Su beneficio GAAP está casi completamente arrastrado por el valor razonable de Bitcoin. En trimestres alcistas, el BPA puede volar al cielo, y en trimestres bajistas puede caer a números negativos. Si te fijas en el beneficio operativo, en realidad te equivocarás de dirección.
Lo que realmente me convenció fue el 8-K del 5 de octubre. La empresa misma estimó la ganancia por valor razonable de sus activos digitales en el tercer trimestre, llegando a la escala de doscientos mil millones de dólares. No importa cómo se descuenten impuestos, dividendos preferentes o acciones diluidas: esto no se puede ocultar, la mayor parte de la ganancia ya está escrita en el papel. El informe financiero oficial solo entrega esta operación matemática ya resuelta.
Así que el umbral para mí casi no tuvo misterio. No es que entienda mucho de MicroStrategy, sino que antes de que se publique el informe oficial, la información ya era suficiente. Lo que queda, en la llamada de resultados, es que todos se preocupan más por las reservas, las acciones preferentes, las recompras y esas historias, que por si pasa o no el umbral.
El resultado salió, el BPA diluido fue de más de cuarenta dólares, consistente con mi juicio en ese momento. La lección de esta acción es muy simple: cuando te encuentres con una empresa que marca Bitcoin en su estado de resultados, primero mira qué ha revelado por adelantado, y luego decide Sí o No. No te pelees con los ingresos por software.
$MSTR
#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Esta ola, en pocas palabras, significa que la liquidez de todo el mercado ha sido drenada, y todos están haciendo desapalancamiento indiscriminado. Hermanos, ahora que el rendimiento del bono del Tesoro a diez años ha caído y el precio de los bonos ha subido bruscamente, esta es la señal más clara: el dinero se está yendo a obtener intereses sin riesgo, el bono del Tesoro es el único rey.
Miren $BTC, que ha caído por debajo de 77,000. No se engañen con el oro digital, bajo la presión de altos intereses es un activo de alto riesgo y alta volatilidad. Cuando Wall Street tiene falta de dinero, el primero que golpean es él. En el mercado, el apalancamiento de los toros ha sido liquidado completamente.
Miren $XAUT, el oro, que ha caído más de tres puntos, rompiendo directamente los 3,900. ¿Creen que la lógica de refugio seguro está completamente muerta? Error, las instituciones están usando el oro como cajero automático para cubrir los huecos de margen en el mercado de acciones, es un retiro de liquidez estándar. La compra de bancos centrales y la lógica geopolítica de base siguen ahí, pero a corto plazo esta estampida no tiene sentido, no se apresuren a atrapar el cuchillo que cae.
Luego miren $QQQ, que representa las acciones tecnológicas, el Nasdaq ha caído casi tres puntos, y el semiconductor de Filadelfia ha caído más de siete puntos. Este es el área más afectada, la guillotina de la valoración ha caído. Antes, la historia de la IA se exageraba mucho, la inflación no baja, la Reserva Federal no baja las tasas, y todos los modelos de valoración de acciones tecnológicas con decenas de veces el PER deben ser reescritos. En un entorno de altos intereses, todos los grandes planes se desvanecen. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 BTC cayó desde 81,970 hasta 76,300, con liquidaciones en toda la red por aproximadamente 1,650 millones de dólares en 24 horas, y 237,000 personas fueron liquidadas.
El detonante no fue la Reserva Federal, sino Binance: un incidente de hackeo de 6,300 millones de dólares que directamente creó un agujero en la liquidez.
Pero lo realmente clave no es Binance. Es la posición a la que BTC ha caído: 77,000.
Glassnode tiene un modelo llamado “True Market Mean” (Media Real del Mercado), que rastrea el costo promedio de adquisición de los bitcoins activos en la cadena.
Ahora este número está entre 77,200 y 77,900 dólares.
Traducido a lenguaje común: alrededor de 77,000 es el precio promedio de compra de una gran cantidad de posiciones.
Por encima de esta posición, la gran mayoría no está en pérdidas, y las posiciones son relativamente estables. Una ruptura efectiva hacia abajo es la señal de un debilitamiento de tendencia.
El 30 de octubre, el ETF spot de BTC tuvo una salida neta de 409.5 millones de dólares. FBTC redujo 283.8 millones, ARKB 182.6 millones. Los 400 millones acumulados en los primeros cuatro días se devolvieron en un solo día.
Esto no es pánico. Son las instituciones recalculando sus cuentas.
El FOMC acaba de terminar, la expectativa de aumento de tasas en diciembre sigue por encima del 80%, el precio del petróleo sigue alto, y la primera reacción de las instituciones no es comprar barato, sino reducir posiciones para evaluar la situación.
Entonces, ¿qué es más peligroso, perseguir la baja o comprar en el fondo?
Perseguir la baja tiene peores probabilidades.
El RSI técnico ya está en sobreventa severa, y tras una caída rápida, la probabilidad de una corrección técnica está aumentando. Además, alrededor de 77,000 es una zona de concentración de costos; para que los bajistas rompan efectivamente esta posición, se necesita un nuevo catalizador — el incidente de Binance ya ocurrió, ¿cuál será el siguiente? Hasta que no lo veamos, la relación riesgo-recompensa de perseguir la baja no es favorable.
Comprar en el fondo con posiciones pesadas también es peligroso.
Los fondos de ETF acaban de cambiar de entrada a salida, la actitud institucional aún no está estable. El canal de retiro de Binance aún no se ha restaurado completamente, y el descuento por liquidez continuará. Recibir un golpe temprano es como hacerse daño a uno mismo.
Entonces, ¿qué debemos observar?
Dos variables, solo hay que vigilarlas de cerca:
Primero, el ritmo de restauración de los retiros en Binance. La oficialidad dice que aproximadamente el 80% de los fondos robados ya han sido compensados, y se espera que los retiros se restauren en fases dentro de 34-45 horas. El momento en que se restauren los retiros será el punto de partida para que el descuento por liquidez desaparezca. Antes de eso, cualquier rebote debe ser visto con descuento.
Segundo, los cambios en el informe de empleo no agrícola de la próxima semana y en la expectativa de aumento de tasas en diciembre. Ahora la probabilidad de aumento en diciembre está por encima del 80%, y si el informe de empleo refuerza esta expectativa, la presión sobre los activos de riesgo no desaparecerá solo porque el incidente de Binance haya terminado.
En la posición de 77,000, los bajistas necesitan nuevo combustible para romperla, y los alcistas necesitan dinero real para confirmar la absorción.
Ambos lados están esperando.
Antes de que cualquiera de los dos obtenga lo que espera, la gestión de posiciones es más importante que la dirección. Puedes ser alcista, pero no con todo tu capital; puedes ser bajista, pero no persigas la baja. En esta posición, lo más caro no es la dirección, sino el margen de error.
$BTC $ETH $SOL #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 La capa de aceleración de Ethereum, Optimum, ha alcanzado aproximadamente 3.36 millones de ETH en su panel oficial: la cantidad apostada cubre alrededor de 7.6 mil millones de dólares, cerca del 8% del total apostado en toda la red. El 20 de octubre, cuando se lanzó la red principal, mump2p no cambió el consenso, solo aceleró la propagación de bloques entre 2 y 4 veces, y los validadores pueden conectarse gratis; ese mismo día también se registró un caso con Blockdaemon. El precio spot de ETH en CoinGecko es aproximadamente 2238 dólares (captura a las 12:08, hora de Pekín).
Esto parece más una competencia entre operadores de nodos por ganar esos pocos milisegundos de ventaja en llegada, no es otro nuevo pool que requiera bloqueo de fondos. Los críticos señalarán que TVB solo refleja la cantidad apostada detrás de los nodos conectados, no dinero depositado directamente en Optimum; si la cobertura se detiene en el pulso inicial, la historia es débil.
Mirando las próximas dos semanas: si el TVB oficial puede mantenerse por encima de 3 millones y aparece un segundo informe verificable de un operador de gran volumen. Si no se mantiene o la lista se reduce, entonces esto debe considerarse solo como un pulso del lanzamiento en la red principal, no como un cambio de base en la capa de red de Ethereum.
$ETH
#ETH #Optimum El rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años cayó a 4.93%, los bonos están subiendo.
¿Qué significa esto? La demanda de refugio es real. El dinero está huyendo, el pánico es real.
Pero al mismo tiempo, el oro cayó por debajo de 4000, BTC cayó por debajo de 77,000, y el Nasdaq bajó casi un 3%.
El dinero de refugio fue al mercado de bonos, pero no al oro ni a BTC.
Comprar oro en tiempos caóticos, comprar BTC en guerra, esos “conocimientos comunes” que has repetido cien veces, hoy parecen una broma.
Pero la broma no es el oro, ni BTC, sino tu forma de ver el problema.
El informe de QCP lo dice muy claro, incluso un poco frío:
Esto no es refugio, es "extracción de efectivo".
Los inversionistas están vendiendo rápidamente todo tipo de activos líquidos para recuperar efectivo y hacer frente a deudas y obligaciones de margen en múltiples plataformas.
Presta atención a un detalle: el índice del dólar no se fortaleció.
Si realmente hubiera pánico global y todos huyeran al dólar, el dólar debería subir. Pero no subió, lo que indica que esto no es un "intercambio de activos", es un intercambio por efectivo.
Alguien está siendo llamado a cubrir margen. Así de simple.
¿Por qué precisamente oro y BTC?
Porque son los más fáciles de vender.
Si tienes un montón de acciones tecnológicas que cayeron un 30%, no quieres venderlas. Si tienes bonos basura, nadie los compra. Si tienes una casa, venderla toma tres meses.
Pero el oro tiene buena liquidez, posiciones grandes y ganancias flotantes. BTC tiene ETF spot, disponible 24/7 para vender.
Cuando el corredor te llama para pedir margen, no te pregunta cuál es tu precio objetivo de BTC a tres años. Te pregunta: ¿cuánto efectivo puedes sacar hoy?
En este momento, el oro y BTC no son "activos refugio", son cajeros automáticos.
Los bonos del Tesoro protegen contra riesgos económicos, el oro protege contra el riesgo de crédito del dólar.
Hoy el mercado está preocupado por la burbuja de IA, la valoración de las acciones tecnológicas, la desaceleración del crecimiento — estos son riesgos "internos al sistema dólar". Por eso el dinero fue a los bonos del Tesoro, se quedó dentro del sistema.
Lo que le corresponde al oro — si el crédito del dólar colapsa o no — aún no ha llegado su turno.
Y la parte de oro que se vendió no es porque su lógica a largo plazo haya fracasado, sino porque alguien no puede esperar a que esa lógica a largo plazo se cumpla.
Distingue dos cosas:
Primero, ¿la lógica a largo plazo del oro y BTC ha fracasado? No. La erosión del crédito del dólar, la expansión del déficit fiscal, la demanda de privacidad de activos, nada de eso ha desaparecido.
Segundo, ¿quién está siendo forzado a vender hoy? Son aquellos que están sobreapalancados, con margen insuficiente, y a quienes los corredores les están exigiendo dinero.
La lógica a largo plazo determina cuánto deberían valer. La liquidez a corto plazo determina cuánto se venden hoy.
Son dos juegos completamente diferentes.
$BTC $XAU $XAG #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Análisis del oro para la próxima semana, el mercado se centrará en las elecciones intermedias de Estados Unidos. ¿Puede el rango de 3800-3900 dólares servir como un fondo a corto plazo para el oro? (A corto plazo, se refiere a unos días antes y después de las elecciones)
1: Normalmente, la incertidumbre del mercado impulsa a los inversores a comprar activos refugio, pero actualmente el precio del oro está más influenciado por las tasas de interés y el precio del petróleo. Si el resultado es el esperado, por ejemplo, que el Partido Demócrata controle el Congreso o que ambos lados ganen, la volatilidad a corto plazo podría estar limitada.
Por el contrario, si el Partido Republicano supera las expectativas, podría generar expectativas de expansión fiscal, lo que aumentaría el valor de los bonos del Tesoro de EE. UU. y del dólar, y presionaría aún más a la baja el precio del oro.
2: Análisis del escenario a medio plazo
Escenario básico: el Partido Demócrata controla la Cámara de Representantes.
Esto podría limitar los grandes estímulos fiscales y la expansión del déficit de la era Trump, lo que podría aliviar las preocupaciones sobre la inflación a largo plazo. Sin embargo, también aumentaría la incertidumbre política, la dependencia de órdenes ejecutivas y la posibilidad de conflictos sobre el techo de la deuda. Para el oro, se espera que el impacto neto sea neutral a ligeramente alcista.
3: A largo plazo, la compra de oro por parte de los bancos centrales, los riesgos geopolíticos y la diversificación del sistema monetario global siguen siendo factores clave de apoyo.
#黄金闪迪我选 Yes
这个门槛基本就在公司自己给的指引上沿，但你看它最近几个季度，每次都是把指引上沿远远甩在后面。
我承认存储涨价的斜率在变缓，这是我最担心的地方，可公司的指引本来就已经把这个放缓考虑进去了，所以我还是觉得它会再超一次~
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $LINK LINK cerca de 11, el mercado parece bastante dividido.
El spot en el exchange ha tenido salidas netas durante 18 días consecutivos, los grandes inversores están ocupados moviendo sus fichas a billeteras frías todos los días.
Mientras tanto, el volumen abierto en los contratos se ha reducido mucho, las tasas están muy estables. No hay ningún jugador principal dispuesto a apalancarse para empujar hacia abajo.
La caída hasta ahora es pura pánico y pisoteo entre los pequeños inversores.
Los que mueven activos a las billeteras todos los días y los que venden con pérdidas, tarde o temprano uno de ellos tendrá que rendirse.
Dado que los bajistas en esta posición están fingiendo estar muertos, apuesto a que los grandes que retiran monedas no son tontos.
#LINK
$LINK
👇El oro puede caer un 3.5% en un día, realmente no lo entiendo 😂
El viernes por la noche, el precio del oro al contado cayó directamente a cerca de 3880 dólares, bajando aproximadamente un 3.5% en un día, el nivel más bajo en más de un año. Los futuros con entrega en diciembre cerraron en 3898.9 dólares, bajando un 3.3%. En enero, todavía estaba en un máximo histórico de 5595 dólares, lo que significa que ya ha retrocedido aproximadamente un 30%.
La plata está peor. Cayó aproximadamente un 6% en un día, rompiendo los 50 dólares y bajando a alrededor de 49 dólares, la primera vez en 11 meses. En enero, la plata llegó a 122 dólares, ahora queda menos de la mitad, bajando aproximadamente un 60%. Esta semana, la plata cayó alrededor de un 9%, ahora se necesitan 79 onzas de plata para cambiar por 1 onza de oro, cuando en enero solo se necesitaban 46 onzas.
Los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE.UU. están bajando, el Estrecho de Ormuz volvió a ser atacado un petrolero, dos factores que normalmente sostienen el precio del oro. Esta vez no lo lograron. Cuando las acciones tecnológicas caen, muchas personas tienen que cubrir márgenes, y primero venden el oro y la plata que tienen a mano. El precio del petróleo subió más del 2%, y la gente empieza a preocuparse de que la inflación no se pueda controlar, y que en diciembre podría haber más aumentos de tasas.
Las personas que usan lingotes de oro como dinero para salvarse probablemente estuvieron mirando sus cuentas en shock esta semana. Acciones, criptomonedas, oro y plata bajando juntos, es difícil encontrar un lugar para refugiarse.
Para los principiantes, se recomienda observar más y operar menos, y al comprar criptomonedas, solo comprar $BTC Ha ocurrido una transferencia en cadena que merece atención. Después del 30 de octubre, una dirección que ha sido marcada durante mucho tiempo como una entidad asociada a a16z transfirió en varias partes aproximadamente 118,000 HYPE a tres creadores de mercado: Wintermute, Galaxy Digital y Cumberland, con un precio promedio de alrededor de 90.72 dólares, valorando la operación en aproximadamente 10.7 millones de dólares.
Lo delicado es el momento. Esta serie de movimientos ocurrió después de que se revelara el robo en Binance, y la última transferencia fue apenas unas 10 horas después del reporte, cuando la ansiedad por la seguridad aún no se había disipado, y la transacción precedió a la noticia, por lo que se convirtió en el centro de la controversia.
La discrepancia está en la interpretación. Un sector lo califica directamente como una posible venta masiva, argumentando que la concentración de tokens en creadores de mercado suele significar una presión de venta potencial; otro sector enfatiza que estas tres entidades se dedican a cotización, emparejamiento y custodia, y que también podría tratarse de un ajuste preventivo para aislar riesgos o gestionar liquidez. Según la experiencia histórica, después de un evento de seguridad importante, es común que grandes inversores reevalúen dónde colocar sus activos y cuánta exposición mantener.
Actualmente, ni la dirección ni a16z han explicado el propósito, y no hay confirmación en cadena de que el receptor haya vendido realmente; tanto la venta como la cobertura siguen siendo solo hipótesis. Lo que realmente debe observarse es el camino posterior, sin apresurarse a tomar partido: si $HYPE continúa fluyendo hacia direcciones de recarga en exchanges, la narrativa de presión de venta se fortalecerá; si solo circula entre cuentas de creación de mercado y cobertura, la explicación de cobertura será más sólida. Si la presión de venta realmente se materializa, al final dependerá de las transacciones en cadena, no de la narrativa.#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Ayer mencioné que SanDisk aún no había terminado de caer, y todavía hay gente que se lanza terquamente a comprar en el fondo Toda la pantalla está preguntando si se puede comprar BTC en el fondo, pero creo que aún no es momento de apresurarse a entrar.
Aunque el precio sigue cayendo, el volumen de transacciones no ha aumentado significativamente y el sentimiento de pánico aún no se ha liberado realmente. Que parezca que no baja más, no significa que el fondo ya haya aparecido.
En lugar de adivinar ciegamente el fondo, prefiero esperar una recuperación con aumento de volumen o una señal confirmatoria de una nueva caída antes de considerar entrar.
¿Ustedes ahora eligen comprar en el fondo o seguir observando?#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Apple está a punto de enfrentar un momento crucial.
Tras la renuncia de Cook como CEO, John Ternus tendrá su primera conferencia telefónica de resultados el 2 de noviembre desde que asumió el cargo. Esto no solo es la primera prueba para la nueva administración, sino también una ventana importante para que el mercado evalúe la demanda de la serie iPhone 18.
Veamos los datos actuales:
El último informe de Counterpoint Research muestra que en las primeras tres semanas desde el lanzamiento de la serie iPhone 18 Pro, las ventas globales aumentaron un 3.1% interanual.
En particular, el mercado chino creció un 29%, mientras que Estados Unidos cayó un 4% y Japón un 27%.
Los datos indican que el iPhone 18 no está teniendo problemas para venderse, pero el desempeño en el mercado global es claramente divergente, con China como el principal motor de crecimiento.
Actualmente, Wall Street estima que los ingresos del cuarto trimestre del año fiscal 2026 de Apple serán aproximadamente 113,600 millones de dólares, con ingresos del negocio de iPhone alrededor de 56,400 millones de dólares.
Sin embargo, creo que lo que realmente vale la pena observar en este informe no es si los ingresos superan las expectativas, sino tres cuestiones:
1. ¿Podrá mantenerse la demanda del iPhone 18? Buenas ventas iniciales no garantizan crecimiento durante todo el ciclo de renovación.
2. ¿Podrá mantenerse el margen de beneficio? El aumento en el costo de los chips de almacenamiento podría presionar el margen de ganancia del hardware de Apple.
3. ¿Podrá la IA convertirse en un nuevo motor de crecimiento? Apple cuenta con una gran$BTC esta vez el mundo cripto se mantuvo estable.
La billetera caliente de Binance fue robada por aproximadamente 6.3 mil millones de dólares, siendo el mayor robo en la historia de un exchange, más de cuatro veces el robo de aproximadamente 1.5 mil millones de dólares que sufrió Bybit el año pasado. Como resultado, $BTC solo cayó alrededor del 4% en un día, llegando a un mínimo de aproximadamente 76,400 dólares.
Si miramos marzo de 2018, el problema también fue en Binance: hackers robaron varias cuentas de usuarios y las usaron para impulsar una criptomoneda poco popular. En esa ocasión, Binance dijo que no perdió ni un centavo, pero Bitcoin cayó casi un 11% en cuestión de minutos.
Una vez no se perdió dinero y cayó más del 10%; otra vez se perdieron 6.3 mil millones y solo cayó un 4%.
La diferencia está principalmente en quién paga. Esta vez lo robado fue de la billetera caliente propia de Binance, la mayoría de los activos de los usuarios están en billeteras frías y no fueron tocados. Las pérdidas las cubre Binance con su propio dinero, con más de 6.34 mil millones de dólares preparados, de los cuales 5 mil millones ya estaban en las criptomonedas robadas, por lo que no necesitan comprarlas en el mercado temporalmente. Además, alrededor de 3 mil millones de dólares del dinero robado ya están congelados en la cadena y los hackers no pueden transferirlos por ahora.
Los compradores de criptomonedas también han cambiado. El ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. ahora tiene alrededor de 1.3 millones de $BTC, aproximadamente el 6% del total. Estas personas compraron Bitcoin en cuentas de valores, por lo que las monedas no están en Binance y no se asustaron al ver la noticia del robo para vender.
En 2018, la capitalización total del mercado cripto era solo un poco más de 400 mil millones de dólares, ahora es de 2.6 billones. Cuando veo este tipo de análisis electoral, en mi mente aparece una escena: el círculo de criptomonedas está mirando al Congreso de Estados Unidos como si mirara un control remoto de aire acondicionado — quien lo tenga en la mano, todos gritan frío o calor por adelantado, pero nadie pregunta si está conectado a la corriente 😂
En la selección semanal de Odaily mencionan que la tasa de apoyo a Trump se mantiene entre 30% y 40%; el Partido Demócrata solo necesita ganar 3 escaños en la Cámara de Representantes y 4 escaños netos en el Senado. Mi juicio es: para la industria cripto, el significado del resultado de los escaños no es tan importante como el cumplimiento de las políticas. El artículo relaciona que el Partido Republicano mantenga ambas cámaras con un fortalecimiento a corto plazo de CLARITY, pero ganar la elección no es igual a que la ley se implemente; las acciones de conceptos cripto y los usuarios comunes que tienen monedas se benefician de manera diferente, no se puede repartir un beneficio por igual a todos.
Si se anuncian los resultados, primero observaré el progreso legislativo y luego el nivel de entusiasmo. ¿Tú estás del lado de “mirar primero los escaños” o “mirar primero el avance de las leyes”? A quién le pertenece el control remoto es importante, pero lo que realmente cuenta es que el aire acondicionado esté soplando.La línea semanal de $ETH ETH ha estado cayendo desde el máximo de 4957, con un canal de ajuste descendente en el marco temporal mayor. Los máximos diarios continúan bajando, la estructura descendente es clara, el precio actual está cerca de 2240, con la primera resistencia al alza en 2580.
En el gráfico de 4 horas, tras una caída brusca, se encuentra en una oscilación baja; el mínimo de esta ronda en 2174 es un soporte clave a corto plazo, el rebote es débil, lo que indica una consolidación tras la caída. En el gráfico de 1 hora, hay una ligera consolidación lateral, con resistencia cercana en 2392; un rebote hasta esa zona probablemente enfrentará presión y debilidad nuevamente.
Escenario principal: el rebote encuentra resistencia en el rango 2390-2580, continúa la caída y prueba el soporte en 2174; si se rompe, el espacio para la caída se amplía.
Escenario alternativo: mantenerse por encima de 2580 para romper la estructura descendente actual y comenzar un nuevo rebote.
La estructura bajista general no se ha revertido, no es recomendable entrar con posiciones grandes para comprar en el fondo; es preferible esperar a que el rebote encuentre resistencia para vender, o considerar oportunidades de compra en niveles bajos después de que el soporte en 2174 se estabilice. Dividiendo esta salida neta de ZEC por el valor neto total de activos del ETF, calculé que representa aproximadamente el 0.63%. Este cálculo es más útil que el titular general sobre la salida total: hay presión de retiro, pero no una reducción drástica en la escala de activos. En el material, el ETF spot de XRP también registró una salida neta ese día.
Creo que esto debería servir más como un recordatorio para quienes observan las entradas y salidas de fondos del ETF para hacer trading a corto plazo, y no para juzgar un cambio de tendencia en todo el sector. Las suscripciones y redenciones reflejan la demanda de fondos para este tipo de productos, pero no prueban directamente que la demanda de uso de la moneda en sí haya disminuido. Si las salidas se amplían posteriormente, estaré más alerta; esta es mi suposición, pero por ahora no puede tomarse como una conclusión.
Prefiero ser más cauteloso y considerarlo como una señal de riesgo, sin apresurarme a apostar a que “los fondos volverán pronto”. Perderme una oportunidad de juicio no me causa daño. Frente a esta salida, ¿esperarías más datos de suscripciones y redenciones para estar seguro, o estarías dispuesto a arriesgar y considerarlo una perturbación a corto plazo?$BTC MicroStrategy solo compró simbólicamente 267 BTC esta semana.
La liquidez que sacaron de la cuenta se usó toda para pagar sus propias deudas.
La llamada línea de costo institucional en 75,000 abajo,
ahora realmente no parece ser una carta de inmunidad.
El comandante en jefe de los toros ni siquiera planea aguantar,
si realmente se filtra hacia abajo, ¿quién atrapará el cuchillo volador?
#BTC
$BTC
👇$HYPE HYPE gastó dinero en recompras, pero después de un mes el precio aún cayó un 22%.
Lo más incómodo es el lado de la oferta, por cada token quemado, 16 tokens nuevos se desbloquean y se lanzan al mercado.
¿Qué tan fuerte debe ser la demanda para soportar esta presión constante de venta interna?
El equipo del proyecto sigue comprando, mientras que los que desbloquean tokens siguen vendiendo. A corto plazo, intentar sostener el precio con recompras no parece tan fácil. La presión de venta sobre HYPE aún no se ha calmado.
#HYPE
$HYPE
👇💻 Considero el ajuste de Iole esta vez como una revisión de código para la gestión de fondos: esta empresa japonesa que cotiza en bolsa planea vender un total de 151.21 bitcoins, esperando generar una pérdida aproximada de 254 millones de yenes, y los ingresos se destinarán prioritariamente a centros de datos de IA, capacidad computacional y el negocio "Neo Cloud", mientras que HYPE seguirá manteniéndose.
Mi juicio: esto se parece más a un cambio de riesgo que a una mejora en el control de riesgos. Lógicamente, vender criptomonedas puede liberar fondos para el negocio, pero mantener HYPE significa que la exposición a activos criptográficos no se ha eliminado; el posible problema es que cambiar activos líquidos por negocios que requieren construcción y operación hace que la recuperación de fondos dependa más de la capacidad de ejecución. Cambiar de sector no elimina automáticamente el riesgo.
Si yo modificara el plan, establecería presupuestos y condiciones de aceptación por fases para la inversión en IA, en lugar de solo fijarme en cuánto dinero se liberó. Supervisaría el uso de fondos y el cumplimiento del negocio, no se puede considerar que cambiar la narrativa soluciona el problema.Análisis de la sesión matutina del 31/10 🎥
Después de la caída de ayer, BTC y ETH parecen estar en fase de recuperación, pero sinceramente siento que este rebote es un poco débil.
$BTC retrocedió de 76260 a más de 77000, $ETH también subió de 2171 a cerca de 2230, pero si observas bien, el volumen disminuye a medida que sube y el precio empieza a estancarse. En pocas palabras, hay compradores abajo, pero arriba nadie quiere seguir comprando.
Lo más molesto de este mercado es que parece que no baja más, pero los toros tampoco tienen mucha fuerza.
Para BTC, el nivel clave está cerca de 76800, y para ETH cerca de 2220; si estos niveles se pierden, es muy probable que volvamos a probar los mínimos de ayer.
Por eso sigo con la misma opinión: no te apresures a comprar solo porque hay un rebote. Para que el mercado se fortalezca de verdad, primero debe absorber la presión de venta arriba; de lo contrario, este volumen reducido y lateral lo interpreto más como una pausa antes de seguir bajando.En los últimos trimestres, Circle ha mostrado con más frecuencia la combinación de “EPS ligeramente superior o estable + ingresos ligeramente por debajo de lo esperado”. Si el Q3 supera las expectativas dependerá principalmente del desempeño real del volumen promedio en circulación de USDC y la tasa de rendimiento de las reservas, así como del progreso en el reconocimiento de ingresos de Arc. Actualmente, las expectativas del mercado son relativamente cautelosas, la probabilidad de un gran exceso de expectativas no es alta, pero no se descarta una sorpresa positiva si el volumen en circulación continúa creciendo más de lo esperado me inclinaría hacia una posible superación de ganancias, pero no predeciría con confianza una reacción positiva en las acciones. Una superación que ya está descontada puede aún provocar una venta masiva.
La pregunta clave es si Apple puede superar las expectativas y proporcionar una guía más fuerte para el trimestre de vacaciones de diciembre.Kintsu confirmó que fue víctima de un secuestro DNS, lo cual es mucho más peligroso que un sitio de phishing común.
¿En qué se diferencia? Un sitio de phishing te hace entrar por la puerta equivocada, el secuestro DNS cambia la dirección del número de la puerta al sitio oficial. El nombre de dominio que ingresas está correcto, pero el resultado de la resolución apunta al servidor del atacante, y los scripts que se cargan en la página cambian por completo.
Por eso, la ventana emergente de la billetera es real, el botón de firma es real, pero la autorización que firmas no es lo que crees. En este tipo de incidentes, las mayores pérdidas no suelen ser de los novatos, sino de los usuarios experimentados que confían ciegamente y confirman sin revisar.
Los tres pasos a seguir ahora: primero, no accedas a Kintsu desde motores de búsqueda, enlaces de grupos o marcadores antiguos durante estos días; lo más sencillo es no acceder en absoluto; segundo, abre la gestión de autorizaciones de la billetera y revoca todas las autorizaciones relacionadas con Kintsu, empezando por las de límite ilimitado; tercero, si tus activos aún están en la dirección original, transfiérelos a una nueva dirección.
La reparación depende de la cooperación del registrador del dominio y normalmente no se resuelve en unas horas. Durante este tiempo, cualquier mensaje que se autodenomine "nuevo dominio oficial" o "notificación de migración" debe considerarse sospechoso y esperar un poco.
En el mercado, este tipo de incidentes afectan el sentimiento a corto plazo, no el precio; los conceptos de staking y DeFi se tambalean primero, $ETH y $BTC suelen tener una corrección temporal, pero no cambian la dirección por sí solos. Lo que realmente hay que vigilar es si hay una salida continua de fondos de los protocolos relacionados: una caída leve en TVL es un caso aislado, pero una salida neta continua durante varios días es un problema de confianza.No te preocupes, mantén la calma.
OKX oficial está esperando el boletín diario (Daily Bulletin) del CME Group, que incluye el precio oficial máximo/mínimo del contrato principal de WTI del viernes. Una vez que salga, comenzará la liquidación.
El $105 de Polymarket se liquidó como Yes porque los períodos de negociación que ambos consideran son diferentes:
• Polymarket sigue el horario de ICE, contando hasta las 18:00 hora del este el viernes, incluyendo el valor de 105.307 a las 17:10.
• Las reglas de OKX establecen que el viernes solo se cuenta hasta las 17:00 hora del este.
Antes de las 17:00, el máximo de Pyth fue 104.951, y el máximo del CME el viernes fue aproximadamente 104.99, ninguno alcanzó 105. Según las reglas de OKX, lo más probable es que sea No, y la liquidación final se basará en el oficial.$HYPE
118,000 HYPE, en dos días, todo fue transferido a direcciones de comerciantes.
Calculando a 89 dólares ahora, esta transacción es aproximadamente 10.5 millones de dólares, realizada por direcciones relacionadas con a16z. ¿Qué se puede hacer al transferir monedas a cuentas de comerciantes? Lo más probable es que se vendan o se usen como garantía para pedir préstamos en stablecoins.
HYPE ahora cotiza a 89.2, bajó 3.7% en 24 horas, tocando un mínimo de 88.9. Esta caída sería considerada un desplome en otras monedas, pero para HYPE es una fluctuación diaria; esta moneda nunca ha seguido reglas cuando sube.
La venta por parte de inversores tempranos es un guion clásico. Desbloqueo, transferencia, caída, los minoristas venden con pérdidas, y luego sube lentamente de nuevo. Grandes transferencias a exchanges no siempre significan venta, pero definitivamente merecen atención.
Mi costumbre es no atrapar el cuchillo que cae en estos momentos, esperar a que salga volumen y luego actuar. De todas formas, el costo para esos grupos no es comparable con el nuestro.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧