Orbit Post Sitemap
“Maldita sea, Binance fue hackeado otra vez.”
Binance realmente tuvo un problema. Un ataque de hackers récord, aproximadamente 3 mil millones de dólares en activos congelados, BTC cayó brevemente por debajo de 80,000, tocando un mínimo de 76,300. En 24 horas se liquidaron posiciones por 1.34 mil millones de dólares, el 86.68% eran posiciones largas. Cerca de 250,000 personas fueron liquidadas.
Pero, ¿alguna vez te has preguntado algo?
El hackeo a Binance ocurrió apenas ayer.
Mientras que BTC ha estado rondando los 80,000 desde principios de octubre, el ETF ha perdido casi mil millones de dólares durante dos semanas consecutivas, con una salida neta acumulada de 615 millones en octubre.
Binance solo le dio a los toros una forma digna de morir. El verdadero golpe se preparó hace tres días en el reporte financiero de Intel.
El 30 de octubre, Intel cayó un 28%, el índice Philadelphia Semiconductor bajó un 7.2%, Nvidia perdió 217 mil millones de dólares en valor de mercado en un día, cayendo por debajo de los 5 billones — esta fue la segunda mayor caída diaria registrada para Intel, solo superada por 1974.
¿Y qué hacía BTC ese mismo día?
Luchaba entre 76,000 y 80,000, y luego llegó la noticia del hackeo a Binance, lo que facilitó la ruptura a la baja.
Todos dicen que hay una "correlación". Que si los chips caen, las criptomonedas también, y que solo hay que esperar a que los chips se recuperen.
Mentira.
¿A qué se refería antes la "correlación"?
Las acciones tecnológicas subían porque había exceso de liquidez y el dinero no tenía a dónde ir; las criptomonedas subían aún más porque son una versión apalancada de las acciones tecnológicas. Mismo relato, mismo fondo de capital, subían y bajaban juntos. Bitcoin y Ethereum continúan cayendo sin un rebote significativo, el núcleo sigue siendo la represión conjunta de la macroeconomía y el capital, la postura hawkish de la Reserva Federal retrasa las expectativas de recorte de tasas, el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU. sube, presionando la valoración de los activos cripto, y la debilidad de las acciones tecnológicas en EE.UU. reduce aún más la aversión al riesgo del mercado. Al mismo tiempo, los fondos de ETF spot continúan saliendo, la compra incremental institucional está ausente, no hay capital que sostenga el mercado.
La caída ha roto soportes clave, desencadenando liquidaciones en cadena de posiciones largas en contratos, generando presión de venta continua. Hay una gran acumulación de posiciones atrapadas arriba, cada pequeño rebote enfrenta presión de venta para salir de pérdidas. El sentimiento del mercado es cauteloso, los fondos para comprar en el fondo no se atreven a entrar a gran escala, Ethereum es más volátil y suele estar más presionado que Bitcoin, a corto plazo probablemente seguirá oscilando y consolidando, con atención especial al rendimiento de los bonos del Tesoro y al flujo de fondos de ETF. #BTC大跌 #英特尔财报超预期股价却暴跌 #Strategy优先股回归100美元面值 $BTC $ETH Ranking de fuerza y debilidad del mercado de $AKE
Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado
Después de ampliar las órdenes de SOPH y WET, el deslizamiento de compra y venta aumentó notablemente, siendo el deslizamiento simulado de compra y venta de 100,000 para SOPH el más alto.
$SOPH deslizamiento simulado de compra/venta para 10,000 de 0.39%/0.31%, para 100,000 de 1.47%/1.42%. Esta es una tabla de costos, no una dirección; el aumento simultáneo en ambos lados de compra y venta indica que la profundidad general es relativamente baja.
El costo de compra grande de $AKE disminuyó, mientras que el costo de compra pequeño casi no cambió. El deslizamiento simulado de compra para 100,000 bajó de 1.54% a 1.39%. La compra de 10,000 sigue siendo aproximadamente 0.22%. La mejora es una ventaja en la ejecución, no una señal de dirección.
$WET deslizamiento simulado de compra/venta para 10,000 de 0.15%/0.16%, para 100,000 de 0.81%/0.88%. Después de ampliar las órdenes, el deslizamiento en ambos lados aumentó, con una prima evidente en grandes órdenes.#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 A corto plazo, la clave no está en si se supera la expectativa, sino en el grado de superación, si el crecimiento en el sector comercial (especialmente en el comercial de EE. UU.) sigue siendo fuerte, y si la guía anual se ajusta al alza nuevamente. A largo plazo, si Palantir puede mantener un crecimiento alto de dos dígitos o más sobre una base mayor, y mantener altos márgenes de beneficio y calidad de flujo de caja, la valoración alta actual tiene cierto espacio de soporte; si el crecimiento se desacelera significativamente, el riesgo de compresión múltiple se manifestará rápidamente.927 millones, es la "mecha principal" enterrada debajo de 2250
Primero veamos un dato que la gran mayoría no ha notado.
Coinglass ya dio una advertencia clara el 28 de octubre: si ETH cae por debajo de 2251 dólares, la intensidad acumulada de liquidación de posiciones largas en los principales CEX alcanzará los 927 millones de dólares.
¿Entiendes la magnitud de esta cifra?
2251 no es un "nivel psicológico", ni un "soporte técnico". Es una mecha. Debajo de esa mecha, hay 927 millones de dólares en posiciones largas apalancadas, apretadamente acumuladas allí. La caída del 30 de octubre empujó a ETH desde cerca de 2400 hasta 2240. La mecha ya ha sido encendida, solo que aún no ha llegado a su fin.
Por otro lado, para activar la liquidación de posiciones cortas por 486 millones de dólares, ETH debe superar los 2477 dólares. Hacia arriba, se necesita consumir 486 millones en combustible de cortos. Hacia abajo, 927 millones en largos están esperando ser detonados. La dirección de las probabilidades nunca fue simétrica desde el principio.
ETH no "cayó a 2250". ETH fue empujado a esa mecha de 2250 por su propia estructura apalancada.
La segunda verdad: el rumor sobre Binance es la "cerilla", pero la leña para ETH ya fue apilada hace 7 días $ETH $BTC $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 Análisis del CVD de Bitcoin y la tendencia de hoy
El incidente de hackeo de 6.3 mil millones de dólares en Binance, junto con la postura agresiva de la Reserva Federal y el pánico por la IA en el mercado de valores estadounidense, hicieron que BTC cayera desde más de 81,000, rompiendo varios soportes hasta tocar un mínimo de 76,240, para luego estabilizarse en 77,160. La caída mensual de -7.7% es la peor para un octubre desde 2014. A corto plazo, la tendencia es bajista pero ya muestra señales de sobreventa y estabilización.
El CVD spot en 4 horas se ha nivelado; el precio marcó un nuevo mínimo en 76,240 pero el CVD no cayó al mismo ritmo, formando una divergencia tipo fondo, lo que indica un agotamiento marginal del impulso de venta activa.
Contratos: el open interest bajó a 136.3 mil millones, el volumen de operaciones aumentó un 74%, el número de cuentas largas subió pero la proporción de capital disminuyó, y el apalancamiento no se ha liquidado completamente.
Niveles clave: soporte en 76,400 (media móvil de 200 días) / 75,800 (costo STH) / 74,000; resistencia en 78,000 / 80,000.
Probabilidades: consolidación y formación de base 45% / bajista 40% / recuperación 15% — alta probabilidad de un fondo débil, el espacio para la caída está limitado por soportes fuertes y sobreventa (RSI 32.6), a la espera de la confirmación de la media móvil de 200 días y la reanudación de retiros en Binance.$AKE #SK海力士Q3 ingresos superan por primera vez los 100 billones de wones surcoreanos
『Ranking de fuerza del mercado』
Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado
$AKE La diferencia de costos se refleja principalmente en grandes compras. Simulación de deslizamiento para compra/venta a escala de 10,000 es 0.16%/0.18%, para 100,000 es 1.62%/0.74%. La asimetría es un problema de ejecución, no una señal de subida o bajada.
$BTW El costo de venta en grandes cantidades disminuye, el costo de compra aumenta. La simulación de deslizamiento para compra/venta a escala de 100,000 cambió de 0.53%/0.66% a 0.74%/0.59%. El lado que sube reduce volumen, el lado que baja puede mantenerse.
$IRYS Después de ampliar la orden, el deslizamiento en ambos lados de entrada y salida aumentó notablemente. Simulación de deslizamiento para compra/venta a escala de 10,000 es 0.12%/0.11%, para 100,000 es 0.67%/0.54%. Las grandes órdenes se estiman primero según el costo de la escala de 100,000, no la de 10,000. "Evaluación semanal del influencer Smart Money" Edición 2 · Chen Ge
¿Siempre pierdes dinero haciendo tus propias operaciones? No es que no te esfuerces, sino que te falta una referencia confiable. Cada semana te ayudamos a evaluar a los influencers más reconocidos en toda la red, con resultados reales y datos que hablan por sí mismos.
Del 28 de septiembre al 26 de octubre, las 26 señales de Bitcoin fueron todas ejecutables, con una tasa de éxito del 47%. Con 10,000 de simulación, terminamos con 10,437, un aumento del 4.37%.
Lo valioso de él es que da precios a los que realmente se puede entrar, la mayoría de los influencers dan precios que no se pueden alcanzar. De 4 a 5 operaciones por semana, intradía y de corto plazo, se cierra la mitad en el primer nivel. Ideal para quienes pueden revisar dos veces al día; si buscas mantener a largo plazo, no lo sigas.
#AnálisisDeMercadoBitcoin[supertema]#
También tiene sus debilidades claras: siempre compra en contra en niveles clave, cuando el mercado va en una sola dirección pierde, del 7 al 12 de octubre perdió 4 operaciones consecutivas. En la misma posición llamó 7 veces, quienes lo siguen pueden duplicar operaciones.
Puntuación general: 59 puntos, funciona siguiendo su ritmo, no para largo plazo.
$BTC #加密行业协同守护资产安全
Sus operaciones son intradía, si te las pierdes, se acaban.
Las señales de muchos influencers se sincronizan en tiempo real para ti. Lo que se muestra públicamente es solo la punta del iceberg. ¿Qué influencer quieres que evaluemos en la próxima edición? Deja tu comentario, los más votados serán priorizados.Perspectiva del informe financiero de Strategy｜Gran rebote en ganancias en libros, no te enfoques solo en el estado de resultados
En el tercer trimestre, Bitcoin subió aproximadamente un 43%. Strategy revalúa a valor razonable, se espera reconocer alrededor de 20,900 millones de dólares en ganancias no realizadas de activos digitales, con posibilidad de terminar cuatro trimestres consecutivos de pérdidas.
Pero no te emociones aún: ese dinero es ganancia flotante en libros, si no venden monedas no entra flujo de efectivo, además incluye una perturbación de 18,800 millones de dólares en impuestos diferidos. El verdadero punto de interés no está en el estado de resultados, sino en la tenencia de 848,000 monedas, el aumento en reservas de efectivo y la recompra de STRC para reducir apalancamiento: el balance general es más sólido que las ganancias en libros.
Lógica a mediano plazo: las buenas noticias del informe financiero suelen "comprar expectativas, vender hechos", a corto plazo MSTR podría subir y luego caer. Pero el balance de activos del gran inversor se vuelve cada vez más estable, siendo un ancla a mediano y largo plazo para $BTC.
$ETH $SOL #OKX, ICE y Trade.xyz se unen para impulsar los contratos perpetuos en el mercado regulado de EE.UU. #加密行业协同守护资产安全 Lo más interesante del mercado de $AKE hoy no es quién subió más, sino hacia dónde se está moviendo el dinero.
$SOPH subió un 27.62% en 24 horas, con un aumento en el volumen de operaciones del 1594.65%. No es la subida más exagerada, pero el volumen se amplió casi 16 veces, lo que indica que no es solo una subida puntual por compras aisladas, sino que hay capital real entrando a gran escala.
En el otro extremo de la misma lista, AKE cayó un 30.34%, mientras que el volumen de operaciones aumentó un 144.35%. Una sube y la otra baja, pero ambas con aumento en volumen, lo cual es un claro ejemplo de un mercado de rotación: no es dinero nuevo entrando, sino que el capital dentro del mercado se está moviendo rápidamente de una dirección a otra.
Algunos casos intermedios pueden servir de referencia. IDOL subió un 16.63%, con un aumento en volumen de solo 11.82%, la subida se basa más en el sentimiento que en el volumen; OP subió un 7.3%, con un aumento en volumen del 9.39%, volumen y precio están relativamente alineados; en la parte de las caídas, EVAA bajó un 12.7% y el volumen cayó un 58.52%, lo que indica una caída con poco interés, sin compradores ni vendedores activos.
Cómo interpretar esta lista: el aumento en volumen es mucho más importante que el aumento en precio. Un gran aumento en precio sin un aumento en volumen suele ser un pico; un aumento moderado en precio con un volumen que se multiplica por diez suele significar que alguien está acumulando o que hay un evento en desarrollo.
La lista de movimientos solo indica que el dinero se está moviendo, no que seguirá moviéndose en la misma dirección. Las monedas que hoy muestran un volumen multiplicado por diez, mañana pueden ver su volumen reducirse drásticamente.Al traducir la selección semanal de Odaily de esta edición, lo primero que me llamó la atención fue la frase de Galaxy "Ahora es el mejor momento para comprar Bitcoin", casi tomé el juicio institucional como una conclusión 😂. Según el extracto, Galaxy afirmó en una carta a sus clientes que el mercado bajista terminó en junio de este año, y que la media móvil de 50 semanas ha sido recuperada con éxito durante cinco semanas consecutivas.
Llevo solo un año en el círculo, y mi entendimiento es: esta carta merece ser analizada, pero la afirmación de "mejor momento" va más allá de las evidencias actuales. El soporte de la media móvil de 200 semanas y la recuperación de la media móvil de 50 semanas siguen siendo comportamientos de precio, no pueden tomarse directamente como dos validaciones independientes; que haya habido una fase de acumulación antes de subidas pasadas no significa que esta vez se pueda aplicar igual, y tampoco responde a cuánto tiempo hay que esperar.
Todavía no he entendido bien cómo diferenciar entre "acumulación" y que simplemente no haya vendedores temporales. Quisiera preguntar a los veteranos que han vivido ciclos completos de mercado alcista y bajista: además de las medias móviles, ¿qué indicador usarían para validar la acumulación, y en qué circunstancias negarían ese juicio?❤️❤️❤️ Hermanos, tengan paciencia y esperen la posición a largo plazo $ETH $BTC $SOL, se espera un resultado para el 2 de noviembre @OKX星球
🕶️ Vista previa de la actualización de la red principal NU7 de ZEC: velocidad de generación de bloques 3 veces más rápida, ¿podrá la innovación en rendimiento impulsar la valoración al alza?
Zcash planea lanzar la actualización de la red principal NU7 el 5 de noviembre, la fundación publicó el 22 de octubre el anuncio Zebra 7.0.0. Esta actualización reducirá el intervalo objetivo de generación de bloques de 75 segundos a 25 segundos, y el rendimiento teórico de transacciones privadas Orchard aumentará de 2.9 TPS a 6.6 TPS. Los nodos deben actualizar su versión con anticipación para prevenir riesgos de bifurcación del protocolo.
Hay un punto confuso en este ajuste del mecanismo: el 60% de las tarifas de transacción se destinarán a un fondo de reserva de la red, que se liberará gradualmente para recompensas de bloque. Esta regla no implica la quema de tarifas ni cambia el límite máximo de 21 millones ni el mecanismo de reducción a la mitad establecido.
Desde el punto de vista técnico, la confirmación más rápida de bloques y la expansión del rendimiento de transacciones privadas podrían optimizar la experiencia de pago, pero la mejora en rendimiento no equivale a un estallido en la demanda del mercado. Se deben observar tres indicadores clave: la migración suave de nodos, la actividad real de transacciones en la cadena privada y los cambios en las tarifas y el tráfico en la cadena. Si la demanda en la cadena no aumenta junto con la expansión, el beneficio técnico difícilmente se traducirá directamente en un aumento de valoración.
El núcleo de la competencia a largo plazo en el sector de privacidad no es solo la velocidad de transacción, la experiencia de uso de la billetera y el entorno regulatorio global también son variables decisivas.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Me levanté el sábado por la mañana para revisar el mercado, y honestamente está más estable de lo que esperaba.
Anoche el Nasdaq cayó un 2.86%, Intel bajó un 28.58% en un día, pero $BTC solo se movió entre 76,265 y 78,088, ahora está alrededor de 77,230.
Pero hay un número que no me gusta: la proporción de compradores a vendedores subió de 2.49 a las 8 p.m. de anoche a 2.92 esta mañana. Cada vez hay más gente comprando en la caída para hacer largo, y en estos momentos no me sorprendería que haya una caída para limpiar a los compradores.
Así que mi plan para hoy es simple: el fin de semana la liquidez es baja, así que voy con poca posición o incluso sin posición. Espero a que se mantenga por encima de 78,088 para decidir, y si rompe los 76,265, pacientemente esperaré cerca de 74,800.
Datos a las 08:33, análisis personal, no constituye consejo de inversión.
Durante el fin de semana, ¿crees que el precio de BTC primero tocará 78,088 o romperá los 76,265?
#BTC #fin de semana mercado$xINTC esta caída no se debe completamente al robo de #Binance
【Culpables】 Dos grandes sorpresas después del cierre de ayer: Intel + Amazon, son la principal causa de esta ronda de caída en activos de riesgo
1. Intel $INTC: cayó un 23% después del cierre (la mayor sorpresa de esta ronda)
- El crecimiento del negocio de IA en centros de datos en el tercer trimestre fue fuerte, pero la guía para el cuarto trimestre está muy por debajo de lo esperado: se espera ingresos de 15,000 a 16,000 millones, mientras que el consenso del mercado es alrededor de 17,000 millones; la guía de EPS también está claramente por debajo de lo esperado
- Se suman dos aspectos negativos: explosión y parada de producción en la planta de obleas en Israel, con una pérdida estimada de ingresos de aproximadamente 600 millones; el gasto de capital anual se mantiene en 20,000 millones, con fuerte presión sobre el flujo de caja libre, el negocio de fabricación por contrato no cumple con las expectativas, y la demanda de PC está débil
2. Amazon $AMZN: después del cierre llegó a caer más del 10%
- Buen beneficio en el tercer trimestre, margen operativo récord, pero ingresos y EPS por debajo de lo esperado, negocio de publicidad débil, gastos de capital relacionados con IA aumentaron significativamente
- El mercado comienza a valorar: la IA consume mucho dinero, el retorno a corto plazo no cumple con las expectativas, la valoración en la carrera de IA se ajusta a la baja
El cripto mercado también cae‼️
La esencia es una resonancia de aversión al riesgo que golpea activos beta altos:
- El peso tecnológico del mercado estadounidense (IA, chips) explotó después del cierre → los futuros del Nasdaq se debilitan → activos de alta elasticidad como Bitcoin y Ethereum reducen exposición simultáneamente
- Al mismo tiempo, se suma un rumor en el cripto mercado: movimientos inusuales en grandes billeteras relacionadas con Binance, sospecha de un incidente de seguridad (hasta ahora no hay pruebas sólidas de hackeo o robo, es un rumor de pánico del mercado), lo que amplifica la presión de venta en el cripto mercado BTC acaba de recibir una entrada de 100 millones, ¡pero salió 10,200 millones! ¿Quién cree en esta contraofensiva y quién va a comprar?
Hermanos, ¡el mercado de este fin de semana realmente engaña! Apenas vi unas barras verdes de capital, pensé que los toros finalmente se recuperaban, pero al extender el ciclo, ¡casi me atraganto con este dulce!
Primero veamos $BTC, contratos con una entrada neta de 99.73 millones de dólares en 4 horas, parece que va a contraatacar. Pero en 24 horas salió 611 millones, y en 30 días la salida neta fue de 10,220 millones. En el mercado spot también salieron 328 millones en 24 horas.
Dulce a corto plazo, retirada a largo plazo. ¿Esta recuperación cada vez parece más una trampa para toros?
Luego $ETH, en spot entraron 105 millones en 24 horas, pero en contratos salieron 185 millones. Hay compradores en spot, pero el capital en contratos se retira. ¿Alguien está comprando barato o le falta fuerza a la recuperación?
Finalmente $SOL, ¡más interesante! En contratos entraron 105 millones en 24 horas, pero en spot salieron 18.34 millones, y en 30 días la salida neta en contratos fue de 1,980 millones.
No está claro si el gran capital realmente ha regresado, pero a corto plazo ya está animado.
Mi juicio: la recuperación de BTC parece una trampa para toros, ETH sigue débil, y por ahora no persigo a SOL. El indicador de flujo de capital no puede probar directamente que los grandes jugadores estén vendiendo, pero esta diferencia merece precaución. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
Hermanos, ¿es esta una contraofensiva de los toros o los osos se preparan para cerrar la red otra vez?No estoy tan en contra de la regulación de los mercados de predicción de criptomonedas; no solo deben investigar quién puede participar, sino también controlar quién decide los resultados. Comprar Bitcoin se centra principalmente en el precio, pero aquí también hay que vigilar si las preguntas tienen trampas de texto, como si fuera una comprensión lectora, y el profesor que hace las preguntas también controla la entrega de los exámenes.
Las probabilidades parecen ser probabilidades, pero el mercado es demasiado frío y los criterios de liquidación son demasiado ambiguos, lo que puede distorsionarlas. Espero que las reglas y los canales de apelación se aclaren con anticipación, para que no esperemos a que haya disputas y el servicio al cliente tenga que empezar a explicar palabra por palabra qué significa realmente "oficial" en las preguntas.【El 35.86% de los tokens serán quemados, pero RECALL cerró el proyecto primero】
Esta vez $RECALL no es una buena noticia por deflación, el equipo del proyecto está preparando su salida. Recall Foundation decidió liquidar, planea quemar aproximadamente 358.6 millones de tokens, que representan el 35.86% del suministro total, pero los poseedores de tokens no recibirán recompra, dividendos ni compensación de activos; los 3.7 millones de dólares restantes de la fundación se destinarán primero a pagar deudas y costos de liquidación.
Al quemar los tokens, también se detendrán el desarrollo del proyecto, el soporte de liquidez y las recompensas de staking; la aplicación oficial planea pasar a modo solo lectura el 30 de noviembre. RECALL ya ha caído a aproximadamente 0.03 dólares, con una caída de más del 20% en 24 horas, y una capitalización de mercado de solo unos 8.5 millones de dólares.
El porcentaje de quema del 35.86% parece alto, pero esta parte proviene principalmente de las reservas controladas por la fundación y los tokens asignados al ecosistema, no de una recompra directa del suministro circulante actual. Tras la suspensión de operaciones, la mayor pregunta es de dónde vendrá la demanda futura del token. Esta vez se reduce el suministro total, pero lo que se pierde es la capacidad de operación continua del proyecto. Solo con la quema no se puede salvar un proyecto que ya decidió cerrar.$UNI
12,500 millones de dólares. Este es el volumen de operaciones en DEX de toda la red en 24 horas según DeFiLlama, mientras que la fuente de noticias rápidas da una cifra aún más exagerada, diciendo que se duplicó a 16,400 millones. El rango estadístico es bastante diferente, no voy a discutir esos números, ambos apuntan a lo mismo: después del hackeo a Binance, el dinero realmente se movió hacia los DEX.
UNI subió de 6.66 a 7.03 en estas 24 horas, un aumento de más de 5 puntos, mientras que BTC básicamente se mantuvo estable. Verifiqué y la diferencia de precio entre OKX y Binance es menos de un centavo.
Lo interesante está en los contratos. La tasa es solo +0.01%, con un volumen abierto de 42 millones de dólares. Con un aumento de 5 puntos, los largos apenas están dispuestos a pagar esa pequeña comisión, y las posiciones no se han acumulado. Comparado con esos movimientos de más de diez puntos y tasas que se disparan a una milésima, esto parece más una compra en spot, no impulsada por contratos.
Caixin escribió hoy que este incidente de hackeo podría traer oportunidades a los DEX, con un aumento temporal en el volumen de operaciones y en el valor bloqueado. Estoy parcialmente de acuerdo, pero para ser realista: el flujo generado por el hackeo es único, el dinero caliente se irá después. Lo que realmente hay que observar es cuántas de estas nuevas direcciones se quedan. Si en un par de días la tasa de UNI sigue cerca de cero y las posiciones aumentan lentamente, eso sí sería una verdadera absorción. Por ahora, esta ola es solo cuestión de sentimiento.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Una posición larga de $xINTC por 120,300 USD no significa que se haya invertido un capital de 120,300 USD. Vi que Core Trader 19 abrió o aumentó una posición larga en $INTC usando un apalancamiento de 10x, con un tamaño de posición de 1,848.44 INTC. Esta operación aún no ha cerrado, así que no se apresuren a etiquetarla como "dinero inteligente".
📌 Lo que quiero explicar a los principiantes es que la posición nominal y el margen deben analizarse por separado. Calculando de forma aproximada con apalancamiento 10x, el margen base requerido es alrededor de 12,000 USD; si el precio se mueve en contra un 1%, la pérdida flotante de esta posición sería aproximadamente 1,203 USD, lo que equivale al 10% del margen mencionado, sin contar las comisiones. El apalancamiento no hace que la dirección sea más precisa, solo hace que el capital soporte una mayor volatilidad.
Los principiantes suelen interpretar una "gran posición" como una "apuesta segura", pero no conocemos sus otras posiciones ni cómo está organizado el margen, por lo que juzgar la confianza solo por el monto puede ser engañoso. Mi consejo para mí mismo es: primero calcula tu capacidad de soportar pérdidas, luego habla de la dirección.$SOL
El dinero institucional sigue saliendo, ¿por qué SOL hoy se puso en verde primero?
Hay noticias rápidas que dicen que el ETF spot de SOL tuvo una salida neta de 10.74 millones de dólares en el último día. Retrocediendo, el 27 de octubre hubo una salida diaria de 19.16 millones, el 28 otros 5.68 millones, y en todo el mes suman casi 100 millones de dólares en redenciones. Según el guion habitual, esta pérdida continua debería hacer que el precio se desplome.
Revisé el mercado. OKX spot está en 96.7, comenzó hace 24 horas en 95.28, el mínimo fue 93.56, el máximo tocó 98.58, subiendo lentamente un poco más. Binance está en 96.66, ambos coinciden. Lo que realmente me llamó la atención fue el contrato: tasa -0.013%, los cortos están haciendo fila para pagar, el volumen abierto es de 333 millones de dólares, sin mucha reducción.
En el ETF los institucionales están redimiendo, pero en el mercado hay alguien dispuesto a pagar para ponerse en el lado corto, ambos lados están enfrentados.
El mes pasado escribí que la redención del ETF no significa vender inmediatamente, las participaciones son asunto extrabursátil. Esta vez mantengo esa opinión, solo que la digo un poco más suave: el dinero realmente salió, pero el mercado no lo absorbió. La diferencia es que antes, tras la redención, el precio caía lentamente; esta vez, después de la caída, empezó a recuperarse lateralmente. Perdieron el nivel redondo de 100 muy fácilmente, para recuperarlo alguien tiene que poner dinero real, solo que los cortos se rindan no es suficiente. No tengo posiciones en SOL, solo observo.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #Pratinjau Laporan Keuangan Palantir: Apakah Pertumbuhan Tinggi Bisa Mendukung Penilaian Tinggi poco a poco irá subiendo Ranking de fuerza del mercado
Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado
Después de ampliar las órdenes de SOPH y WET, el deslizamiento de compra y venta aumentó notablemente, siendo el deslizamiento simulado de compra y venta de SOPH a escala de 100,000 el más alto.
$SOPH deslizamiento simulado de compra/venta a escala de 10,000 es 0.39%/0.31%, y a escala de 100,000 es 1.47%/1.42%. Esta es una tabla de costos, no una dirección; el aumento simultáneo en ambos lados de compra y venta indica que la profundidad general es relativamente baja.
$AKE el costo de compra a gran escala disminuyó, mientras que la compra a pequeña escala casi no cambió. El deslizamiento simulado de compra a escala de 100,000 bajó de 1.54% a 1.39%. La compra a 10,000 sigue siendo aproximadamente 0.22%. La mejora es una ventaja en la ejecución, no una señal de dirección.
$WET deslizamiento simulado de compra/venta a escala de 10,000 es 0.15%/0.16%, y a escala de 100,000 es 0.81%/0.88%. Después de ampliar las órdenes, el deslizamiento en ambos lados aumentó, con una prima evidente en grandes órdenes.Recomendaciones de estrategia a corto plazo para BTC:
Posiciones cortas (81000+ en posición): La mayoría de las ganancias ya se han realizado, el stop loss móvil para la posición restante se establece en 78500 (punto de equilibrio), objetivo 76000→75000. No se debe seguir vendiendo cerca de 76149.
Compra en el fondo (estrictamente prohibido en el lado izquierdo): No compre cerca de 76149. Incluso si este es un fondo de capitulación, habrá oportunidades posteriores para comprar en retrocesos (76500-77000). La verdadera señal del lado derecho es: vela alcista con gran volumen (>50 mil millones por hora) + Delta positivo + ruptura de 78,500.
Esperar y observar (la mejor opción actual): El volumen mínimo de 2.3 mil millones en la sesión matutina del 31 de octubre indica que el mercado aún está en recuperación. Espere la vela con volumen en la sesión estadounidense (después de las 20:00) para dar dirección:
Caída con volumen por debajo de 76000 (volumen horario >30 mil millones + Delta -8 mil millones) → seguir vendiendo con objetivo 74000-75000;
Ruptura con volumen por encima de 78500 (volumen horario >30 mil millones + Delta +5 mil millones + cuerpo de vela alcista >800 puntos) → comprar ligeramente, stop loss en 76000, objetivo 80000-81000
Gestión de objetivos: Si la compra en el fondo tiene éxito, 80,000 (reducción de 1/4), 81,400 (reducción de otro 1/4), 83,550 (reducir a 1/3).
Reglas estrictas de gestión de riesgo: Stop loss para cualquier posición larga en 76,000; stop loss para cualquier posición corta en 78,500; no abrir posiciones en la zona intermedia entre 76,000-78,500.
$BTC #Orbit Diario Aproximadamente 21,9 millones de dólares son las ganancias acumuladas de la cuenta, no las ganancias de esta posición larga en $ZEC. Primero considera el peor escenario: si sigues la noticia de liquidación para apostar por una dirección y te equivocas, la pérdida solo la puedes asumir tú.
No tomo esto como una señal bajista: el material no proporciona apalancamiento ni costo de entrada, y las ganancias acumuladas tampoco prueban que el momento de salida fue correcto. La liquidación solo indica que esta dirección ya no tiene posición en ZEC, no se puede sacar una conclusión sobre el mercado.
Mi consejo: primero escribe la pérdida máxima que puedes soportar por operación, luego observa las cifras de ganancias de otros.【OpenAI recorta 10 mil millones de dólares en financiamiento, Anthropic podría no conseguir dinero barato incluso con cientos de miles de millones en efectivo】
Los dos gigantes de la IA enfrentan consecutivamente problemas de financiamiento. $OPENAI planeaba originalmente recaudar 30 mil millones de dólares con una valoración de 1.4 billones de dólares, ahora se ha reducido a 20 mil millones y 1.25 billones, y la primera ronda de cierre podría ni siquiera alcanzar la meta. $ANTHROPIC aún no ha concretado su IPO, pero Blackstone advierte a los inversores: podría no obtener una calificación de grado de inversión tras salir a bolsa.
El mercado de capitales tiene dudas sobre el actual juego de gasto de la IA, no apoyará ciegamente solo por el futuro. Anthropic tiene más de 112 mil millones de dólares en efectivo, su IPO podría recaudar alrededor de 100 mil millones, pero planea invertir más de 800 mil millones hasta 2045 para construir capacidad computacional. En su financiamiento de 63 mil millones para chips, más de 42 mil millones en préstamos senior requieren respaldo crediticio de Broadcom, 18 mil millones en deuda subordinada con calificación BB, y un fondo de Blackstone invirtió 9 mil millones con un rendimiento superior al 10%. Estos intereses no son baratos.
Las dos compañías están en situaciones diferentes, pero apuntan al mismo cambio: la demanda de IA sigue siendo enorme, pero los inversores ya no están dispuestos a pagar incondicionalmente por la expansión de capacidad computacional. La era del gasto masivo en IA no ha terminado, pero el capital ahora exige que demuestre capacidad de generar ganancias y de pago de deuda. Los que realmente enfrentarán presión serán las empresas de IA que necesiten seguir pidiendo dinero para mantener su expansión.
#OpenAI与Anthropic估值竞赛升温 #闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲
$SNDK Las ventas de SanDisk en el primer trimestre del año fiscal 2027 fueron de 11,031 millones de dólares, un aumento interanual del 378% y un aumento secuencial del 23%. Los ingresos del centro de datos fueron de 4,802 millones de dólares, un aumento secuencial del 61%, mientras que el negocio de consumo disminuyó un 29% secuencialmente.
A mediano plazo, los fundamentos del almacenamiento siguen siendo sólidos. El gasto de capital de los fabricantes originales tiene un retraso de 2 a 3 años hasta la producción efectiva, y la oferta insuficiente podría continuar hasta 2027-2028.
La inferencia de AI impulsa los SSD empresariales, con aumentos de precios contractuales superiores a los del consumo. Sin embargo, la segmentación dentro del sector se intensifica: los fabricantes con alta proporción de centros de datos y contratos a largo plazo tienen ventaja, mientras que los módulos o distribuidores que dependen de la exposición al mercado de consumo son más vulnerables.
A corto plazo, es importante destacar que la Reserva Federal ha pausado su postura agresiva, limitando la expansión de valoraciones, y las elecciones intermedias del 4 de noviembre representan un riesgo binario.
Si gana el Partido Demócrata, el almacenamiento, como un proxy de alta beta para la capacidad de cálculo de AI, podría ser vendido debido a la decepción por las expectativas de beneficios políticos y la desapalancación de posiciones saturadas — esto es una reducción de valoraciones, no un cambio en la oferta y demanda.
Una caída significativa no significa necesariamente que sea momento de comprar. Si el resultado electoral se aclara, los aumentos de precios contractuales de SSD empresariales se mantienen y las guías de gasto de capital de las nubes no se revisan a la baja sistemáticamente, y además las expectativas de ganancias no se ajustan a la baja tras la caída, es más probable que sea una ventana de impacto en la valoración.
Pero si los precios contractuales y el gasto de capital se debilitan simultáneamente, podría ser un punto de inflexión del ciclo. SanDisk se beneficia del aumento en la proporción de centros de datos, pero a corto plazo el precio de las acciones sigue presionado por las tasas de interés y las elecciones. A mediano plazo, el motor cambiará de la expansión de valoraciones a la realización de ganancias.
¡Atención al riesgo! Toda la red está gritando bajista y aconsejando reducir posiciones, pero yo creo que esta jugada no es tan simple. El precio de BTC está en 77346, y en 24 horas sorprendentemente está en rojo, el mínimo de 76260 no se ha roto, el máximo de 78767 está presionando, hay una lucha muy pareja entre alcistas y bajistas.
El radar indica una tendencia bajista, pero al observar de cerca el soporte en 77000: el mínimo anterior 76260, el nivel redondo, y la media móvil de 30 días en 77566 forman una triple capa; en dos caídas no se ha roto, es débil pero no se quiebra. Para que los bajistas aceleren, primero deben cerrar por debajo de 76260, de lo contrario es solo un tigre de papel.
Mi conclusión es contraria a la de los bajistas: mantener los 77000 parece más un lavado de mercado que una venta masiva. Por arriba, en 78000, el máximo anterior 78767, el nivel redondo y la media móvil de 20 días en 77302 se superponen; si se rompe, se abre espacio.
En cuanto a la operación, cerca de 77500, con una posición ligera de 5000U para probar al alza, stop loss en 77200, objetivo en 78000, y si se mantiene, mirar hacia 78767; si realmente rompe 76260, no se debe atrapar el cuchillo que cae. Perdí 200,000U y estoy recuperando, no mantengo posiciones sin stop loss. $BTC $BTC #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Las réplicas del terremoto vecino fueron muy fuertes, el incidente de ayer afectó a todo el mercado y hasta ahora no se ha recuperado.
$XRP fue el activo que primero se transfirió entre las 9 cadenas hackeadas, fue el primero en ser golpeado, pero afortunadamente Ripple congeló 200 millones de RLUSD para estabilizar el ánimo.
Desde el punto de vista técnico está muy débil, el RSI está en 32.8 acercándose a sobreventa, el rango de 30 días es solo del 5%, el precio actual está presionado por MA7 en 1.293 y MA20 en 1.318. El soporte fuerte está en la plataforma previa de 1.15, no se debe comprar sin volumen.
Aunque $BCH no está en la lista principal de activos filtrados por el hacker, también fue afectado indirectamente por el cisne negro. El RSI técnico es 45.2, el precio actual está justo en MA7 282.6, con MA20 279.4 como soporte debajo. Ayer hubo un volumen 2.3 veces mayor que empujó a 305 con una larga sombra superior sin resolverse, a corto plazo también está débil.
$UNI es bastante lamentable, el incidente del hacker trajo un volumen enorme de transacciones en cadena, lo que hizo que la quema de UNI aumentara 5 veces en un solo día.
Lamentablemente también está en la lista de ventas del DEX del hacker, por eso cayó un 10%, de lo contrario podría haber subido contra la tendencia.
Desde el punto de vista técnico, el RSI está en 36.9, también presionado por MA7 en 6.93 y MA20 en 7.165. Pero a corto plazo está dominado por la presión de venta, esperemos que se mantenga firme en el nivel entero de 7 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Este es el primer informe del nuevo CEO, con mucha atención del mercado, pero este reporte tiene un impacto limitado en los fundamentos de Intel INTC; es necesario distinguir entre la reacción emocional y los beneficios sustanciales.
La línea de productos Mac de Apple ya ha cambiado completamente a sus propios chips de la serie M, sin comprar más CPUs para PC de Intel. Incluso si las ventas del iPhone18 Pro son un éxito y el informe financiero general de Apple supera las expectativas, no generará ingresos por pedidos de CPU para Intel ni mejorará sus fundamentos.
La única señal que podría beneficiar directamente a INTC es que en el informe o en la llamada oficial se confirme que los chips propios serán fabricados por Intel. El negocio de fabricación por contrato es actualmente la línea principal de reversión para Intel; un pedido de un gran cliente como Apple cambiaría significativamente las expectativas del mercado sobre este negocio y podría impulsar el precio de las acciones en una tendencia alcista independiente.
Si el informe no menciona la cooperación en fabricación, entonces la subida o bajada de Apple solo provocará una resonancia emocional en el sector de semiconductores. Si Apple sube mucho, INTC podría subir ligeramente; si Apple cae drásticamente, INTC probablemente seguirá la corrección del sector. Estas fluctuaciones son solo impulsadas por emociones a corto plazo, sin soporte fundamental y con poca sostenibilidad.
El núcleo del desempeño de Intel sigue siendo el rendimiento de los procesos 18A y 14A, el envío de chips AI para servidores y la mejora del flujo de caja libre. Las noticias de Apple solo son un tema adicional y no deben ser la base principal para negociar INTC. Los contratos apalancados tienen una alta volatilidad en las noticias y un riesgo elevado en la especulación.Los bajistas ganaron, pero la forma de ganar es 100 veces peor.
BTC 76814.3, -3.52%｜Corto 48.25 mil millones 51.76%, Largo 44.96 mil millones 48.24%, diferencia 3.29 mil millones.
ETH 2239.58, -2.19%｜Corto 28.59 mil millones 50.03%, Largo 28.56 mil millones 49.97%, diferencia 0.03 mil millones.
SOL 95.5｜Corto 4.67 mil millones, Largo 4.49 mil millones, diferencia 0.18 mil millones.
Estos 3.52 puntos de BTC son una verdadera divergencia, el capital se vuelve bajista.
¿Esos 0.03 mil millones de ETH? 30 millones de dólares, ni siquiera una fracción de los 28.5 mil millones.
Los 0.18 mil millones de SOL son una declaración, no una actitud.
Uno cae de verdad, otro cae falso, otro no ha declarado.
No persigas los datos, esta diferencia se puede borrar con una sola aguja.🔍 Vendió a 76,000 dólares, pero dice que quiere recomprar entre 76,000 y 78,000 dólares, este rango superpuesto me hizo detenerme un momento: lo que busca podría no ser comprar más barato. En el material, él afirma haber reducido su posición en dos tercios de $BTC, mientras sigue siendo alcista; estas son declaraciones públicas, no cambios de posición verificados en la cadena.
Un detalle interesante aquí: según el precio que menciona, recomprar no necesariamente reduce el costo. Mi juicio es que este rango está sobrevalorado como "evidencia de soporte", y el plan de recompra no equivale a órdenes de compra ya colocadas. Esta es mi suposición: si está dispuesto a recomprar a un precio similar o incluso más alto, entonces esta reducción de posición podría ser más una evasión temporal de riesgos extremos, en lugar de una apuesta pura a la baja.
No saquemos conclusiones apresuradas. Seguiré observando si la recompra real ocurre y si hay registros verificables, para no interpretar prematuramente el plan de una ballena como demanda real del mercado.Esta mañana el hacker de Binance fue un poco imprudente, no sabía que si surgía un problema, Arbitrum podía extraer fondos de su billetera.
El comité de arbitraje logró recuperar 30 millones de dólares para Binance simplemente accediendo a la billetera del hacker y congelándola :( ¿Qué sentido tiene la descentralización en momentos como este?
Esto incluye 8425 $ETH y 74.6 millones de $ARB
Después de extraer fondos de Binance, el hacker pensó que el dinero estaba seguro y no tuvo tiempo de transferirlo a la red Ethereum.
El método técnico que utiliza el comité de arbitraje es ejecutar operaciones atómicas en Ethereum para actualizar el contrato del buzón, congelar los fondos y restaurar el contrato a su estado inicial de despliegue.
Hace 136 días, Arbitrum hizo lo mismo, robando 30,765.6 ETH de la billetera del hacker durante el ataque rsETH.
La próxima vez que ustedes, hackers, intenten infiltrarse en algo, recuerden no retirar fondos de la red Arbitrum!Impacto de la señal clave en el mercado de $BTC
Observando a largo plazo estos dos pares de trading, el 99% del tiempo el precio spot es ligeramente más alto que el precio del contrato por decenas de puntos
Solo cuando el mercado sube mucho y hay una codicia extrema, con muchos compradores en largo, el precio del contrato supera al precio spot formando una inversión
Pero ahora, en un ambiente de miedo extremo, aparece este fenómeno de inversión
No es que haya demasiados compradores en largo actualmente, el problema está en el spot
Porque esta vez es un riesgo de confianza debido a un ataque de hackers a la bolsa, lo que ha provocado un aumento masivo de personas retirando BTC spot de la bolsa, debilitando el spot de la bolsa y reduciendo el arbitraje
Esto tendrá los siguientes efectos
1. Mayor elasticidad del mercado, más picos repentinos, el rebote será "frágil"
Para subir: no se necesita un gran volumen de compra, las órdenes de compra en largo en los contratos perpetuos pueden fácilmente elevar el precio del contrato, y también será más fácil hacer movimientos cortos a la baja
2. Cuando hay arbitraje: el mercado no tiende a extremos, las subidas y bajadas violentas se amortiguan
Ahora esta situación facilita movimientos de alta volatilidad a corto plazo
Binance reanudará los retiros en 48 horas, esta situación probablemente continuará un tiempo más 6.7 XYZ100, parece una cantidad pequeña, pero no la llamo una posición pequeña. Esta nueva posición corta abierta tiene un valor nominal de aproximadamente 190,900 dólares, con un apalancamiento de 30 veces.
📌 Los principiantes tienden a juzgar el riesgo por la cantidad de monedas. Según este valor nominal, si el precio sube un 1%, la pérdida flotante de la posición corta sería aproximadamente 1,909 dólares, sin contar las comisiones. Tener pocas monedas no significa bajo riesgo; para evaluar una posición, primero veo cuánto ganancia o pérdida representa un movimiento del 1% en el precio, no me animo solo por la cantidad.$SNDK Los objetivos de ganancias de SanDisk se alcanzaron ambos, ¡este beneficio se siente realmente bien!
Hermanos, siendo sinceros, operar nunca depende de la suerte, sino del entendimiento del mercado y del olfato para el sentimiento del capital. Reportes financieros explosivos, ingresos en aumento, pero el precio de la acción sigue cayendo, esto es un típico caso de realización de ganancias.
Ya les había indicado a los hermanos que tomaran posiciones cortas y lo publiqué en la plaza, los dos objetivos de ganancias en 1160 y 1140 se alcanzaron con precisión, sin ninguna suerte.
Cuando todos piensan que debe subir, a menudo es el momento de salir. La intuición del mercado es algo que se comprende con la experiencia.
$ETH $ZEC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Intel cayó casi un 30% el viernes
El centro de datos subió un 78%, las PC bajaron un 5%, y el próximo trimestre caerán más del 20%
La caída del 30% es superficial. Dos cifras opuestas en la misma empresa, esta división es lo que quiero analizar
La raíz está en la memoria
La IA se ha llevado la capacidad de producción de memoria de alta gama, dejando insuficiente para las PC, las computadoras subieron de precio y las ventas se desplomaron
El CEO llama a esto una "crisis de memoria sin precedentes", el CFO dice que será grave hasta 2028
Intel está en ambos lados. El centro de datos gana dinero con la IA, las PC son indirectamente afectadas por la IA. La parte que gana aún no es lo suficientemente grande para cubrir el déficit
La empresa ya ha convertido la capacidad de producción de chips para PC en chips para servidores
Lo entiendo
Pero esto es decirle al mercado que a corto plazo las PC no tienen salvación
El mercado había estado apostando por Intel como una historia de transformación durante un año, subió un 150%. Esta vez es la prueba de la realidad
La transformación está en marcha, pero el negocio antiguo se está desplomando primero
Mi juicio: el ganador y el perdedor de la IA pueden ser la misma empresa
Intel es ese caso este trimestre
Una mano rompe récords, la otra se derrumba
El centro de datos está acelerando, sin problema. Pero el invierno para las PC durará hasta finales de 2027, este agujero no es pequeño
Si pueden aguantar depende de si la velocidad de ganancia puede alcanzar la velocidad de pérdida
Los datos se basan en el informe financiero oficial de Intel, no constituyen consejo de inversión. DYOR.
#美股财报季 📉 76,519 se rompió a la baja, no llegó a 76,000 —— faltaron 265, casi lo logra.
Anoche dije "volver a probar 76,519 para ver 76,000", la primera parte fue correcta, la segunda falló por 265; no cerró por encima de 78,000.
Sigue bajista: rango estrecho entre 76,265–77,600, 77,600 es el máximo de las 09:00, antes de las 18:00 se probará 76,265.
Cambio en liquidaciones: en 24 horas 460 millones en posiciones largas con 67.6%, posiciones cortas en 4 horas con 80.5%.
La mayor posición es un corto de Binance BTC por 11,429,300 a 77,954.56.
Anoche se limpiaron largos, esta mañana se limpiaron cortos, en 1 hora solo quedan 2,160,000.
Volumen de operaciones 98,700 millones, reducción del 23.5%, salida de ETF de 209 millones.
Evidencia contraria: ETH +1.81%, SOL +2.30% ambos más fuertes que BTC, y la tasa está negativa.
Pero la capitalización subió 1.12%, BTC tiene 59.1% de participación — el dinero se mueve entre altcoins, sin aumentar posiciones.
Línea de invalidez: cierre de 1H por encima de 79,200, máximo de hoy 78,801.7 con un margen del 0.5%.
Lo más difícil en la paralización de liquidaciones no es ver la dirección, sino no confundir "nadie vende" con demanda de compra.
Análisis personal, no constituye consejo de inversión.
¿76,265 o 78,800?
$BTC #Funcionarios de la Reserva Federal lanzan señales de aumento de tasas, aún hay discrepancias en expectativas para diciembre 【Se robaron 6.3 mil millones de dólares, Binance ya ha reembolsado el 80%】
Esta vez Binance actuó realmente rápido. Más de 5 mil millones de dólares en activos correspondientes ya están disponibles, el resto aún se está comprando, y aproximadamente 3 mil millones de dólares están congelados en la cadena. Atención, reponer las reservas no es lo mismo que recuperar los fondos robados; lo primero es que Binance pone dinero de su propio bolsillo para cubrir el déficit, lo segundo es recuperar los activos robados.
Este paso es muy importante, porque antes el mercado no solo temía cuánto dinero se había llevado el hacker, sino si los usuarios retirarían sus fondos en masa o si otros exchanges enfrentarían una crisis de confianza. Después del incidente, el $BTC cayó brevemente por debajo de los 77,000 dólares, con liquidaciones por aproximadamente 1.57 mil millones de dólares en 24 horas, y las instituciones comenzaron a retirar parte de sus activos de exchanges centralizados.
Ahora Binance ha presentado un plan de compensación y un cronograma para reanudar los retiros, lo que podría aliviar el pánico de liquidez a corto plazo. Pero la entrada del ataque aún no se ha identificado, y la investigación ha encontrado múltiples puntos de intrusión. Si esta vez realmente se puede pasar la página, la clave no es solo repetir que los activos de los usuarios están seguros, sino si la reanudación de retiros, la prueba de reservas y la revisión técnica pueden resistir la verificación.¿Adivinas cuál es la tasa de financiamiento ahora?
¡Directamente se volvió negativa (-0.004%)!
¿Qué significa esto? Significa que todos los largos se asustaron con la caída de ayer, nadie se atreve a aumentar posiciones, todos están retirándose frenéticamente. En el último día, el mercado de contratos evaporó directamente 320 millones de dólares.
Lo más frustrante es que los pequeños inversores están cortando pérdidas, mientras las ballenas se aprovechan de ellos.
Hay un gran inversor que mantuvo una posición larga por más de cuatro meses, ayer aprovechó la caída para cerrar su posición y retirar más de 17 millones de dólares en ganancias. Y eso no es todo, luego abrió una posición corta de 20,000 ETH, poniéndose en contra de los pequeños inversores.
Así es la realidad. Por el lado del ETF, cada día entran cientos de millones, todo va directo al bolsillo de BlackRock; mientras nosotros aquí vigilamos las velas con miedo, temiendo ser liquidados.
Esta semana, Bitcoin cayó casi un 8%, marcando el peor octubre en doce años.
$BTC $ETH $ZEC me vuelve loco hasta el punto de darme un poco de miedo, mientras que $BTC y $ETH rebotan débilmente, sigo esperando la posición adecuada para abrir cortos.
Los niveles de BTC 76500 y ETH 2200 que seguía antes ya fueron tocados, pero el mercado no ha formado una reversión clara de detención de caída. Al 31 de octubre, BTC está alrededor de 77442 USDT, +0.41% en 24 horas; ETH alrededor de 2247 USDT, +1.77% en 24 horas. Esta ola parece más una pequeña recuperación en niveles bajos: el MACD diario de BTC sigue en cruce bajista, la súper tendencia a la baja, y ETH muestra el mismo marco débil; ambos RSI están en zona de sobreventa, lo que indica que el rebote puede ampliarse en cualquier momento, no se debe confundir la debilidad con un cambio de tendencia.
Desde la perspectiva bajista, considero 73800 y 2090 como niveles de observación para la posible continuación a la baja, no como resultados definitivos. La clave está en si el rebote puede recuperar y mantenerse por encima de la media móvil de 7 días de BTC en 79338 y la de ETH en 2301. Si sigue bajo presión, la estructura bajista puede continuar; si recupera con volumen, será necesario reevaluar el ritmo para evitar ser sorprendido por un rebote.
ZEC realmente está algo loco, cotizando ahora alrededor de 1278 USDT, +1.60% en 24 horas. Su MACD diario está en cruce alcista, medias móviles en tendencia alcista, y el impulso a corto plazo es más fuerte que BTC y ETH; la expectativa de la actualización NU7 podría estar amplificando el sentimiento del mercado. Pero la súper tendencia sigue abajo, y antes tuvo una fuerte corrección desde niveles altos. Consideraré por debajo de 1150 como zona de observación para estructura a largo plazo. Revisé dos veces esa dirección de billetera de $PEPE. Las stablecoins están completamente congeladas, ninguna altcoin se ha movido, 173M de ENA, 2M de AVAX, 74M de ARB, todo está ahí sin tocar. Lo más llamativo es que PEPE, UNI y LINK ya se vendieron, se vendieron más rápido que nadie.
Lo que se vendió fue fácil de vender, lo que queda es difícil de vender. Este orden es más interesante que el robo en sí. $PEPE ENA también es un activo que quiero destacar:
Ayer fue uno de los altcoins con el rebote más fuerte.
Si ves mis publicaciones, notarás que suelo hacer comentarios especiales sobre los activos fuertes; para los que siguen exactamente la tendencia del mercado, generalmente señalo directamente el problema.
El comportamiento del precio de ENA ha caído por debajo del mínimo anterior, que era 0.1743.
El punto más bajo con mecha fue 0.1656.
Pero en el marco temporal de 4 horas, el cierre siempre ha estado por encima de 0.1743.
Estos detalles indican que el rebote de ENA es muy fuerte, más que la mayoría de los altcoins. Además, ¿deberíamos entender que el rango de oscilación de ENA no ha cambiado? He estado pensando en esta pregunta durante toda la mañana, 4 horas, y aún no he llegado a una conclusión.
Teóricamente, el rango original de ENA no ha cambiado; considerando la situación actual de oscilación del mercado y reflexionando sobre si ENA podría tener una tendencia independiente, prefiero interpretarlo como que ENA aún necesita tiempo para construir una nueva estructura de oscilación. Solo así podré ver con más claridad qué debo hacer.
Actualmente, si hablamos de niveles de resistencia para ENA, 0.193 es uno de ellos.
El 0.1743, debido a que ya fue superado con fuerza y se mantuvo por encima, queda invalidado.
Entonces, la recomendación es: cerca de 0.193, si ya compraste en el fondo, puedes tomar ganancias parciales.
Si no quieres hacer una posición corta, simplemente observa. Si quieres hacer una posición corta, 0.193 también es una buena opción.yuumi reporta: el software vendió 125 millones de dólares en un trimestre, con una ganancia neta de 19,500 millones de dólares, $MSTR cerró el viernes con aproximadamente -7.8%, el precio de la acción ya dio la señal.
¿De dónde viene el dinero? En mano hay 848,517 BTC con una ganancia en libros de aproximadamente 20,900 millones, los ingresos del negocio principal de software cayeron un 3%, y el CFO anunció el mismo día que renunciará el 5 de noviembre. Cerró el viernes alrededor de 130.5, perdiendo cerca de 11 dólares en un día.
Antes de la apertura, primero evalúa si esto es la beta de BTC o la historia del software. Quien tome el reporte financiero como un anuncio de victoria, que revise sus cuentas el fin de semana.
$MSTR #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 $BTC $ETH $SNDK 近期下跌并非单一因素所致，而是多重利空叠加： • 安全事件冲击：币安遭遇创纪录黑客攻击，重新引发市场对中心化交易所客户资产安全性的质疑，机构投资者可能因此退缩。 • 季节性规律失效：市场期待的“上涨十月”落空，比特币10月累计下跌约3.2%至6%，连续第二年在10月录得负收益，打击了多头信心。 • 宏观联动性增强：比特币与美股相关性升至数月高位，在美联储维持高利率、通胀数据顽固的背景下，风险资产整体承压，比特币难以走出独立行情。 核心阻力：沉重的套牢盘 链上数据揭示了价格“涨不动”的结构性原因： • 8.5万美元硬顶：Glassnode数据显示，长期投资者在 85,000至118,000美元 区间积累了约400万枚BTC，其中超半数处于浮亏状态。每当价格接近8.5万美元，解套抛压便涌现，该区间年内已四次遏制反弹。 • 更高处的堰塞湖：过去两年买入者的平均成本集中在 87,000美元及以上。Glassnode指出，该价位附近的卖压具有系统性，一旦触及往往引发25%甚至更大幅度的回落。 多空分歧与关键变量 尽管短期承压，部Una transferencia en la madrugada volvió a poner sobre la mesa el problema de la confianza en los exchanges.
En la madrugada del 30 de octubre, Binance realizó grandes transferencias desde varias hot wallets en múltiples cadenas, estimándose una salida en cadena de entre 5,500 y 6,300 millones de dólares, involucrando Ethereum, Bitcoin y Tron. Una sola transacción contenía aproximadamente 167,000 ETH y 1,600 millones de USDT.
El problema no fue una filtración de claves privadas, sino un abuso de la autorización EIP-7702: permitió que la hot wallet ejecutara código para limpiar fondos en masa. La investigación preliminar apunta a que la laptop de un ingeniero DevOps fue hackeada, y el atacante usó esto para realizar retiros no autorizados. Binance declaró que el fondo SAFU y los fondos de la empresa cubrirán todas las pérdidas, se han congelado aproximadamente 3,000 millones de dólares y se espera que los retiros se reanuden en 48 horas.
No es un caso aislado. El 24 de septiembre, la hot wallet de Bitget fue atacada, con pérdidas de aproximadamente 350 millones de dólares, cubiertas por un fondo de protección.
El umbral de riesgo está bajando. A finales de septiembre, al menos siete instituciones financieras en Corea del Sur fueron hackeadas, con datos de aproximadamente 68,000 personas robados, encontrándose rastros del agente de IA de código abierto Artex; al mismo tiempo, una organización usó múltiples agentes para escanear cerca de 400 instituciones en América Latina. El G7 ya acordó realizar simulacros de escritorio, y el Banco Central Europeo exige que los bancos regulados presenten planes de respuesta antes del 31 de octubre.
También hay que entender los límites: la IA principalmente reduce el umbral y la velocidad en rutas conocidas, no descubre vulnerabilidades desconocidas de forma autónoma.
Para quienes poseen $BTC y $ETH, a corto plazo hay que ver si los retiros se reanudan a tiempo; a largo plazo, si los exchanges realmente han reforzado el control sobre los dispositivos de sus empleados y los permisos de agentes terceros. Esta vez el fondo SAFU cubrió las pérdidas, pero la próxima vez no está garantizado.¡Transferencia única de 167,464 ETH! La verdad sobre la "limpieza" de la billetera caliente de Binance es más aterradora que el robo de BTC
La evidencia más impactante en la cadena de este robo proviene de una transacción épica en la billetera caliente Binance14: después de que el hacker completó la autorización mediante EIP‑7702, en una sola transacción se llevó directamente 167,464 ETH, junto con USDT, UNI, AAVE, PEPE y un total de 63 tokens transferidos de una vez. Muchas personas se enfocan en los 18,270 BTC, pero el riesgo detrás de este ataque a ETH es mucho más grave de lo que se imagina. La brecha del ataque no fue robar directamente la clave privada de la billetera, sino comprometer la laptop del ingeniero de operaciones, infiltrarse en los permisos del contenedor interno y, aprovechando el mecanismo de autorización delegada EIP‑7702, evadir el control de riesgos, vaciando todo el activo de la billetera caliente en solo unos minutos. Los stablecoins centralizados como USDT y USDC pueden ser rápidamente congelados y bloqueados por la lista negra del emisor, pero ETH es un activo nativo de Ethereum, cuyo protocolo base no tiene capacidad de congelación, y casi no hay forma de interceptar en la cadena. En comparación con BTC, el ecosistema de ETH es más amplio, con derivados y piscinas DeFi profundas. Si el hacker comienza a mezclar, dividir o liquidar grandes cantidades de ETH en OTC, no solo afectará el precio de ETH, sino que también presionará colectivamente a las monedas del ecosistema Ethereum, generando un efecto dominó mucho más amplio que una sola moneda BTC. Binance confirmó que todas las pérdidas serán cubiertas por el fondo SAFU junto con fondos propios de la empresa, por lo que los activos en las cuentas de los usuarios no se verán afectados, pero la compensación no significa la recuperación de los fondos robados.
#Ethereum📉 El "refugio seguro" acaba de caer más que el Nasdaq.
El oro perdió alrededor del 3.5% el viernes hasta menos de $3,900, un mínimo de un año. Una venta liderada por tecnología en Wall Street obligó a los fondos a vender lo que pudieron, y una Fed inclinada hacia un aumento en diciembre mantuvo alejados a los compradores, incluso cuando los rendimientos cayeron.
A dónde va después:
Recuperar $3,910 → rebote hacia $3,963, el antiguo piso del rango.
Perder $3,875 → $3,800, luego $3,780.
¿Rebote por sobreventa o una nueva caída?
Los refugios seguros solo permanecen seguros hasta que alguien necesita el efectivo.
NFA. $XAU $PAXG Análisis en cadena principal (Santiment) define las direcciones con ≥1000 BTC como ballenas BTC (whales) - Estadísticas más recientes: 2044 direcciones con ≥1000 BTC, que en conjunto poseen aproximadamente 7.17 millones de BTC, representando cerca del 36% del suministro circulante ¡Pero! Dirección ≠ persona/entidad real independiente, este es el error más común: Incluye: billeteras frías de exchanges, direcciones de custodia de ETF, billeteras de reserva de plataformas, no todos son grandes individuos. Por ejemplo, un exchange puede tener varias de estas direcciones ballena, pero en realidad pertenecen a la misma entidad. Segmentación más detallada (otra clasificación) - Tiburones: 1000–5000 BTC - Ballenas: 5000–10000 BTC (ballena en sentido estricto) ≈100 direcciones - Ballenas jorobadas (super ballenas): >10000 BTC, menos de 100 direcciones, aquí están MicroStrategy, el gobierno de EE.UU., grandes fortunas tempranas, grandes custodios Dos errores clave 1. No se puede saber con precisión el número real de “ballenas”: una persona puede controlar decenas de billeteras; una billetera puede contener fondos de muchos usuarios (exchange), en cadena solo se cuentan direcciones, no se puede distinguir la entidad detrás. 2. Los umbrales varían según la plataforma: algunos medios son más laxos y llaman grandes tenedores a direcciones con ≥100 BTC, lo que eleva el número a casi 20,000 direcciones, no se deben mezclar. Resumen simple en una frase Según la definición más común en la comunidad 1 📊 Perspectiva del informe financiero de AMD · Primera prueba de comercialización de Helios
Estado actual: Alrededor de $498, retrocediendo aproximadamente un 24% desde el máximo de $658 a principios de mes, ya por debajo de la media móvil de 100 días en $528.76, operando cerca del límite inferior de Bollinger en $487.96. Los resultados del tercer trimestre se publicarán después del cierre del mercado el 3 de noviembre.
👉 Mantener $500 antes del informe: se abre la ventana para la cobertura de cortos; si los resultados superan las expectativas, el primer objetivo es $528, y si se mantiene con volumen, se apunta a $566. #
🗣️ Helios es el verdadero ancla de valoración en este informe, no el EPS. La guía para el tercer trimestre es de $13 mil millones ± $300 millones, consenso de EPS en $1.95, el número en sí probablemente no sea variable. Lo clave es el lenguaje de la gerencia sobre Helios/MI450: el envío inicial comenzó en septiembre, en el cuarto trimestre se espera una mayor producción en escala, con pedidos de clientes "adelantándose a las previsiones iniciales", anclando clientes desde OpenAI, Meta, Anthropic hasta Microsoft Azure y Oracle (este último planea desplegar 50,000 unidades MI450). Pero el Helios de Meta aún está en fase de prueba, el verdadero volumen llegará en 2027. Si la llamada solo repite "buen progreso" sin dar cifras específicas de envíos para el cuarto trimestre o revisiones al alza en ingresos de centros de datos para 2027, la probabilidad de no mantener los $500 es alta. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 195,000 ETH + 18,000 BTC: estas dos armas nativas en manos del hacker pueden atacar el mercado en cualquier momento
En el reciente robo de 6.3 mil millones de dólares en Binance, las stablecoins centralizadas como USDT y USDC ya han sido congeladas mediante listas negras por parte de los emisores, perdiendo prácticamente la amenaza de liquidación. Sin embargo, los 18,270 BTC + aproximadamente 195,000 ETH en manos del hacker son activos nativos de criptomonedas sin interruptor de congelación en la cadena, formando una "espada de doble filo" que pende sobre el mercado. Bitcoin, como ancla principal del mercado cripto, si el hacker comienza a dividir y vender por fuera del mercado OTC, provocará una rápida caída en el apetito de riesgo de todo el mercado; mientras que el riesgo de ETH es más amplio, ya que el ecosistema de altcoins está profundamente ligado a Ethereum. Un lavado masivo de ETH no solo presionará a ETH mismo, sino que también causará una caída en cadena de las monedas del ecosistema Ethereum, con un impacto mucho mayor que una sola moneda como BTC. El ataque utilizó el mecanismo de autorización EIP-7702 para transferir activos, con la brecha originada en la infiltración de dispositivos de operación y mantenimiento, no por la ruptura directa de claves privadas de la billetera. Binance ha prometido cubrir completamente los activos de los usuarios con el fondo de seguridad SAFU y fondos propios de la empresa, pero la compensación de la plataforma no significa recuperar los fondos robados del hacker. Actualmente, estos BTC y ETH aún están en direcciones controladas por el hacker, y las agencias de seguridad ya han detectado señales preliminares de división de fondos y mezcla. Cualquier transferencia grande en la cadena puede fácilmente desencadenar pánico y estampida en el mercado, aumentando drásticamente el riesgo de picos en contratos. El movimiento de estas dos armas nativas será el riesgo más importante para el mercado cripto en el próximo ciclo.