Orbit Post Sitemap
🔍 Vendió a 76,000 dólares, pero dice que quiere recomprar entre 76,000 y 78,000 dólares, este rango superpuesto me hizo detenerme un momento: lo que busca podría no ser comprar más barato. En el material, él afirma haber reducido su posición en dos tercios de $BTC, mientras sigue siendo alcista; estas son declaraciones públicas, no cambios de posición verificados en la cadena.
Un detalle interesante aquí: según el precio que menciona, recomprar no necesariamente reduce el costo. Mi juicio es que este rango está sobrevalorado como "evidencia de soporte", y el plan de recompra no equivale a órdenes de compra ya colocadas. Esta es mi suposición: si está dispuesto a recomprar a un precio similar o incluso más alto, entonces esta reducción de posición podría ser más una evasión temporal de riesgos extremos, en lugar de una apuesta pura a la baja.
No saquemos conclusiones apresuradas. Seguiré observando si la recompra real ocurre y si hay registros verificables, para no interpretar prematuramente el plan de una ballena como demanda real del mercado.Esta mañana el hacker de Binance fue un poco imprudente, no sabía que si surgía un problema, Arbitrum podía extraer fondos de su billetera.
El comité de arbitraje logró recuperar 30 millones de dólares para Binance simplemente accediendo a la billetera del hacker y congelándola :( ¿Qué sentido tiene la descentralización en momentos como este?
Esto incluye 8425 $ETH y 74.6 millones de $ARB
Después de extraer fondos de Binance, el hacker pensó que el dinero estaba seguro y no tuvo tiempo de transferirlo a la red Ethereum.
El método técnico que utiliza el comité de arbitraje es ejecutar operaciones atómicas en Ethereum para actualizar el contrato del buzón, congelar los fondos y restaurar el contrato a su estado inicial de despliegue.
Hace 136 días, Arbitrum hizo lo mismo, robando 30,765.6 ETH de la billetera del hacker durante el ataque rsETH.
La próxima vez que ustedes, hackers, intenten infiltrarse en algo, recuerden no retirar fondos de la red Arbitrum!Impacto de la señal clave en el mercado de $BTC
Observando a largo plazo estos dos pares de trading, el 99% del tiempo el precio spot es ligeramente más alto que el precio del contrato por decenas de puntos
Solo cuando el mercado sube mucho y hay una codicia extrema, con muchos compradores en largo, el precio del contrato supera al precio spot formando una inversión
Pero ahora, en un ambiente de miedo extremo, aparece este fenómeno de inversión
No es que haya demasiados compradores en largo actualmente, el problema está en el spot
Porque esta vez es un riesgo de confianza debido a un ataque de hackers a la bolsa, lo que ha provocado un aumento masivo de personas retirando BTC spot de la bolsa, debilitando el spot de la bolsa y reduciendo el arbitraje
Esto tendrá los siguientes efectos
1. Mayor elasticidad del mercado, más picos repentinos, el rebote será "frágil"
Para subir: no se necesita un gran volumen de compra, las órdenes de compra en largo en los contratos perpetuos pueden fácilmente elevar el precio del contrato, y también será más fácil hacer movimientos cortos a la baja
2. Cuando hay arbitraje: el mercado no tiende a extremos, las subidas y bajadas violentas se amortiguan
Ahora esta situación facilita movimientos de alta volatilidad a corto plazo
Binance reanudará los retiros en 48 horas, esta situación probablemente continuará un tiempo más 6.7 XYZ100, parece una cantidad pequeña, pero no la llamo una posición pequeña. Esta nueva posición corta abierta tiene un valor nominal de aproximadamente 190,900 dólares, con un apalancamiento de 30 veces.
📌 Los principiantes tienden a juzgar el riesgo por la cantidad de monedas. Según este valor nominal, si el precio sube un 1%, la pérdida flotante de la posición corta sería aproximadamente 1,909 dólares, sin contar las comisiones. Tener pocas monedas no significa bajo riesgo; para evaluar una posición, primero veo cuánto ganancia o pérdida representa un movimiento del 1% en el precio, no me animo solo por la cantidad.$SNDK Los objetivos de ganancias de SanDisk se alcanzaron ambos, ¡este beneficio se siente realmente bien!
Hermanos, siendo sinceros, operar nunca depende de la suerte, sino del entendimiento del mercado y del olfato para el sentimiento del capital. Reportes financieros explosivos, ingresos en aumento, pero el precio de la acción sigue cayendo, esto es un típico caso de realización de ganancias.
Ya les había indicado a los hermanos que tomaran posiciones cortas y lo publiqué en la plaza, los dos objetivos de ganancias en 1160 y 1140 se alcanzaron con precisión, sin ninguna suerte.
Cuando todos piensan que debe subir, a menudo es el momento de salir. La intuición del mercado es algo que se comprende con la experiencia.
$ETH $ZEC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Intel cayó casi un 30% el viernes
El centro de datos subió un 78%, las PC bajaron un 5%, y el próximo trimestre caerán más del 20%
La caída del 30% es superficial. Dos cifras opuestas en la misma empresa, esta división es lo que quiero analizar
La raíz está en la memoria
La IA se ha llevado la capacidad de producción de memoria de alta gama, dejando insuficiente para las PC, las computadoras subieron de precio y las ventas se desplomaron
El CEO llama a esto una "crisis de memoria sin precedentes", el CFO dice que será grave hasta 2028
Intel está en ambos lados. El centro de datos gana dinero con la IA, las PC son indirectamente afectadas por la IA. La parte que gana aún no es lo suficientemente grande para cubrir el déficit
La empresa ya ha convertido la capacidad de producción de chips para PC en chips para servidores
Lo entiendo
Pero esto es decirle al mercado que a corto plazo las PC no tienen salvación
El mercado había estado apostando por Intel como una historia de transformación durante un año, subió un 150%. Esta vez es la prueba de la realidad
La transformación está en marcha, pero el negocio antiguo se está desplomando primero
Mi juicio: el ganador y el perdedor de la IA pueden ser la misma empresa
Intel es ese caso este trimestre
Una mano rompe récords, la otra se derrumba
El centro de datos está acelerando, sin problema. Pero el invierno para las PC durará hasta finales de 2027, este agujero no es pequeño
Si pueden aguantar depende de si la velocidad de ganancia puede alcanzar la velocidad de pérdida
Los datos se basan en el informe financiero oficial de Intel, no constituyen consejo de inversión. DYOR.
#美股财报季 📉 76,519 se rompió a la baja, no llegó a 76,000 —— faltaron 265, casi lo logra.
Anoche dije "volver a probar 76,519 para ver 76,000", la primera parte fue correcta, la segunda falló por 265; no cerró por encima de 78,000.
Sigue bajista: rango estrecho entre 76,265–77,600, 77,600 es el máximo de las 09:00, antes de las 18:00 se probará 76,265.
Cambio en liquidaciones: en 24 horas 460 millones en posiciones largas con 67.6%, posiciones cortas en 4 horas con 80.5%.
La mayor posición es un corto de Binance BTC por 11,429,300 a 77,954.56.
Anoche se limpiaron largos, esta mañana se limpiaron cortos, en 1 hora solo quedan 2,160,000.
Volumen de operaciones 98,700 millones, reducción del 23.5%, salida de ETF de 209 millones.
Evidencia contraria: ETH +1.81%, SOL +2.30% ambos más fuertes que BTC, y la tasa está negativa.
Pero la capitalización subió 1.12%, BTC tiene 59.1% de participación — el dinero se mueve entre altcoins, sin aumentar posiciones.
Línea de invalidez: cierre de 1H por encima de 79,200, máximo de hoy 78,801.7 con un margen del 0.5%.
Lo más difícil en la paralización de liquidaciones no es ver la dirección, sino no confundir "nadie vende" con demanda de compra.
Análisis personal, no constituye consejo de inversión.
¿76,265 o 78,800?
$BTC #Funcionarios de la Reserva Federal lanzan señales de aumento de tasas, aún hay discrepancias en expectativas para diciembre 【Se robaron 6.3 mil millones de dólares, Binance ya ha reembolsado el 80%】
Esta vez Binance actuó realmente rápido. Más de 5 mil millones de dólares en activos correspondientes ya están disponibles, el resto aún se está comprando, y aproximadamente 3 mil millones de dólares están congelados en la cadena. Atención, reponer las reservas no es lo mismo que recuperar los fondos robados; lo primero es que Binance pone dinero de su propio bolsillo para cubrir el déficit, lo segundo es recuperar los activos robados.
Este paso es muy importante, porque antes el mercado no solo temía cuánto dinero se había llevado el hacker, sino si los usuarios retirarían sus fondos en masa o si otros exchanges enfrentarían una crisis de confianza. Después del incidente, el $BTC cayó brevemente por debajo de los 77,000 dólares, con liquidaciones por aproximadamente 1.57 mil millones de dólares en 24 horas, y las instituciones comenzaron a retirar parte de sus activos de exchanges centralizados.
Ahora Binance ha presentado un plan de compensación y un cronograma para reanudar los retiros, lo que podría aliviar el pánico de liquidez a corto plazo. Pero la entrada del ataque aún no se ha identificado, y la investigación ha encontrado múltiples puntos de intrusión. Si esta vez realmente se puede pasar la página, la clave no es solo repetir que los activos de los usuarios están seguros, sino si la reanudación de retiros, la prueba de reservas y la revisión técnica pueden resistir la verificación.¿Adivinas cuál es la tasa de financiamiento ahora?
¡Directamente se volvió negativa (-0.004%)!
¿Qué significa esto? Significa que todos los largos se asustaron con la caída de ayer, nadie se atreve a aumentar posiciones, todos están retirándose frenéticamente. En el último día, el mercado de contratos evaporó directamente 320 millones de dólares.
Lo más frustrante es que los pequeños inversores están cortando pérdidas, mientras las ballenas se aprovechan de ellos.
Hay un gran inversor que mantuvo una posición larga por más de cuatro meses, ayer aprovechó la caída para cerrar su posición y retirar más de 17 millones de dólares en ganancias. Y eso no es todo, luego abrió una posición corta de 20,000 ETH, poniéndose en contra de los pequeños inversores.
Así es la realidad. Por el lado del ETF, cada día entran cientos de millones, todo va directo al bolsillo de BlackRock; mientras nosotros aquí vigilamos las velas con miedo, temiendo ser liquidados.
Esta semana, Bitcoin cayó casi un 8%, marcando el peor octubre en doce años.
$BTC $ETH $ZEC me vuelve loco hasta el punto de darme un poco de miedo, mientras que $BTC y $ETH rebotan débilmente, sigo esperando la posición adecuada para abrir cortos.
Los niveles de BTC 76500 y ETH 2200 que seguía antes ya fueron tocados, pero el mercado no ha formado una reversión clara de detención de caída. Al 31 de octubre, BTC está alrededor de 77442 USDT, +0.41% en 24 horas; ETH alrededor de 2247 USDT, +1.77% en 24 horas. Esta ola parece más una pequeña recuperación en niveles bajos: el MACD diario de BTC sigue en cruce bajista, la súper tendencia a la baja, y ETH muestra el mismo marco débil; ambos RSI están en zona de sobreventa, lo que indica que el rebote puede ampliarse en cualquier momento, no se debe confundir la debilidad con un cambio de tendencia.
Desde la perspectiva bajista, considero 73800 y 2090 como niveles de observación para la posible continuación a la baja, no como resultados definitivos. La clave está en si el rebote puede recuperar y mantenerse por encima de la media móvil de 7 días de BTC en 79338 y la de ETH en 2301. Si sigue bajo presión, la estructura bajista puede continuar; si recupera con volumen, será necesario reevaluar el ritmo para evitar ser sorprendido por un rebote.
ZEC realmente está algo loco, cotizando ahora alrededor de 1278 USDT, +1.60% en 24 horas. Su MACD diario está en cruce alcista, medias móviles en tendencia alcista, y el impulso a corto plazo es más fuerte que BTC y ETH; la expectativa de la actualización NU7 podría estar amplificando el sentimiento del mercado. Pero la súper tendencia sigue abajo, y antes tuvo una fuerte corrección desde niveles altos. Consideraré por debajo de 1150 como zona de observación para estructura a largo plazo. Revisé dos veces esa dirección de billetera de $PEPE. Las stablecoins están completamente congeladas, ninguna altcoin se ha movido, 173M de ENA, 2M de AVAX, 74M de ARB, todo está ahí sin tocar. Lo más llamativo es que PEPE, UNI y LINK ya se vendieron, se vendieron más rápido que nadie.
Lo que se vendió fue fácil de vender, lo que queda es difícil de vender. Este orden es más interesante que el robo en sí. $PEPE ENA también es un activo que quiero destacar:
Ayer fue uno de los altcoins con el rebote más fuerte.
Si ves mis publicaciones, notarás que suelo hacer comentarios especiales sobre los activos fuertes; para los que siguen exactamente la tendencia del mercado, generalmente señalo directamente el problema.
El comportamiento del precio de ENA ha caído por debajo del mínimo anterior, que era 0.1743.
El punto más bajo con mecha fue 0.1656.
Pero en el marco temporal de 4 horas, el cierre siempre ha estado por encima de 0.1743.
Estos detalles indican que el rebote de ENA es muy fuerte, más que la mayoría de los altcoins. Además, ¿deberíamos entender que el rango de oscilación de ENA no ha cambiado? He estado pensando en esta pregunta durante toda la mañana, 4 horas, y aún no he llegado a una conclusión.
Teóricamente, el rango original de ENA no ha cambiado; considerando la situación actual de oscilación del mercado y reflexionando sobre si ENA podría tener una tendencia independiente, prefiero interpretarlo como que ENA aún necesita tiempo para construir una nueva estructura de oscilación. Solo así podré ver con más claridad qué debo hacer.
Actualmente, si hablamos de niveles de resistencia para ENA, 0.193 es uno de ellos.
El 0.1743, debido a que ya fue superado con fuerza y se mantuvo por encima, queda invalidado.
Entonces, la recomendación es: cerca de 0.193, si ya compraste en el fondo, puedes tomar ganancias parciales.
Si no quieres hacer una posición corta, simplemente observa. Si quieres hacer una posición corta, 0.193 también es una buena opción.yuumi reporta: el software vendió 125 millones de dólares en un trimestre, con una ganancia neta de 19,500 millones de dólares, $MSTR cerró el viernes con aproximadamente -7.8%, el precio de la acción ya dio la señal.
¿De dónde viene el dinero? En mano hay 848,517 BTC con una ganancia en libros de aproximadamente 20,900 millones, los ingresos del negocio principal de software cayeron un 3%, y el CFO anunció el mismo día que renunciará el 5 de noviembre. Cerró el viernes alrededor de 130.5, perdiendo cerca de 11 dólares en un día.
Antes de la apertura, primero evalúa si esto es la beta de BTC o la historia del software. Quien tome el reporte financiero como un anuncio de victoria, que revise sus cuentas el fin de semana.
$MSTR #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 $BTC $ETH $SNDK 近期下跌并非单一因素所致，而是多重利空叠加： • 安全事件冲击：币安遭遇创纪录黑客攻击，重新引发市场对中心化交易所客户资产安全性的质疑，机构投资者可能因此退缩。 • 季节性规律失效：市场期待的“上涨十月”落空，比特币10月累计下跌约3.2%至6%，连续第二年在10月录得负收益，打击了多头信心。 • 宏观联动性增强：比特币与美股相关性升至数月高位，在美联储维持高利率、通胀数据顽固的背景下，风险资产整体承压，比特币难以走出独立行情。 核心阻力：沉重的套牢盘 链上数据揭示了价格“涨不动”的结构性原因： • 8.5万美元硬顶：Glassnode数据显示，长期投资者在 85,000至118,000美元 区间积累了约400万枚BTC，其中超半数处于浮亏状态。每当价格接近8.5万美元，解套抛压便涌现，该区间年内已四次遏制反弹。 • 更高处的堰塞湖：过去两年买入者的平均成本集中在 87,000美元及以上。Glassnode指出，该价位附近的卖压具有系统性，一旦触及往往引发25%甚至更大幅度的回落。 多空分歧与关键变量 尽管短期承压，部Una transferencia en la madrugada volvió a poner sobre la mesa el problema de la confianza en los exchanges.
En la madrugada del 30 de octubre, Binance realizó grandes transferencias desde varias hot wallets en múltiples cadenas, estimándose una salida en cadena de entre 5,500 y 6,300 millones de dólares, involucrando Ethereum, Bitcoin y Tron. Una sola transacción contenía aproximadamente 167,000 ETH y 1,600 millones de USDT.
El problema no fue una filtración de claves privadas, sino un abuso de la autorización EIP-7702: permitió que la hot wallet ejecutara código para limpiar fondos en masa. La investigación preliminar apunta a que la laptop de un ingeniero DevOps fue hackeada, y el atacante usó esto para realizar retiros no autorizados. Binance declaró que el fondo SAFU y los fondos de la empresa cubrirán todas las pérdidas, se han congelado aproximadamente 3,000 millones de dólares y se espera que los retiros se reanuden en 48 horas.
No es un caso aislado. El 24 de septiembre, la hot wallet de Bitget fue atacada, con pérdidas de aproximadamente 350 millones de dólares, cubiertas por un fondo de protección.
El umbral de riesgo está bajando. A finales de septiembre, al menos siete instituciones financieras en Corea del Sur fueron hackeadas, con datos de aproximadamente 68,000 personas robados, encontrándose rastros del agente de IA de código abierto Artex; al mismo tiempo, una organización usó múltiples agentes para escanear cerca de 400 instituciones en América Latina. El G7 ya acordó realizar simulacros de escritorio, y el Banco Central Europeo exige que los bancos regulados presenten planes de respuesta antes del 31 de octubre.
También hay que entender los límites: la IA principalmente reduce el umbral y la velocidad en rutas conocidas, no descubre vulnerabilidades desconocidas de forma autónoma.
Para quienes poseen $BTC y $ETH, a corto plazo hay que ver si los retiros se reanudan a tiempo; a largo plazo, si los exchanges realmente han reforzado el control sobre los dispositivos de sus empleados y los permisos de agentes terceros. Esta vez el fondo SAFU cubrió las pérdidas, pero la próxima vez no está garantizado.¡Transferencia única de 167,464 ETH! La verdad sobre la "limpieza" de la billetera caliente de Binance es más aterradora que el robo de BTC
La evidencia más impactante en la cadena de este robo proviene de una transacción épica en la billetera caliente Binance14: después de que el hacker completó la autorización mediante EIP‑7702, en una sola transacción se llevó directamente 167,464 ETH, junto con USDT, UNI, AAVE, PEPE y un total de 63 tokens transferidos de una vez. Muchas personas se enfocan en los 18,270 BTC, pero el riesgo detrás de este ataque a ETH es mucho más grave de lo que se imagina. La brecha del ataque no fue robar directamente la clave privada de la billetera, sino comprometer la laptop del ingeniero de operaciones, infiltrarse en los permisos del contenedor interno y, aprovechando el mecanismo de autorización delegada EIP‑7702, evadir el control de riesgos, vaciando todo el activo de la billetera caliente en solo unos minutos. Los stablecoins centralizados como USDT y USDC pueden ser rápidamente congelados y bloqueados por la lista negra del emisor, pero ETH es un activo nativo de Ethereum, cuyo protocolo base no tiene capacidad de congelación, y casi no hay forma de interceptar en la cadena. En comparación con BTC, el ecosistema de ETH es más amplio, con derivados y piscinas DeFi profundas. Si el hacker comienza a mezclar, dividir o liquidar grandes cantidades de ETH en OTC, no solo afectará el precio de ETH, sino que también presionará colectivamente a las monedas del ecosistema Ethereum, generando un efecto dominó mucho más amplio que una sola moneda BTC. Binance confirmó que todas las pérdidas serán cubiertas por el fondo SAFU junto con fondos propios de la empresa, por lo que los activos en las cuentas de los usuarios no se verán afectados, pero la compensación no significa la recuperación de los fondos robados.
#Ethereum📉 El "refugio seguro" acaba de caer más que el Nasdaq.
El oro perdió alrededor del 3.5% el viernes hasta menos de $3,900, un mínimo de un año. Una venta liderada por tecnología en Wall Street obligó a los fondos a vender lo que pudieron, y una Fed inclinada hacia un aumento en diciembre mantuvo alejados a los compradores, incluso cuando los rendimientos cayeron.
A dónde va después:
Recuperar $3,910 → rebote hacia $3,963, el antiguo piso del rango.
Perder $3,875 → $3,800, luego $3,780.
¿Rebote por sobreventa o una nueva caída?
Los refugios seguros solo permanecen seguros hasta que alguien necesita el efectivo.
NFA. $XAU $PAXG Análisis en cadena principal (Santiment) define las direcciones con ≥1000 BTC como ballenas BTC (whales) - Estadísticas más recientes: 2044 direcciones con ≥1000 BTC, que en conjunto poseen aproximadamente 7.17 millones de BTC, representando cerca del 36% del suministro circulante ¡Pero! Dirección ≠ persona/entidad real independiente, este es el error más común: Incluye: billeteras frías de exchanges, direcciones de custodia de ETF, billeteras de reserva de plataformas, no todos son grandes individuos. Por ejemplo, un exchange puede tener varias de estas direcciones ballena, pero en realidad pertenecen a la misma entidad. Segmentación más detallada (otra clasificación) - Tiburones: 1000–5000 BTC - Ballenas: 5000–10000 BTC (ballena en sentido estricto) ≈100 direcciones - Ballenas jorobadas (super ballenas): >10000 BTC, menos de 100 direcciones, aquí están MicroStrategy, el gobierno de EE.UU., grandes fortunas tempranas, grandes custodios Dos errores clave 1. No se puede saber con precisión el número real de “ballenas”: una persona puede controlar decenas de billeteras; una billetera puede contener fondos de muchos usuarios (exchange), en cadena solo se cuentan direcciones, no se puede distinguir la entidad detrás. 2. Los umbrales varían según la plataforma: algunos medios son más laxos y llaman grandes tenedores a direcciones con ≥100 BTC, lo que eleva el número a casi 20,000 direcciones, no se deben mezclar. Resumen simple en una frase Según la definición más común en la comunidad 1 📊 Perspectiva del informe financiero de AMD · Primera prueba de comercialización de Helios
Estado actual: Alrededor de $498, retrocediendo aproximadamente un 24% desde el máximo de $658 a principios de mes, ya por debajo de la media móvil de 100 días en $528.76, operando cerca del límite inferior de Bollinger en $487.96. Los resultados del tercer trimestre se publicarán después del cierre del mercado el 3 de noviembre.
👉 Mantener $500 antes del informe: se abre la ventana para la cobertura de cortos; si los resultados superan las expectativas, el primer objetivo es $528, y si se mantiene con volumen, se apunta a $566. #
🗣️ Helios es el verdadero ancla de valoración en este informe, no el EPS. La guía para el tercer trimestre es de $13 mil millones ± $300 millones, consenso de EPS en $1.95, el número en sí probablemente no sea variable. Lo clave es el lenguaje de la gerencia sobre Helios/MI450: el envío inicial comenzó en septiembre, en el cuarto trimestre se espera una mayor producción en escala, con pedidos de clientes "adelantándose a las previsiones iniciales", anclando clientes desde OpenAI, Meta, Anthropic hasta Microsoft Azure y Oracle (este último planea desplegar 50,000 unidades MI450). Pero el Helios de Meta aún está en fase de prueba, el verdadero volumen llegará en 2027. Si la llamada solo repite "buen progreso" sin dar cifras específicas de envíos para el cuarto trimestre o revisiones al alza en ingresos de centros de datos para 2027, la probabilidad de no mantener los $500 es alta. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 195,000 ETH + 18,000 BTC: estas dos armas nativas en manos del hacker pueden atacar el mercado en cualquier momento
En el reciente robo de 6.3 mil millones de dólares en Binance, las stablecoins centralizadas como USDT y USDC ya han sido congeladas mediante listas negras por parte de los emisores, perdiendo prácticamente la amenaza de liquidación. Sin embargo, los 18,270 BTC + aproximadamente 195,000 ETH en manos del hacker son activos nativos de criptomonedas sin interruptor de congelación en la cadena, formando una "espada de doble filo" que pende sobre el mercado. Bitcoin, como ancla principal del mercado cripto, si el hacker comienza a dividir y vender por fuera del mercado OTC, provocará una rápida caída en el apetito de riesgo de todo el mercado; mientras que el riesgo de ETH es más amplio, ya que el ecosistema de altcoins está profundamente ligado a Ethereum. Un lavado masivo de ETH no solo presionará a ETH mismo, sino que también causará una caída en cadena de las monedas del ecosistema Ethereum, con un impacto mucho mayor que una sola moneda como BTC. El ataque utilizó el mecanismo de autorización EIP-7702 para transferir activos, con la brecha originada en la infiltración de dispositivos de operación y mantenimiento, no por la ruptura directa de claves privadas de la billetera. Binance ha prometido cubrir completamente los activos de los usuarios con el fondo de seguridad SAFU y fondos propios de la empresa, pero la compensación de la plataforma no significa recuperar los fondos robados del hacker. Actualmente, estos BTC y ETH aún están en direcciones controladas por el hacker, y las agencias de seguridad ya han detectado señales preliminares de división de fondos y mezcla. Cualquier transferencia grande en la cadena puede fácilmente desencadenar pánico y estampida en el mercado, aumentando drásticamente el riesgo de picos en contratos. El movimiento de estas dos armas nativas será el riesgo más importante para el mercado cripto en el próximo ciclo.UNI tuvo un aumento de volumen en las primeras dos horas, en la tercera hora el volumen de transacciones disminuyó y el precio no se mantuvo en 7.130.
En OKX, el volumen de transacciones al contado entre las 7 y 8 horas, y entre las 8 y 9 horas fue aproximadamente de 2,118,500 y 1,798,700 dólares estadounidenses respectivamente, lo que representa 1.77 y 1.51 veces el promedio de las 12 horas anteriores de 1,195,000 dólares. Entre las 9 y 10 horas bajó a aproximadamente 1,122,500 dólares, cerrando en 7.032.
Mi juicio es que el aumento de volumen anterior no logró sostener un aumento continuo del precio, y la capacidad de soporte a corto plazo sigue siendo incierta. Entre las 8 y 9 horas alcanzó un máximo de 7.230, pero cerró casi al precio de apertura; en la siguiente hora el volumen volvió cerca de la línea base y el cierre fue aún más bajo. La disminución del volumen tampoco prueba que la presión de venta haya terminado.
Si solo se observa el aumento en 24 horas, es fácil pasar por alto estos cambios horarios. Si posteriormente el volumen de transacciones por hora vuelve a superar aproximadamente 1,195,000 dólares, y el cierre recupera 7.130 y sube aún más a 7.230, retiraré mi juicio de aumento de volumen sin aumento de precio; si el volumen se mantiene por debajo de la línea base, me preocuparé más por si 7.032 puede mantenerse.
$UNI 昨夜美股跌得有点狠。纳指下跌2.86%，标普500下跌1.82%，英特尔暴跌28.6%，Coinbase、Strategy等加密概念股也明显下挫。我觉得这次不能只归咎于币圈自己的利空，科技股估值压力、交易所安全事件和美联储鹰派预期，几股压力正好撞到一起。 ① 63亿美元安全事件，市场担心的不只是损失。 全球最大加密交易所遭遇重大攻击，涉及约63亿美元资产。平台表示已预留超过63.4亿美元应对损失，并联合行业伙伴冻结约30亿美元资产。但资金能否追回、提现能否恢复正常，才是接下来要观察的。若处置顺利，恐慌可能缓解；反之，信任危机可能继续影响BTC、ETH。 ② 美联储又有人喊加息，但数据出现一点好消息。 昨晚三名美联储官员支持进一步收紧政策，其中一人认为至少还需要加息两次。不过，北京时间30日20:30公布的美国第三季度雇佣成本指数环比上涨0.8%，低于前一季度的0.9%。工资压力放缓是好消息，但还不足以抵消通胀偏高的问题。美元和美债收益率如果继续走强，币圈仍可能承压。 ③ ETF资金也不能掉以轻心。 10月29日BTC现货ETF净流入约1720万美元，ETH却净流出约1.055亿美元。3El soporte del sector de almacenamiento se está derrumbando poco a poco. Hynix resistió solo un día, pero finalmente fue arrastrado a una caída adicional, quitando la cortina de humo; Google ha retrocedido cerca del mínimo de marzo, Micron y SanDisk están probando el soporte de julio — esto no es una corrección común, sino una reevaluación del capital sobre la narrativa del almacenamiento. Lo que realmente vale la pena observar no son las velas, sino la ventana política antes del 3 de noviembre. Las elecciones intermedias y el progreso del conflicto bélico se están convirtiendo en el próximo ancla para la valoración de activos de riesgo. Hay dos caminos: si ambas cámaras son perdidas, es muy probable que el mercado continúe cayendo primero, para luego preparar una reversión significativa en algún punto; si el Congreso queda dividido, podría desencadenar un punto de inflexión inmediato. Esta divergencia en sí misma es la mayor diferencia en expectativas actuales — la mayoría solo ve la caída, pero no ve que esta caída está creando una ventana de entrada para un salto en la escala de capital. Mi ritmo es claro: antes del 3 de noviembre, construir posiciones por la izquierda en lotes, y después de la confirmación de noticias, apalancarse por la derecha. La compra por la izquierda es por la probabilidad, el apalancamiento por la derecha es por la confirmación, no se deben mezclar. El apalancamiento es una espada de doble filo, si la disciplina se afloja, la ventana se convierte en una trampa. El desplome del precio de las acciones tras un informe de ganancias y guía por debajo de lo esperado de $INTC indica que el pesimismo en el hardware sigue liberándose, lo que presionará la pendiente de recuperación de activos de almacenamiento como $SNDK; mientras que $BTC, como un proxy de alta beta para la aversión al riesgo, amplificará la elasticidad emocional de toda la ventana. La señal clave es: si el sector de almacenamiento puede detener la caída por encima del soporte de julio, y si el volumen de operaciones se amplía tras los resultados electorales. Si el soporte se mantiene y se elimina【¿Por qué LINK está tan caliente hoy?】
Hasta las 10:07 del 31 de octubre, hora de Beijing, LINK en OKX cotiza a 11.585 USDT, con un aumento de aproximadamente 10.1% en 24 horas, rango 10.494–11.729; CoinGecko muestra un volumen de transacciones de toda la red en 24 horas de aproximadamente 520 millones de dólares, también entrando en la lista de tendencias.
Las noticias están concentradas: en la conferencia Link:NYC, Chainlink lanzó CustodySync (con Anchorage Digital como socio inicial) y la cotización RWA 24/7 de Chainlink, Aave ya está integrando; además, junto con S&P Global Ratings, trasladaron la evaluación de riesgos de tesorería a la cadena (primero en Base), Hanwha Investment & Securities también eligió el estándar de datos de Chainlink y CCIP para la plataforma RWA. Además, la reserva de Chainlink añadió aproximadamente 428,000 LINK en octubre, con un total de aproximadamente 6.475 millones de LINK.
Mi opinión: este movimiento no es solo un impulso emocional, es una narrativa institucional de RWA con colaboraciones reales en marcha, el mercado acaba de tomar un respiro y los fondos prefieren activos con fundamentos. Pero aún hay distancia entre el anuncio y los ingresos reales, cerca de 11.7 es un máximo a corto plazo, solo será efectivo si se mantiene con volumen, no es recomendable comprar en la cima, mejor esperar una corrección para ver soporte.
$LINK La narrativa de las cadenas de aplicaciones alguna vez hizo que Cosmos brillara con fuerza, proclamando que cada DApp tendría su propia soberanía. Pero al descubrir la verdad, la soberanía de la mayoría de los tokens no es más que una explotación de los poseedores mediante alta inflación; la brecha entre la prosperidad del ecosistema y la captura del token es profunda.
Comparando estos tres activos:
$ATOM: El hermano mayor del ecosistema. Aunque se propuso reducir la inflación al 10%, hasta ahora sigue en dos dígitos. Su mecanismo central ICS (seguridad entre cadenas) no ha generado ingresos externos reales suficientes para cubrir la inflación. Si tienes ATOM, compras una "reputación de centro de gobernanza", pero en realidad estás siendo diluido continuamente.
$OSMO: El líder DEX dentro de Cosmos. Comenzó con una minería de liquidez extremadamente agresiva, pero una vez que la liberación de tokens se desaceleró, los creadores de mercado se retiraron sin piedad. Ahora el volumen real de transacciones en la cadena se ha reducido, el precio del token se mantiene bajo por mucho tiempo, atrapado en un círculo vicioso de "sin emisión no hay liquidez, con emisión se desploma".
$INJ: También comenzó en Cosmos, pero siguió una trayectoria completamente diferente. No usa inflación sin sentido, sino que introdujo un mecanismo claro de subasta de quema (utilizando el 60% de los ingresos del protocolo para recomprar y quemar INJ), y expande activamente el volumen real de transacciones de RWA y derivados. Tiene un ciclo de negocio real que sostiene su valoración.
Conclusión:
ATOM es "seguridad falsa mantenida por alta inflación, falta de empoderamiento"; OSMO es "un DEX en declive devorado por incentivos de liquidez"; INJ es "mecanismo de quema funcionando, sustentado en negocios reales que extraen valor". $PEPE PEPE no te apresures a emocionarte con este rebote
El hacker de Binance en la cadena sigue presionando en el DEX
Solo ha vendido el 25% de sus fichas de costo cero en mano
Aún quedan 20 millones de dólares en mercancía esperando en la fila de venta
Para el hacker, vender es ganancia pura
Cualquier pequeño rebote en el mercado es su cajero automático
La liquidez ya es escasa
Con varios cientos de millones presionando desde arriba
Cualquier recuperación de precio podría ser solo otra oportunidad para salir
#PEPE
$PEPE
👇OnePay de Walmart comenzó ayer a permitir a algunos usuarios en Estados Unidos: enviar USDC desde su propia billetera a una dirección de depósito, convertirlo en dólares a través de Stripe Bridge y depositarlo directamente en el saldo de la cuenta corriente, sin cobrar tarifa de conversión en la fase inicial. La plataforma indica que soporta 12 cadenas, incluyendo Tempo, Base, Solana, Ethereum, entre otras. El precio spot de CoinGecko para USDC es aproximadamente 0.9999 dólares (captura a las 10:05 hora de Pekín).
Esto se parece más a hacer que el retiro de fondos sea un ingreso con un solo clic dentro de una app bancaria, en lugar de abrir otro canal de intercambio. También hay argumentos en contra: actualmente solo está disponible para algunos clientes en Estados Unidos, y en el protocolo, si el Bridge falla en la liquidación del Early Deposit, el banco emisor podría revertir la operación.
En dos semanas solo se verificará una cosa: si la plataforma publica un calendario para la apertura nacional o revela la cantidad y monto de depósitos verificables. Si sigue en fase piloto y sin datos públicos, se debe considerar esta función como un pulso para abrir una puerta de salida para minoristas, no como una adopción masiva de pagos con stablecoin.
$USDC
#USDC #Stablecoin【Las reservas de Tether se duplican a 7,950 millones de dólares, pero lo que no le falta al mercado cripto es esto】
El informe trimestral de Tether es realmente impresionante, con una ganancia neta operativa de 1,500 millones de dólares en el tercer trimestre, 4,500 millones en los primeros tres trimestres, y en mano tiene 132,400 millones de dólares en bonos del Tesoro estadounidense a corto plazo y activos relacionados con recompra. Las reservas excedentes aumentaron de 4,100 millones a 7,950 millones de dólares, el colchón de seguridad para el canje de USDT se ha vuelto claramente mucho más sólido.
Pero esos 3,800 millones adicionales no pueden considerarse totalmente ganancias operativas. Según el desglose trimestral de reservas, la subida del precio de $BTC contribuyó aproximadamente con 2,470 millones de dólares, y el aumento del precio del oro $XAU también aportó alrededor de 700 millones de dólares en plusvalía contable; ambas suman la mayor parte del crecimiento de las reservas. En otras palabras, el rebote del mercado también ayudó a Tether a aumentar su patrimonio.
Lo más importante es que, aunque las reservas son más sólidas, el dólar en el mercado no ha aumentado de forma significativa. A finales de octubre, la capitalización de mercado de USDT era aproximadamente 180,300 millones de dólares, con una caída de alrededor del 1.8% en los últimos 30 días; la escala total de las stablecoins también se está contrayendo. Ahora Tether se parece más a un banco de stablecoins con fuerte capacidad de generación de ganancias y resistencia al riesgo, pero este informe financiero no debe tomarse como una señal de entrada de fondos incrementales. Lo que ha reforzado es el colchón de seguridad del mercado, no el poder adquisitivo actual. $BTC En esta ronda de caída brusca, ¡no culpes a los eventos de los exchanges por todo!
Muchos atribuyen esta caída simplemente a un evento de seguridad que generó pánico, pero no estoy de acuerdo. Las noticias solo amplifican la volatilidad, lo que realmente domina la dirección del mercado es el propio capital en el mercado.
Desde cerca de 87000, BTC ya mostró un aumento en volumen sin subir precio, con presión de venta saliendo, y el capital en niveles altos tomó ganancias anticipadamente. Antes advertí repetidamente que a fin de mes había que estar alerta a una corrección profunda, la raíz está aquí: los grandes inversores ya comenzaron a reducir posiciones, el mercado entra en una fase de redistribución de tokens.
Desde 87000 bajó hasta 83000, 80000, parece una caída considerable, pero para quienes ya tenían ganancias previas, esta corrección no es suficiente para cambiar sus planes de trading. El mercado debe completar un ajuste suficiente para preparar la siguiente dirección.
Mirando el comportamiento a inicios de 2023 hay similitudes, después de una gran subida no se va directo hacia arriba, siempre hay correcciones y lavado de mercado. La historia no se repite exactamente, pero sirve de referencia. En esta etapa es más bien un ajuste secundario tras la subida del mercado alcista, no juzgues el fin de la tendencia solo por una caída.
Sumado a que el PCE núcleo de EE.UU. en septiembre subió a 3.1%, con inflación más persistente de lo esperado, las expectativas de alza de tasas en diciembre se reavivan, la presión de liquidez macro también es una mala noticia que pesa sobre el cripto.
⚠️ Solo intercambio de opiniones sobre el mercado, no constituye consejo de inversión, la volatilidad es alta, ¡controla estrictamente tus posiciones!
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 ⚠️¡Cuenta regresiva de 4 días! Elecciones intermedias en EE. UU., la ventana de juego en el mercado de valores estadounidense se abre oficialmente
El mercado no solo está atento a los escaños del Congreso, sino que los impuestos posteriores, la regulación tecnológica y el gasto fiscal también se reescribirán según los resultados electorales.
Según Charles Schwab: desde 1974, en los 3 meses posteriores a las elecciones intermedias, el S&P 500 ha subido en promedio un 5.7%. La lógica es simple: la incertidumbre antes de las elecciones reprime el capital; una vez que todo se aclara y la dirección política es clara, el capital se atreve a reubicarse.
Pero ahora las acciones tecnológicas ya han sido las primeras en ser vendidas! Las enormes inversiones de capital en IA de GOOGL y AMZN generan preocupación, $INTC reportó resultados por debajo de lo esperado, y los semiconductores se debilitan en conjunto. El 30 de octubre, el Nasdaq cayó un 2.9% y el S&P 500 un 1.8%.
La caída no es solo por el miedo a las elecciones, en esencia es una nueva valoración del retorno de la IA y las altas valoraciones.
Mi enfoque: ser cauteloso a corto plazo antes de las elecciones, controlar las acciones. Después de las elecciones es el momento clave para observar oportunidades en activos de riesgo.
Recuerda, la conclusión de las elecciones no significa el fondo, las ganancias empresariales y los flujos de capital son la carta final.
⚠️Solo un análisis personal para intercambio, no constituye consejo de inversión
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Apple reportó ganancias después del cierre del lunes, el Nasdaq cayó un 2.9% el viernes, pero Apple solo bajó un 1.2%, no invertiré antes del reporte.
El viernes Apple cerró en 344.63, durante la sesión llegó a caer hasta 334.35.
La guía de la compañía para este trimestre es un crecimiento de ingresos interanual del 9% al 11%, margen bruto del 47% al 48%; el consenso del mercado es de ingresos alrededor de 113,400 millones de dólares, con ganancias por acción de aproximadamente 2.00.
Un problema en costos: AI ha elevado el precio de la memoria flash varias veces en un año, hay reportes que indican que Apple gastó alrededor de 25,000 millones en memoria flash este año, mientras que el año pasado gastó solo 6,000 millones por la misma cantidad.
La volatilidad del reporte basada en la valoración de opciones es aproximadamente del 4% arriba o abajo.
Los contratos de AAPL están ahora cerca de 345, justo en la media móvil diaria MA20, la MA50 está en 339.
Creo que es muy probable que los números de este trimestre sean cumplidos, la verdadera dirección la marcará la guía del trimestre de diciembre; si el margen bruto cae por debajo del 47%, las caídas que se resistieron antes tendrán que recuperarse.
Por ahora observo, no apuesto antes del reporte.
Si supera el máximo de esta semana en 354, hablaremos de un nuevo máximo; si cae por debajo del mínimo del viernes en 334, esperaré.
¿Crees que Apple es un refugio seguro dentro de las acciones tecnológicas esta vez, o será la próxima en sufrir una caída compensatoria?
$AAPL #苹果第三财季业绩超预期，盘后股价大幅下跌 Al ver esta orden corta en la cadena, suelo alejar la cámara primero: la apuesta direccional en una sola moneda y la preferencia de riesgo de todo el mercado no son lo mismo. La liquidez macro determina cuánto riesgo está dispuesto a asumir el capital, pero la acción de una sola billetera no es suficiente para demostrar que el capital se está retirando colectivamente.
Esta vez, la monitorización muestra que Core Trader 57 ha abierto o aumentado una posición corta en ZEC, usando un apalancamiento de 6 veces, con una posición nominal de aproximadamente 159,100 dólares. Mi inclinación es considerarlo como una señal de defensa local, no como evidencia de un cambio a corto en todo el mercado. Una cantidad llamativa no equivale a representatividad.
Mi deducción es: si se espera un endurecimiento de la liquidez, la disposición a asumir posiciones de riesgo podría disminuir, y esta orden corta tendría más probabilidades de recibir apoyo del entorno; si la preferencia de riesgo general mejora, los cortos podrían enfrentar una presión contraria. Además, no podemos ver la cartera completa de esta billetera, la posición corta también podría usarse para cobertura, no se puede equiparar directamente con una visión netamente bajista. Todo esto es especulación, no respuestas que la monitorización ya haya dado.
Prefiero esperar a que el entorno macro y la dirección de las posiciones se confirmen mutuamente, para no dejarme llevar por una sola orden. Ahora, al juzgar la probabilidad de éxito de esta orden corta en ZEC, ¿qué te importa más: la liquidez en dólares, la tasa de interés de los bonos del Tesoro o las expectativas de recorte de tasas? Si solo pudieras elegir uno, ¿cuál elegirías y por qué? Anoche los semiconductores cayeron bastante.
Índice de semiconductores de Filadelfia -7.2%.
$xAMD -10.9%.
$xNVDA -4.2%.
Pero ahora me preocupa más:
Con tanta caída en el precio de las acciones, ¿las previsiones de ganancias futuras también han bajado?
Si los fundamentos no se han deteriorado claramente, el ajuste en la valoración podría crear oportunidades.
Seguiré observando, no me apresuro a comprar en el fondo. Los primeros diez tuvieron un volumen de 2.14 mil millones de dólares, BTC solo 1.1 mil millones, sumando ETH representan el 70%, y los otros ocho suman un poco más de 600 millones. Pero los que menos subieron fueron justamente estos dos grandes: BTC +0.5%, ETH +2.0%; el que más subió fue NEAR +8.8%, con un volumen de solo 32.3 millones. El volumen está concentrado en las grandes, lo que indica que alguien está comprando pero nadie persigue, si subes una moneda sin volumen, al día siguiente suele corregir. XAUT -3.0%, es el único que bajó claramente en la lista, el dinero de refugio está saliendo. Mi postura: más bien observando, no persigo esta ola de pequeñas con alta volatilidad, espero a que BTC aumente volumen y supere los 78,000 para confirmar dirección. ¿Tienes más grandes o más pequeñas en tu cartera ahora? $BTC $ETH $NEAR #BTC #volumen #CryptoWatchMorgan Stanley aumentó su participación en Bitcoin, el enfoque no está en la cantidad, sino en la identidad.
Su ETF de Bitcoin al contado (MSBT) incrementó en 1302 $BTC, con un gasto superior a 100 millones de dólares, alcanzando una tenencia total de 10,850 monedas, equivalente a aproximadamente 840 millones de dólares. No es un tamaño de ballena, pero dependiendo de quién lo posea, la naturaleza cambia.
Esta institución solía advertir repetidamente a sus clientes que "los activos criptográficos son altamente volátiles y solo adecuados para una asignación pequeña", pero ahora está incorporando Bitcoin en su cartera a través de su propia línea de productos. Este giro es mucho más significativo que los números en sí.
El ETF al contado ha abierto un canal regulado, permitiendo que el dinero en cuentas de pensiones y cuentas de corretaje se utilice para comprar de la manera más familiar, sin necesidad de custodiar claves privadas. La demanda se convierte en producto, y lo que las instituciones deben hacer es abastecerse. Las acciones son torpes, lentas y sin sincronización, pero al final de cada trimestre se reflejan en una divulgación real de la cartera.
Esto es un recordatorio del ritmo, no una señal de compra. Las instituciones construyen posiciones trimestralmente, mientras que los minoristas que ven la noticia suelen comprar en el pico de la vela K más alta.
Un detalle más: los Bitcoin que posee el ETF al contado básicamente no participan en el trading intradía; cuando las fichas salen de circulación, la profundidad de mercado para transacciones se reduce, y el mismo capital puede impulsar movimientos más grandes. Sube más rápido, pero también cae más rápido.
No interpretes los 840 millones de dólares como "algo para perseguir". Una forma más precisa de decirlo es: hay un jugador en la mesa que no tiene prisa por salir, y las fichas son menos. Los canales al contado para ETH y SOL también se están abriendo, la lógica es la misma: primero hay producto, luego demanda, y finalmente precio.$SNDK 多空比持仓达到了9:1
比昨天的7:3还更恐怖
三体两日下跌近20%，但是业绩却暴涨4倍之多，是因为恐慌盘还是回调$UNI Estos días están interesantes, un hacker acaba de robar cerca de 40 millones de dólares, pero la quema en la cadena claramente se aceleró.
El 30 de octubre, $UNI quemó 110,000 tokens en un día, casi 3 veces el promedio diario de los últimos 30 días. Al mismo tiempo, el precio de la moneda rebotó alrededor de un 8%, volviendo cerca de los 7 dólares.
Lo que merece más atención es que Uniswap recientemente abrió su herramienta de conversión de tarifas TJAR, que Robinhood ya está usando.
Esta herramienta originalmente sirve para el mecanismo de quema de UNI, pero ahora otros proyectos también pueden usarla para convertir automáticamente varias tarifas en tokens designados.
Creo que esta dirección tiene mucho potencial. Uniswap no solo es un exchange, sino que está convirtiendo sus capacidades fundamentales en infraestructura que todo DeFi puede usar.
Pero hay algo que debe quedar claro: que otros usen TJAR no significa necesariamente que comprarán UNI.
Y que la quema diaria se haya incrementado repentinamente no significa que se mantendrá todos los días.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Cuando veo este tipo de mensajes, suelo cubrir primero el precio objetivo y luego revisar la posición. Los principiantes tienden a "ver la dirección a largo plazo" y confunden esto con "poder soportar una corrección"; estas dos cosas deben aprenderse por separado.
La ballena "primero establece un gran objetivo", dijo que anteriormente cerró aproximadamente dos tercios de sus posiciones largas cerca de los 76,000 dólares, y después de observar una estabilización durante dos días, volvió a abrir una posición larga completa entre 76,000 y 78,000 dólares, y espera que $BTC pueda alcanzar los 120,000 dólares este año. Esta es su opinión, no una garantía del mercado.
📌 Me importa más la tolerancia al error después de estar completamente invertido que lo alto que sea el objetivo. Según los números, una caída de 78,000 a 76,000 dólares representa una caída de aproximadamente 2.6%; si se usa apalancamiento, la volatilidad soportada por el margen se amplifica. Estar completamente invertido no significa necesariamente un alto apalancamiento; sin ver la configuración de apalancamiento y margen, no se puede calcular la distancia de liquidación. Un error común de los novatos es copiar la posición sin saber cuánto pueden soportar. Mi consejo para mí mismo es: primero ver las condiciones de salida, luego mirar el objetivo lejano. $TRX
La billetera del hacker no se vacía, así que no esperes que el mercado digiera solo esta presión de venta de TRX.
Según el monitoreo en cadena, el grupo que robó en Binance transfirió 120 millones de TRX, y la frecuencia de transferencias ha aumentado claramente en estos días, lo que equivale a unos 40 millones de dólares al precio actual. TRX normalmente se usa como una moneda estable, y si hasta ellos están siendo movidos, significa que el hacker está sacando todo lo que puede.
La reacción del mercado es directa. El spot de TRX cayó en 24 horas desde 0.36 a cerca de 0.335, casi un 7%, con un mínimo de 0.332. El perpetuo está aún más débil, el perpetuo de OKX está en 0.324, 3 puntos por debajo del spot.
Mis datos muestran que la tasa de financiamiento del perpetuo es -0.34%, los cortos están pagando para hacer fila, con posiciones abiertas por más de 27 millones de dólares. Estas personas no apuestan por los fundamentos, sino porque el hacker no ha terminado de vender.
Mi juicio es que Binance ya ha cubierto el 80% del agujero, pero el dinero para cubrirlo salió de Binance, y el hacker sigue vendiendo lo que tiene. Dejo una frase: hasta que un día en la cadena no se vean más transferencias desde las direcciones del hacker, TRX no podrá respirar realmente.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $INTC cayó así, en pocas palabras: la guía se desplomó.
Se esperaba que los ingresos de esta temporada fueran 17 mil millones, pero en realidad solo alcanzaron 16.5 mil millones; la guía para la próxima temporada cayó directamente a 15 mil millones, una disminución secuencial del 9.1%. Intel ni siquiera tiene confianza en sí misma, y si ni ellos creen, ¿por qué el mercado debería hacerlo?
Aquí hay un nudo difícil que Intel no puede desatar. El aumento en el precio de la memoria, las computadoras no se venden, el negocio de PC está gravemente afectado. Pero si la memoria realmente baja de precio, podría significar que la fiebre de la AI está disminuyendo, ¿qué pasará entonces con los costosos clústeres de AI y centros de datos construidos antes? Las PC y la AI ahora son como las dos caras de una moneda, de alguna manera se perderá una parte.
Además, el mercado ha generado confianza en los ingresos de la AI con alta inversión, pero ¿realmente se podrá recuperar ese dinero gastado en construir AI? Especialmente para las empresas downstream en esta industria.
Los fundamentos de Intel realmente han empeorado, ahora queda ver si en los próximos 2-4 trimestres pueden aumentar DCAI, mejorar el margen bruto y reducir las pérdidas de Foundry.
Finalmente, aunque la caída representa una oportunidad, todos deben prestar mucha atención al control de sus posiciones.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Al ver las palabras "gran aumento", casi vuelvo a centrar toda mi atención en el porcentaje de subida 😂. Después de un año en el círculo, todavía me dejo atraer fácilmente por este tipo de juicios, pero esta vez quiero aclarar primero: ¿cuántas capas lógicas hay entre estar optimista con BTC y estar optimista con una empresa que posee BTC?
Según Bitcoin Magazine, el CEO de Log Scale, Mike Flaum, afirmó que MSTR tendrá un gran aumento en la próxima corrida alcista de BTC. También habló sobre el Stretch de Strategy, los dividendos diarios, las acciones preferentes de BTC para jubilados y la comparación con los bonos del Tesoro de EE.UU., así como la diferencia entre volatilidad y riesgo real.
Lo que entiendo es que, en esta noticia, cómo se distingue el riesgo es más importante que la predicción de subida, no sé si estoy en lo correcto. El mercado alcista de BTC es solo un supuesto para la predicción y no puede por sí solo demostrar cuánto subirá MSTR; las acciones también dependen de la estructura financiera de la empresa y los derechos de los accionistas, no se pueden tomar directamente como un sustituto de BTC.
Los dividendos tampoco me hacen pensar automáticamente en seguridad. Especialmente para los jubilados, si se pone dinero que necesita un flujo de caja estable, entonces las condiciones de pago de dividendos, la capacidad de pago y el riesgo de capital son aspectos que se deben entender mejor que cuánto fluctúa el precio diariamente. Esta es mi interpretación, no una conclusión ya dada por el material.
Todavía no he entendido bien en qué se basa Stretch para pagar dividendos y bajo qué criterios debería compararse con los bonos del Tesoro. Lo siguiente que quiero hacer es revisar los términos del producto y recordarme a mí mismo que no debo leer "con dividendos" como "bajo riesgo". #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Sábado temprano ETH: Ayer al mediodía publiqué que estaba alrededor de 2234, durante la noche bajó a aproximadamente 2208, luego subió a cerca de 2262, y en la apertura volvió a bajar al precio actual de alrededor de 2244, aproximadamente +10 respecto al mediodía de ayer. F&G sigue en 30 (Miedo). El último día completo del ETF sigue siendo 29/10: el total neto de salida de ETH al contado en EE.UU. fue de aproximadamente 105.5 millones; el fondo principal del 30/10 aún muestra "-", no se espera un nuevo día completo durante el fin de semana.
Mi simulación de posición sigue abierta, el precio promedio aún registrado está entre aproximadamente 2320–2325 — después de las fluctuaciones de la noche, no aumenté el apalancamiento para apostar a recuperar el precio promedio, tampoco vendí de golpe cuando tocó 2208. Recuerda colocar órdenes en 2262 / 2244 / 2208 — el máximo nocturno de aproximadamente 2262 es solo un nivel superior para observar, el precio actual alrededor de 2240 está cerca del mínimo nocturno de aproximadamente 2208, observa el volumen para definir el nivel de vigilancia. Lo anterior es un recordatorio de niveles de observación/plan, no ganancias o pérdidas ya realizadas.
Después de estas fluctuaciones nocturnas del fin de semana, ¿sigues manteniendo la posición o prefieres ajustar un poco más los niveles de observación primero? $ETH 今日判断 短期判断比前几天更谨慎了。币安确认约63亿美元资产被盗，提现何时恢复、损失能否补足，正在考验用户对交易所的信任。 同时，ETF买盘降温，科技股大跌，美联储官员继续释放加息信号。现在还不适合把币安事件直接当成其他平台的利好，先看风险能不能被控制住。 1、币安承诺承担损失，后面要看实际恢复情况 币安10月30日第二份公告确认，热钱包遭攻击，损失约63亿美元。公司称已预留超过63.4亿美元资金，其中约50亿美元已配置为被盗的对应币种；另有约30亿美元涉案资产被冻结。 按这份公告，提现仍暂停，计划完成安全检查后分阶段恢复，并在11月2日前后公布更新的储备证明。 预留资金不等于对应资产已经全部补足，冻结也不等于追回。储备证明可以提供资产信息，但不能代替完整的安全审计。 短期我更担心交易深度下降、杠杆收缩，以及用户对托管平台的信任受损。 2、ETF：BTC买盘降温，ETH、SOL继续承压 10月29日现货ETF（交易所交易基金）数据： BTC：净流入1720万美元。 ETH：净流出1.055亿美元。 SOL：净流出2770万美元。 10月26—29日，BTC连续四天净流入，合计约4.41En el granero hay montones de grano recién cosechado, pero el viejo agricultor nunca se apresura a presumir: primero debe abrir las espigas para ver si dentro hay granos llenos o cáscaras vacías. Circle va a mostrar sus cuentas del tercer trimestre a la luz del día antes de la apertura del mercado estadounidense el cuatro de noviembre; el crecimiento de USDC es como la cantidad de plantas en el campo, aunque estén densas, lo que realmente importa es cuánto grano puede producir la tierra de las reservas, cuánto fertilizante se ha esparcido en los costos de distribución, y al final, después de descontar los costos, qué porcentaje queda como rendimiento neto. Eso es lo que realmente muestra la calidad de la cosecha; solo ver las hojas verdes no sirve, hay que pesar el grano en las espigas.
En estos años que he trabajado la tierra, lo que más me molesta es la gente que se queda contando plantas en el campo, pensando que muchas plantas significan buena cosecha, sin preguntar por el costo de las semillas, fertilizantes, agua o mano de obra. Lo mismo pasa con las stablecoins: imprimir muchos billetes y que circulen ampliamente no significa que realmente haya grano almacenado. Los ingresos de las reservas son como la lluvia que da el cielo, los costos de distribución son las fugas en los canales; entra por un lado y sale por otro, y ese surco en medio nunca se llena. Al final del año, al hacer cuentas, puede que todo haya sido en vano. Los verdaderos expertos miran si la tierra puede sostener la producción, si la humedad se mantiene, y si se puede continuar temporada tras temporada, no solo se emocionan por un día o dos de sol.
Hablando de los activos vinculados en el mercado estadounidense, es como el vecino el viejo Zhao que también cultiva la misma ladera; cuando su indicador cambia, nuestras plantas también se mueven. Pero aunque se muevan, si las raíces están profundas o no, eso depende de la tierra propia. Lo que otros fertilizan o cómo llevan el agua por sus canales es solo para escuchar; al final hay que arrodillarse y tomar un puñado de tierra propia, ver si está húmeda o seca, suelta o compacta, si hay compactación. Los agricultores saben una verdad: las cosechas no crecen en la boca de otros, crecen en su propia tierra.
El libro de cuentas antes de la apertura del cuatro de noviembre es la prueba de la cosecha después del otoño. Una vez que se hace la prueba, la cantidad de humedad y de impurezas queda clara. Entonces, si el almacén está lleno o medio lleno, si el grano es vacío o realmente sólido, se verá al airear el grano. El trabajo en el campo no se puede apresurar; la siembra en primavera y el cultivo en verano ya se superaron, solo queda este último esfuerzo. Pero cuanto más cerca está la cosecha, más hay que mantener la calma y no dejar que un viento malo rompa las espigas.
El sonido de cerrar el libro de cuentas es cuando realmente se ve el resultado en el campo. #circleq3usdcgrowthLas reservas excedentes de Tether aumentan a 7.95 mil millones, ampliando significativamente el colchón de seguridad para el pago
El 30 de octubre, Tether publicó su informe de verificación del tercer trimestre. Los activos totales alcanzaron los 191.5 mil millones de dólares, con pasivos correspondientes de 183.5 mil millones, y las reservas excedentes (colchón de seguridad) aumentaron a 7.95 mil millones, casi el doble en comparación con los 4.1 mil millones del trimestre anterior.
Desglosando el lado de los activos, los bonos del Tesoro a corto plazo y las operaciones de recompra inversa alcanzan los 132.4 mil millones, siendo la principal fuerza; además, incluye 19.1 mil millones en oro y 8.4 mil millones en Bitcoin. Las ganancias de los primeros tres trimestres, de 4.5 mil millones, dependen en gran medida de los altos cupones de estos bonos del Tesoro.
Objetivamente, el colchón de seguridad que se ha duplicado mejora ciertamente la certeza de pago en situaciones extremas. Pero el punto de riesgo radica en que: el motor de ganancias está altamente vinculado a un entorno macroeconómico de altas tasas de interés; y la tenencia combinada de oro y Bitcoin, que suma 27.5 mil millones, tiene una capacidad de liquidación mucho menor que la deuda a corto plazo en caso de una escasez extrema de liquidez.
0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777
0xe797e34845f5c23b1f578c7c49a101fca4137777
Al observar las reservas de stablecoins, ¿prefieres enfocarte en la escala total de activos o en la proporción segura de reservas excedentes?
#USDT #Tether #stablecoin #pruebasdereserva #RWA
Solo información pública y análisis objetivo del mecanismo, no constituye asesoramiento de inversión.Este fin de semana, mi cuenta es como una obra de teatro, una posición larga en BTC con un 22% de ganancia, y una posición larga en ETH con un 60% de pérdida, en el mismo mercado, dos posiciones, dos mundos diferentes.
¿No es frustrante? En realidad, ambas son alcistas, pero una es cielo y la otra tierra. Esta vez lo entendí completamente: en un mercado débil, elegir la moneda equivocada es más fatal que equivocarse de dirección.
¿Por qué BTC resiste? Porque cuando baja, alguien compra; la zona densa alrededor de 76519 ha salvado dos veces. ¿Por qué ETH está mal? La salida de ETF es más fuerte que en BTC, la demanda es débil, cuando baja nadie interviene. La diferencia entre ellos no es de fe, sino de demanda.
Mirando afuera, el oro también cayó por debajo de 3900 esta semana, en la bolsa de EE.UU. solo cuentan los resultados, no las historias; Amazon puede subir 6 puntos, Coinbase puede caer 8 puntos, el dinero ahora es muy selectivo, se queda con lo que es real y descarta lo que no.
La próxima semana será más agitada: el 3 hay elecciones intermedias, Circle y AMD tienen reportes de ganancias, y sigue la discusión sobre si habrá o no aumento de tasas en diciembre, los choques de noticias son inevitables.
¿Cómo manejo mis dos posiciones? Sigo con BTC, si baja de 76200 admitiré mi error; con ETH no añado más, esperaré a que se demuestre que alguien lo quiere.
Es fin de semana, ¿las posiciones que tienen en mano están en verde o en rojo?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $HYPE Palantir entregará su informe trimestral después del cierre del mercado el 2 de noviembre. La preparación previa es bastante sólida: ingresos del segundo trimestre de 1,935 millones de dólares, un aumento interanual del 93%, ingresos comerciales en EE. UU. que se dispararon un 149%, EPS ajustado de 0.41 dólares que superó las expectativas, y la guía anual se elevó a 8,150 millones de dólares. La guía oficial para este trimestre es de 2,160 a 2,164 millones de dólares (un aumento del 83%), pero el consenso del mercado ya alcanzó los 2,180 millones y un EPS de 0.41 dólares; Morgan Stanley predice un nuevo aumento del 5% al 6% hasta alrededor de 2,270 millones, manteniendo una valoración neutral con un precio objetivo de 205 dólares, mientras que Citi y Barclays fijan sus objetivos en 250 y 265 dólares respectivamente. El riesgo radica en que la relación precio-beneficio prospectiva de aproximadamente 85 veces es mucho más alta que las 41 veces del Nasdaq, y la volatilidad implícita de las opciones para el trimestre es de alrededor del 11%. La clave para que el alto crecimiento sostenga la alta valoración está en la guía del cuarto trimestre y la velocidad de crecimiento de los clientes comerciales en EE. UU. #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 El 95% de la cresta de alta presión en el mercado de valores estadounidense está forzando un flujo cálido y húmedo de Bitcoin del 5% — esto no es asignación de activos, es hacer lluvia artificial en un mapa meteorológico sin nubes.
Franklin Templeton ha fijado la ventana de lanzamiento para FBEQ y FIBT el 29 de octubre, y los datos iniciales de sondeo muestran: un peso del mercado de valores estadounidense de aproximadamente 95%, un punto de rocío de Bitcoin de solo 5%, mientras que la corriente secundaria de dividendos se dirigirá completamente a la cuenca de Bitcoin. Presta atención a esta estructura: la reinversión de dividendos no es una precipitación única, sino una lluvia fina continua que repone, es una variable lenta, y su contribución a la humedad del suelo debe evaluarse en una acumulación de más de tres trimestres, no esperes una tormenta convectiva única.
El camino de VanEck es un tipo de clima completamente diferente. WBMO es una típica capa de nubes mixtas de activos múltiples, con un objetivo de exposición a Bitcoin del 2%, ajustable entre 1% y 5% — este rango de fluctuación del 1%-5% es esencialmente un cono de incertidumbre en el modelo de pronóstico; cuanto más ancho es el cono, peor es la precisión del modelo en los parámetros de la capa límite. Uno usa una cuota fija para una convergencia en estado estable, otro usa un rango flexible para una línea de ranura ajustable, caminos diferentes, pero ambos están transportando la circulación residual del ciclón tropical de Bitcoin hacia el interior terrestre de la cartera tradicional.
Lo que realmente importa es la estación de lluvia en tierra. Actualmente, las dos que se han publicado son ecos de radar — diseño del producto, estructura de tarifas, ventana de emisión, todo es dato de detección en altura. El flujo real de fondos es la precipitación medida en tierra, y la compra incremental de Bitcoin es el coeficiente de escorrentía. Un eco fuerte no significa lluvia; las nubes estratificadas a menudo se evaporan en capas secas, el radar muestra colores, pero la estación en tierra no recibe ni una gota. Hay casos históricos: la asignación de Bitcoin en ETFs de activos múltiples suele ser una proporción atractiva en papel, pero la posición real se mantiene a largo plazo en el borde inferior del rango, como un eco débil en el borde de una alta presión, visible pero intangible.
En cuanto a la correlación de mercado del token $xLLY de acciones estadounidenses — considérelo como la oscilación del viento aguas abajo durante el paso de un frente. La zona cálida antes del frente tendrá vientos temporales del sur, sensación de aumento de temperatura, pero una vez que pasa el frente, entra un flujo de aire del noroeste y la temperatura cae abruptamente. Este tipo de activo es extremadamente sensible a los cambios en la estructura de asignación de activos aguas arriba; la correlación no es una transmisión lineal, sino un movimiento acelerado impulsado por el gradiente de presión, y la visibilidad colapsará en muy poco tiempo.
¿En qué estado está la estratificación atmosférica ahora? Capa baja cálida y húmeda, capa alta seca y fría, típica inestabilidad condicional. El cizallamiento vertical del viento está aumentando, el mecanismo de disparo para la elevación ya está listo — ventana del producto, reinversión de dividendos, rango flexible, las tres líneas de convergencia se están acercando. Pero si la convección puede activarse depende del calentamiento superficial vespertino, es decir, de la compra incremental real.
El pronóstico numérico ya se completó, pero la estación de observación en tierra aún no ha recibido ni una gota de lluvia. #vaneckfranklinbtcetfsEl rango de precios de un día casi entero se mantuvo por encima del precio de apertura.
$AAVE ahora está en 131.77 USDT, +10.5% en 24h.
El mínimo en 24h fue 118.8, apenas un poco más bajo que el precio de apertura de 119.25. El rango de este día estuvo casi completamente por encima del precio de apertura, y el precio actual está en el punto más alto de ese rango.
$ETH +2.0% en 24h, $ZEC +4.3% en 24h, juntos no suben tanto como AAVE.
Cointelegraph dice que la venta masiva de acciones tecnológicas se ha extendido al oro, y que este octubre podría ser el peor en 12 años para Bitcoin. Por mi parte, en AAVE estoy atento a otra cosa: la tasa de financiamiento es negativa, los que abren posiciones cortas están pagando a los que abren posiciones largas; para una moneda que ha subido así, que los que pagan sean los cortos me preocupa más que la propia subida. $HYPE subió un 19% en 7 días, hoy retrocedió un 3% — yo, en cambio, quiero comprarlo
El mercado general esta mañana seguía cerca de mínimos, $HYPE cayó un 3.22% hoy, fue un día de corrección. Pero si lo vemos a largo plazo, subió un 18.89% en 7 días — esto es una pausa de una moneda fuerte, no una caída lenta de una moneda débil.
En el gráfico de 15 minutos, cayó hasta 88.93 y ya no bajó más, estuvo varias horas moviéndose lateralmente entre 89 y 90, con volumen cada vez menor. La presión de venta está disminuyendo, pero la media móvil aún está encima, solo se puede considerar un freno a la caída, aún no hay señal de fortaleza.
Mi plan es: comprar en pequeñas cantidades cerca de 88.9, si cae por debajo de 88.76 corto posición, no quiero pelear con ella; arriba primero veo 90.2, si se mantiene ahí, luego apunto a 92.5. Si se va directo sin dar oportunidad, no persigo — las correcciones de monedas fuertes no son únicas, no me meto a comprar caro.
Todo lo anterior es solo mi percepción y plan, no constituye consejo.
Cuando una moneda fuerte corrige, ¿ustedes compran cerca del soporte o esperan a que caiga mucho para actuar? #交易之声：你的经验值得被听到