Orbit Post Sitemap
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 北京时间11月6日晚上9点半，美国10月非农就业数据就要公布，这绝对是决定接下来几周大盘生死的时刻。 咱们先看看现在的宏观底牌有多硬。美国10月的制造业数据居然还超预期了，但里面的价格指数依然在高位死死撑着，再配合之前涨到3.1%的核心通胀，说明啥？说明美国经济不仅没衰退，还挺热乎，但这通胀就是下不来。现在市场对美联储12月再加息25个基点的预期已经飙到了七成。这次非农，大家普遍预期新增6万人就业，失业率还是4.2%。 小马哥的个人看法很直接：现在的市场逻辑已经完全反过来了，千万别拿老眼光看数据。以前大家觉得“就业数据好等于经济好，利好币圈”，现在完全不是这么回事！如果今晚非农数据特别强劲，那就等于给美联储递上了12月继续加息的完美借口，大资金立马就会从风险资产里跑路。反过来说，如果数据拉胯，资金又会恐慌美国经济是不是要硬着陆。所以就像社区里老哥说的，非农数据本身是个大风险，不能只盯着新增就业，薪资增速、失业率还有前值修正，每一个细节都能引发剧震。现在的盘面，大饼微涨，根本就是在屏住呼吸等开奖。 有啥影响？短期来看，绝对11月5日｜接下来市场需要紧盯哪些动向？ 眼下市场有几个信号值得重点关注。 第一，盯紧美国就业数据。 10月ADP新增就业8.6万人，高于市场预期。接下来要看11月6日公布的官方非农，重点关注新增就业、失业率和薪资增速。就业越强，市场对降息的预期就越容易受到压制。 第二，盯紧ETF资金流向。 BTC和ETH的短期走势，不能只看价格反弹，还要看现货ETF有没有持续净流入。价格上涨但资金没有跟上，行情的持续性就需要打个问号。 第三，关注矿企的BTC出售。 Riot等矿企正在出售部分BTC，为数据中心扩张和债务偿还提供资金。这不一定代表恐慌性抛售，但会增加市场供应，后续要看其他矿企是否跟进。 第四，关注美元、黄金和地缘局势。 黄金走强反映避险需求和宏观预期变化，但不等于BTC必然上涨。美元、美债收益率以及地缘局势，仍会影响市场风险偏好。 第五，留意香港加密资产税务申报框架落地。 这代表行业合规和信息申报要求进一步完善，长期影响值得关注，但不要简单理解成短期资金利好。 我的判断： 现在最重要的不是急着猜方向，而是观察宏观数据落地后，ETF资金能不能持续回流，以及市场能不能消化矿企带来的供应压力$BTC Subió de 75,700 a más de 80,000 en una noche, la mitad del grupo decía “confirmación de fondo”, la otra mitad decía “cobertura de cortos, no llegará lejos”. No me apresuré a tomar partido, primero le pedí a AI que hiciera algo: hacer una tabla con las razones de ambos lados, y después de cada una debía escribir “qué dato aparece para que esta razón no se sostenga”.
El resultado fue bastante interesante. La razón más fuerte de los alcistas es que las elecciones se concretaron y la incertidumbre desapareció; la más fuerte de los bajistas es que este repunte se debe principalmente a la liquidación de posiciones cortas, según datos de CoinGlass, en 24 horas se liquidaron posiciones cortas por aproximadamente 530 millones de dólares, y los contratos abiertos en toda la red bajaron más del 4%, lo que indica que no entró mucho dinero nuevo.
Fui verificando una por una las “condiciones de falsificación” en la tabla: la tasa de financiamiento perpetuo de BTC en OKX ahora es aproximadamente 0.0077%, no está sobrecalentada; el nivel clave que mencionan los bajistas está cerca de 75,800, mientras el cierre diario no rompa ese nivel, esa preocupación sigue siendo solo una hipótesis.
El valor de AI aquí no es decirme si sube o baja, sino obligarme a descomponer “lo que creo” en “qué dato debo vigilar”. Mi propio juicio: este rebote no es muy sólido, en los próximos días veré si los contratos abiertos pueden subir junto con el precio, si no suben, no hay prisa por entrar.
Cuando ustedes ven una divergencia entre alcistas y bajistas, ¿qué indicador vigilan primero? Al ver "Salida de 2501 BTC del exchange", el grupo empezó a gritar que el mercado es alcista.
Hice un cálculo: en la billetera de Binance aún hay 666,900 monedas, y la cantidad que salió esta vez representa el 0.37%. Realmente, ni siquiera es una fracción.
250 millones de dólares suena aterrador, pero en el mercado de BTC, es solo que alguien se mudó. Mudarse no es lo mismo que vender la casa.
Así que, ¿es una buena o mala noticia? No me atrevo a decirlo. Solo tengo curiosidad: ¿los que gritan más fuerte, acaso tampoco calcularon esta proporción? $ETH
#非农来袭，12月加息会否生变？
Esta noche el pequeño informe de empleo no agrícola es interesante
Se añadieron 86,000 empleos
17,000 más de lo esperado
Pero es igual que los datos revisados del mes pasado
¿Realmente el mercado laboral es tan fuerte
o todos fueron demasiado pesimistas antes?
En septiembre originalmente se reportaron 90,000 nuevos empleos
ahora se corrigió a 86,000
Lo que significa que
aunque en octubre superó las expectativas del mercado
el crecimiento del empleo no se aceleró más
Esto es diferente a lo que muchos entienden
A simple vista parece que el empleo superó las expectativas
pero en realidad no fue tan malo como temía el mercado
Sin embargo, para los alcistas de Bitcoin
esto no necesariamente es una buena noticia
Después de todo, todos esperaban una reducción de tasas en diciembre
Cuanto más resistente sea el empleo
menos necesidad tiene la Reserva Federal de relajar la política rápidamente
Antes el mercado temía una desaceleración económica
pensando que la reducción de tasas podría estar cerca
Ahora que el empleo superó las expectativas
la reducción de tasas debe reconsiderarse
Pero con solo 86,000 nuevos empleos
no se puede decir que el mercado laboral despegó de repente
Basarse solo en un pequeño informe de empleo
para concluir que no habrá reducción de tasas en diciembre
claramente es demasiado pronto De 79 a 1.48, no es una caída del 98%
$TRUMP ahora está en 1.48, a solo un 8% del mínimo histórico de 1.3.
¿Qué significan estos números?: 79 fue el precio máximo al salir al mercado. 1.48 es el precio de hoy. En medio no hubo dividendos ni emisiones adicionales, solo compra y venta.
¿Para qué sirve?: Esta moneda no tiene aplicación ni entrada de fondos, lo único que la sostiene es el propio Trump. Perdió la elección, ese soporte se debilitó.
Punto fácil de malinterpretar: la caída del 98% no ocurrió en un solo día. Fue una caída diaria pequeña durante más de medio año. Hoy cayó un 5.89%, solo uno de esos días.
El mínimo de 1.3 se produjo en agosto tras una caída fuerte. Ahora aún queda un 8% de margen.
Si realmente rompe el 1.3, no habrá precios históricos para referencia.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $TRUMP 📊 $BTC precio actual $80,699, ESPERAR
Tengo una posición larga en $BTC (precio promedio $83,030), no aumentaré la posición, esperaré confirmación
La resistencia superior es la línea de tendencia bajista en $81,159, que sigue bajando $82 cada día
El nivel $80,816 ha sido probado 15 veces al alza, retrocedió 10 veces, rompió 4 veces (de las cuales 3 volvieron a caer), y 1 vez sin reacción. En las últimas 9.8 horas, los cortos han sido liquidados por $38.49 millones, de los cuales $18.5 millones cerca de este nivel
A) Cierre en 4H por encima de $81,950 → objetivo $82,892; si cae por debajo de $80,400 se invalida
B) Cierre en 1H por debajo de $80,400 → primer objetivo $79,742; si sube por encima de $81,950 se invalida
En 24 horas +4.86%, el volumen abierto subió 3.7%, el dinero nuevo está comprando. El dato de empleo no agrícola de EE.UU. del 4 de noviembre acaba de pasar, el comportamiento histórico en este nivel puede no ser confiable
Si rebota a $81,950 reduciré la mitad de la posición y moveré el stop loss a punto de equilibrio
¿Crees que esta ola es una barrida de cortos o una verdadera ruptura? #Вероятность повышения ставок в США в декабре снизилась до 73%, сообщество активно обсуждает дальнейший путь $BTC
#非农来袭，12月加息会否生变？
Esta noche el pequeño informe de empleo no agrícola es interesante
Se añadieron 86,000 empleos
17,000 más de lo esperado
Pero es igual que los datos corregidos del mes pasado
¿Realmente el mercado laboral es tan fuerte
o todos fueron demasiado pesimistas antes?
En septiembre originalmente se reportaron 90,000 nuevos empleos
ahora se corrigió a 86,000
Esto significa que
aunque en octubre superó las expectativas del mercado
el crecimiento del empleo no se aceleró
Esto es diferente a lo que muchos entienden
A simple vista parece que el empleo superó las expectativas
pero en realidad solo no fue tan malo como temía el mercado
Pero para los alcistas del bitcoin
esto no necesariamente es una buena noticia
Después de todo, todos esperaban una reducción de tasas en diciembre
Cuanto más resistente sea el empleo
menos necesidad tiene la Reserva Federal de relajar la política apresuradamente
Antes el mercado temía una desaceleración económica
pensando que la reducción de tasas podría estar cerca
Ahora que el empleo superó las expectativas
la reducción de tasas debe reconsiderarse
Sin embargo, 86,000 nuevos empleos
no significa que el mercado laboral haya despegado de repente
Basarse solo en un pequeño informe de empleo
para concluir que no habrá reducción de tasas en diciembre
claramente es demasiado pronto En 24 horas, se liquidaron 1,004 millones de dólares en todo el mercado, con 135,000 personas fuera. Cortos por 571 millones, largos por 434 millones, los cortos liquidaron 137 millones, completamente opuesto al anterior "desastre de largos".
BTC liquidó 408 millones, con cortos representando el 75.6%, aproximadamente 300 millones en cortos fueron liquidados; ETH liquidó 248 millones, también dominado por cortos. BTC y ETH se convirtieron en el principal campo de batalla para el short squeeze.
En 12 horas se liquidaron 621 millones, con cortos por 425 millones, correspondiente a la estampida de cortos tras los resultados electorales; en las últimas 4 horas, largos y cortos fueron 17.17 millones contra 14.83 millones, entrando en un tira y afloja. La mayor orden individual fue en HTX para ETH, 37.99 millones de dólares, un gran corto fue forzado a cerrar.
Esto es un típico short squeeze: resultados electorales → malas noticias agotadas → pánico de cortos cerrando posiciones → precio sube. Pero los 1,000 millones en liquidaciones fueron principalmente cortos cerrando posiciones pasivamente, no nuevos largos entrando. El short squeeze sube rápido pero también puede caer rápido; si no hay compradores que tomen el relevo tras la limpieza de cortos, la caída puede ocurrir en cualquier momento. Que 135,000 personas hayan sido liquidadas indica apalancamiento saturado. Mañana por la noche salen los datos de empleo, no persigas precios altos.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC $ETH $ZEC El fundador de un exchange admitió que el equipo de seguridad está gravemente escaso de personal, y ha habido transferencias sospechosas, lo que no es un buen indicio para el sentimiento de $BTC.
Pero el mercado merece más atención: en las últimas 8.5 horas, se liquidaron posiciones cortas por 38.49 millones de dólares, de los cuales 18.5 millones ocurrieron cerca de $80,816.
El nivel de $80,816 ha sido probado 15 veces al alza, retrocedió 10 veces, rompió 4 veces (de las cuales 3 volvieron a caer), y una vez no tuvo reacción. El precio actual sigue por debajo de ese nivel, no persigo posiciones largas, esperaré a que se mantenga estable para decidir.
Los datos de empleo no agrícola de EE.UU. se publicaron el 4 de noviembre, y el mercado podría no seguir la tendencia habitual. ¿Crees que esta es una verdadera ruptura tras barrer a los cortos, o una falsa ruptura? #Вероятность повышения ставок в США в декабре снизилась до 73%, сообщество активно обсуждает дальнейший путь $BTC Esta mañana subió cerca de 81,000 y luego se desaceleró. Mirando el gráfico de 5 minutos, hay un bloque de órdenes bajistas por encima de 80,000. Este es el punto de inicio del CHoCH a la baja en 5 minutos. El precio rebotó y retrocedió tres velas consecutivas sin poder atravesarlas, lo cual es un poco inesperado. Los vendedores siguen presionando el precio con órdenes en este rango.
Hace un momento, la vela de 15 minutos rompió el mínimo anterior y barrió la liquidez inferior. Aunque esa vela cerró recuperando, el rebote posterior fue débil. El volumen de operaciones en 1 hora se redujo a menos de la mitad. Cada vez hay menos órdenes activas de seguimiento en el mercado, y el precio se ha estancado.
Ampliando al gráfico de 4 horas, las EMA20, EMA50 y EMA100 mantienen una configuración bajista. El precio justo chocó con una resistencia clave diaria. Aquí se superponen varios máximos de hace 4 horas. La tendencia en marcos temporales mayores es bajista, y los compradores tienen dificultades para avanzar.
Mi perspectiva es bajista. La fuerte resistencia diaria está arriba, y en el corto plazo hay un bloque de órdenes bloqueando el camino. No hay suficiente demanda para absorber la presión de venta, por lo que probablemente el precio caerá primero.
$ETH $SOL #CFTC首次放行美国个股永续期货 Anoche, las posiciones cortas amontonadas por encima de 78000 fueron eliminadas de un solo golpe a la madrugada: en 30 minutos se liquidaron 320 millones de dólares en posiciones cortas, y BTC subió directamente hasta 81000, esta es la represalia de las tasas negativas.
Revisión del mercado del jueves por la mañana. Primero la evaluación: esto fue un squeeze bajista de libro de texto. Esperar el retroceso: si el nivel redondo de 80000 y el doble fondo antiguo en 80774 pueden convertirse en soporte, considerar posiciones largas tras un retroceso con volumen reducido y estabilización; si sube directamente y no supera el máximo previo en 81200, hay que tener cuidado con una posible corrección tras el squeeze.
Datos para mostrar. BTC 80396, subió 4.34% en 24 horas, máximos y mínimos en 81193 y 75700, la tasa volvió a 0.0001, el open interest bajó de 661 millones a 573 millones de contratos, una reducción de 87 millones, volumen de 10.59 mil millones; ETH 2414, subió 6.55%. Anoche la tasa se volvió negativa y el open interest aumentó mucho, lo que indica que las posiciones cortas estaban muy concentradas en 78000, al romper 78700, las órdenes de stop de los cortos se convirtieron en combustible para la subida, forzando más liquidaciones cortas. Pero la gran caída en open interest indica que esta subida fue por liquidaciones, no por nuevas posiciones largas, y tras el squeeze suele haber consolidación.
En noticias, la definición de las elecciones intermedias y la reducción de incertidumbre impulsan un rebote generalizado, ETH subió 6%, SOL y XRP subieron 4% cada uno. Pero los ETF spot siguen con salidas, por lo que esta subida aún no está confirmada por flujos de capital.
Esta noche hay que vigilar la apertura de las bolsas estadounidenses y la resistencia en 81200.
Los que más ganan en un squeeze son los que se posicionan con anticipación, y los que más pierden son los que entran después de la subida.
$BTC $ETH BTC protagoniza un violento rebote en V directo! Desde 75700 subió hasta 81199, con un rebote diario de más del 7%, pero al llegar al pico volvió a caer de inmediato, esta ola dejó a ambos, alcistas y bajistas, confundidos.
¿Por qué subió tan fuerte de repente?
1. Resultado electoral confirmado, la incertidumbre desaparece, el miedo previo se relaja y el capital se atreve a apostar por un rebote tras la sobreventa.
2. Grandes órdenes de opciones agrupadas, con 660 millones en nominal, 420 millones son calls, grandes fondos apuestan por el rebote.
3. Había muchas posiciones cortas acumuladas, al subir el precio, los cortos se ven forzados a cerrar y recomprar, la liquidación en cadena empuja el mercado hacia arriba.
¿Por qué no pudo mantenerse en 81199 y retrocedió?
La presión de venta arriba es muy fuerte, muchos atrapados y ganancias a corto plazo salen en masa, la fuerza de los alcistas no es suficiente.
Mi opinión: esta ola es básicamente un rebote impulsado por la recuperación emocional y el cierre de cortos, aún no se ve entrada sostenida de capital nuevo en spot.
La estrategia es simple, no perseguir la subida ni apresurarse a vender en corto, esperar a que el rebote encuentre resistencia para buscar oportunidades de corto.
La única señal para cambiar esta idea: si luego hay un aumento de volumen y se mantiene por encima de 81200, entonces habrá que ajustar la perspectiva bajista.Primero, un poco de realidad: la disolución de la alianza contra el crimen no significa que el dinero en la cadena esté "libre". Al ver esta noticia, me preocupa más la transparencia: un mecanismo de cooperación que puede mostrar resultados en la lucha contra el crimen, pero que se disuelve sin explicar la razón, no es algo para celebrar directamente. Mi juicio es que la falta de información es negativa, pero no suficiente para concluir que es una mala noticia para toda la industria.
Según Bloomberg, la organización detrás de la cadena de bloques Tron, junto con Tether y TRM Labs, disolvieron silenciosamente en septiembre de 2024 la alianza T3 contra el crimen financiero, sin revelar las razones específicas. La alianza había congelado 250 millones de dólares en activos ilegales. No estoy de acuerdo con interpretarlo como una "relajación del control de riesgos" por dos razones: la alianza es una forma de cooperación, y su disolución no prueba que las capacidades individuales de rastreo y congelación de los miembros hayan desaparecido; además, los resultados de congelación existentes demuestran que esta colaboración no era solo una fachada. Si la cooperación presenta una brecha, supongo que lo que está bajo presión es la confianza regulatoria de las instituciones relacionadas, no que los usuarios comunes obtengan facilidades de la nada.
Por supuesto, también puede ser correcto interpretarlo como un ajuste organizacional. Si en el futuro se ve que las responsabilidades originales son asumidas claramente y la cooperación sigue funcionando, retiraré mi juicio negativo. No se emocionen ni asuman un cambio regulatorio apresurado; lo que seguiré observando es una sola cosa: si al retirar la alianza, también se retiran las capacidades reales."Se congelaron 250 millones de dólares en activos ilegales", ese número me llamó la atención de inmediato: con un logro así, ¿cómo es que se disolvieron? Según Bloomberg, la alianza T3 contra el crimen financiero, impulsada conjuntamente por la organización detrás de Tron, Tether y TRM Labs, se ha disuelto silenciosamente, sin que se haya revelado la razón específica. Llevo solo un año en este ámbito y al leer esto me quedé un poco confundido 🤔
Pero después de pensarlo un poco, creo que para los usuarios comunes, la cantidad congelada no es suficiente para considerarla una garantía de seguridad. Esto no niega el valor del trabajo contra el crimen, sino que "el dinero está temporalmente inmovilizado" y "las víctimas pueden recuperarlo" no son equivalentes.
Lo que entiendo es que la congelación puede limitar la transferencia continua de los activos relacionados, pero cómo se determina la propiedad y cómo se dispone de ellos después es lo que realmente afecta si las pérdidas pueden ser recuperadas o no, no sé si estoy en lo correcto. Si solo se mira la cantidad total congelada, es fácil confundir los resultados de la intercepción con los de la recuperación. Esa es mi preocupación, no significa que haya problemas con la disposición de estos activos.
Lo que aún no tengo claro es si la disolución de la alianza afectará la disposición posterior de los activos congelados anteriormente, el material no da respuesta a eso. Por ahora, recordaré esta laguna de información y en el futuro, cuando vea informes sobre resultados contra el crimen, prestaré más atención al destino de los activos detrás de los números.Poder comerciar VS poder predecir, creo que estas dos cosas deben verse por separado. Las pruebas de Bitquery durante el fin de semana mostraron que la predicción de la dirección de apertura del lunes para los tokens de acciones no presenta una ventaja clara; la precisión de simplemente adivinar que subirá es del 55%. El plan de expansión de comercio en días hábiles propuesto por Nasdaq también viene con condiciones.
Yo valoro más la conveniencia del comercio, no tengo prisa por etiquetarlo como "oráculo de apertura": ni siquiera la base de adivinar que subirá muestra una ventaja clara, por lo que el precio del fin de semana no es una base confiable para juzgar la dirección; la extensión del horario de comercio no equivale a una mejora en la capacidad de predicción, y además el plan tiene condiciones. Para los usuarios comunes, creo que la mayor advertencia es: tener más ventanas de operación no significa tener más ventaja informativa.
Si la volatilidad del precio durante el fin de semana es intensa, primero veré si puede superar consistentemente la base de adivinar que subirá. ¿Qué valoras más de los tokens de acciones: la conveniencia de poder comerciar durante el fin de semana o la capacidad de predecir la apertura del lunes?Creo que lo que más desea la comunidad cripto no es que los tokens se listan en los exchanges, sino que sus demandas se incluyan en la agenda del Congreso. Antes se prestaba atención a las gráficas de velas, ahora también hay que ver quién va a trabajar 😂
Según Stand With Crypto, en las elecciones intermedias de EE. UU., de los 435 escaños de la Cámara de Representantes ya se han definido 397, con 226 ganadores que apoyan las criptomonedas y 106 en contra; en el Senado, de los 35 escaños en disputa, ya se definieron 33, con 19 apoyando y 8 en contra. Creo que esto es una buena señal para la comunicación de políticas, pero aún falta para que las reglas se implementen; no se puede tomar el número de personas como tasa de aprobación de leyes.
Con más partidarios, las demandas de la industria tienen más oportunidad de entrar en la agenda; pero apoyar las criptomonedas no significa estar de acuerdo con cada propuesta, los detalles aún deben negociarse; los datos del Senado solo reflejan los escaños en disputa, no la composición total. Para los usuarios comunes, me preocupa más si las reglas pueden aclarar responsabilidades. ¿Tú apoyas "primero el número para animar" o "aplaudir cuando las reglas se implementen"? En este mercado, ¿votas por el número de personas o calificas el trabajo?Esta comida de AI es un poco extraña: los que realmente venden palas están siendo golpeados, mientras que los que tienen "inteligente" en su nombre reciben primero la comida.
TAO subió 5.08%, NEAR subió 5.25%; por otro lado, el token de Micron en OKX, xMU, cayó 8.48%, el token de SanDisk, xSNDK, cayó 9.24%, y el triple apalancado de semiconductores xSOXL cayó directamente 10.66%. La misma historia de AI, pero con dos tipos de accidentes laborales.
El contexto también está bastante frío: el nuevo gobernador de Texas propone pausar la construcción de centros de datos, y el mercado teme restricciones en la expansión. Los ingresos del centro de datos de AMD casi se duplicaron, pero el precio de las acciones sigue cayendo. Los resultados se entregaron, pero las preocupaciones no se tomaron vacaciones.
Pero tampoco quiero dar directamente el "Premio a la remontada contra viento y marea" a las monedas de AI. BTC subió 4.26% en el mismo período, ETH subió 6.37%, y el aumento de TAO y NEAR apenas alcanza para estar en el promedio de la clase, no prueba que el mercado esté votando exclusivamente por AI.
En el lado de los chips ya están calculando si se pueden construir los centros de datos, pero en el lado de las monedas parece que aún no han llegado a hacer cuentas. Todos se llaman AI, pero la dificultad de la tarea no está ni en el mismo nivel 😂
¿De qué lado estás? ¿Las monedas de AI están negociando con expectativas independientes de AI, o simplemente siguen al mercado general? #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 $TAO $NEAR #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49%
$CRCL precio actual alrededor de 75 dólares, PE prospectivo aproximadamente entre 52 y 58 veces, no es barato. Zona de observación de subvaloración relativa entre 50 y 60 dólares, correspondiente a un PE de aproximadamente 35 a 40 veces
Sin embargo, el supuesto es que los ingresos de reservas centrales no se deterioren más y que Arc avance según lo previsto. Si cae por debajo de 50 dólares, el mercado estará valorando una contracción continua en la circulación de USDC
Para beneficios sustanciales en stablecoins (por ejemplo, la implementación de GENIUS, reconocimiento de descuento de capital cero por parte de la SEC) que impulsen el fin del crecimiento interanual cero en la circulación de USDC
La valoración tiene probabilidad de avanzar hacia el precio objetivo de consenso institucional de 107.56 dólares, un aumento de aproximadamente 43% respecto al precio actual, aunque hay grandes discrepancias, por un lado Citi con 243 dólares y por otro Morgan Stanley con 34 dólares
Mirando la historia, el máximo en 52 semanas fue de 140 dólares, un 86% más que el precio actual, y antes cerca de 299 dólares fue una valoración de euforia, con valor de referencia limitado 🤔
Actualmente, el rango de observación "subvalorado" es entre 50 y 60 dólares, mientras que 107 dólares es el precio objetivo de consenso institucional y 140 dólares es un pico emocional histórico
Si la circulación final de USDC puede volver a un crecimiento de dos dígitos, entonces Circle podría subir aún más 🤔 ¡Atención al riesgo! Hoy es jueves 5 de noviembre de 2026.
Noviembre acaba de comenzar y el juego macroeconómico global ha entrado en una "gran reestructuración" extremadamente intensa. Las elecciones intermedias de Estados Unidos acaban de concluir, con el Partido Demócrata recuperando el control del Congreso (estableciendo un gobierno dividido), sumado a cambios sutiles en las negociaciones geopolíticas, lo que ha generado una lógica muy típica de "cobertura política y revaloración" en la evolución de los activos cruzados.
Aquí un resumen sencillo del mecanismo subyacente de transmisión de estos grandes eventos recientes:
Finalización de las elecciones intermedias: ¿Por qué la presión de venta en las acciones estadounidenses es fuerte, mientras que el oro y los bonos suben mucho?
Tras el fin de la incertidumbre electoral, el mercado está pasando rápidamente de la "incertidumbre electoral" a la valoración de "fricciones políticas y cuestionamientos regulatorios":
Presión sobre acciones y tecnológicas (caídas fuertes/rebalanceo): Con el control del Congreso por parte de los demócratas, las preocupaciones sobre futuras restricciones regulatorias en grandes tecnológicas y el sector de IA, aprobaciones de centros de datos y cuestionamientos antimonopolio han aumentado considerablemente. Las acciones tecnológicas con valoraciones altas y altos gastos de capital, así como los activos relacionados con Trump, han sufrido ventas concentradas.
Índice del dólar a la baja y rebote en bonos/oro: La división del Congreso dificulta aún más la expansión del déficit fiscal (gran estímulo/reducción de impuestos), lo que frena las expectativas de inflación y hace caer el índice del dólar. Los rendimientos libres de riesgo han bajado desde niveles altos de más del 5.1%, lo que estimula la entrada de capital hacia el oro y los bonos como refugio.
En cuanto a la operativa, se debe mantener la paciencia, observando especialmente la fortaleza del soporte del precio del petróleo cerca de $100 y si el rendimiento del bono a 10 años puede mantenerse estable por debajo del 5.0%, esperando que el mercado ofrezca una base más sólida en el lado derecho. 🔍 Al ver "gran ballena stop loss", más bien quiero preguntar: ¿es un reconocimiento de error para salir, o solo recortar una parte del riesgo? No te apresures a sacar conclusiones, cerrar una posición y liquidar todo son dos cosas diferentes.
Según el monitoreo de余烬, esta gran ballena cerró en los últimos 10 minutos posiciones largas de CL por un valor de 44.04 millones de dólares, con una pérdida de 4.9 millones de dólares; anteriormente, la pérdida flotante en posiciones largas de petróleo crudo llegó a 15.08 millones de dólares. Actualmente aún mantiene posiciones largas de BRENTOIL por 94.79 millones de dólares, con una pérdida flotante de 8.35 millones de dólares.
Un detalle interesante aquí: tiendo a verlo como una reducción de riesgo, no como una prueba irrefutable de un sentimiento bajista sobre el petróleo crudo. Primero, la exposición larga sigue presente; segundo, las pérdidas flotantes y las pérdidas realizadas no deben mezclarse. Esta es mi suposición: si el objetivo es reducir riesgo y mantener la apuesta direccional, entonces si continúa reduciendo posiciones en el futuro tiene más valor para juzgar que cuánto se perdió esta vez.
Seguiré vigilando la posición de BRENTOIL de esta dirección. ¿Adivinas si el siguiente paso será seguir reduciendo posiciones o mantenerlas? Estemos atentos a lo que sigue para ver quién se acerca más a la predicción.Cuando se presentó una ronda de financiamiento de 20 mil millones de dólares, la cocina en la nube de Oracle emitió una alerta color caramelo: el fuego está lo suficientemente fuerte, pero el fondo de la olla comienza a secarse. Mil millones en acciones, mil millones en bonos, la mitad se mezcla con agua nueva en el caldo, la otra mitad es una cuenta pendiente en la cocina; el aroma está presente, pero el sabor del caldo se ha diluido un poco.
Primero veamos el aperitivo. Los ingresos de infraestructura en la nube crecieron un 121% interanual, alcanzando aproximadamente 7.4 mil millones de dólares, no es una cocción lenta a fuego bajo, es un salteado a fuego alto, el vapor de la olla llega hasta el techo. Pero el problema está en la lista de compras de la cocina: el gasto de capital en centros de datos sigue la demanda de capacidad de cómputo, la estufa, el sistema de extracción y la cámara frigorífica aumentan juntos, y los pagos de compras superan el flujo de caja operativo, con un flujo de caja libre trimestral negativo de aproximadamente 5.4 mil millones de dólares. En términos culinarios, cuanto más animada está la fiesta, más se debe a crédito en el refrigerador y la estufa, pero la caja registradora no sigue el ritmo de las mesas.
Lo más picante de este plato no está en los ingresos, sino en la proporción. La financiación con acciones es como agregar agua helada a una sopa concentrada, el sabor fresco de los accionistas se diluye; la financiación con bonos es como espolvorear chile picante, puede despertar en el momento, pero el efecto posterior es que el costo de los intereses sube. El negocio en la nube es el plato principal, el gasto de capital es el fuego fuerte, la deuda es el chile en polvo, y la canasta de acciones tokenizadas es la salsa al lado: el mercado primero prueba el crecimiento, luego se atraganta con el flujo de caja y la sensación de dilución. Cuando los tokens del Nasdaq se mueven juntos, lo que importa es el estado de ánimo, no el menú individual; cuando la olla de Oracle empieza a humear, toda la cocina huele a una mezcla de aroma tostado y picante.
Lo que realmente hay que vigilar es la rotación de mesas y el agua fresca. El crecimiento de ingresos es como la fila en el comedor, el flujo de caja libre es el grifo en la cocina; si el grifo no da agua, la estufa cada vez está más seca. La financiación puede continuar las compras, pero los intereses de la deuda y la dilución cambiarán el sabor base de toda la sopa. El plato principal puede ser abundante, los condimentos pueden ser sabrosos, el chile extra picante puede darle alma, pero si el fondo de la olla se quema, por más bonita que sea la presentación, no se puede ocultar el amargor. Los 20 mil millones de dólares no son solo para decorar, son para poner sobre la mesa los libros de cuentas y el control del fuego de la cocina; los ingresos se reducen a fuego fuerte, pero el flujo de caja se quema en el borde de la olla. Este plato no es incomible, pero el agua fresca de la cocina está casi agotada por el chile extra picante, el plato principal sigue cocinándose a fuego fuerte, y la cuenta ya está sobre la mesa. #oracle20bfinancing$HYPE 72.8, ese gran cortista todavía está resistiendo, con pérdidas no realizadas en la cuenta que ya alcanzan los 3.46 millones de dólares.
Ir en corto contra un mercado que diariamente consume casi todas las comisiones con órdenes de mercado automáticas es realmente testarudo.
Ahora la oferta circulante es devorada diariamente por el protocolo, los cortistas están resistiendo con fuerza.
Cuando este gran jugador no pueda soportarlo más y se vea obligado a cerrar su posición, será combustible puro para un nuevo impulso alcista. Hacer cortos desde el lado izquierdo, el tiempo está completamente del lado de los compradores.
#HYPE
$HYPE
👇#Elecciones de medio término en EE.UU.: El Partido Demócrata gana el control de ambas cámaras del Congreso
Hermanos, ya salieron los resultados de las elecciones de medio término en EE.UU., el Partido Demócrata se llevó directamente ambas cámaras, en los próximos dos años a Trump no le será tan fácil impulsar políticas como antes.
Para $BTC, a corto plazo no necesariamente es algo positivo. Muchos dentro del Partido Demócrata no son tan amigables con las criptomonedas ni con la regulación laxa, y en adelante podrían volver a surgir disputas sobre las políticas de stablecoins, plataformas de intercambio y tributación. Lo que más teme el mercado no es la oposición, sino la incertidumbre.
Pero visto desde otro ángulo, con los dos partidos tironeándose, muchas políticas radicales no necesariamente se implementarán rápido. Mientras no surja una regulación especialmente estricta de repente, Bitcoin seguirá dependiendo de la liquidez y el panorama macroeconómico.
En cuanto a $ETH, se presta más atención a los detalles de la política, especialmente a las discusiones sobre staking, ETF y la naturaleza de valores. Cuando salga la noticia, el mercado podría asustarse al principio, pero lo que realmente afectará el mercado será qué proyectos de ley finalmente presente el Congreso.
Mi opinión es: a corto plazo no tomen el "Partido Demócrata gana ambas cámaras" directamente como algo negativo o positivo, primero vean cómo lo digiere el mercado. Para BTC, observen la demanda; para ETH, el flujo de capital. Cuando cambia la política en EE.UU., el mundo cripto reacciona de inmediato, hermanos, esta noche no se apresuren a comprar o vender por pánico.Bajo la luz del quirófano, lo más peligroso nunca es la sangre que brota a borbotones, sino una onda de fibrilación ventricular en el monitor que se interpreta erróneamente como "normal". Los principiantes que se lanzan al mercado cripto suelen preguntar primero "¿qué comprar?", como un paciente que entra y exige una cirugía sin hacerse un electrocardiograma, pruebas de coagulación o de infección. El valor de las comunidades para principiantes no está en dar respuestas estándar, sino en compartir las experiencias previas como historiales médicos: quién tuvo insuficiencia de volumen durante la inducción anestésica, quién sufrió una cascada de coagulación descontrolada tras la circulación extracorpórea, quién confundió una reperfusión temporal con una recuperación completa del miocardio. Pero el historial no reemplaza las imágenes ni los análisis de laboratorio; en la comunidad, "mis errores" solo sirven como pistas para la revisión clínica, no como guía durante la cirugía. La respuesta de un trader profesional es como la de un médico superior en el quirófano, que puede corregir la incisión y los planos, pero no asumir todos los riesgos del postoperatorio. Lo que un principiante debe construir no es valentía, sino un sistema de soporte circular de evaluación preoperatoria, estratificación de riesgos, gestión de posiciones y stop loss; usar apalancamiento como un estimulante cardíaco o interpretar un rebote como una recaída es un error típico de confundir el alivio de síntomas con la extirpación del foco.
Veamos la correlación entre el token XSPCX del mercado de acciones estadounidense y el mercado cripto, que es como si la circulación sistémica y pulmonar estuvieran conectadas por un canal anómalo: la sensibilidad a las tasas de interés de las acciones tradicionales, las expectativas de ganancias de las tecnológicas y la liquidez en dólares presionan a través del canal tokenizado hacia los activos de riesgo cripto; mientras que la liquidación apalancada, las primas y descuentos de stablecoins y la baja liquidez 24/7 contaminan a la inversa la valoración del activo subyacente. Que aparezca una nueva onda en el monitor no significa que el corazón tenga un nuevo sistema de suministro sanguíneo. Las acciones tokenizadas resuelven el horario de negociación y la ruta de liquidación, pero no la isquemia miocárdica del activo subyacente; cuando aumenta la correlación entre mercados, lo más peligroso es interpretar erróneamente la "subida sincronizada" como una circulación colateral suficiente, o la "bajada sincronizada" como un simple fenómeno emocional. Lo que realmente importa es la hemodinámica: profundidad de mercado, spread, desviación del oráculo, descuento del colateral, umbral de liquidación, y la diferencia de presión arterial entre horarios de mercado y fuera de mercado. Cualquiera que caiga a un valor crítico puede desencadenar una lesión por reperfusión, como cuando se abre la aorta tras una oclusión, y no una simple "vuelta a la normalidad".
Las "preguntas sin tonterías" de los principiantes son una buena charla preanestésica, pero la conversación no reemplaza el consentimiento informado ni la comunicación de riesgos; por más que se actualicen las guías comunitarias, no sustituyen la evaluación individualizada. La correlación de XSPCX es solo como conectar un catéter de presión más en el mismo corazón; cuanto más ruidosas sean las lecturas, más fácil será ocultar que la pared ventricular se está adelgazando. #newherestarthere 醉酒本该是一次冲动的清仓，结果却成了被动的持仓实验。$BTC 开仓价79432.1，现价76609.8，浮亏300.27U，ROI -355.29%，100倍杠杆下每一根K线都像在放大心跳，保证金率尚在安全区，只能硬扛等修复。$SOL 更难受：开仓95.79，现价91.37，浮亏63.33U，ROI -92.28%，弱势震荡里本该止损，偏偏昨晚喝多了没动手，亏损继续挂着。唯一让人意外的是 $ETH，开仓2243.35，现价2253.65，浮盈6.1U，ROI +9.18%，也是昨晚打算一起平掉的仓位，同样因为忘记操作而留了下来。三笔同向买入，命运却彻底分叉：一个深亏、一个重伤、一个小赚，持仓体验天差地别。 真正值得琢磨的不是亏了多少，而是“忘记操作”这件事暴露出的结构性问题。高杠杆的容错空间极窄，行情一抖，心理成本就被成倍放大；而酒精只是把原本该执行的纪律推迟了几个小时，代价却由账户来付。$BTC 的100倍仓位说明这不是方向判断问题，而是仓位管理问题——同样的行情，仓位轻一点，昨晚的遗忘只是少赚或少亏；仓位重一点，遗忘就变成被动扛单。$SOL 的弱势震荡则进一步说明，止损拖延在趋势不La estructura principal de un edificio crece a una velocidad interanual del 96%, pero los nuevos contratos de construcción solo aumentaron un 6%: esto no es una aceptación de obra terminada, es una desconexión grave entre la velocidad de cimentación y la de remate. El informe trimestral de Palantir está frente a mí, como un cronograma de construcción: los pisos aumentan, pero las pilas no siguen el ritmo.
Primero veamos el desplazamiento de los muros de carga. Los ingresos comerciales en EE.UU. se dispararon un 148%, superando por primera vez al negocio gubernamental, lo que en mecánica estructural se llama "traslado del centro de carga". Antes dependía de proyectos públicos para obtener cuotas, ahora los pedidos de desarrolladores privados se han convertido en el principal componente estructural, lo cual es bueno: los clientes comerciales tienen ciclos de pago cortos y gran escalabilidad, lo que equivale a cambiar un soporte puntual por una estructura de marco. La guía anual se ha ajustado al alza nuevamente, lo que indica que la calidad de la aceptación de la parte ya terminada es sólida y el cliente está dispuesto a añadir más altura.
Pero los diseñadores saben que el valor de producción no equivale a reservas. El valor total de los nuevos contratos solo aumentó un 6%, lo que significa que la biblioteca de planos para el próximo período no se ha ampliado en paralelo. Tu flujo de caja actual es bueno porque el terreno acumulado en los últimos dos años está saliendo concentrado; pero la grúa torre no puede estar siempre levantando el acero de un piso anterior hacia arriba, y si el "nuevo piso vertido" de los nuevos contratos no sigue el ritmo, la construcción principal tendrá un período vacío. La brecha de casi 90 puntos porcentuales entre la tasa de crecimiento de ingresos y la de pedidos es una junta estructural, no una junta decorativa, y debe ser monitoreada con un medidor de asentamiento.
Lo más problemático es el mercado. El precio de las acciones ha subido un 55% desde julio, lo que equivale a valorar la obra antes de empezar bajo estándares de ocupación total, alquiler completo y aceptación sin defectos. Los inversionistas ya pagaron por el ático antes de tiempo, y aunque entregues un informe mensual de producción muy bueno, solo estarás cumpliendo expectativas, no sorprendiendo. La "orden de límite de altura" en la valoración sigue vigente, y el fuerte desempeño no ha logrado liberarla, lo que indica que los evaluadores no están mirando cuántos pisos ya has construido, sino si este edificio puede seguir creciendo hacia arriba.
Que los ingresos comerciales superen a los gubernamentales es una reescritura de la zonificación funcional del edificio, lo cual es positivo; pero que el TCV solo aumente un 6% me dice que su escalabilidad está tocando techo. La verdadera construcción no se basa en una fachada brillante para engañar en la aceptación, sino en la profundidad de las pilas y la densidad de la red de columnas. Cuando la curva de producción de una empresa es más empinada que la de pedidos, no veo prosperidad, sino un edificio que está a punto de entrar en la fase de construcción de pisos de transición, pero que aún no tiene preparados los moldes para la siguiente sección. #palantirq3growth96%#全球央行Q3购金321吨，金价为何持续承压？
Hermanos, los datos ya están aquí: en el tercer trimestre, los bancos centrales globales compraron netamente 321 toneladas de oro, un aumento interanual del 42%, alcanzando un nuevo máximo trimestral desde el cuarto trimestre de 2024. Pero el precio del oro cayó por debajo de los 4000 dólares en el mismo período, reduciéndose aproximadamente una cuarta parte desde finales de febrero.
Los bancos centrales compran, el mercado vende, dos grupos que no están haciendo la misma transacción.
Los bancos centrales compran como cobertura de crédito a largo plazo — diversificación de reservas, desdolarización, compran más cuanto más baja es la cotización, y una vez comprado lo guardan en la bóveda sin mirar los gráficos. Mientras que el mercado vende basado en la fijación de precios a corto plazo: la guerra en Medio Oriente llevó al Brent por encima de 117 dólares, la inflación se reactiva, la probabilidad de subida de tasas en diciembre llegó al 86%, y las altas tasas y el dólar fuerte aumentaron directamente el costo de oportunidad de mantener oro sin rendimiento. Los fondos de refugio incluso evitan el oro y se vuelcan a los bonos estadounidenses con cupón, transformando al oro de "ancla de refugio" a "herramienta de liquidez complementaria".
Un consejo de Lao Mo: los bancos centrales están estableciendo el piso del precio del oro, el mercado está marcando el ritmo del precio. 321 toneladas no cambian la probabilidad de subida de tasas en diciembre, pero determinan quién sostiene el rango de 3850-3900 dólares. A corto plazo mira las tasas, a mediano plazo mira a los bancos centrales, no mezcles ambos relojes $BTC $ETH $XAU #AAOIQ3800GOutlook
AAOI reporta el Q3 mañana después del mercado. Todos están atentos a los ingresos. Yo estoy atento al 800G.
Q2: 800G fue solo $12.8M. La gerencia pronosticó un crecimiento secuencial de 5x en el Q3. Guía de $255M-$290M en total.
Demanda > oferta hasta mediados de 2027. Capacidad pasando de 200k a 650k unidades/mes. Más de $200M en pedidos de 1.6T ya.
La acción cayó de $233 a $59. No porque la demanda muriera. Porque la ejecución + dilución asustaron a todos.
Si el 800G realmente creció 5x, esto es el reinicio. Si no, es la trampa.
$AAOI El petróleo se desplomó, pero el dinero no fue al mismo lugar
El Brent cayó un 8.7% en un día, el WTI un 8.3%, retrocediendo a 88 y 95 respectivamente. Con la barrida demócrata en las elecciones de medio término, el mercado inmediatamente apostó a que la guerra entre EE.UU. e Irán terminaría, y la prima de guerra se eliminó en un día. Pero decir que hubo un "giro" es demasiado pronto.
Ese mismo día, el oro subió un 3.5% hasta 4068, y la plata un 5.28% hasta 52.4. El petróleo cae y el oro y la plata suben drásticamente, no porque haya vuelto el apetito por el riesgo, sino porque el dinero salió de la valoración de guerra y se refugió en otro activo seguro.
El almacenamiento está más complicado. El Dow Jones subió un 3%, pero SanDisk cayó casi un 10%, Micron y Seagate bajaron más del 7%, y Western Digital más del 6%. El almacenamiento está siendo golpeado por una lógica independiente de que el gasto de capital en AI alcanzó su pico, sin relación con el petróleo; el mercado sube y ellos caen.
BTC y ETH son iguales. BTC volvió cerca de 80,000, ETH a 2,408, con subidas del 3% y 5.5% en 24 horas, pero el ETF de BTC tuvo una salida neta de 643 millones, y el ETF de ETH tuvo salidas consecutivas. El rebote tiene sabor a cobertura de cortos, no a entrada de nuevo capital.
Mi opinión: la caída brutal del petróleo no es un giro, es la ruptura de una narrativa, el dinero aún no ha encontrado una dirección unificada. El oro y la plata reciben un impulso primero, el almacenamiento sigue siendo golpeado, las criptomonedas se mantienen pero sin fuerza. No uses un "giro" para explicar todo el mercado, es más útil verlo por separado que tomar partido.
Solo una reflexión personal, no constituye consejo. Los datos de sondeo acaban de llegar: la temperatura de esta temporada de Apple es de 38 grados, pero el punto de rocío es solo de 6 grados — típico calor seco, calor intenso, sin lluvias decentes.
Los ingresos aumentaron un 12% interanual hasta 114,500 millones de dólares, el iPhone subió aproximadamente un 17% hasta 57,600 millones de dólares, ambos superaron las expectativas, el radar muestra un rojo deslumbrante. Pero al desglosar las ganancias por acción de 2.10 dólares, aproximadamente 0.05 dólares provienen de reembolsos arancelarios — eso no es precipitación natural, es lluvia artificial con yoduro de plata, que desaparece cuando las nubes se disipan. Excluyendo esta capa, la intensidad real de la precipitación debe ajustarse a la baja.
Lo que realmente hay que vigilar es la situación meteorológica del próximo trimestre. El pronóstico de crecimiento de ingresos del 7% al 10%, con dirección del viento estable y gradiente de presión suave, corresponde a un clima despejado predecible. Pero la guía de margen bruto es solo del 45% al 46%, por debajo de las expectativas del mercado — esto no es una pequeña perturbación, es una señal de que el canal de aire en altura se está profundizando y el canal invertido en superficie se está desarrollando.
La causa está clara: aumento en el precio de los chips de almacenamiento y costos elevados en servicios de computación inteligente. Traducido a lenguaje meteorológico — el canal de transporte de vapor de agua en la parte superior está bloqueado, mientras que la evaporación en superficie se intensifica y la base de las nubes se eleva, disminuyendo sistemáticamente la eficiencia de la precipitación. El costo es el aire frío que baja del sur, los ingresos son la corriente cálida y húmeda que sube del norte, ambos frentes se encuentran en la línea del estado de resultados, y lo que finalmente se genera no es lluvia, sino cizalladura del viento.
Veamos la cuenca aguas abajo. La correlación con el token $xHOOD en el mercado de valores de EE.UU. es esencialmente una confluencia, no una resonancia en frecuencia. La fuerte precipitación en las montañas aguas arriba debe evolucionar a través del cauce para llegar a la estación hidrológica aguas abajo, por lo que la respuesta del precio del token al fundamental de la matriz es naturalmente con un retraso de una a dos observaciones. Por eso, lo que se puede leer en el mercado esta noche a menudo no es el desempeño en sí, sino la primera reacción de presión atmosférica a esa diferencia en expectativas — el barómetro siempre se mueve antes que el termómetro.
Hay otro indicador fácil de pasar por alto: la dispersión en el pronóstico conjunto está aumentando. En el lado de ingresos, los modelos de cada empresa son muy consistentes, las discrepancias se concentran en el margen bruto, lo que significa que las barras de error se alargan y la previsibilidad disminuye, la zona de impacto de tormentas intensas puede desviarse en cualquier momento. El tifón en sí no es controlable, pero la trayectoria puede corregirse; lo que realmente causa hipotermia no es la lluvia intensa, sino la franja de transición con la peor visibilidad y la carretera más resbaladiza cuando pasa el frente.
Observación final — la curva de sondeo del margen bruto ya está girando a la baja, pero el nivel del agua en la estación hidrológica aguas abajo aún no ha subido. #appleq4marginpressure$BTC en una frase: esto es un "rebote correctivo tras la caída de una noticia negativa", no una confirmación de reversión de tendencia. La naturaleza de ir en largo es aprovechar el rebote, el objetivo debe estar en la zona de presión densa superior (81,200 / 82,000 / 82,800), no se debe aguantar como si fuera una operación de tendencia.
1. Antes de abrir largos, pasa estas tres puertas (si no se cumple una, mantente fuera):
1. Debe mantenerse 80,000: esta es la línea de vida de este rebote. Si el cierre diario cae por debajo de 80,000, significa que el alza del 4/11 fue solo un pinchazo y la lógica alcista queda invalidada.
2. El ETF no debe volver a mostrar salidas netas continuas: el 4/11 recién se volvió positivo, hay que observar si se mantiene positivo por 2 días consecutivos. Si vuelve a haber una salida neta diaria mayor a −500 millones (especialmente grandes reembolsos de IBIT), los largos solo deben aprovechar la primera fase y salir.
3. No operar en "momentos de noticias instantáneas": los fondos robados de Binance aún están en la cadena sin moverse, cualquier transferencia grande puede provocar una caída instantánea. Si hay movimientos anómalos en la cadena ese día, no abrir nuevas posiciones.如果这波反弹只是衍生品在自救，那追进去的人可能接的是最后一棒。你看到的止跌，究竟是现货买盘回来了，还是空头回补的烟花？ 昨晚盯着盘面，最直观的感受是：价格在弹，但情绪没跟上。BTC 从低位拉回，1小时 MACD 确实金叉了，可4小时和日线均线还压着，SMA20 在 80407 附近像一层天花板。RSI 38.1，弱修复，不是强反转。这种结构我见得多了，弹得越快，越要问一句谁在买。 衍生品这边才是主镜头。前期跌到 76000 附近时，空头挤压的痕迹很明显，永续合约资金费率一度转负后快速回正，说明杠杆多头在试探性回补。但问题是，这轮反弹的成交量并没有同步放大，期货持仓量回升的速度快于现货，意味着推动价格的是合约市场的短期博弈，不是真实配置资金进场。ETF 11月3日净流出 4.05 亿美元，这个数字很关键，它说明机构端的风险偏好还在收缩，没有因为技术性反弹而转向。 偏多路径也有：如果 ETF 资金流在接下来两三天转正，配合空头继续回补，BTC 有机会去测试 80407 的 SMA20 压力，ETH 和山寨会跟着走一波情绪修复，ZEC 这类隐私板块可能因为叙事轮动被短线资金盯上。但这条路径的En el mercado de futuros, cuando escucho que van a cambiar la división de supervisión, suelo primero ver a quién le corresponde el contrato y cómo se conectan las reglas, en lugar de apresurarme a evaluar si es positivo o negativo. Esta noticia también me hizo poner un signo de interrogación: si cambian al árbitro, ¿cómo se aplican las reglas antiguas?
Según la reportera Eleanor Terrett, los demócratas de la Cámara de Representantes de EE. UU. están discutiendo incluir en el próximo proyecto de ley sobre la estructura del mercado una enmienda relacionada con la Ley de Derechos de Inversores y Consumidores de Criptomonedas propuesta por Waters en 2025, que busca ampliar las facultades de la SEC y limitar el papel de la CFTC; actualmente está en discusión.
Mi juicio es que ahora se debe prestar más atención a la incertidumbre en el cumplimiento normativo. Los límites regulatorios de los futuros tradicionales son relativamente claros, pero la clasificación de los activos criptográficos sigue siendo un punto de debate; si se ajustan las facultades sin aclarar los límites, las plataformas podrían enfrentar mayores costos de cumplimiento y los usuarios no necesariamente sabrán a quién acudir para proteger sus derechos, esa es mi suposición. ¿Hay amigos que también vienen del mercado tradicional? ¿Creen que esta vez se debería aclarar primero la clasificación de activos o ampliar primero las facultades regulatorias? Resumen del oro de hoy～
Hoy el oro mostró un fuerte repunte, partiendo desde cerca de 3919, alcanzando un máximo de 4051, con un aumento diario de más del 3%. Por la noche, el dato ADP se publicó en 8.6, más alto de lo esperado; tras la publicación, el precio del oro no cayó rápidamente, sino que continuó oscilando en niveles altos para digerir la información.
Desde el punto de vista técnico, en el gráfico horario se mantiene por encima de la media móvil a corto plazo, con una fuerte fuerza alcista a corto plazo. La resistencia en la parte superior está en 4051-4052, que es el máximo de hoy; el soporte está en el nivel psicológico de 4000, si se mantiene aquí, la estructura alcista a corto plazo sigue intacta.
Hay que distinguir que esta subida es principalmente un rebote provocado por noticias, la estructura bajista de largo plazo no se ha revertido directamente, y la oscilación en niveles altos tiene mucha incertidumbre.
Este tipo de mercado en niveles altos no es adecuado para perseguir subidas ciegamente; es importante observar señales de estancamiento en la resistencia. Independientemente de si es alcista o bajista, la posición debe ser ligera y la defensa no debe descuidarse.
El trading no es solo seguir la subida; cuanto más grande sea la vela alcista, más importante es mantener el ritmo y esperar pacientemente oportunidades con certeza✨$XAUT $BTC anoche a las 11 hora de Beijing esa vela de una hora subió de 79,300 directamente a 81,196, ahora volvió cerca de 80,430, +4.5% en 24h, desde el mínimo de la noche electoral en 75,600 ha subido más del 7%.
Datos de CoinGlass muestran liquidaciones en toda la red por aproximadamente 950 millones de dólares en 24 horas, de los cuales 560 millones fueron posiciones cortas, la mayor operación individual fue una posición larga de ETH de 38 millones de dólares en HTX.
$ETH fue aún más fuerte, +6.6% en 24h, tocó un máximo de 2,450, el volumen abierto en contratos de ETH en Binance subió de 5.39 mil millones a 5.73 mil millones de dólares en un día, pero la tasa fue de -0.003%, aún hay muchos bajistas en los contratos.
Glassnode dice que la mayor zona de liquidación de posiciones cortas está cerca de 87,000, pero la prima en Coinbase sigue negativa hasta el miércoles, la compra spot en EE.UU. no ha entrado realmente.
Mi opinión es que esta subida se debe principalmente a que los bajistas fueron expulsados, antes de que el spot siga el movimiento, mantener los 80,000 es más importante que perseguir los 82,000. Anoche estuve mirando la pantalla y vi dos números
Primero, el Partido Demócrata realmente arrasó en ambas cámaras, con 52 escaños en el Senado, la mayor ola azul desde 1993
Segundo, BTC subió de 75,618 directamente por encima de 80,000
Pensé que iba a caer, debido a las malas noticias regulatorias, el costo de protección de opciones en Coinbase subió a su nivel más alto desde abril
Pero subió, y lo hizo de la manera más agresiva
En 24 horas, las liquidaciones de cortos fueron de 533 millones, mientras que las de largos solo 400 millones
Es decir, anoche los que fueron eliminados fueron los que apostaban a la baja
Sé que quieres preguntar por la frase de Vitalik, no la diré
Lo que realmente me impresionó fue ETH, que subió 6.5% en un día, de 2,255 a 2,443 de un solo impulso, ayer dije que estaba justo debajo de la zona de liquidación en 2,285
Hoy la cruzó directamente
Así que esta vez no es que haya entrado dinero, sino que los cortos fueron liquidados, y los contratos abiertos bajaron un 4.36%
No creo que una subida impulsada por el cierre de cortos dure mucho, pero menos creo en mi propio juicio
ZEC 1291, mañana NU7 ya estará activado
¿Ustedes creen que esta es una reversión o una trampa para atraer compradores? Yo me quedo callado a escuchar
$BTC $ETH $ZEC Los cortos fueron liquidados, el rebote no es por compras
BTC 80,476 (+4.41%), ETH 2,419 (+6.57%). Tras las elecciones, BTC recupera la barrera de los 80,000.
Esto no es dinero nuevo comprando. En 24h hubo liquidaciones por 936 millones en toda la red, de los cuales 533 millones fueron posiciones cortas. Lo clave es que las posiciones abiertas bajaron un 4.36%, lo que indica una liquidación pura de cortos y no un ataque activo de los largos.
Los ETF siguen drenando fondos. El ETF de BTC tuvo una salida diaria de 27 millones, y ETH lleva 7 días consecutivos con salidas por 85.3 millones. Aunque Binance tuvo un retorno de 2.3 mil millones, aún no se ha convertido en compras reales.
Contradicción en la estructura de apalancamiento. Las posiciones abiertas en todo el mercado bajaron a un mínimo de 12 meses, el apalancamiento está casi eliminado; pero la tasa de BTC sigue positiva (+0.01%), los largos aún resisten.
Puntos clave:
BTC: Resistencia entre 79,500-80,500 arriba, si no se sostiene es una corrección; soporte entre 76,000-76,600 abajo, si se rompe se ve 75,250.
ETH: Soporte clave en 2,200 para evitar caídas.
En resumen: la liquidación de cortos genera el rebote, pero el combustible son órdenes de stop loss, no compras; los ETF siguen saliendo. No perseguir largos, esperar a que se estabilice entre 76,000-76,600 para evaluar, el viernes con el informe de empleo será el verdadero detonante.Buenos días, acabo de tomar mi café y echar un vistazo al mercado. ¿No hizo que muchos hermanos con posiciones cortas explotaran y quedaran en cero con esta reversión en V profunda de anoche? ¿Y que los que no entraron se lamentaran? ¡No te apresures a FOMO y comprar en alto!
El precio actual de $BTC es 80489, subió rápidamente desde 75690 y volvió a superar los 80,000. Parece feroz, ¿verdad? Pero al ver la relación de largos y cortos en 4 horas, cayó a 1.32, lo que indica que esta subida no es por nuevo capital entrando, sino porque los cortos fueron completamente liquidados (órdenes de compra por liquidación), y los largos atrapados anteriormente aprovecharon para cerrar posiciones y salir corriendo. El riesgo ahora es alto si persigues la subida.
Luego, $ETH está en 2419, subió un 7%, pero su relación de largos y cortos en 4 horas es aún más extrema, bajando a 1.17. Igual que con BTC, esta subida fue causada por liquidaciones masivas de cortos. Si las posiciones atrapadas arriba se liquidan, el precio bajará igual que subió.
Finalmente, $SOL está en 95.7. El mercado subió mucho, pero su relación de largos y cortos en 4 horas se mantiene alta en 3.28, lo que indica que los pequeños inversores siguen tercos. Mientras los grandes no limpien estas posiciones apalancadas, $SOL no tendrá un mercado decente y puede caer en cualquier momento.
En resumen, la caída en la relación largos/cortos tras la subida indica que fue una explosión dirigida contra los cortos. Hasta que la tendencia cambie completamente, controla tus impulsos y no te dejes llevar.
¿Anoche fuiste uno de los cortos que fueron liquidados con precisión o uno de los largos que ganó? ¿Te atreves a perseguir esta subida?
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥 ¡Atención! El fondo de cada mercado bajista de btc y la trayectoria histórica de $BTC podrían mostrar una regla interesante.
Repasando el desempeño de los tres fondos profundos anteriores:
📍 2015: tocó fondo aproximadamente 410 días después del pico del mercado alcista, con un precio alrededor de $160.
📍 2018: tocó fondo aproximadamente 360 días después del pico del mercado alcista, con un precio alrededor de $3,200.
📍 2022: tocó fondo aproximadamente 370 días después del pico del mercado alcista, con un precio alrededor de $15,500.
Y desde estos puntos bajos profundos hasta el pico del siguiente mercado alcista, las ganancias fueron:
🚀 $160 → $19,800, más de 120 veces
🚀 $3,200 → $69,000, alrededor de 21 veces
🚀 $15,500 → $126,000 (estimado), alrededor de 8 veces
Un detalle interesante: aunque la duración del mercado bajista fue de aproximadamente un año cada vez, el precio absoluto del fondo fue cada vez más alto, y el múltiplo de ganancia fue cada vez menor (120x, 21x, 8x).
Históricamente, a medida que la capitalización de mercado de los activos crece, la volatilidad y las ganancias tienden a disminuir marginalmente.
¿Repetirá $BTC esta regla esta vez? 👀
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Siempre pensé que la peor parte de que te roben criptomonedas era para quien las pierde. Pero al ver lo que ha pasado estos días, los hackers también la están pasando mal.
En Polygon hay aproximadamente 23.86 millones de $POL y 46.63 millones de $POL atrapados en las direcciones de los atacantes, sin poder moverse. No es que los exchanges los hayan congelado, sino que los nodos de producción de bloques simplemente no permiten la transferencia. Polygon ahora quiere ir más allá y proponer un hard fork para transferir directamente esas monedas a una dirección de recuperación.
En pocas palabras, aunque las robaras, no te pertenecen; quienes registran en la cadena no lo reconocen y punto. Al principio me sentí bastante satisfecho, pero luego pensé que si alguna vez se usa esta operación de forma incorrecta, también sería bastante aterrador. 🔥 ¡Atención! El ciclo de reducción a la mitad de Bitcoin y la trayectoria histórica de $BTC podrían tener una regla interesante.
Repasando el desempeño del "pozo dorado" antes de las tres reducciones a la mitad anteriores:
📍 2016: aproximadamente 180 días antes de la reducción tocó fondo, precio alrededor de $160.
📍 2020: aproximadamente 60 días antes de la reducción tocó fondo (caída del 312%), precio alrededor de $3,800.
📍 2024: aproximadamente 30 días antes de la reducción tocó fondo (retroceso tras la aprobación del ETF), precio alrededor de $38,500.
Y desde esos mínimos, las ganancias hasta el pico del mercado alcista fueron:
🚀 $160 → $19,800, más de 120 veces
🚀 $3,800 → $69,000, alrededor de 18 veces
🚀 $38,500 → $126,000 (estimado), alrededor de 3.2 veces
Un detalle interesante: cuanto más cerca está la reducción a la mitad, el precio absoluto del fondo es cada vez más alto (160 -> 3800 -> 38500), y el tiempo para formar el fondo es cada vez más corto, siendo 180 días, 60 días y 30 días respectivamente.
Históricamente, cuando el mercado está más asustado y la liquidez más seca, suele gestarse la mayor oportunidad del siguiente ciclo.
¿Repetirá $BTC esta regla esta vez? 👀
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Today, $BTC experienced an extreme volatile session with large swings, initially suppressed then rallying, showing full amplitude fluctuations. In the early session, market panic spread due to election expectations, pushing prices down to a low of 75,690, with many shorts pre-positioned, creating a bearish atmosphere. As the election results gradually settled, all negative factors were fully realized, forming a classic "all bad news priced in" scenario. Short positions at low levels began to cutHay dos transacciones de $POL bloqueadas en direcciones, nadie puede moverlas. No es que se hayan perdido las claves privadas, ni que el exchange las haya congelado, sino que los nodos de producción de bloques no permiten que ese dinero se mueva.
Una es la dirección del atacante relacionada con el evento de Polymarket, con aproximadamente 23.86 millones de POL; la otra es la dirección del atacante en el evento de Binance, con cerca de 46.63 millones de POL. Ambas están estancadas.
Un miembro del equipo de soporte de validadores de Polygon Labs presentó una propuesta PIP, cuyo enfoque no es negociar ni recurrir a acciones legales, sino modificar directamente la cadena: mediante un hard fork en la red principal Polygon PoS, transferir esos fondos a una dirección de recuperación designada a nivel de protocolo. En otras palabras, los nodos primero bloquean la ruta de transferencia y luego redirigen el saldo a otro lugar, todo realizado en la cadena sin depender de la cooperación de ninguna parte.
Para el mercado secundario, el significado a corto plazo es claro: esta parte de POL no genera presión de venta, no puede entrar a exchanges ni ser vendida en el mercado interno. La verdadera variable es el hard fork en sí: debe haber suficientes nodos actualizados para que la propuesta se implemente, y existe la posibilidad de que se quede estancada.
Lo que merece más reflexión es otro nivel: una cadena pública puede modificar saldos a nivel de protocolo y redefinir "de quién es el dinero". Hoy la razón para hacerlo es recuperar fondos de ataques, lo cual es justificable. Pero las palabras "dirección de recuperación designada", quién las propone, quién las aprueba y cuáles son los límites, son las verdaderas preguntas que quedan de este caso.11.5 Perspectiva del mercado BTC de hoy
BTC cayó por debajo de 76,000 y luego volvió a subir a 80,000, los bajistas sufrieron una reversión durante la noche.
A simple vista parece un rebote, pero en realidad es un short squeeze:
La caída continua liberó posiciones de pánico, en un punto clave apareció demanda en spot; tras la entrada de fondos que apostaron a la baja tras la ruptura, el precio se recuperó rápidamente, activando las órdenes de stop de los bajistas, y las compras de cobertura empujaron aún más el precio hacia arriba.
Pero esto no cambia la tendencia principal:
La presión macroeconómica, la salida de ETFs y la incertidumbre regulatoria siguen presentes. Que el precio vuelva a 80,000 solo indica que los cortos a corto plazo estaban demasiado saturados, no significa que las posiciones atrapadas arriba y la presión macro hayan sido absorbidas.
Lo más importante para el trading es una frase:
Al final de una caída, una ruptura ≠ continuar bajando.
En este momento, apostar a la baja gana por inercia, pero pierde por la reacción de liquidez. La dirección puede ser correcta, pero si la entrada es errónea, igual se sale perdiendo.
Por eso mi opinión no ha cambiado, el mercado de este mes sigue siendo bajista, al menos habrá una gran corrección más.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
$BTC $ETH #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
Fecha de publicación: 6 de noviembre. El mercado espera un aumento de aproximadamente 65,000 empleos no agrícolas, una tasa de desempleo del 4.2% y un aumento mensual del salario promedio del 0.3%. El ADP reportó un aumento de 86,000, más fuerte de lo esperado, pero suele diferir del informe oficial de empleo no agrícola, por lo que no debe extrapolarse linealmente.
Contexto clave: La probabilidad de un aumento de tasas en diciembre ya se sitúa en un nivel alto del 75%–79%, y el escenario base del mercado es "el empleo no colapsa, la subida de tasas continúa". Por lo tanto, un informe que solo cumpla con las expectativas probablemente confirme, en lugar de cambiar, la trayectoria de las subidas de tasas.
Escenarios:
65,000–75,000: Recuperación moderada, la expectativa de aumento de tasas en diciembre se mantiene alta, sin cambio de dirección.
≥90,000–100,000: Refuerza claramente la valoración de subidas de tasas y podría adelantar la valoración de futuros ajustes restrictivos.
≤40,000 o aumento en la tasa de desempleo: Reduce la probabilidad de aumento de tasas en diciembre, pero el consenso hawkish de la Fed es difícil de romper a corto plazo, limitando el espacio a la baja.
Atención adicional: Si la revisión del valor anterior continúa a la baja, reducirá el promedio móvil de tres meses que refleja la verdadera dinámica; si el salario mensual puede aumentar al 0.3% como se espera, tendrá más señal política que el número de empleos de un solo mes.
En el escenario base, el informe de empleo no agrícola solo confirma el aumento de tasas en diciembre; lo que realmente desencadena una reevaluación de precios es que los datos se desvíen significativamente del rango de "estabilización moderada". @OKX中文 @OKX星球 $BTC $ZEC $HYPE Ballenas abren posiciones cortas por 680 millones en contra de la tendencia: sin miedo a pérdidas flotantes, las tarifas de financiamiento se convierten en "sangre invisible"
El mercado se encuentra en una fase de consolidación, pero una ballena abrió posiciones cortas por 680 millones de dólares en contra de la tendencia. Tres posiciones muestran resultados mixtos, pero gracias a las tarifas de financiamiento que continúan recuperando capital, resiste la volatilidad.
Posiciones abiertas:
✅$BTC posición corta (5X): -2400 unidades (aprox. 190 millones de dólares), precio de apertura 79,200, pérdida flotante de 4.1 millones de dólares; tarifas de financiamiento +3.85 millones de dólares, precio de liquidación 142,000.
✅$ETH posición corta (5X): -95,000 unidades (aprox. 220 millones de dólares), precio de apertura 2,315, ganancia flotante de 2.8 millones de dólares; tarifas de financiamiento +4.9 millones de dólares.
✅$SOL posición corta (7X): -700,000 unidades (aprox. 65 millones de dólares), precio de apertura 92.5, ganancia flotante de 500,000 dólares; tarifas de financiamiento +4.2 millones de dólares.
Análisis profundo:
La pérdida flotante en BTC parece llamativa, pero las tarifas de financiamiento de las tres posiciones suman cerca de 13 millones de dólares, cubriendo las pérdidas en libros. La ballena no está haciendo trading a corto plazo, sino que usa apalancamiento bajo en toda la cartera para beneficiarse de las tarifas de financiamiento en un mercado corto saturado, intercambiando tiempo por espacio.
Advertencia para inversores minoristas:
Que la ballena esté en posiciones cortas en todas las líneas no significa que puedas seguir con alto apalancamiento. Ellos tienen un margen sólido y un precio de liquidación lejano, pueden soportar la presión; los minoristas con posiciones cortas altamente apalancadas pueden ser liquidados con un solo movimiento brusco. No interpretes "mantener la posición con tarifas" como "hacer cortos sin pensar". ¿Crees que terminó porque el Partido Demócrata ganó ambas cámaras? $BTC
En el Senado, los escaños están 54:44, con 2 escaños aún sin resultados.
En la Cámara de Representantes, los escaños están 222:138, con 75 escaños aún sin resultados.
Pero no olvides que el significado de los congresistas y el presidente es diferente.
Para la elección presidencial, 270 votos: 268 votos o 370 votos: 168 votos puede no hacer mucha diferencia, ya que es el mismo presidente quien asume.
Pero los congresistas de ambas cámaras son diferentes, por ejemplo, en la Cámara de Representantes, los resultados actuales son 222 escaños para los demócratas, 138 para los republicanos, y 75 escaños sin resultados. Dos escenarios extremos, 297:138 y 222:213, son diferentes porque en la toma de decisiones de la Cámara, la diferencia en votos entre los dos partidos es distinta. $ZEC
Tomando como ejemplo el reciente "Crypto Clarity Act" que todos están observando, los demócratas no apoyan mucho esta ley. Si los demócratas superan a los republicanos 222:213, entonces con algunas modificaciones moderadas, el "Crypto Clarity Act" aún tiene esperanza de pasar en la Cámara, pero si es 297:138, la probabilidad de que pase el "Crypto Clarity Act" es relativamente baja. $ETH
Este es el suspenso que aún existe en las elecciones de medio término, los republicanos perdieron ambas cámaras, pero la incógnita es ¿cuánto perdieron? ¡Eso también es muy importante! #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% No te emociones demasiado rápido, no considero "discutir la legislación" como certeza regulatoria. La periodista de criptomonedas Eleanor Terrett informó, citando a tres fuentes de la industria, que los demócratas de la Cámara de Representantes de EE. UU. están discutiendo incluir en el próximo proyecto de ley sobre la estructura del mercado del Congreso una enmienda relacionada con la propuesta de ley presentada por Waters en 2025, que busca ampliar las facultades de la SEC y limitar el papel de la CFTC.
Me preocupa más que el mercado sobrestime la probabilidad de que esto se concrete. Primero, discutir no es aprobar; los republicanos ya lo han llamado un "proyecto de ley de propaganda política", y aún hay desacuerdos; segundo, ampliar las facultades no significa reglas claras; si no se definen bien los límites específicos y los requisitos de ejecución, las empresas seguirán teniendo dificultades para evaluar los costos de cumplimiento. Esta es mi suposición, no debe tomarse directamente como una buena noticia para la industria.
Por supuesto, quienes confían en la construcción del sistema podrían estar en lo correcto. Si el texto posterior puede aclarar los límites de ejecución y contar con apoyo bipartidista, cambiaré mi opinión. Por ahora, me enfoco en el texto y los votos de apoyo, no celebro antes de tiempo el borrador de discusión.Apoyo de 1 millón de dólares, pero no se consiguió ni un escaño; esta contradicción me preocupa más que la cantidad en sí. Según Bitcoin Magazine, Bill Huizenga, vicepresidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, apoyado por el comité de acción política criptográfico Fairshake, aún no pudo conservar su escaño.
Volumen de fondos VS votos de los electores, creo que esta vez es más bien un enfriamiento de la idea de que "dinero puede comprar influencia política", y no un veredicto negativo directo para la industria cripto. El dinero puede apoyar una campaña, pero no garantiza la victoria; si se ponen las expectativas políticas en ciertos legisladores, una derrota puede amplificar la brecha entre expectativas y realidad, y eso es lo que me preocupa.
Prefiero ver si el apoyo puede convertirse en un impulso político sostenido, no solo fijarme en el tamaño del cheque. ¿De qué lado estás? ¿Crees que esta vez fue principalmente una derrota personal del candidato, o que es suficiente para que reduzcas tus expectativas sobre la efectividad del lobby político cripto?