Orbit Post Sitemap
Ayer por la mañana BTC cayó de golpe a 75736, y por la noche subió directamente a 81196. En un solo día, primero te hacen vender con pérdidas, luego te obligan a comprar en alto — esto no es un mercado, es la mano fuerte limpiando a la gente.
Esa caída rápida no fue una verdadera venta masiva. Debajo de 76300 había órdenes de stop-loss acumuladas durante medio mes, si no se limpian no se puede subir. La evidencia está en el volumen: la caída de la mañana no tuvo volumen, la subida de la noche tuvo casi cuatro veces más volumen. La caída sin volumen es una falsa caída, la subida con volumen es la verdadera conexión.
Así que ayer en apariencia subió un 7%, en realidad ya se vendió todo lo que había que vender.
Pero después de este movimiento no habrá un impulso directo. Después de un lavado, la segunda caída suele ser más profunda, y si lo intentas otra vez, ¿te atreves a mantener?
Ayer me rompieron mi predicción, lo reconozco, no me hago el sabio. Hoy solo digo una cosa: en esta posición no voy a comprar en alto. No es que sea bajista, es que mientras la media móvil semanal no se mantenga, el riesgo de comprar en alto no vale la pena. Esperaré a que retroceda por debajo de 80000 para hablar.
BTC #比特币 #实盘记录 #洗盘不追高 La reducción de emisión de NEAR fue aprobada, el precio actual es aproximadamente 4.05, con un aumento de alrededor del 7% en 24 horas, por ahora no voy a comprar más.
House of Stake aprobó el 2 de noviembre la HSP-029 con un 99.96% de apoyo, con un poder de voto de aproximadamente 3.29 millones de veNEAR.
El límite anual de emisión se reducirá del 2.5% al 1.6%, con una disminución lineal durante 24 meses; una vez implementado completamente, la emisión diaria bajará de aproximadamente 89,500 a 57,300 tokens.
Pero aún no está en vigor: la ventana para la veto del comité de seguridad cierra el 16 de noviembre, luego hay un período de preparación de unos 90 días y la actualización de los validadores.
El precio actual de OKX es aproximadamente 4.053, con un máximo de 4.273 y un mínimo de 3.694 en 24 horas, el interés abierto del contrato es alrededor de 52.1 millones de dólares, y la tasa de financiamiento es aproximadamente +0.01%.
Creo que la reducción de emisión es positiva a mediano y largo plazo, pero el "voto aprobado" ya fue descontado en el precio; antes de la implementación real hay varios obstáculos, no es muy rentable comprar en la subida.
Mi plan: observar y no comprar. Ver si se mantiene por encima de 4.00; si cae por debajo de 3.75, la narrativa del rebote se considerará inválida.
¿Esperarás a que el comité de seguridad apruebe antes de actuar, o crees que la votación ya es suficiente?
$NEAR $ETH $BTC
#EleccionesIntermediasUSA: El Partido Demócrata gana el control de ambas cámaras del Congreso #CircleQ3IngresosSuperanExpectativas, volumen de transacciones USDC en cadena crece 49%¿Bajo el umbral de 75,000, se acumula una presión múltiple de liquidación forzada?
En esta ronda del mercado, los largos en CEX han concentrado sus posiciones en precios cercanos, BTC solo subió ligeramente, pero las debilidades del apalancamiento quedaron muy claras. 75,000 es la línea de defensa común en la que confían estos largos; si se rompe, las liquidaciones automáticas se activarán una tras otra, y la presión de venta a corto plazo podría acelerar la caída.
Esta es solo la estructura frágil inherente a las posiciones congestionadas, no significa necesariamente que la tendencia tenga que debilitarse; si la fase cambia o no, depende de si este umbral puede ser efectivamente atravesado. No tomes el gráfico de liquidaciones como una predicción de dirección, es más bien un termómetro de la distribución de posiciones.
Abre la página de posiciones, verifica una por una el margen, el precio de liquidación y el apalancamiento individual, para confirmar que en el peor escenario la pérdida sigue dentro del límite preestablecido. El apalancamiento concentrado es como piedras apiladas en un puente estrecho, normalmente tranquilo, pero cuando se desequilibra, todas pueden caer juntas.如果坏消息都出完了，BTC还能被什么砸下去？ 那你觉得，下一次情绪修复会先从谁身上开始？ 这几天看盘有种很微妙的感觉：Binance刚经历风波，美国中期选举又来搅局，现货ETF持续净流出，科技股跟着往下掉，$BTC 反复被按在76,000美元附近摩擦。说不难受是假的，这种密集利空堆在一起，盘面像被闷住一样。 但我半夜复盘时突然换了个角度想：这些理由已经被反复交易、反复计价了。ETF流出、选举不确定性、风险偏好收缩，该慌的资金大概率已经动过手。真正该问的是，如果这些噪音慢慢散掉，空头还能拿什么新故事继续压价？这不是说利空出尽就会立刻拉盘，70,000也不是铁底，只是当坏消息被用旧了，边际杀伤力会递减。 从资金偏好这个镜头看，更有意思。现在钱明显更愿意待在确定性高的地方，科技股和加密同步承压，说明风险预算整体在收，而不是单独嫌弃BTC。这种阶段山寨通常更难受，因为资金先保大市值、保流动性好的标的，叙事币和长尾资产会被动失血。反过来，一旦情绪回暖，BTC和ETH往往先修复，然后才轮到高beta板块，节奏上别急着在山寨里抢跑。 我自己的仓位管理也在修正：不追着K线加，不因为一根阳线就改剧本，定$BTC Muchas de estas órdenes pendientes no son órdenes de compra reales para aguantar, muchas están puestas abajo para atraer compradores, y si el mercado cae, se cancelan en un instante, el soporte desaparece de inmediato. Además, estas son solo órdenes pendientes en contratos perpetuos de intercambio, no son posiciones reales de compra en spot, es completamente diferente a que instituciones realmente entren a comprar en spot.
Otra cosa, en otros exchanges el libro de órdenes es mucho más delgado. Si de repente cae una orden grande, las plataformas pequeñas no pueden aguantar, el pinchazo es muy fuerte y fácilmente puede activar los stops de los contratos. ETH últimamente ha sido más débil que BTC, incluso si hay órdenes de soporte a corto plazo, la presión de venta arriba es considerable, y si BTC gira un poco, ETH suele caer más rápido.
En resumen, estos datos solo prueban que a corto plazo alguien no quiere que el precio caiga de inmediato, es una señal de sentimiento a corto plazo, no una prueba de que vaya a subir mucho. Si después las órdenes grandes siguen absorbiendo las ventas arriba y el volumen spot acompaña, entonces sí hay algo; si solo se quedan colgadas abajo sin moverse, probablemente es manipulación para proteger el precio y engañar para comprar caro. Hay que controlar bien las posiciones apalancadas, este tipo de libro de órdenes puede cambiar de un momento a otro. $ETH $ZEC
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Sony publicará su informe financiero del segundo trimestre del año fiscal 2026 (julio-septiembre) el 5 de noviembre. Combinando los datos ya revelados del primer trimestre con las directrices anuales, el enfoque principal en los dos grandes sectores de juegos y música no es "quién crece más rápido", sino la diferenciación en la calidad de las ganancias: juegos muestran una contracción en ingresos pero resistencia en las ganancias, mientras que música presenta ingresos estables en aumento pero presión en los márgenes de ganancia. DePIN subió un 5.79% esta vez, y creo que lo más fácil de sobreestimar es el significado de "liderar la subida" como un movimiento independiente del mercado. Según esta información, el sector cripto en general rebotó, Bitcoin y Ethereum subieron simultáneamente, y Aethir y Render dentro de DePIN también tuvieron aumentos notables.
Cuando reviso la lista del sector, suelo buscar primero el color de fondo: ¿es todo el mercado el que se está recuperando o solo un rincón que se ilumina? Liderar en un entorno de aumento general puede indicar un mejor desempeño actual, pero no prueba directamente que el capital esté apostando a largo plazo en esta área. El movimiento de precios en la misma dirección y un cambio en la lógica de inversión son dos cosas diferentes.
Esto es bastante importante para los usuarios comunes. La lista solo muestra resultados, y es fácil que la gente traduzca "subió rápido hoy" como "también será fuerte en el futuro". Mi suposición es que si el mercado general se mantiene estable y DePIN sigue mostrando fortaleza relativa, entonces la explicación de un movimiento independiente será más convincente; si la ventaja desaparece con el aumento general, esta clasificación parecerá más una amplificación emocional.
Por eso, por ahora lo considero una actuación fuerte, no una evidencia de una reevaluación del sector. Lo que quiero observar a continuación es si DePIN puede mantenerse en los primeros puestos cuando el mercado no esté tan animado.La vela de 1H a las 5 de la madrugada es la que quiero desglosar.
El volumen de negociación en perpetuos de $APP esa hora fue de 3.938 millones de dólares, 65.7 veces el del periodo anterior (59,900); el open interest subió de 518,000 a las 04:00 a 1,669,000 a las 10:00, un aumento del 222.5% en 6 horas.
Primero los hechos: ingresos de AppLovin en Q3 fueron 2,180 millones de dólares, un aumento interanual del 55%, superando su propia guía en 100 millones, y la guía para Q4 también superó expectativas; la acción cerró el 04-11 en 271.75, subió a 344.24 en after-hours, y la última cotización es 333.80.
Tres datos:
1. La tasa de financiamiento se volvió negativa. El 04-11 fue 0 todo el día, a las 08:00 la liquidación fue -0.264%/8h, y la actual es -0.721%. Valor negativo = los cortos pagan a los largos.
2. El precio perpetuo es 325.87, 0.68% más bajo que el precio índice de 328.11, 0.56% más bajo que el spot tokenizado XAPP de OKX (327.69), y 2.37% más bajo que la acción en after-hours a 333.80. Comprar largo obtiene descuento y subsidio.
3. El libro de órdenes es delgado. El volumen perpetuo en 24h es 12.84 millones, mientras que el spot solo 455,000, 28 veces menos; los primeros 20 niveles en perpetuos suman solo 9,132 dólares. Apalancamiento 25x con esta profundidad, un deslizamiento basta para doler.
Contexto: cerró a 618.32 el 2 de enero, ahora 333.80, caída del 46.0% en el año.
No persigo el primer gap impulsado por reportes financieros. ¿Ustedes creen que este descuento es una oportunidad o que los cortos aún no han terminado de salir?$BTC 80648 $ETH 2429 $SOL 96 Los tres RSI están en el tope, ya puse mi orden corta esperando una caída en cascada
¿RSI en el tope? Hermano, mira la tasa de financiamiento, BTC solo 0.0086%, ETH 0.0053%, esa tasa ni siquiera es una salpicadura, si estuviera sobrecalentado ya estaría por todas partes. Puedes poner la orden corta, pero te aconsejo que no te apresures a entrar con todo — ¿cuánto tiempo crees que puede mantenerse el RSI sobrecomprado sin que pierdas? Frente a la tendencia, el indicador es solo un segundón.
ETH ha subido más fuerte, un aumento del 7.7% que llevó el precio cerca de la banda superior de Bollinger en 2450, RSI 77.7, parece alarmante. Pero la MA7 ya está en 2426, el precio se mantiene cerca de la media hacia arriba, esta estructura no parece un tope sino una continuación. BTC es más estable, la MA7 sostiene firmemente sobre 80600, aún hay distancia hasta la banda superior en 81600, si va a caer en cascada primero tocará entre 81300-81600.
SOL es el más tranquilo, RSI 71 apenas pasado el límite, la banda superior de Bollinger en 97.4 es su techo, es más rentable poner cortos en SOL que en BTC y ETH. Mi opinión es clara: ahora no es momento de cortos en toda la línea, si vas a poner cortos, vigila a SOL cerca de 97 para probar posición, BTC y ETH están sobrecomprados, pero mientras la tendencia no cambie, las órdenes cortas son para perder. Mantén posiciones ligeras, usa stop loss, no te enfrentes a la tendencia.Desde la teoría de Dow, teoría Chan, teoría de ondas, relación volumen-precio, flujo de órdenes, análisis superficial del comportamiento del precio para la tendencia a corto plazo de BTC (sugerencias de estrategia)
Evaluación integral
La tendencia según la teoría de Dow se ha invertido formalmente, confirmando un cierre con un mínimo más alto + un máximo más alto
Confirmación de compra 1 de la teoría Chan en 75,607, inicio de la subida
La onda C de la teoría de ondas termina en 75,607, objetivo de reversión de la onda ① V entre 81,879-83,550
Relación volumen-precio + 2,336 millones/37,800 millones = confirmación de sacudida final
El flujo de órdenes y el precio ya han regresado dentro del VA, con predominio de la compra
Comportamiento del precio con sacudida final + reversión en V, estructura completa de fondo
Evaluación integral en seis dimensiones: 75,607 es el fondo final tras seis semanas de caída, la tendencia se ha invertido formalmente. Actualmente está en la fase de consolidación tras la reversión de la onda ① V, la ruptura de 81,879 confirmará un nuevo mercado alcista, con objetivo entre 83,550-84,150. Si cae por debajo de 78,000, la reversión en V falla y se debe reevaluar.
$BTC #星球日报 $SUI La Fundación SUI ni siquiera está intentando sostener el mercado.
Hice cuentas, y en todo el año solo recompraron 1 millón de tokens, pero en un solo mes se desbloquearán más de 20 millones. Una diferencia de oferta y demanda de más de diez veces, es como intentar apagar un incendio con una cuchara.
En el mercado ni siquiera hay un mecanismo de quema, todos los tokens recién emitidos tienen que ser soportados por los pequeños inversores. Con tantas órdenes de venta pesando, ¿cómo pueden los alcistas impulsar el precio hacia arriba? El rebote solo le da a los bajistas la oportunidad de subir el precio para luego vender en corto.
#SUI
$SUI
👇¡El rebote de BTC se topa con resistencia en 81300! ¿Podrán los toros seguir empujando o volverá a girar hacia abajo?
Los resultados de las elecciones intermedias en EE.UU. han hecho que el mercado reajuste sus expectativas: el Partido Demócrata ganó ambas cámaras, pero Trump sigue controlando la Casa Blanca. A corto plazo, el avance de las leyes regulatorias podría verse obstaculizado, y el mercado primero digiere la presión causada por la incertidumbre política; pero a mediano plazo, la dispersión del poder reduce la probabilidad de un giro hacia políticas radicales, lo que genera expectativas de recuperación para los activos de riesgo. Además, la expectativa de política de la Fed para diciembre sigue siendo restrictiva, y el entorno macroeconómico aún no es suficiente para apoyar un optimismo generalizado.
Aspecto financiero: el ETF spot de BTC ha experimentado salidas continuas de capital, con un volumen acumulado de retiros considerable en los últimos días, y la compra institucional no muestra señales claras de recuperación por ahora.
La oferta total de stablecoins se contrae simultáneamente, y los nuevos fondos en cadena son insuficientes. Combinado con el aumento de entradas de capital en los exchanges, este repunte parece más una cobertura de cortos tras una sobreventa que una entrada masiva de nuevos fondos.
Aspecto emocional: el miedo en el mercado se ha aliviado un poco, el índice de codicia volvió a cerca de 43, pero aún está lejos de un verdadero entusiasmo.
Actualmente, ambos lados, alcistas y bajistas, están siendo cautelosos; la política macroeconómica y la reunión de la Fed en diciembre siguen siendo variables importantes que influirán en el mercado.
Aspecto técnico: ayer BTC mostró un fuerte rebote en forma de V, pero tras la subida no abrió un nuevo espacio directamente, y ahora ha vuelto a un punto clave de disputa entre toros y osos.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ La venta masiva de $HYPE de a16z sigue en curso🤨
En las últimas 16 horas, se han depositado un total de 148,145 HYPE en varios exchanges, con un valor total de 12.63 millones de dólares y un precio promedio de depósito de $85.26
Como la mayor entidad externa de HYPE, desde el 30/10 han transferido un total de 233,000 HYPE, por más de 20.6 millones de dólares; si los venden, obtendrán una ganancia de 1.141 millones de dólares #BTC entra en la previsión a largo plazo de JPMorgan, la asignación institucional sigue siendo cautelosa
$BTC $ZEC $XAU JPMorgan Asset Management ha incluido BTC por primera vez en su informe de hipótesis para el mercado de capitales a largo plazo, lo que representa un cambio emblemático, pero no significa una perspectiva alcista ni una recomendación para una asignación pesada.
Expectativa base: en los próximos diez años, el rendimiento anualizado de BTC será del 10%, superior al 7.5% de las acciones estadounidenses y al 5.5% del oro; los escenarios optimista y pesimista difieren enormemente, y en el camino pesimista el rendimiento a largo plazo es negativo. El costo es una volatilidad anualizada de hasta el 55%, tres veces la de las acciones estadounidenses, y las grandes caídas consumirán directamente las ganancias compuestas.
Puntos clave:
1. Solo se hizo un cálculo de escenarios por separado, no se incluyó en el modelo principal de asignación de activos; cualitativamente sigue siendo un activo especulativo, no es una base para la cartera ni una herramienta estándar de cobertura; la correlación de BTC con otros activos es inestable, por lo que es difícil usarlo para diversificar riesgos de manera estable.
2. Actitud institucional: reconocen que tiene espacio para ganancias a largo plazo, pero solo es adecuado para fondos agresivos como una pequeña posición satélite, no para fondos conservadores ni como base principal. Los riesgos regulatorios, de liquidez y de cumplimiento siguen siendo amenazas latentes.
3. Interpretación del mercado: esta noticia es más un impulso emocional positivo, significa que "las instituciones principales lo están viendo", pero no traerá un flujo continuo de capital de inmediato, no debe tomarse como una señal de reversión.
Resumen simple: Wall Street comienza a calcular las cuentas a largo plazo para BTC, pero el umbral de gestión de riesgos es alto; la aceptación institucional es lenta y limitada, y la cautela es la línea principal.
Hermanos, ¿qué opinan para el futuro? Estos días los toros han comido bien… Vi la noticia y primero hice una prueba de estrés mental: si la política se implementa más lento de lo esperado, ¿la cuenta podrá soportarlo? Primero pienso en el peor escenario, es un hábito que tengo por hacer gestión de riesgos.
Según la página Stand With Crypto, de los 435 escaños de la Cámara de Representantes en las elecciones intermedias de EE. UU., ya se han definido 397, de los cuales 226 son de apoyo a las criptomonedas; de los 35 escaños del Senado en renovación, ya se han definido 33, con 19 apoyando; lo que me preocupa más es el desajuste entre el ciclo de implementación de políticas y el plazo de riesgo de las operaciones.
⚠️ La etiqueta de apoyo no significa que estén de acuerdo con cada proyecto de ley, el número no se puede usar directamente para calcular la tasa de aprobación; la legislación aún tiene procesos, no se puede tomar el resultado electoral como fecha de ejecución; si el mercado anticipa expectativas optimistas, el período de espera de la política podría convertirse en un período de presión para las posiciones apalancadas. Esta es mi evaluación de riesgos.
Mi consejo es: las personas comunes primero deben calcular la peor pérdida posible por operación como porcentaje del capital total, no dejen que la narrativa política decida su presupuesto de riesgo.#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？
Sony publicará mañana por la noche, antes de la apertura del mercado estadounidense, su informe financiero del segundo trimestre del año fiscal 2026 (se espera una caída del 5.5% en ingresos y un aumento del 8.6% en EPS). La lógica central radica en la "brecha entre ingresos y ganancias":
🎮 Juegos (G&NS): Enfoque en la elasticidad de las ganancias internas
La guía anual indica una caída del 6% en ingresos, pero un aumento del 42% en el objetivo de ganancias. En el trimestre pasado, los envíos de PS5 disminuyeron un 36%, pero el contenido digital (85% del total) y los DLC (29%) sostuvieron efectivamente los resultados. Puntos clave a observar este trimestre:
1. Si las suscripciones a PS Plus y el software digital pueden continuar creciendo;
2. El impacto marginal del aumento en el precio de los chips de almacenamiento sobre las ganancias del hardware;
3. Si, al excluir los reembolsos arancelarios y otros beneficios únicos del trimestre pasado, la elasticidad de las ganancias sigue siendo soportada de forma independiente por el negocio principal.
🎵 Música: Crecimiento muy sólido, pero atención a la dilución del margen de ganancias
Los ingresos del trimestre pasado aumentaron un 20%, con un fuerte desempeño en streaming y monetización de derechos. Sin embargo, la tasa de crecimiento de las ganancias (14%) fue inferior a la de los ingresos. Este trimestre es crucial examinar:
La amortización de derechos y la inversión en contenido que presionan el margen de ganancias, y la eficiencia en la conversión de ingresos incrementales en ganancias operativas.
📊 Evaluación integral: Alta probabilidad de superar expectativas, pero es necesario eliminar "excesos"
Actualmente, el 85% de la comunidad es optimista. Evaluación base: un pequeño exceso sobre las expectativas está respaldado por los fundamentos. Si el mercado solo valora los números principales y pasa por alto la disminución de ingresos únicos, podría generarse una brecha en las expectativas. Atención especial a si la gerencia mantiene o revisa al alza la guía de ganancias anual.Una empresa de creadores de mercado de criptomonedas recauda 12 millones de dólares y comienza a enfocarse en Wall Street
El 2 de noviembre, la empresa del mercado de capitales de Londres LO:TECH anunció la finalización de una ronda de financiación Serie A de 12 millones de dólares, liderada por MMC, y los fondos se utilizarán para expandirse en los mercados de Nueva York y Singapur.
Actualmente, esta empresa atiende a más de 50 instituciones, con negocios que incluyen creación de mercado de activos digitales, datos de mercado y ejecución de operaciones.
Su ambición es grande: espera conectar los activos financieros tradicionales con el mercado en cadena, y establecer operaciones de trading las 24 horas y acciones tokenizadas.
Pero hay un detalle que no se puede pasar por alto: las operaciones que se han iniciado aún se centran principalmente en el trading propio y en servicios de liquidez de activos digitales, y las operaciones reguladas aún necesitan aprobación.
Creo que el valor de este tipo de empresas no radica en cuántos tokens emiten, sino en si realmente pueden proporcionar liquidez y reducir los costos de transacción.
La próxima ronda de competencia en Web3, quienes ganen dinero no necesariamente serán los proyectos que emitan tokens, sino también las empresas que proporcionen infraestructura de trading para todo el mercado. Una regla histórica sobre $BTC y las elecciones intermedias de Estados Unidos:
2014: tocó fondo 71 días después de las elecciones, $170
2018: tocó fondo 39 días después de las elecciones, $3,200
2022: tocó fondo 13 días después de las elecciones, $15,500
Luego, Bitcoin subió más de 100 veces, 20 veces y 8 veces desde esos mínimos respectivamente.
Es importante notar que el tiempo para tocar fondo se ha ido acortando en cada ciclo.
¿El mercado ofrecerá una oportunidad similar esta vez?
Las reglas históricas valen la pena estudiarlas, pero no garantizan que se repitan en el futuro. "No introducir nuevos tokens", primero voy a ser un poco escéptico: esto no equivale a crear una nueva demanda para $ETH. EEZ lanzó la red de prueba de desarrollo Rollup X, demostrando la ejecución atómica entre cadenas, usando ETH por defecto para pagar el gas. Me preocupa más que el mercado interprete la elección del token directamente como un aumento de valor.
Veo dos obstáculos: qué se usa para pagar y cuántas personas pagan son dos cosas diferentes; la demostración en sí no prueba la demanda; si la llamada entre cadenas solo cambia la ruta de una operación existente, según mi suposición, lo que aumenta es la conveniencia, no el consumo total. La ausencia de una narrativa de nuevo token tampoco significa que ese interés se dirigirá automáticamente a ETH.
Por supuesto, los optimistas podrían tener razón. Si esta conexión realmente permite aplicaciones que antes no eran posibles y atrae un uso continuo, cambiaré de opinión y reconoceré su valor incremental. A partir de ahora, estaré atento al uso real y a la demanda de tarifas, sin votar por la demanda solo con las palabras "no emitir tokens".Hay algo que no entiendo: la Fundación Ethereum acaba de trazar el plan para 2029, y un montón de gente a mi alrededor ni siquiera logró pasar esta mañana.
En las 24 horas anteriores a las 10:13 del 5 de noviembre, toda la red explotó con 983 millones de dólares, 130,900 personas fueron liquidadas. Cortos por 582 millones, largos por 401 millones, suena terrible para ambos lados, pero en realidad ambos estaban codiciosos. La operación más dura fue en HTX, un largo de $ETH por 38 millones de dólares, desapareció de la nada.
La fundación está hablando de H*, I*, J*, L, y de leanVM. Se ve avanzado, pero no tiene que ver con las cuentas. Cinco años de ingeniería, cinco horas de apalancamiento, la razón para confundir lo primero con lo segundo es que uno se está haciendo una película a sí mismo. XSNDK cayó un 9.1% en un solo día, el precio de mil dólares no puede ocultar la verdadera naturaleza de una acción de microcapitalización. Actualmente cotiza a 1042 dólares, con una capitalización de solo 21.58 millones, un volumen de 8.16 millones en 24 horas y una rotación superior al 37% — esto no es comercio, es especulación.
El rango de precios está entre 1017 y 1150 dólares, con una volatilidad superior al 13%, un típico mercado de control de acciones con relevo de minoristas. El sentimiento social es nulo, el dinero inteligente está netamente en corto y sin posiciones, lo que indica que los fondos profesionales ya se retiraron, dejando solo capital de corto plazo que persigue subidas y vende en caídas.
El valor nominal de mil dólares fácilmente crea una ilusión de "anclaje de valor", pero en realidad la circulación es muy pequeña, una sola orden grande puede romper la pared de compra. Este tipo de tokens no tiene soporte fundamental, la narrativa suele depender del marketing y la promoción; una vez que la popularidad disminuye, la liquidez se agota mucho más rápido de lo que se imagina.
Juicio clave: la trampa de liquidez de las monedas de microcapitalización con precios altos, no entrar si no es un creador de mercado profesional, el riesgo es mucho mayor que la expectativa de ganancia.La Fundación Ethereum publicó en X un Strawmap que descompone Lean Ethereum en una secuencia de forks hasta 2029. Al mismo tiempo, el mercado muestra una imagen opuesta: hasta las 10:13 del 5 de noviembre, hubo liquidaciones por aproximadamente 983 millones de dólares en toda la red en las últimas 24 horas, con 130,900 traders liquidados.
En la hoja de ruta, H* es el último fork sin características Lean, equivalente a un punto final del paradigma antiguo. I* lleva leanVM y transacciones Lean a la red principal; el primero elimina la complejidad histórica no relacionada con la seguridad, el segundo reordena la estructura de las transacciones. J* añade pruebas Lean, muestreo de disponibilidad de datos y PCS; los nodos ya no necesitan cargar todos los datos completos, sino que mantienen seguridad y eficiencia mediante muestreo. Finalmente, en la fase L se completa Lean Ethereum.
La clave no está en una característica individual, sino en el ritmo: los cambios se dividen en múltiples forks, no en una gran actualización. Para $ETH, esto equivale a reconocer que la complejidad de la capa de ejecución solo puede descargarse por partes.
En el mercado, de los 983 millones en liquidaciones, 582 millones fueron en posiciones cortas y 401 millones en posiciones largas; la mayor liquidación fue una posición larga ETH-USDT de aproximadamente 38 millones de dólares en HTX. Las liquidaciones en ambas direcciones indican que el precio se mueve de ida y vuelta.
Pero la información actual no establece una causalidad entre las liquidaciones y la hoja de ruta; son solo dos líneas que se extienden simultáneamente. Lo que realmente vale la pena considerar es la escala temporal: el protocolo se mide en años, las posiciones en horas. La cadena fija el objetivo para 2029, pero los holders no sobreviven ni una mañana.¿Cómo elegir entre CORE, Babylon y Merlin? Una explicación clara de las diferencias en las cadenas públicas BTCFi
La pista BTCFi está en auge, pero las posiciones fundamentales de CORE, Babylon y Merlin son completamente diferentes. Muchas personas se confunden fácilmente con la narrativa unificada de "Bitcoin" y eligen la pista equivocada. A continuación, se explican las diferencias combinando mecanismos, ventajas y desventajas.
📊 Tabla comparativa horizontal
Tabla
Proyecto Posición de red Mecanismo central Mayor ventaja Desventaja Público objetivo
CORE Cadena pública L1 independiente Consenso híbrido Satoshi Plus: mineros de Bitcoin + apostadores de BTC + poseedores de CORE votan para seleccionar 21 nodos validadores para producir bloques Apostar BTC sin custodia, ecosistema completo de cadena pública EVM, narrativa vinculada a mineros de Bitcoin Solo 21 nodos validadores, descentralización débil; BTC solo participa en la votación, no respalda la seguridad de la cadena CORE Participantes que apuestan por la narrativa minera y desean un ecosistema DeFi completo en una cadena pública independiente
Babylon Protocolo de infraestructura de apuesta BTC BTC bloqueado en scripts Taproot de Bitcoin, activos permanecen en la red principal de BTC, compartiendo la capacidad de seguridad de la apuesta BTC con otras cadenas PoS Apuesta BTC nativa y autogestionada, activos no necesitan ser transferidos entre cadenas, depende de BTC para proporcionar seguridad a otras redes No es una cadena pública general madura, más orientada a middleware de apuesta, construcción de ecosistema dependiente de redes externas Usuarios con grandes cantidades de BTC inactivos, que priorizan la seguridad de activos y desean apostar para obtener rendimiento【Morpho Midnight y Uranium.io: Expansión de préstamos y profundidad física de RWA】
Dos señales en cadena, cada una apuntando a una dirección estructural.
El TVL de Morpho Midnight aumentó un 23% el 5 de noviembre, alcanzando los 163 millones de dólares. En un contexto donde la estructura principal en la pista de préstamos está relativamente consolidada, la expansión del sistema Morpho, que se enfoca en el aislamiento de riesgos a nivel institucional y en bóvedas personalizadas, representa que el segmento de "infraestructura profesional de préstamos" continúa creciendo: la jugada de rendimiento puro del ciclo anterior está cediendo paso a protocolos de préstamos con capacidad de gestión de garantías.
El TVL de Uranium subió un 37.1%, hasta 10.5 millones de dólares; aunque la escala aún es pequeña, la categoría merece ser registrada: uranio tokenizado. La pista de RWA se extiende desde bonos del Tesoro y fondos del mercado monetario hacia materias primas físicas. El uranio, como un activo que combina la narrativa energética con la entrega física, será la piedra de toque para observar la capacidad de "tokenización de activos físicos" (regulación, custodia, cadena de entrega).¿Qué pasó? ¿Cómo es que al despertar ya está en 80,000?
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Después de la gran victoria del Partido Demócrata ayer, BTC primero cayó cerca de 75,600, luego rebotó en forma de V.
Antes de dormir estaba estable alrededor de 79,000, ¿cómo es que esta mañana subió directamente a 80,000?
El mapa de liquidaciones muestra:
Al superar los 82,000 se liquidaron cortos por aproximadamente 337 millones, y al caer por debajo de 79,000 hay largos por aproximadamente 919 millones esperando ser liquidados.
Mi juicio:
La zona por encima de 81,000 es un área de prueba de resistencia, adecuada para apostar a una corrección tras el agotamiento del rebote; se puede abrir posición corta por encima de 81,000.
Fundamentos:
1. Entre 81,000 y 82,000 está la media móvil de 365 días + muro de oferta previo + zona clave de resistencia con múltiples pruebas sin ruptura efectiva, alta probabilidad de fallo en la ruptura.
2. Esta subida se debe principalmente a la presión por liquidación de cortos + eliminación de incertidumbre electoral, carece de compras sostenidas en spot y entradas de ETF, es un rebote correctivo, no un cambio de tendencia.
3. Tras el control del Congreso por el Partido Demócrata, la regulación podría ser más estricta, lo que es negativo a mediano plazo.
4. RSI diario bajo, MACD aún débil, fácil que haya una "ruptura falsa" seguida de retroceso.
5. La zona de 77,000 a 80,000 tiene costos de posición concentrados, un alza puede activar toma de ganancias y presión de ventas atrapadas.
6. El aumento actual está vinculado al rebote del mercado de acciones y la caída del precio del petróleo; si el sentimiento macroeconómico se enfría, las criptomonedas suelen corregir primero.
Sugerencias de operación:
Se recomienda abrir cortos en la resistencia de 81,000–82,000, con objetivo cerca de 78,000–79,000; si se supera efectivamente 82,000, cortar pérdidas; si cae por debajo de 78,000, puede bajar a 76,000 Apalancamiento de 10 veces, primero calculo el margen, sin pensar en cuánto se puede ganar: calculado aproximadamente dividiendo el valor nominal por el apalancamiento, el margen correspondiente es alrededor de 64,700 dólares. Esta monitorización muestra que una billetera acaba de abrir o aumentar una posición larga en $ZEC, con una posición de 500 monedas, valor nominal aproximadamente 646,900 dólares.
Creo que la clave de esta operación no es la cantidad grande, sino la baja tolerancia al error. Si el precio se mueve un 1% en contra del precio de referencia, la pérdida flotante de la posición es aproximadamente 6,469 dólares, equivalente al 10% del margen teórico mencionado, sin contar las comisiones. La posición real de liquidación forzosa depende del modo de margen y garantías adicionales, no se puede fijar solo con el apalancamiento de 10 veces, pero la volatilidad amplifica el capital de forma tangible.
Prefiero ser más conservador, no asumir que el riesgo vale la pena solo porque una billetera grande abre una posición larga. Por ahora no veo su plan completo de gestión de riesgos, prefiero observar los cambios posteriores en la posición y no tomar el tamaño de la posición de otros como fuente de confianza propia. $BTC #$ETH $SOL 【Análisis simplificado de la teoría de las ondas】
#Elecciones intermedias en EE.UU.: El Partido Demócrata gana el control de ambas cámaras del Congreso
Anteriormente ya había escrito que esta caída probablemente no sería muy profunda, el precio estaría alrededor de 7.5, porque esta zona es un área de concentración de fichas de la última caída, también es el borde inferior del núcleo, y es un nivel de soporte de la media móvil de 200 días, con soporte adicional en el gráfico semanal, por lo que la posibilidad de una caída profunda es baja.
Mis posiciones cortas ya se cerraron gradualmente hace unos días, asegurando una ganancia de 13,000. Esta caída, ya sea desde la perspectiva de 30 minutos o de 4 horas, está perdiendo fuerza, la estructura interna está muy saturada y hay una divergencia clara. He estado comprando en las caídas en el fondo, con subidas y bajadas, y las ganancias se han ido revirtiendo, sin cerrar posiciones para asegurar ganancias.
Ahora planeo mantener esta posición larga a largo plazo, con un objetivo para ETH cerca de 3200 y para BTC cerca de 100,000. La ganancia objetivo para esta posición a largo plazo es de 200,000, y si todo va bien, tomará varios meses. Durante este tiempo haré operaciones de rango y cobertura según la situación. Este rebote es bastante fuerte, solo falta una corrección que no rompa el mínimo anterior para confirmar oficialmente que esta caída ha terminado por completo. Dejemos que las balas sigan volando un poco más.Vi "ganar dinero constantemente" y en mi mente el contador se puso las gafas, mientras el equipo de ambiente cambió la calculadora por una barra luminosa. El malentendido más común en el mundo cripto: aún no se ha revisado el informe financiero, pero ya se reservó la fiesta de celebración. 😂
Según los datos, Hyperliquid tuvo ingresos por protocolo de 66.87 millones de dólares en los últimos 30 días, liderando entre los proyectos nativos de criptomonedas después de excluir a Tether y Circle. Creo que esto es más una señal del interés comercial, no una prueba de que ha superado los ciclos: sus ingresos mensuales este año han sido tanto de 38.42 millones como de 74.19 millones, con bastante volatilidad; si el crecimiento de ingresos depende principalmente del estímulo del mercado para el trading, entonces cuánto nivel de actividad se mantenga después del rebote y la caída será la verdadera prueba de la solidez del negocio. Esta es mi suposición, no se puede tomar el ranking de ingresos como una certificación directa.
¿Prefieres "un pico de ingresos en un solo mes" o "ingresos estables en un mercado frío"? Yo apoyo lo segundo, después de todo, un chequeo médico no se hace solo cuando el corazón late más rápido. Meta emite otros 15 mil millones de dólares en bonos, ¡la fiebre de AI comienza a poner a prueba el dinero real!
Meta acaba de emitir bonos por 15 mil millones de dólares, con algunos bonos a 10 años que ofrecen un rendimiento aproximadamente 1.6 puntos porcentuales más alto que los bonos del Tesoro de EE.UU. La infraestructura de AI sigue expandiéndose, pero el costo de financiamiento también está aumentando. Antes el mercado se preocupaba por si AI podía generar ganancias, ahora también hay que calcular: con tanta inversión, ¿los retornos cubrirán los costos?
Mirando el mundo cripto, el hermano mayor está en aproximadamente 78,453 dólares (+1.28%), la nobleza un poco rezagada en 2,319 dólares (+1.36%), y SOL alrededor de 92.85 dólares (-0.46%). BTC y ETH rebotan, pero SOL no los sigue, el capital no está apostando por el riesgo de manera general.
Mi opinión: por más grande que sea la historia, al final todo depende del flujo de caja. Lo mismo aplica en cripto, no solo persigas la narrativa, mira el volumen para la ruptura y la absorción para la corrección.
Compartiendo mi registro personal del mercado, no constituye consejo de inversión.
$BTC $SOL $ETH
#Meta再发债150亿美元，融资成本上升 Cuando el tipo de cambio euro/dólar sube, puede ser prudente evitar vender en corto Bitcoin. Un dólar débil suele favorecer a los activos de riesgo, y Bitcoin generalmente tiene más probabilidades de fortalecerse. Por el contrario, cuando el euro/dólar baja y el dólar se fortalece, Bitcoin puede estar más expuesto a presiones a la baja. Esto no es absoluto ni debe tomarse como una señal de entrada, pero ciertamente es una correlación macroeconómica que vale la pena seguir de cerca. La clave está en operar a favor de la tendencia, no en contra de ella. Revisión del "fondo tras las elecciones → rebote" en los tres ciclos de Bitcoin
En las tres elecciones intermedias históricas, $BTC siguió el mismo camino: primero cae, se acelera la liquidación y luego hay un rebote violento.
Datos que hablan:
2014 (fondo en 71 días)
Día de elecciones ~$360 → cayó a $230 (-36%) → siguiente pico alcista $20,000+
Rebote: +8,600%
2018 (fondo en 39 días)
Día de elecciones ~$6,350 → cayó a $3,150 (-50%) → rebote en 2019 a $13,800
Rebote: +338%
2022 (fondo en 13 días)
Día de elecciones ~$19,500 → cayó a $15,500 (-21%) → en 2024 rompió máximo previo $73,750
Rebote: +376%
Tres reglas:
① Los días para el fondo disminuyen: 71→39→13 (mejora en la eficiencia de precios del mercado)
② Cuanto más profunda la caída, más fuerte el rebote (2018 cayó 50% y rebotó 338%)
③ En los 12 meses posteriores a las elecciones, el precio siempre es mayor que el día de elecciones
Lección para 2026:
Actualmente hay ETF que sostienen + mecanismo de fondo de protección, se espera una caída menor y un fondo más rápido. Si tras las elecciones hay una corrección, es la ventana para la "última caída" y posicionarse.
La historia no se repite exactamente, pero siempre rimaDespués de tantos años, la naturaleza del mundo cripto nunca ha cambiado
Después de una gran caída, siempre se salva primero
$BTC, BTC sube primero, y cuando sube y se estabiliza en un nivel alto, las altcoins comienzan a recuperarse
Hoy, la mayoría de las altcoins han tenido un rebote inferior al de BTC
En este momento, generalmente BTC aún no ha subido lo suficiente, cuando BTC se recupere, entonces será el turno de salvar las altcoins
Si BTC puede mantenerse estable en 78000 por la noche, es muy probable que las altcoins comiencen a recuperarse después11.5 SOL disposición de hoy
$SOL
Fuerte subida durante la noche, alcanzando un máximo de 98.16, luego entrando en una consolidación en niveles altos, la tendencia alcista general es fuerte, la operación se basa principalmente en comprar en retrocesos. #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
Soporte: 95.0
Resistencia: 98.0-98.5
Posición larga: comprar cerca de 95.0 con estabilización, stop loss en 94.5, primer objetivo 97.0, segundo objetivo 98.0
Posición corta a corto plazo: en el rango 98.0-98.5, si hay estancamiento en la subida, se puede probar una posición corta ligera, entrada y salida rápida, primer objetivo 96.5, segundo objetivo 95.0 $SNDK cayó de 2300 a 1000, más que una reducción a la mitad, y ahora acaba de romper el nivel entero de 1000 — ¿alguien se atreve a comprar en este punto?
#AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期
Ayer BTC y el oro subieron bruscamente, el mercado de valores estadounidense en general también rebotó, pero el sector de chips de almacenamiento cayó en contra de la tendencia, SanDisk bajó 8 puntos en un día. Seagate y Western Digital también cayeron, todo el sector está siendo golpeado.
¿Por qué? Supongo que el mercado teme que el ciclo de almacenamiento haya tocado techo. Subió durante más de un año, de menos de 1000 a 2300, ahora el capital está empezando a salir anticipadamente. ¿Cambió el fundamental? Parece que no, pero el precio de la acción es así, no tiene techo cuando sube ni piso cuando baja.
Personalmente, ahora no me atrevo a atrapar el cuchillo que cae. De 2300 a 1000 parece que bajó mucho, pero ¿cómo sabes qué tan abajo puede llegar? Los chips de almacenamiento son una industria de ciclo fuerte, una vez que el ciclo gira, la caída es mucho más fuerte que la subida.
Si realmente crees en ella, espera a que se mantenga por encima de 1000, sin hacer nuevos mínimos por varios días. ¿Ahora? Yo solo observo, no me enamoro de ella.
¿Y ustedes? SanDisk se redujo a la mitad desde el punto más alto, ¿crees que ya tocó fondo o está a medio camino?Subió un 18.33% en 24 horas, y en la última hora completa continuó subiendo un 1.67%, pero tras alcanzar un pico, el precio actual ha vuelto a estar por debajo del cierre horario. La instantánea de OKX a las 02:18 (UTC) muestra que el spot de $LSK cotiza a 0.21547 USDT, con un rango de 24 horas entre 0.18209 y 0.22296 USDT; el volumen de operaciones en las últimas 24 horas completas fue de aproximadamente 1,864,400 USDT.
El volumen de operaciones en la última hora completa fue de aproximadamente 120,100 USDT, un aumento interperiodo de solo el 7.04%; el precio tocó 0.22296 USDT durante la sesión y cerró en 0.21816 USDT, mientras que el precio actual es aún más bajo. La tendencia alcista continúa, pero el volumen de compra no se ha expandido al mismo ritmo que la subida en 24 horas, por lo que no se puede considerar la continuación de la subida en una sola hora como una confirmación de ruptura.
OKX no tiene futuros perpetuos de LSK, por lo que falta la verificación cruzada de OI y la tasa de financiamiento. Si en una hora completa el volumen aumenta y se mantiene por encima de 0.22296 USDT, la continuación de la tendencia será más confiable; si cae por debajo de 0.21121 USDT con un aumento en el volumen, primero me protegería contra una posible corrección tras el pico.
* NFA, DYOR $UNI es muy fuerte
1. Porque Binance aún no ha abierto los retiros, significa que las monedas faltantes no se han repuesto lo suficiente. Una vez que se abran los retiros, la fuerte oportunidad desaparecerá y seguirá el mercado en general.
2. UNI y ETH comparten el mismo código de billetera. Los retiros de ETH ya se han abierto, pero los de UNI no, lo que puede ayudar a respaldar mi juicio.
3. Al observar el libro de órdenes spot de UNI, realmente no hay suficiente poder de compra.
7.02 millones de monedas fueron robadasDespués de la aplastante derrota del Partido Republicano, los activos relacionados con la familia Trump se desplomaron colectivamente, ¡perdiendo más de 200 millones de dólares en un día! 【Brent cae por debajo de 94 dólares, el mercado comienza a apostar por el fin de la guerra entre EE.UU. e Irán】
El núcleo de esta caída en el precio del petróleo $BZ es la rápida desaparición de la prima de riesgo de guerra. Tras las elecciones intermedias en EE.UU., con los demócratas controlando ambas cámaras del Congreso, el costo político para que Trump continúe con la escalada militar ha aumentado notablemente, y Vance también ha vinculado públicamente la derrota republicana con la guerra en Irán. El mercado comienza a apostar a que EE.UU. impulsará un alto al fuego más activamente.
Actualmente, la exportación diaria de crudo en la región del Golfo se ha recuperado a 17.1 millones de barriles, aproximadamente tres cuartas partes del nivel previo a la guerra. Si el estrecho de Ormuz vuelve a la navegación normal, el suministro mundial de crudo mejorará aún más, y la prima geopolítica acumulada en el precio del petróleo podría seguir retrocediendo.
A corto plazo, se puede ser bajista en el crudo. La victoria demócrata no significa que la guerra termine de inmediato, aún hay distancia para que Irán y EE.UU. lleguen a un acuerdo, y las reservas de crudo en EE.UU. disminuyeron inesperadamente en 865,000 barriles la semana pasada, lo que indica que el suministro no es completamente holgado.
Pero mientras no haya una nueva escalada militar, la lógica principal del precio del petróleo ha cambiado de la interrupción del suministro a la expectativa de un alto al fuego; antes de que los 100 dólares se consoliden nuevamente, el rebote parece más una corrección de la prima de riesgo geopolítica que el inicio de una nueva tendencia alcista.
#美国中选改变美伊预期，布伦特跌破95美元 La API de trading actualmente solo está disponible para un pequeño grupo de usuarios Alpha en la lista blanca, lo cual es interesante, pero me preocupa más cómo cambiará la forma de participación cuando pase de un círculo cerrado a ser pública 👀. Variational también ha revelado avances en la optimización de seguridad, la red principal pública está cerca, el lanzamiento público de la API, el TGE dentro del año y los anuncios de colaboración siguen en planificación.
Creo que esto tiene un efecto catalizador más fuerte en el sentimiento del sector de herramientas de trading, no solo deberíamos enfocarnos en las expectativas de emisión de tokens. Mi suposición es que, si la API pública atrae a más estrategias automatizadas, entonces los activos con alta volatilidad podrían tener más cotizaciones y oportunidades de trading; pero cuando las estrategias se agrupan, también podría amplificar la volatilidad a corto plazo, y que haya mucho movimiento no significa que los usuarios comunes tengan mejores condiciones para cerrar operaciones.
Observaré la profundidad de las operaciones y el diferencial de precios durante movimientos bruscos después de la apertura, en lugar de usar la cantidad de conexiones como indicador de éxito. En torno a esta apertura de API, ¿la atención reciente está en el sector de derivados on-chain o en las herramientas de trading automatizadas? ¿Cuál cambio valoran más?Esa "caída falsa" fue inmediatamente rechazada por el mercado con un voto de pies.
Cuando salió la noticia de que el Partido Demócrata tomó la Cámara de Representantes, $BTC clavó una aguja hasta 75,734, atravesando directamente la EMA200 diaria. Pero el pánico no duró ni una comida: a las 12 volvió a 76,550, ahora está en 78,400, incluso más alto que los 77,880 al inicio del conteo esta mañana. La noticia negativa es real, la caída también, pero los bajistas no pudieron sostenerla.
La verdadera batalla está justo encima: de 78,430 a 78,460. La EMA200 de 1 hora y la EMA50 de 4 horas están firmemente superpuestas en esta línea, y las 56.8 posiciones cortas restantes del bajista con apalancamiento 40x tienen un precio de liquidación en 78,427.7, justo debajo de esta línea. A las 15:25 fue liquidado otra vez, su posición se está reduciendo, pero aún no se ha ido.
Si esta línea se rompe, será su último combustible; si no, esta V solo será un espectáculo de recompra de cortos. Mantente atento a 78,430, no parpadees. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 66.87 millones de dólares, ese es el ingreso del protocolo de Hyperliquid en los últimos 30 días según el material, y también es la cifra que más me importa. El informe también menciona que, tras definirse los resultados electorales, el mercado cripto experimentó un repunte. Pero más que un "rally alcista", quiero entender: ¿cuántas barreras quedan para que ese ingreso llegue realmente a los bolsillos de los poseedores de tokens?
Dirijo una pequeña empresa, y claro que me alegra ver una facturación bonita, pero la facturación no es ganancia neta, ni mucho menos efectivo disponible para repartir a mano. Mi juicio es que el ingreso del protocolo tiene valor referencial, pero tomarlo directamente como evidencia de que el token está subvalorado carece de lógica comercial. Para calcular la relación inversión-retorno hay que considerar costos y también ver de dónde proviene el ingreso.
Lo mismo aplica para la recompra, no basta con ver si existe, también hay que analizar la fuente de fondos y su sostenibilidad. Mi suposición es que si el mercado se enfría y la demanda de trading baja, entonces tanto el flujo de caja del protocolo como la capacidad de recompra podrían verse presionados simultáneamente. En los negocios, lo peor es estimar ingresos de temporada alta como si fueran anuales y luego gastar todo el fondo de reserva para riesgos; al evaluar proyectos, tampoco me gusta confundir la actividad intensa con una operación estable.
Por eso tomaré este ingreso como un punto de partida para seguir investigando, no como una señal definitiva para "subirse al tren". Amigos empresarios, si los ingresos de una empresa están altamente correlacionados con la volatilidad del mercado, ¿cuánto fondo de reserva para riesgos exigirían para confiar en que puede seguir recomprando tokens?Al ver este mensaje, lo primero que pensé fue: la seguridad en esta cuenta, normalmente es como un costo, pero cuando ocurre un problema, es como un seguro. Para mí, al evaluar las probabilidades no basta con ver lo que se ahorra a corto plazo, también hay que considerar a quién se le deja el riesgo a largo plazo.
Según un informe de Bloomberg, la organización detrás de la cadena de bloques Tron, Tether y TRM Labs disolvieron silenciosamente en septiembre de 2024 la alianza T3 para combatir el crimen financiero, sin que se haya revelado la razón específica. Esta alianza había congelado activos ilegales por 250 millones de dólares. Mi juicio es que esto afecta la estabilidad de la colaboración en la industria, pero no es suficiente para deducir directamente un impacto negativo en el precio.
Hay dos razones para esto. El registro de activos congelados indica que esta cooperación tuvo resultados concretos; la disolución de la alianza al menos dificulta la evaluación externa de la continuidad de la colaboración. Pero sin una razón clara, no podemos saber si se trata de un ajuste en la forma de cooperación o si las partes no quieren seguir asumiendo costos. Apostar por una explicación ahora mismo carece de suficiente información; las probabilidades parecen atractivas, pero no se puede juzgar la tasa de éxito.
Según mi suposición, si en el futuro se revela cómo se asignan las responsabilidades, este cambio valdrá la pena reevaluarlo; si a largo plazo solo hay noticias de disolución sin explicación, entonces interpretarlo como una reducción del riesgo no vale la pena. Para el usuario común, perder una alianza no significa perder una capa de riesgo financiero. Primero dejaré un descuento por la incertidumbre, sin apresurarme a considerar lo desconocido como algo positivo.Estas son las opiniones escritas ayer sobre el futuro de BTC, que aún son aplicables.
Hay dos puntos clave:
1. Después de las elecciones a medio plazo, con los resultados ya publicados, BTC rebotó desde 76000 hasta cerca de 78000 en el momento en que se escribió el artículo. ¿Cómo confirmar que es un rebote?
2. Si aparece una tendencia principal de subida con reversión, ¿cómo confirmarla y cómo manejarla en la práctica?
A la madrugada, BTC rebotó hasta un máximo de 81000, por lo que ahora se pueden responder claramente las dos preguntas anteriores:
Primero: el precio subió rápidamente y se mantuvo firme en 79600, y en las últimas 10 horas ha seguido subiendo de forma constante, por lo que la idea de un rebote no se sostiene, y en la operación no se harán movimientos de muy corto plazo. Ustedes han visto mi posición, simplemente la he mantenido todo el tiempo.
Segundo: la apertura del mercado estadounidense mostró un volumen alto y se mantuvo por encima de 79600, con un retroceso en 1H que no rompió ese nivel, y ahora el precio se mueve cerca de 80800, por lo que ya estoy operando según la estrategia de tendencia principal al alza.
La operación práctica se divide en dos partes:
Seleccionar los activos con los que se puede hacer rotación de posiciones, y los activos con los que no se puede aumentar la posición (solo mantener).
Los activos con los que se puede hacer rotación siguen siendo UNI y ETH. Los demás activos por ahora solo se posicionan y se mantienen sin cambios.Primero, ¿he seguido el plan de trading original?
Segundo, ¿he entrado basado en fundamentos claros o por miedo a perder la oportunidad del mercado?
Tercero, durante la operación, ¿he cambiado mis reglas por miedo o codicia?
Cuarto, ¿el riesgo asumido en esta operación está acorde con mi situación financiera?
Quinto, ¿qué he aprendido realmente de esta operación?
El repaso no es para buscar excusas por pérdidas ni para justificar ganancias.
Su verdadero valor es ayudarte a distinguir: qué decisiones vale la pena conservar y qué errores necesitan ser corregidos.
Cuatro, hacer un resumen semanal para identificar problemas recurrentes
Mirar una sola operación puede estar muy influenciado por factores aleatorios.
Pero cuando acumulas suficientes registros, puedes intentar identificar patrones de comportamiento repetitivos.
Por ejemplo:
¿Qué tipo de operaciones tienen un desempeño relativamente mejor?
¿Cuáles son las causas principales de las mayores pérdidas?
¿He asumido demasiadas comisiones por operar con frecuencia? ¿Después de usar apalancamiento, es más probable que ocurran pérdidas mayores a las esperadas?
Después de una racha de ganancias o pérdidas, ¿es más fácil que yo incumpla la disciplina de trading?
No cambies toda la estrategia por los resultados de dos o tres operaciones. Cuando la muestra es pequeña, la aleatoriedad puede ser alta y diferentes condiciones de mercado también afectan los resultados.
La mejor práctica es seguir acumulando registros y, cuando haya suficiente evidencia, determinar si el problema proviene del método de trading, la disciplina en la ejecución o cambios en las condiciones del mercado.
Cinco, en cada repaso, implementar una acción concreta de mejora Las votaciones de las elecciones intermedias de Estados Unidos ya terminaron. Para preguntar si ya salió el resultado, hay que dividirlo en dos frases: el resultado está claro, pero el sello oficial aún no está puesto.
A las 0:00 del 4 de noviembre cerró la última casilla electoral, y los estados comenzaron a contar los votos. Los medios estadounidenses llegaron a una conclusión bastante unánime: el Partido Demócrata ganó en grande esta vez, recuperando ambas cámaras del Congreso de un solo golpe.
Para la Cámara de Representantes, se necesitan 218 escaños para la mayoría, y se espera que obtengan 245 o más; en el Senado, alrededor de 54 escaños, incluso perdiendo territorios republicanos que no habían cambiado a azul en décadas como Texas, Ohio y Kansas, además de una serie de gobernadores que también perdieron sus cargos. Los medios llaman a esto un "tsunami azul".
Trump también lo reconoció, felicitó públicamente y dijo estar dispuesto a cooperar con los demócratas, pero dejó una puerta abierta: "Yo no estoy en las boletas, así que esto no cuenta como una derrota para mí", y adelantó que usará su derecho a veto presidencial si es necesario.
Sin embargo, estrictamente hablando, los números que ves ahora son estimaciones de los medios, no certificaciones oficiales. Generalmente, los estados tardan hasta mediados o finales de noviembre, incluso diciembre, para confirmar oficialmente, y algunos distritos muy disputados podrían volver a contar votos o ir a tribunales. El nuevo Congreso no tomará posesión hasta enero del próximo año.
En resumen: el juego está decidido, el Partido Demócrata ganó todo, solo queda esperar a que los estados pongan las firmas oficiales. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Los aspectos destacados del tercer trimestre de Circle subrayan una distinción clave: el aumento de la actividad de stablecoins no significa automáticamente mayores ingresos por reservas.
Los resultados publicados el 4 de noviembre incluyeron:
• Ingresos totales e ingresos por reservas: $865M, un aumento del 17% interanual
• Ingreso neto de operaciones continuas: $226M, un aumento del 5%
• EBITDA ajustado: $317M, un aumento del 85%
• Volumen de transacciones onchain de USDC: $13.9T, un aumento del 49%
• Promedio de USDC en circulación: $73.3B, un aumento del 8%
Los ingresos por reservas cayeron un 8% a $658M, principalmente debido a una disminución de 61 puntos básicos en la tasa de rendimiento de la reserva, parcialmente compensada por un mayor promedio de USDC en circulación.
El volumen de transacciones mide la actividad, mientras que los saldos y los rendimientos de las reservas ayudan a determinar los ingresos por reservas. Más transferencias no significan automáticamente mayores ganancias para el emisor.
Otros ingresos alcanzaron $207M, incluyendo $182M de la preventa del token ARC. Circle atribuyó el crecimiento del EBITDA ajustado a los ingresos de la preventa y a menores costos de distribución, parcialmente compensados por una mayor inversión en nuevos productos.
La contribución de la preventa debe evaluarse por separado de los ingresos por reservas al analizar la sostenibilidad de las ganancias. La mezcla de ingresos de este trimestre puede no repetirse en trimestres futuros.
La red principal pública de Arc se lanzó el 16 de septiembre con integración nativa de USDC y más de 100 participantes institucionales y del ecosistema. La participación en el lanzamiento es un punto de partida; la actividad sostenida ofrecerá más evidencia de adopción.
La expansión de pagos añade otra perspectiva:
• Circle Payments Network: $41.3B en volumen anualizado de pagos
• Tazapay: más de $25B en volumen anualizado de pagos, con cobertura de pagos locales en más de 100 mercados
Estas son métricas de volumen de pagos, no ingresos, y no deben sumarse como un negocio ya combinado. Se espera que la adquisición propuesta de Tazapay por parte de Circle se cierre en 2027, sujeta a aprobaciones regulatorias.
La próxima prueba es si la adopción de pagos puede sostener ganancias duraderas a medida que evolucionan los rendimientos de reservas y los costos.
¿Qué es lo más importante para las perspectivas de Circle: la circulación de USDC, los rendimientos de reservas o la adopción de pagos?
#CircleQ3USDCVolumeUp49% El Partido Demócrata arrasó en ambas cámaras del Congreso. Ya había dicho que el día que salieran los resultados de las elecciones de medio término sería un punto bajo temporal. Incluso puse una orden de 75,000, pero no se ejecutó, la recuperación fue demasiado rápida. Hoy vamos a hablar de quién está impulsando esta subida.
$BTC desde el mínimo de 75,618 rebotó en V hasta superar los 80,700, parece agresivo, pero todo se debe a la cobertura de posiciones cortas. En las últimas 24 horas, se liquidaron 822 millones en todo el mercado, de los cuales 511 millones fueron posiciones cortas, representando el 62%. En solo una hora se liquidaron 378 millones en posiciones cortas; sin embargo, los contratos abiertos disminuyeron un 4.36% hasta 347.7 mil millones, lo que indica que la subida se debe a la limpieza de posiciones antiguas, no a la entrada de nuevo capital. El ETF de BTC al contado ha tenido una salida neta de 1,160 millones en los últimos tres días hábiles, las instituciones están vendiendo y los minoristas comprando. Recuperar los 80,000 es solo un nivel psicológico, los 82,000 serán la verdadera prueba, y para un avance mayor se necesita la entrada de nuevos compradores.
$ETH es el que ha rebotado con más fuerza de los tres, superando los 2,400, pero su base sigue siendo débil. El mismo día, el ETF al contado sigue con una salida de 85.35 millones, el viejo guion de instituciones fuertes y cadena débil no ha cambiado; el rango 2,370–2,390 es un nivel para observar el retroceso. Este rebote fuerte se debe a la concentración de posiciones cortas, no a que las instituciones hayan regresado.
$SOL es el que ha rebotado menos, las direcciones activas siguen cerca de 1.88 millones, la adopción tras Alpenglow no se ha detenido, el RSI está cerca de sobreventa pero no hay capital entrando. Tiene fundamentos sólidos que fueron castigados erróneamente por factores macro, cuando el apetito por el riesgo regrese probablemente liderará la subida, por ahora ni se escapa ni se persigue.
En resumen, esta subida es principalmente un short squeeze, el mercado solo podrá hablar de un toro cuando entren nuevos compradores.#Perspectivas del informe financiero de Sony: ¿Cómo se desempeñan los negocios de juegos y música?
Indicadores clave y umbrales
1. Volumen de envíos de PS5
- ≥1.7 millones de unidades: ✅Supera las expectativas
- 1.4–1.69 millones de unidades: ➖Cumple con las expectativas
- <1.4 millones de unidades: ❌Por debajo de las expectativas
2. Número de suscriptores pagos de PS Plus
- Incremento mensual >50,000: ✅Supera las expectativas
- Cambio mensual entre -20,000 y +49,000: ➖Cumple con las expectativas
- Disminución mensual >20,000: ❌Por debajo de las expectativas
3. Ganancia operativa del segmento de juegos (excluyendo gastos únicos de reestructuración de Bungie)
- ≥215 mil millones de yenes: ✅Supera las expectativas
- 190 a 214 mil millones de yenes: ➖Cumple con las expectativas
- <190 mil millones de yenes: ❌Por debajo de las expectativas
4. Ingresos por software (propio + terceros + DLC/compras dentro del juego)
- Crecimiento mensual: ✅Supera las expectativas
- Pequeña caída (≤5%): ➖Cumple con las expectativas
- Caída >5%: ❌Por debajo de las expectativas
Música Sony Music - Evaluación del segmento
1. Tasa de crecimiento de ingresos por streaming de música grabada (USD)
- ≥12%: ✅Supera las expectativas
- 7%–11%: ➖Cumple con las expectativas
- <7%: ❌Por debajo de las expectativas
2. Tasa de crecimiento de streaming de derechos editoriales (Publishing) (USD)
- ≥10%: ✅Supera las expectativas
- 6%–9%: ➖Cumple con las expectativas
- <6%: ❌Por debajo de las expectativas Hay una dirección en la cadena con una tasa de éxito del 98%, que del 4 al 5 de noviembre redujo netamente posiciones largas en $BTC por 6.66 millones de dólares. La primera reacción de muchos fue "el gran jugador se fue". Pero aún mantiene posiciones largas por 18.1 millones de dólares, esta postura no parece una retirada.
Es más interesante ver la ruta de reducción de posiciones. No lo hizo de una sola vez, sino que primero cerró posiciones por unos 2.2 millones de dólares, luego abrió posiciones por unos 1.8 millones, y después cerró otras por unos 6.2 millones. Cerró, abrió y cerró de nuevo, para finalmente reducir netamente 6.66 millones. Esto no es pánico, es alguien moviendo posiciones según un plan.
El precio también coincide. En estos días, el precio ponderado de cierre de sus posiciones largas fue aproximadamente 80,253 dólares, y el precio ponderado de apertura fue aproximadamente 80,104 dólares, dos cifras casi iguales.
Si extendemos el tiempo, es aún más claro: esta dirección hizo 42 rondas de operaciones desde el 18 de septiembre hasta el 30 de octubre, con una tasa de éxito del 98%. En poco más de un mes, 42 rondas; su dinero no depende de acertar un gran movimiento, sino de ganar un poco en cada ronda y repetir.
Mi juicio: está reduciendo exposición, no cambiando de dirección. Aún mantiene posiciones largas por 18.1 millones, la dirección no ha cambiado; la reducción de 6.66 millones es porque no quiere estar completamente invertido en esta posición. Está tomando parte de las ganancias y dejando espacio para la próxima corrección.
Vale la pena pensar que una persona con una tasa de éxito del 98% hace movimientos tan aburridos como solo cerrar y abrir posiciones. Los que sobreviven no suelen ser los que aciertan más, sino los que ganan un poco en cada ronda y luego retiran sus manos.$SOL Ese gran inversor en la cadena ha estado moviendo mercancía a los exchanges durante 10 días consecutivos.
Un total de 1,500,000 SOL, transferidos en lotes a OKX y Bybit, sin ningún tipo de ocultamiento.
Ahora el libro de órdenes de compra es tan delgado como una hoja de papel, y grandes fondos siguen enviando activos físicos al exchange todos los días. Esta presión de venta tan evidente aplastará cualquier soporte debajo.
Quien se mantenga firme en esta posición, será simplemente combustible para que otros tomen la carga.
#SOL
$SOL
👇