Orbit Post Sitemap
Las elecciones de medio término están por llegar, según las estadísticas de años anteriores, el mercado de valores estadounidense suele caer una vez; SanDisk sigue en corto $SNDK El mercado de valores de Corea cerró hoy con una caída cercana al 4%, cerrando en 5552, perdiendo más del 20% desde 7080 hace un mes, con Hynix retrocediendo un 35%. Los inversores extranjeros vendieron más de 400 millones de dólares, las instituciones vendieron más de 300 millones, y aunque los minoristas compraron más de 600 millones, no lograron sostener el mercado. Anoche, las acciones de chips en EE. UU. rebotaron un poco más de un punto, pero Asia siguió cayendo, lo que indica que no se trata de un sentimiento pasajero, sino que alguien está recalculando el gasto de capital en AI. Bitcoin ha oscilado entre 81,000 y 83,000 en los últimos diez días, hoy está en 81,700, con una corrección de solo cinco puntos en el mismo período. 80,000 es la línea divisoria; si se mantiene, se mantiene el mercado alcista, si se rompe, se acepta la caída. $BTCENA se sitúa en el umbral de 0.18 dólares, con un aumento cercano al 5% en 24 horas, aparentemente una recompra de posiciones largas, pero al observar el libro de órdenes se descubre que las cuentas de dinero inteligente continúan con posiciones netas cortas; la posición neta en cero significa que las instituciones no están dispuestas a abrir posiciones en el precio actual. Con una capitalización de mercado de 2.5 mil millones y un volumen diario de solo 6.29 millones, la tasa de rotación es inferior al 0.3%, esto no es un aumento activo con liquidez abundante, sino un flotamiento pasivo debido a la falta de ventas. En redes sociales no hay volumen, la proporción de opiniones alcistas y bajistas es cero, los minoristas ni siquiera tienen interés en discutirlo; el vacío emocional suele indicar que la próxima dirección de la volatilidad será definida unilateralmente por los creadores de mercado. El precio oscila estrechamente entre 0.177 y 0.195, con sombras simétricas arriba y abajo, un típico escenario de arbitraje en rango; una vez que se alcance la densa cobertura cerca del límite superior de 0.195, la probabilidad de retroceso es alta. Juicio clave: ENA está en un rebote débil con aumento sin volumen, el dinero inteligente no toma el relevo, los minoristas no participan, la presión a corto plazo es fuerte arriba, solo una corrección hasta la zona de 0.17 ofrece una relación riesgo-recompensa adecuada. 【¿El cierre repentino de 1inch Card significa que incluso el consumo con criptomonedas se vuelve complicado?】
1inch Card anunció que dejará de registrar nuevos usuarios y planea finalizar el servicio a más tardar el 18 de diciembre de 2026. Los usuarios deben retirar o gastar el saldo de la tarjeta lo antes posible. Sin embargo, la empresa aclaró que los fondos en la tarjeta son custodiados por Monavate, no directamente por 1inch; incluso si la cuenta se cierra, el saldo conforme a los términos del emisor podrá ser redimido dentro del plazo establecido.
Esta tarjeta originalmente buscaba resolver un problema muy práctico: convertir automáticamente activos cripto en moneda fiduciaria para gastar directamente con Mastercard. Ahora que el servicio se retira, indica que integrar pagos cripto en el sistema bancario tradicional requiere más que solo billeteras y usuarios; el emisor, cumplimiento normativo y costos operativos deben sostenerse a largo plazo. En cuanto a la razón específica del cierre, la empresa no ha dado una explicación clara y no se puede atribuir directamente a regulaciones o pérdidas comerciales.
Para el token $1INCH, esto no representa un golpe fundamental confirmado, ya que el negocio de tarjetas bancarias no equivale al protocolo central de intercambio. El 20 de octubre, 1INCH cotizaba alrededor de 0.092 dólares, con una caída de aproximadamente 14% en el último mes, pero no hay evidencia que vincule esta caída con la noticia del cierre.
Lo que sigue es observar de cerca el volumen de transacciones e ingresos del protocolo central; si estos también continúan debilitándose, entonces sí será motivo de preocupación.$ZEC actualmente el contrato de ZEC está fluyendo de regreso, mientras que el spot está saliendo. Los principales actores están secretamente vendiendo aprovechando el auge de los contratos.La caída de hoy, los bajistas no gastaron ni un centavo.🧾
Esta mañana dije que esos 2,000 puntos fueron una cobertura de cortos, y los que compraron están asumiendo la posición. Hoy el máximo fue 82,276.2, sin tocar 83,168.2.
La otra mitad es aún peor: en 24 horas hubo liquidaciones por 162 millones, con posiciones largas representando el 70.7%, y 53,166 personas fueron liquidadas.
La mayor operación fue una posición larga de 10.32 millones en Binance, liquidada en 81,164.81, a solo 35 dólares del mínimo de hoy.
Esto no fue un ataque de los bajistas. La tasa es 0.0014%, con un benchmark de 0.01% — los bajistas ni siquiera reciben la renta. La caída es lenta porque nadie está comprando.
Capitalización −0.84%, volumen +0.80%. Mayor rotación y capitalización reducida: alguien está vendiendo, nadie está comprando. Salida de ETF por 54.9 millones.
Esta ronda no es un mercado bajista, es un mercado sin participantes: no cae rápido, pero no se detiene.
Si mañana antes de las 21:30 no se recupera 82,276, se tocará 80,680. Si en las primeras 6 horas de apertura se supera 82,276 y la tasa supera 0.005%, admito que me equivoqué.
Los bajistas no gastaron dinero, los alcistas están pagando la cuenta.
(No es un consejo de inversión)
Lo que hay que vigilar no es cuánto cae, sino cuándo la tasa empezará a cobrar.
Quien ha fallado tres días seguidos escribe en el cuarto, es como ir a una cuarta cita después de tres fracasos en citas 😂
¿Esta ola es un desgaste del fondo o aún no ha terminado la caída?
$BTC $ETH #ETF salida continua, ¿podrá continuar el rebote de BTC?#闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注
La innovación en la arquitectura DRAM 4F² de Changxin desata volatilidad en el sector de almacenamiento, con caídas en Micron y SanDisk siguiendo la tendencia del sector. Esta innovación arquitectónica puede aumentar significativamente la densidad de memoria y reducir el costo por unidad, con planes para lanzar productos DDR5 para servidores a fin de año, rompiendo las expectativas del ritmo tecnológico de fabricantes extranjeros; sin embargo, es importante distinguir entre "avances en I+D" y "producción en masa rentable", ya que a corto plazo se trata más de una apuesta basada en expectativas, requiriendo seguimiento continuo de la tasa de rendimiento y el progreso en la incorporación de clientes.
Sector de almacenamiento: $SNDK cae, $MU cae, Samsung y SK Hynix también bajo presión.Tesla y Meta publican sus reportes financieros el mismo día, el 22 después del cierre del mercado se sabrá todo. Ambas están invirtiendo mucho dinero en AI, pero sus libros contables son diferentes: Tesla invierte en conducción autónoma y robótica, y sus ingresos aún dependen de la venta de autos; Meta invierte en modelos y recomendaciones, y el precio de sus anuncios es algo que puede mostrar retorno directo. Yo creo que esta vez Meta podrá presentar evidencia de monetización de AI, mientras que Tesla dependerá de si el margen bruto de autos deja de caer. Las valoraciones de ambas están al máximo, probablemente los reportes bajen las expectativas, no persigas precios altos en medio de estas diferencias. $TSLA $METALa expectativa de una venta pasiva de 2.8 mil millones de dólares no es una deriva basal en un electrocardiograma, sino un coágulo que está bloqueando la arteria descendente anterior del mercado.
La nueva regulación de MSCI para empresas no operativas, que entró en vigor el 15 de octubre, no es un chequeo común, sino una angiografía coronaria con estándar de oro. No pregunta qué tan rápido late tu corazón ni qué tan fuerte es la narrativa, solo si esa arteria realmente está suministrando sangre. Strategy y Metaplanet fueron llevados a la mesa de angiografía; el primero presentó objeciones el día 16, argumentando que los criterios contables no están claros — esto en clínica se llama artefacto de imagen: cuando el estándar diagnóstico es controvertido, apresurarse a colocar un stent es un tratamiento excesivo. Pero el comité del índice no lee las apelaciones, solo mira la lista final. El 11 de noviembre es la evaluación preoperatoria, y el cierre del 30 de noviembre es cuando se baja la pinza de bloqueo.
La venta pasiva de 2.8 mil millones estimada por JPMorgan no es un sangrado lento, es un taponamiento cardíaco agudo. Los fondos pasivos son la perfusión coronaria básica, normalmente no participan en las oscilaciones emocionales; una vez que se cortan, la presión arterial no da la alarma primero, el miocardio se isquemia primero. Strategy dice que los fondos indexados representan alrededor del 3%, queriendo demostrar que la reserva de perfusión es suficiente; pero un 3% de la posición no puede cubrir una extracción instantánea de 2.8 mil millones. Es como consolar a una placa que se está rompiendo con la fracción de eyección del ventrículo izquierdo — los números son bonitos, pero la hemodinámica ya colapsó.
La lesión más profunda está en la definición de "empresa no operativa". Es como la clasificación patológica de una biopsia miocárdica: una vez que se clasifica en esta categoría, el modelo de valoración cambia de acciones de crecimiento a descuento por control, y la red capilar del financiamiento colapsa primero. El financiamiento es circulación extracorpórea, la compra de bitcoin es el trabajo del miocardio; si la circulación se detiene, el trabajo es solo un giro en vacío. La exclusión del índice no mata a la empresa de inmediato, pero eleva la presión venosa de refinanciamiento, seguida por la reducción del valor de las garantías y la disminución del poder adquisitivo, una cadena de baja perfusión. Esto no se puede tratar con terapia emocional.
La subida y bajada de los activos vinculados es solo un pulso periférico, no reemplaza la monitorización de la presión venosa central. El verdadero indicador de monitoreo es: después de que la lista final se publique, si la venta pasiva eleva el diferencial de financiamiento y si el plan de compra se ve obligado a reducirse. Eso es el perfil enzimático miocárdico, no un placebo.
Si la lista del 11 de noviembre se publica, no será una arritmia reversible, sino una estenosis orgánica que requiere un bypass. #strategyopposesmsciPreocupaciones ocultas detrás de la entrega que supera las expectativas: digestión de inventarios y demanda real
Los datos de entrega de Tesla superaron las expectativas, el mercado está eufórico, pero yo prefiero mirar más allá del bullicio y observar ese indicador silencioso: el inventario.
Si en un trimestre se entregan más autos de los que se producen, esto significa que la empresa está digiriendo eficazmente el inventario acumulado previamente. Los autos se trasladan del estacionamiento a las manos de los clientes, lo cual es sin duda una señal positiva, que indica que la eficiencia en la rotación de capital podría mejorar y que los activos en libros comienzan a fluir. Esto realmente es motivo de alegría.
Pero también deja una pregunta sin resolver: ¿podrán los nuevos pedidos del próximo trimestre mantener este ritmo de entregas? Digestionar inventarios y que la demanda entre en una nueva fase de crecimiento requieren evidencias completamente diferentes. Lo primero es "desinventariar", limpiar el pasado; lo segundo es "reabastecer inventarios", mirar hacia el futuro.
Lo más crucial es, ¿bajo qué condiciones se vendieron estos autos? Esto afecta directamente el estado de resultados de la empresa. ¿Se vendieron a precio normal gracias a un producto fuerte, o fue necesario depender de grandes descuentos y subsidios financieros para estimular la demanda? Aunque el volumen de entregas sea el mismo en ambos casos, los resultados para los accionistas y la empresa son diametralmente opuestos.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Damon en su momento llamó a Bitcoin una estafa, ahora JPMorgan ha llevado JPM Coin a $ETH, permitiendo a los clientes institucionales realizar depósitos y transferencias en dólares 7×24 en cuestión de segundos.
Esto no es una recomendación, es Wall Street colocando la "capa de liquidación" directamente sobre Ethereum.
La tokenización de acciones era de aproximadamente 650 millones a principios de año, y a principios de octubre alcanzó 3.8 mil millones, casi 5 veces más; BNB Chain representa alrededor de 1.5 mil millones, Ondo ha sido desplazado por Binance y Robinhood, y las acciones no listadas también se están moviendo hacia el comercio 7×24.
En el futuro no será "gente del mundo cripto entrando al mercado de valores estadounidense", sino que el mercado de valores estadounidense será trasladado al sistema de liquidación del mundo cripto.
La entrada de instituciones no depende de ese pincho llamado ETF spot:
BitMine compró más de 12,000 ETH, Strive más de 1,200 BTC, Metaplanet quiere financiarse usando la estructura de Nasdaq para comprar criptomonedas; la salida neta de ETF sigue siendo salida neta, pero el canal para "comprar cripto con dinero del mercado de valores" sigue acumulando.
BTC oscila por debajo de 82,000, mucha gente ya no tiene paciencia.
Pero no confundas la narrativa a largo plazo con un código para subir a corto plazo.
El cambio real es: los muros entre las finanzas tradicionales y la cadena están cayendo, y el comercio, la custodia y la liquidación se están reconstruyendo.
En lugar de enfocarte en las velas para apostar por la dirección, mejor explora las acciones estadounidenses en cadena, RWA, LP y las rutas de liquidación.
Cuando la tendencia se confirme, no seas "quien sigue la noticia para subir", sé quien se posiciona anticipadamente en la tubería. $BTC $ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Arthur Hayes 说，量子计算不是卖出BTC的理由。昨天我们刚聊过量子风险，今天正好有了一个更明确的观点——他说的对吗？ 先说新闻。事件的背景是：近期有讨论指出约600万枚BTC的公钥已暴露，理论上可能面临未来量子计算的风险；Arthur Hayes 的观点是，这不构成卖出BTC的理由，真正的风险在别处。同期行情：BTC报82,493.7美元（24小时 +1.62%、近一周 -0.28%）；ETF连续三天小幅净流入；恐惧贪婪指数59；美元指数101.82、黄金4,196.0。 再看资金影响。判断这类观点是否成立，最直接的方式不是看谁说，而是看资金怎么做。如果量子风险真的被机构认真定价，你应该看到：ETF持续大额净流出、长期持有者地址加速移动、抗量子叙事的资产获得溢价。但现实是：ETF连续三天净流入、BTC上涨1.62%、情绪回升——资金的行为与"量子风险被定价"相反。 对BTC的含义：Hayes 的观点可以拆成两部分——"风险真实存在"和"不构成卖出理由"，这两部分并不矛盾。技术风险是长期的、有明确解决路径的（地址迁移、协议升级）；而卖出决策是短期的、由资金和流动性驱动。把长期Un complejo comercial con 175,000,000 locales comerciales, de repente se le exige reservar toda la tubería de liquidación para stablecoins — este es el verdadero plan de construcción de esta noticia, y no una "ceremonia de inauguración del hito de pagos con criptomonedas".
He trabajado veinte años en diseño, y una de las tres frases que más temo de un cliente es: "Primero construyan, las tuberías se verán después." Lo que Visa y Mesh hicieron bien esta vez no fue construir un edificio nuevo, sino hacer una remodelación electromecánica dentro del sistema estructural existente: los comerciantes mantienen el sistema de adquisición Visa que ya tienen, y Mesh se encarga en el backend de la ruta y el intercambio de fondos. Esto equivale a no mover ni una sola columna, sino a rehacer las tuberías subterráneas. Los 175 millones de comerciantes no son un flujo nuevo, sino una carga estructural ya existente, y este valor es mucho mayor que cualquier renderizado en un whitepaper.
Mastercard y BVNK están haciendo lo mismo, y al mismo tiempo lanzan Stablecoin Security para detección de riesgos, lo que es como complementar las normas contra incendios y sismos. Shopify acepta USDC, y atrae a Stripe y Coinbase al mercado, eso es una segunda remodelación para las tiendas a pie de calle. Tres equipos, tres grupos de construcción, una misma red subterránea.
Pero el instinto profesional del ingeniero estructural me dice: que se pueda transitar no significa que haya flujo de personas.
La cobertura es el indicador más fácil de falsificar. El camino dibujado en los planos y la viga principal que realmente soporta el flujo de clientes son cosas completamente diferentes. ¿Cuántos de los 175 millones de comerciantes realmente han encendido el interruptor? De los que lo han encendido, ¿cuántas transacciones son consumos reales y no solo transferencias de fondos? Esta es la diferencia entre "carga viva" y "carga muerta". El mayor riesgo actual del pago con stablecoins no es que el canal sea estrecho, sino si el flujo de mercancías que pasa por el canal es una necesidad real — si solo se cambia una transacción que antes se pagaba con tarjeta para que pase por USDC, eso es cambiar la tubería, no aumentar el área construida.
Ahora veamos la línea de conexión de $xAMZN. Es el edificio más maduro dentro de este complejo, que recibe todos los beneficios de la actualización de infraestructura, pero su resistencia estructural depende del lado del consumo, no de la calidad de la construcción del lado de liquidación. La remodelación de la red de pagos es un beneficio a nivel de renovación de fachada, no a nivel estructural. El único indicador de carga que realmente hay que observar es: si el número de pagos con stablecoins puede crecer por sí solo sin incentivos o subsidios, y si la estructura del monto por transacción va en aumento. Si no se sostiene esto, todas las tuberías son piezas preinstaladas, y en el acta de recepción solo dirá "reservado".
He revisado muchos planos, y los edificios que finalmente se caen nunca son por un diseño poco atractivo, sino porque nadie ha explorado realmente el suelo bajo la cimentación. #visameshstablecoinpay $BTC tuvo una entrada neta diaria de más de quinientos millones en ETF ayer, la mayor en un tiempo. Pero Bitcoin subió hasta un poco más de ochenta y tres mil y luego retrocedió, hoy volvió a estar por debajo de ochenta y dos mil.
El dinero volvió, pero el precio no.
Si desglosamos esos quinientos millones, queda claro: BlackRock con un IBIT absorbió más de seiscientos sesenta millones, mientras que Fidelity y Grayscale siguen saliendo. No es dinero de todo el mercado, es dinero de una sola institución: alguien está haciendo asignación en IBIT, mientras que el dinero en otros lugares sigue retirándose. Además, la suscripción de ETF no equivale a compra al contado, hay intermediarios haciendo cobertura y un retraso T+1, la entrada en el libro se refleja realmente después de unos días. El mercado tampoco lo sostuvo, el pico de ayer chocó justo en la zona con más concentración de posiciones entre ochenta y tres mil y ochenta y tres mil doscientos, subió y fue rechazado. El sector tecnológico de la bolsa estadounidense rebotó bien anoche, el índice semiconductores detuvo una racha de ocho días a la baja, pero Bitcoin perdió los ochenta y dos mil — antes subía con el mercado y no bajaba, ahora baja con el mercado y no sube.
Por eso esta zona es incómoda, no por falta de dinero. Los compradores no están mirando el mercado, y los que miran el mercado no tienen dinero: los asignadores construyen posiciones trimestralmente sin importar el precio de hoy; los traders que vigilan el libro están siendo cosechados estos días.
Hacia arriba sigue siendo la barrera de ochenta y tres mil, hacia abajo ochenta y un mil a ochenta y un mil quinientos, romper eso sería perder el nivel redondo de ochenta mil. ETF 流出收窄，但真正该盯的不是流出数字本身。 你以为"流出变小=卖压结束"？我反而觉得这才是最容易误判的阶段。 看到这组数据我第一反应不是松口气，而是警惕。BTC 净流出约 1687 万美元，强度确实在缓和，但更像抛压从"集中释放"滑进了"反复试探"的区间；ETH 流出约 3279 万美元，且集中在 Fidelity 一侧，这种单家机构的动作往往比总量更值得盯，说明部分传统资金在主动降风险，而不是被动调仓。SOL 只流出约 6.44 万美元，ETF 层面的压力几乎可以忽略，可这不等于价格就稳，薄盘子里情绪一抖，照样能跌。 我现在的理解是，市场交易的不是"流出多少"，而是"谁在卖、卖得急不急"。BTC 在验证反弹能不能站住，ETH 承压最明显，SOL 相对抗跌但别把抗跌当安全垫。偏多路径看，若 ETF 流出继续收窄、清算量回落，风险偏好会先从小市值修复，再传导到 ETH 和 BTC；偏空风险在于，单家机构的持续减仓可能引发跟随效应，而当前波动阶段里，提前抄底的人很容易被来回扫。 节奏上我更愿意等两个信号：ETF 流向不再单边、清算数据降温。在那之前，急着接刀不如先看清楚谁在退。 你更El 19/10 el S&P solo subió 0.42%, AMZN subió 4.98%, META cerró a la baja, con una diferencia de 5.5 puntos en el mismo día.
AMZN no estuvo fuerte en los cuatro días anteriores, acumulando una caída del 3.7% en total.
Ese día tuvo un aumento de +4.98% hasta 262.45, con un volumen de 56 millones de acciones, 1.66 veces el volumen promedio de los cuatro días anteriores.
TSLA también subió 3.76%, las otras cinco acciones estuvieron alrededor del 1%.
Creo que decidir la posición en acciones según el color del mercado es como decidir qué camisa usar según el pronóstico del tiempo.
El índice solo te dice si el viento es fuerte o no, no te dice qué camisa está dejando pasar el viento.
En la misma canasta, hay personas que tomaron dos decisiones completamente opuestas.
En estos momentos, la divergencia vale más que la dirección.
En los últimos veinte días hábiles, el neto es +1.55%, excluyendo el 19/10 que fue -3.27%.
La reputación de estos veinte días depende de una vela larga alcista, no la considero una tendencia.
Esa vela que subió rápido es mayormente una compensación por una caída prolongada.
Prefiero observar sin seguir, y perseguir al día siguiente, tomando el volumen que otros dejaron.
He establecido las condiciones de invalidez aquí.
Si se mantiene por encima de 262.45 y el volumen diario no es menor a 45 millones, la vela larga cuenta, la acepto.
Si cae por debajo de 250.00, la vela larga queda anulada y se trata como una caída gradual.
El plazo es hasta el cierre del 23/10.
¿La acción que tienes en verde la cambiarás por la roja, o esperarás a que se recupere?
$AMZN $META $TSLA
#FondosInstitucionalesDebilitándose #TraderDeskCT ayer en Upbit se lanzó directamente hasta 0.393, hoy en OKEx retrocedió a 0.30782, cayendo un 6.18% — desde el pico perdió más del 20%, la tendencia de los tokens listados está empezando a decaer.
El motor está claro: el 19 de octubre Upbit y otro exchange coreano lanzaron simultáneamente CT de Concrete, el capital coreano se apresuró a comprar y llevó el precio instantáneamente a 0.393, hoy los que obtuvieron ganancias comenzaron a vender; Bitcoin y ETH solo tuvieron pequeñas fluctuaciones del 0.5%-1%, CT actuó solo, un evento independiente típico, sin relación con el mercado general.
Análisis del mercado: CT precio actual 0.30782, MA5 0.3115 cruzó a la baja el MA30, la súper tendencia 0.32 actúa como resistencia, volumen en 24h aún 8.99 millones USDT — el precio retrocede pero el volumen no ha terminado, el capital sigue en juego. Mi juicio: el efecto de listado es esencialmente una realización única de la prima de liquidez, llega rápido y se va rápido, no te apresures a comprar en la caída, espera a que el volumen disminuya para una estabilización decente.
Atento a dos señales: si 0.30682 se sostiene o no, si se rompe habrá una corrección profunda por debajo de 0.3; también vigila cuándo el volumen en 24h se reduzca a menos de 3 millones, esa será la señal de que la especulación terminó por completo.
#CT #Concrete #Upbit
No es consejo de inversión, DYORInterpretación de noticias del mercado de acciones de EE.UU.: Amazon es "preferido" por Morgan Stanley y sube un 5%, ¿realmente se está recuperando el sentimiento de trading de IA?
Las acciones tecnológicas rebotan, pero con una clara divergencia interna. El lunes, los tres principales índices de EE.UU. mostraron movimientos mixtos: el Nasdaq lideró con un alza del 1.11%, el S&P 500 subió un 0.41% y el Dow Jones bajó ligeramente un 0.07%.
A simple vista parece un repunte generalizado en tecnología, pero en realidad el capital solo se dirige a los lugares con mayor certeza: Amazon fue nombrado "preferido" por Morgan Stanley y su precio objetivo se elevó a 350 dólares, cerrando con un alza del 4.98% y un volumen de 14,305 millones de dólares; Micron Technology lideró en volumen con 23,292 millones de dólares y subió un 2.97%; Nvidia anunció la finalización de una simulación de computación tolerante a fallos con 104 qubits, subiendo un 1.38% con un volumen de 21,355 millones de dólares.
Por otro lado, CoreWeave fue mejorado a "comprar" por Goldman Sachs pero aún así cerró con una caída del 0.44%, Meta bajó un 0.55% y Apple cayó ligeramente un 0.15%.
El núcleo del mensaje es una frase:
El mercado ya no paga por la "historia de IA", solo reconoce las "ganancias de IA". La lógica de Morgan Stanley para ser optimista con Amazon apunta a que la contribución de ganancias de AWS está severamente subestimada, con un crecimiento esperado del 47% para 2027.
Y el "no subir pese a buenas noticias" de CoreWeave demuestra que la narrativa de infraestructura pura de IA está siendo puesta a prueba en cuanto a capacidad de generar ganancias.
El repunte en tecnología es real, pero los criterios para seleccionarlo se han vuelto más estrictos. Los gigantes con anclas de ganancias están atrayendo capital, mientras que los que dependen solo de la historia para sostener su valoración están perdiendo fuerza. Esta divergencia es más importante de seguir que un aumento generalizado. $BTC $ETH Con la interrupción del transporte energético general en el Golfo Pérsico por parte de Irán, el transporte energético a través del Estrecho de Ormuz ha vuelto a caer a 8.5 millones de barriles por día, disminuyendo la oferta energética.
Al mismo tiempo, la presión en el suministro energético ya se ha trasladado al sector de producción; las refinerías asiáticas, enfrentando una combinación de altos precios del petróleo, altos costos de transporte y altos seguros, han comenzado a reducir gradualmente la producción. La oferta y la producción de energía enfrentan una doble presión de deterioro, lo que ha provocado un aumento continuo en los precios del Brent y WTI.
La única buena noticia es que el Jefe del Estado Mayor del Ejército de Pakistán, Asim Munir, visitó Teherán. Como el funcionario de más alto rango en la mediación de la guerra en Medio Oriente por parte de Palestina, seguramente trae noticias importantes de mediación. El canal de mediación entre EE.UU. e Irán ha vuelto a una fase sustantiva.
De hecho, hasta ahora en el desarrollo de la situación entre EE.UU. e Irán, debemos enfrentar un hecho cruel: para resolver el problema energético, no se puede evitar la negociación entre EE.UU. e Irán. Ya sea a través de rutas alternativas o aumentando la producción energética fuera de Medio Oriente, en esencia no se puede resolver el dilema actual y podría incluso generar problemas mayores.
Esto es algo que tanto EE.UU. como Irán deberían reconocer, y mucho más los países de todo el mundo. Por eso, todo optimismo solo puede apostar a que EE.UU. e Irán puedan volver a las negociaciones, aunque la dificultad sigue siendo alta y es angustiante. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Mientras trabajaba sin mucho interés, eché un vistazo rápido a los snapshots de los contratos perpetuos de BTC, ETH, SOL, XRP y DOGE. Al principio solo quería mirar por encima, pero un número me dejó pegado a la pantalla: la tasa de financiamiento a 8 horas de DOGE es 0.0100%, lo que equivale a un 10.9% anualizado, la más alta entre cinco tipos de activos.
En el mismo período, BTC es 10.8%, ETH solo 6.4%, y XRP también 6.4%. DOGE es casi el doble que ETH.
Una tasa de financiamiento positiva significa que los largos están pagando a los cortos. El precio se mantiene cerca de 0.08 sin moverse, pero el costo de mantener la posición es el más alto de todos, lo que implica una presión considerable para los largos. Pero si lo pensamos al revés, que la tasa de financiamiento de un activo sea la más alta entre cinco tipos de activos indica que hay suficiente densidad de personas dispuestas a asumir ese costo continuo y mantener sus posiciones abiertas. Esto no es un optimismo sin costo, es un optimismo pagado.
Mirando los contratos abiertos, $DOGE tiene 212.2 millones de dólares, con cuentas largas representando el 71.8%. El interés abierto no ha disminuido, los largos no se han dispersado, y la tasa sigue siendo la más alta. Si esta estructura se encuentra con una ligera recuperación en la compra spot, el costo de cobertura para los cortos cambiará rápidamente. Los ingresos anualizados reportados de aproximadamente $50 mil millones de OpenAI y los $16.8 mil millones de ingresos del tercer trimestre de Anthropic no son directamente comparables, pero esa brecha en la medición es reveladora. Se les está pidiendo a los inversionistas que valoren un crecimiento rápido junto con compromisos enormes de computación. El impulso en los ingresos puede respaldar las valoraciones; los costos de financiamiento podrían determinar si se convierte en una economía duradera.
#OpenAIAnthropicIPORace El 19 de octubre, hora del este de EE.UU., el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo una entrada neta de 527 millones. Esta es la mayor entrada diaria desde el 22 de septiembre.
BlackRock IBIT entró con 665 millones. Fidelity FBTC salió con 83.63 millones, Grayscale GBTC salió con 54.93 millones. Los otros 11 ETFs no tuvieron ni entradas ni salidas.
La entrada neta de 527 millones fue impulsada solo por BlackRock. Entraron 665 millones, otros salieron 138 millones, restando queda 527 millones.
Esto no es "instituciones comprando Bitcoin". Esto es "instituciones comprando BlackRock".
Entonces, ¿qué significa esta entrada de 527 millones?
Antes de esto, en octubre, los ETFs habían tenido una salida neta acumulada de 617 millones. El lunes, ese día, se revirtió la salida neta a 90.57 millones. Se detuvo la hemorragia, pero aún no se ha revertido completamente.
Piensa en este orden. En las primeras dos semanas de octubre, los ETFs estuvieron saliendo, y el precio fue derribado por debajo de 80,000. Luego el lunes, BlackRock de repente entró con 665 millones, y el precio se recuperó cerca de 82,000.
El costo promedio de compra del ETF al contado en EE.UU. está cerca de 81,500. La semana pasada, Bitcoin cayó por debajo de 80,000, causando pérdidas flotantes en parte de las posiciones del ETF. Ahora el precio volvió a 82,000, justo un poco por encima de esa línea.
Observa esta posición. ¿Quieren salir los que están atrapados? Sí, quieren. Pero BlackRock entró con 665 millones ese día, lo que indica que alguien está comprando. Los que compran no son minoristas, son clientes de BlackRock. Los que salen no son minoristas, son clientes de Fidelity y Grayscale. $BTC $SOL
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Acerca del compromiso de Musk de regalar una acción de SpaceX $SPCX a todos los niños de Estados Unidos, quiero hacer algunas aclaraciones.
Primero, el vehículo para la donación de acciones es la cuenta 530A (también conocida como la llamada Cuenta Trump).
Los requisitos para abrir esta cuenta son: ser un niño estadounidense menor de 18 años y tener un número de seguro social válido. Según datos de la Oficina del Censo, la población menor de 18 años en Estados Unidos es de aproximadamente 73 millones.
Antes de Musk, otros famosos estadounidenses ya habían hecho compromisos similares:
El fundador de Dell, Michael Dell, y su esposa se comprometieron a aportar 6.25 mil millones de dólares para depositar 250 dólares en efectivo (ojo, efectivo, no acciones de Dell) a los primeros 25 millones de niños nacidos entre 2016 y 2024 que vivan en áreas con ingresos familiares medios inferiores a 150,000 dólares.
El presidente y COO de SpaceX y su esposo se comprometieron a dar una acción de SpaceX a aproximadamente 2 millones de niños que ya tenían cuenta abierta, priorizando a familias de bajos ingresos y niños de Texas.
La frase original de Musk fue "dar a cada niño estadounidense", sin establecer actualmente límites de edad o ingresos familiares, y los detalles específicos de la ejecución aún no se han anunciado.
Si se calcula con la cifra de 70 millones, serían 70 millones de acciones de SpaceX;
con el precio de cierre del viernes pasado de aproximadamente 146 dólares, el valor total sería un poco más de 10 mil millones de dólares.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #arbitrum propuesta busca 100 millones de arb para impulsar la adopción de usdg
【Observación de Lao Jiu】Arbitrum planea añadir 100 millones de $ARB para promover USDG, la competencia de stablecoins se traslada a subsidios ecológicos
Arbitrum DAO está evaluando una propuesta importante: añadir 100 millones de ARB para redirigir el plan de incentivos DRIP a apoyar el stablecoin USDG emitido por Paxos, al mismo tiempo usar parte del tesoro para apoyar la liquidez y convertir parte de los gastos de proyectos ecológicos a USDG.
Primero, ARB: aumento de inversión ecológica, pero la demanda del token no necesariamente crecerá al mismo ritmo.
Los 100 millones de ARB adicionales se usarán para ampliar el presupuesto de incentivos de USDG, el presupuesto restante de DRIP aumentará de aproximadamente 65 millones a cerca de 165 millones. Los subsidios pueden impulsar la integración del protocolo y el crecimiento de la liquidez, pero los tokens incentivados también pueden generar presión de venta potencial. La clave no está en cuánto ARB se asigna, sino en si la inversión puede traducirse en usuarios e ingresos sostenibles.
Segundo, USDG: competir por la cuota de mercado de activos de liquidación DeFi.
USDG ya está disponible en Arbitrum y conectado a protocolos como $GMX, $UNI swap, Morpho, Fluid, entre otros. Si los incentivos tienen éxito, USDG tiene la oportunidad de expandir su uso en escenarios de trading, préstamos y colaterales. Sin embargo, el aumento en la oferta de stablecoins no equivale a un crecimiento real de la demanda; la tasa de retención después de que terminen los subsidios será la clave para evaluar el éxito.12 horas, casi 40 millones en compensaciones recién pagadas. ¿Quién es el más peligroso después de la liquidación? Mira este informe de daños. BTC, grave: la mayor cantidad, casi el 30%, con posiciones largas dominantes, posiciones cortas solo alrededor del 7%. Todo el apalancamiento del pueblo se aprieta en una sola puerta; cuando la puerta colapsa, los largos son limpiados en bloque, un caso extremo de matanza de largos por largos digno de libro de texto. ETH, herido en ambos lados: segundo en monto total, con posiciones largas predominantes, pero las cortas también explotaron 5,458,900, aproximadamente el 37%. Durante la sesión hubo un fuerte rebote, los largos no murieron por completo, contraatacaron mordiendo a los cortos. SOL, herida leve: el monto total más pequeño, solo el 3.56%, con posiciones largas alrededor del 69% y cortas alrededor del 31%. Apalancamiento no apretado, volatilidad moderada, simplemente acompañando la carrera y recibiendo un golpe, la presión de venta más ligera. Los más peligrosos nunca son los que explotan más, sino los que se aprietan más juntos. En la próxima ronda, no se amontonen en una sola puerta. Desde anoche hasta ahora no continuó la subida, sino que hubo una retirada moderada. BTC cotiza en 81391, bajó 1.96%; SOL cotiza en 103.85, bajó 1.8%; XRP cotiza en 1.291, bajó 1.92%. Todos bajaron casi un 2%, la caída más fuerte fue BTC, las altcoins no ampliaron la caída, lo que indica que es el mercado principal el que está arrastrando, no un colapso de altcoins.
Pero no creo que sea una venta por pánico. El ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una entrada neta diaria de 527 millones de dólares, la más fuerte desde septiembre, IBIT solo tuvo 665 millones, compensando las salidas de Fidelity y Grayscale. El dinero entra pero el precio no sube, la presión de venta parece provenir más de ganancias existentes. El plazo para la compensación de Mt.Gox se ha extendido por cuarta vez hasta octubre de 2027, aproximadamente 34,000 BTC siguen en custodia, el riesgo de oferta sigue aplazado. El capital recibe incentivos y la presión de oferta disminuye, pero el precio sigue bajando, lo que indica que la reacción positiva es débil.
Mi opinión: 80,000 BTC es la primera línea de defensa, si se mantiene habrá una oscilación alta, si se rompe efectivamente, se verá 78,000; solo si vuelve a 83,000 se puede hablar de reinicio de tendencia alcista. SOL cotiza en 103.85 y está relativamente fuerte, 100 es la línea divisoria entre alcistas y bajistas, si se rompe puede activar llamadas de margen, el rebote primero buscará 110. XRP cotiza en 1.291 y su fortaleza es limitada, después de 13 semanas consecutivas de entradas netas en el ETF spot de XRP, esta es la primera semana con salida neta, si pierde 1.25 volverá al borde inferior del rango.
Esperaré a que BTC vuelva a 83,000 para aumentar posiciones, si realmente rompe los 80,000 reduciré posiciones primero. Los fundamentos no están mal, lo que está mal es el sentimiento. ¿Podrá mantenerse en 80,000 esta semana?
$BTC $SOL $XRP $SOL se ve débil a corto plazo, cayó un 1.68% en 24h, y los principales expulsados en este tramo fueron los apalancamientos largos, con un volumen de liquidaciones largas claramente superior al de cortos. Sin embargo, los largos no han salido del mercado por eso. Durante la caída, la tasa de financiación subió constantemente en tres periodos, lo que indica que nuevos largos están entrando para tomar posiciones, el apalancamiento no se ha limpiado. El nivel de la tasa de financiación por sí solo no indica la dirección, lo importante es cómo se rotan las posiciones: una ronda de largos acaba de ser liquidada, pero inmediatamente entran nuevos largos, con el precio tocando el máximo anterior. Si vuelve a intentar subir y no lo logra, estos nuevos largos serán el combustible para la siguiente ronda de expulsiones. En el gráfico, los máximos se van elevando, esto es una estructura de mayor escala que refleja los cambios de posición más lentamente que en un solo día. El precio cerca del máximo anterior está probando la resistencia, antes de superarla, parece más un techo que un trampolín. Condición para un cambio alcista: que el precio se mantenga y cierre por encima de 105.74, lo que indicaría que el máximo anterior ha sido superado y entonces se vuelve alcista. Si no se mantiene, es más probable que primero retroceda a la línea inferior en 103.45.Notas de la noche: Después de una tarde de desgaste, la tasa de financiamiento se rindió primero
El ritmo de hoy está muy claro: esta mañana hubo una falsa caída a 81,166, al mediodía el rebote tocó 82,272 y se desinfló, por la tarde bajó lentamente hasta volver. Ahora BTC está en 81,430, −1.9%, a poco más de doscientos puntos del mínimo de esta mañana en 81,200; ETH en 2,382, −2.6%, sigue siendo el más débil del día.
Pero hay un dato que cambió y vale la pena mencionar: la tasa de financiamiento está casi en cero, BTC +0.0017%, ETH +0.0019%. Esta mañana aún era +0.0100%, los largos que buscaban el rebote pagaban en fila; después de una tarde de desgaste, los que debían cortar pérdidas lo hicieron, los que debían retirarse se retiraron, ahora los largos ya no se amontonan.
Esto significa que el guion de la noche será diferente al de la tarde. La mitad del combustible para la caída era el pánico de los largos, con la tasa de financiamiento en cero, para seguir bajando habrá que vender realmente en spot. La apertura del mercado estadounidense a las 21:30 es el martillo definitivo de esta noche: si 81,200 se toca por segunda vez y aguanta, será un doble fondo con reinicio de la tasa, y se recalcularán las cuentas del rebote; si cierra por debajo, se abrirá el fondo de la caja, no te consueles con "falsa caída".
Los datos hablan, si te equivocas, asume la derrota. ¿Esta noche apuestas a que 81,200 se mantiene o que se rompe?El precio del petróleo ha vuelto a 110 dólares, pero lo que realmente preocupa es la corriente oculta en el mercado de derivados.
A simple vista, la situación en Medio Oriente junto con los altos precios del petróleo, la inflación y las tasas de interés siguen presionando los activos de riesgo. Pero lo extraño es que la salida de ETF spot se redujo la semana pasada (aproximadamente 228 millones en BTC, 320 millones en ETH y 26 millones en SOL). La presión de venta está disminuyendo, pero las instituciones no han regresado.
El precio oscila en niveles clave, pero el capital no tiene dirección. BTC se estanca en 80000, ETH se mantiene en 2400 y SOL se fija en 100; frente a estos tres umbrales, nadie se atreve a moverse primero. Sin un rompimiento con volumen, cualquier rebote solo puede considerarse una corrección, no una reversión.
El lado de los derivados es aún más delicado: si la tasa de financiamiento es positiva y las posiciones no se han liquidado, la llamada "disminución de la presión de venta" probablemente sea solo una pausa temporal de los cortos, no un regreso de los largos. Si el precio del petróleo sube nuevamente, los primeros en ser presionados serán los largos de corto plazo con alto apalancamiento.
También existe una ruta al alza: el precio del petróleo alcanza un pico, la inflación se alivia, la salida de ETF se convierte en entrada, y BTC con volumen logra superar los 80000, entonces las altcoins tendrán oportunidad. Pero esto requiere confirmación de volumen, no solo gritos emocionales.
El mercado ha negociado muy bien la secuencia "alto precio del petróleo → tasas estrictas → presión sobre activos de riesgo", pero ha subestimado la fragilidad de la estructura de posiciones. La disminución de la presión de venta no equivale a un aumento en la demanda; en este vacío intermedio, es más fácil que ocurran falsos rompimientos y barridos de ida y vuelta.
Por eso, ahora parece más un silencio antes de la presión que el inicio de una reversión. Esperemos a que el volumen hable.#奈飞财报在即，广告业务成新看点 La opinión sobre Netflix (NFLX) se puede resumir en: presión a corto plazo, pero la narrativa a largo plazo aún no se ha desmoronado, actualmente está en una fase de "verificación de resultados" y "ajuste de valoración".
El próximo informe financiero del Q3 (después del cierre del 20 de octubre, hora del este de EE. UU.) es un punto clave para evaluar si su estrategia de publicidad y aumento de precios puede contrarrestar la disminución en la participación de los usuarios.
📉 Presión a corto plazo: participación de usuarios y competencia
El precio de las acciones ha caído aproximadamente un 23% en el año; el conflicto principal no está en la rentabilidad, sino en la atención del usuario.
• Disminución del tiempo de visualización: en la primera mitad del año, el tiempo promedio mensual de visualización por miembro bajó a aproximadamente 49 horas (66 horas en el mismo período de 2023), el tiempo total de visualización solo aumentó un 2%.
• Competencia creciente: el tiempo de visualización de YouTube en EE. UU. ya es casi el doble que el de Netflix, los videos cortos y el contenido de creadores están dividiendo el tiempo de los usuarios.
• Aumento de la tasa de abandono: en el Q3, la tasa de abandono de usuarios en EE. UU. aumentó un 16.6% interanual, las descargas en EE. UU. y Canadá disminuyeron aproximadamente un 20%.
📈 Puntos clave del informe financiero: ganancias y publicidad
El mercado espera ingresos del Q3 de aproximadamente 12,870 millones de dólares (un aumento interanual del 11.8%), y un EPS de aproximadamente 0.82 dólares.
• Calidad del margen de beneficio: el mercado presta más atención a si la guía de margen operativo del 33.2% se puede cumplir. Esto depende principalmente de los aumentos de precios (EE. UU., México, España) y la reducción de costos mediante despidos; si la mejora de las ganancias depende solo de recortes de costos mientras los ingresos se desaceleran, el mercado podría no aceptarlo. Les voy a explicar por qué se dice
"No abran contratos en un mercado como el de Bitcoin para evitar pérdidas"
En pocas palabras, la reciente subida se originó tras 76 días de consolidación en un fondo lateral
Y este fondo se considera una segunda confirmación del fondo anterior
Es decir, un doble fondo a gran escala
El rango de consolidación anterior fue de 75k a 80k, y tras romperse
Lógicamente, las posiciones largas podrían extenderse un poco más
Pero sin lógica,
Se hizo un retroceso al máximo anterior
Un día en el gráfico diario se confirma el soporte
Al día siguiente se rompe el soporte
Luego una falsa ruptura que vuelve a subir y se sostiene
Después vuelve a romper
Se estabiliza
Falsa caída
Se estabiliza
Y otra caída
Entonces, casi seguro que terminas perdiendo todo
Porque antes la mayoría de las operaciones en criptomonedas se basaban en gráficos de 4 horas y diarios
Ahora casi todos los movimientos diarios son falsos
Los movimientos reales se ven en el gráfico semanal, que solo aparece cada 2 meses
Así que, mejor divorciarse temprano y liberarse uno mismo Termómetro de cuatro capas: base estable, esperando viento en la parte superior
$BTC 81471, +0.15%, sigue siendo la base. Falta de fondos incrementales en la madrugada, el precio se sostiene sobre 81000 gracias a órdenes existentes; los tokens a largo plazo están bloqueados, no cae mucho, y a corto plazo no hay entrada ni impulso para subir. Las otras tres capas están sobre esta base, la volatilidad actual parece más una ocupación de espacio, con poca referencia para la dirección.
ENA 0.18554, -1.94%, capa de generación de intereses bajo presión. USDe distribuye los rendimientos del colateral a los poseedores de tokens, el protocolo es de gran escala, pero el mercado aún tiene reservas sobre un posible desanclaje extremo. Sigue la tendencia de las stablecoins, el modelo no ha sido rechazado, la valoración está presionada, esperando que el sector marque la dirección.
$HYPE 78.091, -0.59%, capa de exchange on-chain. Hyperliquid coloca el libro de órdenes en una L1 independiente, la profundidad de mercado se acerca a la de un CEX; bajó de 80 a 78, la profundidad se mantiene. Resiste mejor que altcoins en la madrugada, gracias a la estructura de transacciones, no a la emoción.
SPCX 144.25, -0.85%, capa de cohete no listado. El primer informe trimestral completo tras la salida a bolsa de SpaceX se publicó, la participación on-chain se recalcula en 144: costos de lanzamiento, ingresos por suscripción de Starlink, ganancias cotejadas punto por punto. El mercado de acciones de EE.UU. aún no abre, el precio solo ocupa espacio, esperando la apertura para una valoración real.
📌 Este artículo es solo un análisis de mercado, no constituye asesoramiento de inversión. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Netflix no pierde ante YouTube cuando alguien cancela una suscripción — pierde cada vez que alguien abre YouTube primero por la noche
Los datos de Nielsen sobre TV en EE. UU. muestran que el nivel de visualización de YouTube es casi el doble que el de Netflix
Eso hace que la atención sea el recurso escaso, no los suscriptores
Esperaría a ver si los nuevos programas realmente recuperan tiempo de visualización antes de celebrar otro trimestre con mayores ingresos
#NetflixQ3AdsAndMargins Los datos recientes de la potencia computacional en la cadena de DOGE muestran que la potencia total de la red ha retrocedido aproximadamente un 72% desde el pico de febrero de este año. Sin embargo, en el contexto de esta fuerte contracción de la potencia, el precio al contado ha mostrado una gran resistencia a la caída alrededor de los 0.079 dólares.
La divergencia entre la fuerte caída de la potencia computacional y la estabilidad del precio revela un cambio estructural en la presión de venta de los mineros bajo el modelo de minería conjunta. Aunque diariamente se generan aproximadamente 13.67 millones de nuevas monedas inflacionarias $DOGE, debido al mecanismo de minería conjunta entre Litecoin y DOGE, los ingresos principales de los mineros se han diversificado, lo que ha reducido considerablemente la presión de venta unilateral impulsada únicamente por los costos de minería de DOGE.
La caída en la potencia computacional significa que las máquinas mineras de alto costo están siendo expulsadas, mientras que la fortaleza del precio al contado indica que la inflación diaria de 13.67 millones de monedas ha sido absorbida por la demanda real del mercado al contado. La reducción de la presión de venta desde el lado de los costos ha transferido completamente el poder de fijación de precios desde los mineros hacia los fondos del mercado secundario y las aplicaciones del ecosistema.
Esta tendencia de "eliminación de los costos marginales de minería y buena absorción en el mercado al contado" establece una base fundamental bastante sólida para el precio.
En adelante, se deben monitorear dos dimensiones: primero, si con la recuperación del precio la potencia total de la red puede detener la caída y volver a subir, formando un ciclo positivo entre la seguridad de la red y el precio del activo; segundo, la velocidad de absorción de las nuevas monedas inflacionarias diarias en los exchanges, y si puede mantenerse fluida cuando el precio supere los 0.087 dólares. Si el nivel de resistencia se rompe con volumen, el precio abrirá directamente un canal de recuperación hacia el rango de 0.10 dólares.Corea del Sur convocó hoy a cinco exchanges, incluyendo Upbit y Bithumb, a una reunión: el impuesto del 22% sobre criptomonedas se implementará en enero del próximo año, y quienes ganen más de 2,500,000 KRW al año (aproximadamente 1700 dólares) deberán pagarlo. Este impuesto fue legislado en 2020, pero se ha pospuesto tres veces; ahora algunos legisladores quieren retrasarlo hasta 2029. Honestamente, las reglas no están claras y el sistema no está bien preparado, por lo que este impuesto será difícil de cobrar.#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
$BTC Recientemente, el precio de Bitcoin logró un repunte, pero los fondos de ETF siguen saliendo sin parar, lo que genera incertidumbre: ¿podrá mantenerse esta recuperación?
En pocas palabras, los ETF son un indicador del sentimiento de los fondos institucionales. Cuando hay un repunte y el dinero no entra, sino que sigue saliendo, significa que los grandes inversores no planean realmente volver a comprar; esta subida parece más un rebote provocado por fondos de corto plazo que están aprovechando para comprar barato.
Sin el respaldo continuo de fondos institucionales, y solo con dinero de inversores minoristas a corto plazo, el mercado difícilmente avanzará mucho. Al subir un poco, aparecerán ventas que harán que el precio caiga rápidamente.
Claro que no significa que vaya a caer en picada de inmediato; también puede moverse dentro de un rango. Pero mientras los fondos de ETF sigan saliendo, esta recuperación carece de fuerza y puede fracasar en cualquier momento.
Para confirmar si la recuperación puede continuar, hay que observar una señal: cuando los ETF dejen de salir y empiecen a entrar fondos de forma estable, entonces habrá oportunidad de un movimiento alcista sólido.
En la situación actual, no te dejes llevar por el entusiasmo y compres en la cima. Está bien para operaciones de corto plazo, pero no apuestes todo esperando una gran subida. Si usas apalancamiento, ten mucho cuidado: cuando el dinero no acompaña, las caídas son rápidas y puedes perder todas tus ganancias en un instante. $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #嘉信开放BTC转账，德银布局托管 10月19日美股开盘后，存储板块突然被资金暴力扫货：$SNDK 盘中一度冲高10%，美光涨6%，SK海力士涨超7%——而就在几天前，这个板块还跌到“亲妈都认不出”。这种过山车式的撕裂走势，恰恰暴露了当前市场最大的分歧：AI存储这碗饭，到底还能吃多久？🍜 先看即将于10月29日发布的财报。市场预期营收落在103亿至108亿美元区间，支撑逻辑非常集中——AI数据中心对高端存储的刚性需求，叠加NAND闪存价格持续上行。花旗直接给出判断：供需缺口可能延续到2028年。这不是短线情绪，而是一条被产业数据背书的中期叙事。 但真正值得警惕的信号，藏在资金的行为模式里。暴跌之后单日暴力反弹，说明多头并未撤退，而是在用真金白银抢跑财报预期。这种“跌得狠、弹得更狠”的结构，往往意味着市场对确定性的定价正在加速，而非见顶。 由此衍生出两条被多数人低估的传导链。第一，存储芯片短缺直接锁死了算力硬件的成本下限，矿机和AI计算设备的硬件开支短期难降，$BTC 矿工群体的成本压力不会轻易缓解，指望硬件端大幅降价并不现实。第二，加密市场的“AI概念”将被进一步挤水分——传统巨头在拼硬件、拼订单、拼财报，而那些只靠白¡$ADA maldita sea! ¡Este mercado de ADA me está haciendo enojar! Afuera está todo tranquilo, pero en el mercado los perros se muerden entre sí, los manipuladores tienen el cuchillo en el cuello y aún fingen estar muertos. La vela K está pegada a 0.2155, moviéndose horizontal como un electrocardiograma, el volumen se reduce una y otra vez, típico preludio de una limpieza de mercado, ¿esta vez está seguro? ¡Para nada! 🔥
No te dejes tentar por ese pequeño rebote, la EMA diaria está presionando fuerte, y arriba en 0.2200 hay muchas posiciones atrapadas, los manipuladores solo esperan atraer compradores. Mi estrategia es clara: vender cerca de 0.2155, con stop loss en 0.2190, el primer objetivo es 0.2080, si rompe, mirar hacia abajo. No persigas el precio alto, ¡no te dejes tentar!
Si quieres seguir, entra en la tarjeta de mercado de tokens abajo para poner órdenes. 💡
Esto es solo mi opinión personal, no constituye consejo de inversión, las criptomonedas son muy volátiles, toma decisiones con precaución, las ganancias y pérdidas son tu responsabilidad.
👇👇👇¿Y si también pasa algo con el Canal de Suez, podrá $BTC aguantar? ¡No subestimes esta bomba nuclear de noticia negativa!
Irán advierte que podría ampliar el bloqueo al Canal de Suez. Si esta amenaza se intensifica y afecta la navegación real, el mercado global no enfrentará solo un conflicto militar localizado, sino un efecto en cadena sobre el transporte de energía, los costos comerciales y las expectativas de inflación.
Mi opinión es clara: en este entorno, a corto plazo $BTC debe protegerse primero no de perder la oportunidad, sino de una contracción repentina de la liquidez.
Muchos al ver una escalada bélica inmediatamente recurren a la narrativa del oro digital. Pero cuando el mercado entra en pánico, los inversores no siempre tienen la paciencia para esperar que Bitcoin demuestre su atributo de refugio seguro. Las cuentas apalancadas podrían verse forzadas a cerrar posiciones, y las instituciones podrían priorizar reducir su exposición a activos de alta volatilidad.
Si el petróleo sigue subiendo y las expectativas de inflación aumentan, y las expectativas de recorte de tasas por parte de la Fed se ven presionadas, $BTC podría enfrentar múltiples presiones. Especialmente si se pierde un soporte clave y el apalancamiento en contratos sigue alto, una caída rápida podría amplificar el pánico.
Pero hay que distinguir: amenaza no es igual a bloqueo ya ocurrido. Solo si la navegación real se ve obstaculizada y el precio del petróleo sigue disparado, el riesgo se considerará realmente escalado.
No conviertas un cisne negro en algo inevitable, ni llenes tu posición antes de que el riesgo se haya disipado. En este mercado, sobrevivir es más importante que acertar cada vela K.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 BTC se cotiza actualmente alrededor de 81,800 dólares, cayendo un 1.28% en las últimas 24 horas, oscilando entre 81,200 y 83,158. La SMA de 7 días está en 81,843, la SMA de 20 días en 83,219, con el precio atrapado en medio; la SMA de 50 días en 81,585 es la línea de defensa más cercana, el cierre diario por debajo de ella indica que la narrativa a corto plazo debe cambiar; solo si se recupera a 83,219, el patrón neutral podrá mantenerse. Ayer, el ETF spot de Bitcoin tuvo una entrada neta diaria de 527 millones de dólares, BlackRock IBIT solo compró 665 millones, la mayor entrada diaria en casi un mes; el ETF de Ethereum continuó con una salida de 103 millones el mismo día, el dinero se está concentrando en BTC. Pero a largo plazo, el ETF de Bitcoin tuvo una salida neta total de 229 millones la semana pasada, perdiendo fondos por segunda semana consecutiva. Una entrada diaria no cambia la tendencia de dos semanas, pero al menos indica que algunas instituciones están dispuestas a comprar cerca de los 80,000. Otra señal incómoda es que el índice de prima de Coinbase cayó a -0.141 el día 18, el nivel más bajo desde finales de junio, mostrando una demanda débil en EE.UU. En el ámbito macro, la probabilidad de un aumento de tasas en octubre ha bajado al 17.4%, pero la probabilidad para diciembre sigue siendo del 83.3%. La Reserva Federal está en el período de silencio antes de la reunión, por lo que el mercado solo puede buscar dirección en los datos. Mi enfoque: No perseguir el rebote impulsado por el ETF. Mantener la posición base si la SMA de 50 días en 81,585 se sostiene; si el cierre diario cae por debajo, reducir a la mitad, no aguantar. La entrada diaria del ETF es buena, pero mientras la salida semanal no termine, no considero un solo día como un punto de inflexión.El precio del petróleo, el precio del petróleo #WTI superó los 100 dólares, el crudo Brent subió hasta los 110 dólares
Todavía es por el conflicto en el estrecho, el estancamiento en las negociaciones entre EE. UU. e Irán lo ha provocado.
Las acciones estadounidenses cayeron antes de la apertura, Micron bajó de los 900 dólares, lo que es una buena relación calidad-precio, #SPCX cayó por debajo de los 148 dólares
Se espera que la apertura nocturna también pueda caer.
Trump, realmente te queda poco tiempo.
Si esta semana la situación geopolítica y el precio del petróleo no mejoran, incluso si los informes financieros superan las expectativas durante la semana, no impulsarán el mercado.
Sin embargo, en el pasado, el precio del petróleo no pudo mantenerse por mucho tiempo por encima de los 100 dólares, en septiembre #WTI subió a 106 y luego retrocedió, lo que provocó un alivio en las noticias y el precio del petróleo bajó.
Aunque esta vez todavía estamos en la fase inicial, la fase final probablemente no esté muy lejos. Durante este período, las acciones principales del mercado estadounidense a precios bajos son una buena relación calidad-precio.
Además, actualmente es poco probable que haya riesgos imprevistos importantes, por lo que el mercado estadounidense no caerá mucho.
Una vez que el mercado se calme y eventos como las elecciones intermedias se resuelvan, el mercado estadounidense comenzará a salir lentamente del fondo.
Trump, ya es hora de que actúes.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
SPCX alcanzó un pico en agosto y desde entonces ha ido cayendo, ahora se mantiene con bajo volumen cerca de 148, como esperando un veredicto. Los números del informe financiero ya han sido completamente analizados: se espera un ingreso alrededor de 12,900 millones, con un EPS de aproximadamente 0.14 a 0.19, el mercado incluso ha brindado con champán anticipando el "primer trimestre rentable". Pero en el último Q2, aunque los ingresos superaron las expectativas en un 15%, el precio de la acción cayó un 9%, porque el gasto de capital llegó a 18,400 millones, y el mercado teme que queme dinero para crecer.
Esta vez probablemente será el mismo guion. El crecimiento de usuarios de Starlink es realmente fuerte, con un aumento neto de 1.7 millones en un trimestre, pero el ARPU se mantiene estable en 66 dólares, sin aumento en precio ni en volumen. Lo que realmente hace que la gente no quiera apostar fuerte son dos bombas ocultas: el 22 de octubre se liberarán 1,300 millones de acciones, y el 24 de octubre otras 329 millones serán vendidas; el 15º vuelo de Starship supuestamente intentará por primera vez "agarrar la nave con palillos", lo que sería un hito, pero si falla, será una bomba emocional. Morgan Stanley dice que el informe es un "aperitivo", y aunque no importe si se come o no, antes de que llegue el plato principal, la mesa puede volcarse en cualquier momento.
Así que este nivel no es para apostar por el informe. El mercado de opciones valora la volatilidad post-informe cerca del 7.5%, con un rango hacia arriba en 162 y hacia abajo en 139, las probabilidades no son favorables. Mejor esperar a que se concreten dos cosas: o que el vuelo 15 de Starship dé una señal clara de reutilización, o que la liberación de acciones cause un bache considerable. El nivel 148 parece tener soporte institucional, pero soporte y subida son cosas diferentes, el rango lateral con bajo volumen es lo más agotador, no te quedes de guardia a mitad de camino para otros. $SPCX La IPO que los pequeños inversores compraron 408 veces, cayó un tercio en su primer día en bolsa.
La empresa surcoreana de IA Elice salió a bolsa hoy, con pequeños inversores pujando con un margen de 10.3 billones de wones, la apertura fue un -16%, y durante la sesión llegó a caer un -32.6%, marcando el peor debut en una IPO de mil millones de wones en Corea 📉
El KOSPI cerró el mismo día con una caída del 3.73%, el cierre más bajo desde abril; SK Hynix -4.23%, Samsung -2.98%.
Volviendo a la pregunta del día: la racha de ocho caídas consecutivas en acciones de chips ha terminado, ¿puede continuar el mercado de IA? Creo que es incierto — la retirada de financiamiento en IA ya se ha extendido desde el mercado estadounidense hasta Asia: la semana pasada CoreWeave tuvo un rendimiento de deuda del 15%, Firmus canceló una IPO de 5 mil millones de dólares, y esta semana los pequeños inversores asiáticos están votando con dinero real, ni siquiera compran acciones de empresas rentables.
Condición para invalidar: si esta noche los semiconductores en el mercado estadounidense se recuperan y siguen subiendo, sería solo una corrección emocional de un día; si no, la corrección aún no ha terminado.
¿De qué lado estás? ¿Una corrección real o el preludio del estallido de la burbuja?
$MU
#芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ Ethereum está en una situación más pasiva que Bitcoin. Las salidas del ETF de Ethereum en octubre ya se acercan a los 1,000 millones de dólares, es dinero real que se está rescatando, y desde que cayó por debajo de 2450 no ha logrado organizar un rebote decente. Basic Attention Token subió hoy un 10.7%, varias altcoins dieron una vuelta en la lista de tendencias, pero no ayudaron en nada a Ethereum en sí. Técnicamente, 2350 es el último soporte; si se rompe, el siguiente objetivo es 2200, y un rebote entre 2450 y 2500 es una oportunidad para reducir posiciones. El papel de Ethereum ahora es muy claro: es el más vulnerable en esta ronda de caídas, porque no tiene la base institucional de Bitcoin ni la historia resiliente de las altcoins, quedando atrapado en el medio sin apoyo de ningún lado. Cuando pueda superar a Bitcoin, ese será el verdadero indicio de que el mercado en general se está recuperando.$BR Esta ola tiene algo especial. Lo más contraintuitivo es que, a pesar de que el 20 de octubre se desbloquearon aproximadamente 4.92 millones de tokens, lo que normalmente sería una mala noticia, el precio subió más del 40%, alcanzando un máximo cercano a 0.73, y el volumen de contratos en 24 horas llegó a casi 400 millones de dólares. Que la mala noticia no haya derribado el precio es en sí misma una señal.
Lo más importante es que la tasa de financiamiento sigue siendo negativa, los cortos están pagando para mantener sus posiciones, pero el precio sigue subiendo, y las compras de recompra de los cortos son el combustible listo para usar. Además, con la liquidez ya establecida tras el lanzamiento en el mercado de won coreano, y la narrativa 2.0 implementándose gradualmente, no es solo un repunte artificial.
Desde el retroceso desde 0.75, esta corrección no ha roto el punto de inicio de la gran vela alcista anterior, y las medias móviles a corto plazo aún la sostienen. Mientras no caiga por debajo de 0.60, este rebote impulsado conjuntamente por la recompra de cortos y la materialización de las malas noticias aún tiene potencial. $ETH
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #Meta巨额AI投入进入回报检验期
Los números de Meta en el tercer trimestre no son malos, pero la presión sobre las ganancias está aumentando.
El mercado espera de manera unánime que los ingresos del tercer trimestre sean aproximadamente entre 63,300 y 63,500 millones de dólares (un aumento interanual de alrededor del 23–24%), con ingresos por publicidad estimados en alrededor de 62,000 millones. En el segundo trimestre, los ingresos reales fueron de 60,800 millones (+28%), de los cuales 59,400 millones provinieron de publicidad (+27%), con un aumento del 14% en las impresiones publicitarias y un aumento del 12% en el precio por unidad. Family DAP alcanzó los 3,600 millones, e Instagram superó los 2,000 millones de usuarios activos diarios.
Reality Labs sigue siendo un lastre: en el segundo trimestre, los ingresos fueron solo 431 millones, con una pérdida operativa de 4,620 millones. El gasto de capital relacionado con AI sigue siendo alto, y se espera que el flujo de caja libre del tercer trimestre sea negativo. Algunos analistas han reducido sus expectativas de EPS debido a gastos legales únicos (algunas versiones bajan hasta 3.79 dólares, aunque la expectativa unánime sigue en el rango de 5.9–6.8 dólares).
El crecimiento de ingresos depende principalmente de la publicidad, pero los gastos y el gasto de capital están aumentando simultáneamente. Esta vez, la atención está en si el precio por unidad y las impresiones publicitarias pueden seguir aumentando juntos, o si las pérdidas de Reality Labs y las inversiones en AI seguirán presionando las ganancias. Realmente no puedo confiar en ello
$PUMP Desbloqueo mensual de tokens cercano a 50 millones de dólares
No es una vez, es cada mes, cada mes hay tanto
Así, ¿cómo puede subir el precio? La presión de venta en la tendencia superior
Entré a 0.0059, ahora está en 0.0044
La ganancia se acerca al 25%, aunque ya ha caído mucho
Sigo pensando que el precio sigue alto
$LIT Ahora sigue fluctuando cerca de 3u, algunos dicen que no puede caer más, yo mantengo mi opinión, el siguiente paso es 2u, y 2u no es el fondo, el espacio para bajar es muy grande, ahora la circulación es alrededor del 25%, los tokens no circulantes aún no se han desbloqueado, hay que esperar hasta principios del próximo año.
Como $CAP este, aunque la cantidad de posiciones ha estado disminuyendo recientemente, la relación largo-corto es solo 0.61. Hay muchos cortos, siento que aún hará un movimiento extraño, aunque yo también estoy corto, esta situación realmente no la entiendo bien.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ El precio alcanza un nuevo máximo pero el volumen no lo acompaña, esta divergencia no engaña a los entendidos. $FIL subió continuamente hasta 1.1301 pero el volumen se redujo, claramente el capital no está tomando el relevo. Yo juzgo que los principales están vendiendo en secreto, entré con una posición corta de 50x sin dudar.
La divergencia entre volumen y precio es una señal clásica de techo; la larga sombra superior en niveles altos indica una fuerte presión de venta; el sector en general está en declive. Tres puntos en resonancia, abrí corto con precisión en 1.1301.
Luego el precio cayó con aumento de volumen, confirmando la fuga de los principales. Hubo un rebote técnico intermedio, pero con volumen insuficiente, seguí manteniendo la posición. La compra en el libro de órdenes fue aplastada, la presión de venta es enorme.
Desde 1.1301 hasta 1.0056, ganancia del 550.83%. El análisis de volumen y precio no es infalible, ganar dinero y salir no es vergonzoso. El trading de contratos es de altísimo riesgo, las decisiones deben ser cautelosas. $BTC $ETH #OpenAI与Anthropic上市竞赛升温 $BTC ETF tuvo una salida de 229 millones de dólares la semana pasada, pero la semana anterior fue de 681 millones
Según la métrica de CryptoQuant, la salida semanal ya ha bajado a aproximadamente 2800 BTC, la presión de venta se ha aliviado marginalmente
El apalancamiento también se está reduciendo, la tasa de financiamiento ha caído a su nivel más bajo desde junio, y los contratos abiertos están en un mínimo de 5 meses
Por lo tanto, la naturaleza de este rebote es más como "menos personas están vendiendo temporalmente" en lugar de "más personas están comprando"
¿Dónde está la diferencia❓ La presión de venta se aligera, el precio puede rebotar, pero no mucho, porque no hay una compra continua en el mercado spot que lo impulse hacia arriba
En los mismos datos de CryptoQuant también se menciona que las compras institucionales también están desacelerándose
El nivel de 83,000 se tocó ayer, pero no se mantuvo
Si puede continuar, dependerá de si los números de salida del ETF se vuelven positivos, y si mientras la salida sigue disminuyendo, hay nuevas compras en el mercado spot que absorban las órdenes de venta por encima de 83,000
Si la presión de venta se agota primero, el rebote tendrá espacio; si las compras no regresan, el rebote se detendrá en la resistencia y será el mismo guion de siempre
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Antes del CPI, los que más sufren son los tres hermanos de los chips de almacenamiento en tokens y acciones.
$xSNDK SanDisk -2.55%, $xMU Micron -1.7%, $xSKHY SK Hynix -0.34%, el índice de semiconductores de Filadelfia se debilita, los tres hermanos caen juntos, Micron aceleró la caída tras romper 1020, el próximo soporte está en 980.
La lógica es simple: anoche el índice de semiconductores de Filadelfia ya se desinfló, hoy los tokens 24/7 están reflejando ese sentimiento. La demanda de HBM sigue fuerte, pero el sector en general arrastra, nadie se salva, SanDisk, Hynix y Micron caen sin excepción.
A corto plazo no toques semiconductores, espera a que el índice deje de caer y que el CPI se confirme, ahora comprar almacenamiento es como agarrar un cuchillo que cae. #闪迪存储业务高增长能否延续？