Orbit Post Sitemap
La carta oculta de la ballena Hyperliquid: 2.5 mil millones de dólares en posiciones largas y cortas insultándose mutuamente, ¿quién está resistiendo?
Acabo de echar un vistazo a los datos de las grandes ballenas en la cadena, este panorama es simplemente una trituradora de carne. La ballena de Hyperliquid tiene una posición total en $BTC de hasta 2.54 mil millones de dólares, la proporción de largos y cortos (1.18 mil millones vs 1.36 mil millones) está casi equilibrada, pero el libro de ganancias y pérdidas es muy doloroso:
Los largos tienen actualmente una ganancia flotante de 28.81 millones de dólares, parece prometedor, pero si se mira bien, las tasas de financiamiento se han llevado 15.47 millones, ¡es como trabajar para el exchange y los cortos.
Los cortos están peor, con una pérdida flotante de 46.55 millones de dólares, casi perdiendo todo, sobreviven gracias a los 19.16 millones de tasas de financiamiento que reciben.
Mirando el gráfico de 1 hora de BTC, el precio está frotándose frenéticamente alrededor de 81,700. Después de tocar 83,157, cayó en picada, el MACD está en cruce bajista bajo cero, las barras verdes se agrandan, claramente débil a corto plazo. La resistencia en 83,000 es como una placa de hierro.
El guion ahora está claro: los cortos están aguantando pagando intereses, los largos están pagando altos intereses para mantener sus posiciones, ninguno quiere abandonar la mesa. Si BTC cae por debajo del mínimo anterior de 80,622, probablemente desencadenará liquidaciones en cadena; si logra mantenerse sobre la media móvil, los cortos con pérdidas flotantes podrían ser liquidados.
Hermanos, en esta jugada de 2.5 mil millones, ¿creen que primero matarán a los largos o explotarán a los cortos? En el punto actual, ¿se atreven a entrar y buscar un fondo? Nos vemos en los comentarios. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ El FOMC de octubre está por llegar, y el mercado dice "esta vez está seguro, no habrá aumento de tasas", pero no se alegren demasiado pronto, aún hay muchas variables.
Algunas variables clave:
La inflación sigue alta. El IPC de septiembre aumentó un 3.7% interanual, el IPP un 6.3% interanual, los precios no han bajado, la Reserva Federal tiene razones para seguir endureciendo.
Wash no sigue el guion. El nuevo presidente Wash se negó a dar "pistas" anticipadas al mercado, rompiendo la costumbre de que el presidente guíe las expectativas con anticipación, el riesgo de un aumento inesperado no puede ser ignorado.
La ola de AI impulsa la demanda. El mismo Wash dijo que la inversión en AI está elevando la demanda total, lo que es una variable inflacionaria.
Las elecciones de medio término se acercan. Las elecciones son el 3 de noviembre, un aumento a finales de octubre podría ser visto como "manipulación política", lo que también es un punto complicado.
Impacto en el criptoespacio: Pausar el aumento de tasas aliviaría la presión de liquidez, los activos de riesgo podrían rebotar; un aumento inesperado fortalecería el dólar y probablemente haría caer las criptomonedas.
Perspectivas futuras:
$BTC oscila cerca de 81,000 USD, dirección incierta antes del FOMC, solo si se mantiene por encima de 83,000 USD habrá oportunidad, de lo contrario seguirá en consolidación.
$ETH cerca de 2,400 USD está débil, su movimiento va detrás de BTC, esperaremos la postura de la Reserva Federal para ver si puede rebotar.
$SOL cerca de 104 USD, los fondos ETF siguen saliendo, presión a corto plazo, se necesita una señal de recuperación en la liquidez.
En resumen, no apuesten fuertemente por una dirección antes del 28 de octubre, esperen a que se confirme la decisión. ¿Qué opinan? Comenten en la sección de comentarios #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 比特币从隔夜约80,700美元的低点攀升至周一早盘略高于83,000美元，随后在半小时内回吐大部分涨幅，报82,188美元，24小时涨幅为0.3%。这波走势紧随科技股期货反弹，此前纳斯达克100指数上周下跌5.5%。这波行情主要印证了比特币仍处于区间震荡：过去五个交易日中，80,000美元附近已四次守住支撑，而84,000美元则三次阻挡比特币继续上涨。 关键在于震荡区间，而非反弹 周四测试79,800美元、周五测试80,746美元，整个周末如此，隔夜又触及80,700美元。四次接近支撑位，四次都守住了。 10月13日，价格在84,000美元附近遇阻；10月14日再次受阻；今天早上则在83,000美元处遇阻——距离此前阻止价格上行的水平还差约1,000美元。 周一，价格在半小时内从83,000美元回落至82,400美元，说明卖方在这一区间顶部伺机而动。市场在区间上下边界均遇阻、却未能突破任何一侧，意味着市场正在盘整；接下来最值得关注的是哪一侧会率先失守。 若比特币持续突破84,000美元，将首次表明科技股反弹正在带动比特币上涨，而非比特币涨势已超过科技股。 比特币几乎没有跟上科技股反弹 El sentimiento general del mercado se está recuperando, pero DOGE está perdiendo valor por sí solo. El índice de miedo y codicia alcanzó 59, entrando en la zona de codicia, con un aumento en la preferencia por el riesgo, pero este calor no se ha dirigido a Dogecoin: en los últimos siete días ha caído un 9.23%, mostrando una divergencia con el índice. La combinación de codicia y caída apunta a una conclusión: DOGE está experimentando una marginación estructural, con fondos fluyendo desde él hacia otros activos.
Detrás de esta divergencia está el cambio en el enfoque narrativo. Bitcoin cuenta con ETFs y respaldo institucional, Ethereum tiene rendimientos por staking y expectativas de actualizaciones, y los nuevos focos atraen capital a corto plazo; la lógica del aumento de DOGE depende de las declaraciones de Musk y la imaginación sobre escenarios de pago, pero el efecto marginal de esta pista está disminuyendo. El mercado lo confirma: durante los rebotes el volumen no acompaña, y en las caídas la absorción es débil; los poseedores venden en cada subida en lugar de aumentar sus posiciones.
Para los poseedores, la clave no está en cuán alto puede llegar el índice, sino en si DOGE puede encontrar una nueva lógica de crecimiento: implementación de pagos, expansión de aplicaciones, o alguna otra entrada que atraiga nuevos fondos. Hasta entonces, la recuperación general del mercado podría significar solo que otros suben, mientras $DOGE se mantiene lateral o cae ligeramente. El dinero no miente; cuando ni siquiera la codicia puede despertar a un activo, el mercado ya ha establecido su lugar con dinero real. Para que DOGE salga de la marginación, no basta con un repunte del sentimiento, sino que necesita nuevas razones para comprar.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
No te apresures a tomar "no habrá aumento de tasas en octubre" como un consuelo, esto podría esconder una trampa
El mercado ahora apuesta que la probabilidad de que en octubre no haya cambios es aproximadamente del 83%, suena bastante seguro. Pero el problema está en el presidente de la Reserva Federal, Powell: él dejó claro que no avisará al mercado con anticipación sobre sus intenciones, rompiendo la antigua regla de que el presidente "diera señales". En otras palabras, la probabilidad de aumento de tasas del 15% que maneja el mercado podría estar subestimando la posibilidad de que Powell "hable según los datos".
La variable está en la inflación: el IPC de septiembre interanual es 3.7%, el IPP interanual 6.3%, ambos aún calientes. Powell ya dijo en agosto que la inflación le preocupa más que el empleo, si quiere usar los datos para justificar, un aumento directo el 28 de octubre podría sorprender al mercado.
Para el mundo cripto, el hecho de que no haya aumento ya está descontado, el verdadero riesgo es un "aumento inesperado"; un dólar fuerte, activos de riesgo golpeados en conjunto, y el cripto no se salva.
$BTC se estanca cerca de 82,000, con una resistencia fuerte en 83,000, el ETF aún tuvo salidas la semana pasada, probablemente seguirá lateral antes del FOMC. $ETH cerca de 2,390, rebota hasta 2,410—2,430 y ya hay ventas, más débil que BTC. $SOL oscila cerca de 105, con presión en 106—107, es una recuperación tras una gran caída, sin un movimiento independiente.
En resumen: no apuestes a que "lo peor ya pasó", guarda munición para que Powell no juegue según lo esperado #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Tres grandes divisiones de negocio
1. Starlink (negocio de conectividad): la principal fuente de ingresos, con ingresos de 4,300 millones de dólares este trimestre, un aumento interanual del 66%, y una base de usuarios que alcanzó los 12 millones; además, obtuvo un pedido a largo plazo del gobierno de EE.UU. para Starshield, siendo la principal fuente de ganancias de la empresa.
2. Negocio de potencia informática AI: ingresos de 2,561 millones de dólares, el crecimiento más rápido, principalmente proporcionando alquiler de potencia informática a Anthropic y Google; sin embargo, esta división requiere una gran inversión y aún está en pérdidas 如果这周的反弹只是情绪修复而不是趋势反转，那追高的人会不会又站在山顶吹风？🍓 我盯着 SOXL 和 SNXX 这组跨市场温度计看了一整周，上周砸出的深坑这周直接被一根大阳线填回大半，节奏快得让人有点恍惚。表面是两只标的在修复，实际交易的是风险偏好回暖的预期——半导体链的弹性被重新定价，而这种情绪会顺着跨市场联动往 crypto 这边渗。 先说我看到的信号：反弹还在延续，但离"反转"两个字差得远。这种级别的波动，更适合在宽区间里用网格思路去接价差、护住本金，而不是赌单边。只碰现货、不碰合约，费率那关就够劝退人了，杠杆在这种振幅里只会放大犹豫和 FOMO。 第二层影响在哪？SOXL 这类高贝塔标的回暖，往往会先带动风险偏好回来，然后才轮到 BTC 和 ETH 感受到暖意；山寨的跟涨通常更晚、更挑叙事。但现在的问题是，这波修复有多少已经被提前计价了？人群心理很微妙：上周恐慌割在低点的人，这周看着大阳线开始犹豫要不要追，叙事疲劳又让人不敢重仓。这种"想上车又怕接刀"的状态，本身就是反弹最脆弱的地方。 偏多路径：如果跨市场联动继续走强，半导体链的修复会慢慢传导成 crypto 的风险偏好回升，$ETH el mismo día, el ETF de Bitcoin spot tuvo una entrada neta de 527 millones de dólares, mientras que el ETF de Ethereum spot tuvo una salida neta de 103 millones de dólares.📊
Lo más llamativo es que el protagonista en ambos casos es la misma empresa: BlackRock.
🔹 BTC: IBIT tuvo una entrada diaria de 665 millones, más que todo el mercado combinado, mientras que los demás productos sumaron una salida neta de aproximadamente 138 millones.
🔹 ETH: ETHA tuvo una salida diaria de 95.4 millones, representando más del 90% de la salida total del día.
🔹 El ETF de ETH ha tenido salidas netas durante 4 días consecutivos.
¿Cómo interpretar estos números?
1️⃣ Los 527 millones de BTC son la mayor entrada diaria en casi un mes, pero casi todo se sostiene en un solo producto, con fondos muy concentrados.
2️⃣ Los productos de la misma empresa muestran entradas y salidas opuestas, evidenciando una clara diferenciación de fondos entre BTC y ETH.
3️⃣ El valor neto de los activos del ETF de ETH es de 14,765 millones de dólares, representando el 5.04% del valor total de mercado de ETH, comparado con el 5.16% del 13 de octubre.
Las fluctuaciones diarias son grandes, por lo que observar la dirección durante varios días consecutivos es más valioso.
¿Has ajustado recientemente la proporción de tus posiciones en BTC y ETH?#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Informe financiero de Netflix sobre publicidad
1. Incremento: Los ingresos por publicidad crecen rápidamente, aportando contribuciones adicionales a los ingresos totales y aumentando las ganancias con un alto margen bruto
2. Retención: La versión publicitaria de bajo costo atrae a usuarios sensibles al precio que abandonaron debido a aumentos de precio y control de contraseñas, estabilizando la base de suscriptores
3. Carga: El aumento de la penetración del paquete con publicidad diluye el ARM (ingreso promedio por miembro), siendo la principal presión negativa
4. Aún pequeño: La proporción actual de ingresos por publicidad sigue siendo baja y la expansión internacional es lenta; el tercer trimestre es solo una fase de validación, el estallido se espera para 2027El precio del petróleo vuelve a acercarse a los 110 dólares, ¡el círculo cripto aún necesita un último impulso para contraatacar!
El 20 de octubre, el precio del petróleo alcanzó los 110.70 dólares, con un aumento del riesgo en el suministro de Medio Oriente; Estados Unidos relajó algunas restricciones energéticas a Rusia, pero no logró eliminar las preocupaciones del mercado sobre interrupciones en el suministro. El alto precio del petróleo, junto con la inflación y la presión de las tasas de interés, siguen siendo riesgos latentes para los activos de riesgo.
¡El flujo de capital es aún más crucial! La semana pasada, el ETF spot de BTC tuvo una salida neta de aproximadamente 228 millones de dólares, ETH una salida neta de alrededor de 320 millones de dólares, y el ETF de SOL también registró una salida de cerca de 26 millones de dólares. Aunque la presión de venta se ha aliviado, la compra institucional aún no ha regresado realmente.
Para BTC, el soporte clave está en los 80,000 dólares; si se pierde, podría seguir bajando; para ETH, el nivel a observar es 2,400 dólares, y si cae por debajo, la debilidad podría continuar; para SOL, el punto de atención es la barrera de los 100 dólares, y si se cumple la expectativa de mejora, dependerá del volumen de operaciones y del flujo de capital.
No te quedes solo con las noticias. El precio del petróleo determina la presión macroeconómica, el flujo de capital valida las compras, y los niveles clave deciden la dirección a corto plazo. Sin un rompimiento con volumen, no asumas un cambio de tendencia fácilmente. $ETH $ZEC $BTC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #嘉信开放BTC转账，德银布局托管 #霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？ $ETH 「 ¿Cuánto margen de ganancia le queda a $ETH, carajo? 」
Desde el máximo de 2024, Bitmine (BMNR) de Tom Lee ha gastado aproximadamente 14,300 millones de dólares para comprar en el fondo
Las posiciones casi alcanzan el 5% del suministro circulante acordado inicialmente, sin embargo, el precio de ETH sigue sin mostrar fondo
Aquí están los datos relacionados:
- Posiciones de ETH: 6,041,481 tokens, representando el 4.9% del total
- Costo promedio: $3,334, pérdida flotante de 4,781 millones de dólares (-23.8%)
- Staked: 5,067,309 tokens, ingresos anuales aproximados de 309 millones de dólares🟠 La entrada neta diaria del ETF $BTC fue de 527 millones de dólares, la mayor escala diaria desde septiembre, con una entrada de 665.2 millones de dólares solo en IBIT, mientras que Fidelity y Grayscale están saliendo. Las noticias son positivas, pero el mercado no ha reaccionado. El precio actual es 81,645, aún por debajo de la EMA 50 de 82,249, aquí soy bajista. La posición de 82,600 ha sido probada 13 veces, resistida 4 veces, rota a la baja 7 veces, y 2 veces sin reacción; esta resistencia superior es difícil de superar. El volumen de posiciones cayó 2.1% en 24 horas, el precio bajó 1.3%, lo que indica que los largos están cerrando posiciones, no que se estén abriendo nuevas cortas; en las últimas 47.8 horas, se liquidaron 12.9 millones de dólares en largos y 15.9 millones en cortos, ambos lados están sufriendo. Superar 82,249 anularía esto, y el soporte que veo está en 81,033. El capital del ETF está entrando, pero el mercado es bajista, ¿qué opinan? #BlackRockBTCBufferETF #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
La publicidad para Netflix en el tercer trimestre es "una contribución considerable, con baja proporción, con aspectos buenos y malos": por un lado genera ingresos adicionales, por otro crea la contradicción del "dilución del ARPU", siendo esta la mayor variable narrativa en este informe financiero.
Primero, una expectativa aproximada para el tercer trimestre:
• Consenso de ingresos por publicidad en el tercer trimestre alrededor de 720-770 millones de dólares; objetivo anual de 3 mil millones (aproximadamente el doble para 2025)
• Representa aproximadamente el 5.6%-6.0% de los ingresos totales del tercer trimestre — el volumen aún no es grande, pero la tasa de crecimiento es la más alta entre todos los segmentos (año contra año +70%~80%) $PONS muestra señales de estabilización en sus fundamentos.
Actualmente, el volumen diario de transacciones es de aproximadamente 3 millones de dólares, posiblemente acercándose a un fondo temporal a corto plazo; los ingresos diarios son alrededor de 50,000 dólares, y si el volumen se mantiene, se quemarán aproximadamente 100,000 tokens cada día. En el entorno actual de Robinhood Chain, se espera que el volumen de transacciones en cadena se mantenga alrededor de 80 millones de dólares.
Los datos más recientes en cadena también están mejorando: volumen de transacciones entre 3 a 3.7 millones (+15.6%), tarifas de plataforma entre 269,000 a 457,000 (+67.3%), ingresos del protocolo entre 36,000 a 68,000, con un promedio diario actual de aproximadamente 50,000 (+88.9%), y nuevos tokens emitidos entre 1,100 a 1,800 (+54.5%).
Si esta recuperación continúa, los fundamentos estarán en proceso de reparación. Tomando como referencia a ORDI y PEPE, que cayeron un 85% tras su lanzamiento en exchanges, PONS no está en el fondo ahora, pero tampoco está lejos de él.Este informe financiero con ingresos que superan las expectativas es básicamente obvio, pero si el precio de las acciones sube o no, no depende de los ingresos, sino de si la velocidad a la que se quema dinero puede ser alcanzada por los ingresos.
Primero, en el lado de los ingresos, los contratos de AI realmente se están concretando. Los grandes pedidos a largo plazo de capacidad de cálculo de varios gigantes tienen una escala anual enorme, y aunque se calcule con expectativas conservadoras, el crecimiento secuencial es significativo. El crecimiento interanual de los ingresos es sorprendente, esta es la primera vez que la historia de la capacidad de cálculo de AI se valida con contratos reales.
Pero el problema está en el lado del gasto. El gasto de capital en un solo trimestre es extremadamente alto, la mayor parte se destina a infraestructura básica de AI, y los ingresos del trimestre ni siquiera cubren la mitad del dinero quemado. Aunque Starlink es la única fuente estable de ganancias, el flujo de caja libre generado en un año no puede cubrir el enorme déficit combinado de cohetes y AI. Después del último informe financiero, el precio de las acciones cayó drásticamente, y eso fue lo que causó la caída.
Por lo tanto, la verdadera variable de este informe financiero no está en los números de ingresos, sino en si la gerencia se atreve a dar una guía clara sobre el ritmo máximo del gasto de capital y el punto de inflexión del flujo de caja libre. Si lo hacen, el mercado aceptará esta historia a largo plazo de quemar dinero primero y luego cobrar rentas; si no pueden, aunque los ingresos sean bonitos, después del cierre el precio caerá igual.
Mi opinión es directa, no apuestes a que el precio de las acciones supere las expectativas solo porque los ingresos lo hagan. Este informe financiero se trata del ritmo de quema de dinero, no del crecimiento de los ingresos. No apuestes fuertemente en la noche del informe, espera a que se publique la guía del gasto de capital después del cierre para decidir. $SPCX $xSPCX #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Tres líneas lógicas principales:
1. Concentración en la realización del beneficio por aumento de precios: los aumentos de precio previos en EE. UU./México/España se reflejaron completamente en el Q3, siendo la principal causa del aumento del ARM (ingreso por miembro); la regulación contra el uso compartido de contraseñas ya ha entrado en una fase estable de contribución.
2. Aceleración del negocio publicitario: el mercado espera que los ingresos publicitarios anuales se acerquen a los 3 mil millones de dólares (aproximadamente el doble para 2025); en el Q3 ya se implementaron algunos anuncios en transmisiones deportivas (MLB, partidos internacionales de NFL), pero los paquetes publicitarios aún no se han desplegado a gran escala en Europa, por lo que la participación a corto plazo en los ingresos totales sigue siendo baja.
3. Crecimiento moderadamente desacelerado, prioridad en la rentabilidad: la tasa de crecimiento de ingresos cayó ligeramente en comparación con el Q2 (+13.4%); la gerencia se enfoca en la rentabilidad, flujo de caja libre y recompra de acciones (queda un margen de recompra de aproximadamente 27 mil millones); los riesgos provienen del impacto negativo del fortalecimiento del dólar, aumento en la tasa de pérdida de usuarios en el mercado estadounidense y gastos en contenido superiores a lo esperado.
Los 3 indicadores más vigilados después del informe financiero:
• Si el crecimiento interanual del ARM (ingreso por miembro) alcanza el rango del 5-7%
• La penetración de los paquetes publicitarios y la guía verbal de la gerencia sobre el ARPU publicitario
• Perspectiva preliminar para el Q4/2027, especialmente en rentabilidad y planes de gasto en contenido Los mercados que ponen las probabilidades de que las tasas de octubre se mantengan sin cambios por encima del 80% indican que las expectativas están asentadas por ahora, no que la decisión lo esté. El IPC y el IPP de septiembre superando las previsiones dejan a la Fed con una prueba incómoda: la inflación aún puede desafiar una pausa incluso cuando los mercados se inclinan hacia ella.
El período de silencio significa que la próxima orientación importará tanto como la votación.
#WillFedPauseInOctober $ETH está atrapado en el rango de 2400, ¿hacia dónde romperá finalmente?
Muchos amigos están atentos a la posición de ETH en 2400, ahora está fluctuando aquí, el precio actual es 2390, con una ligera debilidad intradía. Técnicamente, aún se encuentra por debajo de la media móvil, a corto plazo está sobrevendido, pero no te apresures a comprar en el fondo, la señal de reversión aún no ha llegado.
Recuerda dos niveles clave: el soporte en 2360 es la línea de vida, si cierra por debajo en el gráfico diario, se abre espacio para una corrección; la primera resistencia está en 2440, si se mantiene por encima de 2450, el rebote podría alcanzar los 2500.
La diferencia en el flujo de capital es muy clara, el ETF de ETH continuó con salidas por 103 millones ayer, con cuatro días consecutivos de pérdidas, acumulando 950 millones en octubre; mientras tanto, el ETF de BTC está atrayendo grandes entradas, las instituciones están eligiendo diferente, y esta es la clave por la que Ethereum no puede superar al BTC.
No todo son malas noticias, a fin de mes se espera la actualización de la red de prueba Glamsterdam, lo que reaviva las expectativas de escalabilidad; JPMorgan lanzó JPM Coin en Ethereum, la narrativa institucional sigue vigente.
Ahora estamos en un típico mercado de rango: los ETF venden, las ballenas compran en niveles bajos, y la cuenta regresiva para la actualización continúa. No hay necesidad de predecir con anticipación, si no hay ruptura, observa; espera a que caiga por debajo de 2360 o que se mantenga con volumen por encima de 2450, y actúa cuando aparezca la señal. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BTC $SOL Anoche a las 23:00 tocó 928.22, luego MU estuvo presionado todo el camino, ahora está en 890.32, con una caída del 1.73% en 24 horas.
Tres etapas:
23:00 subió a 928.22 y cerró en 924.12, a las 00:00 una vela bajista de -1.62% con volumen 12741 lo bajó a 909;
08:00 otra vela bajista de -1.49% con volumen 7456 lo cortó hasta 892.74;
09:00 y 10:00 rebote a 901.99, a medio paso de la zona lateral 906.85, luego de 11:00 a 13:00 tres velas bajistas consecutivas, cerrando en 887.75.
Cada rebote es más bajo: de 928 a 902. La MA20 en 904.74 lo presiona desde arriba, el precio está catorce puntos por debajo. El mínimo de 24 horas en 885.14 está justo debajo.
Esto no es un retroceso para subir, es una segunda prueba de fondo.
Si el rebote entre 898~902 no supera y cierra con volumen bajista → abrir posición corta, stop loss en 906, objetivo en 885.14, extensión a 875, ratio 2.5.
Si rompe 885.14 no perseguir la primera vela, esperar el rebote que no supere 885.
Si cierra con volumen por encima de 906 → el rebote se convierte en reversión, anular la posición corta.
El mercado de EE.UU. no abrió, la caída previa del token es un precio adelantado, mantener posición pequeña.
$MU
(No es consejo de inversión, asuma su propio riesgo)$BTC hay un detalle que debo aclarar: hoy lo que realmente está animado no es el ETF, sino una empresa llamada Strategy que compró otras 267 monedas de Bitcoin.
267 monedas, a un precio de más de 81,000, suman más de 20 millones de dólares. Para esta empresa no es una gran operación, pero hay que ver la frecuencia con la que lo hace: no está haciendo trading, está transformando lentamente el balance de la empresa en un almacén de Bitcoin.
¿Y los pequeños inversores? Se ponen nerviosos con una caída de 100 dólares, se arrepienten de no haber comprado más con una subida de 200 dólares, y después de tres días de lateralidad empiezan a cuestionar su vida. Ellos ni siquiera miran los gráficos de velas.
Así que en el panorama actual, no es sin razón que a corto plazo sea cauteloso: 81,644, un 2.7% menos que hace 7 días, con un volumen que es solo el 80% del habitual, y en los últimos días ha estado bajando. A medio plazo no está mal, está más de un 20% por encima de hace tres meses, y solo ha retrocedido siete puntos porcentuales desde el máximo de los últimos seis meses. El problema es que este grupo que acumula monedas no responde a la presión de venta a corto plazo, ellos tienen un libro contable de diez años, no de cinco minutos. $BTC $SPCX looks bearish to me, but I prefer to let time value decay before making a firm directional decision. The stock increasingly resembles a crypto altcoin, with heavy 0DTE speculation and options activity making earnings predictions more challenging. Here’s my current view: The $148–149 range appears to be a key price zone, where options positioning may be keeping the stock pinned. Earnings could differ slightly from expectations, but I doubt the results will be strong enough to trigger a majoPrimero, un poco de realidad: no considero esta gran posición larga como una prueba de tendencia alcista. Core Trader 14 acaba de abrir una posición larga en $BTC con un apalancamiento de 40x, con un tamaño nominal aproximado de 916,500 USD. Mi juicio es que esto parece más una operación que exige un momento muy preciso; no se puede juzgar solo por la dirección sin considerar que podría no aguantar el tiempo.
Estoy atascado en dos puntos. Primero, calculando de forma aproximada el margen dividiendo el tamaño nominal por el apalancamiento, el margen sería alrededor de 22,900 USD; una fluctuación inversa del precio de aproximadamente 2.5% podría consumir ese margen inicial; la liquidación real depende del modo de margen, aportes adicionales, etc., por lo que no se puede trazar una línea directa. Segundo, no hay monitoreo de stop loss ni plan de mantenimiento; abrir largo solo demuestra que está dispuesto a apostar, pero no que las probabilidades sean favorables. Si el precio primero cae y luego sube, aunque la dirección final sea correcta, una posición con alto apalancamiento podría no resistir.
Lo más frustrante es cuando el juicio no cambia, pero el margen no aguanta primero.
Por supuesto, también podría haber captado la ventana de corto plazo; no voy a estar en corto solo por estar en corto. Si luego veo una reducción activa del apalancamiento y un control claro de pérdidas, cambiaré mi evaluación cautelosa de esta operación. Sobre esta posición larga con apalancamiento 40x, ¿tú estás a favor o en contra? Da tus razones: ¿confías más en su dirección o te preocupa que la fluctuación inversa expulse la posición primero? La posición corta de 216 de ayer, debió haberse cerrado cuando se rompió 223.3, el mercado subió, lo reconozco.
Hoy 227.80, aumento del 4.26% en 24 horas, tocando desde 208.2 hasta 236.9, un aumento del 13.8%.
Ahora lo que más hay que observar es el volumen: a las 21:00 el pico de 1648, a las 00:00 la caída del -2.23% con volumen 1791, a las 03:00 el volumen fue 2467, todos con volumen. Pero desde las 05:00, 82, 93, 184, 378, 268, 219, 59, 190 — las barras de volumen colapsaron.
El colapso del volumen no es porque nadie esté mirando, sino porque el mercado de valores de EE.UU. está cerrado y aquí en tokens nadie está tomando posiciones. El rango lateral de 226.3~228.6 en estas doce horas no es un patrón de bandera ni un triángulo, es una línea dibujada en un vacío de liquidez. Las formaciones en el vacío no cuentan como formaciones.
La MA20 en 225.83 sostiene desde abajo, la tendencia no está rota. Pero los rompimientos en este momento son falsos, con órdenes pequeñas se puede empujar hacia arriba.
No se opera en el vacío, esperemos a que abra el mercado de EE.UU. a las 21:30 para hablar:
Si después de la apertura cierra con volumen por encima de 228.56 → ir en largo, stop loss en 225.5, objetivo 236.9, ratio 2.7.
Si después de la apertura cierra con volumen por debajo de 225.83 → ir en corto, stop loss en 228.7, objetivo 218.98, ratio 2.6.
$MRNA
(No es consejo de inversión, asuma su propio riesgo) La carrera de la IPO de IA se está convirtiendo en una prueba de disciplina de capital.
Según Reuters, OpenAI estaría buscando alrededor de $30 mil millones con una valoración potencial superior a $1.4 billones. El impulso llega antes de la esperada IPO de Anthropic a mediados de noviembre, pero los términos y las fechas de cotización no son definitivos.
Ambas compañías compiten por fondos de capital superpuestos, incluidos inversores solo a largo plazo y fondos soberanos. Los compromisos de los inversores son parte de la carrera, no solo las valoraciones.
El proyecto de ley de infraestructura añade otra capa:
· Según se informa, Anthropic busca $60 mil millones en financiamiento para capacidad TPU de Google
· Fondos gestionados por Blackstone podrían invertir $9 mil millones en deuda relacionada con un rendimiento superior al 10%, según Financial Times
· Según se informa, Anthropic está discutiendo otro acuerdo de computación Nscale por aproximadamente $45 mil millones
Estas son categorías diferentes: capital, deuda y contratos de computación. No son una medida única del gasto actual, y las negociaciones reportadas no son transacciones completadas.
Los ingresos necesitan la misma disciplina:
· Según se informa, OpenAI citó alrededor de $50 mil millones en ingresos anualizados
· Según se informa, Anthropic dijo a los inversores que los ingresos del tercer trimestre alcanzaron $16.8 mil millones, un aumento de aproximadamente 45% trimestre a trimestre, con rentabilidad ajustada
Una tasa de ejecución anualizada no es ingreso de todo el año. Los ingresos trimestrales cubren un período diferente. La contabilidad de socios afecta las comparaciones. La rentabilidad ajustada no establece ingreso neto GAAP ni flujo de caja libre.
Esa es la pregunta de la IPO: ¿puede el crecimiento de ingresos soportar chips, centros de datos, energía, arrendamientos y financiamiento?
Observe la calidad del crecimiento, la economía de la computación, el flujo de caja y la valoración. ¿Pueden los precios más bajos impulsar el uso sin debilitar los márgenes? ¿Pueden los ingresos mantenerse al ritmo de la capacidad? ¿Qué revelarán los documentos?
Para los mercados cripto, la pregunta más amplia es si el gasto de capital en IA continúa apoyando el apetito por el riesgo, o si los costos de financiamiento comienzan a importar más.
¿Qué es lo que más te importa: crecimiento, costos de computación o generación de efectivo?
#OpenAIAnthropicIPORace $OPENAI $ANTHROPIC #NetflixQ3AdsAndMargins $BTC $ETH El movimiento de Bitcoin y Ethereum sigue estando presionado por el flujo de capital. Este rebote de Bitcoin no puede considerarse directamente como un cambio de tendencia.
En el aspecto macro, las expectativas de aumento de tasas por parte de la Reserva Federal han disminuido recientemente, lo que brinda cierto apoyo a los activos de riesgo, aunque el sentimiento general del mercado sigue siendo cauteloso.
El enfoque principal está en el flujo de fondos de los ETF spot. Ayer, 19 de octubre, el ETF spot de Bitcoin en EE. UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 138.5 millones de dólares, lo que indica que los fondos institucionales continuaron retirándose ese día. El precio rebotó, pero el capital no volvió a fluir simultáneamente; esta dinámica requiere precaución. Si Bitcoin no logra obtener un soporte sostenido de compras spot, podría enfrentar presión de venta durante el rebote.
En cuanto a Ethereum, el 19 de octubre el ETF spot de ETH tuvo una salida neta de aproximadamente 1.9 millones de dólares, marcando el cuarto día consecutivo de salidas netas. Aunque la salida de ese día fue significativamente menor que la de Bitcoin, Ethereum acumuló una salida neta de alrededor de 378 millones de dólares en la semana anterior, lo que indica una presión de capital que no debe subestimarse.
Personalmente, creo que ahora mismo las subidas o bajadas no importan; lo que importa es cuándo el capital realmente regrese. Bitcoin necesita observar la fuerza de soporte tras el rebote, mientras que Ethereum debe prestar atención a si la situación de salidas continuas de ETF puede mejorar. Si el precio sube, el volumen aumenta y el capital spot vuelve a ser netamente positivo, el rebote tendrá más impulso. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Primero, un poco de realidad: al ver una gran posición larga, no la tomo directamente como una señal alcista. El Core Trader 14 (0x24fb65…bed0f) abrió una posición larga con apalancamiento 10x en $HYPE, con un valor nominal aproximado de 175,300 USD. Esto puede indicar que alguien está dispuesto a apostar por una dirección, pero no significa que la dirección ya esté acertada.
No me apresuro a ser alcista por dos razones. Primero, el valor nominal no es igual al capital real; con un apalancamiento de 10x, el margen inicial es aproximadamente 17,500 USD, no se puede considerar que los 175,300 USD sean toda una apuesta con dinero real. Segundo, el apalancamiento reduce el margen de error: suponiendo que el margen se mantenga, si el precio se mueve en contra alrededor de un 5%, la pérdida podría consumir aproximadamente la mitad del margen inicial; la liquidación real depende del modo de margen y del patrimonio de la cuenta. Mi suposición es que si el precio no sube y en cambio sigue cayendo, los que más sufrirán serán los largos apalancados sin margen de reserva, no los observadores externos.
Por supuesto, también podría estar en lo correcto; mi sesgo bajista no significa que tenga que ir en contra de él. Si el precio puede mantenerse por encima del precio de referencia de 78.901 USD y recuperarse tras una caída, reduciré mi sesgo bajista; esta es mi condición de observación, no un escenario ya ocurrido. Sobre esta posición larga con apalancamiento 10x, ¿ustedes están a favor o en contra? Expliquen sus razones y aclaren en qué situación admitirían estar equivocados. Mientras el mercado aún evalúa los ajustes en las sanciones energéticas a Rusia, los riesgos en las instalaciones energéticas de Medio Oriente y la futura trayectoria de las tasas de interés de la Reserva Federal, el $XAU en la apertura de hoy cayó momentáneamente cerca de $4,115. Un amigo preguntó: ¿No debería subir el oro cuando aumentan los riesgos geopolíticos? La razón es sencilla: aunque el oro está influenciado por la demanda de refugio seguro, también se ve afectado por el dólar, las tasas de interés reales y el costo de oportunidad de mantener oro. Si el aumento del riesgo eleva los precios de la energía y el mercado teme simultáneamente la inflación y que las tasas se mantengan altas, entonces, incluso con demanda de refugio, el oro podría verse presionado por las tasas de interés. La clave está en cuál vía de transmisión prevalece.La orden corta de 4139.9 que rompió esta mañana ya se cerró. Ahora el gráfico cambió, no uses el juicio de la sesión matutina para nuevas órdenes.
A las 09:00 la vela más importante: bajó hasta 4124.3, con un volumen de 5.29 millones, 2.7 veces el promedio de las últimas doce velas, con una larga sombra inferior que cerró en 4139.1. A primera vista parecía un barrido de stop loss y reversión.
Pero a las 10 y 11 solo se recuperó hasta 4153.2 y no pudo subir más. A las 13:00 una vela bajista con volumen de 3.66 millones, -0.53%, se tragó toda la recuperación de esas tres horas, el precio actual es 4132, justo debajo de la MA20 en 4149 por 17 puntos.
La recuperación fue absorbida, lo que indica que la larga sombra inferior de la mañana no fue una reversión, sino una subida para distribuir. Ese mínimo de 4124.3 debe ser probado otra vez.
Si la subida entre 4144 y 4148 no supera y cierra con volumen bajista → entrar en corto, stop loss en 4156, primer objetivo 4124.3, extensión 4100, ratio 2.2.
Si cierra con volumen por encima de 4156 → se invalida el segundo test del fondo, reconocer el error y salir, no perseguir la subida.
Son las dos de la tarde en Beijing, la bolsa de EE.UU. aún no abre, esto es un calentamiento, no premercado, el precio real del oro se fija en la sesión americana.
$XAU
(No es consejo de inversión, asuma su propio riesgo)El petróleo crudo puede caer, y Bitcoin puede subir pasivamente para ganar sin esfuerzo, como una puntuación de 3.0
BTC está atascado en la fase de consolidación entre 80700-82500, que debería estar terminando, sin una tendencia unidireccional, completamente correlacionado con el Nasdaq, las acciones de chips de memoria y el petróleo crudo
Dos señales externas:
1. Si MU, SNDK y SK Hynix pueden detener su desplome
2. Si el petróleo crudo puede seguir cayendo, reduciendo la presión inflacionaria
Lógica central reciente: el petróleo crudo reprime a Bitcoin y al mercado de valores de EE.UU.
En cuanto al petróleo, la prima de riesgo geopolítico que había subido está retrocediendo, ayer el precio del petróleo bajó a 96.8, Bitcoin rebotó a 83000, SNDK rebotó a 1400, hoy el precio del petróleo rebotó a 98.8, Bitcoin y SanDisk volvieron a caer, mientras el precio del petróleo rebote repetidamente, las altas tasas de interés seguirán reprimiendo a Bitcoin
El pensamiento actual sigue igual
Bitcoin a 81850 no es adecuado para operar, hay que tener paciencia
Comprar en retroceso alrededor de 80500-80300, cuando el petróleo suba nuevamente cerca de 101 y se enfríe, Bitcoin será comprado alrededor de 80500
Vender en el rebote cerca de 84000, cuando el petróleo corrija a cerca de 95.94 habrá un rebote#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 El crecimiento principal de usuarios en streaming ha entrado en un cuello de botella, la velocidad de aumento de suscripciones existentes sigue desacelerándose, y la narrativa central del mercado ya se ha desplazado hacia el segmento de suscripciones con publicidad, con fondos apostando a que el negocio publicitario se convierta en la segunda curva de crecimiento.
El mercado ha valorado anticipadamente expectativas optimistas, ampliando constantemente la imaginación del incremento en el negocio publicitario, elevando el sentimiento unánimemente alcista, incorporando el espacio futuro de monetización publicitaria en la valoración actual. Pero existen preocupaciones fundamentales subyacentes: aumento en la pérdida de usuarios, disminución en el tiempo de visualización, y la incertidumbre sobre si el negocio publicitario podrá cumplir con las altas expectativas del mercado.
El punto de disputa actual es: el mercado ya ha incorporado plenamente las ventajas del negocio publicitario; si los datos financieros no alcanzan las altas expectativas unánimes, las posiciones optimistas acumuladas previamente se revertirán rápidamente. Apostar por un Sí implica jugar a que la monetización publicitaria se materialice, que la tasa de ganancia se recupere, y verificar si la nueva lógica de negocio puede soportar la presión de la desaceleración del crecimiento del negocio principal.El juego de distracción de Musk es lo más impresionante
Hace unos días, ese nuevo auto volador, un prototipo, la acción subió primero y luego bajó, atrapando a un grupo de personas
Esta vez hablemos de SpaceX
Informe financiero del 20 de octubre
El día después del informe se liberan 28%, 1.3 mil millones de acciones
El 24 de octubre se liberan 7% más, 319 millones de acciones
El 8 de diciembre el último 17%
Hasta fin de año un total acumulado de 2.75 mil millones de acciones
A 147.9, 1.3 mil millones de acciones son 190 mil millones de dólares, para fin de año 400 mil millones
La empresa tiene 100 mil millones en efectivo, no venderá
Los que venderán son los accionistas y empleados tempranos, con un costo de pocos dólares
Así que todas las noticias antes y después del informe sirven para sostener el precio de la acción
El día del informe lanzan el Falcon 9
Regalan una acción a cada niño
RBC filtra que habrá una actualización ambiciosa
En el segundo trimestre pasó algo similar, ingresos superaron expectativas en 12.7%, pero ese día bajó 8%
Porque el gasto de capital trimestral fue de 18.4 mil millones, 86% invertido en AI
No miro los números del informe
Miro quién compra esas 1.3 mil millones de acciones al día siguiente
135 es el precio de emisión, si baja de eso significa que la historia no se sostiene
El informe es para los pequeños inversores, la liberación de acciones es para los accionistas antiguosEl mercado de valores de Corea del Sur se desplomó nuevamente
En menos de una hora desde la apertura, el índice compuesto de Corea del Sur cayó más del 2%, y la décima suspensión de operaciones aún no se ha digerido.
Los inversores extranjeros vendieron netamente 190 mil millones de wones en la bolsa principal en un solo día, y un total de 670 mil millones incluyendo KOSDAQ, retirando más de 10 mil millones de dólares desde octubre. Esto no es una toma de ganancias, es un voto con los pies.
La raíz está en la estructura: Samsung Electronics y SK Hynix representan casi la mitad del valor de mercado del índice, $SKHYB cayó más del 6% en un solo día, y cuando la narrativa de AI se debilita, el mercado solo queda con dos pilares. Sumado a los ETF apalancados, cada caída provoca una estampida.
El tipo de cambio de 1320 alcanzó un mínimo en dos años. $SKHYB$BTC 80,700 está en un punto crítico, el ETF vuelve a salir 139 millones
BTC 81,966 (-0.8%), $ETH 2,409 (-0.7%), capitalización total 2.75T.
Conclusión primero: el rebote en 83K no se sostuvo, caída con volumen reducido en 4H, gran oferta presionando arriba, mayor probabilidad de romper 80,700 a la baja; si se rompe, serán dos rangos consecutivos a la baja, tendencia bajista a corto plazo establecida, pero a mediano plazo es solo una corrección, no un cambio a mercado bajista.
Ruptura con volumen en 80,700 → primero mirar la zona densa en 79,800, si profundiza, estructura a largo plazo en 75K; recuperación con volumen en 84,000 → bajistas temporalmente ineficaces, entonces se puede hablar del máximo anterior.
Volumen reducido no significa que no pueda caer, sino que nadie está comprando; el muro de oferta no se ha eliminado, el rebote solo le da el cuchillo a los bajistas.
¿En este obstáculo de 80,700, hermanos, apuestan a que se mantenga o a que se rompa?
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 10.20 Resumen del mediodía｜El Banco de Japón deja la "subida de tasas de diciembre" en el cajón
Noticias: Cuatro personas informadas filtraron que en la reunión del Banco de Japón del 30/10 probablemente no habrá cambios (acaban de subir el mes pasado), pero el informe trimestral repetirá el "riesgo de inflación"; el precio del petróleo se mantiene más alto de lo esperado, por lo que la perspectiva de inflación para el próximo año fiscal se ajustará al alza. El yen se desploma otra vez, solo así se activarán medidas de emergencia; si no se desploma, se deja la puerta abierta para subir tasas en diciembre.
Traducción en lenguaje sencillo:
No es que "Japón se vuelva agresivo", sino "por ahora no, pero están preparando el terreno para ser agresivos".
Los precios al consumidor se mantienen altos más tiempo de lo esperado, pero la inflación subyacente no cambia — en otras palabras: los precios están al alza, pero la base no está caliente.
¿Qué significa para el mercado?
• Yen débil → El capital de carry trade aún se atreve a mantener activos de riesgo, $BTC /$ETH no carecen de "liquidez prestada"
• Yen se desploma rápidamente → El costo de importación impulsa la inflación → El Banco de Japón endurece su lenguaje → Los activos de riesgo se sacuden primero Mirando estas velas de ZEC, realmente me parece bastante absurdo.
Un grupo de personas está atento al mínimo anterior de 1048, gritando para comprar en el fondo,
pero nadie se atreve a levantar la vista para mirar esa pared de órdenes de venta densa y asfixiante arriba.
No te preocupes por qué nueva propuesta lanza el foro de Ethereum, ese asunto es solo un guion escrito para ti.
Mira el mercado reciente, cada vez que sube un poco, es como si recibiera una descarga eléctrica y se retrae de inmediato, la media móvil lo presiona firmemente.
¿Eso es un rebote?
Eso es que los grandes jugadores están usando las noticias para subir el precio y vender, engañando a ustedes, los que creen que "ya tocó fondo", para luego despacharlos lentamente.
Mucha gente me pregunta si ahora es demasiado tarde para hacer short.
Mira los datos actuales, el 75% de los minoristas están en posiciones cortas.
¿Creen que hay demasiada gente en corto y temen que los grandes manipuladores los aplasten?
¡Ingenuos!
Los manipuladores hacen tanto esfuerzo para subir esos 100 dólares solo para limpiar a ustedes, los minoristas con alto apalancamiento que persiguen cortos, y pasar las posiciones a los ingenuos que van en largo.
Cuando hayan desgastado a ambos lados, la verdadera caída comenzará.
Tengo una vieja posición corta en 1593 con un 1400% de ganancia, el cierre forzoso está muy lejos en 2283, ni siquiera me molesto en mirarla.
Pero hoy, en 1145, es un punto perfecto para hacer short y ganar dinero.
Esta ilusión de sostener el precio con noticias probablemente se desvanecerá esta noche.
$BTC $ETH $ZEC
#芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ El mercado está tentando a los traders minoristas otra vez 👀
SK Hynix +4.6%, Micron casi +3%, Amazon +5%, y las acciones de chips de IA están rebotando. De repente, todos dicen que es el fondo.
Pero no he tocado mis cortos en cripto o almacenamiento.
Esto fue lo que llamó mi atención: mientras las acciones subyacentes subían, los contratos perpetuos de almacenamiento empezaron a retroceder desde sus máximos intradía. Mi posición corta se está recuperando en lugar de perder.
Esa divergencia importa. El rebote de las acciones puede ser #DailyOrbit Ayer, las acciones tecnológicas del mercado estadounidense finalmente experimentaron un rebote, con el Nasdaq subiendo un 1.11%. El índice de semiconductores terminó una racha de 8 días consecutivos a la baja, y SanDisk $SNDK alcanzó un máximo de 1409 dólares para luego retroceder, manteniéndose la incertidumbre en el sentimiento del mercado.
Personalmente, creo que este rebote se parece más a una corrección técnica tras una caída continua, y no puede considerarse directamente como el inicio de una nueva subida. Las acciones tecnológicas habían caído bastante fuerte, algunos fondos aprovecharon la caída de precios para entrar y comprar a bajo costo, pero durante el rebote también hubo fondos que optaron por tomar ganancias; si la demanda de compra no acompaña, el precio naturalmente tiende a subir y luego caer.
Actualmente, el sector tecnológico global enfrenta tres presiones principales: primero, la inversión en infraestructura de AI está aumentando, y el mercado comienza a cuestionar cuánto retorno real pueden generar estas inversiones; segundo, la inflación y las expectativas de tasas de interés siguen afectando la valoración de las acciones tecnológicas; tercero, los avances en la tecnología de chips de memoria en China han generado preocupaciones en el mercado sobre la competencia futura y la dinámica de oferta y demanda.
En cuanto a SanDisk, el desarrollo de servidores AI y centros de datos sigue respaldando la demanda de almacenamiento; tras una gran volatilidad previa, el mercado exige cada vez más en términos de desempeño y valoración.
Ahora, se debe observar si SanDisk puede mantener su rebote y si el sector de semiconductores en el mercado estadounidense puede formar un aumento sostenido y coordinado. Si solo algunas acciones rebotan y otras de almacenamiento continúan debilitándose, la probabilidad de un mercado volátil sigue siendo alta.
Por ahora, es mejor observar la calidad del rebote y no apresurarse a considerar una subida como un cambio de tendencia. Lo más importante es si el capital puede seguir fluyendo y si los resultados futuros pueden cumplir con las expectativas del mercado. #芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
📈 Pronóstico anticipado del informe financiero del Q3 de Netflix: esta vez soy optimista.
Primero, hablemos de los puntos que más preocupan al mercado ahora.
En el Q2, los ingresos de Netflix fueron de 12,560 millones de dólares, un aumento interanual del 13%, con un EPS de 0.80 dólares, pero la guía de ingresos para el Q3 fue solo de 12,860 millones de dólares, lo que estuvo por debajo de las expectativas del mercado y presionó el precio de las acciones.�
Reuters
Así que ahora la preocupación principal del mercado sobre Netflix es clara:
¿Está comenzando a desacelerarse el crecimiento?
Pero creo que esta podría ser la mayor diferencia en las expectativas de este informe.
Actualmente, Wall Street espera ingresos para el Q3 de aproximadamente 12,870 millones de dólares y un EPS de alrededor de 0.82 dólares.
Parece que las expectativas no son altas.
Y Netflix tiene algunos puntos de crecimiento importantes ahora:
El negocio de publicidad.
La meta de ingresos por publicidad de Netflix para este año es de aproximadamente 3,000 millones de dólares, y las preventas de publicidad en EE. UU. casi se han duplicado.
Esto significa que el negocio de publicidad ya no es solo "contar historias", sino que se está convirtiendo gradualmente en una verdadera segunda curva de crecimiento.�
Zacks
Además, hay otro punto que me interesa bastante:
El margen de beneficio.
La empresa estableció una meta de margen operativo para el Q3 del 33.2%, claramente superior al 28.2% del mismo período del año pasado.
Por eso creo que este informe no debe evaluarse solo por los ingresos.
Si los ingresos superan ligeramente las expectativas y el margen de beneficio sigue aumentando, la posibilidad de un EPS con un beat significativo no es baja.#NetflixQ3AdsAndMargins Divergencia entre precio y capital: Entendiendo el lenguaje oculto del mercado detrás de "no poder caer más"
El rebote de BTC siempre viene con una característica única de "molestia". Lo más frustrante es que, aunque el precio en el gráfico de velas claramente se está recuperando, las malas noticias en el frente del capital siguen presentes como una sombra.
Al ver la continua salida de ETF al contado, la primera reacción de muchos suele ser el pánico, concluyendo que "el rebote no se sostendrá". Pero yo presto más atención a otro detalle: después de la avalancha de ventas, si el precio sigue cayendo o no.
Aunque ambas situaciones implican salida de capital, romper directamente el soporte de compra o que el mercado lo sostenga firmemente tienen significados completamente diferentes. Si las noticias negativas no cesan, pero la magnitud de la caída del precio se vuelve cada vez menor, al menos indica que alguien está dispuesto a comprar activamente en ese nivel. Por el contrario, si la subida es difícil y cualquier presión de venta elimina completamente las ganancias, ese tipo de rebote realmente es difícil de confiar.
Por supuesto, también debemos mantener la claridad: "no poder caer más" podría ser solo que los vendedores están tomando un respiro temporal, no que los compradores hayan tomado el control total. Hasta que no haya señales claras de un flujo continuo de capital de regreso, este tipo de rebote "resistente" aún requiere que mantengamos paciencia y precaución. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ son excelentes estas informaciones pero no hay que dejarse llevar, es indispensable hacer un análisis propio para asegurarnos de la posibilidad. sin más que decir, después de hacer mi investigación, la probabilidad de $BTCrebote a $82k-$83k sí le doy 60% hoy.
Prob. que consolide $82k-$88k: 45%
$94k necesita romper call wall $90k. Con max pain $83k de esta semana lo frenan en $83k-$85k primero.
- Su ruta $82k confirmación → $82k-$88k acumulación → ruptura a $94k es la correcta, pero no inmediataLo más difícil para Netflix al hacer publicidad podría ser la paciencia de la audiencia.
Por supuesto, los accionistas esperan que los ingresos por publicidad aumenten un poco. Con el mismo contenido, además de cobrar la suscripción, también pueden obtener presupuesto publicitario, este negocio es realmente atractivo. Pero cuando los usuarios abren Netflix, primero quieren ver algo, nadie se alegra porque la plataforma haya vendido unos espacios publicitarios más.
Me preocupa más cuánto del crecimiento del negocio publicitario proviene de la mejora en la efectividad de la publicidad y cuánto de un aumento en la cantidad de anuncios mostrados.
Si los anunciantes descubren que adquirir clientes es más rentable y están dispuestos a aumentar continuamente su presupuesto, ese crecimiento es prometedor. Pero si depende principalmente de aumentar la densidad de anuncios, los números a corto plazo pueden ser buenos, pero el costo en la experiencia del usuario podría aparecer más tarde.
Especialmente los usuarios atraídos por los planes más baratos, que ya son sensibles al precio. Con más anuncios, no necesariamente querrán actualizar a un plan más caro, o podrían incluso reducir su uso.
Por eso no solo me fijo en cuánto aumentan los ingresos publicitarios año con año, también quiero ver si los anunciantes regresan a invertir y si los usuarios están dispuestos a quedarse. La primera compra puede ser una prueba, pero las compras repetidas son más convincentes.
Veo con buenos ojos la oportunidad de Netflix de conectar contenido y publicidad, pero espero que sea un poco moderado. Gastaron tanto dinero en producir contenido, lograron retener a la audiencia, y al final, para exprimir un poco más de ingresos publicitarios, hacer que la gente se vaya no vale la pena.
Si esta temporada el crecimiento de ingresos puede mantenerse junto con la experiencia de visualización, estaré más dispuesto a darles paciencia.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Al revisar el informe financiero de SpaceX, lo que más quiero traducir es la factura de los clientes de Starlink.
Cuántos usuarios nuevos se han añadido es, por supuesto, importante, pero cuánto está dispuesto a pagar cada usuario y cuánto cuesta atender a esos usuarios es lo que determina cuánto puede conservar la empresa tras la expansión.
Si el crecimiento de usuarios es rápido pero el ingreso promedio sigue disminuyendo, hay que entender bien la razón. Puede ser que los planes de bajo costo hayan abierto un nuevo mercado, o que la estructura de clientes haya cambiado. Lo primero puede traer un negocio a largo plazo más grande, pero no se puede omitir cuánto tiempo tomará recuperar la inversión.
Los usuarios domésticos y los clientes de aviación o marítimos tienen diferentes necesidades de servicio. Aunque el número de usuarios sea igual, los ingresos y costos de servicio pueden no ser iguales. Juzgar la calidad del crecimiento solo con un número total de suscriptores puede ser demasiado superficial.
Me gusta la capacidad de SpaceX para realizar proyectos complejos y entiendo por qué la gente está dispuesta a pagar por su futuro. Pero después de salir a bolsa, los accionistas deben saber cómo esa ventaja tecnológica se traduce en ingresos recurrentes.
Esta vez voy a analizar juntos el crecimiento de usuarios, el ingreso por usuario y la rentabilidad del negocio. Si la escala crece y el retorno económico por cliente también mejora, ese crecimiento me convencerá más.
El lanzamiento de cohetes es realmente emocionante. Pero después de ver el video y abrir el informe financiero, sigo queriendo encontrar una respuesta sencilla: ¿pueden los clientes que ya usan el servicio hacer que este negocio sea cada vez más rentable?
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 La parte más frustrante del rebote de BTC es que el precio ya ha subido, pero las malas noticias en el frente de los fondos aún no han desaparecido.
Al ver la salida continua de ETF, es fácil llegar a la conclusión de que "el rebote no se sostendrá". Pero me importa más otro detalle: después de que aparece la presión de venta, si el precio sigue bajando.
Aunque también es una salida de fondos, romper el soporte de compra o ser absorbido por el mercado tiene significados muy diferentes. Si las malas noticias continúan, pero la corrección es cada vez más superficial, al menos indica que alguien está dispuesto a comprar en ese nivel. Por el contrario, si la subida es difícil y con un poco de presión de venta se pierde toda la ganancia, ese tipo de rebote es difícil de confiar.
Por supuesto, que no baje también puede significar que los vendedores se han tomado un descanso temporal, y no se puede considerar directamente como un fondo.
Tengo expectativas para esta ronda de recuperación, pero por ahora no quiero explicar todos los problemas con una sola vela alcista. Especialmente en el primer rebote después de una caída, es cuando más ansiedad genera: los que no tienen posición temen perderse la subida, los que tienen posición quieren salir rápido, y cualquier pequeña fluctuación puede arrastrar las emociones.
Si luego hay una prueba de soporte, creo que tiene más valor para observar. Que los compradores estén dispuestos a comprar otra vez dice más que cuántos gritan "¡alcista!" durante la subida.
Hay que observar los datos de ETF y también la reacción del precio a la presión de venta. Ahora, la condición que me haría aumentar mis expectativas es muy concreta: que el precio se mantenga estable en la caída y que luego haya nuevos compradores que entren. Solo con que todos finalmente respiren aliviados, el mercado no avanzará mucho.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Esta posición corta, por ahora no la considero una operación a favor de la tendencia: la dirección bajista está clara, pero la evidencia de la tendencia no es suficiente. Core Trader 19 abrió una nueva posición corta en $AMZN con un apalancamiento de 19 veces y un valor nominal aproximado de 191,500 USD; esto solo indica que está apostando a la baja, pero no prueba que el mercado ya esté cayendo.
Tengo tres principios para operar con tendencias. Primero, observo el movimiento del precio antes de fijarme en lo que otros están apostando. La dirección de una sola dirección no equivale al sentimiento del mercado, y el material no incluye una secuencia de precios. Si no veo una estructura de descenso sostenido, prefiero hacer menos juicios y no usar grandes órdenes para confirmar la tendencia por mí mismo.
El segundo principio es que la dirección y el sentimiento deben coincidir. Si el precio se debilita y el sentimiento también, entonces esta posición corta tiene una base para ser a favor de la tendencia; si el precio sigue fuerte, entonces es una apuesta contraria a la tendencia en un punto de inflexión. Esta es mi deducción condicional, no una situación conocida en el momento; lo que más teme una operación contraria a la tendencia es que el punto de inflexión se retrase.
El tercer principio es que el apalancamiento no puede reemplazar el stop loss. Con un apalancamiento de 19 veces, una fluctuación contraria de aproximadamente 5.3% puede consumir un monto equivalente al margen inicial; la liquidación real también depende del modo de margen y otros factores. Incluso si la dirección finalmente es correcta, puede que no resista la volatilidad al principio.
La tendencia es el mejor aliado, mi postura sigue siendo esperar la confirmación de la estructura y no perseguir la dirección solo con una posición corta. ¿Cómo juzgan ahora si este tipo de posiciones cortas están a favor de la tendencia? ¿Usan medias móviles, máximos y mínimos previos, o la combinación de volumen y precio? ¿En qué marco temporal se fijan específicamente?Diecisiete millones y medio de cajas registradoras encendidas al mismo tiempo: el problema ahora no es si el fuego es lo suficientemente fuerte, sino si alguien está dispuesto a tomar la primera cuchara de este caldo.
La colaboración entre Visa y Mesh, en pocas palabras, es como contratar a un jefe de camareros para las billeteras cripto. Tus activos están en una bóveda fría, y en el instante en que el cliente paga con tarjeta, Mesh se encarga de de dónde sacar, cómo convertir y cuántas cucharadas tomar; el comerciante ni siquiera tiene que cambiar el menú, sigue usando la caja registradora antigua, solo huele el aroma, sin ver el cuchillo en la cocina. Este es el movimiento más inteligente: cambiar la receta sin cambiar los utensilios, sin costo de aprendizaje en el área de atención, para que la rotación sea más rápida. La cocina de al lado tampoco está apagada; Mastercard está trabajando con proveedores de servicios de pago para ofrecer una combinación de moneda fiduciaria y stablecoins, y además ofrece una cucharada de detección de riesgos; en el comercio electrónico ya están aceptando stablecoins en la ventana de pedidos para llevar. Tres cocinas al mismo tiempo, lo que indica que esto no es una ocurrencia de un chef, sino que toda la cadena de suministro está cambiando el caldo base.
Pero los que manejan la cuchara saben: que el fuego esté listo no significa que los clientes vayan a pedir. Por más anchos que sean los canales, solo se está limpiando la cocina; lo que realmente determina la rotación es si los clientes están dispuestos a volver por ese sabor. Entre la cobertura y la demanda real de consumo hay un tiempo de cocción difícil de soportar: para que el caldo sea concentrado, se necesita un volumen real de transacciones para reducirlo lentamente; no se puede lograr solo con conferencias de prensa y esparciendo caldo concentrado.
Lo más grave es la proporción. Los activos principales son el plato fuerte, la línea de pago con stablecoins es el condimento que realza el sabor, y los contratos apalancados son el chile extra picante: ahora mismo el mercado, al oler el aroma de la implementación, está echando chile al caldo con fuerza, pero el estómago aún no está caliente y ya está sudando por el picante. Aquellos productos vinculados con nuevas tecnologías llegan a la mesa, pero los comensales solo miran el color, nadie prueba la temperatura del aceite.
El verdadero juicio de la cocina es uno solo: abrir canales es preparar los ingredientes, no servir el plato. Por más larga que sea la mesa de preparación y rápido el corte, mientras los clientes no extiendan los palillos, este caldo seguirá en la cocina sin generar ni un centavo. Para que las stablecoins se conviertan en flujo de efectivo real, primero deben pasar la prueba del sabor: los consumidores deben sentir que es más conveniente que pagar con tarjeta, no algo más complicado.
Y mientras todos están ocupados echando chile al caldo, nadie pregunta: ¿quién está realmente cocinando este caldo base? #visameshstablecoinpayLiquidación de casi 40 millones en 12 horas: pisoteo de largos en BTC, rebote oculto en ETH, SOL solo sigue la caída
En esta ronda de desapalancamiento, la estructura de liquidación de las tres monedas es muy diferente.
BTC: campo principal de pisoteo de largos
Las posiciones largas dominan absolutamente, las cortas son muy pocas. Esto indica que BTC es el núcleo de esta ronda de liquidación, con un apalancamiento largo muy congestionado, el precio tiende a liquidaciones en cadena cuando cae.
ETH: mayor tironeo entre largos y cortos
La escala de liquidación es la segunda más grande, pero la proporción de cortos liquidados es claramente mayor, lo que indica que hubo un rebote fuerte a mitad de camino, eliminando a algunos cortos.
SOL: liquidación de seguimiento
La escala de liquidación es la más pequeña, los largos aún predominan, pero los cortos también participan. La volatilidad es relativamente moderada, el apalancamiento está poco congestionado, más que nada es una liquidación pasiva siguiendo al mercado.
¿Quién es más vulnerable a continuación?
- BTC: la liquidación de largos está más concentrada, si vuelve a debilitarse, es fácil que continúe la venta masiva de largos.
- ETH: los cortos también han sido liquidados, por lo que es más probable que haya un rebote durante la recuperación.
- SOL: escala pequeña, fuerte seguimiento, baja probabilidad de desencadenar una liquidación en cadena por sí sola a corto plazo.
La liquidación de apalancamiento solo indica que las posiciones han sido limpiadas, no significa que se haya tocado fondo. La clave sigue siendo si BTC puede mantener el soporte y si el rebote de ETH puede impulsar la recuperación del sentimiento.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
El crecimiento de las ganancias de Netflix este trimestre se debe en gran medida a la baja base causada por los gastos fiscales en Brasil del mismo período del año pasado, así como a la completa liberación del efecto del aumento de precios en Estados Unidos y otros lugares. Sin embargo, considerando la desaceleración en el ritmo de crecimiento de los ingresos y la presión fundamental como el aumento del tiempo de visualización de los usuarios de solo el 2%, es difícil que las ganancias netas superen el umbral relativamente alto de 0.84 dólares.La presión sistólica en el monitor solo bajó un 0.28%, lo que no significa que no haya sangrado activo en la cavidad torácica. El Brent se cotiza a 109.55 dólares por barril, el mercado parece una ligera caída en la temperatura superficial, pero lo que realmente hay que medir es la presión de perfusión en la circulación profunda. Estados Unidos permite que algunos petroleros sancionados vuelvan a operar legalmente mediante compra, reparación y aprobación, lo que en términos hemodinámicos es como abrir urgentemente colaterales en un miocardio isquémico: el catéter entra, el flujo sanguíneo puede regresar un poco, pero "no transportar crudo sancionado" equivale a que la anastomosis distal sigue obstruida; con cantidades de decenas a cientos y ventanas temporales poco claras, es como si el contraste se hubiera inyectado a medias, sin ver bien la longitud de la lesión ni la vía de salida. La compra, reparación y aprobación de petroleros son el trío para la revascularización, pero las restricciones de cumplimiento se parecen más a una compresión externa del vaso, no solo a una placa, y el stent puede que no se abra. La entrega de diésel tras la negociación y firma con Rusia en 15 a 20 días se parece más a un retraso en la administración postoperatoria, con farmacocinética incierta; no se debe asumir que un plan verbal ya garantice niveles terapéuticos en sangre. Para el tokenizado del mercado bursátil estadounidense $xIWM, la correlación no es como tomar un solo pulso, sino diferentes monitores junto a la cama en el mismo sistema circulatorio: si la presión energética no baja, el apetito por riesgo es como un consumo de oxígeno miocárdico que no disminuye; el aumento de capacidad solo cuenta como circulación colateral, no como extirpación de la lesión. Lo que realmente hay que vigilar son los factores de coagulación como sanciones, seguros, antigüedad de los barcos, cumplimiento, mantenimiento de refinerías e inventarios, que determinan si el trombo se disuelve o sigue extendiéndose. La flota se recupera pero la exportación de crudo sancionado sigue bloqueada, lo que equivale a una estenosis en la anastomosis tras un bypass; el suministro de diésel retrasado es como una baja perfusión antes de que los vasopresores hagan efecto; inventarios bajos son una precarga insuficiente, el mantenimiento de refinerías es una disminución de la contractilidad, y las sanciones son una compresión externa del vaso; si no se corrige alguna de estas, la estabilidad temporal de los signos vitales puede ser solo una compensación falsa. Si $xIWM se fortalece antes de que mejore el mercado spot energético, es una arritmia por reperfusión; si se retrasa, es una depresión miocárdica postisquémica. La ligera caída del Brent es solo una estabilidad temporal intraoperatoria, no un criterio de alta. Mientras la circulación extracorpórea no se detenga y la cascada de coagulación no se corrija, cualquier recuperación de capacidad solo es un cierre temporal del punto de sangrado, no una reparación del corazón. #ustankerreturnplan