Orbit Post Sitemap
Otra empresa gastó casi 100 millones de dólares en comprar BTC, con un precio promedio de 81,734 dólares.
Esta noche Strive reveló que del miércoles al viernes de la semana pasada aumentó su posición en 1,223 BTC, alcanzando un total de 36,818 BTC.
Si ponemos este dinero en el contexto de los fondos ETF, la magnitud se vuelve más clara.
Del 12 al 16 de octubre, el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una salida neta total de 228.4 millones de dólares. Esta compra adicional de Strive equivale aproximadamente al 43.8% de la salida neta de ese ETF en esa semana.
Mirando hacia atrás, del 12 al 16 de octubre Strive compró un total de 4,045 BTC, con un precio promedio de aproximadamente 82,803 dólares, lo que corresponde a unos 335 millones de dólares, alcanzando alrededor de 1.47 veces la cantidad neta retirada del ETF en el mismo período.
Por un lado, los canales ETF están retirando fondos, por otro, las empresas están aumentando sus compras con montos mayores. La idea de que las instituciones están abandonando BTC claramente no se sostiene.
Además, hay otro asunto: Strive realizó una financiación de acciones preferentes por aproximadamente 630 millones de dólares, cuyos fondos se destinarán a la compra de BTC, capital operativo, activos generadores de ingresos y recompra de acciones. La empresa también planea mantener reservas para cubrir alrededor de 18 meses de dividendos de acciones preferentes. Esto indica que los fondos reservados para comprar BTC han aumentado nuevamente.
A largo plazo soy optimista. Para que el corto plazo mejore, el foco estará en si los fondos ETF pueden seguir el ritmo de las compras empresariales. 【Cortos liquidados en un 97% en 1 hora, pero BTC no superó los 83000】
El dato más llamativo de hoy: en la última hora se liquidaron 28.18 millones de dólares, de los cuales 27.42 millones provinieron de posiciones cortas, representando un 97%. Los cortos de BTC cerca de 82000 fueron liquidados masivamente. Sin embargo, el precio no logró romper los 83000, sino que encontró resistencia y retrocedió en el rango de 82800-83200.
1. ¿Qué pasó? En un plazo de 24 horas, las liquidaciones de largos aún representan el 59.9%, pero la estructura a corto plazo se revirtió drásticamente: los cortos fueron aplastados en un tiempo muy corto.
2. ¿Por qué es importante? El volumen no aumentó, la liquidación total en 24 horas solo creció un 2.41% respecto al día anterior, lo que indica que fue una liquidación precisa dirigida a los cortos, no una entrada de capital con tendencia.
3. ¿Qué observación apoya? Más apoyo a una "corrección técnica" que a un cambio de tendencia. La semana pasada los ETF aún tuvieron una salida neta de 229 millones, la compra incremental está ausente, la liquidación solo reduce el apalancamiento, no sostiene la tendencia.
Ahora hay que observar si los 83000 pueden ser superados efectivamente y si la salida de ETF se reduce. Los cortos ya fueron liquidados, ¿quién tomará la siguiente posición? Bienvenidos a comentar. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 连着两个礼拜，美国比特币现货 ETF 一直在往外走钱。 10 月 5 号到 9 号那周，净流出 6.79 亿美金。10 月 12 号到 16 号这周，又走了 2.28 亿。两周加起来 9.07 亿。ETH 那边更难看，上周净流出 3.2 亿，五个交易日里只有 10 月 13 号一天是正的，剩下四天全绿。BTC 和 ETH 两块加起来，上周一个礼拜走了 5.485 亿。 要按老经验，这得跌成什么样。 结果 BTC 现在 81,000 上下晃，离八万还有一千多刀。10 月 15 号 CPI 出来那一下确实插到 80,672，但没站住那根针，收回来了。截至今早，24 小时还是涨的。 这就有点怪了。钱在走，价不跌，谁在接？ 我一开始以为是有人在偷偷抄底。后来看了下爆仓数据，发现不是那么回事。 【插图 2：02_爆仓退潮.png】 10 月 8 号到 9 号那三天，全网爆了 11.91 亿。10 月 15 号 CPI 那天，9.37 亿，多单占 84%。到今天这 24 小时，只剩 3.59 亿，多单 2.81 亿、空单 0.78 亿，被强平的超过十万人。 一¿Cuál es el negocio más rentable en el círculo cripto?
Los cinco principales de hoy por gastos:
1. $PUMP Gasto 5.1 millones, Ingresos 1.87 millones, Tasa de retención 37%
2. Polymarket Gasto 5 millones, Ingresos 760,000, Tasa de retención 15%
3. $HYPE Gasto 2.47 millones, Ingresos 2.03 millones, Tasa de retención 82%
4. Papertrade Gasto 2.35 millones, Ingresos 2.36 millones, Tasa de retención 100%
5. $UNI Gasto 2.04 millones, Ingresos 200,000, Tasa de retención 10% Este informe financiero con ingresos superiores a lo esperado es una carta abierta, pero si el precio de las acciones sube o no, no depende de los ingresos, sino de si la velocidad a la que se quema dinero puede ser alcanzada por los ingresos.
Primero, veamos el lado de los ingresos, los contratos de AI realmente se están concretando. Anthropic opera a plena capacidad con 1.25 mil millones de dólares mensuales, Google ejecuta a toda velocidad desde octubre con 920 millones de dólares mensuales, y sumando un cuarto contrato de 1.1 mil millones mensuales, las tres órdenes anualizadas se acercan a los 40 mil millones de dólares. UBS espera ingresos de AI para el tercer trimestre de 7.6 mil millones, Citibank da una estimación conservadora de 6.9 mil millones, incluso tomando la cifra más baja, es un salto de más del doble respecto al trimestre anterior. El consenso de ingresos es de 13 mil millones, un aumento interanual del 65%, esta es la primera vez que la historia del poder computacional de AI se valida con contratos reales y en efectivo.
Pero el problema está en el lado de los gastos. Starlink es el único motor de ganancias estable, con un margen EBITDA del 63%, pero el flujo de caja libre anual de Starlink es de solo unos 3 mil millones, insuficiente para cubrir el agujero combinado de más de 10 mil millones de cohetes y AI. En el mercado, después de un informe financiero, el precio de las acciones cayó más del 10%, y eso fue lo que mató.
Por eso, la verdadera variable de este informe financiero no está en los números de ingresos, sino en si la gerencia se atreve a dar un ritmo claro de tope de Capex y una guía de punto de inflexión de flujo de caja libre. Si lo hacen, el mercado aceptará esta historia a largo plazo de "quemar dinero primero y luego cobrar renta"; si no, aunque los ingresos sean bonitos, después del cierre el precio caerá igual. El 14º vuelo de prueba orbital de Starship es una narrativa a largo plazo, pero a corto plazo no resuelve el problema del flujo de caja. No apuestes a que el precio de las acciones supere las expectativas solo porque los ingresos superaron las expectativas. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 @OKX星球 #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？
El índice semiconductores cayó un 13% en ocho días y rebotó un 1% de la noche a la mañana, eso no se llama recuperación.
▪️ El índice semiconductores cayó durante 8 días consecutivos, acumulando una caída de más del 13%, la racha más larga desde 2008
▪️ La capitalización de mercado de semiconductores se evaporó en aproximadamente 2 billones de dólares; el Nasdaq 100 cayó un 5.5% la semana pasada, la mayor caída semanal desde abril de 2025
▪️ El rebote del 19/10 solo ocurrió en los futuros: los futuros del Nasdaq 100 subieron casi un 1%, el mercado spot aún no había abierto
▪️ Los vendedores en corto obtuvieron ganancias en papel de aproximadamente 32 mil millones de dólares en siete días de negociación, el volumen de operaciones de ETF de semiconductores con triple apalancamiento en corto alcanzó el tercer nivel más alto en veinte años
▪️ Los ingresos y ganancias netas del tercer trimestre de TSMC alcanzaron máximos históricos, pero el ADR cayó después del informe financiero
▪️ Para recuperar una caída del 13%, se necesita un aumento del 14.9%; un rebote del 1% solo reduce la brecha del 13% al 12.1%
La discrepancia no está en si el trading con AI puede reparar, sino en que el numerador y el denominador de la "recuperación" no están en la misma escala.
1% es un día, 13% son ocho días. Que el precio de la acción caiga a pesar de los máximos históricos en resultados indica que la variable que está determinando el precio no es el desempeño.
La dirección apunta a "rebote válido, recuperación no válida" — Condición: cerrar tres días consecutivos con una caída superior a la mitad; invalida: la ganancia en futuros se revierte, el mercado spot vuelve a caer.$ASTER Aster gastó el 99% de las tarifas en dos semanas para recomprar 2.72 millones de ASTER.
Pero al observar más de cerca, se descubre que las monedas recompradas no fueron quemadas, sino distribuidas a los usuarios que hicieron staking; lo que realmente se quemó fue una cantidad equivalente de ASTER que tenía el equipo.
En pocas palabras, ese dinero terminó convirtiéndose en ingresos por staking.
Un rendimiento anual del 24.8% parece atractivo, pero la condición es bloquear los fondos por 208 semanas, es decir, cuatro años completos.
¿Estás dispuesto a sacrificar tu liquidez durante cuatro años por esta ganancia? La caída de $PONS es como hervir una rana lentamente, mientras que la escala de ingresos diarios de $PUMP es 30 veces la de pons!
Primero veamos los datos más recientes; la brecha entre los dos ya es muy evidente.
$PONS: Los fundamentos y el precio se están debilitando al mismo tiempo. El precio ha caído desde un máximo de $0.90 a $0.26, un retroceso de aproximadamente 71%;
Los ingresos diarios del protocolo son solo alrededor de $36,000!!
El volumen de comercio DEX de Robinhood Chain ayer fue de aproximadamente $775 millones, ubicándose en el cuarto lugar en toda la cadena. #NetflixQ3AdsAndMargins Colapso en cadena provocado por un mercado poco profundo: análisis del flash crash de contratos perpetuos de AI en la madrugada
El 18 de octubre, DYJ, CEO de Tread.fi, analizó el flash crash de los contratos perpetuos de AI en el mercado estadounidense durante la madrugada. Él considera que el punto de inicio de la presión de venta fue en Binance: una orden de cierre de posición larga de SNDK por aproximadamente 2 millones de dólares, debido a la poca profundidad del mercado, rompió directamente la demanda, ejecutándose instantáneamente por unos 407,000 dólares, y al siguiente momento aumentó a aproximadamente 1.03 millones de dólares; MU estuvo bajo presión casi simultáneamente. Luego, el riesgo se extendió a Hyperliquid, donde alrededor de 10 direcciones enviaron órdenes de venta IOC concentradas en SNDK, SOXL, DRAM, SKHX, SKHY y MU en 1.8 segundos, y se produjo una segunda ronda de ventas sincronizadas. Es importante destacar que estas órdenes fueron mayormente aperturas de posiciones cortas nuevas, no simples reducciones de posiciones, lo que indica que los fondos aprovecharon la situación para hacer ventas en corto activamente. En cuanto al volumen, en la primera ronda de ventas, en un minuto en Binance, las transacciones de SNDK y MU fueron aproximadamente 21.9 millones y 5.1 millones de dólares, respectivamente; en Trade.xyz, los contratos correspondientes fueron alrededor de 3.1 millones y 300,000 dólares; en Hyperliquid, en dos minutos, MU amplió aún más el volumen a aproximadamente 10.8 millones y 9.5 millones de dólares. DYJ afirmó que esta etapa fue impulsada por liquidaciones en cadena.🚀¡Bitcoin vuelve a subir a 82,000! No te apresures a gritar "¡toro!"
El 19 de octubre, BTC volvió a superar los 82,000 dólares, incluso superando los 83,000 en la sesión, con un aumento diario de más del 2%🔥. Pero hablando claro: esto parece más una "recuperación débil", no un cambio de tendencia importante.
El detonante fue la caída abrupta del 15 de octubre, cuando BTC cayó por debajo de los 80,000, se liquidaron posiciones apalancadas por 948 millones de dólares, el 90.6% eran posiciones largas, y tras esta masacre vino un rebote técnico😮💨.
Esta recuperación se debe a dos cosas: el precio del petróleo retrocedió desde un máximo de cinco meses, con Brent cayendo hasta un 2%, mejorando el apetito por riesgo; y el miedo a nuevas subidas de tasas por parte de la Reserva Federal se ha enfriado, el dólar se debilitó, dando un respiro. También es interesante la situación del capital: en las últimas dos semanas, los ETF spot tuvieron una salida neta de aproximadamente 910 millones de dólares, pero las ballenas dejaron de depositar monedas en los exchanges desde finales de agosto, y el saldo de stablecoins en exchanges subió de 21,700 millones a 30,500 millones en un mes, un aumento de alrededor del 40%👀 — el dinero grande parece estar esperando una señal.
$BTC $ETH $ZEC
Niveles técnicos a vigilar: 81,500–82,000 es zona de rotación, solo superar 84,246 podría abrir espacio, con resistencia en 84,500; soporte a corto plazo en 81,603. Las instituciones están divididas: Bitwise ve 100,000 para fin de año, LO:TECH pronostica entre 85,000 y 95,000, Bloomberg es más pesimista. La presión principal sigue siendo macroeconómica, con un IPC interanual del 3.7% que desbarata expectativas de recortes de tasas, por lo que a corto plazo es probable que se consolide entre 80,000 y 85,000. Ahora queda ver si el capital de los ETF puede volver a fluir netamente📈. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Las nuevas reglas del planeta han expuesto las debilidades del "Dios de la batalla de 100x", y hoy esta sombra inferior de BTC ha dado otro golpe
Después de que OKX Planet actualizara las reglas, las posiciones compartidas muestran directamente la cantidad de ganancias y la tasa de rendimiento. Antes, las capturas de pantalla de 100x llenaban la pantalla, pero ahora están en silencio colectivo: abrir 100x con 0.1U solo gana unos centavos, y el velo de vergüenza ha sido arrancado por los datos.
Hoy $BTC es aún más agresivo. Después de caer a 80200–80400, la fuerza de los bajistas se agotó, se activó la liquidación y se formó una sombra inferior de libro de texto para limpiar el mercado, recuperando nuevamente por encima de 83000. En todo el mundo, la liquidación en 24 horas fue de aproximadamente 67.7 millones de dólares, con posiciones cortas y largas divididas a la mitad, una doble derrota para ambos lados.
Las nuevas reglas del planeta y esta sombra inferior hablan de lo mismo: el apalancamiento no genera ganancias, la gestión de posiciones sí.
Lo que realmente deberías mostrar no es "cuánto apalancamiento usé", sino "que sigo vivo y mi cuenta está en positivo". Star dijo hace unos días que si aún crees en esta industria, ahora es momento de seguir construyendo. La construcción para los traders es controlar las posiciones, mantener los stops y no entregar las fichas durante las limpiezas del mercado. ¿Qué muestras en el planeta, tu tasa de rendimiento o tu apalancamiento?
¿Qué muestras en el planeta, tu tasa de rendimiento o tu apalancamiento? Comenta abajo, quiero ver cuántos traders reales hay 👇
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $USD1 perdiendo más de $400M en capitalización de mercado en dos semanas es una salida notable, pero la paridad se mantuvo a pesar de grandes redenciones. Esa es la verdadera prueba de estrés para cualquier stablecoin. La reducción de la oferta vale la pena observarla, pero mantener la paridad con el dólar bajo presión es lo que genera confianza.Una empresa que acumula monedas más agresivamente que MicroStrategy, hoy anunció que compró más Bitcoin
Strive reveló hoy: de miércoles a viernes de la semana pasada, gastó 100 millones de dólares para comprar 1,223 $BTC, a un precio promedio de 81,734 dólares. La posición total es de 36,818 monedas, valoradas en aproximadamente 3 mil millones de dólares.
La semana pasada MicroStrategy compró 250 monedas, Strive compró 2,822, que es 11 veces más que MicroStrategy.
Esta semana MicroStrategy compró 267 monedas, Strive compró 1,223, que es 4.6 veces más que MicroStrategy.
Esta mañana, el fundador de Strive publicó públicamente: ¡estar permanentemente en corto con el dólar y en largo con Bitcoin! Se puede inferir que comprarán más Bitcoin próximamente.
Actualmente, se estima que la cantidad de Bitcoin que posee Strive ha subido al cuarto lugar entre todas las empresas que cotizan en bolsa. Solo le faltan 6,700 monedas para entrar en el top 3. ¡El gran pastel está jugando otra vez con la paciencia de los hermanos! El gran pastel $BTC hoy llegó a tocar más de 83,000, pero luego volvió a cerca de 82,500, mientras que $ETH se mueve alrededor de 2,424 dólares. Apenas hubo un pequeño rebote y ya hay quienes gritan reversión, pero yo aún no veo un panorama alcista. El mercado ha reducido las apuestas sobre un aumento de tasas por parte de la Reserva Federal en octubre a alrededor del 12%, la presión negativa ya se ha aflojado, y los futuros de acciones tecnológicas en EE.UU. también están rebotando; en teoría, la aversión al riesgo debería estar mejorando, pero el gran pastel no logra mantenerse por encima de 83,000, y esta reacción me parece débil. Mirando los datos semanales de los ETF: el ETF spot del gran pastel tuvo una salida neta de aproximadamente 228 millones de dólares, y el del segundo pastel una salida neta de aproximadamente 320 millones de dólares; aunque la salida se ha reducido respecto a la semana anterior, los fondos de ETF aún no se han convertido en entradas netas, especialmente el segundo pastel que se ve peor. Por eso, en los próximos 1 a 3 días sigo pensando en una oscilación con sesgo bajista, siendo el segundo pastel relativamente más débil. La zona de resistencia que vigilo para el gran pastel está entre 83,000 y 83,500; si no logra mantenerse, no veo con buenos ojos un rebote sostenido solo por la disminución de preocupaciones sobre el aumento de tasas.中午最容易犯的错，是把"横盘"当成"没机会"🌙 可你有没有发现，真正有动静的往往不是大饼，而是角落里那几个小家伙？ 我先把话说在前面：这轮午间波动，我看到的不是普涨，而是一次很轻的"事件重定价"。BTC 在 82650 附近晃，24 小时大约 +1%，日内低点 80680 守住了，上方 82800 到 83000 是眼前那道坎。ETH 在 2426 左右，只微涨 0.3%。永续费率两边都贴着中性、略偏多，但只是万分之几的量级，说明多头并没有真敢把仓位压上去。BTC 市占率快到 61%，山寨整体还在被抽血。这个背景很重要：指数没怎么动，但钱在挑故事。 然后是我今天盯到的两个小信号。PEPE 24 小时约 +3.7%，成交回暖，短線 meme 情绪有点回温；VVV 涨约 +7%，是 AI 叙事里最强的那一档。注意，这不是"板块起飞"，更像是存量资金在横盘里找一个能讲两句的题材做短线。BTC 不动，山寨就没有整体水位，只能靠情绪脉冲。这也是为什么我更愿意把它看成节奏问题，而不是方向问题。 偏多的路径其实不复杂：只要 BTC 稳住 82500 上方，费率又没被拉爆，短线资金就还有空间去点 mRebotó, pero no te apresures a gritar que es un mercado alcista. Primero, veamos un conjunto de datos que incomodan a los toros.
$BTC tocó 83,100, $ETH se recuperó con fuerza de alrededor de 2,180 a 2,418, $ZEC subió de 1,048 a 1,191—los precios suben, pero en las últimas 24 horas el ETF spot de $BTC tuvo una salida neta de 331 millones, IBIT solo salió con 326 millones, siendo el tercer día consecutivo de salida neta. $ETH es aún más doloroso, la semana pasada el ETP tuvo una salida neta de 249 millones, el mayor flujo semanal desde finales de enero. El precio sube y el flujo de fondos sale al mismo tiempo, esta divergencia es lo que realmente vale la pena vigilar hoy.
$BTC: 82,000 no es el final, es la piedra de toque. El retroceso desde 83,100 indica que la presión de venta en la parte superior no es un adorno. El dinero del ETF ha salido tres días seguidos, las instituciones no están acumulando en esta zona. Si 82,000 se mantiene lateral y el retroceso es con bajo volumen sin romper, la estructura a corto plazo se considera realmente estable. Pero para subir, sin un volumen que rompa el máximo anterior, todos los rebotes solo pueden considerarse una recuperación.
$ETH: el más débil, no te engañes. Wintermute dijo directamente que $ETH “no es un activo para tener en el entorno macro actual”, la relación $ETH/$BTC cayó a 0.0275, esta semana $ETH cayó más del 10%, mientras que $BTC solo bajó 5.7%. La caída desde 2,450 no es casualidad, es el dinero votando con los pies. Si el rebote cerca de 2,400 sigue con bajo volumen, el guion más probable es un retroceso tras un pico. La narrativa de ETH no ha desaparecido, pero en esta ventana macro actual, la tolerancia de liquidez hacia él es claramente menor que hacia $BTC.
$ZEC: el que más subió, pero también el que puede morder más fuerte. Este impulso de $ZEC no es solo un bombeo vacío, Multicoin ha estado acumulando desde febrero, y su lógica pública es que “Bitcoin resiste la censura, pero no puede evitar el impuesto a la propiedad”, la demanda de privacidad es una narrativa real. Pero el problema es que $ZEC ya ha subido mucho este año, y tras subir rápido a 1,191, la presión para realizar ganancias es más fuerte que en $BTC y $ETH. La resistencia en 1,200 no es solo una línea técnica, es una estructura de acumulación. Si se mantiene 1,100, la historia puede continuar; si no, la caída será más rápida que la subida.
En cuanto a lo macro, decir que “las expectativas de subida de tasas de la Fed se enfrían” puede ser engañoso. La realidad es: tras un IPC de abril por encima de lo esperado, el mercado prácticamente descarta una bajada de tasas, y la probabilidad de que en junio no haya cambios es superior al 99%. El llamado “enfriamiento” es el miedo a más subidas, no la llegada de relajación. El índice miedo-avaricia cayó de 49 la semana pasada a 25, zona de miedo extremo, las tasas de financiamiento se volvieron negativas en todos lados, pero el precio no cayó profundamente—esto indica que los toros apalancados ya fueron liquidados una vez, la presión de venta a corto plazo se liberó un poco, pero no significa que haya entrado nuevo dinero para tomar el relevo.
Así que esta fase está clara: es una recuperación tras la caída, no un cambio de tendencia. Recuperación significa que los cortos cubren y las compras por sobreventa empujan, pero el ETF sigue saliendo, lo macro no se ha relajado, y la debilidad relativa de $ETH no ha cambiado. Ahora queda ver el soporte—$BTC en 82,000, $ETH en 2,400, $ZEC en 1,100. Si se mantienen, el rebote tiene segunda parte; si no, el máximo de hoy será el inicio de la próxima caída.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Mi respuesta puede no ser popular: primero $BTC, pero “reflujo” no es igual a “reversión”. Mientras la salida del ETF no se detenga, todos los rebotes tienen interrogantes.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Perspectivas del informe financiero del tercer trimestre de SpaceX
Resultados del trimestre anterior: el primer informe tras la salida a bolsa superó las expectativas
✅Ingresos totales de 7.8 mil millones de dólares, un aumento interanual del 92%, pérdida neta de 540 millones de dólares
Los ingresos trimestrales de Starlink fueron de 4.291 mil millones de dólares, con un crecimiento de usuarios hasta 12 millones, y ganancias estables
❌Negocio de capacidad de cómputo AI, gastos en lanzamientos de Starlink, gran inversión en AI y desarrollo de cohetes, preocupaciones sobre el retorno de inversión a largo plazo
———————————————————————
Este trimestre:
Se espera un ingreso total alrededor de 13 mil millones de dólares, con un aumento significativo, con posibilidad de ser el primer trimestre rentable tras la IPO
Los usuarios de Starlink también crecieron a 14.3 millones, con un aumento considerable, ingresos aproximados de 4.9 mil millones de dólares, y los ingresos de AI alcanzaron 6.4 mil millones, superando al negocio de Starlink
El principal riesgo sigue siendo la capacidad de cómputo AI, costos y pérdidas que no se pueden subestimar, la depreciación significativa de los equipos de capacidad AI comprimirá directamente las ganancias, incluso si el marketing cumple, las ganancias GAAP en bolsa estadounidense difícilmente alcanzarán las expectativas
El EPS ajustado que circula en el mercado es de 0.14 dólares, pero bajo GAAP se deben deducir incentivos accionarios y depreciación significativa de equipos, lo que afectará las ganancias contables
El EPS GAAP del Q3 probablemente se acerque a las expectativas, pero hay mayor probabilidad de que no las alcance
Por eso, esta vez elijo No
@misaENFP @okxchinese
#OKX美股财报季 #OKX达人 #交易TradFi就来OKX #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 【Los futuros del Nasdaq suben 1.25%, pero ETH se queda "castigado" en el nivel de 2400】
La mayor discrepancia antes de la apertura: los futuros del Nasdaq suben 1.25%, el apetito por el riesgo se recupera claramente, ETH cotiza ahora alrededor de 2420 dólares, con un aumento de solo alrededor del 0.3% en 24 horas, y durante el día cayó hasta 2329 antes de recuperarse apenas.
1. ¿Qué pasó? Las acciones tecnológicas de EE.UU. reciben un viento cálido, pero ETH apenas se mantiene en el nivel de 2400, con las medias móviles de 20 y 50 días presionando firmemente en la zona de 2547-2552.
2. ¿Por qué es importante? Los fondos de ETF han tenido salidas netas durante tres semanas consecutivas, la semana pasada se retiraron otros 320 millones de dólares, y en octubre el total se acerca a los mil millones. Las instituciones están vendiendo, y aunque el panorama macroeconómico sea bueno, no se refleja en ETH.
3. ¿Qué observación es más apoyada? Se favorece más la "recuperación del sentimiento macro" y la "pérdida de fondos propios de ETH" en una lucha de fuerzas, en lugar de una resonancia de tendencia. En la cadena, incluso hay direcciones que compraron a 2667 dólares en septiembre que están liquidando con pérdidas; los fondos que no pueden aguantar están saliendo.
Lo que sigue es observar dos cosas: si 2400 puede mantenerse al cierre, y si la salida de fondos de ETF se reduce. El Nasdaq sube, pero ETH está "castigado"; ¿podrá este viento cálido macroeconómico realmente entrar en el mundo cripto? Bienvenidos a comentar en la sección de comentarios. $ETH El fin de semana pasado cayó por debajo de 80,000 dólares, pero esta mañana al despertar, Bitcoin ya se encuentra por encima de los 82,000 dólares.
El lunes en la sesión asiática comenzó con un rebote: Bitcoin llegó a 82,678 dólares, subiendo más del 2% en un solo día; el mínimo de la semana pasada fue 80,112 dólares, rebotando más de 2,500 dólares.
Un "paso macro" estándar: el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU. bajó, el Brent cayó cerca de los 107 dólares (EE.UU. eximió las nuevas sanciones a Rusia), el PIB de China del tercer trimestre fue 4.5%, superando las expectativas, Ethereum subió más del 3%, Solana más del 4.7%.
Pero no te apresures a gritar reversión: el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. ha tenido salidas consecutivas por dos semanas, con un flujo neto de salida de 228.6 millones de dólares la semana pasada y 681 millones la anterior; el CVD de 24 horas está plano a negativo, y en Deribit las opciones de venta con precio de ejercicio por debajo del precio actual son las más activas.
Creo que esto es una combinación de alivio macro y cobertura de cortos, no un cambio de consenso en el mercado al contado; si puede mantenerse por encima de 82,000 dólares dependerá de los reportes tecnológicos de esta semana y de las expectativas de aumento de tasas antes del FOMC (según datos de LSEG citados por Dow Jones, la probabilidad de aumento el 28 de octubre es alrededor del 12%).
¿Crees que esta es el inicio de una reversión o solo una cobertura puntual de posiciones? ¿Se mantendrá por encima de 82,000 o la próxima semana volveremos a ver los 80,000?
$BTC
#比特币反弹Investigación profunda de HYPE: ¿Cuál es la verdadera ventaja competitiva? No te enfoques solo en el volumen de transacciones de HYPE. Lo que vale la pena estudiar es: ¿por qué Hyperliquid no se conforma con ser un DEX, sino que elige construir su propia L1 de alto rendimiento? 01｜¿Por qué las cadenas comunes no son suficientes? El mercado de trading tiene requisitos especiales para velocidad, eficiencia de emparejamiento y gestión de riesgos. AMM es adecuado para muchos escenarios de trading, pero las órdenes grandes, el apalancamiento complejo y el emparejamiento continuo exigen mayor liquidez y eficiencia de ejecución. Hyperliquid eligió un camino diferente: poner el motor de trading directamente en su propia arquitectura de cadena. 02｜¿Cuál es la verdadera diferencia técnica? Su núcleo consta de dos partes: HyperBFT: responsable del consenso de red y ordenamiento de transacciones. HyperCore: responsable del libro de órdenes, emparejamiento, margen y liquidación. La documentación oficial indica que la red actualmente soporta alrededor de 200,000 órdenes por segundo. Atención, esta es la capacidad de procesamiento de órdenes, no significa que se completen 200,000 transacciones por segundo. Más importante aún, su libro de órdenes no depende de servidores tradicionales fuera de la cadena. Esto hace que el proceso de trading sea más transparente, pero no significa que todos los MEV, manipulaciones o riesgos del sistema hayan sido eliminados. 03｜Su ambición no es solo el trading de contratos HIP-1 soporta tokens spot nativos, HIP-2 introduce mecanismos de liquidez, HIP-3 permite a los creadores desplegar mercados de contratos perpetuos. HyperEVM ofrece además un entorno de contratos inteligentes universal para desarrolladores. Este es el camino【Los futuros del Nasdaq suben 1.25%, BTC solo sigue con un 1.6%, ¿quién está frenando?】
Lo más destacado antes de la apertura: los futuros del Nasdaq suben 1.25%, BTC cotiza en 83,086 USD, con un aumento de solo 1.68% en 24 horas. El apetito por el riesgo se recupera, pero BTC no muestra la elasticidad beta alta habitual.
1. 【BTC】 ¿Qué ha cambiado? Los futuros de acciones estadounidenses suben, BTC sigue, pero con dificultad, llegando a retroceder hasta el nivel de 80,000 antes de recuperarse.
2. ¿Por qué es importante? El ETF spot ha tenido salidas netas consecutivas durante dos semanas, aproximadamente 910 millones de USD, y en octubre ya acumula una salida neta de 615 millones, con un drenaje continuo de liquidez. El precio se mantiene no por compras nuevas, sino por la resistencia del volumen existente.
3. ¿Qué observación apoya? Actualmente se apoya más la lucha entre la "recuperación del sentimiento macro" y la "pérdida de liquidez propia del cripto", en lugar de una resonancia de tendencia alcista.
Ahora hay que vigilar si puede mantenerse sobre 83,000 y si las salidas del ETF después del cierre se reducen. El Nasdaq corre, pero BTC no puede seguir el ritmo, ¿quién soltará primero? Bienvenidos a comentar en la sección de comentarios. $BTC La somnolencia acumulada durante el día en el trabajo acaba de disiparse con esta noticia. En la habitación solo queda la pantalla encendida, originalmente pensaba dormir después de revisar, pero al ver "representa el 4.9% del suministro total", mi mano se detuvo.🌙
Según PR Newswire, Bitmine anunció que en la última semana aumentó su tenencia en 12,535 ETH; hasta el 18 de octubre de 2026, su posición total alcanzó 6,041,481 ETH, representando el 4.9% del suministro total de ETH.
Calmándome, creo que esto es un sentimiento positivo para $ETH, pero no es suficiente para indicar que la demanda del mercado se ha fortalecido completamente. Lo que realmente me quita el sueño es: ¿será que la acción de una sola empresa se toma como termómetro de todo el mercado?
El aumento continuo durante una semana al menos indica que esta empresa sigue incrementando su exposición a ETH, lo que puede enviar una señal positiva al mercado. Pero que una sola compre con firmeza no significa que otros fondos estén siguiendo; además, la posición total es un resultado acumulado, no se puede contar toda como demanda nueva de esta semana. Si solo se enfoca en los 6.04 millones de ETH, entonces el significado del aumento de 12,535 ETH podría estar siendo exagerado — esa es mi preocupación, no un juicio sobre el precio.
Un recordatorio para mí mismo: no tomes directamente la tabla de posiciones de grandes tenedores como la respuesta a tu análisis del mercado. ¿Quién más está despierto a esta hora y qué señales de ETH están observando? Después de esta noticia, ¿querrás confirmar si otros fondos están siguiendo, o primero revisarás si el precio y el volumen de transacciones lo reflejan?#AMDQ3HeliosRevenue Morgan Stanley está reduciendo la previsión de demanda de GPU de $AMD en un 43.3%, de 14.1M a 8M unidades.
La previsión abarca desde 2026 hasta 2030 y fue publicada hace solo unos días.
Me gustaría saber si alguien conoce el *por qué* de esta reducción tan significativa?
Lisa Su estuvo recientemente en Taiwán hablando de una demanda significativa, tanta que fue difícil mantenerse al día.#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
📊 【Situación de fondos: grandes capitales en retirada】
📉 Desde mediados de octubre, el ETF de $BTC ha tenido una salida neta de 228 millones, y $ETH aún peor, con una salida superior a 320 millones.
🩸 La compra institucional se enfría, Galaxy Research señala directamente: el déficit de oferta y demanda durante el año alcanza las 127,300 BTC.
📉 Cuando la ciudad arde, los peces del estanque sufren; la semana pasada, 141 altcoins cayeron en promedio un 14%, con una contracción de liquidez muy rápida.
🔍 【La verdad del rebote: todo depende de la cobertura de cortos】
El repunte de BTC a 82,000 se debe completamente a la caída del petróleo crudo y la recuperación del ánimo en los futuros de acciones estadounidenses. El motor principal del alza es la cobertura de posiciones cortas, sin mucho nuevo volumen de compra que lo respalde. El rango de 80,000 a 85,000, esta "picadora de carne", sigue intacto.
⚔️ 【La cruda divergencia entre BTC y ETH】
En tiempos de contracción macro, las instituciones priorizan proteger la "posición base" de BTC. Por eso, el flujo de capital vuelve primero a BTC, dejando a ETH de lado. Ethereum ha perdido valor tres semanas consecutivas, mostrando una tendencia muy débil, con un soporte firme en 2,330. En cuanto a $ZEC, su narrativa es muy independiente, y aunque el mercado general reciba flujo, no necesariamente se beneficiará.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 比特币和以太坊在同一市场环境下可能走出完全不同的行情，这本身就是一条被低估的信息。$BTC 上涨时，$ETH 却持续走弱，这种分化说明什么？我的判断是：反弹的广度，比反弹的高度更值得盯。 $BTC 作为加密市场的头部资产，天然吸走大部分注意力与增量资金；而 $ETH 的表现更像一面镜子，照出投资者是否愿意承担更广泛的市场风险。前者是信心的温度计，后者是风险偏好的试金石。两者背离时，单看比特币的涨幅容易得出错误结论。 这正是我同时跟踪 BTC/ETH 比率与两者单独价格的原因。比率走阔、ETH 相对失血，意味着资金集中在少数标的上，行情结构偏窄；比率收敛、ETH 相对修复，才说明风险偏好真正扩散。一个健康的市场，不能只靠一个资产撑场面。 眼下的关键信号在于：若 $BTC 强势上行而 $ETH 继续贬值，这轮复苏大概率仍是窄基反弹，参与者的乐观需要打折；反之，若 ETH 开始相对跑赢，才是广度改善的确认。这不是价格预测，而是结构判读——比率的走向，比单币 K 线更早暴露资金的真实态度。 可引用的论点：比特币决定行情的高度，以太坊决定行情的宽度；宽度不够的上涨，终究只是少数人的狂欢。📊 #Al principio también pensé que este mes los ETF de BTC y ETH estaban saliendo juntos.
Pero al contar los días de negociación de este mes en Farside, no coincide. El ETF spot de BTC tuvo la mitad de los días con entradas netas, mientras que ETH solo tuvo 1 día, que fue el martes pasado con 24.8 millones de dólares.
En conjunto, BTC tuvo una salida neta de aproximadamente 610 millones de dólares este mes, y ETH alrededor de 960 millones. El tamaño del ETF de ETH es mucho más pequeño que el de BTC, pero salió más dinero y casi todos los días.
Así que, en cuanto a quién regresa primero, veo que BTC ya está en un tira y afloja entrando y saliendo, mientras que ETH aún no ha comenzado. Los números son hasta el viernes pasado, los de hoy habrá que esperar hasta que abra el mercado estadounidense esta noche.
Si esta semana ETH muestra entradas netas dos días seguidos, admitiré que me equivoqué.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ En el mercado de futuros, cuando un gran inversor sigue acumulando, la gente suele fijarse primero en la concentración del inventario, en lugar de asumir que el mercado va a subir solo porque se escuche "aumento de posiciones". Al leer esta noticia, también suelo separar y evaluar por separado el volumen nuevo y el volumen total.
Según PR Newswire, Bitmine aumentó su posición en 12,535 $ETH la semana pasada, y hasta el 18 de octubre de 2026, su posición total alcanzó 6,041,481 $ETH, lo que representa el 4.9% del suministro total de ETH.
Mi juicio es que esta noticia es algo positiva para la confianza en la tenencia de monedas, pero lo más importante es la concentración, no la fuerza de compra de esta semana. El volumen nuevo no es grande en comparación con su posición existente, no se puede considerar toda la gran posición total como una demanda recién ocurrida; por otro lado, el tamaño que representa el 4.9% del suministro total también significa que la posición de esta empresa puede influir más fácilmente en el sentimiento del mercado.
Las criptomonedas son diferentes de los productos tradicionales; la tenencia de monedas por parte de empresas no es como el inventario de una fábrica, no hay una pista de producción o consumo para juzgar. Si el mercado equipara directamente la tenencia empresarial con una salida a largo plazo de la circulación, creo que es llevarlo demasiado lejos, ya que el material no explica el uso posterior de estas monedas.
Prefiero verlo como una ventana para observar la estructura de las posiciones, no como una señal direccional. ¿Hay amigos que también vienen del mercado tradicional? Frente a este tipo de acumulación empresarial, ¿aumentarían la vigilancia como con la concentración de inventarios de productos, o creen que no se pueden comparar en absoluto?El mayor líder alcista de Bitcoin, MicroStrategy, ha emitido otro anuncio, continuando con la compra de 267 $BTC.
El fundador de MicroStrategy, Saylor, anunció nuevamente: esta vez gastaron 21.75 millones de dólares para comprar 267 $BTC, y al mismo tiempo recompraron acciones preferentes $STRC por 193 millones de dólares.
Al revisar toda la operación de MicroStrategy, desde agosto con 4603 monedas, hasta la semana pasada con 250 monedas, y esta semana con 267 monedas, hay una disminución continua en cinco ocasiones, siguen comprando Bitcoin, pero a un ritmo más lento.
Sin embargo, en el mismo anuncio, la acción real está en otro lado. La recompra de acciones preferentes por 193 millones de dólares es 8.9 veces la compra de monedas.
Lo más importante es que aumentaron el tamaño del plan de recompra de 2 mil millones a 3 mil millones.
Por lo tanto, la lógica actual de MicroStrategy es clara: reducir la velocidad de compra de Bitcoin y destinar más fondos a recomprar sus propias acciones preferentes para mejorar su estructura de capital. #NetflixQ3AdsAndMargins Creo que Netflix sí supera por los anuncios#NetflixQ3AdsAndMargins #嘉信开放BTC转账，德银布局托管
El líder tiene algo que decir
Deutsche Bank y Charles Schwab han avanzado un paso más en sus negocios de criptomonedas. Deutsche Bank planea lanzar en pocas semanas la custodia de BTC y ETH para instituciones y empresas, mientras que Charles Schwab comienza a apoyar de forma gradual a clientes calificados para realizar transferencias a billeteras externas. Standard Chartered y BNY Mellon también están ampliando sus servicios de custodia.
Creo que esto es infraestructura a largo plazo, pero con un impacto limitado a corto plazo. Un comentario en la sección de comentarios fue acertado: la custodia de Deutsche Bank se implementará primero en Alemania, y la expansión en Asia se espera para 2027, lo que representa una opción a largo plazo y no una noticia inmediata. Los canales se están volviendo más fluidos, el techo regulatorio se está elevando, pero la conversión en flujo real de fondos tomará tiempo.
La reacción del mercado ha sido tenue, BTC subió ligeramente 0.54%, ETH subió 0.52%. Hoy vendí en corto BTC a 82,800, cerré la posición a 80,200, asegurando una ganancia de 2,600 puntos, ahora estoy sin posición. Ahora veremos si se puede mantener el nivel de 80,000. Si se mantiene, habrá consolidación; si se rompe, veremos una corrección más profunda. La resistencia superior sigue siendo entre 84,000 y 85,000.
La custodia bancaria es una variable lenta, no un interruptor de dirección. A corto plazo, BTC sigue la macroeconomía. No persigas subidas ni vendas en pánico, espera señales y coloca bien tus stop loss. $BTC $ETH $ZEC
El análisis anterior es válido en el momento actual, es imprescindible colocar bien los stop loss en las posiciones. Te deseo buena suerte.Pantallas llenas de ganancias de 50x y 100x en Planet刷, primero mira un conjunto de datos para calmarte.
Con un apalancamiento de 100x, si el precio se mueve en dirección contraria menos del 1%, podrías ser liquidado. En los últimos 30 días, $BTC tuvo 27 días con una volatilidad intradía superior al 1%, con un promedio diario de ida y vuelta de aproximadamente 2.6%.
Días en los que la volatilidad intradía alcanzó la línea de liquidación (estimación aproximada de distancia de liquidación ≈ 1/apalancamiento):
· 100x (≈1%): 27 días
· 50x (≈2%): 19 días
· 20x (≈5%): 1 día
· 10x (≈10%): 0 días
Con apalancamientos altos, no basta con acertar la dirección; si entras un poco fuera de tiempo, una fluctuación intradía normal puede sacarte del mercado. Si eres novato y quieres operar con contratos, empieza con apalancamientos bajos, posiciones pequeñas y stop loss.
En las capturas solo se ven los que sobrevivieron.
No es consejo de inversión | Datos: OKX BTC/USDT diario (UTC) 9/19–10/18
#比特币 #合约 #交易之声：你的经验值得被听到 Primero, un poco de escepticismo, no considero "seguir enfocado en criptomonedas" como una señal de entrada de nuevos fondos. Según Bloomberg, Multicoin Capital, con un patrimonio bajo gestión de 2.7 mil millones de dólares, afirmó que continuará enfocado en activos digitales y no seguirá a sus pares ampliando su rango de inversión a inteligencia artificial y robótica. Esto es una declaración sobre los límites de inversión, no un anuncio de aumento de posiciones.
Soy cauteloso por dos razones. Primero, los 2.7 mil millones de dólares se refieren al patrimonio bajo gestión, no al efectivo disponible para invertir; si se interpreta directamente como demanda potencial en el mercado cripto, se estaría mezclando stock con flujo. Segundo, el socio Spencer Applebaum enfatizó que la ventaja profesional y la acumulación de recursos en el ámbito cripto no se trasladan fácilmente, y un cambio imprudente debilitaría la competitividad. Prefiero entender esto como mantener el círculo de competencia, no como afirmar que las criptomonedas tienen más oportunidades que la IA, ni usarlo para inflar la valoración de todo el sector.
Pero los optimistas también pueden tener razón: al menos esta institución no eligió ampliar su rango de inversión. Si en el futuro vemos inversiones nuevas continuas y proyectos con demanda real y crecimiento de ingresos, valoraré mejor esta noticia. Por ahora, me inclino por la interpretación de "mayor significado emocional que financiero". Con esta noticia, ¿ustedes son alcistas o bajistas? Den sus razones: ¿valoran que la institución se mantenga o les importa más la entrada de nuevos fondos y la concreción de proyectos?De 0 a perder 19.78 millones, lo hizo en menos de 10 horas
Una nueva billetera, anoche a las 11 entró a Hype, abriendo directamente una posición corta de 25x con 13,826 ETH, precio promedio 2366.
El resultado fue que ETH subió constantemente.
Con un apalancamiento de 25x, la dirección fue contraria, el margen se agotó instantáneamente. El sistema no lo liquidó de una vez, sino que en 10 horas fue cortando su posición en partes. Liquidaron un total de 8,163 ETH, valorados en 19.78 millones de dólares. Fue literalmente torturado.
Lo más loco es que él aún sostiene firmemente las 8,849 ETH cortas restantes, con un nuevo precio de liquidación en 2430. Si ETH sube un poco más, toda la posición restante también se liquidará por completo.
Entró con decenas de millones de dólares, y lo primero que hizo fue abrir una posición corta con apalancamiento 25x a tope. Esto no es trading, es apostar la vida. Y estas nuevas billeteras con alto apalancamiento suelen ser el combustible más valioso del mercado.
¿Qué creen, podrá su posición corta restante aguantar hasta que ETH caiga por debajo de 2366? Comenten en la sección.
Los datos anteriores son recopilados en cadena y no constituyen ninguna recomendación de trading.
$ETH $BTC #霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？
🔥El plan de reapertura de Hormuz, para ser honesto, ahora es como la zanahoria colgando frente al burro.
Parece efectivo, pero ¿realmente ha actuado Irán? No. Mientras sigan con disputas, el precio del petróleo no podrá caer de forma clara y contundente.
¿Y si realmente baja un poco, qué importa?
El PPI del 6.3% de anteayer está ahí, la base de la inflación ya fue descubierta. El rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU. sigue en un alto 5.6%, chupando sangre. ¿Ahora esperan que un rumor de relajación geopolítica pueda rescatar las expectativas de recorte de tasas de la Reserva Federal? No seas ridículo.
Si miramos el mercado, el Bitcoin está atrapado alrededor de 84,000, indeciso, y la volatilidad de las opciones está en su nivel más bajo en cinco años. El dinero ya aprendió la lección, nadie quiere apostar por una dirección en este momento. Todos están esperando algo seguro.
Recomiendo mantener la posición base sin moverla, y dejar que U repose en productos financieros para ganar intereses.
Con el mercado actual, hacer mucho es equivocarse mucho. Esperemos a que estas botas macro realmente caigan, cuando el mercado no pueda aguantar y elija una dirección, entonces entraremos a aprovechar las oportunidades. ¿Ahora? Solo observa y disfruta del espectáculo. $CL La amplitud mediana de 84 monedas solo queda en el 90% de los últimos 40 días, mientras que TIA es 1.78 veces.
Esto significa que todo el mercado se está calmando, pero TIA se está volviendo más ruidoso, lo cual no tiene sentido.
En estos 10 días, TIA ha oscilado en promedio un 15.85% diario, mientras que en los 40 días anteriores solo fue del 8.91%.
En esta ronda subió de 0.293 a 0.7691, un aumento del 162%.
El 17 de octubre alcanzó un nuevo máximo en 100 días de 0.7691 durante la sesión.
Pero cerró ese día en 0.659, con una mecha superior del 14%, subió y fue rechazado.
Luego cayó tres días seguidos, ahora está en 0.6047, retrocediendo un 21.4% desde el máximo.
Creo que la ampliación de la amplitud no es una señal de tendencia, sino una señal de divergencia.
El precio puede alcanzar un nuevo máximo, pero el cierre cae, lo que indica que alguien está vendiendo alrededor de 0.77.
Los compradores aún están, pero no quieren seguir comprando a precios altos, por eso el precio oscila todos los días.
En este tipo de mercado, quien no aguante primero, la dirección irá hacia ese lado.
La línea divisoria está en 0.60.
Ese es el punto de partida de la gran vela alcista del 16 de octubre que subió un 15.97%.
Si cae por debajo de 0.60, esa vela alcista será en vano, la historia cambiará de ruptura a falsa ruptura.
Si se mantiene en 0.60, entonces se puede hablar de un segundo intento hacia 0.7691.
Yo tiendo a pensar que intentará una vez más, porque la caída fue con bajo volumen, el volumen de hoy es solo la mitad del promedio.
$TIA
#SeCalmaYSeAgitaConclusión primero: el repunte de esta mañana es real, pero la fuerza es falsa. BTC subió desde 80,680 en la apertura hasta 82,814, ahora está en 82,493, con un aumento del 0.73% en 24 horas y una volatilidad del 2.6%. ¿Parece animado, verdad? Pero al revisar los datos de los contratos se revela la verdad: la tasa es 0.0037%, prácticamente cero. Traducido: quienes abren posiciones largas ni siquiera quieren pagar ese pequeño interés, en palabras dicen estar optimistas, pero sus carteras son honestas. El OI es de 30,311 BTC (2.49 mil millones de U), el apalancamiento no ha aumentado. ETH está en 2,421 (-0.03%), sin cambios, SOL en 105.2 (+0.92%) es el más activo, pero la tasa también es solo 0.0019%. En palabras simples: - 82,800–83,000 es una barrera, mientras no la supere, no consideres este repunte como un cambio de tendencia - Tasa casi cero + OI sin aumento = nadie está tomando el relevo en este movimiento, los alcistas están esperando - El PIB de China en el tercer trimestre creció 4.5%, los datos macro son cálidos, el crypto hoy no responde por ahora. Pronóstico para esta tarde y noche: mi opinión es que no se superará 82,800, es probable que primero retroceda a 81,500. Condición para invalidar: si antes de las 21:00 BTC cierra por encima de 82,800 y se mantiene, esta predicción queda anulada y mañana lo reconoceré al inicio. Los datos son reales, tomados hoy a las 12:15 de refresh_market de Binance spot + contratos, no es una suposición. Si quieres ver qué más analizo, comenta.#usd1 stablecoin ha reducido su capitalización de mercado en más de 400 millones de dólares en dos semanas
【Observación de Lao Jiu】Los datos de investigación en cadena muestran que, del 6 al 15 de octubre, la oferta de USD1 en las tres principales cadenas Ethereum, BNB Chain y Solana disminuyó aproximadamente 385 millones de dólares, una caída de alrededor del 8.7%, reduciéndose a un total de aproximadamente 4.04 mil millones de dólares. Si se observa en un intervalo más amplio de casi dos semanas, la caída ya supera los 400 millones de dólares. Esta noticia tiene dos puntos que merecen atención.
El primer punto es que el reembolso no equivale a desanclaje. Los datos en cadena muestran que esta reducción en la oferta proviene principalmente de la quema por reembolso en Ethereum y $BNB Chain. Durante el mismo período, el precio de $USD1 se mantuvo básicamente alrededor de 1 dólar, sin mostrar un desanclaje significativo y sostenido debido a la reducción de la oferta. Por lo tanto, la señal más clara actualmente es una contracción en la escala de circulación, no un retiro masivo de la stablecoin.
El segundo punto es el impacto de grandes fondos. La oferta en Ethereum disminuyó aproximadamente 185 millones de dólares, y en BNB Chain alrededor de 200 millones de dólares. El informe de investigación también señala que, de los reembolsos en BNB Chain, aproximadamente 200 millones de dólares provienen de una misma dirección no etiquetada. Es decir, unos pocos reembolsos grandes pueden cambiar significativamente la escala total de USD1. Sin embargo, las direcciones en cadena no pueden probar directamente la identidad del propietario final, ni se puede determinar la motivación del reembolso solo con el historial de transacciones. #NetflixQ3AdsAndMargins
*Resumen breve de Netflix Q1'26E Beat:*
*1. Anuncios:* >50% de las nuevas suscripciones en el nivel con anuncios + aumentos de precio en octubre = ARPU más alto.
*2. En vivo/Deportes:* WWE/NFL/Boxeo impulsaron baja rotación + 8-10M de adiciones netas en Q1.
*3. Miembros extra:* 2-3M más de adiciones por compartir pagado con margen del 100%.
=> $10.25B -> $10.78BPasado mañana, Solana realizará la mayor cirugía en la capa de consenso desde su creación.
El 21 de octubre, la actualización Alpenglow se lanzará oficialmente en la red principal, reduciendo el tiempo de confirmación final de 12.8 segundos a solo 150 milisegundos. Pero hoy, lo que más se discute en la comunidad no es esta velocidad, sino su costo.
El costo de esos 150 milisegundos es un aumento drástico en los requisitos de hardware para los validadores.
Alpenglow exige que los nodos tengan al menos una CPU de 128 núcleos y 1TB de memoria, lo que elimina directamente alrededor del 22% de los equipos antiguos. Lo más problemático es la concentración geográfica. En agosto, una falla en el enrutamiento de TeraSwitch dejó fuera de línea el 28.8% del SOL apostado durante 33 minutos, casi alcanzando el umbral para detener la cadena. La actualización puede mejorar la tolerancia a fallos, pero no resuelve el problema fundamental de la concentración física del alojamiento.
Por un lado, un rendimiento extremo; por otro, una centralización disfrazada. Solana está apostando a que el mercado aceptará esta transacción.
Pero los grandes inversores claramente lo han aceptado. El 9 de octubre, la billetera Firedancer de Jump Crypto apostó otros 454,000 SOL, valorados en 49.81 millones de dólares. El precio actual de SOL es 105, con un aumento del 2.2% en 24 horas, y el precio se mantiene firmemente por encima de 100.
Mi juicio: en los primeros dos días tras la actualización, la narrativa de $SOL será solo una: velocidad. Nadie revisará la lista de hardware. Pero cuando la emoción baje, ese umbral de 128 núcleos se convertirá en la nueva historia.
En el nivel de 105, la apuesta es por los 150 milisegundos de pasado mañana o por la lista de nodos de dentro de tres meses.
Comenten abajo 👇 【$USD1 evaporó 400 millones de dólares en dos semanas, las stablecoins también dependen de los grandes poseedores】
El stablecoin USD1, emitido por World Liberty Financial, un proyecto vinculado a la familia Trump, vio su capitalización de mercado reducirse en aproximadamente 401 millones de dólares en solo dos semanas, bajando de 4.43 mil millones a 4.02 mil millones de dólares, una caída de alrededor del 9.1%. El precio de USD1 sigue anclado básicamente en 1 dólar, lo que disminuyó fue la oferta circulante, no un desplome del precio.
Del 6 al 15 de octubre, Ethereum y BNB Chain experimentaron redenciones de aproximadamente 185 millones y 200 millones de dólares respectivamente, de los cuales cerca de 200 millones en BNB Chain provinieron de una misma dirección desconocida. La oferta en Solana se mantuvo prácticamente sin cambios en el mismo período, lo que indica que no se trata simplemente de un traslado entre cadenas, sino más bien de redenciones reales.
Lo que hace esto aún más preocupante es que la oferta de USD1 en Ethereum disminuyó un 11.45% en el mismo período, superando claramente el 2.18% de USDC y el 0.76% de USDT. La contracción general del mercado puede explicar parte de esto, pero no toda la diferencia.
USD1 se está preparando para pasar de BitGo a una compañía fiduciaria bajo World Liberty, y la oferta está altamente influenciada por unos pocos grandes poseedores. Lo que se puede confirmar hasta ahora son redenciones significativas, pero no se puede confirmar que esto sea una pérdida de confianza en el proyecto. Si la oferta continúa disminuyendo y las redenciones se aceleran, será motivo de mayor preocupación; si la transición del emisor es exitosa y la oferta vuelve a crecer, esta contracción podría ser solo un ajuste temporal. Zona de tira y afloja macroeconómica y de confrontación de capitales en 82,000 — 84,246 es el umbral para la confirmación de la tendencia. El discurso de Wash redujo las expectativas de aumento de tasas, los grandes inversores continúan acumulando, pero la pérdida de fondos en los ETF y la estructura técnica débil indican que el mercado aún espera un catalizador para romper el estancamiento. La reunión del FOMC será el próximo punto clave; antes de eso, respetar el rango y esperar la confirmación es más seguro que predecir la dirección. $BTC $ETH $ZEC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 El mayor líder alcista de Bitcoin, MicroStrategy, ha emitido otro anuncio, continuando con la compra de 267 $BTC
El fundador de MicroStrategy, Saylor, ha anunciado nuevamente: esta vez gastó 21.75 millones de dólares para comprar 267 $BTC, y al mismo tiempo recompró acciones preferentes $STRC por 193 millones de dólares.
Al revisar toda la operación de MicroStrategy, desde agosto con 4603 monedas, hasta la semana pasada con 250 monedas, y esta semana con 267 monedas. Cinco descensos consecutivos, pero siguen comprando Bitcoin, aunque a un ritmo más lento.
Y en el mismo anuncio, la acción real está en otro lugar. La recompra de acciones preferentes por 193 millones de dólares es 8.9 veces la compra de monedas.
Lo más importante es: aumentaron el tamaño del plan de recompra de 2 mil millones a 3 mil millones.
Por lo tanto, la lógica actual de MicroStrategy es clara: reducir la velocidad de compra de Bitcoin y destinar más fondos a recomprar sus propias acciones preferentes para mejorar su estructura de capital. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Tesla ha anunciado recientemente que la entrega de vehículos superó las expectativas del mercado, pero "el repunte en las ventas" no equivale a una "garantía de ganancias".
Los puntos clave a observar son:
* El desafío de la rentabilidad por el cambio entre volumen y precio: si el crecimiento en ventas se logra a costa de comprometer el precio del vehículo o mediante promociones y subsidios, el margen bruto del automóvil podría seguir bajo presión.
* Divergencia en los fundamentos: el enfoque del mercado ha cambiado de la simple "escala de envíos" a la "capacidad de ganancia por vehículo" y al flujo de caja libre.
* Clave para el soporte de la valoración: solo con el avance acelerado en la monetización de los negocios de AI y almacenamiento de energía se podrá realmente reparar la estructura de ganancias del negocio principal y disipar las dudas del mercado sobre el impulso de crecimiento. #Instituciones con fondos debilitados, ¿quién recibirá primero el flujo de retorno, BTC o ETH?
$BTC $ETH
Primero observaré a BTC. No es porque haya caído menos que signifique que tocó fondo, sino porque cuando el mercado se contrae, las instituciones suelen volver primero a los activos con mayor liquidez. Desde el 12/10 hasta el 16/10, el ETF spot de BTC tuvo una salida neta de 228.4 millones de dólares, y el ETF una salida neta de 320.1 millones de dólares; ETH soportó una presión de venta aún mayor.
Galaxy Research estima que las compras de ETF y tesorerías corporativas aún no pueden absorber la liberación de BTC por parte de los tenedores a largo plazo; el déficit acumulado de oferta y demanda este año es aproximadamente de -127,300 monedas.
Las altcoins cayeron en promedio un 14% la semana pasada, BTC cayó alrededor del 3%; el volumen de operaciones y la oferta de stablecoins también se están contrayendo, lo que indica que el capital en general se está retirando, y por ahora no se observa una rotación clara que tome el relevo.
Si tuviera que ordenar el flujo de retorno, por ahora me inclino a que BTC se estabilice primero y luego ETH observe el comportamiento del capital. Pero por ahora no se ven señales claras de retorno; si la salida de ETF puede reducirse, ese será el punto más importante a vigilar próximamente. #CircleQ3USDCGrowth Las stablecoins tienen un aspecto fácil de pasar por alto: no necesitan subir para crear valor comercial.
En casos de transferencias transfronterizas, liquidación corporativa y transferencias en dólares, lo que les importa a los usuarios es el costo, la velocidad y si el dinero llegará con éxito, no cuánto subirá mañana.
La expansión de Circle en mercados emergentes merece seguimiento, pero anunciar la entrada al mercado y generar un volumen real de pagos son dos cosas diferentes.
Quiero ver más adelante el volumen real de transferencias, usuarios activos y avances en cumplimiento.
Si el dinero realmente comienza a acostumbrarse #SpaceXQ3Earnings
*SpaceX Q1'26E Superó - 3 Impulsores:*
*1. Escala de Starlink:* Más de 6M de suscriptores = ∼$800M/mes recurrentes, ingresos de alto margen por acuerdos Mini/Aviación.
*2. Récord de lanzamientos:* 48 lanzamientos Falcon vs 41 en Q4, más misiones comerciales/NASA de $67M-$150M.
*3. Pagos gubernamentales:* Hitos de Starship + Starshield + HLS que se activan en Q1.
Resultado: Estimado $4.8B -> $5.6B trimestre a trimestre.Total: +$355M vs +$168M ayer
• BTC: +$245M (el mayor en 5 días)
• ETH: +$110M (2x ayer)
Por qué es mejor:
1. Compra en caída: BTC se mantuvo por encima del soporte de $62k, lo que activó la oferta de ETF de BlackRock IBIT y Fidelity.
2. Recuperación de ETH: rebote de la proporción ETH/BTC + rumores de ETF de staking = primer día de más de $100M para ETH esta semana.
3. Sin arrastre de GBTC: los flujos de salida de GBTC finalmente se estabilizaron, por lo que los flujos netos son limpios.
El flujo de riesgo ha regresado.