Orbit Post Sitemap
#El crecimiento de Netflix podría desacelerarse, el negocio de publicidad se convierte en un nuevo punto de interés #嘉信开放BTC转账，德银布局托管
No es noticia que las corredurías te permitan comprar criptomonedas, sino que puedas retirarlas.
▪️ Schwab Crypto se lanzó en abril de este año, antes solo se podía comprar y vender BTC y ETH, sin posibilidad de transferirlos
▪️ Ahora comienza a abrirse por fases la transferencia de entrada y salida entre clientes calificados y billeteras externas
▪️ Activos de clientes por 13.33 billones de dólares, 40.3 millones de cuentas activas de corretaje
▪️ En abril, las cifras eran 11.9 billones y 37 millones, ambos números han aumentado en medio año
▪️ El CEO dijo anteriormente que para fin de año agregarán SOL, AVAX y LINK
▪️ Al mismo tiempo, Deutsche Bank se prepara para la custodia institucional, Standard Chartered ya abrió operaciones directas en Emiratos Árabes Unidos
▪️ Las tres no abren la misma puerta: negociación, custodia, retiro
La diferencia no está en si las instituciones tradicionales aceptan criptomonedas, sino en en qué etapa abren la "salida".
Cuando solo puedes comprar y vender, lo que posees es una exposición en la cuenta de la correduría; solo cuando puedes transferir a una billetera de custodia propia, la propiedad realmente cambia de manos.
La dirección apunta a "custodia y transferencias antes que el aumento en volumen de operaciones" — Condición: que las transferencias cubran también a clientes no calificados; invalidez: solo transferencias internas, no se aceptan direcciones externas.Experiencia con la estrategia de grid en contratos BTC: este grid ha estado activo por 321 días, con una inversión de 30000u $BTC, actualmente ganando 32936u, con un rendimiento del 109.78%. Nunca he movido nada, y normalmente ni siquiera lo reviso.
Antes de iniciar, hago un backtest para verificar si los parámetros cumplen con las expectativas; si es así, mantengo la posición sin cambios. Las tres ideas centrales del grid en contratos son: vender en el tope, comprar en el fondo y aprovechar la oscilación para tomar ganancias; compartiré en tiempo real cuál elijo.
Considerando el mercado actual, BTC se mantiene alrededor de la barrera de 80,000, con rendimientos de bonos estadounidenses altos y salidas netas continuas de ETFs, la lucha entre alcistas y bajistas es intensa, dificultando una tendencia clara, lo que crea un "terreno fértil" para la estrategia de grid en oscilación. Pero hay que tener cuidado: en 321 días se han vivido picos y caídas, con un retroceso del -21.06% en el gráfico; un grid con alto apalancamiento puede liquidarse fácilmente en condiciones extremas.
Actualmente, el capital institucional se debilita, con ventas de CoreWeave y aumento de riesgos en AI, el mercado carece de un catalizador unidireccional. Si se va a posicionar, se recomienda usar bajo apalancamiento (<3x) y posiciones separadas, aprovechando la zona de oscilación (como 80,000-85,000) para tomar ganancias; para vender en el tope o comprar en el fondo, controlar estrictamente la posición para evitar falsas rupturas. El grid no es un "dinero fácil"; probar parámetros y usar stop loss móvil son claves para sobrevivir, no dejes que un 109% de ganancia sea solo un sesgo de supervivencia. $BTC $ETH $ZEC Cazador de valor esperado｜Valor esperado de hoy 19 de octubre de 2026 El miércoles pasado, el IPC superó las expectativas. El jueves, el IPP también fue superior a lo esperado. Normalmente, Bitcoin debería seguir cayendo. El nivel de 80,000 ya fue perforado una vez, el día 15 el mínimo intradía fue de 79,711, y se liquidaron posiciones por 948 millones de dólares, el 90% eran posiciones largas. Pero hoy, se mantiene por encima de 82,000. Si la semana pasada también estabas atento a la línea de los 80,000, viendo cómo se perforó y luego se recuperó, probablemente sentiste una sensación muy familiar: no es alivio ni pánico, sino esa duda de "debería caer pero no cae". Hoy quiero hablar no del precio, sino de esas cosas que se están volviendo silenciosas bajo el precio. La primera que se ha calmado es la presión de venta. Glassnode tiene un dato que vale la pena revisar con calma hoy: la proporción de tenedores a mediano plazo que transfieren Bitcoin a los exchanges bajó del 40.4% en junio al 4.4%. 36 puntos porcentuales. Los tenedores a mediano plazo son aquellos que han tenido la moneda entre 6 y 12 meses. En junio, de cada diez, cuatro movían monedas a los exchanges. Ahora, menos de cinco de cada cien. Al mismo tiempo, la tendencia neta de depósitos de ballenas a los exchanges se volvió negativa a finales de agosto. La presión de venta que duró más de tres meses durante el verano se ha liberado casi por completo. Hay menos vendedores. Pero los datos también ofrecen una frase muy mesurada: esto ayuda a estabilizar la volatilidad, pero también destaca la falta de nueva demanda de compra en el mercado. La cuota de mercado de BTC vuelve al 60%, ¡los días en que el líder es mainstream son mejores!
Esta vez, en el repunte del mercado hay un fenómeno muy claro: cuando el gran token cae, puede recuperarse rápidamente, pero muchas altcoins caen y no muestran señales de movimiento por mucho tiempo.
Ahora la cuota de mercado de BTC ha vuelto a cerca del 60%, lo que significa que de cada 100 dólares en valor total del mercado cripto, aproximadamente 60 dólares están concentrados en Bitcoin.
Combinando con el hecho de que últimamente los fondos claramente prefieren el ecosistema del gran token, monedas bifurcadas clásicas vinculadas al gran token como $BCH han seguido el repunte con soporte; abrí una posición apalancada de más de 50x en 277.1, ahora el precio marcado es 278.7, ganancia flotante +28.87%.
Mi juicio es claro: en la próxima tendencia a corto plazo, BTC probablemente seguirá siendo el protagonista, el capital fluirá de regreso hacia los principales tokens fuertes, y se debe operar a favor de los líderes.
Ahora muchos inversores minoristas esperan la temporada de altcoins, pero el verdadero fuerte del mercado sigue siendo BTC. Cuando el gran token sube, los líderes lo siguen; las altcoins que subieron mucho antes, en cambio, caen más fuerte.
La concentración de fondos en los líderes indica que el mercado actualmente reconoce más la fortaleza relativa del gran token, para hacer trading a favor de los principales tokens del gran token; las monedas pequeñas que subieron mucho antes son en cambio las principales víctimas de la salida de capital.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Primero la opinión $xTSLA — lo más difícil es cumplir / NO
Datos conocidos: Entregas de 486,532 vehículos (-2.1% interanual, pero superando la expectativa de ~462k en aproximadamente 5%); almacenamiento de energía 13.7GWh (+9.6%, por debajo de algunas expectativas optimistas).
Puntos clave a verificar:
① ¿Puede el margen bruto de automóviles mantenerse por encima del 17% (Q2 16.83% disminuyó 4.26 puntos porcentuales secuencialmente)?
② Riesgo de caída en el margen bruto de energía;
③ Capex se dispara a ~$7.5B (el año pasado $2.3B), presión sobre FCF (Q2 ya en -$1.09B);
④ Actualización narrativa de Robotaxi/FSD/Optimus;
⑤ Caída en créditos regulatorios + debilidad de Cybertruck (otros modelos -47.9%).
Recuperación secuencial del margen bruto + guía positiva para Q4 → rebote; nueva caída del margen bruto
Por eso tiendo a pensar: ingresos aproximadamente estables, ligeramente negativos. SOL se cotiza actualmente alrededor de $105–106, rebotando aproximadamente un 2.6% desde el mínimo de $100.43 en 24 horas, pero la zona densa de medias móviles entre $107–110 ejerce una presión evidente, el impulso MACD diario vuelve a cero, lo que indica una corrección contraria dentro de una tendencia de mediano plazo, sin confirmación aún de un cambio de tendencia.
El cambio marginal de hoy radica en la divergencia entre "salida de ETF vs expansión on-chain": la semana pasada, el ETF de SOL registró una salida histórica máxima semanal de $25.52 millones, pero solo representa el 1.5% de los activos del fondo, principalmente debido a expectativas de tasas de interés y no a un deterioro fundamental de Solana; al mismo tiempo, Circle acuñó hoy 250 millones de USDC en Solana, el tamaño de RWA aumentó de $700 millones a $4.3 mil millones en un año, y los ingresos por aplicaciones en los últimos 30 días alcanzaron $193.1 millones, liderando todas las cadenas. La actualización de Alpenglow sigue programada para el 21 de octubre, y si la finalización se reduce según lo previsto de 12.8 segundos a 150 milisegundos, será el punto clave para verificar si la narrativa a corto plazo se cumple.Los ETFs de Ethereum registraron salidas semanales de $320M, pero aquí está el detalle que la mayoría de los titulares pasan por alto: aproximadamente $299M provinieron de un solo fondo. Eso no es lo mismo que todos los compradores institucionales abandonando ETH. Antes de llamarlo una pérdida generalizada de confianza, me gustaría ver si los flujos se distribuyeron entre otros fondos esta semana.Observación: Al abrir el mercado de valores estadounidense, el capital se desborda, BTC y ETH rebotan simultáneamente
Durante la apertura del mercado de valores estadounidense, el mercado cripto experimenta un aumento sincronizado
BTC cotiza actualmente en 82205, con un aumento del 1.32%, ETH supera la barrera de 2400, cotizando ahora en 2407.9, con un aumento del 1.25%
El volumen de transacciones de ambos en 24 horas supera los 5.6 mil millones, mostrando una recuperación en el volumen.
Este rebote está directamente relacionado con el efecto de desbordamiento de capital tras la apertura del mercado de valores estadounidense. La presión macroeconómica causada por el CPI y PPI que superaron las expectativas ha sido en parte digerida en el mercado.
Con la actividad comercial activa tras la apertura del mercado de valores estadounidense, algunos fondos a corto plazo optan por regresar a activos de riesgo, impulsando la recuperación tras la caída excesiva.
Desde el punto de vista técnico, BTC vuelve a situarse por encima de 82000, ETH recupera el nivel entero de 2400, lo que fortalece el sentimiento alcista a corto plazo.
Sin embargo, la lógica subyacente de las altas tasas macroeconómicas no ha cambiado, el repunte actual sigue siendo una recuperación dentro de un juego de suma cero.
Es necesario seguir de cerca la evolución continua tras la apertura del mercado de valores estadounidense, así como la situación de ruptura en las zonas densas de posiciones atrapadas arriba, para prevenir una caída tras un pico.#Meta巨额AI投入进入回报检验期
Meta pronto publicará sus resultados financieros, justo el 21 de octubre.
Ahora todo el mercado está atento a ella, para ver si el dinero que ha invertido en AI y la ganancia por publicidad pueden realmente cubrir ese enorme agujero. Wall Street ya no se deja engañar con promesas vacías; los ingresos del Q2 fueron 60,8 mil millones, y la guía para Q3 es de 61 a 64 mil millones. Las cifras parecen bien, pero si el crecimiento de la publicidad se desacelera un poco y el gasto de capital no baja, el precio de las acciones seguramente sufrirá una fuerte caída.
¿Cuáles son los impactos?
Primero, la reestructuración del concepto de AI será cada vez más dura. Para un gigante como Meta, el mercado va a examinar sus libros para ver cómo gana dinero. Las monedas de AI en el mundo cripto que solo tienen un whitepaper y ni siquiera un producto, ahora mueren al ser expuestas. El capital abandonará completamente los conceptos puros y solo reconocerá proyectos con poder computacional real y flujo de caja.
Segundo, la presión emocional sobre las acciones tecnológicas se transmitirá. Si Meta sufre por gastos excesivos, el Nasdaq se debilitará y el bitcoin a corto plazo también sufrirá pérdidas. Además, con la salida de fondos ETF, el mercado ya está falto de liquidez, y cualquier movimiento externo puede causar un gran impacto.
Mi opinión:
No apuestes por los resultados financieros, ni creas ciegamente en indicadores perfectos. Ya sea en el mercado de acciones de EE.UU. o en el cripto, el núcleo ahora es ver quién tiene algo real.
¿Qué opinas tú? $BTC $ONDO
ONDO aún no se ha consolidado, ¿por qué la narrativa de activos reales no ha seguido automáticamente el rebote?
En el resumen del mercado matutino, el spot cayó aproximadamente un 0.77% en 24 horas, en un rango de 0.4113 a 0.4455, con el precio ubicado alrededor del 74% del rango.
Todavía existe un eslabón de transmisión entre la demanda del producto y la compra del token de gobernanza. Incluso si los activos generadores de ingresos reciben atención, no se puede calcular directamente el tamaño del producto como flujo de efectivo del token; la preferencia por el riesgo y la oferta también afectan la valoración.
Si se recupera 0.4455 y mejora en relación con BTC, se puede aumentar la evaluación de la recuperación; si se pierde 0.4113, se debe reducir la prima narrativa. La recuperación del precio no es evidencia de que los costos ya se hayan realizado, y el crecimiento del tamaño tampoco genera ingresos automáticamente. 【ETH sube y luego retrocede, el nivel de 2400 se pierde y recupera】
La señal más importante de hoy es que ETH, tras un breve repunte, retrocedió rápidamente, perdiendo el soporte de cuello a corto plazo en 2400 durante la sesión.
1. ¿Qué cambió? ETH rebotó momentáneamente hasta cerca de 2428, pero luego cayó rápidamente a 2408, y el nivel de 2400 pasó de ser soporte a un punto de disputa durante la sesión.
2. ¿Por qué es importante? El sentimiento del mercado acaba de volverse codicioso (índice 59), pero la semana pasada el ETF de ETH tuvo una salida neta de 320 millones de dólares, mostrando una clara divergencia entre el flujo de fondos y el sentimiento, lo que indica que el rebote carece de respaldo de compras en spot.
3. ¿Qué observación se sostiene? Se apoya más la idea de un "rebote correctivo tras un apretón de cortos" en lugar de un cambio de tendencia. En las recientes liquidaciones, la proporción de cortos fue muy alta, y si los compradores no están dispuestos a seguir pujando tras el aumento provocado por el apretón, el riesgo de retroceso vuelve a dominar.
Lo siguiente a observar es si los compradores pueden recuperar el nivel de 2400 y si el volumen de posiciones muestra un aumento anormal. Bajo un sentimiento codicioso, la disputa por 2400 apenas comienza, ¿quién parpadeará primero? Bienvenidos a comentar en la sección de comentarios. $ETH 【Bitmine acaba de comprar 12,500 $ETH más, ¿qué significa comprar cerca del 5% del suministro total?】
En la última semana, Bitmine aumentó su posición en 12,535 ETH, alcanzando un total de 6.0415 millones de ETH al 18 de octubre, lo que representa aproximadamente el 4.9% del suministro total de ETH. Esto ya no es simplemente una compra común de una institución: una sola empresa cotizada posee casi una vigésima parte de todo el ETH, lo que obliga al mercado a considerar el grado de concentración de las participaciones.
El aumento en la posición de Bitmine indica que la empresa sigue acumulando activamente, pero no significa que haya habido una compra neta equivalente en el mercado durante el mismo período, ni que los minoristas, ETF u otras instituciones estén siguiendo la misma tendencia. Para evaluar la fuerza de la demanda, es necesario analizar la fuente de sus compras, la forma en que se ejecutan, así como los flujos de fondos en los exchanges y el mercado spot durante el mismo período.
Bitmine ya ha apostado aproximadamente 5.067 millones de ETH, lo que representa alrededor del 84% de su posición. Esto significa que una gran parte de sus participaciones está en el sistema de staking, pero apostar no equivale a un bloqueo permanente; aún hay que considerar los mecanismos de salida y la presión de venta futura.
Creo que la acumulación continua proporciona una señal real de demanda institucional para ETH, pero cuanto más concentrada esté la posición de una sola empresa, más atención debe prestar el mercado a su capacidad de financiamiento y estrategia de gestión de posiciones. Si en el futuro la acumulación se desacelera, la escala del staking disminuye o incluso comienzan a vender, la narrativa alcista de hoy tendrá que ser reevaluada.$BTC Esta noche apertura de la bolsa de EE.UU.: el Dow baja ligeramente, el Nasdaq se adormece, pero las acciones de criptomonedas toman la delantera — Coinbase sube 5.8%, Circle sube 3.9%. BTC vuelve a 82k, ETH supera los 2400, índice de miedo y codicia 59: un poco codicioso, pero no en exceso.
En el ámbito macro, el CPI/PPI se mantiene pegajoso como arroz glutinoso, las apuestas para la subida de tasas en diciembre están casi definidas, el bono a 10 años de EE.UU. se acerca al 5%. Los ETF han tenido salidas de 910 millones en dos semanas, los extranjeros están retirando; las ballenas están esperando para comprar — ETH ha comprado 166,000 en tres días, los stablecoins en los exchanges aumentan un 40%. En resumen: los minoristas están bajistas, los grandes están cargando sacos.
Riesgo oculto en derivados: debajo de 80,000 hay 97.87 millones de dólares en posiciones largas de BTC, precio de liquidación 79,828, si cae por debajo podría desencadenar liquidaciones en cadena. Recuerda estos niveles: 80,000 es la línea base, 84,246 es el punto de inflexión, solo si se mantiene arriba hay esperanza.
Nota brillante: esta caída es una corrección técnica tras una caída rápida, no es la señal de inicio de un mercado alcista. El verdadero impulso llegará con el FOMC del 27-28 de octubre y las elecciones intermedias del 3 de noviembre. Se espera una oscilación entre 80,000 y 85,000, la gestión de posiciones es más valiosa que la dirección, no persigas máximos, no te dejes llevar.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Para empezar con un poco de escepticismo, no considero que "las cadenas privadas institucionales que pueden conectarse" signifiquen directamente una explosión en la demanda de cadenas públicas. Polygon anunció el lanzamiento de CDK Besu, que soporta que bancos e instituciones financieras desplieguen cadenas privadas basadas en Hyperledger Besu, y a través de Agglayer se conectan desde el inicio con otras blockchains y su liquidez; actualmente ya soporta despliegues en la red principal de Ethereum. La herramienta está disponible, pero aún hay una barrera para que las instituciones realmente trasladen sus negocios.
Soy cauteloso por dos razones. Primero, "soportar despliegue" no es igual a "ya adoptado"; esta noticia no indica la escala real de uso institucional, y el mercado tiende a anticipar la disponibilidad técnica como si fuera implementación comercial. Segundo, la capacidad de conectar liquidez no implica que necesariamente el capital salga de la cadena privada. Mi hipótesis es que si las instituciones imponen restricciones estrictas al flujo de activos, el incremento en el mercado público que trae la conexión podría ser limitado. Es un avance en infraestructura, pero no necesariamente sostiene muchas expectativas en el ánimo del mercado.
Por supuesto, los optimistas también podrían tener razón: si en el futuro vemos que las instituciones operan negocios reales de forma continua y que el uso cross-chain genera demanda verificable, cambiaré de opinión y lo elevaré de "una opción más de despliegue" a "una entrada efectiva para negocios". No niego la tecnología, solo que no quiero pagar un sobreprecio por una adopción que aún no ha ocurrido. En este lanzamiento, ¿ustedes son alcistas o bajistas? ¿La reducción de la barrera de despliegue es suficiente o es necesario ver uso real cross-chain?Primero la conclusión: $AEON anoche de 20:00 a 00:00 en esta vela de 4H, cayó de 0.040 a 0.0348, una caída del 12%, con un volumen de 16.26 millones de monedas, que es 8 veces el volumen promedio.
Esto no fue impulsado por el mercado general. BTC tuvo una ligera oscilación, ETH subió un 1.4%, el mercado no colapsó sistémicamente. Esta vela K de $AEON es un problema propio.
Veamos la estructura de 4H:
- A las 20:00: O=0.04047, H=0.04144, cayó directamente hasta 0.03477 cerrando en el mínimo. La sombra superior fue justo el punto más alto del día — un típico "falso rompimiento para atraer compradores y luego vender en contra".
- Las siguientes tres velas de 4H, cada mínimo fue más bajo que el anterior: 0.03477 → 0.03408 → 0.03554 → 0.0352. La tendencia bajista continúa, el volumen se está reduciendo, lo que indica que la primera ola de vendedores ya salió, ahora es un intercambio con volumen reducido en niveles bajos.
16.26 millones de AEON, aproximadamente $650,000 USD en presión de venta, concentrados en 4 horas. Según el volumen diario habitual de AEON ($14M/24h), el volumen en este período supera el 30% — no es algo que los pequeños inversores puedan hacer.
Esta estructura usualmente corresponde a una reducción masiva de direcciones que poseen monedas, o a un market maker que está cerrando posiciones por stop loss. En cualquiera de los casos, no es favorable para los poseedores a corto plazo.
¿Ustedes creen que $AEON podrá mantener el nivel de 0.034?Análisis de apertura de $SNDK de SanDisk
La apertura de Sandisk pertenece a una recuperación por sobreventa y un rebote, no a una reversión. La demanda a largo plazo de almacenamiento AI en los fundamentos aún existe, pero la presión de las posiciones atrapadas en niveles altos y el riesgo de que el margen bruto haya tocado techo siguen sin resolverse, por lo que no se recomienda comprar en alza. El rebote debe priorizar la resistencia; si se encuentra resistencia al alza, se puede apostar por oportunidades cortas.
#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ 【Las acciones de almacenamiento se disparan colectivamente, ¿esta batalla de IA comienza a competir por quién tiene el almacén más grande?】
El 19 de octubre, al abrir el mercado estadounidense, el sector de almacenamiento se fortaleció colectivamente: SanDisk $SNDK subió 4.6%, SK Hynix $SKHY subió 4.5%, Micron $MU subió 3.7%, Western Digital subió 3.1%, y Nvidia también subió 1.4%. El Nasdaq subió 0.9%, el S&P 500 subió 0.54%, pero el Dow Jones bajó ligeramente 0.05%. Esto no parece una euforia general del mercado, sino más bien una concentración de apuestas de capital en segmentos específicos de la cadena industrial de IA.
Cuanto más se apila la capacidad de cómputo de IA, el cuello de botella ya no es solo la GPU. Tanto el entrenamiento como la inferencia requieren almacenamiento de alta velocidad y alto rendimiento de datos, por lo que HBM, NAND de alto rendimiento y SSD empresariales están recibiendo atención. Los chips de almacenamiento también tienen un ciclo, y el crecimiento de la demanda junto con la oferta ajustada puede impulsar tanto el rendimiento como los precios.
Sin embargo, este aumento también tiene otro trasfondo: las acciones de almacenamiento habían experimentado una corrección significativa anteriormente, y el mercado estaba preocupado por el retorno de inversión en IA, los costos de financiamiento y la competencia de fabricantes chinos. El rebote del 19 de octubre tiene tanto soporte de demanda industrial como un componente de recuperación tras la caída.
Por ahora, no se debe tomar la subida colectiva de un día como la confirmación de una nueva ola principal de alza.
Los próximos puntos clave a observar son: si los precios de almacenamiento y el desempeño de los fabricantes pueden seguir superando las expectativas, y si los proveedores de la nube continúan aumentando la inversión en infraestructura de IA. Si los precios de las acciones siguen subiendo pero las expectativas de demanda y ganancias comienzan a enfriarse, esta ronda de mercado también podría fracasar.JPM ya no pudo aguantar: Intel cayó un 14% la semana pasada y luego fue mejorada su calificación, subiendo un 4% en premercado.
Lo que se ve:
JPMorgan elevó la calificación de $INTC de Underweight a Neutral (precio objetivo $85 sin cambios): de $142.35 a finales de junio a $89.85 el viernes pasado, una caída del 37% que equilibró el riesgo y la recompensa.
Desde que Chen Liwu asumió, la ejecución mejoró, y la carga de AI elevó el EPS hasta 2027.
En premercado $INTC llegó a $93.7, Nvidia, Micron y AMD subieron también, SOXX +3.5%, buscando terminar una racha de 9 caídas consecutivas.
Mi opinión:
Esto no es optimismo, es que "ya no puede caer más": el precio objetivo de $85 está por debajo del precio actual, ni JPM se atreve a decir que compre.
Pero la caída del 37% ha agotado a los bajistas, el rebote puede venir en cualquier momento, solo que no conviene comprar en alza.
Qué hacer o cuándo falla:
Ver si $90 puede mantenerse en un retroceso, no comprar en alza; si cae por debajo de $85, esta lógica de mejora falla.
La preocupación por la financiación de infraestructura AI la semana pasada fue la raíz de la caída, y si en temporada de reportes salen sorpresas negativas, será un golpe duro.
Esto es solo una observación personal, no constituye consejo de inversión.
Si $INTC rebota a $100, ¿venderás para obtener ganancias o esperarás a $120?
$INTC $NVDA $SOXX
#TemporadaDeReportesUSA #ChipsSemiconductores【Esta vez Japón no habla de especulación con criptomonedas, sino que apunta directamente a todo el sistema financiero】
El Ministerio de Finanzas de Japón publicó las actas del foro financiero en cadena, enviando una señal muy clara: Japón quiere llevar la cadena de bloques más allá del comercio de activos criptográficos, hacia la liquidación de bonos del gobierno, valores y pagos cotidianos. El 30 de septiembre, el Ministerio de Finanzas, junto con departamentos relacionados, celebró el primer foro para discutir el desarrollo financiero en cadena en la era de la IA, y la incorporación de bonos del gobierno en cadena fue incluida como una dirección de investigación futura.
Lo que vale aún más la pena observar es la ruta de implementación. El Ministerio de Finanzas de Japón ya apoya un piloto de liquidación comercial, con planes de poner documentos comerciales en la cadena y explorar pagos conectados con una stablecoin en yenes impulsada conjuntamente con grandes bancos japoneses. El enfoque no es simplemente añadir otra cadena, sino si los documentos, fondos y liquidaciones pueden realmente integrarse.
Veo un gran significado a largo plazo en esto, pero por ahora no se puede declarar directamente como una buena noticia para las cadenas públicas.
El apoyo oficial es para un experimento de infraestructura financiera, lo que no significa que ya haya transacciones masivas en cadena, ni que los fondos fluyan hacia algún token. Lo que hay que observar a continuación es si el piloto puede salir de la fase de validación y realmente generar volumen de transacciones y demanda de stablecoins. Que el Ministerio de Finanzas de Japón comience a preparar el escenario es una señal, pero si las empresas están dispuestas a usarlo y si el negocio puede funcionar, esa será la siguiente prueba.¿Elon Musk va a regalar acciones de SpaceX a cada niño estadounidense?
Hoy Musk lanzó un gran movimiento en X: el próximo año, regalará las acciones de SpaceX que posee a cada niño en Estados Unidos. También añadió: “Esto es solo el primer paso de una serie de acciones futuras.”
Actualmente, varios medios interpretan esta frase como “una acción para cada niño”. El precio actual de las acciones de SpaceX ronda los 146 dólares, y hay aproximadamente entre 72 y 73 millones de niños menores de 18 años en Estados Unidos. Según este cálculo aproximado, el valor total se acerca a los 10,5 a 10,7 mil millones de dólares.
Pero esto aún está en una etapa de declaración personal y no hay un plan formal de ejecución.
En cuanto a los hechos, hay varios datos clave:
1. SpaceX ya está en bolsa.
SpaceX debutó en Nasdaq el 12 de junio de 2026, con el símbolo SPCX y un precio de emisión de 135 dólares.
2. La escala de las acciones a regalar es grande, pero no es fatal para la participación de Musk.
Musk posee una gran cantidad de acciones de SpaceX; si realmente regala unas 73 millones de acciones, eso representaría aproximadamente solo el 1% de su participación personal.
3. La implementación no es sencilla.
Incluye: si se necesita autorización de la junta directiva, si la SEC revisará, cómo abrir cuentas fiduciarias para menores, cómo manejar el impuesto sobre donaciones, si se distribuirá a través de “cuentas Trump”, etc., actualmente no hay respuestas claras.
4. Que los niños reciban acciones no significa que puedan usarlas inmediatamente.
Los menores generalmente no pueden tener cuentas de valores directamente; necesitan que un tutor las administre mediante cuentas fiduciarias UTMA/UGMA. Además, la venta futura podría implicar impuestos sobre ganancias de capital.
Por lo tanto, esto parece más una declaración pública de alto impacto: parece caridad, pero en realidad también tiene efectos en la marca, la opinión pública, la política y la difusión en el mercado de capitales.
¿Y qué impacto tendrá en el precio de las acciones de SpaceX?
A corto plazo, es un impulso positivo basado en la emoción.
SpaceX ya es una empresa con una narrativa muy fuerte: lanzamientos de cohetes, Starlink, capacidad de IA, internet satelital, planes para Marte, cada uno capaz de encender la imaginación del mercado. Musk al presentar la idea de “cada niño como accionista de SpaceX” reforzará aún más la atención social y la simpatía de los inversores minoristas. Tras la noticia, SPCX también subió en el premercado.
Pero a mediano plazo, el precio de las acciones debe volver a los fundamentos.
La valoración actual de SpaceX no es barata. En el segundo trimestre de 2026, sus ingresos fueron aproximadamente 7,8 mil millones de dólares, con un rápido crecimiento interanual, pero aún está en pérdidas; además, la capacidad de IA, Starship y la expansión de Starlink requieren enormes gastos de capital.
Es decir, el mercado ya ha incorporado expectativas muy altas sobre IA, Starlink e infraestructura espacial futura.
Esta donación de acciones no aumentará directamente las ganancias de la empresa ni cambiará inmediatamente los datos financieros. Su mayor función es:
● Reforzar la narrativa de “accionistas para todos” de SpaceX;
● Mejorar la percepción de la marca;
● Aumentar la identificación a nivel minorista;
● Posiblemente reducir la presión regulatoria y mediática futura;
● Vincular a la próxima generación desde pequeños con la marca SpaceX.
En otras palabras, Musk usa aproximadamente el 1% de sus acciones para obtener un activo de marca a largo plazo que cubre decenas de millones de familias.
Mi opinión
Esto no es caridad en el sentido tradicional ni una simple gestión de capitalización de mercado, sino una jugada muy al estilo Musk:
Usar acciones como medio para vincular la marca, la narrativa política, el sentimiento del mercado de capitales y la próxima generación de usuarios.
Para los inversores, a corto plazo puede entenderse como un catalizador emocional; pero lo que realmente determinará el precio de las acciones de SpaceX son las siguientes cuestiones:
● Si los ingresos por capacidad de IA pueden mantenerse;
● Si los usuarios y el ARPU de Starlink se mantienen estables;
● Si Starship puede reutilizarse de forma estable;
● Si los enormes gastos de capital seguirán afectando las ganancias;
● Cómo evolucionan la presión de desbloqueo, los riesgos regulatorios y los rumores de adquisiciones.
En resumen:
La donación de acciones es la apariencia, los fundamentos son la esencia. Musk regala acciones, pero lo que compra es narrativa, identificación y un foso competitivo. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $SPCX ¿Cuántos BTC $BTC en total poseen las empresas que cotizan en bolsa en todo el mundo?
Acabo de ver los datos: en total poseen 1,286,722 BTC. Las 100 principales poseen 1,284,004 BTC, y todas las empresas que cotizan fuera del top 100 suman solo 2,718 BTC.
Y dentro de estas cien empresas: MicroStrategy posee 848,517 BTC. Representa el 66% del top 100.
Y el 66% de todas las empresas que cotizan en bolsa.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 🔷 CriptoRayos X #2: $HYPER — desbloqueo en 3 días, las valoraciones
están en debate
Hay puente entre redes, pero no hay ingresos para los poseedores: $0 según DefiLlama. Comisiones — ~$21,6K en 30 días, capitalización $20–26M.
Desbloqueo el 22 de octubre: de 11,2M a 27,61M HYPER. Bandera roja — los rastreadores no coinciden.
Dato: seed $18,5M bajo Variant.
Veredicto: observación.
¿Procesarán el desbloqueo o lo venderán? 👇
#OKXTraderVoices Habiendo hablado del Bitcoin, ahora hablemos del mercado de valores estadounidense. Esta semana continúa la temporada de reportes del tercer trimestre, y es especialmente importante prestar atención a SpaceX $SPCX y $TSLA Tesla, vinculadas a Musk. Desde la semana pasada, cuando lanzó el coche volador que atrajo mucha atención del mercado, parece que el efecto en el precio de las acciones no ha sido bueno, y esta semana los reportes financieros serán el momento decisivo.
Martes 20 de octubre, después del cierre del mercado en horario del este, SpaceX reportará sus resultados.
Miércoles 21 de octubre, después del cierre, Tesla reportará sus resultados.
Jueves 22 de octubre, SpaceX tendrá un máximo de 1.3 mil millones de acciones liberadas.
Sábado 24 de octubre, aproximadamente 328.4 millones de acciones vencerán, con el primer día de negociación el lunes 26 de octubre.
Según experiencias anteriores, Musk suele gestionar el valor de mercado de manera intencionada o no, mediante la publicación de noticias, tecnologías de alta tecnología que parecen geniales, nuevas infraestructuras y otros beneficios cuando el precio de las acciones no se desempeña bien (dentro del marco regulatorio de la SEC). Claramente, el desempeño del precio de las acciones de SPCX y TSLA no es bueno, por lo que su coche volador y la donación de acciones probablemente sean una estrategia de cobertura para atraer atención.
En cuanto a los reportes financieros reales, ambas compañías están aproximadamente en línea con las expectativas. SPCX solo gana dinero con Starlink, y se espera que los ingresos del mercado sean alrededor de 12.89 mil millones de dólares. Esta vez hay que ver si el área de IA ha mejorado en gastos e ingresos.
Si el reporte supera las expectativas, probablemente rebotará a más de 150 para dejar espacio frente a la presión de venta posterior. Si el reporte no cumple con las expectativas y se suma la liberación masiva de acciones, a corto plazo SPCX probablemente volverá a la zona de 13X, cerca del precio de la oferta pública inicial.
Además, los dos reportes se publican consecutivamente, lo que se veElon Musk dijo hoy en X que el próximo año dará una acción de SpaceX que tiene en su poder a cada niño en Estados Unidos, y también mencionó que esta es solo la primera ola. No especificó qué edad se considera niño, cómo se entregarán las acciones ni cuándo se recibirán.
SpaceX cerró el viernes pasado un poco por encima de los 146 dólares. Hay aproximadamente más de 72 millones de personas menores de 18 años en Estados Unidos; una acción por persona suma más de diez mil millones de dólares. Esto es él entregando sus propias acciones, no la empresa emitiendo más, por lo que los accionistas actuales no se diluirán. Él posee cerca de la mitad de la compañía, y lo que entregará es menos del 1% del capital total, por lo que su poder de voto prácticamente no cambia.
Esto sucede justo después de que Anthropic anunció que pondría el 5% de sus acciones en un fondo benéfico. Musk piensa que es mejor repartirlas directamente a la gente común. Actualmente en Estados Unidos existe la "cuenta Trump", donde las acciones donadas suelen estar bloqueadas por cinco años; aún no ha dicho si seguirá ese camino.
En cuanto al precio de las acciones, la empresa en sí no ha mejorado ni empeorado. A corto plazo, puede que más personas presten atención por este tema; pero al decir que seguirá regalando más, está adelantando al mercado que habrá más acciones disponibles en el futuro. Si realmente se bloquean por cinco años, ahora casi nadie podrá vender; cuando se desbloquee, millones de personas con pequeñas acciones podrían empezar a vender poco a poco. Al final, cuánto valdrán dependerá de a quién se entreguen, cuándo y cuál sea el precio ese día. #俄美柴油合同推进，签约后15至20天或抵美
El diésel podría llegar en 15 a 20 días, pero esos 15 días aún no han comenzado a contar.
▪️ Novak 18/10: Después de firmar el contrato, el diésel ruso entrará al mercado estadounidense en 15 a 20 días
▪️ El Departamento de Energía de EE. UU. ya ha identificado a las partes y compradores, los términos comerciales aún están en negociación — el contrato aún no está firmado
▪️ La primera liberación inmediata será de 300,000 toneladas, el próximo mes otras 500,000 toneladas, sumando un total de 800,000 toneladas
▪️ 300,000 toneladas equivalen a aproximadamente 2.2 millones de barriles, calculado en buques petroleros de productos terminados, serían cuatro a cinco barcos
▪️ Según TASS el 15/10, "al menos 2 a 3 semanas", coincidiendo con el rango de hoy
▪️ El 19/10 Brent cayó alrededor de 1.5%, cerrando cerca de 108 dólares
La discrepancia no está en si el diésel llegará, sino en que los "15 a 20 días" se cuentan desde el día de la firma, no desde hoy.
La firma, carga, cruce del Atlántico y descarga, las cuatro etapas están comprimidas en esos 15 a 20 días. Si la negociación se retrasa una semana, la fecha de llegada se pospone una semana en conjunto.
800,000 toneladas es el volumen total para dos meses. El mercado hoy vende "que está por llegar", no "cuánto ha llegado".
La dirección apunta a "primero se relaja la prima geopolítica, luego llega la prima de suministro" — Condición: contrato firmado en octubre; Cancelación: ruptura de términos o endurecimiento de sanciones.Acabo de ver este mensaje y casi interpreto "posición grande" directamente como "juicio acertado" 😂 Llevo un año en el círculo y este tipo de noticias con grandes números todavía me hacen detenerme. Pero al pensarlo, el tamaño del capital y si el juicio es confiable parecen ser dos cosas diferentes.
Según la monitorización de Lookonchain, una ballena hizo una gran apuesta larga en BTC y ETH, con una posición larga total de 140.88 millones de dólares, incluyendo 1,236 BTC (aproximadamente 102.2 millones de dólares) y 15,928 ETH (aproximadamente 38.67 millones de dólares).
Lo que entiendo es que esto se parece más a una instantánea de la posición, y no puede tomarse como prueba de una nueva compra en el mercado, no sé si estoy en lo correcto. No se proporcionó el tiempo de apertura de la posición, ni el tamaño actual de la posición, lo que no equivale a que justo haya entrado ese dinero; tampoco se dieron detalles sobre apalancamiento u otras posiciones, solo viendo la posición larga, no se puede juzgar cuánto riesgo direccional asume en total.
Así que para alguien como yo que todavía está aprendiendo, la mayor utilidad de esta noticia es recordarme que debo buscar más información, no adivinar subidas o bajadas basándome en ella. Si además hay cobertura, entonces el grado de optimismo expresado por esta posición larga podría no ser tan fuerte como parece en el titular — esta es solo mi suposición.
Lo que aún no he entendido es: cuando los veteranos ven este tipo de información sobre grandes posiciones largas de ballenas, ¿prefieren primero revisar el historial de apertura de posiciones o si hay posiciones de cobertura? ¿Cuál de las dos opciones ayuda más a evitar malinterpretaciones?今晚先对个账。早盘我定的 82,600 赌局，今天没开奖。BTC 最高摸到 83,168，没站住，现价 82,537，24 小时 +0.78%；也没跌回 82,000 之下，80,800 的重验没来。对和错都不算，平局。 价格躺平，费率没演。今晚三币费率全线抬头：BTC 0.01%、ETH 0.0066%、SOL 从 0.0037% 翻倍到 0.0087%。可 BTC 持仓量从 30,833 张缩到 30,122 张，约 24.8 亿美元，钱在往外退。 说白了：多头愿意付钱占座了，但没人敢加仓赌突破。费率是态度，持仓是胆量。价格卡在 82,500 附近，两边都在等 82,600 给个准话。 明早我只盯两个数：BTC 站在 82,600 上方、费率不掉，我看 83,500；如果夜里跌回 82,000 下方，还带着费率回落，今晚这篇作废，回看 80,800。 你觉得这波费率转暖，是真心还是假意？En el mercado de futuros, si los certificados de depósito pueden circular y quién asume la responsabilidad cuando hay problemas son dos cosas diferentes. He visto información sobre la infraestructura financiera tradicional, donde primero se revisan las reglas y luego se evalúa qué tan amplio es el canal; este viejo problema también se ha trasladado al mercado de criptomonedas sin cambios.
Esta vez, Polygon lanzó CDK Besu, que permite a bancos e instituciones financieras desplegar blockchains privadas basadas en Hyperledger Besu y conectarse desde el inicio a otras blockchains y su liquidez a través de Agglayer; actualmente ya soporta el despliegue en la red principal de Ethereum.
Mi juicio es que esto es positivo para la interconexión de cadenas institucionales, pero el verdadero desafío está en los límites de responsabilidad. Las cadenas privadas originalmente enfatizan permisos y control interno; al conectarse con cadenas externas, cómo se reconocen los activos y quién maneja las anomalías no puede responderse solo con "conectividad técnica". La diferencia con el mercado cripto es que el canal puede establecerse primero, pero las reglas entre las partes involucradas no necesariamente están alineadas; esta información aún no aclara esos arreglos.
Si en el futuro se pueden clarificar los permisos, la liquidación y el manejo de anomalías, valoraré más su significado para la colaboración institucional, en lugar de usarlo para especular sobre el precio de las monedas. ¿Hay alguien que también haya venido del mercado tradicional? Para bancos con cadenas privadas conectadas a liquidez externa, ¿primero revisan las reglas de admisión de activos o el mecanismo de responsabilidad en caso de problemas entre cadenas?Estos días la confirmación del rango lateral de BTC es muy agotadora, pero quiero decir
📌¡El rango lateral no es un descanso! La batalla entre compradores y vendedores de BTC está llegando a su fin, recuerda los puntos clave, ¡cuidado con las falsas rupturas esta noche!
1. Fuerzas de compra y venta equilibradas
Hay muchas posiciones con ganancias cerca de 83,500 arriba, apenas sube alguien vende; abajo en 81,200 hay fondos para comprar en caída, apenas baja alguien compra, ninguno puede romper el rango del otro, se están jalando de un lado a otro.
2. Batalla con fondos existentes, falta de nuevos fondos entrando
Sin noticias importantes que estimulen, los fondos externos están observando, no hay fondos nuevos que impulsen la ruptura. El dinero solo circula dentro del mercado, una parte se va a especular con monedas pequeñas como ZEC, el volumen de BTC se reduce, no puede salir de un mercado unidireccional.
3. Vacío temporal en noticias macro
A corto plazo no hay noticias importantes como CPI o discursos de la Reserva Federal, la volatilidad del dólar y los rendimientos de bonos es baja, falta un motor macroeconómico que impulse a BTC a salir de la tendencia, solo queda esperar en el rango a que las noticias definan la dirección.
4. Digestión y limpieza tras el rebote técnico
Después del rebote previo, las posiciones con ganancias a corto plazo necesitan tiempo para digerirse, los grandes jugadores limpian las posiciones especulativas de corto plazo con el rango lateral; en esta fase es común que haya falsas rupturas para eliminar posiciones apalancadas.
En resumen: presión de venta arriba, soporte abajo, falta de fondos nuevos + sin noticias importantes, solo queda la oscilación en rango esperando la elección de dirección. El 76% del S&P está en el rango de 100 días, pero solo 25 de las 82 acciones están por encima de la media móvil de 20 días.
Ni siquiera el propio S&P está por encima.
Al cierre del viernes pasado, SPY estaba en 769, la media móvil de 20 días en 773, una diferencia de 4 puntos.
Creo que esta combinación dice más que cualquier variación de precio.
El índice parece estar en un nivel alto, pero internamente ya ha habido un cambio completo.
Solo mira estas dos listas para entenderlo.
11 que hicieron un nuevo máximo en 100 días: Costco, Coca-Cola, Microsoft, Shopify, Seagate, y el propio SPY.
14 que hicieron un nuevo mínimo en 100 días: Broadcom, Rocket Lab, AST, IREN, AppLovin.
Los nuevos mínimos superan a los nuevos máximos por 3.
Además, todos los nuevos mínimos son de alta beta, mientras que los nuevos máximos son defensivos y de gran peso.
Costco es el mejor ejemplo, alcanzó un nuevo máximo en 100 días el 15 de octubre en 1008.82, y aún está 36 puntos por encima de la media móvil de 20 días.
El dinero no ha salido del mercado de valores, solo se ha movido de contar historias a vender productos.
Esto no es un mercado alcista general, es un mercado alcista de índices y bajista de acciones individuales.
El peligro está en que el índice se sostiene por unas pocas acciones, sin soporte debajo.
Si las acciones de gran peso retroceden, el índice caerá más rápido de lo que se imagina.
La línea divisoria es la media móvil de 20 días, 773.
Si no se recupera, la amplitud solo empeorará.
$COST
#MercadoAlcistaDeÍndicesMercadoBajistaDeAccionesOtra empresa gastó casi 100 millones de dólares en comprar BTC, con un precio promedio de 81,734 dólares.
Esta noche Strive reveló que del miércoles al viernes de la semana pasada aumentó su posición en 1,223 BTC, alcanzando un total de 36,818 BTC.
Si ponemos este dinero en el contexto de los fondos ETF, la magnitud se vuelve más clara.
Del 12 al 16 de octubre, el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una salida neta total de 228.4 millones de dólares. Esta compra adicional de Strive equivale aproximadamente al 43.8% de la salida neta de ese ETF en esa semana.
Mirando hacia atrás, del 12 al 16 de octubre Strive compró un total de 4,045 BTC, con un precio promedio de aproximadamente 82,803 dólares, lo que corresponde a unos 335 millones de dólares, alcanzando alrededor de 1.47 veces la cantidad neta retirada del ETF en el mismo período.
Por un lado, los canales ETF están retirando fondos, por otro, las empresas están aumentando sus compras con montos mayores. La idea de que las instituciones están abandonando BTC claramente no se sostiene.
Además, hay otro asunto: Strive realizó una financiación de acciones preferentes por aproximadamente 630 millones de dólares, cuyos fondos se destinarán a la compra de BTC, capital operativo, activos generadores de ingresos y recompra de acciones. La empresa también planea mantener reservas para cubrir alrededor de 18 meses de dividendos de acciones preferentes. Esto indica que los fondos reservados para comprar BTC han aumentado nuevamente.
A largo plazo soy optimista. Para que el corto plazo mejore, el foco estará en si los fondos ETF pueden seguir el ritmo de las compras empresariales. 【Cortos liquidados en un 97% en 1 hora, pero BTC no superó los 83000】
El dato más llamativo de hoy: en la última hora se liquidaron 28.18 millones de dólares, de los cuales 27.42 millones provinieron de posiciones cortas, representando un 97%. Los cortos de BTC cerca de 82000 fueron liquidados masivamente. Sin embargo, el precio no logró romper los 83000, sino que encontró resistencia y retrocedió en el rango de 82800-83200.
1. ¿Qué pasó? En un plazo de 24 horas, las liquidaciones de largos aún representan el 59.9%, pero la estructura a corto plazo se revirtió drásticamente: los cortos fueron aplastados en un tiempo muy corto.
2. ¿Por qué es importante? El volumen no aumentó, la liquidación total en 24 horas solo creció un 2.41% respecto al día anterior, lo que indica que fue una liquidación precisa dirigida a los cortos, no una entrada de capital con tendencia.
3. ¿Qué observación apoya? Más apoyo a una "corrección técnica" que a un cambio de tendencia. La semana pasada los ETF aún tuvieron una salida neta de 229 millones, la compra incremental está ausente, la liquidación solo reduce el apalancamiento, no sostiene la tendencia.
Ahora hay que observar si los 83000 pueden ser superados efectivamente y si la salida de ETF se reduce. Los cortos ya fueron liquidados, ¿quién tomará la siguiente posición? Bienvenidos a comentar. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 连着两个礼拜，美国比特币现货 ETF 一直在往外走钱。 10 月 5 号到 9 号那周，净流出 6.79 亿美金。10 月 12 号到 16 号这周，又走了 2.28 亿。两周加起来 9.07 亿。ETH 那边更难看，上周净流出 3.2 亿，五个交易日里只有 10 月 13 号一天是正的，剩下四天全绿。BTC 和 ETH 两块加起来，上周一个礼拜走了 5.485 亿。 要按老经验，这得跌成什么样。 结果 BTC 现在 81,000 上下晃，离八万还有一千多刀。10 月 15 号 CPI 出来那一下确实插到 80,672，但没站住那根针，收回来了。截至今早，24 小时还是涨的。 这就有点怪了。钱在走，价不跌，谁在接？ 我一开始以为是有人在偷偷抄底。后来看了下爆仓数据，发现不是那么回事。 【插图 2：02_爆仓退潮.png】 10 月 8 号到 9 号那三天，全网爆了 11.91 亿。10 月 15 号 CPI 那天，9.37 亿，多单占 84%。到今天这 24 小时，只剩 3.59 亿，多单 2.81 亿、空单 0.78 亿，被强平的超过十万人。 一¿Cuál es el negocio más rentable en el círculo cripto?
Los cinco principales de hoy por gastos:
1. $PUMP Gasto 5.1 millones, Ingresos 1.87 millones, Tasa de retención 37%
2. Polymarket Gasto 5 millones, Ingresos 760,000, Tasa de retención 15%
3. $HYPE Gasto 2.47 millones, Ingresos 2.03 millones, Tasa de retención 82%
4. Papertrade Gasto 2.35 millones, Ingresos 2.36 millones, Tasa de retención 100%
5. $UNI Gasto 2.04 millones, Ingresos 200,000, Tasa de retención 10% Este informe financiero con ingresos superiores a lo esperado es una carta abierta, pero si el precio de las acciones sube o no, no depende de los ingresos, sino de si la velocidad a la que se quema dinero puede ser alcanzada por los ingresos.
Primero, veamos el lado de los ingresos, los contratos de AI realmente se están concretando. Anthropic opera a plena capacidad con 1.25 mil millones de dólares mensuales, Google ejecuta a toda velocidad desde octubre con 920 millones de dólares mensuales, y sumando un cuarto contrato de 1.1 mil millones mensuales, las tres órdenes anualizadas se acercan a los 40 mil millones de dólares. UBS espera ingresos de AI para el tercer trimestre de 7.6 mil millones, Citibank da una estimación conservadora de 6.9 mil millones, incluso tomando la cifra más baja, es un salto de más del doble respecto al trimestre anterior. El consenso de ingresos es de 13 mil millones, un aumento interanual del 65%, esta es la primera vez que la historia del poder computacional de AI se valida con contratos reales y en efectivo.
Pero el problema está en el lado de los gastos. Starlink es el único motor de ganancias estable, con un margen EBITDA del 63%, pero el flujo de caja libre anual de Starlink es de solo unos 3 mil millones, insuficiente para cubrir el agujero combinado de más de 10 mil millones de cohetes y AI. En el mercado, después de un informe financiero, el precio de las acciones cayó más del 10%, y eso fue lo que mató.
Por eso, la verdadera variable de este informe financiero no está en los números de ingresos, sino en si la gerencia se atreve a dar un ritmo claro de tope de Capex y una guía de punto de inflexión de flujo de caja libre. Si lo hacen, el mercado aceptará esta historia a largo plazo de "quemar dinero primero y luego cobrar renta"; si no, aunque los ingresos sean bonitos, después del cierre el precio caerá igual. El 14º vuelo de prueba orbital de Starship es una narrativa a largo plazo, pero a corto plazo no resuelve el problema del flujo de caja. No apuestes a que el precio de las acciones supere las expectativas solo porque los ingresos superaron las expectativas. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 @OKX星球 #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？
El índice semiconductores cayó un 13% en ocho días y rebotó un 1% de la noche a la mañana, eso no se llama recuperación.
▪️ El índice semiconductores cayó durante 8 días consecutivos, acumulando una caída de más del 13%, la racha más larga desde 2008
▪️ La capitalización de mercado de semiconductores se evaporó en aproximadamente 2 billones de dólares; el Nasdaq 100 cayó un 5.5% la semana pasada, la mayor caída semanal desde abril de 2025
▪️ El rebote del 19/10 solo ocurrió en los futuros: los futuros del Nasdaq 100 subieron casi un 1%, el mercado spot aún no había abierto
▪️ Los vendedores en corto obtuvieron ganancias en papel de aproximadamente 32 mil millones de dólares en siete días de negociación, el volumen de operaciones de ETF de semiconductores con triple apalancamiento en corto alcanzó el tercer nivel más alto en veinte años
▪️ Los ingresos y ganancias netas del tercer trimestre de TSMC alcanzaron máximos históricos, pero el ADR cayó después del informe financiero
▪️ Para recuperar una caída del 13%, se necesita un aumento del 14.9%; un rebote del 1% solo reduce la brecha del 13% al 12.1%
La discrepancia no está en si el trading con AI puede reparar, sino en que el numerador y el denominador de la "recuperación" no están en la misma escala.
1% es un día, 13% son ocho días. Que el precio de la acción caiga a pesar de los máximos históricos en resultados indica que la variable que está determinando el precio no es el desempeño.
La dirección apunta a "rebote válido, recuperación no válida" — Condición: cerrar tres días consecutivos con una caída superior a la mitad; invalida: la ganancia en futuros se revierte, el mercado spot vuelve a caer.$ASTER Aster gastó el 99% de las tarifas en dos semanas para recomprar 2.72 millones de ASTER.
Pero al observar más de cerca, se descubre que las monedas recompradas no fueron quemadas, sino distribuidas a los usuarios que hicieron staking; lo que realmente se quemó fue una cantidad equivalente de ASTER que tenía el equipo.
En pocas palabras, ese dinero terminó convirtiéndose en ingresos por staking.
Un rendimiento anual del 24.8% parece atractivo, pero la condición es bloquear los fondos por 208 semanas, es decir, cuatro años completos.
¿Estás dispuesto a sacrificar tu liquidez durante cuatro años por esta ganancia? La caída de $PONS es como hervir una rana lentamente, mientras que la escala de ingresos diarios de $PUMP es 30 veces la de pons!
Primero veamos los datos más recientes; la brecha entre los dos ya es muy evidente.
$PONS: Los fundamentos y el precio se están debilitando al mismo tiempo. El precio ha caído desde un máximo de $0.90 a $0.26, un retroceso de aproximadamente 71%;
Los ingresos diarios del protocolo son solo alrededor de $36,000!!
El volumen de comercio DEX de Robinhood Chain ayer fue de aproximadamente $775 millones, ubicándose en el cuarto lugar en toda la cadena. #NetflixQ3AdsAndMargins Colapso en cadena provocado por un mercado poco profundo: análisis del flash crash de contratos perpetuos de AI en la madrugada
El 18 de octubre, DYJ, CEO de Tread.fi, analizó el flash crash de los contratos perpetuos de AI en el mercado estadounidense durante la madrugada. Él considera que el punto de inicio de la presión de venta fue en Binance: una orden de cierre de posición larga de SNDK por aproximadamente 2 millones de dólares, debido a la poca profundidad del mercado, rompió directamente la demanda, ejecutándose instantáneamente por unos 407,000 dólares, y al siguiente momento aumentó a aproximadamente 1.03 millones de dólares; MU estuvo bajo presión casi simultáneamente. Luego, el riesgo se extendió a Hyperliquid, donde alrededor de 10 direcciones enviaron órdenes de venta IOC concentradas en SNDK, SOXL, DRAM, SKHX, SKHY y MU en 1.8 segundos, y se produjo una segunda ronda de ventas sincronizadas. Es importante destacar que estas órdenes fueron mayormente aperturas de posiciones cortas nuevas, no simples reducciones de posiciones, lo que indica que los fondos aprovecharon la situación para hacer ventas en corto activamente. En cuanto al volumen, en la primera ronda de ventas, en un minuto en Binance, las transacciones de SNDK y MU fueron aproximadamente 21.9 millones y 5.1 millones de dólares, respectivamente; en Trade.xyz, los contratos correspondientes fueron alrededor de 3.1 millones y 300,000 dólares; en Hyperliquid, en dos minutos, MU amplió aún más el volumen a aproximadamente 10.8 millones y 9.5 millones de dólares. DYJ afirmó que esta etapa fue impulsada por liquidaciones en cadena.🚀¡Bitcoin vuelve a subir a 82,000! No te apresures a gritar "¡toro!"
El 19 de octubre, BTC volvió a superar los 82,000 dólares, incluso superando los 83,000 en la sesión, con un aumento diario de más del 2%🔥. Pero hablando claro: esto parece más una "recuperación débil", no un cambio de tendencia importante.
El detonante fue la caída abrupta del 15 de octubre, cuando BTC cayó por debajo de los 80,000, se liquidaron posiciones apalancadas por 948 millones de dólares, el 90.6% eran posiciones largas, y tras esta masacre vino un rebote técnico😮💨.
Esta recuperación se debe a dos cosas: el precio del petróleo retrocedió desde un máximo de cinco meses, con Brent cayendo hasta un 2%, mejorando el apetito por riesgo; y el miedo a nuevas subidas de tasas por parte de la Reserva Federal se ha enfriado, el dólar se debilitó, dando un respiro. También es interesante la situación del capital: en las últimas dos semanas, los ETF spot tuvieron una salida neta de aproximadamente 910 millones de dólares, pero las ballenas dejaron de depositar monedas en los exchanges desde finales de agosto, y el saldo de stablecoins en exchanges subió de 21,700 millones a 30,500 millones en un mes, un aumento de alrededor del 40%👀 — el dinero grande parece estar esperando una señal.
$BTC $ETH $ZEC
Niveles técnicos a vigilar: 81,500–82,000 es zona de rotación, solo superar 84,246 podría abrir espacio, con resistencia en 84,500; soporte a corto plazo en 81,603. Las instituciones están divididas: Bitwise ve 100,000 para fin de año, LO:TECH pronostica entre 85,000 y 95,000, Bloomberg es más pesimista. La presión principal sigue siendo macroeconómica, con un IPC interanual del 3.7% que desbarata expectativas de recortes de tasas, por lo que a corto plazo es probable que se consolide entre 80,000 y 85,000. Ahora queda ver si el capital de los ETF puede volver a fluir netamente📈. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Las nuevas reglas del planeta han expuesto las debilidades del "Dios de la batalla de 100x", y hoy esta sombra inferior de BTC ha dado otro golpe
Después de que OKX Planet actualizara las reglas, las posiciones compartidas muestran directamente la cantidad de ganancias y la tasa de rendimiento. Antes, las capturas de pantalla de 100x llenaban la pantalla, pero ahora están en silencio colectivo: abrir 100x con 0.1U solo gana unos centavos, y el velo de vergüenza ha sido arrancado por los datos.
Hoy $BTC es aún más agresivo. Después de caer a 80200–80400, la fuerza de los bajistas se agotó, se activó la liquidación y se formó una sombra inferior de libro de texto para limpiar el mercado, recuperando nuevamente por encima de 83000. En todo el mundo, la liquidación en 24 horas fue de aproximadamente 67.7 millones de dólares, con posiciones cortas y largas divididas a la mitad, una doble derrota para ambos lados.
Las nuevas reglas del planeta y esta sombra inferior hablan de lo mismo: el apalancamiento no genera ganancias, la gestión de posiciones sí.
Lo que realmente deberías mostrar no es "cuánto apalancamiento usé", sino "que sigo vivo y mi cuenta está en positivo". Star dijo hace unos días que si aún crees en esta industria, ahora es momento de seguir construyendo. La construcción para los traders es controlar las posiciones, mantener los stops y no entregar las fichas durante las limpiezas del mercado. ¿Qué muestras en el planeta, tu tasa de rendimiento o tu apalancamiento?
¿Qué muestras en el planeta, tu tasa de rendimiento o tu apalancamiento? Comenta abajo, quiero ver cuántos traders reales hay 👇
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $USD1 perdiendo más de $400M en capitalización de mercado en dos semanas es una salida notable, pero la paridad se mantuvo a pesar de grandes redenciones. Esa es la verdadera prueba de estrés para cualquier stablecoin. La reducción de la oferta vale la pena observarla, pero mantener la paridad con el dólar bajo presión es lo que genera confianza.Una empresa que acumula monedas más agresivamente que MicroStrategy, hoy anunció que compró más Bitcoin
Strive reveló hoy: de miércoles a viernes de la semana pasada, gastó 100 millones de dólares para comprar 1,223 $BTC, a un precio promedio de 81,734 dólares. La posición total es de 36,818 monedas, valoradas en aproximadamente 3 mil millones de dólares.
La semana pasada MicroStrategy compró 250 monedas, Strive compró 2,822, que es 11 veces más que MicroStrategy.
Esta semana MicroStrategy compró 267 monedas, Strive compró 1,223, que es 4.6 veces más que MicroStrategy.
Esta mañana, el fundador de Strive publicó públicamente: ¡estar permanentemente en corto con el dólar y en largo con Bitcoin! Se puede inferir que comprarán más Bitcoin próximamente.
Actualmente, se estima que la cantidad de Bitcoin que posee Strive ha subido al cuarto lugar entre todas las empresas que cotizan en bolsa. Solo le faltan 6,700 monedas para entrar en el top 3. ¡El gran pastel está jugando otra vez con la paciencia de los hermanos! El gran pastel $BTC hoy llegó a tocar más de 83,000, pero luego volvió a cerca de 82,500, mientras que $ETH se mueve alrededor de 2,424 dólares. Apenas hubo un pequeño rebote y ya hay quienes gritan reversión, pero yo aún no veo un panorama alcista. El mercado ha reducido las apuestas sobre un aumento de tasas por parte de la Reserva Federal en octubre a alrededor del 12%, la presión negativa ya se ha aflojado, y los futuros de acciones tecnológicas en EE.UU. también están rebotando; en teoría, la aversión al riesgo debería estar mejorando, pero el gran pastel no logra mantenerse por encima de 83,000, y esta reacción me parece débil. Mirando los datos semanales de los ETF: el ETF spot del gran pastel tuvo una salida neta de aproximadamente 228 millones de dólares, y el del segundo pastel una salida neta de aproximadamente 320 millones de dólares; aunque la salida se ha reducido respecto a la semana anterior, los fondos de ETF aún no se han convertido en entradas netas, especialmente el segundo pastel que se ve peor. Por eso, en los próximos 1 a 3 días sigo pensando en una oscilación con sesgo bajista, siendo el segundo pastel relativamente más débil. La zona de resistencia que vigilo para el gran pastel está entre 83,000 y 83,500; si no logra mantenerse, no veo con buenos ojos un rebote sostenido solo por la disminución de preocupaciones sobre el aumento de tasas.中午最容易犯的错，是把"横盘"当成"没机会"🌙 可你有没有发现，真正有动静的往往不是大饼，而是角落里那几个小家伙？ 我先把话说在前面：这轮午间波动，我看到的不是普涨，而是一次很轻的"事件重定价"。BTC 在 82650 附近晃，24 小时大约 +1%，日内低点 80680 守住了，上方 82800 到 83000 是眼前那道坎。ETH 在 2426 左右，只微涨 0.3%。永续费率两边都贴着中性、略偏多，但只是万分之几的量级，说明多头并没有真敢把仓位压上去。BTC 市占率快到 61%，山寨整体还在被抽血。这个背景很重要：指数没怎么动，但钱在挑故事。 然后是我今天盯到的两个小信号。PEPE 24 小时约 +3.7%，成交回暖，短線 meme 情绪有点回温；VVV 涨约 +7%，是 AI 叙事里最强的那一档。注意，这不是"板块起飞"，更像是存量资金在横盘里找一个能讲两句的题材做短线。BTC 不动，山寨就没有整体水位，只能靠情绪脉冲。这也是为什么我更愿意把它看成节奏问题，而不是方向问题。 偏多的路径其实不复杂：只要 BTC 稳住 82500 上方，费率又没被拉爆，短线资金就还有空间去点 mRebotó, pero no te apresures a gritar que es un mercado alcista. Primero, veamos un conjunto de datos que incomodan a los toros.
$BTC tocó 83,100, $ETH se recuperó con fuerza de alrededor de 2,180 a 2,418, $ZEC subió de 1,048 a 1,191—los precios suben, pero en las últimas 24 horas el ETF spot de $BTC tuvo una salida neta de 331 millones, IBIT solo salió con 326 millones, siendo el tercer día consecutivo de salida neta. $ETH es aún más doloroso, la semana pasada el ETP tuvo una salida neta de 249 millones, el mayor flujo semanal desde finales de enero. El precio sube y el flujo de fondos sale al mismo tiempo, esta divergencia es lo que realmente vale la pena vigilar hoy.
$BTC: 82,000 no es el final, es la piedra de toque. El retroceso desde 83,100 indica que la presión de venta en la parte superior no es un adorno. El dinero del ETF ha salido tres días seguidos, las instituciones no están acumulando en esta zona. Si 82,000 se mantiene lateral y el retroceso es con bajo volumen sin romper, la estructura a corto plazo se considera realmente estable. Pero para subir, sin un volumen que rompa el máximo anterior, todos los rebotes solo pueden considerarse una recuperación.
$ETH: el más débil, no te engañes. Wintermute dijo directamente que $ETH “no es un activo para tener en el entorno macro actual”, la relación $ETH/$BTC cayó a 0.0275, esta semana $ETH cayó más del 10%, mientras que $BTC solo bajó 5.7%. La caída desde 2,450 no es casualidad, es el dinero votando con los pies. Si el rebote cerca de 2,400 sigue con bajo volumen, el guion más probable es un retroceso tras un pico. La narrativa de ETH no ha desaparecido, pero en esta ventana macro actual, la tolerancia de liquidez hacia él es claramente menor que hacia $BTC.
$ZEC: el que más subió, pero también el que puede morder más fuerte. Este impulso de $ZEC no es solo un bombeo vacío, Multicoin ha estado acumulando desde febrero, y su lógica pública es que “Bitcoin resiste la censura, pero no puede evitar el impuesto a la propiedad”, la demanda de privacidad es una narrativa real. Pero el problema es que $ZEC ya ha subido mucho este año, y tras subir rápido a 1,191, la presión para realizar ganancias es más fuerte que en $BTC y $ETH. La resistencia en 1,200 no es solo una línea técnica, es una estructura de acumulación. Si se mantiene 1,100, la historia puede continuar; si no, la caída será más rápida que la subida.
En cuanto a lo macro, decir que “las expectativas de subida de tasas de la Fed se enfrían” puede ser engañoso. La realidad es: tras un IPC de abril por encima de lo esperado, el mercado prácticamente descarta una bajada de tasas, y la probabilidad de que en junio no haya cambios es superior al 99%. El llamado “enfriamiento” es el miedo a más subidas, no la llegada de relajación. El índice miedo-avaricia cayó de 49 la semana pasada a 25, zona de miedo extremo, las tasas de financiamiento se volvieron negativas en todos lados, pero el precio no cayó profundamente—esto indica que los toros apalancados ya fueron liquidados una vez, la presión de venta a corto plazo se liberó un poco, pero no significa que haya entrado nuevo dinero para tomar el relevo.
Así que esta fase está clara: es una recuperación tras la caída, no un cambio de tendencia. Recuperación significa que los cortos cubren y las compras por sobreventa empujan, pero el ETF sigue saliendo, lo macro no se ha relajado, y la debilidad relativa de $ETH no ha cambiado. Ahora queda ver el soporte—$BTC en 82,000, $ETH en 2,400, $ZEC en 1,100. Si se mantienen, el rebote tiene segunda parte; si no, el máximo de hoy será el inicio de la próxima caída.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Mi respuesta puede no ser popular: primero $BTC, pero “reflujo” no es igual a “reversión”. Mientras la salida del ETF no se detenga, todos los rebotes tienen interrogantes.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Perspectivas del informe financiero del tercer trimestre de SpaceX
Resultados del trimestre anterior: el primer informe tras la salida a bolsa superó las expectativas
✅Ingresos totales de 7.8 mil millones de dólares, un aumento interanual del 92%, pérdida neta de 540 millones de dólares
Los ingresos trimestrales de Starlink fueron de 4.291 mil millones de dólares, con un crecimiento de usuarios hasta 12 millones, y ganancias estables
❌Negocio de capacidad de cómputo AI, gastos en lanzamientos de Starlink, gran inversión en AI y desarrollo de cohetes, preocupaciones sobre el retorno de inversión a largo plazo
———————————————————————
Este trimestre:
Se espera un ingreso total alrededor de 13 mil millones de dólares, con un aumento significativo, con posibilidad de ser el primer trimestre rentable tras la IPO
Los usuarios de Starlink también crecieron a 14.3 millones, con un aumento considerable, ingresos aproximados de 4.9 mil millones de dólares, y los ingresos de AI alcanzaron 6.4 mil millones, superando al negocio de Starlink
El principal riesgo sigue siendo la capacidad de cómputo AI, costos y pérdidas que no se pueden subestimar, la depreciación significativa de los equipos de capacidad AI comprimirá directamente las ganancias, incluso si el marketing cumple, las ganancias GAAP en bolsa estadounidense difícilmente alcanzarán las expectativas
El EPS ajustado que circula en el mercado es de 0.14 dólares, pero bajo GAAP se deben deducir incentivos accionarios y depreciación significativa de equipos, lo que afectará las ganancias contables
El EPS GAAP del Q3 probablemente se acerque a las expectativas, pero hay mayor probabilidad de que no las alcance
Por eso, esta vez elijo No
@misaENFP @okxchinese
#OKX美股财报季 #OKX达人 #交易TradFi就来OKX #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点