Orbit Post Sitemap
#JPMorganJPMCoin julkaistu Ethereum-pääverkossa
Pomo sanoo: JPMorganin dollaritalletustokeni JPMD on julkaistu Ethereum-pääverkossa, ja se on tarkoitettu vain instituutioille, käytettäväksi ympäri vuorokauden tapahtuvaan siirtoon ja selvitykseen.
Kaksi keskeistä kohtaa: 1. Pankki luopuu oman ketjun rakentamisesta ja käyttää suoraan Ethereum-ekosysteemiä; 2. Instituutiot vuokraavat selvityskerroksen, eivät osta ETH:tä, joten ETH:n hinta laski 0,85 %.
Pitkällä aikavälillä tämä on hyväksi ekosysteemille ja RWA:lle, mutta lyhyellä aikavälillä se ei muodosta ostopainetta. Bitcoinin osalta katsotaan makrotaloutta, FOMC:n edellä odotellaan, olen jo tyhjässä salkussa. BTC:n tärkeä tukitaso on 80 000, yläpuolella vastustaso 84 000–85 000, ei jahdata nousuja eikä myydä paniikissa, pidä stop-loss kunnossa.
$BTC $ETH $ZEC Jos Hormuzin uudelleenavaamissuunnitelma on edelleen voimassa, markkinoilla on toivoa kaupankäynnin jatkumisesta. Mutta on toinen hyvin konkreettinen testi, haluavatko laivanomistajat lähettää aluksia.
Neuvottelutietojen suhteen olen valmis olemaan hieman optimistinen. Niin kauan kuin viestintä jatkuu, on mahdollista lievittää toimituspaineita. Mutta suunnitelmasta vakaaseen liikenteeseen siirtyminen vaatii jokaisen vaiheen toteutumista, eikä "mahdollisuus uudelleenavaamiseen" saa suoraan tarkoittaa "kuljetukset ovat jo palautuneet".
Vaikka aluksia alkaisi kulkea, on myös nähtävä, pystytäänkö kuljetukset jatkossa suorittamaan jatkuvasti ja turvallisesti.
Kiinnitän erityistä huomiota kaupallisten toimijoiden valintoihin: uskaltavatko laivanomistajat asettaa reittejä, millä hinnalla vakuutusyhtiöt ovat valmiita vakuuttamaan, ja pystyvätkö ostajat ottamaan toimitukset uudelleen suunnitelmiinsa. Heidän on kannettava todelliset tappiot, eivätkä he yleensä luovu huolistaan pelkän optimistisen lausunnon perusteella.
Öljyn hinnan lasku etukäteen on hyvin normaalia, rahoitusmarkkinat ovat aina askeleen edellä todellisuutta. Mutta jos todelliset kuljetukset eivät parane, laskeneen riskipreemion osa voi helposti vaihdella.
Tällä hetkellä kallistun siihen, että seuraan toteutumista ja säädän arvioitani sen mukaan. Kun liikenne vakautuu vähitellen, öljyn hinnalla on paremmat edellytykset jatkaa laskua; jos neuvottelut jumittuvat tai kuljetukset häiriintyvät uudelleen, toimitushuoli palaa.
Tämä tilanne on kaikkein kuluttavin: otsikot saavat sinut luulemaan, että asiat ovat pian ohi, mutta todellisuus vetää vastaan. Ennen kuin kiirehdin arvaamaan, kuinka paljon öljyn hinta voi laskea, haluan ensin nähdä, että normaalit lastaukset ja normaalit satamasta lähdöt todella lisääntyvät.
#霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？ $CORE:n virallisen solmun vetäytymisen 20. päivä: onko kyse "onnistuneesta vetäytymisestä" vai "pehmeän pakenemisen" ensimmäisestä dominopalasta?
1. lokakuuta Core DAO julkaisi ilmoituksen, jossa sanamuoto on arvokas: "Jäljellä olevien lohkon tuottajien roolien asteittainen siirto itsenäisille validoijille", askel kohti hajauttamista.
Tänään on jo 20. lokakuuta. 20 päivää on kulunut, mutta yhteisössä ei vieläkään ole yksimielisyyttä siitä, miten tätä tulisi määritellä. Jotkut sanovat, että tämä on julkisen lohkoketjun kypsymisen väistämätön vaihe, toiset taas, että projekti on laskenut taloudelliset laskelmansa ja löytänyt arvokkaimman tavan poistua.
Kun nämä kaksi näkökulmaa asetetaan rinnakkain, vastaus on paljon selkeämpi.
Virallinen kertomus: väliaikainen toimenpide, onnistunut vetäytyminen
Virallisen kehyksen sisällä logiikka on johdonmukainen. Vuodesta 2023 lähtien DAO:n omat validoijat ovat vastanneet lohkon tuotannosta, mikä on määritelty varhaisvaiheen verkon vakauden "väliaikaiseksi toimenpiteeksi". Nyt itsenäiset validoijat ovat jo toiminnassa nykyisessä kehyksessä, DAO "onnistuneesti vetäytyy" ja siirtää lohkon tuottamisen luvattomattomalle, hajautetulle operaattoriryhmälle.
CoinMarketCapin 1. lokakuuta julkaisema yhteisöartikkeli kuvaa tämän kertomuksen hyvin: Satoshi Plus -konsensus valitsee validoijat 24 tunnin välein, valiten 31 aktiivisinta validoijaa yhdistetyllä pisteytyksellä, kaivosmiesten ja panostajien yhteisellä valinnalla estäen vallan keskittymisen. DAO:n vetäytyminen on tarkoitettu verkon hallinnan siirtämiseksi laajalle, luvattomalle ja itsenäiselle operaattoriryhmälle, ei millekään keskitetylle koordinoidulle ryhmälle.
Jos katsoo vain tätä osaa, se vaikuttaa standardilta, oppikirjamaiselta hajauttamisen edistämiseltä.
Mutta on kolme asiaa, joita virallinen kertomus ei pysty selittämään.
Ensimmäinen: aikajärjestys.
Elokuun lopusta syyskuun alkuun osa validoijista käytti palkkiosopimuksen haavoittuvuutta saadakseen ylimääräisiä CORE-tunnuksia, Core DAO teki kiireellisen kovahaarukan, ja Coinbase ja muut pörssit keskeyttivät CORE:n talletukset ja nostot. Tämä paljasti hallinnan keskittymisen ja validoijarakenteen haavoittuvuuden.
Sitten 1. lokakuuta virallisesti ilmoitettiin vetäytymisestä lohkon tuotannosta.
Ensin tapahtui ongelma, sitten puhuttiin vallan siirrosta. Järjestys itsessään on lukemisen arvoinen enemmän kuin ilmoituksen sanat. OKX:n eräs yhteisön kirjoittaja ilmaisi asian suoraan: ennemmin kuin että DAO "aktiivisesti luovuttaisi vallan", se pikemminkin taloudellisen paineen alla luopui kustannuskuormasta.
Toinen: solmujen määrän muutos.
Projektin alkuperäinen lupaus oli rakentaa 34 solmua, mutta raporttien mukaan vain 20 on vielä toiminnassa. Virallinen kertomus puhuu "itsenäisten validoijien ottavan ohjat", mutta ketjussa näkyvä kuva on, että ohjien ottamisen nopeus ei pysy vetäytymisen tahdissa.
Yksi validoija tarvitsee vähintään 50 000 CORE:n panostuksen. $0,02 hinnalla tämä panostuksen nimellisarvo on hieman yli tuhat dollaria. Kun lohkopalkkiot eivät kata palvelin-, kaistanleveys- ja ylläpitokustannuksia, solmun ylläpito muuttuu tappiolliseksi liiketoiminnaksi. Gate-foorumilla analyysi osoittaa, että solmujen väheneminen johtuu todennäköisesti "operaattoreiden tuottojen ja ylläpitokustannusten epäsuhteesta" ja siitä seuraavasta aktiivisesta vetäytymisestä.
Kolmas: hallintavallan sijainti.
Tämä on kaikkein keskeisin taso.
Virallisen solmun vetäytyminen poistaa lohkon tuotannon operatiiviset kustannukset. Mutta todellinen hajauttaminen ei ole pelkästään validoijasolmujen maantieteellistä ja operaattoreiden hajauttamista, vaan myös hallintavallan, sääntöjen laatimisen ja tokenien jakamisen vallan hajauttamista.
OKX:llä julkaistu artikkeli otsikolla "Huolellisesti suunniteltu vastuun siirto" paljastaa keskeisen tosiasian: operaatiokuorman keventämisen ohella projekti säilyttää kontrollin ydinoikeuksista ja hallinnasta. Jos suuri osa panostuksista on edelleen keskittynyt muutamien suurten validoijien käsiin, "hajauttaminen" on vain vallan siirtämistä projektin yhdeltä taholta muutamalle suurelle toimijalle.
Vastuu on siirretty, valta ei.
Onko tämä sitten "pako"?
"Pako" on liian raskas sana. Tarkasti ottaen projekti ei ole kadonnut varojen kanssa, ketju tuottaa edelleen lohkoja, koodi toimii ja ilmoituksia julkaistaan.
Mutta yhteisössä on toinen termi, joka on osuvampi: "pehmeä vetäytyminen". Jotkut ovat huomanneet, että CORE:n sovellusta ja virallista sivustoa ei enää päivitetä tai ylläpidetä. Tukevien pörssien määrä on vähentynyt alkuperäisestä 34:stä noin kymmeneen, ja CoinEx ja muut alustat ovat aloittaneet poiston. Solmut vetäytyvät, pörssit supistuvat, käyttöliittymät lakkaavat päivittymästä.
Nämä supistumisen linjat ovat yhdenmukaisia. Tätä yhdenmukaisuutta on vaikea täysin selittää pelkällä "hajauttaminen"-termillä.
Yksi kysymys, joka kannattaa esittää
Sen sijaan, että kiistellään "pako vai hajauttaminen" -kaksijakoisesta leimasta, kannattaa katsoa asiaa toisesta näkökulmasta:
Jos tämä todella on terve hajauttamisen siirtymä, mistä itsenäiset validoijat tulevat ottamaan ohjat?
Virallinen kertomus olettaa, että "luvattomien, laajasti hajautettujen itsenäisten operaattoreiden ryhmä" on valmis ottamaan vastuun. Mutta solmujen määrä on pudonnut 34:stä 20:een, validoijan panostuskynnys $0,02 hinnalla tekee ylläpidosta tappiollista, ja uusia solmuja on hyvin vähän – nämä merkit viittaavat siihen, että ottajia on liian vähän, ei liikaa.
Hajauttaminen ei ole tila, joka saavutetaan julistuksella. Se vaatii, että joku on valmis jatkuvasti sijoittamaan taloudellisia resursseja ketjuun, ei uskosta, vaan kannattavuuden vuoksi. Kun tämä laskelma ei toimi $0,02 hinnalla, virallinen vetäytyminen lohkon tuotannosta on rehellisin tulkinta, joka ei ole "pako" eikä "kypsyys", vaan:
Projekti vetäytyy ensin ja jättää järjestelmän, joka tarvitsee muiden laskelmia toimiakseen.
Mitä tulee niihin, jotka vielä tekevät laskelmia – solmujen ylläpitäjät laskevat ylläpitokustannuksia, tokenien omistajat arvioivat irtautumisen mahdollisuuksia, pörssit arvioivat riskialtistuksia – heidän valintansa tulee rehellisemmin kuin mikään kertomus määrittämään tämän ketjun seuraavan askeleen.
$CORE Markkina on hieman vastoin odotuksia😏: BTC-spot-ETF:stä on kahdessa viikossa virrannut ulos netto 907 miljoonaa dollaria, ETH on lokakuussa menettänyt 955 miljoonaa, mikä on tämän vuoden huonoin kuukausi, ja tilanne näyttää siltä, että instituutiot vetäytyvät. Mutta BlackRock on vastapainoksi jättänyt hakemuksen uudelle BTC-ETF:lle, jossa on alaspäin suojaava optio — optiot vahvistavat tuloja, laskulle on pohja ja nousulle katto. Peruutukset ja jonotus voivat tarkoittaa, että joukko ihmisiä vaihtaa asentoa🔄.
$BTC pyörii aamulla noin 81800:n tasolla, laskua hieman yli 1 %, 81000 ei ole murtunut; ETH on alle 2400, 955 miljoonan pudotus on syvin kolmesta pääkolikosta; SOL on noin 105 tasolla vaakasuorassa, huomenna illalla Pekingin aikaa noin klo 21 ”sydämen vaihto”, olen tarkistanut, ettei ole viivästystä, älä häiriinny⚠️.
Makrotaloudelliset tekijät vetävät myös: syyskuun kuluttajahintaindeksi (CPI) oli 3,7 % vuodentakaisesta, yli odotetun 3,6 %, koronnostokeskustelu palaa, riskialttiit varat painuvat ensin; Warsh välttelee koronnostoista puhumista, FOMC:hen on vielä 8 päivää. Pelottavaa on koronnosto, lohduttavaa on volatiliteetti🎢.
Arvioni: tässä tilanteessa ei kannata shortata. Jos SOL:n päivitys sujuu rauhallisesti, volatiliteetin preemio tasoittuu; jos FOMC on haukkamainen, 81000 testataan todennäköisesti uudelleen. ETH:n pudotus on syvin, mutta se on myös lähimpänä pintaa, todellinen ylilyönti, ja sen palautuminen on joustavinta, seuraan, pystyykö se nousemaan takaisin 2400 tasolle👀.
Ehdot ovat vain kaksi: päivitys sujuu + makro ei ole haukkamainen, silloin härät saavat syödä; jos jompikumpi epäonnistuu, shorttien vetäytymiskäskyt ovat valmista polttoainetta🔥. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC:n yläpuolella oleva lukittu positio ei ole vähäpätöinen, en tiedä, voiko siitä vielä päästä irti...
Pitäisi olla mahdollisuus päästä irti, mutta en tiedä, juoksevatko nämä ihmiset pois, kun pääsevät irti?SkyAI myi kaikki $SOL -tokeninsa ja käytti 200 miljoonaa dollaria osakkeiden takaisinostoon, mitä tämä tarkoittaa?
SkyAI:n tämänkertainen toimenpide on mielenkiintoinen. Yrityksellä oli aiemmin suuri määrä SOL-tokeneita, mutta nyt ne on myyty kokonaan. 16. lokakuuta mennessä yrityksellä on noin 223,8 miljoonaa dollaria käteistä, ja se aikoo käyttää enintään noin 201,3 miljoonaa dollaria osakkeiden ja optioiden takaisinostoon, tarjoushinta on 3 dollaria osakkeelta tai optiolta, ja tarjous päättyy alustavasti 29. lokakuuta. Yksinkertaisesti sanottuna, he eivät aio enää pitää SOL-tokeneita, vaan kun rahaa on kädessä, he haluavat ostaa omia osakkeitaan takaisin.
Ensinnäkin, takaisinoston ilmoittaminen ei tarkoita, että osakkeen hinta varmasti nousee.
3 dollaria on yrityksen ehdottama takaisinostohinta, ei lupaus tulevasta osakekurssista. Kuinka paljon osakkeita lopulta ostetaan takaisin, haluavatko osakkeenomistajat myydä, ja kuinka paljon yrityksen arvoa jää takaisinoston jälkeen, riippuu todellisista tuloksista.
Toiseksi, mitä vaikutusta tällä on SOL:lle?
Yksi yritys vähemmän omistajana tarkoittaa, että tämä osa SOL:sta on myyty. Mutta yhden yrityksen toimilla ei vielä voi päätellä, nouseeko vai laskeeko SOL jatkossa. Todella tärkeää on seurata, alkaako muut pörssiyhtiöt myös myydä tokeneita ja supistaa kryptovarantojaan.
Seuraavaksi kannattaa keskittyä 29. lokakuuta tapahtuvaan takaisinoston etenemiseen ja siihen, mitä SkyAI aikoo tehdä jatkossa. $BTC $ETH
#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 AI nämä kolme kirjainta, älä sekoita kolmea eri liiketoimintaa
$WLD:n takana oleva World ID tarjoaa todellisen henkilöllisyyden ja ainutlaatuisuuden todistuksen, kattaa myös ominaisuudet ja läsnäolon todistamisen, ydin on luotettava identiteetti. Älä pidä sitä mallin kyvykkyyden korvikkeena — se lähestyy sovelluksia estämällä kaksoiskäyttäjätilejä ja ratkaisee identiteettiongelman, arviointikriteerit ovat luonnollisesti erilaiset. Viimeisen 24 tunnin aikana noussut 2,94 %, hinta reagoi; mutta pitkän aikavälin logiikka riippuu siitä, voiko vahvistustoiminto jatkaa käyttöä eri tilanteissa ja voiko identiteettitarve muuttua token-tarpeeksi.
$NEAR:n Intents antaa kolmansien osapuolten kilpailla käyttäjien kaupankäyntitavoitteiden täyttämisestä, tarjous hyväksytään ja sitten ketjussa vahvistetaan sopimus. Tämän liiketoiminnan avain on, tuoko kilpailu parempia toteutustuloksia, muutaman napin painallus on vain sisäänkäynti, kustannukset ja luotettavuus ovat tärkeämpiä. Viimeisen 24 tunnin aikana noussut 2,14 %, kaupankäynti on vahvaa. Tutki tätä reittiä, arvioinnin tulisi keskittyä tarjouksiin ja käyttökokemukseen, ei jäädä "moniketjuinen tulee olemaan suosittua" -iskulauseeseen.
$TAO virallisesti jakaa osallistujat tuottajiin, arvioijiin ja kannustimien suunnittelijoihin, kukin aliverkko tarjoaa laskenta-, päättely- ja tallennuspalveluita. Tärkeintä on arviointistandardi: palkinnot voivat kannustaa osallistumista, mutta on erikseen varmistettava, ovatko korkeat pisteet todella jotain, mistä ulkopuoliset asiakkaat ovat valmiita maksamaan. Nykyhinta 268,7 dollaria, sen voi nähdä kannustinmarkkinana tutkittavaksi. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 Tänään tarkastelin ETF-dataa, aika mielenkiintoista 👀
19. lokakuuta Yhdysvaltojen spot BTC ETF:hen virtasi nettomääräisesti 527 miljoonaa dollaria, pääosin IBIT kantoi tämän yksin: yhden päivän lisäys +665 miljoonaa, suurin vuoteen. FBTC ja GBTC sen sijaan menettivät 83,6 miljoonaa ja 54,9 miljoonaa.
Saman päivän aikana BlackRock jätti uuden tuotteen PBIT, Bitcoinin "säilytyssuoja" ETF:n. Se käyttää IBIT-optioita ja lyhytaikaisia velkakirjoja rakenteena, ostaa suojan noin 90 % tasolla, alussa kantaa noin 10 % laskua (ilman kuluja, ei takuita), hinnaksi tulee tuoton katto. Kulut ja katto ovat vielä avoinna, voimaan aikaisintaan ensi vuoden tammikuun alussa.
Ymmärrykseni: isot rahat ostavat edelleen 80 000 dollarin yläpuolella, mutta uusi tuote korostaa "vähäisempää tappiota", instituutiot haluavat vakautta, eivät riskiä. ETH spot ETF:stä on neljän päivän peräkkäin ulosvirtausta (19. päivä -103 miljoonaa), rahat selvästi kallistuvat BTC:hen.
$BTC on nyt noin 81 460, 80 000 ei ole vielä murtunut. Jos se pitää, odotetaan 83 000 ylärajan läpimurtoa, älä kiirehdi ostamaan heti. $ETH:iin en koske toistaiseksi.
Lähteet: Farside, SoSoValue, The Block
Henkilökohtainen näkemys, ei sijoitusneuvontaa, tee oma tutkimus
#比特币ETF #BTC #贝莱德 Aloitetaan johtopäätöksellä: tämä nousu ei perustu ETF:ään, vaan shorttien aseiden luovutukseen. ETF:t ovat edelleen jatkuvassa verenvuodatuksessa, mutta hinta pystyy silti nousemaan, mikä tarkoittaa, että myyntipaine ei tule spot-ETF:stä, vaan futuurimarkkinoiden vivutetuista longeista ja shorttirahasta, jotka taistelevat keskenään.
Bitcoinin $BTC tilanne on nyt hyvin tyypillinen: ETF:stä on jatkuvaa nettovirtauksen ulos, mutta hinta pomppasi 80 000:sta 83 000:een ja laski sitten takaisin. Monet eivät ymmärrä, miksi hinta nousee, vaikka pääoma poistuu? Koska ETF:n pieni ulosvirtaus vaikuttaa spot-markkinaan, mutta lyhyen aikavälin hintaa ohjaa futuurimarkkinoiden shorttien sulkeminen. Tämä nousu on pohjimmiltaan shorttien pakotettua sulkemista, joka nostaa hintaa, eikä todellista uutta pääomaa tule sisään. Kun shortit on suljettu lähes loppuun ja ostajat lakkaavat, hinta luonnollisesti heikkenee, minkä vuoksi nähtiin nopea nousu 83 000:een ja yhtä nopea lasku takaisin 82 000:een.
Katso $ETH eli Ethereum, se on vielä pahemmassa tilanteessa. ETH:n ETF-ulosvirtaus on suurempi kuin Bitcoinilla, ja pitkien toiveet itsenäisestä tarinasta ovat täysin kadonneet. Bitcoinilla on vielä shorttien sulkeminen tukemassa hintaa, mutta Ethereumissa shortit eivät halua edes panostaa tässä tilanteessa, vaan se seuraa Bitcoinin virtaa, ja kun Bitcoin heikkenee, Ethereum laskee nopeammin.
Mielipiteeni on suora: tämä nousu on shorttien paniikin aiheuttama illuusio, ei pääoman paluuta. Niin kauan kuin ETF ei palaa nettovirtaan, Bitcoinin yläraja on tiukasti lukittu. Älä sekoita shorttien sulkemista uuteen härkämarkkinaan. Kun vivutettu positioiden puhdistus on ohi, ja jos ETF ei palaa, Bitcoin joutuu jatkamaan pohjan hiomista. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Teen $WLD -tyyppisiä lyhyen aikavälin swing-kauppoja, ja tärkeintä on, toimiiko hinta odotetusti sisäänpääsyn jälkeen.
Tämän pitkän position keskihinta on 0.5134, nykyinen merkkihinta 0.5368, 50-kertainen vipu, ja voitto on kasvanut yli kaksinkertaiseksi. Sisäänpääsystä tähän asti hinta on noussut noin 4,6 %.
Mutta nyt ei voi keskittyä pelkästään tuottoihin. 0.54 on seuraava tärkeä taso, jota seuraan; jos se rikotaan ja pysytään sen yläpuolella, lyhyellä aikavälillä on mahdollisuus testata noin 0.55.
Alhaalla keskityn tasoon 0.53; jos hinta putoaa takaisin sinne, täytyy tarkkailla, heikkeneekö tämä nousu.
Pidän itse siitä, että kaupat jaetaan useampaan vaiheeseen: sisäänpääsyssä katsotaan tasoa, position hallinnassa rakennetta ja myöhemmin riskiä. Oikean suunnan valinta on vasta ensimmäinen askel, voittojen suojaaminen on yhtä tärkeää. $BTC $ETH #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Öljyn hinta on taas villiintynyt, WTI rikkoi 100:n ja Brent rynnisti 110:een
Syynä on edelleen se salmi, Yhdysvaltojen ja Iranin neuvottelut ovat jumissa, joten turvasataman etsintä nosti hintoja.
Yhdysvaltain osakemarkkinat ovat jo ennen avautumista polvillaan: Micron laski alle 900, tämä taso on itse asiassa melko hintalaatusuhteeltaan hyvä; $SPCX laski alle 148, eikä sekään ole kallis. Illan avauksessa odotettavissa on vielä lisäalennusta.
Rehellisesti sanottuna, Trump, sinulla ei ole enää paljon aikaa.
Jos tällä viikolla geopoliittinen tilanne ja öljyn hinta eivät rauhoitu, vaikka tulosraportit ylittäisivät odotukset, ne eivät välttämättä pysty tukemaan markkinoita. Rahavirrat eivät nyt katso tuloksia, vaan öljyn hintaa ja sodan lisähintaa.
Mutta yksi kokemus kannattaa muistaa: öljyn hinnan on vaikea pysyä pitkään yli 100:n. Syyskuussa WTI nousi 106:een, mutta laski sitten takaisin? Kun uutiset rauhoittuvat, rahavirrat hinnoittelevat nopeasti alaspäin.
Joten vaikka ollaan vielä vasemmalla puolella, oikea puoli ei ole kaukana. Tässä vaiheessa Yhdysvaltain osakemarkkinoiden ydinpainoarvojen laskeminen tarjoaa itse asiassa hyvän hintalaatusuhteen.
Ja tällä hetkellä näkyvissä ei ole montaa mustaa joutsenen tapahtumaa, Yhdysvaltain osakemarkkinat eivät todennäköisesti putoa kovin syvälle. Kun markkinat rauhoittuvat ja keskipitkän aikavälin vaalit ovat ohi, indeksin hitaasti nouseminen pohjalta on todennäköistä.
Trump, nyt on aika toimia. $BTC $ETH
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ SOL-rahasto on nollattu
Yhdysvaltalainen SkyAI-yritys omisti vielä syyskuussa yli 2 miljoonaa $SOL-kolikkoa
Suullisesti sanottiin, että rahaston linjaa pidetään
Alle kuukaudessa kaikki myytiin pois
Kolikoiden myynnistä saadut rahat käytettiin oman osakkeen takaisinostoon
Jokainen osake 3 dollarilla, lähes kaikki ostettiin
Takaisinostoihin liittyi ehtoja
SOL:n piti pysyä yli 100 dollarissa
Nyt kolikoita ei ole, ja ehdot on poistettu
Lähes 10 % osakkuuden omaava suurosakas ei hyväksy tätä
Vaatii itsenäistä tarkastusta näille kolikkomyynneille
Osakkeen hinta on halvempaa kuin omistukset
Kolikoiden myynti ja takaisinosto on helpoin tie
Kuka luulet olevan seuraava, joka myy perässä?
#SkyAI myy kaikki SOL-kolikot ja aloittaa käteisostotarjouksen $SOL . $JUP
Kaupankäyntikäyttöliittymä voi saada arvoa yksinkertaistamalla pirstoutunutta markkinaa, vaikka käyttäjät eivät koskaan ajattelisi sen alla olevaa infrastruktuuria. Jupiter on kehittynyt Solanan kaupankäyntiekosysteemissä, jossa reitityksen laatu ja likviditeetin saatavuus ovat keskeisiä tekijöitä. Kilpailu on kuitenkin kovaa, ja suotuisat markkinaolosuhteet voivat liioitella näennäistä momenttia. Toistuva käyttö, tuotevalikoiman monipuolistaminen sekä protokollan toiminnan ja tokenin hyödyllisyyden välinen suhde ansaitsevat $BTC heikkenee yhdessä markkinoiden kanssa, koko markkina laski 3,28 % 24 tunnin aikana, mutta nousulistan kärjessä ovat lähes kaikki tokenisoidut ja RWA-linjalla. Tokenisoitujen omaisuuserien 48,14 miljardin dollarin markkina-arvo kaksinkertaistui päivässä, ja jopa pienemmät alat kuten Legal ja korttipohjaiset RWA nousivat. Rahat seuraavat samaa tarinaa: siirtää reaalimaailman omaisuutta lohkoketjulle. Mistä rahat tulevat? USDT:n markkina-arvo laski 0,29 % 24 tunnissa, eikä OTC-markkinoilla tullut uutta rahaa. Markkinat laskevat, stablecoinit kutistuvat, joten nämä nousut johtuvat vain varojen siirtymisestä muilta sektoreilta. Ahneusindeksi on 55, hieman alempi kuin viikon takainen 57, eli kuumasta kiinnostuksesta ei ole tullut lisää. Tämä RWA-kierros on varojen uudelleenjärjestelyä, eikä kestä kauan. Katso kierron päättymisen merkkejä: RWA-sektorin 24 tunnin nousu kääntyy negatiiviseksi, samalla kun USDT:n markkina-arvo jatkaa kutistumistaan. Kun molemmat tapahtuvat samanaikaisesti, se tarkoittaa, että siirretyt rahat vedetään pois. 📉 0.02323 avattu $SENT short, nykyhinta 0.02184, vihdoin vihreällä.
Rehellisesti sanottuna tämä kolikko on aika ärsyttävä — Polygonin perustajat + Founders Fund + Pantera taustalla, mutta kolikon hinta on pyörinyt 0.02 tasolla kolme kuukautta. Puhutaan avoimen lähdekoodin AGI:stä, GRID:stä, Dobby-mallista, kaikki hyvin suuria linjoja; mutta kiertonopeus 21 %, FDV 750 miljoonaa, tokenia käytetään vain hallintaan ja palvelumaksuihin, ei ostoja eikä polttoja, sama tauti kuin STRK/ZK: teknologia on vakavaa, mutta kolikko näyttää enemmän muistomitalilta.
Minun shorttauslogiikkani on hyvin yksinkertainen:
Syyskuun 0.011→0.024 nousu oli puhdasta AI-sektorin kiertoa + volyymipulssi, ei yksikään ilmoitus oikeuttanut 70 % nousua.
0.027 on kuukausitason huippu, 0.020 on elämän ja kuoleman raja; jos ei riko 0.0233, pidä, jos rikkoo, vähennä.
Pelottaa, että joku päivä taas keksitään uusi luku "avoin lähdekoodi AGI + keskuspankki/ZK yhteistyö", ja ohut AI-kolikko voi pudota suoraan 20 %.
Kolme kysymystä kommentteihin:
1) Sijoittaako Founders Fund Sentient-yritykseen vai SENT-kolikkoon? Onko tarkoituksella sekoitettu?
2) 21 % kiertävä AI-kolikko, nousu perustuu narratiiviin, lasku lukituksiin, onko tämä eri kuin USELESS, jolla on vain valkoinen kirja?
3) Ostatko lisää 0.020 tasolla "AGI-uskoon" vai shorttaatko 0.024 tasolla "narratiivin täyttymiseen"?
Bullit lähettävät 🤖, shortit ☁️
Ne, jotka uskaltavat näyttää oman SENT-avaushintansa, tekevät oikeaa treidausta, älkää vain jakako kultakoiran kuvakaappauksia. $SOL lohkovertailu｜Julkinen ketju: sama kilpailuala, mutta suorituskyky ei ole sama
SOL viimeiset 24 tuntia -0,88 %, NEAR samaan aikaan -6,67 %.
Näistä kahdesta kolikosta SOL on toistaiseksi vahvempi. Tarkastelen ensin, pystyykö se säilyttämään etulyöntiasemansa, enkä pelkästään luota siihen, että "sama kilpailuala" tarkoittaa NEARin varmasti nousevan.📊 Bitcoin-spot-ETF koki lähes kuukauden suurimman päivittäisen nettovirran, mutta lähes kokonaan BlackRockin ansiosta.
Maanantaina (19.10.) Yhdysvaltojen spot-BTC-ETF:n nettovirta oli 527 miljoonaa dollaria:
• BlackRock IBIT +665 miljoonaa dollaria, suurin päivittäinen virta lähes vuoteen
• Fidelity FBTC -83,6 miljoonaa dollaria
• Grayscale GBTC -54,9 miljoonaa dollaria
• Muut tuotteet ilman virtaa
Saman päivän ETH-ETF:stä ulosvirtaus 103 miljoonaa dollaria, jo neljäs peräkkäinen päivä nettovirtaa ulos.
💡 Näkemykseni:
1) Ostot keskittyvät yhteen tuotteeseen, enemmän harvojen instituutioiden suuri sijoitus kuin laaja paluu, jatkuvuus on nähtävä.
2) Tämä virta kumosi viime viikon 229 miljoonan dollarin ulosvirtauksen, mutta lokakuun kumulatiivinen nettovirta on silti noin 90,5 miljoonaa dollaria ulos.
3) Rahaa tuli sisään, mutta BTC pysyy silti noin 81 000 dollarin tasolla, mikä osoittaa, että makrotaloudelliset paineet (Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen 5 %+ tuotto, öljyn hinta, AI-osakkeiden korjausliike) painavat ETF-ostoja hetkellisesti alas.
4) BTC sisään, ETH ulos, instituutioiden riskinottohalukkuus on edelleen supistumassa.
Tietolähde: SoSoValue / CoinDesk. Vain henkilökohtainen näkemys, ei sijoitusneuvontaa.
#BTC #ETF #BlackRock #kryptomarkkinat Nämä pari päivää ovat olleet pohjan rakentamisen prosessi, Nasdaq-indeksin täytyy rakentaa pohja noin 29100:n tienoilla. Bitcoinin arvioidaan myös viihtyvän noin 8.1:n tienoilla jonkin aikaa
Loppujen lopuksi ilman Fedin ohjausta, vain tulosraportit ja Yhdysvaltain osakemarkkinat voivat vetää kryptoa,
Kuvassa 8.11:n tienoilla pysyminen vakaasti voi harkita pientä ostoasentoa, mutta jos se putoaa alle 8.1 keltaisen viivan ja huiput eivät ole korkeampia, pääajatus on edelleen myydä korkealta ja seurata laskutrendiä
————————————————————————————————————
1. Öljyn hinta on tällä hetkellä edelleen korkealla, valtionvelkakirjojen tuotot ovat hieman laskeneet ja pysyneet vakaana, lyhyellä aikavälillä odotetaan nousua, kokonaismakrotaloudellinen paine on edelleen suuri
2. Tänään kulta laski, mikä osoittaa yhden asian: ihmiset uskovat, että inflaation jälkeen tulee pidempi korkea korkotaso, jolloin reaalikorko nousee, lyhyen aikavälin likviditeetti ei ole suotuisa, mikä painaa kullan hintaa alas, teoreettisesti tämä tarkoittaa suurempaa vaihtoehtoiskustannusta
3. Siksi Bitcoinin ja kullan inflaatiosuojan kovana arvona ei ole toteutunut, ne ovat itse asiassa korkojen painostuksessa
4. Siksi turvasatamaominaisuudet eivät ole kadonneet, valtionvelkakirjojen rahat eivät ole siirtyneet riskialttiisiin omaisuuseriin, riskinottohalukkuus ei ole kasvanut, mutta jos riskinottohalukkuus joskus kasvaa, kulta myös nousee, ei laske (todennäköisesti) Kun kurssi nousi korkealle ja laski sitten takaisin, tuijotin näyttöä hetken, ja tunsin pientä kylmyyttä sisälläni💫 Tämä pieni korjausliike, onko se mahdollisuus vai ansa? Aamun vastavirtaan nousseet altcoinit näyttävät nyt enemmänkin lyhytaikaiselta tunnepurkaukselta. $APR johti hetkellisesti +8,29 %, kaksi tuntia sitten se nousi jopa +12,70 %, mutta seuraavan tunnin aikana hinta laski -3,00 %, positio -1,93 % ja volyymi -4,50 %, kaikki kolme mittaria heikkenivät samanaikaisesti, ja 24 tunnin aikana se on silti laskenut -6,66 %. Eilisen syvän kuopan paikkaaminen jäi tekemättä. Tämänkaltaisessa kehityksessä vaarallista ei ole lasku sinänsä, vaan se, että se saa ihmiset luulemaan "että tilanne on jo vakaa". $METIS näyttää pinnallisesti +7,52 %, 24 tunnin aikana +3,92 %, mutta tunnin aikana hinta on jo kääntynyt negatiiviseksi -1,54 %, positio +1,11 % ja volyymi +13,97 % ovat kääntyneet vastakkaiseen suuntaan ja kasvaneet. Pieni markkina-arvo 500 000 ja volyymi 830 000 tekevät rakenteesta helposti pienen pääoman liikuttaman, ja lasku voi kasvaa vetäytymisen aikana. $BAT pysyy korkealla +5,67 %, 24 tunnin aikana +10,41 %, positio +1,79 %, mutta rahoituskorko on syvästi negatiivinen -0,0299 %, mikä osoittaa, että shorttaajat ovat ahtautuneet ja longit epäröivät. Tällainen vetäminen ei yleensä ole yksipuolinen signaali. Katsotaanpa vielä $A ja $GRASS: toinen on juuri käynnistynyt, mutta volyymi pienenee, ja molemmat ovat heikentyneet kolmella mittarilla samanaikaisesti. Aamun nousuvoima on selvästi hiipumassa. Ihmisten mieli on juuri nyt tyypillinen: nähdessään punaisen kynttilän he pelkäävät jäävänsä paitsi, nähdessäänBlackRockin ehdottama PBIT käyttää IBIT-linkitettyjä optioita ja lyhytaikaista kiinteätuottoista sijoitusta vaihtaakseen osan nousupotentiaalista tappioiden puskuriksi. Tämä rakenne voisi laajentaa Bitcoin ETF:n yleisöä sijoittajien keskuudessa, jotka eivät kestä täyttä spot-volatiliteettia, mutta rajatut tuotot ja pääoman takuun puuttuminen tekevät tästä vaihtokaupasta todellisen.
Hyväksyntä ja todellinen kysyntä ovat edelleen avoimia kysymyksiä.
#BlackRockBTCBufferETF Papertrade:n ketjujen välinen vaihto käyttää Acrossia. Tarkkaa syytä, olipa se sitten hinnoittelu, tekninen integraatio tai liiketoimintayhteistyö, ei voi päätellä pelkästään tästä viestistä, mutta se sai minut ajattelemaan DEX-aggregaatoreiden kohtaamaa todellista ongelmaa: kuinka saada jatkuvaa kasvua, jos käyttäjät ja liikenne pysyvät muiden tuotteissa, vaikka teknologia olisi kuinka hyvä?
Suurin osa käyttäjistä ei välitä siitä, mikä protokolla toteuttaa ketjujen välisen vaihdon. Heitä kiinnostaa vain, sujuuko kauppa hyvin, ovatko kulut kohtuulliset ja tuleeko varat tilille riittävän nopeasti. Kun lompakko, kaupankäyntipääte tai muu sovellus voi suoraan tarjota nämä palvelut, käyttäjillä ei ole suurta motivaatiota avata erillistä aggregaattorisivustoa.
Tämä tarkoittaa myös, että aggregaattoreiden kilpailu ei enää rajoitu pelkkään hinnoitteluun ja reititykseen. Liitettävyys, vakaus, kehittäjätuki ja liiketoimintayhteistyö vaikuttavat siihen, pääseekö protokolla useampiin sovelluksiin.
Jatkossa jotkut infrastruktuurit eivät ehkä omista näkyvintä brändiä, mutta pystyvät käsittelemään suuria määriä todellisia kauppoja. Niille on tärkeämpää, voivatko ne olla muiden tuotteiden pitkäaikainen luotettu palvelu kuin se, kuinka paljon kävijöitä niiden omalla käyttöliittymällä on.Standard Charteredin vuosi 2030 ennuste: BTC:n hinta 500 000? Älä hullaannu vielä, katso ensin miten se itse kumoaa ennusteensa
Standard Chartered on taas tehnyt suuria lupauksia, viimeisin ennuste: vuonna 2030 BTC suuntaa suoraan 500 000 dollariin, ETH:n hinta 40 000 dollaria kuulostaa kuumalta, eikö? Mutta katsotaanpa sen "muodonmuutoshistoriaa"
Viime vuoden joulukuussa se ennusti BTC:n olevan 300 000 vuonna 2026; ei mennyt kauaakaan kun se laski ennusteen 150 000:een; nyt se sulkee silmänsä ja siirtää ajan vuoteen 2030 ja katsoo 500 000:ta. Miksi se pomppii edestakaisin? Koska ETF:n ja MicroStrategyn lisäostot ovat lähes loppumassa, sen nykyinen ennustelogiikka on yksinkertaisesti: kaikki riippuu BTC:n tilanteesta
Mitä tulee taulukon L2- ja DeFi-tokenien korkeisiin tavoitehintoihin, kuuntele ne vain, jos otat ne vakavasti, olet jo hävinnyt
Lisäksi viime aikoina alalla on kiistelty kiivaasti "kvanttilaskennan uhasta", yhdeksän organisaatiota on juuri perustanut Quantum Alliancen edistämään kvanttivastaisia standardeja. Justin Sun ilmaisi muutama päivä sitten julkisesti pessimistisen näkemyksen Bitcoinista, perustuen samaan syyhyn. Teknologinen musta joutsen on todellinen uhka, mutta älä pelästy liikaa
Katsaus syklien sääntöihin:
Vuonna 2020 markkinoita sytytti DeFi Summer;
Vuonna 2024 oli ETF:n ja MicroStrategyn institutionaalinen härkäkausi;
Entä vuosina 2028-2029? Todennäköisesti useiden voimien yhdistelmä, mutta suurin hallitsematon muuttuja on edelleen makrotalouden likviditeetti. Fedin rahapolitiikan löysentäminen ja kiristäminen ovat syklien lopullinen ajuri
Yhteenvetona:
Suurten instituutioiden pitkän aikavälin tavoitehintoja voi pitää viitteellisinä, mutta älä tee niistä kauppasi uskoa. Markkinat kehittyvät askel askeleelta, eivät pelkällä puheellaAI-kuplan epäilykset kasvavat, mutta spekulatiivinen pääoma jatkaa tallennusosakkeiden voimakasta kauppaa! Viime viikolla $SNDK romahti lähes 18 %, ja maanantaina se nousi takaisin 5,5 %, $MU seurasi perässä, mutta $SKHY jatkoi laskuaan. Nasdaq 100 pomppasi juuri takaisin 29529 pisteeseen, laskettuaan viikon ja noustuaan päivän – uskalletaanko jo huutaa, että korjaus on ohi? Kuka antaa siihen varmuuden? Tallennustarve ei ole väärennettyä, Sandiskin vuoden 2026 liikevaihto kasvaa räjähdysmäisesti 175 %, datakeskusten liikevaihto kasvaa 437 %; TrendForce ennustaa edelleen NAND-sopimushintojen nousevan 15–20 % neljännellä neljänneksellä. Mutta ongelma on tässä: odotukset kasvavat, mutta pystyykö AI-teollisuuden ketjuun sijoitettu valtava pääomakustannus todella tuottamaan voittoa tulevaisuudessa? Vieläkin uskomattomampaa on, että Sandiskin jatkuva 24 tunnin kaupankäynti ylitti hetkellisesti 52 miljoonaa dollaria, avoimet positioiden arvot lähestyivät 20 miljoonaa dollaria, ja enimmäisvipu on 15-kertainen. Älkäämme enää riehuko, kaupankäyntivolyymi on ostajien ja myyjien vaihtoa, ei nettovirtaa. Olen taipuvainen uskomaan, että AI-kysyntä on todellista, ja rahan spekulointi on myös todellista. Todella varottava kupla ei ole se, että siruja ei osteta, vaan se, että joku pitää nykyisiä suuria voittoja tulevien vuosien varmana tulona – se on se kupla, josta olen eniten huolissani!$BR ei voi mennä lyhyeksi, projektin osapuolet hallitsevat markkinoita💥💥
En tiedä tanssiiko BR vai ei, mutta markkinatilanteen perusteella lyhyeksi meneminen ei ole suositeltavaa. Eilisillasta lähtien BR on alkanut nousta, nousu ei ole suuri, mutta dollari houkuttelee yksityissijoittajia, ja tänä aamuna herätessäni näen räjähdysmäisen shorttipositioiden purkamisen.
Itse asiassa BR:n vahvuuden 24 tunnin aikana selittää kaksi syytä:
Ensinnäkin ketjussa olevat osoitteet, projektin osapuolten liittyvät osoitteet ovat jatkuvasti ostaneet, ketjussa on selkeä hallinta, ja projekti käyttää tilaisuutta markkinoiden tekemiseen.
Toiseksi tänään vapautuu 18 miljoonaa tokenia, vapautuksen ympärillä on spekulointia, markkina-arvo on todella korkea, se on kuin lohikäärmeen nouseva pää.
Päiväkaavio on ollut nousussa useita päiviä, ja tänään tapahtuva voimakas nousu on puhtaasti myynnin nostamista korkeammalle tasolle. Viimeisen kerran uuden huipun rikkomisen jälkeen tänään on suuri todennäköisyys, että BR nousee kuninkaaksi. Henkilökohtaisesti en suosittele lyhyeksi menemistä lyhyellä aikavälillä, koska ketjussa oleva pääoma on edelleen paikallaan, päätekijät eivät ole vetäytyneet, joten yksityissijoittajien ei pitäisi mennä sokeasti lyhyeksi.
Siksi henkilökohtainen toimintasuositukseni on: lyhyellä aikavälillä voi seurata projektin rytmiä ja ostaa, suositeltu sisäänostokohta on 0.66-0.68, tavoite 0.8 【aggressiivisille sijoittajille nykyinen taso 0.72, kevyt positio, pidä hyvä puolustus】Katsotaanpa näitä vaikeuksissa olevia kavereita: silmiäni särkee. Kolme on koko viikko punaisella, ei yksikään välttynyt, pahempaa kuin valmistujaiskaudella.
$LINK noin 12, 7 päivän lasku 8 %, CCIP:stä ei ole uutta instituutioiden liittymistä, rahat lähtevät ensin.
$AVAX noin 9,6, 7 päivän lasku myös 8 %, aliverkkojen tarina viilenee, TVL putosi vuoden alimpaan pisteeseen, suurten lompakkojen haltijat siirtävät pörssiin valmistaakseen myyntiä.
$XRP noin 1,3, 7 päivän lasku 5,6 %, XRP ETF:ssä ensimmäinen nettovirtauksen ulos 13 viikkoon, kirjanpidon maksut 10/17 päivänä romahtivat 72 %, pahinta on ettei ole uutta katalyyttiä.
Mielipiteeni: viikkokaavio on kokonaan punainen, mikä tarkoittaa että instituutiot vetäytyvät, älä ota lentävää veistä, odota volyymin kasvua ja vakaantumista, jos on pakottava tarve, katso vain sivusta.$ARB oli aikoinaan "L2-taivaan kuningas", mutta nyt sen kehitys on pääosin "seuraa laskua, ei nousua" -suuntaista laskua
Keskeinen vastustaso: $0.2
Keskeinen tukitaso: $0.18
Osto-myyntisuhde: Kaikki ovat optimistisia
Binancen vähittäissijoittajien osto-myyntisuhde 1.9019, OKX:n vähittäissijoittajat 1.41. Vähittäissijoittajien ostopositio on edelleen ahtautunut.
Suurten sijoittajien osalta: suurten sijoittajien lukumäärän osto-myyntisuhde 2.1104, suurten sijoittajien positioiden osto-myyntisuhde jopa 1.7186.
Ketjun keskeiset signaalit: Eturivin positioissa Arbitrum DAO Treasury (rahasto) on lukinnut lähes 50 %, Gnosis Safe ja muut protokollat hallitsevat moniallekirjoituksilla. Viimeisen 7 päivän aikana reaalisaldojen muutokset ovat olleet erittäin huomattavia — Gemini on kasvanut 147 %, Dolomite 90 %, Coinbase Prime 43 %, PancakeSwap 15 %. Instituutiot ja suuret sijoittajat siirtävät hurjasti varoja pörsseihin ja DEX:iin, valmiina "toimituksiin" milloin tahansa.
$BTC $ZEC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #奈飞财报在即，广告业务成新看点
$NFLX julkaisee Q3-raporttinsa tänä iltana kaupankäynnin jälkeen, aloitetaan odotusten selkeyttämisellä:
Liikevaihtoennuste 12,86 miljardia dollaria, +11,7 % vuodentakaisesta, osakekohtainen tulos (EPS) 0,82 dollaria, liikevoittomarginaali 33,2 %. Ongelmana ei ole voitto — hinnankorotukset tukevat marginaalia,
ongelmana on kasvuvauhti: se on laskenut 18 %:sta 11,7 %:iin, katseluaika nousi vain 2 % vuoden ensimmäisellä puoliskolla.
Osakekurssi on laskenut vuoden alusta 25,5 %, optioiden hinnoittelu ±9 %.
Tämän illan todellinen ratkaisu ei ole Q3:n muutaman kymmenen miljoonan puute, vaan Q4-ennuste ja se, pystyykö mainosliiketoiminta nousemaan koko vuoden 3 miljardiin dollariin ja ottamaan tilaa tilauskasvun jälkeen.
$NFLX JPMorgan Asset Management ennustaa, että seuraavien 10–15 vuoden aikana Bitcoinin vuotuinen tuotto voi nousta 10 %:iin, mikä ylittää Yhdysvaltain osakkeet, joukkovelkakirjat ja kullan. Tämä on myös ensimmäinen kerta, kun BTC sisällytetään heidän vuosittaiseen pitkän aikavälin tuottoennusteeseensa.
Mielestäni tämän asian merkitys ei ole siinä, että Bitcoin tuottaisi jatkossa joka vuosi 10 %, vaan siinä, että perinteiset varainhoitoyritykset alkavat ottaa BTC:n mukaan pitkäaikaiseen varallisuuden allokointikeskusteluun.
Tietenkään pitkän aikavälin tuottoennusteet ovat lopulta mallin oletuksia, eivät tuottolupauksia. Bitcoinin volatiliteetti ja arvonlaskut voivat edelleen olla huomattavasti suurempia kuin perinteisillä omaisuuserillä, joten sijoittajien ei tulisi vertailla pelkästään odotettua tuottoa, vaan myös harkita, pystyvätkö he kestämään voimakkaita arvonvaihteluita matkan varrella.
Mutta BTC:n kannalta, jos yhä useammat perinteiset instituutiot ovat tulevaisuudessa valmiita vakavasti keskustelemaan allokointiprosenteista, sen rahoituslähteet voivat laajentua asteittain eivätkä enää perustu pelkästään kryptomarkkinoiden sisäiseen kaupankäyntitarpeeseen. #NetflixQ3AdsAndMargins
Loogisesti Netflix on siirtynyt pelkästään uusien käyttäjien varaan kasvun vauhdittamisesta hintojen korotuksen ja mainostulojen samanaikaiseen hyödyntämiseen. Edullinen mainosjäsenyys voi sekä pitää budjettitietoiset käyttäjät palvelussa, vähentää tilin jakamisesta aiheutuvia menetyksiä että avata toisen tulonlähteen perinteisen tilauksen lisäksi, mikä on myös keskeinen tekijä kannattavuuden parantamisessa tällä kaudella.Kiinan BKT kasvoi kolmannella neljänneksellä 4,5 % vuodentakaisesta, mikä ylitti markkinoiden odotukset, ja neljänneksestä neljännekseen kasvu nopeutui 0,9 %:sta 1,2 %:iin. Ensimmäisten kolmen neljänneksen kumulatiivinen kasvu oli 4,6 %, mikä on jo koko vuoden kasvutavoitealueella.
Nämä luvut ovat todellakin aiempaa myönteisempiä, mutta en pidä siitä, että BKT:n kasvuvauhtia ja talouden täydellistä elpymistä pidetään suoraan yhtäläisinä. Talouden kokonaiskasvu ei tarkoita, että kaikki alat parantuisivat; yritysten tuotannon lisääntyminen ei myöskään tarkoita, että kotitalouksien tulot ja kulutus paranisivat samanaikaisesti.
Minua kiinnostaa enemmän, voiko kasvuvoima jatkua. Jos kulutus palautuu vähitellen ja yritykset ovat valmiita laajentamaan investointejaan, vaikka tulevaisuudessa ei aina ylitetä odotuksia, talouden perusta voi silti vahvistua. Toisaalta, jos kasvu perustuu pääasiassa tiettyjen alojen tukeen, tavallisten ihmisten tulotoiveet ja kulutushalukkuus eivät parane, ja pelkkä makrotalouden luku ei riitä pitämään markkinoita pitkällä aikavälillä optimistisina.
Mitä tulee osake- ja kryptomarkkinoihin, talousluvut voivat parantaa tunnelmaa, mutta omaisuuserien hinnat riippuvat myös voitoista, koroista, dollarin likviditeetistä ja pääomavirroista. Talouskasvu on myönteinen tekijä, mutta se ei takaa kaikkien omaisuuserien arvonnousua.#NetflixQ3AdsAndMargins $RIVER odottaa sinua heiluntaan, suunta on edelleen laskusuuntainen, jatka pitämistä, ostetaan edelleen hullun lailla pohjilta, varokaa kaikki
Ostos- ja myyntisuhde: vähittäissijoittajat ovat itsepäisiä jatkaessaan ostamista, suurten sijoittajien positio on rehellinen
Binancen vähittäissijoittajien ostos- ja myyntisuhde 2.6377, OKX:n vähittäissijoittajien ostos- ja myyntisuhde 2.61 (äärimmäisen kuuma, vähittäissijoittajat yrittävät epätoivoisesti napata lentäviä veitsiä).
Suurten sijoittajien osalta: suurten sijoittajien lukumäärän ostos- ja myyntisuhde 2.8986, mutta suurten sijoittajien positioiden ostos- ja myyntisuhde on vain 1.4789.
Äärimmäinen riskivaroitus:
Korkean hallinnan kolikko (hallinta yli 53 %) ja manipulointihistoria, voi milloin tahansa tehdä voimakkaan nousun ja räjäyttää lyhyeksi myyjät
$BTC $ETH #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Viikonlopun jälkeinen jälkimarkkina oli kuin kylmä suihku, puolijohteet sukelsivat kollektiivisesti, ja kaikki odottivat maanantain Aasian ja Tyynenmeren pörssien "korjauslaskua". Etelä-Korean KOSPI avautui 3,17 % laskuun, Taiwanin pörssi romahti hetkellisesti 940 pistettä, ilmassa oli pelon tuntua. Mutta juoni ei mennyt käsikirjoituksen mukaan: KOSPI kiipesi takaisin ja sulki 1,76 % plussalle; Taiwanin pörssi sulki vain 0,61 % miinuksella; Nikkei laski 0,62 %. Älkää kuitenkaan riemuitko liian aikaisin — Samsung nousi vain 1,16 %, Hynix 0,16 %, TSMC sulki ennallaan, ja Taiwanin pörssissä 941 osaketta laski, ulkomaiset sijoittajat myyvät edelleen. Tämä ei ole laaja hyökkäys, vaan joku ostaa hiljaa alhaisilta tasoilta.
Ennen pörssin avausta Yhdysvaltain markkinat jatkoivat: $xSOXS nousi hetkellisesti 2,6 %, $MU 2,6 %, $SNDK 3,4 %, $AVGO 2,3 %, ja $NVDA kääntyi myös nousuun. Philadelphia Semiconductor -indeksi laski viime viikolla 11,4 %, ylilyötyjen myyjien pehmeä korjaus nosti markkinaa. Brent-öljyn hinta palasi 107 dollariin, 10 vuoden Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuotto laski 5,085 %:iin, mikä antoi arvostuksille hengähdystauon.
Tarina jatkuu, jännitys säilyy: tekninen tukitaso ei ole korjautunut, AI-rahoitus ja voitto-odotukset ovat epävarmoja. Onko tänään pohjan alku vai tekninen nousu romahduksen jälkeen? Vastaus löytyy Yhdysvaltain pörssin avaamisen jälkeisistä ostoista — jos $SOXL pystyy volyymilla rikkomaan vastustason ja pitämään tukitason, vaiheittainen pohja on mahdollinen; jos avaus on korkea mutta laskee takaisin, tämä on vain välikappale.AI-osakkeet kattavat lähes puolet S&P 500 -indeksistä, ja ne ovat saavuttaneet internet-kuplan tason! Kuinka kauan voimme vielä nauttia tästä juhlista?
JPMorganin tiedot osoittavat, että tällä hetkellä 41 AI-konseptiosaketta muodostavat noin 49 % S&P 500:n markkina-arvosta.
Vertailun vuoksi: vuoden 2000 internet-kupla oli 41 %, vuoden 1972 "Kauniiden 50" -kausi 40 %, ja Japanin vuosi 1988 oli 44 % (MSCI:n maailmanindeksistä), keskittyminen on erittäin korkea.
Tärkeämpää on, että Bianco Researchin mukaan nämä 41 osaketta ovat tuottaneet noin kaksi kolmasosaa S&P 500:n vuoden sisäisestä markkina-arvon kasvusta, ja indeksin hyvä suoritus perustuu pitkälti niihin.
Nämä luvut herättävät sekä innostusta että kylmiä väreitä. Innostusta siksi, että tällä AI:n kärjellä on todellista voittoa; kylmiä väreitä siksi, että vuoden 2000 kuplan puhkeamisen jälkeen S&P 500 laski huipulta noin 49 % ja kesti vuosia toipua.
Onko S&P siis todella vaarassa?
Mielestäni korkea keskittyminen ei tarkoita välitöntä huippua, mutta se on selvä varoitusmerkki, ainakin siru- ja tallennusosakkeiden osalta, muilla aloilla ei ole samanlaista kuplaa, ne ovat suhteellisen vakaita. "Yhden alan" painottaminen tekee korista raskaamman, mahdollisuuksia on, mutta älä unohda hajauttaa riskiä.
Ei ole turhaa sanoa, ettei kaikkia munia kannata laittaa samaan koriin; puolustavat sektorit kannattaa myös ottaa mukaan, kuten Coca-Cola ja McDonald's, jotka kestävät sekä nousu- että laskumarkkinat. Kuinka suuri osa sijoituksistasi on AI:ssa? Keskustellaan kommenteissa~🔥Nasdaq romahti, mutta BTC vahvistui; Nasdaq pomppasi, mutta BTC kääntyi laskuun, tällainen vastakkainen käyttäytyminen on todella varoittava merkki!📉 Jos markkinoiden yhteys muuttuu, pelkkä Yhdysvaltain osakemarkkinoiden nousun tai laskun seuraaminen BTC:n arvioimiseksi voi heikentää kaupankäynnin onnistumisprosenttia.
💰 Tässä on kuitenkin keskeinen kysymys: hintakehityksen poikkeama ei tarkoita, että likviditeetti välttämättä heikkenisi. BTC:n likviditeettiä tulee arvioida yhdistämällä spot-kauppavolyymi, osto- ja myyntitarjouskirjan syvyys, osto- ja myyntihintojen erotus sekä suurten toimeksiantojen hintavaikutus. Jos volyymi pysyy jatkuvasti alhaisena ja tarjouskirja ohentuu, saman kokoiset osto- ja myyntitoimeksiannot voivat aiheuttaa suurempia hintavaihteluita.
⚠️ Lisäksi futuurimarkkinoiden pitkien ja lyhyiden positioiden muutokset voivat aiheuttaa lyhytaikaisia vastakkaisia liikkeitä. Kun Nasdaq nousee, mutta BTC:n yläpuolella on keskittynyttä myyntipainetta, hinta voi silti korjaantua; kun Nasdaq laskee, mutta lyhyet positioiden sulkemiset tai spot-ostot vahvistuvat, BTC voi myös vahvistua vastavirtaan.
🧭 Joten älä kiirehdi panostamaan niiden uudelleen synkronoitumiseen, vaan tarkkaile ensin, onko BTC:hen jatkuvaa pääoman virtausta ja pystyykö se pitämään asemansa läpimurron jälkeen. Kaverit, pidättekö tätä lyhytaikaisena poikkeamana pääoman kierron takia vai onko BTC-markkinoiden likviditeetissä todellista ongelmaa? #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #NetflixQ3AdsAndMargins
Netflixin tulokset julkaistaan 20. lokakuuta Yhdysvaltain markkinoiden sulkeuduttua, joten nämä ovat ennakkojulkaisuja, eivät varsinaisen Q3-raportin tuloksia.
Yhteenveto: kallistun hieman EI-vaihtoehdon puolelle tulosylityskysymyksessä, mutta etu on liian pieni oikeuttamaan sokeaa vetoa markkinoita vastaan, jotka tällä hetkellä hinnoittelevat KYLLÄ-vaihtoehdon 72 senttiin. Ennen position ottamista tarkistaisin tarkat ratkaisukriteerit ja vertaisin sopimushintaa taloudellisten todisteiden perusteella johdettuihin todennäköisyyksiin. $SOPH Kuukauden lopussa Euroopassa ja Yhdysvalloissa poistuu markkinoilta ja menee konkurssiin tämä juttu, ja silti yli puolet ihmisistä on ostopuolella? Kun hinta laskee paljon, se yleensä pomppaa takaisin, tässä ei ole ongelmaa. Mutta edellytys on, että tämä juttu voi vielä kukoistaa, nyt se on melkein kuollut, ostopuolella olevat pelaavatko he sitä, että markkinatakaaja nostaa päivän aikana 50 pistettä? Ja vaikka nostaisi 50 pistettä, se on tarkoitettu saamaan sinut pakenemaan tai myymään lyhyeksi, ei ostamaan, ellei usko, että markkinatakaaja mieluummin tyhjentää sopimukset nollaan kuin antaa hinnan laskea kymmeniä pisteitä ja kaikki menettävät kaiken yhdessä.🔥Aiemmin kun tehtiin BTC:tä, moni katsoi ensimmäisenä Nasdaqia; nyt tilanne on muuttunut niin, että Nasdaqin laskiessa BTC ei välttämättä laske, ja Nasdaqin noustessa BTC saattaa jopa korjata alaspäin!📊 Tämä kehitys osoittaa, että lyhyen aikavälin markkinoita ei voi enää arvioida pelkästään yhdysvaltalaisen osakemarkkinan suunnan perusteella, vaan BTC:n oma pääoman virtaus ja positioiden muutokset ovat yhtä tärkeitä.
⚡ Kun spot-ostot eivät riitä ja futuurirahastot keskittyvät tiettyyn suuntaan, hinnassa voi ilmetä näennäisesti epäloogisia heilahteluja. Jos markkinasyvyys heikkenee, suuret toimeksiannot voivat vielä voimistaa tätä ilmiötä. Kuitenkin likviditeetin heikkenemisen varmistamiseksi ei riitä muutama kynttiläkaavio, vaan on tarkasteltava myös orderikirjaa, volyymia ja osto-myyntihintojen eroa.
💥 Kauppiaille yleisin ansa on nähdä Nasdaqin nousu ja olettaa, että BTC nousee varmasti mukana; tai nähdä Nasdaqin romahdus ja kiirehtiä myymään lyhyeksi. Kun markkinoilla ilmenee divergenssi, vanhojen korrelaatioiden kopioiminen johtaa helposti jatkuviin virhearvioihin.
🧠 Lyhyellä aikavälillä kannattaa ensin tarkastella BTC:n omia tukitasoja, vastuksia ja kaupankäyntitilannetta, ja odottaa vahvistussignaalia ennen suunnan päättämistä. Epävarmoina aikoina kauppojen määrän vähentäminen on käytännöllisempää kuin pakonomainen arvailu.
Kaverit, mitä mieltä olette, onko BTC irtautumassa Nasdaqin vaikutuksesta vai onko kyse vain väliaikaisesta divergenssistä? Jos yhdysvaltalaiset osakkeet jatkavat nousuaan, uskotko BTC:n nousevan perässä vai jatkavan omaa rytmiään? #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Spot-ETF:iden jatkuva nettovirta ulos, instituutiot pysyvät kollektiivisesti liikkumattomina – markkinoiden todellinen arvoitus ei ole "milloin rahat palaavat", vaan "kenet ostetaan ensin palatessa". Tämän kysymyksen vastaus piilee kahden täysin erilaisen omaisuusluokan institutionaalisissa rooleissa. $BTC on instituutioiden taseen "painokivi". Sitä pidetään kultaan rinnastettavana pääluokan sijoituksena, ja kun makrotalouden korko-odotukset heikkenevät ja riskinottohalukkuus kasvaa, uudet varat suuntautuvat usein ensin siihen. Edut ovat selkeät: korkea sääntelyhyväksyntä, suuri institutionaalinen omistus, suhteellisen hallittava volatiliteetti, sopii suurten varojen liikkeisiin. Mutta heikkoudet ovat myös ilmeiset – puuttuu kertomuksellinen katalysaattori, vaikea saada räjähdysmäistä kurssinousua, enemmänkin pohjan suojaamista. $ETH on korkean joustavuuden kasvava omaisuus, joka saa voimansa kertomuksista: panostustuotot, AI-sovellukset, verkon päivitykset, ETF-laajennukset. Mutta tällä hetkellä on kolme todellista painetta: panostuspaine jatkuu; osan institutionaalisten ostajien ostorajat ovat lähellä ylärajaa, lisätilaa on rajoitetusti; instituutioiden odotukset Ethereumin fundamentteihin ovat paljon hajanaisempia kuin Bitcoinin. Tämä tarkoittaa, että $ETH:n täytyy saada selkeä positiivinen katalysaattori ottaakseen vastaan suuria institutionaalisia paluvirtoja, pelkkä makroympäristön paraneminen ei riitä. Useimmat pitävät paluuta "kokonaismääräongelmana", mutta unohtavat, että se on itse asiassa "järjestysongelma". Institutionaalisten varojen elpyminen etenee kerroksittain: ensin sijoitetaan vahvimman konsensuksen ja vähiten kiistanalaisiin omaisuuksiin, sitten laajennetaan korkean joustavuuden kohteisiin. Joten todellinen tarkkailun signaali ei ole milloin ETF-virrat supistuvat, vaan paluun käynnistyttyä ensimmäisen viikon virtojen rakenne – jos $BTC imee ensin uudet varat, se tarkoittaa, että instituutiot tekevät edelleen puolustavaa allokaatiota "Markkinat ovat halukkaita peittämään lyhyeksi myyntejä ja purkamaan puolustavia kauppoja, mutta tämä eroaa täysin siitä, että uskotaan radikaalisti tekoälyyn liittyvän altistuksen uudelleenrakentamiseen."
Maanantaina ostaneet ovat monesti aiemmin lyhyeksi myyneitä, jotka sulkevat positioitaan. Uudet ostajat ovat vielä sivussa ja tarkkailevat tilannetta.Solana vaihtaa "sydämen" huomenna illalla, mutta $SOL pysyy edelleen 100 dollarin tasolla
Huomenna illalla (21. lokakuuta) Pekingin aikaa noin klo 23, Solanan pääverkko aktivoi Alpenglow'n. Tämä on sen historian suurin konsensuspäivitys – valmisteltu 18 kuukautta, 98,27 % validoijista äänesti puolesta.
Vaihdossa on pohjakerroksen konsensus: TowerBFT, jota on käytetty alusta asti, poistuu käytöstä ja uusi konsensus Votor otetaan käyttöön. Tavoitteena on lyhentää tapahtumien lopullinen vahvistusaika noin 12,8 sekunnista noin 0,15 sekuntiin, eli noin 85-kertaiseksi nopeudeksi, ja koko prosessi tapahtuu keskeytyksettä, kuumana vaihdettuna.
Kaksi muistutusta ensin. Ensinnäkin päivityksen jälkeen validoijien äänestys ei enää tallennu lohkoketjuun, joten kirjanpidon TPS "romantuu" noin 60 % – tämä johtuu tilastointitavan muutoksesta, ei ketjun heikkenemisestä, joten älä huolestu, jos näet huomenna otsikoita "TPS puolittunut". Toiseksi tavallisen käyttäjän ei tarvitse tehdä mitään, ei uusia kolikoita, ei airdroppeja, jos joku pyytää sinua hakemaan kolikoita tai vaihtamaan niitä Alpenglow'n vuoksi, hän on huijari.
Kontrasti on tässä: tekninen päivitys on eeppinen, mutta hinta pysyy 100 dollarin rajalla – nykyhinta noin 105 dollaria (tänään klo 18), vielä hieman alle syyskuun lopun noin 125 dollarin huipun. Näemme huomenna illalla, pystyykö päivitys nostamaan hintaa.Kuinka pitkälle rebound voi jatkua, selvitetään ensin ETF:n tilanne
Tässä BTC:n reboundissa olen enemmän kiinnostunut siitä, onko pääoma seurannut mukana. Tarkistettuani uusimmat tiedot huomasin, että "ETF jatkuva ulosvirtaus" -arvio tarvitsee päivitystä.
12.–16. lokakuuta BTC-spot-ETF:stä virtasi netto ulos noin 229 miljoonaa dollaria, ETH:sta noin 320 miljoonaa dollaria, joten pääomatilanne oli todellakin paineen alla. Mutta 19. lokakuuta BTC-spot-ETF kääntyi netto sisäänvirtaukseksi noin 527 miljoonaa dollaria, ei netto ulosvirtaukseksi 139 miljoonaa dollaria. IBIT:iin virtasi noin 665 miljoonaa dollaria, mikä kompensoi muiden rahastojen lunastuksia.
ETH:sta virtasi kuitenkin samana päivänä netto ulos noin 103 miljoonaa dollaria. Ymmärrykseni mukaan pääoma alkaa palata BTC:hen, mutta riskinottohalukkuus ei ole vielä täysin palautunut, joten ei voi vielä päätellä koko markkinan vahvistuvan.
Kaupankäynnin kannalta yksittäisen päivän suuri sisäänvirtaus on positiivinen signaali, mutta jatkuvuutta on vielä seurattava. Seuraavaksi tarkkailen, pystyykö ETF pitämään netto sisäänvirtauksen useamman päivän peräkkäin ja onko spot-markkina tukemassa hintojen laskua. Jos pääoma jatkaa virtaamistaan ja laskupisteet nousevat asteittain, tällä reboundilla on enemmän kestävyyttä.
Nyt voi olla hieman kärsivällisempi BTC:n suhteen, mutta ei vielä ole aika nähdä yhtä vahvaa kynttilää ja julistaa karhukauden päättyneen kaikille altcoineille. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ @OKX星球 🔥Nasdaq laski, mutta BTC ei välttämättä laske; Nasdaq nousi, mutta BTC alkoi korjata! ⚡Tämän liikkeen outo kohta on se, että aiemmin totuttu korrelaatio ei tunnu lyhyellä aikavälillä toimivan. Ennen pystyi arvaamaan suunnan katsomalla Yhdysvaltain osakemarkkinoita, mutta nyt pelkkä Nasdaqin seuraaminen voi johtaa harhaan BTC:n suunnan arvioinnissa.
📊Markkinoiden liikkeiden poikkeavuus voi liittyä pääoman kiertoon, futuurisopimusten positioiden säätöön ja spot-markkinoiden ostojen ja myyntien muutoksiin. Erityisesti sivuttaisliikkeessä BTC voi laskea ostovoiman puutteen takia, vaikka ei olisi selvää negatiivista uutista; toisaalta, kun Yhdysvaltain osakkeet heikkenevät, mutta kryptomarkkinoilla myyntipaine on vähäistä, BTC voi tilapäisesti pärjätä paremmin.
💥Siksi ei voi yksinkertaisesti selittää tätä poikkeamaa likviditeetin ehtymisellä. Todellisen likviditeetin heikkenemisen arvioimiseksi täytyy katsoa, onko volyymi kutistunut, onko orderikirjan syvyys heikentynyt ja onko suurten toimeksiantojen vaikutus hintaan kasvanut selvästi.
🧠Mielipiteeni on, että nyt ei kannata keskittyä pelkästään Nasdaqin seuraamiseen, vaan BTC:n oma volyymi- ja hintarakenteen analysointi on tärkeämpää. Kaverit, oletteko huomanneet, että BTC:n on yhä vaikeampi seurata Yhdysvaltain osakemarkkinoiden rytmiä? #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 📊 $BTC Eräs johtava varainhoitoyritys on jättänyt kolmannen kerran Bitcoin-ETF-hakemuksen, ja tällä kertaa siihen on lisätty optiorakenne voittojen ja tappioiden hallintaan. Vaikka se keskittyy edelleen vain Bitcoiniin, Solana ja XRP eivät ole mukana, mutta institutionaaliset varat virtaavat jatkuvasti sisään, ja kokonaislinja on edelleen myönteinen. Kurssi on nyt noin 81 609, alle 200 päivän liukuvan keskiarvon, RSI 46, ja momentum on neutraali hieman negatiivinen. $82 600 -tasolla on tehty 13 paluuta, joista 4 on pidetty, 7 on murtunut, ja 2 kertaa ei ole ollut reaktiota; tarkkailen juuri tätä tasoa, pystyykö se pitämään. Avoin positio on laskenut 1,5 % 24 tunnissa, rahoituskorko on edelleen positiivinen, mikä tarkoittaa, että ostajat vähentävät positioitaan eivätkä uudet lyhyet positioiden lisäykset ole käynnissä; lyhyellä aikavälillä olen negatiivinen. Jos lyhyeksi, stop-loss asetetaan yli 82 221. Jos kurssi nousee yli 82 221, tämä negatiivinen näkemys ei ole enää voimassa. Jos se laskee alle 81 033, likviditeetti on ohuempaa ja laskuvaraa avautuu. Mitä mieltä olet, tuleeko tässä ensin piikki, joka pyyhkäisee ostajien stop-lossit, vai mennäänkö suoraan alle 81 033? #BlackRockBTCBufferETF #芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ Piiriosakkeiden kahdeksan päivän lasku päättyi ja nähtiin nousua, mutta tämä on enemmän ylireagoinnin korjaus, eikä AI-markkinoiden täydellistä käännettä voi vielä suoraan todeta.
Aiempi jatkuva heikkeneminen johtui pääasiassa aiemmasta suuresta noususta, joka aiheutti voittojen kotiuttamista, yhdistettynä inflaatiotietojen vaihteluun. Markkinat pelkäävät, että Fed pitää korot korkeina, mikä painaa korkeasti arvostettuja AI- ja piiriosakkeita. Tämän nousun ajureina ovat toisaalta lyhyen aikavälin myyntipaineen väheneminen peräkkäisten laskupäivien jälkeen ja tekninen korjaustarve; toisaalta pääomasijoittajien odotukset ja lyhytkestoinen kaupankäyntitunnelman piristyminen.
Kuitenkin nousun jatkuvuutta rajoittaa selvästi: Ensinnäkin makrotalouden korko-odotukset eivät ole kääntyneet merkittävästi, ja jos inflaatio nousee uudelleen, korkeasti arvostetut sektorit pysyvät paineen alla; Toiseksi AI-teollisuuden perusasiat riippuvat siitä, vastaavatko piiritoimitukset ja yritysten tulokset korkeita arvostuksia, ja tällä hetkellä monet kohteet eivät pysty seuraamaan osakekurssin kehitystä.
Lyhyellä aikavälillä sektori todennäköisesti vaihtelee alueella, ja nousua tulisi pitää ylireagoinnin korjauksena, eikä suositella suoraa nousuun hyppäämistä. Jatkossa keskeistä on seurata kahta asiaa: jatkuuko nousun volyymin kasvu ja Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuottojen kehitys. Jos volyymi heikkenee, nousu voi päättyä nopeasti. $BTC $ETH $SNDK Ajatus on jo päivitetty, ja viimeaikainen kehitys on käsitelty yksityiskohtaisesti, mukaan lukien jokainen tärkeä erimielisyyspiste ja käännekohta tulevassa rakenteessa, sekä omat mieltymykset ja valinnat on annettu. Jos tästä ei saa tulosta, se on aika surullista. Sitten voi mennä katsomaan niitä markkinointihenkilöitä, jotka huutavat tyhjänpäiväisesti #btc Tämän illan $ETH on sellainen "ideoita on, mutta voimaa ei" -tilanne, näyttää siltä, että se haluaisi nousta, mutta kun se vetää, volyymi ei seuraa.
Spot-puolella ei ole lisäystä, ETF:t ovat edelleen nettovirrassa ulos, ketjussa ei myöskään tule uutta rahaa, pelkkä varantojen kierrätys ei riitä tukemaan nousua, pohjaväri on vaalea.
Markkinoilla 2400:n kohdalla vedetään edestakaisin, 2420:een kosketus kutistuu heti, ostopuoli on ohut, myyntitilaukset ovat vahvoja, pienet datat ovat jatkuvasti negatiivisia.
Minulla on 100x short-positio, jota en ole liikuttanut, mutta tänä iltana en ole ahne, pidän pääoman turvassa ja työntelen ensin ylös, lukitsen puolet voitosta, pohja-positio on kevyt ja tarkkailussa.
Jos 2450 ei pidä, ollaan edelleen negatiivisia, rikkomalla 2360 katsotaan seuraava taso; jos pidetään, katsotaan uudelleen. Viikonloppuna likviditeetti on ohutta, vähemmän liikkeitä on voitto. $BTC $SOL #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 【JPMorgan puolustaa CoreWeavea samalla kun varoittaa osakemarkkinoiden 40 %:n romahduksesta: Mitä he oikeastaan odottavat?】
JPMorganin toimitusjohtaja Dimon muistutti juuri markkinoita siitä, että pankki on valmistautunut osakemarkkinoiden 40 %:n romahdukseen ja luottoriskipreemioiden kaksin- tai kolminkertaistumiseen; sama instituutio on kuitenkin jatkuvasti optimistinen AI-laskentatehoa tarjoavasta CoreWeavesta. 24. syyskuuta JPMorgan nosti sen suosituksen lisää-ostoon, tavoitehinnaksi 125 dollaria; 16. lokakuuta osake laski noin 20 % viikossa, mutta optimistisuus säilyi.
Tämä ei ole ristiriitaista. JPMorgan panostaa laskentatehon kysyntään ja hintojen nousukykyyn: CoreWeave $CRWV nosti joidenkin tuotteidensa hintoja heinäkuussa noin 25 %, ja uudet lyhytaikaiset sopimukset saavat myös korkeampia hintoja. Dimon puhui eri asiasta: korkea inflaatio, budjettialijäämä ja geopoliittiset riskit voivat saada koko markkinan kääntymään äkillisesti.
Ongelma on, että CoreWeave laajenee suurella velalla, ja yhtiön joukkovelkakirjalainojen tuotto on äskettäin noussut yli 15 %:iin. Vaikka liiketoiminta olisi hyvää, on tärkeää nähdä, kattaako tulovirta rahoituskustannukset.
Mielestäni JPMorgan on optimistinen AI-kysynnän suhteen, mutta ei kiistä rahoitusriskejä. Todella seurattavaa on, pystyykö CoreWeave muuttamaan tilaukset kassavirraksi. Jos kannattavuus toteutuu ja rahoituspaineet helpottuvat, optimistinen näkemys saa tukea; jos velkakustannukset jatkavat nousuaan, tavoitehinta on kaunis luku vain mallissa.CoinDesk Researchin TRON Q3 -raportti asettaa stablecoin-maksujen osuuden noin 73 %:iin ja Ethereumin noin 15 %:iin 30. syyskuuta mennessä. Justin Sun jakoi tänään saman datan uudelleen, ja X:ssä siitä syntyi jälleen keskustelua.
Tämä muistuttaa enemmän maksureitin varaamista kuin hintatarinaa. Yksinkertaisesti sanottuna matalat maksut ovat houkutelleet todellisia siirtoja, ja kertomus keskittyy maksujen suojamuuriin, ei lyhyen aikavälin hinnanvaihteluihin. CoinGeckon spot-hinta TRX:lle on noin 0,332 dollaria, 24 tunnin aikana suurin piirtein vakaa (tilannekuva noin klo 18:10 Pekingin aikaa).
Tärkeintä ei ole iskulauseet, vaan se, pystytäänkö osuus pitämään. Raportissa on mukana delegointitausta, ja sen sävy on melko myönteinen. Vastapuoli keskittyy siihen, siirtyykö USDT takaisin Ethereumiin tai Solanaan, ja tiukentuuko stablecoinien liikkeeseenlaskun sääntely, mikä voisi supistaa siirtomääriä.
Seuraavat kaksi viikkoa keskittyvät kahteen asiaan. Jos TRONin osuus maailman stablecoin-maksuista laskee alle 65 %, 73 % on nähtävä vaiheittaisena huippuna. Jos TRX heikkenee suhteessa BTC:hen yli 5 % viiden peräkkäisen päivän ajan, markkinat eivät usko tähän maksujen suojamuuritarinaan.
$TRX $USDT $ETH
#波场 #稳定币 $ZRO yhdistettynä 4.12:n suurten sijoittajien positioiden pitkä-lyhyt-suhteeseen ja GSR:n markkinatakaajien 500 % talletusdataan, käsikirjoitus on jo hyvin selvä: koirakauppiaat pakottavat hinnan nousuun rahoillaan, räjäyttäen pohjan vähittäissijoittajien lyhyet positioita. Kun lyhyet positioita on räjäytetty, vähittäissijoittajat kääntyvät pitkäksi, ja he kääntyvät nopeasti myymään position takaisin vähittäissijoittajille.
Keskeinen vastustaso: $1.9500
Keskeinen tukitaso: $1.8500
Pitkä-lyhyt-suhde: vähittäissijoittajat ovat lyhyellä, suuret sijoittajat pitävät vahvasti pitkää (tyypillinen short squeeze -tilanne)
Binancen vähittäissijoittajien pitkä-lyhyt-suhde 0.7416 (lyhyttä painottava), OKX:n vähittäissijoittajien pitkä-lyhyt-suhde 1.87 (pitkää painottava).
Suurten sijoittajien osalta: suurten sijoittajien lukumäärän pitkä-lyhyt-suhde 1.008 (tasapainossa), mutta suurten sijoittajien positioiden pitkä-lyhyt-suhde on peräti 4.1205!
Arkhamin ketjussa keskeinen signaali: viimeisen 7 päivän aikana huippuluokan markkinatakaaja GSR Marketsin saldo on kasvanut 506,22 % (n. $246 000 siirretty), Bitkub on lisännyt 250 %, Coinbase Prime 2,04 %. Eturivin positioissa on pääasiassa LayerZero-säätiön moniallekirjoituslompakko (yhteensä yli 17 %). Markkinatakaajien tulo ja säätiön hallinta viittaavat siihen, että tämä vastavirtaan tapahtuva nousu on todennäköisesti keinotekoinen.
$BTC $ETH #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？