Orbit Post Sitemap
Right now, $OKB is in a waiting game. Everything hinges on the launch of OKBICE, the tokenized stock. If it goes live without delivering real utility for OKB, expect a hard crash. The bigger problem is that X Layer's activity isn't built around OKB at all. Its initiatives feel scattered, more like a bloated wallet app than a coherent chain: - MEME: basically stagnant - OKai: down sharply - Flash Earn: shelved, leaving only a feature that burns gas -Gsa: barely a factor Unless the team puts $OKBKaksi superkorkeaa rakennusta kilpailee samalla tontilla paalutustyössä, kumpi saavuttaa huipun ensin ei ole tärkeää, todellinen ratkaiseva tekijä on — paaluperustuksen syvyyden on läpäistävä vastapuolen kantava kerros tietyn metrimäärän alapuolelta, tämä on todellinen ristiriita arvonmäärityskilpailussa.
OpenAI pumppaa 30 miljardin rahoituksen betoniksi paalujen reikiin, tarjoten 1,4 biljoonaa, pyrkien kiinnittämään mittauslevyn kallioon ennen Anthropicin marraskuista valmistumispistettä. Mutta kuinka nopeasti paalut lyödään ei tarkoita kantavuuden täyttymistä, ennen staattista kuormitustestiä kaikki paalujen eheys on oletus. Anthropic on vielä kovempi, 60 miljardin sirurahoitus ja 45 miljardin laskentatehosopimus tarkoittavat, että terästoimittajan kapasiteetti on lukittu sopimukseen ennen rakenteen huippua — tämä on toinen rakennusorganisaation logiikka, ensin lukitaan toimitusketju, sitten nostetaan runkoa.
Mitä laskentatehon kulutus tarkoittaa? Se on betonin valumäärä. Kuinka paljon valmisbetonia sinulla on, määrittää kuinka monta kerrosta rakenne voi nousta. Mutta betonilla on kovettumisaika, pääomalla takaisinmaksuaika, laskentatehoa käsitellään joko muuttuvana kustannuksena tai käyttöomaisuuden poistona, nämä ovat täysin eri rakenteellisia laskelmia, yhden rivin virhe voi vääntää koko leikkausseinärakenteen.
Katso myös tulosmittarin eroja: 50 miljardin vuotuinen liikevaihto suhteessa 1,4 biljoonan arvostukseen on kuin neliömetrin päivittäinen vuokra verrattuna neliömetrin rakennuskustannuksiin — liikekiinteistöt katsovat vuokratuottoa, superkorkeat rakennukset katsovat maamerkkilisäarvoa ja horisontin sananvaltaa. Anthropicin 16,8 miljardin neljännesvuositulot kasvoivat 45 % edelliseen verrattuna, käyttöaste nousee nopeasti, mutta kun nousukäyrän kaltevuus hidastuu, jäykkyyden muutos odottaa siellä.
Suurrahastot ja pitkäaikainen pääoma ovat tilaajia. Tilaaja maksaa, mutta tarkistaa rakenteelliset laskelmat. Rahoituskustannusten noustessa se vastaa maaperään lisättyjä nostovastuksia — jokainen niistä syö vapaakorkeuttasi.
Kantava rakenne kirjaa aina rehellisesti jokaisen ylikuormituksen, mutta huipun saavuttamisen päivänä kukaan ei palaa tarkistamaan piilotettujen töiden vastaanottotarkastuksia. #openaianthropiciporaceKesäkuu 2015: Musta viiva ylitti sinisen viivan, 183 päivää nousumarkkinan elpymisen huipulle
Helmikuu 2019: Musta viiva ylitti sinisen viivan, 128 päivää nousumarkkinan elpymisen huipulle
Tammikuu 2023: Musta viiva ylitti sinisen viivan, 182 päivää nousumarkkinan elpymisen huipulle
Tällä kierroksella: Musta viiva ylitti sinisen viivan 100 päivää sitten
┌── 🐼 Ketjutiedot ──┐
Musta viiva: $BTC kiertävä markkina-arvo
Sininen viiva: $BTC ketjussa pitkään (yli 155 päivää) pidettyjen haltijoiden kokonaismarkkina-arvo 365 päivän keskiarvollaKun toimitusluku 486532 julkaistiin, Tyynenmeren subtrooppinen korkeapaine painoi koko rintamaa alas — ylitti odotukset, mutta laski 2,1 % vuodentakaisesta, tämä ei ole kirkas päivä, vaan tyypillinen "lämpimän alueen sademäärä": kuulostaa vilkkaalta, mutta vesipitoisuus itse asiassa laskee.
Katsotaan ensin painetasoja. Markkinat olivat aiemmin ennustaneet tälle autoyritykselle matalapaineen, mutta toimitusdata täytti matalapaineen yhden askeleen, tunnelman paine nousi hetkellisesti, joten jälkimarkkinoiden pilvimuodostelma kohosi kerran. Mutta meteorologit tietävät yleisen totuuden: sade ei tarkoita vesivarojen täydentymistä. Toimitusmäärä on sateen voimakkuus, auton bruttokate on vesihöyryn virtaus. Vuodesta 2023 lähtien tätä virtausta on leikattu hintasodalla, ja pelkkään yhden neljänneksen toimitusmäärän elpymiseen tukeutuminen katteen parantamiseksi on kuin odottaa ukkoskuuron ratkaisevan koko vesistöalueen kuivuuden — paikallisesti tehokasta, mutta laajasti riittämätöntä.
Katsotaan pystyrakennetta. Tutkimuslennon data näyttää kaksi selkeää epäsuhtaa: alhaalla on toimitusvetoista lyhytaaltoista harjannetta, ylhäällä kustannuspuolen jatkuvaa kylmää vaakavirtausta. Kun nämä kaksi kerrosta eivät ole kytkeytyneet, vakaata syvää konvektiota ei muodostu. Käteisen virtauksen todellinen määrääjä on yksikkökatteen ja varaston kierron kytkentä; pelkkä toimitusmäärä on vain pintarintaman signaali, tuuli ei ole vielä saapunut.
Robotaxi ja Optimus ovat keskipitkän aikavälin pilvimuodostelmia, satelliittikuvissa on alkioita, mutta ne eivät ole vielä saaneet tunnusta. Meteorologiassa häiriöpilvimuodostelma tarvitsee vielä lämpimän ytimen ja riittävän meriveden lämpötilan kehittyäkseen trooppiseksi pyörremyrskyksi. Nyt on liian aikaista puhua niistä, mutta varmaa on: kun ne saavat tunnuksen, myrskyn reitti muuttaa täysin arvostuksen ilmastovyöhykettä.
Yhdistettyjen kohteiden näkökulma on suoraviivaisempi. Yhdysvaltalaisen alan vertailukohteiden yöaikainen suorituskyky on pohjimmiltaan rajat ylittävä rintaman ylitys: lähdealue on Yhdysvaltain jälkipörssi, siirtyminen digitaalisille omaisuusmarkkinoille vie vain muutaman minuutin, mitä suurempi paine-ero, sitä kovempi tuuli. Huomaa, tämä ei ole monsuuni, vaan matalapaineen etupuolen nopea virtaus — tulee nopeasti, lähtee nopeasti. Toimitus ylitti odotukset vain 0,5 hehtopascalin paine-erolla, todellisen painegradientin avaa tulospuhelun sanamuoto katteesta ja kassavirrasta. Jos sanamuoto on varovainen, kylmä ilma rintaman takaa laskee etelään, yhdistetyt kohteet kokevat tyypillisen "nousun ja laskun"; jos sanamuoto on suora ja antaa automaattisen ajamisen virstanpylvään, voi muodostua lämmin ja kostea kuljetusvyöhyke, tunnelma voi kestää kaksi tai kolme kaupankäyntipäivää.
Lyhyen aikavälin arvio on: tämä prosessi on pääasiassa paikallista konvektiivista toimintaa, ei perusta kirkastumiselle, tuulen leikkaus on suuri, korjausliikkeen todennäköisyys on suurempi kuin jatkuvan kasvun; yhdistettyjen kohteiden volatiliteetti ylittää selvästi niiden oman volatiliteetin kausikeskiarvon, on varottava rintaman ylityksen jälkeistä nopeaa viilenemistä.
Tutkasignaalissa voimakasta keskusta ei ole vielä muodostunut, mutta tuulensuunta on jo muuttunut. #teslaq3profitandmarginsKauppadisipliinistä: eilen odotin hinnan laskevan noin 85:n tienoilla, ja positioiden sulkeminen oli suhteellisen täydellistä, mutta valitettavasti ennen nukkumaanmenoa huolestuin vetäytymisestä ja muutin lyhyen position sulkemista sekä voitto- ja tappiorajoja...
Joten teknisen strategian kypsyttyä jäljelle jää todellakin usko itseensä ja mekaaninen toteutus...
Pääsin taas listalle sijalle 35.$XRP 的交易成本会以少量XRP销毁，费用不会分给某个收款方。这个机制确实减少供应，但影响有多大，得看实际销毁数量。 我不会看到销毁两个字就直接提高涨幅预期。报1.380美元，近7天涨3.21%，价格有恢复；机制能解释一部分长期需求，短线买卖仍由更多预期共同决定，供应变化的方向与变化的量都要认真看。 $ZEC 近24小时涨7.98%，近7天涨11.73%，短线表现已经明显改善。我偏积极看它的交易强度，但不拿涨幅倒推出某类买家正在增加持仓。 价格可以告诉人谁更强，无法独自回答谁在买、为什么买。现在讨论它，已有优势本身就足够构成研究理由；越想把原因讲得完整，越需要额外证据，不能用故事把空白补满。 $NEAR 报5.182美元，近24小时涨11.28%，近30天涨17.50%，短期弹性甚至超过ZEC。我给它较高的相对评价，依据是同一统计窗口里的直接结果，不需要先给赛道编一个统一方向。 不过价格强弱和项目价值仍是两种判断，前者决定交易排序，后者决定能承受多长的预期。两者能互相支持，也要允许阶段性出现偏差。💻 Haluan purkaa tämän koodikatselmointia varten: Pendle on laajentanut yhden napin kierrätysominaisuutta tuotto-omaisuuteen ja tokenisoituihin osakkeisiin, käyttäjät voivat Base-alustalla Aave-lainauksen kautta rakentaa tokenisoituja osakepositioita pitkään. PendleLoopin ei-PT (pääomamerkki) positioiden kulut on poistettu 31. joulukuuta asti.
Arvioni: Toimintojen yksinkertaistamisen tarve on perusteltu, mutta tavallisille käyttäjille toimintakynnys on madaltunut, riskin ymmärtämisen kynnys ei ole muuttunut. Yhden napin toiminto voi kapseloida vaiheet, mutta ei vipuvaikutuksen riskiä.
Logiikan mukaan lainakierrätys yhdistää monivaiheiset toiminnot, mikä todella vähentää manuaalista työtä; kulujen poistaminen alentaa kokeilukustannuksia, mutta lainakorko on edelleen laskettava erikseen, eikä "ilmainen käyttö" tarkoita "ilmaista toimintaa".
Mahdolliset bugit ovat omaisuuden ja velan puolilla: jos osakepositio laskee ja lainakorko nousee, positio voi samanaikaisesti kohdata vakuuspaineita ja kasvavia pito-kustannuksia. Tämä on riskianalyysini, toiminnallisuuden laajennus ei itsessään todista strategian kannattavuutta.
Jos muuttaisin, näyttäisin kierrätyksen jälkeisen kokonaisaltistuksen, likvidointietäisyyden ja korkomuutosten kustannukset vahvasti vahvistussivulla ennen "yhden napin" painikkeen käyttöönottoa. Voisitteko auttaa minua tarkistamaan: mikä riskimittari pitäisi priorisoida tällaisissa tuotteissa, ja olenko jättänyt huomiotta keskeisiä heikkouksia?Hei, tämä on kyllä mahtavaa!! Eilen vähän humaltuneena tein lyhyeksi myynnin, ja $IOST näytti tänään, mitä vesiputousmainen romahdus tarkoittaa!
Eilen join vähän, ja kun näin altcoinit, tein vaistomaisesti lyhyeksi myynnin. Tuloksena olin pian loukussa, ja ajattelin "voi ei, taas tuli tehtyä typerä veto".
En kuitenkaan odottanut, että tänä aamuna herätessäni ja avatessani sovelluksen, sain yllätyksen. Katsokaa tätä kauppaa—
IOST lyhyeksi myynti, avauskurssi 0.0013852, nykyinen hinta romahti suoraan 0.0009458!! Tuotto +95,27%!! Melkein kaksinkertaistui, kaverit!!
Pikainen katsaus miksi nousi ja romahti:
Eilen kurssi nousi, pääasiassa Korean Upbit-pörssin kauppavolyymin räjähdettyä, rahan virratessa holtittomasti, ja v4.0.0 pääverkon päivityksen myönteisten vaikutusten myötä, tehtiin nousua.
Mutta ydinsyy on: rahoituskulut ovat kaikki negatiivisia, shorttaajat maksavat, markkinatakaajat tarkoituksella nostivat shorttaajien tappiot, odottaen että piensijoittajat innostuvat ostamaan, ja tänään tuli suora vesiputousmainen romahdus.
Minä tienasin, puhtaasti siksi että eilen humalassa toimin nopeasti ja shorttasin ennen markkinatakaajien nousua, tuuri kävi ja suunta osui kohdalleen.
Seuraavaksi en sano mitään, jatkan pitämistä, asetan liikkuvan stop-lossin lukitsemaan voitot, katsotaan mihin tämä menee!
$BTC $ETH #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Laskun jälkeen tarkastelen ensin vastaanottoa
Salkkuni sisältää MAGICin, RIVERin ja PONSin, ja tällä kertaa tarkastelen erityisesti spot-markkinoiden vastaanoton eroja
22. lokakuuta klo 10:19 OKExin spot-markkinoilla täydellinen 1 % ostoalennus alhaalla, MAGIC noin 41 600 USDT, PONS noin 99 700 USDT
Klo 10:15 päättyneen kynttiläkaavion mukaan MAGICin spot-kauppojen arvo viimeisen tunnin aikana oli noin 9-kertainen edelliseen tuntiin verrattuna, mutta hinta laski
Volyymi keskittyi pääasiassa yhteen 15 minuutin kynttilään, mikä ei vielä todista jatkuvaa myyntipainetta, eikä paksummat toimeksiannot tarkoita luotettavaa tukea
Jos ostotoimeksiannot toistuvasti peruutetaan, 15 minuutin kynttilä sulkeutuu alle viimeisen tunnin pohjan eikä seuraava kynttilä pysty palauttamaan sitä, nostan arvioni heikkouden jatkumisesta
Jos pohjat nousevat ja ostotoimeksiannot jatkuvasti täydentyvät, arvioin heikkouden uudelleen #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $BTC $ETH $ZEC 特斯拉 $TSLA tulosraportti julkaistiin, vahvisti aiemmat näkemykset:
1. SPCX on suhteellisen korkea, TSLA suhteellisen matala, yhdistyminen on Muskille edullisinta
2. Tällä kertaa SPCX:n tulosraportti on hyvä, TSLA:n tulosraportti heikko
3. Riippumatta käytetyistä keinoista, SPCX:n tilaisuudessa kaikki positiiviset tekijät kasattiin yhteen
4. TSLA:n pääomamenot laski 25 miljardista dollarista 20 miljardiin; liikevaihto 28,05 miljardia dollaria, lähes nollakasvu vuodentakaisesta, hieman analyytikoiden odotuksia (28,13 miljardia) alhaisempi; mutta oikaistu osakekohtainen tulos 0,48 dollaria, noin 9 % analyytikkojen odotuksia korkeampi
5. Tesla-tulospresentaatiossa ei mainittu yhdistymistä, yhdistymisen "edistymistä" koskevat otsikot saavat arbitraasipelaajat myymään SPCX:ää, ja tänä iltana 1,3 miljardia osaketta vapautuu – ennen tämän erän vapauttamista hän valitsi olla antamatta arbitraasipelaajille mitään aseita, hiljaisuus on suojaa SPCX:lle
6. Viime viikolla julkaistu lentävä auto houkuttelee huomiota huonon tuloksen kompensoimiseksi, mikä on järkeenkäypää
7. Sijoittajat menettävät vähitellen kiinnostuksensa Teslan ydinliiketoimintaan, autoalaan, koska siinä ei ole enää uusia, siistejä tarinoita kerrottavana, mikä on yksi yhdistymisen tärkeistä syistä – toisella puolella on rahaa mutta ei tarinaa, toisella tarina mutta ei rahaa
Yhteenvetona, Teslan tulosraportin jälkeen osakekurssi laski, ja tulevan vuoden aikana yhdistyminen tulee olemaan uutisotsikoiden pääaihe, jatkuvan spekuloinnin myötä osakekurssit vaihtelevat, ja kahden osakkeen välillä on runsaasti arbitraasimahdollisuuksia. #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ FOMC前瞻：暂停概率超80%，但通胀数据留了变数
Yhdysvaltain keskuspankin FOMC-kokous 27.-28. lokakuuta on siirtynyt hiljaisuuden aikaan. Markkinoiden viimeisimmät ennusteet osoittavat yli 80 % todennäköisyyden, että korkoja ei nosteta lokakuussa, ja painottavat koronnoston taukoa. Syyskuun CPI ja PPI ylittivät odotukset, inflaatiopaineet jatkuvat, ja osa ekonomisteista uskoo, että kuuma inflaatio voi tuoda päätökseen epävarmuutta. Walsh on aiemmin todennut, ettei ennusta tulevia päätöksiä eikä vihjaa lokakuun koronnostoon.
Looginen tulkinta: Tauko on nykyinen perusnäkymä, mikä tarjoaa lyhytaikaista helpotusta BTC:n ja muiden riskivarojen osalta. Mutta "tauko" ei tarkoita "käännöstä" — kuuma inflaatiodata voi johtaa siihen, että lausunnot ovat kireämpiä, ja jos pistekaavio tai tiedotustilaisuus vihjaavat vielä yhdestä koronnostosta vuoden aikana, markkinat voivat hinnoitella uudelleen ja rajoittaa riskinottohalukkuutta. Todellinen kiinnostuksen kohde on jatkopolun ilmaisu, ei niinkään tämänkertaiset toimet.
Kauppastrategia: Ennen kokousta ei ole suositeltavaa panostaa voimakkaasti yksisuuntaisesti. Jos päätös on tauko mutta lausunnot ovat kireitä ja BTC nousee volyymin laskiessa, nousu on myyntimahdollisuus; jos tauko ja lausunnot ovat lempeitä ja BTC vahvistuu volyymilla 83 000–84 000 tasolla, voi kevyesti seurata lyhytaikaista nousua. 80 000 on keskeinen tukitaso, ja sen alitus vaatii varovaisuutta. Keskeinen periaate: tauko on jo suurelta osin hinnoiteltu, ero odotuksissa on lausunnoissa, ei tuloksessa. Hallitse positioita ja käytä stop-lossia.上周科技股连续下跌，市场对AI估值和美国利率的担忧明显升温，但本周情况已经开始变化。 10月19日纳斯达克指数上涨约1%，半导体及AI相关股票出现反弹。更重要的是，美国企业财报并没有市场想象中那么差。 根据LSEG数据，截至10月21日，已经公布财报的标普500成分股中，约86%的公司盈利超过市场预期。 如果接下来大型科技公司的财报继续超出预期，前期遭到集中抛售的AI和半导体板块，很可能成为这轮美股反弹的主要力量。 不过，美债收益率仍然偏高，油价也没有彻底回落。现阶段我更倾向于优先考虑盈利能力较强的大型科技公司，而不是追逐所有高估值AI股票 $SNDK $SPCX $NVDA BTC:n lyhyen aikavälin heilahtelun keskeinen johtopäätös: lyhyen aikavälin vaihteluväli, nousu perustuu vivutettuun kaupankäyntiin, spot-ostot ovat heikkoja; keskipitkän aikavälin markkinatilanne määräytyy Fedin korko-odotusten ja ETF-rahavirtojen perusteella.
✅ Positiiviset tekijät
1. Instituutiot jatkavat pienten lisäysten tekemistä (Strategy ja muut yritykset tekevät jatkuvaa BTC-sijoitusta), pitkäaikaiset omistukset ovat vakaasti lukittuina.
2. Lyhyen aikavälin hinta pysyy noin 83 000 tasolla, päivän aikana yritetään rikkoa 84 000 yläpuolella, markkinat ovat neutraalit ilman äärimmäistä paniikkia.
3. Kun yhdysvaltalaiset teknologia-omaisuudet vahvistuvat, ne vetävät kryptovaluuttariskivarallisuutta tilapäiseen nousuun.
⚠️ Negatiiviset tekijät / riskit
1. Tämän nousun taustalla ovat pääasiassa futuurien vivutettu pääoma, spot-ETF-rahavirrat ovat epävakaita, ostojen jatkuvuus on epävarmaa, ja nousu voi helposti laukaista voittojen kotiuttamisen.
2. Yhdysvaltain valtionvelan tuotot ja inflaatiotiedot ovat edelleen suurin rajoite; vahva inflaation sitkeys alentaa korkojen laskuodotuksia ja painaa BTC:n arvostusta.
3. Noin 87 000 tasolla on vahva historiallinen myyntipaine; alapuolella keskeinen tuki on 81 000, jonka murtuessa tapahtuu nopea vivun purku ja korjausliike.
📊 Keskeiset tarkkailukohteet
• Vastus: 87 400 USD; tuki: 81 000 USD
• Seurattavat indikaattorit: Yhdysvaltain valtionvelan pitkän koron tuotot, spot-ETF:n päivittäinen nettovirtauksen määrä, futuurien avoin vivutettu positio.
Ytimekäs yhteenveto: BTC on heilahteluvälillä, lyhyen aikavälin nousu perustuu vivutettuun pääomaan, spotin perusta ei ole vahva; vain jatkuva ETF:n nettovirta ja korkojen laskuodotusten vahvistuminen voivat avata yläpuolen tilaa, muuten korkeat tasot ovat alttiita voittojen kotiuttamiselle.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ Maailman avuttomin ministeri, Iranin ulkoministeri Araghchi
Araghchi: En usko amerikkalaisten diplomaattiseen asenteeseen, he ovat aina epäluotettavia, joten Iran neuvottelee vain, jos he luopuvat sotilaallisista vaihtoehdoista. Mutta jos hyökkäät minua vastaan, kostan kovin ottein lähialueen sotilastukikohtiin, minulla ei ole muuta keinoa.
Amerikka: No hyvä on, minun on pakko ensin vetää henkilöstö pois, evakuoida kaikki lähialueen työntekijät ja heidän perheenjäsenensä, sitten laivasto paikalle, ei auta, näin on pakko tehdä.
Sovittelija: Iran, luovu ydinaseista, niin saat jäädytetyt varat takaisin, vielä korkoineen, ja saat asiantuntijoita, muuten ei ole ruokaa. Amerikka ei aio kertoa, että aikoo hyökätä, jos aikoo, se tekisi sen ydinasein ja suorilla ilmaiskuin kuten ennen.
Näin ajateltuna raakaöljyn tuotanto ja kuljetus on edelleen suurin ongelma, useat osapuolet ovat jämäköitä eivätkä halua joustaa, joten öljyn hinta ei laske.
Eilen Yhdysvaltain EIA-viikkovarastot laskivat 4 miljoonaa tynnyriä, öljyä on niin vähän, että se on tuskallista, Bitcoinin hinta ei nouse toistaiseksi, öljyyn voi rohkeasti lyödä myyntipositioita 103-105 tasolla, 98-99 tasolla ei vielä myydä.Monet ihmiset ovat pessimistisiä, hylkäävät ja aliarvioivat STRK:n, koska he mittaavat sitä vain L2-laajennusratkaisujen mittapuulla eivätkä ymmärrä sen taustalla olevaa perustavaa kertomusta: itsenäinen perustason verkko, joka on suunnattu jälkikvanttiaikakaudelle, on yksityisyyttä alun perin tukeva ja perustuu BTCFi+ETH:n kaksoispohjaan.
1. Markkinoiden valtavirran pessimistiset virhearviot (joista aliarviointi johtuu)
Suurin osa shorttaajien arvioista keskittyy näihin kohtiin:
1. Pitää sitä tavallisena ZK L2:na: kilpailee zkSyncin ja Arbitrumin kanssa, ekosysteemi on keskinkertainen, Cairo-kynnys korkea, lukituksen purku aiheuttaa myyntipainetta, lyhyen aikavälin kaupankäyntivolyymi on keskinkertainen;
2. Ajattelee, että "kvanttivastustus on kaukainen mystinen kertomus, jolla ei ole todellista arvoa";
3. Ajattelee, että STRK on vain kaasumaksu-token, jolla on heikko kyky vangita arvoa eikä sillä ole suojaavaa vallihautaa;
4. Ajattelee, että L1-muutos on vain huhujen kiihottelua, joka todennäköisesti ei toteudu.
Nämä näkemykset eivät ole väärin, mutta ne näkevät vain sen nykyisen muodon eivätkä sen ainutlaatuista teknistä pohjaa.
2. Miksi hätiköity hylkääminen ja matalalla arvostaminen STRK:lle on todennäköisesti virhearvio
1. STARK on todistetusti harvoja julkisia ketjuja, joissa on alkuperäinen hash-pohjainen todistus, kvanttivastustus on synnynnäinen ominaisuus, ei tilapäinen trendi
BTC:n ja ETH:n turvallisuuden perusta on elliptinen käyrä, Shorin algoritmi voi luonnostaan murtaa sen; niiden kvanttivastustus on jälkikäteen tehty korjaus, joka vaatii koko verkon suuren siirtymän, mikä on erittäin kallista ja kestää pitkään (ETH:n tavoite on vuosi 2029), BTC:llä ei ole edes selkeää tiekarttaa.
STARK perustuu hash-funktioon, todistustaso...5分钟中位滑点，按盘口估算 $DNA 小额双侧成本接近，大额买入更贵。模拟1万规模买/卖滑点0.23%/0.24%，10万为2.86%/1.44%。大额买卖价差拉开，小额还对称。 $IRYS 大额买入成本上升，小额买入几乎没变。10万规模模拟买入滑点由1.28%升至1.52%。1万买入仍约0.24%。相邻窗口对比，执行约束在收紧。 $DOOD 大额买卖成本同时上升，小额买入几乎没变。10万规模模拟买/卖滑点由0.68%/0.53%升至0.90%/0.60%。1万买入仍约0.15%。单量下调或分批，直到成本回到可接受区间。#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
Tesla julkaisi tuloksensa, ja mielestäni suurin ongelma ei ole autojen myynti vaan kannattavuus.
Kolmannen neljänneksen liikevaihto oli 28 miljardia dollaria, käytännössä ilman kasvua, mutta nettotulos laski 43 % ja liiketulos romahti peräti 56 %. Toisin sanoen liiketoiminnan laajuus ei kasvanut, mutta kyky tehdä voittoa heikkeni.
Ei siinä kuitenkaan täysin valoa ole: autoteollisuuden katteet nousivat ja vapaa kassavirta kääntyi positiiviseksi, palveluliiketoiminnan tulot kasvoivat 33 % vuodentakaisesta, mikä osoittaa, että Tesla etsii aktiivisesti kasvupisteitä autonmyynnin ulkopuolelta.
Mutta minua kiinnostaa enemmän toinen yksityiskohta: vapaan kassavirran kääntyminen positiiviseksi ei tarkoita, että uusi tarina olisi jo tuottava.
Kolmannen neljänneksen pääomamenot olivat 4,7 miljardia dollaria, ja koko vuoden suunnitelmaa laskettiin yli 25 miljardista 20 miljardiin dollariin, mutta onko kyse liiketoiminnan parantumisesta vai investointien rytmin muutoksesta? Mielestäni näitä ei voi sekoittaa keskenään.
Olen lyhyellä aikavälillä varovainen TSLA:n suhteen.
Koska nyt ostettaessa Teslaa, markkinat eivät osta pelkästään autoja, vaan myös FSD:tä, Robotaxia ja humanoidirobotteja, joiden tulevaisuuden liiketoimintamahdollisuudet ovat valtavat, mutta kuinka paljon ne todella tuovat voittoa?
Jos auton kannattavuus jatkaa korjaantumistaan ja uudet liiketoiminnat tuovat konkreettista tuloskasvua, nykyiset huolet voivat olla mahdollisuuksia. Jos lunastuksen vauhti ei vastaa arvostusodotuksia, mikään hyvä tarina ei kestä markkinoiden uudelleenarviointia.
Mitä mieltä olette, onko Teslan suurin arvo nyt tulevaisuuden AI ja robotit vai nykyinen autoliiketoiminta?
$TSLA Ensin vähän kylmää vettä: voittoa tekevien lyhyiden positioiden sulkeminen ei tarkoita, että pitäisi jatkaa lyhyeksi myymistä. Core Trader 64 sulki juuri kaikki 500 $ETH:n lyhyet positioonsa, 20-kertaisella vivulla, ja on tehnyt 16 413,88 dollarin voiton. Olen lyhyeksi myyjä, mutta tämä kauppa opetti minulle, että on tärkeää osata lopettaa, eikä vain jatkaa laskun odottamista.
Pidän kahta seikkaa tärkeänä. Ensinnäkin, avaushinta 2476,03 dollaria ja sulkuhinta 2443,2022 dollaria, hinta laski noin 1,33 %, vivutus kasvatti voittoa, mutta myös virheiden kustannuksia; alustavan marginaalin mukaan vastakkainen liike noin 5 % voi syödä marginaalin, ja todellinen pakko sulku riippuu ylläpitomarginaalista. Toiseksi, koko positio sulkeminen tarkoittaa, että lyhyt positio on poistettu, eikä voittoja pidä pitää merkkinä siitä, että hän edelleen odottaa laskua. Jos markkinat kääntyvät nousuun, pahinta on nähdä voittojen kuvakaappaus ja hypätä sitten korkealla vivulla lyhyeksi.
Tietenkin hän saattoi myös sulkea liian aikaisin, ja hinta jatkoi laskua, sen myönnän. Nostan lyhyen position jatkumisen todennäköisyyttä, kun hinta heikkenee jatkuvasti eikä pysty palautumaan lähelle tätä sulkuhintaa, tämä on havaintoehtoni. Mitä mieltä olet tästä suljetusta lyhyestä positiosta, oletko bullish vai bearish? Perustele: pidätkö koko sulkua merkkinä rajallisesta laskuvarasta vai tavallisena voiton kotiutuksena?"Keskeinen johtopäätös: Perustekijät osoittavat "voittokorjausta, kasvun pysähtymistä", kassavirta ylitti odotukset suurimpana valopilkkuna, mutta se saavutettiin pääomamenojen supistamisella, ei myynnin laajentamisella.
✅ Hyvät uutiset: Hiilipisteet pois lukien auton katetuotto nousi 18,1 %:iin, auton oma kannattavuus korjaantui; vapaa kassavirta kääntyi positiiviseksi 1,531 miljardiin dollariin, mikä ylitti merkittävästi markkinoiden negatiiviset odotukset, käteisvarat tilillä ovat riittävät; koko vuoden pääomamenojen ohjeistusta alennettiin 20 miljardiin dollariin, pääomakurinalaisuus parani, rahoituspaineet kevenivät; FSD:n läpäisyaste nousi, Cybercab ja Optimus ovat toteutusvaiheessa, AI/robottitarina etenee jatkuvasti.
⚠️ Huonot uutiset: Liikevaihto pysyi vuoden takaisella tasolla, auton toimitukset laskivat hieman, päätoimiala kasvaa heikosti; tutkimus- ja kehitysinvestoinnit kasvoivat voimakkaasti, mikä söi katetuoton kasvun, GAAP-nettotulos laski 43 % vuodentakaisesta, liiketulosprosentti vain 2,6 %, kannattavuus on paineen alla; energian varastointiliiketoiminnan tulot laskivat vuodentakaisesta, toinen kasvuala on toistaiseksi hidasteena; pääomamenojen leikkaamista on osittain tulkittu markkinoilla uusien projektien viivästymiseksi.
📊 Markkinataistelu: Lyhyellä aikavälillä pääoma suosii katetuoton ja kassavirran parantumista; keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä erimielisyydet keskittyvät kahteen kohtaan — ensinnäkin siihen, pystyykö AI, Robotaxi ja humanoidirobotti lunastamaan kaupallistamisen ja tukemaan arvostusta; toiseksi siihen, milloin auton myynti palaa kasvu-uralle. Jos uudet liiketoiminnat eivät toteudu odotetusti, arvostus joutuu helposti paineeseen.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
$BTC $ETH 🤔 ETF keräsi yksittäisenä päivänä 527 miljoonaa dollaria, miksi BTC ei nouse vaan pysyy sivuttaisliikkeessä?
Tässä ensin uusimmat tiedot: 19. lokakuuta Yhdysvaltojen spot-BTC ETF kirjasi lähes kuukauden suurimman yksittäisen nettovirran, 527 miljoonaa dollaria, josta BlackRock IBIT yksin otti 665 miljoonaa, mikä on korkein yksittäinen päiväennätys vuoteen 2026 asti. Viimeisen kuukauden aikana ETF on kerännyt yhteensä 2,3 miljardia dollaria. Loogisesti tämän rahan pitäisi nostaa kurssia räjähdysmäisesti, mutta BTC on pyörinyt 84 000 tienoilla kolme päivää, eikä ole päässyt 87 000 edelliseen huippuun. Syyt selitin teille selkeästi:
1️⃣ Rahoituksen rakenne on "epätasapainossa": tämä virta tuli lähes kokonaan BlackRockilta, Fidelity ja Grayscale ovat samaan aikaan olleet nettomyyjiä, joten kyse ei ole koko markkinan institutionaalisesta ostohalusta, vaan yksittäisten suurten toimijoiden täydennysostoista, joilla on rajallinen voima.
2️⃣ Makrotaloudelliset riskit kumoavat hyvät uutiset: Brent-raakaöljyn hinta on noussut 110 dollariin tynnyriltä, 10 vuoden Yhdysvaltain valtionvelkakirjan korko on yli 5 %, ja yhdysvaltalaiset osakkeisiin liittyvät vivutetut pitkät positioiden sulkemiset aiheuttavat myyntipainetta, joka syö ETF:n ostovoiman.
3️⃣ Nousuvoima ei ole uutta rahaa: tämä nousu on pitkälti aiemmin laskeneiden shorttien sulkemista, ei uusien varojen tuloa ostamaan, joten nousun korkeus on rajallinen.
🎯 Jatkossa riittää, että seuraa kahta signaalia:
✅ Jos ETF jatkaa nettovirtaa kolmena peräkkäisenä päivänä ja BTC nousee volyymilla ja pysyy yli 85 000, tämä nousu voi todella tavoittaa 87 000 tai jopa 90 000 edellisen huipun;
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限
$BTC Yhdellä lauseella: markkinat "neuvottelevat", lentotukialus valmistautuu "ilman neuvotteluja". 21. lokakuuta Bitcoin rikkoi 84 000 dollarin rajan, ja Brent-öljyn hinta nousi 110 dollariin. Saman päivän aikana Iranin ulkoministeri sanoi, että neuvottelut ovat edelleen "epäsuorasti käynnissä", ja Trump sanoi, ettei hyökkäystä tule ennen välivaaleja. Nämä kolme lausetta yhdessä markkinat lukivat "lieventymiseksi". Mutta jos katsot tarkasti, jokaisella lauseella on jälkisana. Ensimmäinen taso: "Epäsuorat neuvottelut" eivät ole edistystä, vaan umpikujaan johtavan tilanteen toinen muoto. Iranin ulkoministeri Alagtsi sanoi: "Ennen kuin Yhdysvallat hyväksyy Iranin asettamat ehdot, Hormuzin salmi pysyy suljettuna." Käännettynä: ovi ei ole kiinni, mutta avain on Iranin käsissä, ja Iran sanoo, ettei Yhdysvallat ole vielä saanut avainta. Qatarin tiedottaja sanoi: "Avoimen edistymisen puute ei tarkoita pysähtymistä" – tämä pitää paikkansa, mutta samalla se tarkoittaa, ettet tiedä, eteneekö asia vai pyöriikö paikallaan. Epäsuorien neuvottelujen ydin on, että osapuolet eivät edes kohtaa kasvokkain. Markkinat hinnoittelivat "ei rikkoutunut" tarkoittamaan "melkein valmis", mutta nämä ovat eri asioita. Toinen taso: suullisesti sanotaan "ei hyökkäystä", mutta toiminta on "valmiina". Trump sanoi, ettei hyökkäystä tule ennen välivaaleja. Mutta lentotukialus Roosevelt lähti San Diegosta 27. syyskuuta ja saapuu Lähi-itään marraskuun lopussa, ollen Yhdysvaltain kolmas lentotukialus alueella, mukana noin 10 000 lisäjoukkoa. Yhdysvaltain välivaalit ovat marraskuussa. Lentotukialuksen saapumisen ajankohta on tarkasti vaalien jälkeen. Tämä ei ole salaliittoteoria, vaan fyysinen tosiasia. Kolmas lentotukialus ei aiheuta ongelmia ennen vaaleja, mutta vaalien jälkeen se tarjoaa vaihtoehdon, jonka voi aktivoida milloin tahansa. Markkinat ovat hinnoitelleet vain ensimmäisen lauseen.On myös huhuja takapään laite-tilausten viivästymisestä, jotka saattavat siirtyä vuoteen 2027, mikä herättää kysymyksiä kapasiteetin kasvun vauhdista.
Jotkut näkevät SK hynixin osuuden Nvidian HBM-toimituksista maltillistuvan (JPMorgan on esittänyt lukuja pitkällä aikavälillä noin 40 prosentin tienoilla), kun Samsung ja Micron laajentavat tuotantoaan.
Yhteenvetona: AI-kysyntäympäristö on edelleen vahva, kassavirta näyttää valtavalta, ja yritys on asemoitunut keskeiseksi HBM4-toimijaksi.
#SKhynixQ3HBM4Earnings Muse-data räjähti 🤯 Pieni Zuck paljasti tuloskokouksessa henkilökohtaisesti:
📊 Käyttäjiä yli 10 miljoonaa, 25 % käyttää päivittäin
🛍️ Ostokset ovat suurin käyttötapaus, keskimääräinen ostoskorin arvo yli 200 dollaria
🚀 Pieni Zuck: "Muse:n aloitusdata on kaksinkertainen GPT:n samaan aikaan verrattuna"
Miten Muse tienaa rahaa?
✅ Kauppojen provisiot (brändit maksavat)
✅ Edistyneiden mallien tilausmaksut
Vahvin lause:
"Muse alkaa tuottaa tuloja aikaisemmin kuin mikään Meta-tuote historiassa."
Rahan polttamisesta:
"Ensi vuonna laskentatehon kustannustehokkuus paranee yli 10-kertaiseksi, ja tulojen skaalauduttua saavutetaan kannattavuus. Jos laskentateho jatkaa halpenemistaan, Muse tulee olemaan erittäin kannattava useiden vuosien ajan."
AI + verkkokauppa = Metan uusi rahakone? 🤑
#Muse #AIshopping #tulos #Zuckerberg $ZEC
Markkinat laskevat yleisesti, mutta ZEC nousi tänään yllättäen 2,5 %.
BTC rikkoi 84000, ETH rikkoi 2550, ja ZEC:n nykyhinta on 1301 dollaria, 24 tunnin huippu oli 1368. Uutisissa on myös vahvaa: Yhdysvaltojen ZEC-spot-ETF sai eilen noin 16 miljoonan dollarin nettovirran (yhdessä NEARin kanssa), yksityisyyskolikko on tällä kertaa todellista rahaa ostettu.
Mutta markkinoilla on yksityiskohta, joka saa minut kurtistamaan kulmiani: ZEC:n perpetual OI nousi 24 tunnissa 151 miljoonasta 175 miljoonaan ja laski sitten 160 miljoonaan, ja korko 0,0069 % on pysynyt positiivisena. Spot-ETF ostaa, mutta futuurien vipuvaikutus on jo käynyt edestakaisin.
Ristiriita: Spot-virrat jatkuvat sisään, mutta futuurien vipuvaikutus vetäytyy ensin — onko tämä vastavirtaan nouseva nousu ETF:n tukema vai ovatko ostajat vetäytyneet voittojen jälkeen?
Miten futuureilla kauppaa käyvät näkevät tämän: kun markkinat laskevat ja se nousee, otatko riskin ja panostat nousuun vai odotatko, että se seuraa markkinoita ennen kuin hyppäät kyytiin? Minä kallistun jälkimmäiseen, haluan kuulla eri mielipiteitä.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Tämän kierroksen muistimarkkinat saattavat jatkua vuoteen 2027 asti.
Changxin Storage laajentaa tuotantoaan hurjasti:
Vuonna 2026 kuukausituotanto on noin 320 000 sirua, vuonna 2027 odotetaan 420 000 sirua ja vuonna 2028 tuotanto voi jopa ylittää 600 000 sirua, mikä on 87,5 % kasvu nykyisestä.
Miksi laajentaa tuotantoa?
Koska Samsung, SK Hynix ja Micron kilpailevat AI- ja HBM-markkinoista, tavallinen DRAM on sen sijaan yhä niukempi.
TrendForce ennustaa, että DRAM:n tarjonnan ja kysynnän vajaus saattaa edelleen kasvaa vuoteen 2027 asti, ja laajamittainen uusi tuotantokapasiteetti vapautuu asteittain vasta vuonna 2028.
Mielestäni tämän kierroksen muistin hinnannousu ei ole vielä ohi, mutta vuosi 2028 voi olla merkittävä käännekohta.
Changxinille tämä on tilaisuus vallata markkinoita; koko tallennusteollisuudelle tuleva ylituotannon riski kasvaa.
$SKHY $MU $ETH
ETH laski alle 2550, ja jättiläisvalas osti juuri 2553 keskihinnalla, lisäten tänä aamuna 9000 kolikkoa.
Pikauutisissa tämä herra osti lisää 9000 ETH:ta keskihintaan 2553,31 dollaria. Mitä sitten tapahtui? OKX:n nykyhinta on 2438, 24h alin 2437 — hänen ostohintansa hautautui välittömästi, 9000 kolikkoa tarkoittaa satojen tuhansien dollarien paperitappiota.
Ristiriita on tässä: spot-markkinoiden jättiläisvalas ostaa yhä enemmän laskusta huolimatta, kun taas johdannaismarkkinat eivät hyväksy tätä lainkaan. ETH:n perpetual OI laski 1,49 miljardista 1,37 miljardiin, aivan kuten BTC:ssä, pitkät positioijat poistuvat jonossa, rahoituskorko on enää 0,0067 %, pitkät positioijat eivät edes uskalla maksaa korkoa.
Toisaalta spot-markkinoiden iso kaveri ostaa vastavirtaan, toisaalta futuurimarkkinoiden pitkät positioijat vetäytyvät paniikissa, kaksi markkinaa liikkuvat täysin vastakkaisiin suuntiin.
Futuurikauppiaat, kertokaa: tämänkaltaisen jättiläisvalaan loukussa, lyötkö vetoa, että hänellä on rajattomasti varoja jatkaa vai seuraatko hänen riskirajaansa valmiina poimimaan jäännökset? Minä en ainakaan uskalla ostaa hänen keskihintansa alapuolelta.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $BTC
BTC rikkoi 84000:n, mutta se, mikä saa minut kylmään hikipisaraan, ei ole hinta vaan positioiden määrä ja korkojen yhdistelmä.
Aamulla alin hinta laski noin 82600:aan, OKX heiluu nyt 82900:ssa. Viimeisen 10 tunnin aikana BTC:n pysyvien futuurien positioiden määrä laski suoraan 2,7 miljardista dollarista 2,48 miljardiin, haihtuen 220 miljoonaa; rahoituskorko kääntyi samanaikaisesti negatiiviseksi, shorttaajat ovat niin ahtaalla, että heidän täytyy maksaa.
Ristiriita on tässä: shorttaajat hallitsevat täysin, korot ovat negatiiviset, mutta hinta ei romahtanut pahemmin — laskeneet positioiden määrät ovat kaikki long-positioiden tappioita, kaikkein pessimistisin aalto näyttää jo myydyn.
Lisäksi Wintermute siirsi tänään 1127 BTC:tä neljään uuteen lompakkoon, arvoltaan 93,45 miljoonaa dollaria. Markkinatakaajat eivät toimi tässä asemassa pelkästään arbitraasina.
Futuurikauppiaille: shortit ovat niin ahtaita, korot negatiiviset, uskallatko vielä shortata tässä asemassa vai odotatko korkojen palaamista positiivisiksi? Minä jään ensin tyhjäkäynnille katsomaan.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整
Kerron ensin, miksi olen aiemmin kannustanut kaikkia ostamaan $BTC:tä, mutta myin voitolla viime yönä, joten selitän.
Ukrainan presidentti vihjasi viime yönä Venäjä-Ukraina -tulitauosta ja ilmaisi halukkuutensa allekirjoittaa rauhansopimus, jos 75 % tai enemmän maasta säilyy, mikä yhdessä markkinoiden 83800:n tienoilla olevan shorttipaineen kanssa sai Bitcoinin nousemaan yli 84000:n, mutta se ei herättänyt aktiivisuutta markkinoilla.
Likvidointikartta näyttää: shorttien edellinen kipupiste 83800 likvidoitiin, seuraava kipupiste on 85500, mutta yläpuolella ei ole enää ylimääräistä likviditeettiä;
Longien likvidointipisteitä on kaksi, 82800 ja 83700, ja 82800 alapuolella on vielä nousevia merkkejä, mikä osoittaa, että markkinat ovat houkutelleet paljon long-likviditeettiä.
Eilen sanoin myös, että 84000:n vastus ei ole pelottava, todellinen vastustaso on 85300-86000, ottaen huomioon lähellä olevan aiemman huipun 87000 vastuksen, sekä paikallisen toissijaisen huipun ja yläpuolella olevan shorttipaineen puutteen.
Tärkeää: ilman vahvaa positiivista uutista en usko, että tämä aalto rikkoo suoraan 87000:tä, longien ja shorttien voimasuhteen käännekohta on 82500, sen alitus tarkoittaa, että tämä nousuaalto on ohi.
Yhdysvaltain rahavalvontaviranomainen (OCC) on virallisesti vahvistanut GENIUS-stablecoinin lopulliset sääntelysäännöt, jotka tulevat voimaan 18. tammikuuta 2027; ensimmäisinä hyötyjinä ovat Circle, Coinbase ja muut sääntöjen mukaiset liikkeeseenlasku- ja jakelukanavat, sitten stablecoin-maksut, RWA, DeFi sekä julkiset lohkoketjut, jotka kantavat näitä dollarin likviditeettejä.84,700那一下冲上去的时候，我盯着盘口愣了两秒。 这波到底是空头被打疼了，还是只是又一次假动作？ 昨晚到今早这一段，BTC 先摸到 84,700 附近，随后回落到 84,300-84,500 区间震荡。CoinGlass 的数据显示，24 小时全市场爆仓约 2.43 亿美元，其中空单占了 1.88 亿，大概 77%。这个比例很关键，说明这轮上冲不是靠现货慢慢推的，更像是空头止损被连续触发后，被动买盘把价格顶了上去。 我自己的感受是，这种结构下的上涨，节奏会特别快，但也容易"用完就歇"。因为被动平仓带来的买压是一次性的，打完了就没了，后面得看有没有新的主动资金接棒。84,000 这个位置从阻力变成支撑的过程，才是接下来真正要观察的——如果回踩能稳住，说明市场愿意在这个区间重新定价；如果很快跌回去，那这波更像一次情绪释放，而不是趋势确认。 往上看，偏多的路径是：空头清洗完之后，杠杆结构变轻，价格在 84,000 上方横住，ETH 和部分山寨开始跟上，风险偏好从 BTC 单点扩散到板块。往下看，风险在于这 1.88 亿的空单爆仓已经把短期动能提前消耗了一部分，如果 BTC 在 84,50#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
$TSLA ，10月22日05:30 julkaisee tulosraportin, ESP$0.48 hieman odotuksia parempi. Tämä oli useimpien odotuksissa, mutta ei minun. Näyttää siltä, että Elon Muskin kulujen hallinta on todella tehokasta, tässä suhteessa hän on paljon säästäväisempi kuin META:n pomo. Jos kulut olisivat olleet edes hieman suuremmat, tämä ennuste olisi ollut "EI". Elon Musk on todellakin yrittäjien huippua, hän säästää itse ja vaatii säästöjä myös työntekijöiltä ja yritykseltä. Kuitenkin, vaikka EPS on hieman positiivinen, liikevaihto on selvästi heikompi, markkinoiden odotus noin $28B, todellinen noin $19.34B, mikä vaikuttaa negatiivisesti osakekurssiin ensimmäisen kaupankäyntipäivän avauksessa 22. lokakuuta tulosraportin jälkeen:
· Odotettu avauspudotus: -3%~-6%
· Heikko skenaario: alle $370, tavoite $360–$365
· Jos markkinat keskittyvät EPS:ään tai itseohjautuvuuteen, päivän aikana voidaan nähdä $380
· Tärkeä vastustaso yläpuolella: $386~$390 20261022
3. Saavutaanko BTC 10000:een vai 30000:een?
1. CryptoQuantin toimitusjohtaja Ki Young Ju: "Vaikka instituutiot vetäytyisivät kokonaan, näiden ihmisten ostokustannukset pitävät pohjan noin 30000:n tienoilla"
2. BTC:ssä on tallennettuna jokaisen kolikon viimeinen siirtohinta, kun nämä hinnat keskiarvoistetaan, saadaan luku — joka on suunnilleen haltijoiden keskimääräinen kustannus. Nyt tämä luku on 53855, ja kolikon hinta on 82000, eli nykyinen hinta on noin 50 % korkeampi kuin keskimääräinen ostohinta
3. Historian pahimmat laskut:
Vuonna 2011 hinta oli vain 0,46-kertainen keskimääräiseen kustannukseen verrattuna;
Vuonna 2015 0,55-kertainen;
Vuonna 2022 0,78-kertainen.
Joka kerta tilanne näytti huonolta, mutta joka kerta joku osti.
4. Lasku 30000:een tarkoittaa 0,56-kertaista keskimääräiseen kustannukseen nähden, mikä on historiallisella alueella; lasku 10000:een tarkoittaa 0,19-kertaista, mikä on alle puolet vuoden 2011 tasosta
5. Todellinen erimielisyys on, onko 10000-luvulla aiempaa esimerkkiä. 30000:lla on, 10000:lla ei ole
6. Voiko kustannuslinja pitää, riippuu lopulta siitä, onko joku valmis ostamaan sillä hetkellä. 30000 tarkoittaa myös 63 % laskua BTC:n tämänpäiväinen markkinatilanne: "vaikealla langalla kävelyn" kaltainen nousu
22. lokakuuta mennessä Bitcoin on noussut yön alimmasta kohdasta noin 84500 dollarin tasolle, 24 tunnin nousu noin 2,2 %, mikä on tämän viikon uusi huippu. Kaupan aikana hinta laski hetkellisesti alle 83000 dollarin, ja ostajien ja myyjien välinen taistelu oli kiivasta. Viimeisen 24 tunnin aikana lyhyeksi myytyjen positioiden pakkolunastukset olivat noin 77,6 miljoonaa dollaria, lähes kymmenkertainen määrä verrattuna pitkien positioiden pakkolunastuksiin, ja lyhyiden positioiden sulkeminen on tämän nousun suorin polttoaine.
Mutta henkilökohtaisesti tämä vaikuttaa enemmän tekniseltä korjaukselta kuin trendin käänteeltä. Tukilogiikka perustuu MicroStrategyn 267 BTC:n lisäostoon ja Sellorin lausuntoon "karhumarkkina kutsuu", sekä spot-ETF:n 5,27 miljardin dollarin nettovirtaan yhden päivän aikana, mikä antaa lyhyen aikavälin piristystä. Rajoittavat tekijät ovat yhtä selviä: lyhyen aikavälin suurten sijoittajien toteutumattomat voitot ovat kuukaudessa laskeneet 9,8 miljardista 4,6 miljardiin dollariin, pörssiin tuleva määrä on noussut 2,8-kertaiseksi kuukauden keskiarvosta, ja ketjuanalyytikot antavat "kohtalaisen karhumarkkinasignaalin".
Yläpuolella 84726 dollaria on tärkeä raja, jota on seurattava tarkasti; päivätason sulkeutuminen tämän yläpuolella antaa toiveita testata 86000–87400 dollarin tasoja; jos 81603 dollaria menetetään, tämän nousun laatu heikkenee. Henkilökohtainen arvioni: lyhyiden positioiden puristuksen jälkilämpö voi vielä kestää hetken, mutta suurten sijoittajien myyntipaineen ja ETF-rahastojen kuukausittaisen nettovirran ollessa edelleen negatiivinen, korkeiden hintojen tavoittelun kannattavuus heikkenee nopeasti. $BTC $ETH $XAUT #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压
META, 22. lokakuuta klo 04:30 julkaistavan tulosennusteen mukaan noin 80 % ennustajista epäonnistuu jälleen, vaikka tämä onkin YES:n korkein voittoprosentti. En ole tutkinut tuloksia vakavasti vuosiin, ja olen täysin aliarvioinut "$9.89B taivaan korkuiset lakikulut" ja niiden absoluuttisen vaikutuksen osakekohtaiseen tulokseen (EPS). Vaikka pääomamenot, Reality·Labsin tappiot ja kannattavuuspaineet jatkuvat, onneksi liikevaihto ylitti odotukset 1,22 miljardilla dollarilla, ja mainosliiketoiminta sekä AI-tuotteet ovat edelleen META:n pääasialliset tukipilarit. Siksi tulosjulkistuksen jälkeisenä ensimmäisenä kaupankäyntipäivänä, eli 22. lokakuuta Yhdysvaltain pörssin avauduttua, ennuste on yleisesti ottaen optimistinen:
· Odotettu avausnousu: +2 %~+4 %
· Vahva skenaario: rikkoo $720~$725, tavoitteena noin $735
· Vaihteleva skenaario: avaus korkealla, mutta laskee $700~$710
· Jos markkinakauppa keskittyy lakikuluihin ja AI-pääomamenoihin, hinta voi pudota takaisin $697 Nousun jälkeinen lasku: Mahdollisuus vai ansa?
Bitcoin nousi 84 898 dollariin ja laski sitten takaisin 82 635 dollariin, Ethereum yritti nousta 2 500 dollariin epäonnistuen ja laski takaisin 2 438 dollariin. Pinta-alaltaan se näyttää "peruutukselta kyytiin", mutta rahoitusrakenne ei tue sokeaa optimismia. Viimeisen 24 tunnin aikana koko verkossa suljettiin positioita 269 miljoonan dollarin arvosta, joista lyhyiden positioiden sulkeminen oli 189 miljoonaa, lähes 2,4-kertainen määrä pitkiin positioihin verrattuna, mikä osoittaa, että nousu johtui pääasiassa lyhyiden positioiden sulkemisesta eikä uusien pitkien positioiden avaamisesta. ETF-puolella on myös eroja: Bitcoin-spot-ETF:ään virtasi nettomääräisesti rahaa kahtena peräkkäisenä päivänä, kun taas Ethereum-ETF:stä virtasi rahaa ulos viitenä peräkkäisenä päivänä, instituutiot ostavat BTC:tä ja myyvät ETH:ta. Teknisen analyysin mukaan $BTC pysyy 20, 50 ja 200 päivän liukuvien keskiarvojen yläpuolella, keskeinen tuki on 83 241 dollaria; $ETH on edelleen 20 ja 50 päivän liukuvien keskiarvojen painostama, RSI on vain 46, neutraali ja hieman heikko. Siksi BTC:n lasku on vahvaa korjausliikettä, ETH:n lasku on heikkoa vastustusta. Johtopäätös ei ole valinta kahden välillä: Bitcoinin keskeinen tuki ei saa rikkoutua, se voidaan nähdä tarkkailuikkunana; Ethereum ei ole tehokkaasti rikkonut 2 500 dollaria, joten korkean hinnan tavoittelu on riskin ja tuoton suhteen huono. Todellinen ansa piilee usein ajattelutavassa, että "lasku on aina mahdollisuus".
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $XAU Kullan pitkän aikavälin logiikan purku, älä anna lyhyen aikavälin heilahtelujen hävittää positioitasi
Viime aikoina monet yksityissijoittajat ovat pohtineet, pitäisikö kullan korkealta tasolta myydä, tässä artikkelissa selitetään pitkän aikavälin perustavanlaatuinen logiikka.
Euroopassa ja Yhdysvalloissa talousvaje kasvaa jatkuvasti, velka kasvaa lumipallon tavoin eikä pysähdy. Korkokulut vievät jo suuren osan valtion menoista, pitkäaikaisia velkakirjoja on vaikea laskea liikkeeseen, korkojen lasku on väistämätön ja odotukset elvytyksestä tukevat kullan hintaa.
Fyysisen kysynnän näkökulmasta kotimaassa ostetaan jatkuvasti suuria määriä kultaa, samalla kun vähennetään Yhdysvaltain velkakirjoja, suuri osa maailman kullan tarjonnasta virtaa tänne. Nyt noin 4000 tason hinnalla kaivosyhtiöillä on kannustimet tutkia ja laajentaa tuotantoa, matalilla hinnoilla kaivosyhtiöt eivät halua investoida kapasiteettiin, tarjonnan kasvu ei pysy kysynnän perässä.
Katsottaessa K-kaaviota, nyt on vain suuren nousun jälkeinen heilahtelu ja tauko, ei trendin kääntyminen. Lyhyen aikavälin piikit ja heilunta ovat tarkoitettu pyyhkimään pois pitkän aikavälin sijoittajien positioita ja pudottamaan epävarmat pois kyydistä. Suuren syklin nousurakenne ei ole rikkoutunut, tämä kierros ei ole pieni korjausliike.
Mutta ole myös järkevä, tämä logiikka on pitkän aikavälin ennuste, ei välitön jyrkkä nousu. Välissä tulee syviä korjauksia, älä laita kaikkea kerralla sisään, rakenna positioita vaiheittain ja valmistaudu kestämään vetäytymät. Lyhyen aikavälin vastustasolla voi keventää positioita ja tehdä swing-kauppaa, mutta pidä pitkäaikainen peruspositio vakaana.
Seuraan jatkossa Yhdysvaltain velkakirjoja, korkouutisia ja fyysisten virtojen dataa, tärkeät käännekohdat päivitän ryhmässä.
Oletko optimistinen kullan jatkokehityksestä vai uskotko, että tämä nousu on jo ohi? #高利率下，黄金还能走多远？ Nykyinen hinta 82868, yöllä vielä 84874, tunnin sisällä lähes 2000 dollarin nousu on kokonaan palautettu, alin hinta painui 82745:een. Nousu kääntyi laskuksi, ei jätetty mitään armoa.
Mitä muutoksia tapahtui? Ketjussa oleva jättiläispeto Aguila Tradesin BTC:n long-positioita on päivän aikana pakotettu sulkemaan neljä kertaa peräkkäin, likvidointihinta on noin 82695, nykyinen hinta on alle 200 dollarin päässä tästä rajasta. Long-positiot vaihtuvat, ja niistä tulee uusi likvidointilähde.
Miksi tämä on huomionarvoista? Alapuolella 80005 dollarin tienoilla long-positioiden likvidointien kokonaisvoimakkuus on peräti 2,511 miljardia dollaria, kun taas yläpuolella 88282 dollarin kohdalla short-positioiden likvidointien voimakkuus on vain 1,696 miljardia. Longien puolustuslinja on lähempänä ja vahvempi kuin shortien, joten jos hinta jatkaa laskuaan, polttoainetta jalkoihin jää enemmän kuin nousuun.
Mikä näkemys saa enemmän tukea? Enemmän tukea saa "korkeiden long-positioiden passiivinen purku" kuin trendin kääntyminen. Yöllinen nousu perustui shorttien sulkemiseen, ja kun ne suljettiin, longien positioista tuli uusi kohde.
Seuraavaksi keskitytään vain yhteen asiaan: rikotaanko 82695:n jättiläispedon likvidointiraja suurella volyymilla. Jos se pidetään, se on longien viimeinen kunnia; jos ei, 25 miljardin likvidointivyöhyke 80000:n yläpuolella on seuraava tavoite.
Jättiläinen on kaatunut jo neljä kertaa, onko viides kaukana? Keskustellaan kommenteissa. $BTC Nykyhinta 2437,65, jumissa noin 2436 tasolla vaakasuorassa, 24 tunnin huippuhinta 2527 ei juuri pidetty. Viimeiset 15 minuuttia romahti suoraan 2481:stä, nopea lasku 0,82 %.
Mitä muutoksia on tapahtunut? Viimeisen 24 tunnin aikana ETH:n pitkät positioiden likvidoinnit ovat olleet 21,18 miljoonaa dollaria, lyhyet positioiden 41,91 miljoonaa, lyhyet positioiden likvidoinnit ovat edelleen pääasiallinen voima, mutta pitkien positioiden likvidoinnit alkavat nousta esiin. 2527 huipun jälkeen vipuvaikutteiset pitkät positioijat, jotka menivät mukaan, testataan puolustuslinjoja yksi kerrallaan.
Miksi tämä on huomionarvoista? Alapuolella noin 2353 dollarin kohdalla pitkien positioiden likvidointivyöhyke on jopa 1,096 miljardia dollaria, likvidointivyöhyke on paljon tiheämpi kuin yläpuolella olevat lyhyet positioiden likvidoinnit. ETF:stä on lokakuussa virrannut ulos 1,08 miljardia dollaria, rahoituspaine ei ole helpottanut. Nykyhinta ei ole kaukana tästä likvidointivyöhykkeestä, pitkien positioiden puskurikerros on ohut.
Mikä näkemys saa enemmän tukea? Enemmän tukea saa "pitkien positioiden passiivinen puolustuslinjan testaus" kuin trendin käynnistyminen. Matala likviditeetti suurentaa volatiliteettia, iso toimeksianto voi helposti työntää hinnan alas portaalle.
Seuraavaksi keskitytään vain yhteen asiaan: pystyykö 2430-2436 tukialue pitämään volyymin kasvaessa? Jos volyymi pienenee ja hinta liikkuu sivuttain, ostajat ottavat vähitellen vallan, pitkien positioiden puolustuslinja on edelleen voimassa; jos volyymi kasvaa ja tukialue murtuu, seuraava tarkkailtava kohde on tuo 1 miljardin likvidointivyöhyke alhaalla.
Onko 2436-taso lattia vai paperia? Keskustellaan kommenteissa. $ETH #TeslaQ3MarginRecovery 🚨 Yhdysvaltain valtiovarainministeriön tämän kuun valtionvelkakirjojen takaisinosto on saavuttanut 20,8 miljardia dollaria!
Viimeisin takaisinoston määrä oli 750 miljoonaa dollaria. Valtiovarainministeriön velkojen takaisinosto auttaa optimoimaan valtionvelkakirjojen tarjontarakennetta, mutta se ei tarkoita suoraa likviditeetin lisäämistä markkinoille.
Jos kokonaislikviditeetti paranee, osakemarkkinat ja $BTC voivat molemmat hyötyä siitä, joten tilannetta kannattaa seurata jatkossakin!"$SNDK FlashDisk laskeeko liukumäkeä pitkin?
Se on liukunut alas huipulta, kynttiläkaavio näyttää kuin liukumäkeä, mutta älä huoli!
Korjausliike johtuu itse asiassa siitä, että AI-tallennustarve on ollut liian voimakas, nousu oli liian nopeaa aiemmin, ja instituutiot pesevät markkinoita ja keräävät osakkeita. Mutta jos 1330-tasoa ei pidetä, arvioidaan, että se laskee uudelleen 1300-tasolle.
Lisäksi $SNDK, ydinmuistitoimittajana, tämä lasku osuu tallennussyklin voimakkaaseen vaihteluun; kun korko, öljyn hinta tai AI:n realisointinopeus muuttuvat, pääoma vetäytyy ensin.
Ensinnäkin Changxin teknologian DRAM on murtautunut, ja AI:n realisointihuoli leviää sekä korkeat korot painavat arvostuksia, lisäksi syklisten osakkeiden ominaisuudet voimistavat vaihtelua, ja FlashDiskin oma 29. lokakuuta julkaistava tulosraportti on vielä julkaisematta, kaikki nämä syyt johtavat FlashDiskin tämän korjausliikkeen.
Pitkällä aikavälillä AI:n laskentatehon tarve ei ole pysähtynyt, ja FlashDisk ydinmuistitoimittajana ei voi romahtaa. Nyt FlashDiskin liike näyttää enemmän korjausliikkeeltä, ei täydelliseltä laskulta ilman paluuta.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Ensin vähän kylmää vettä: Pelko- ja ahneusindeksi nousi 68:aan, mikä ei tarkoita, että markkinat olisivat jo vahvistaneet uuden nousukauden, vaan enemmänkin että tunnelmat lämpenevät. Tunnelmaindikaattorit sopivat lämpötilan seuraamiseen, eivät yksin suunnan ohjaamiseen.
Tänään indeksi on 68, "ahneuden" alueella, edellisenä päivänä se oli 63, nousua 5 pistettä; BTC:n hinta on tällä hetkellä 83 241 dollaria, 24 tunnin nousu 0,57 %. Olen taipuvainen ajattelemaan, että tämä uutinen on tunnelmille myönteinen, mutta markkinat saattavat yliarvioida sen arvon.
Syitä on kaksi: Ensinnäkin indeksin nousu tarkoittaa usein, että nousuhalukkuus kasvaa, lyhyen aikavälin pääoma houkuttelee helpommin vahvaa narratiivia, mikä voi lisätä volatiliteettia; Toiseksi BTC:n nousu on vain 0,57 %, hintakehitys ei täysin vastaa tunnelman lämpenemistä, mikä viittaa siihen, että ahneus saattaa edeltää todellista pääoman lisäystä. Älä innostu liian nopeasti, tunnelma voi edetä liian nopeasti ja korjausliike voi tulla yhtä nopeasti.
Tietenkin saatan olla liian negatiivinen. Jos indeksi pysyy ahneuden alueella ja BTC:n nousu laajenee, markkinoiden volyymi ja riskinottohalukkuus paranevat samanaikaisesti, myönnän, ettei kyse ole pelkästä tunnelmapulssista, vaan trendi vahvistuu. Oletteko nyt pitkillä vai lyhyillä? Onko se siksi, että indeksi on 68 vai siksi, että BTC:n hintakehitys ja pääomalogiikka tukevat sitä? 24 tunnin nousu 64,44 %, mutta rahoituskorko on silti negatiivinen: IRYS:n hinnan kiihtyminen ei ole synkronissa perpetual-positioiden tunnelman kanssa. OKX:n julkiset tiedot klo 02:18 (UTC) näyttävät, että $IRYS spot-hinta on 0,02141 USDT, lähellä 24 tunnin huippua 0,02287.
Viimeisen kokonaisen tunnin aikana spot ja perpetual nousivat vastaavasti 12,12 % ja 12,24 %; spotin kaupankäyntivolyymi kasvoi vain 0,35 % edellisestä, kun taas perpetualin volyymi kasvoi 42,84 %. Molempien markkinoiden hinnat liikkuvat samansuuntaisesti, mutta lisävolyymi keskittyy vivutetuille positioille, mikä kasvattaa nousujännitystä ja vetäytymisriskiä.
Perpetual OI:n tilannekatsaus on noin 108 miljoonaa IRYS:ää (2,32 miljoonaa dollaria), rahoituskorko on -0,0137 %. Negatiivinen korko voi johtua shorttien vastustuksesta tai puristuksen voimistumisesta; yksittäinen OI-piste ei vahvista uusien positioiden suuntaa eikä pelkkä korko todista puristuksen syntymistä.
Jos kokonainen tunti ylittää 0,0228 ja spotin kaupankäynti laajenee samanaikaisesti, jatkolla on parempi tuki; jos hinta putoaa alle 0,0196 ja OI pysyy korkeana, suosittelen varautumaan keskitettyyn vivun purkuun eikä tavoittelemaan korkeita hintoja.
* Ei sijoitusneuvontaa, tee oma tutkimus (NFA, DYOR)$BTC kosketti eilen illalla 84 853, nousi hieman yli 2 %, mutta laatu oli keskinkertainen, enemmänkin alueen yläreunan kokeilua kuin varmaa läpimurtoa.
Sijainti: Yläpuolella 87 300 on vastus, alapuolella noin 80 400 on tuki, joka sattuu olemaan 50 päivän liukuvan keskiarvon kohdalla. RSI on noin 53, neutraali ja hieman heilahteleva. Päivätason pysyminen yli 87 371 avaisi tilaa; jos putoaa alle 80 433, seuraava taso voisi olla noin 76 000.
Rahoitus: 20. lokakuuta spot-ETF:n päivittäinen nettovirta oli 526,7 miljoonaa dollaria, korkein sitten 22. syyskuuta, BlackRockin IBIT myötävaikutti 665 miljoonalla. Koko lokakuun ETF:ssä on kuitenkin edelleen noin 88 miljoonan dollarin nettovirta ulos, ja Glassnode kertoo, että virran kasvaessa kaupankäyntivolyymi ei kasvanut samassa tahdissa – volyymi ei seurannut, mikä heikentää voimaa.
Jättiläiset ostavat, lokakuusta tähän mennessä lisäys noin 89 000 BTC:tä, mutta spot-ostot eivät ole pysyneet mukana – 30 päivän spot-kysyntä on kääntynyt negatiiviseksi, Coinbase-hintaero -0,14 %. Myyjiä on vähemmän, mutta se ei tarkoita, että ostajia olisi enemmän.
Nyt on kyse alueen yläreunan kokeilusta, ei trendin kääntymisestä. Seuraavaksi kannattaa seurata kahta asiaa: pystyykö päivätaso pysymään yli 85 000 ja voiko ETF-virta kasvaa ja jatkua useita päiviä. Ennen kuin nämä toteutuvat, ei kannata kiirehtiä pitämään tätä uutena trendin alkuna. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Voi ei, 11 kuukauden tauon jälkeen Kanye West (Wanye West) on taas jatkuvasti ostamassa $ETH:ta?!
Hänen osoitteensa 0xdeA…a1d5c on pantannut 18500.54 WETH $AAVE:lle ja lainannut 25,01 miljoonaa dollaria vakaavaluuttaa, terveysluku 1.51;
Hän on tämän kautta nostanut 12549.9 ETH:ta (32,04 miljoonaa dollaria) Euroopan kilpailijan pörssistä 29.9. alkaen, ja ostanut lisää 2736.47:stä aina 2460:een asti, mikä on laskenut keskimääräisen ostohinnan $2553.31:een.
Mitä mieltä olette, pääseekö hän tästä tilanteesta irti?$ETH Ethereumin panosuhde nousi 35,9 %:iin, noin 43,8 miljoonaa ETH:tä on panostettu, ja neljänneksen nettovirta on noin 1,99 miljoonaa ETH:tä. Jonossa odottavia ETH-määriä on myös yli miljoona. Yhä useampi ETH käytetään panostukseen, mikä tarkoittaa, että markkinoilla vapaasti kaupankäynnissä oleva tarjonta saattaa vähentyä, mikä tukee hintaa keski- ja pitkällä aikavälillä.
Pectra-päivitys sallii myös yksittäisen validoijan tehokkaan panostussaldon nousevan enintään 2048 ETH:hen. Validoijien määrä laskee, mutta se ei tarkoita varojen vetäytymistä, vaan osittaista panostuksen yhdistämistä ja toimintatehokkuuden parantamista. Tämä heijastaa panostuskoon jatkuvaa kasvua, mutta näiden tietojen perusteella ei voida yksiselitteisesti todeta, että kaikki suuret toimijat olisivat optimistisia.$SOL:n laskun likviditeetti on melkein poistettu
Nyt on lyhyttä likviditeettiä välillä $108–$125
Tiedämme, missä seuraava iso liike tapahtuu milloin tahansa
Myös $ETH näyttää samankaltaiselta ja se voi nousta, jos $BTC pysyy nousevana ja vakaana
#MetaQ3RevenueBeat Ajattele ensin pahinta tilannetta: jos tunnelma jatkaa kuumenemistaan, mutta hinta kääntyykin äkillisesti vastakkaiseen suuntaan, kuumentuneen markkinan positioita ei ehkä ehditä supistaa ajoissa. Tämä on riskianalyysini; nähdessäni "ahneuden" kysyn ensin itseltäni, kuinka paljon voin menettää.
Tämän päivän kryptomarkkinoiden pelko- ja ahneusindeksi on 68, mikä on "ahneuden" alueella, nousua edellispäivän 63:sta viisi pistettä. Materiaalissa mainittu $BTC on tällä hetkellä 83 241 dollarissa, 24 tunnin nousu 0,57 %.
Arvioni on, että tämä tieto on tärkeämpi niille, joilla on jo painavampi positio, eikä pelkkä tämän perusteella voi luotettavasti arvioida hinnan nousua tai laskua. Indeksi kuvaa tunnelmaa, mutta ei suoraan kerro, kuinka paljon uutta pääomaa on valmis ottamaan positioita.
⚠️ Seuraan kahta riskiä: tunnelman kuumeneminen saa ihmiset helposti pitämään "kaikki ovat optimistisia" varmana asiana ja siten rentouttamaan tappiorajojaan; indeksin viiden pisteen nousu ja kryptovaluutan hinnan nousu eivät ole sama asia, joten ei voi olettaa hinnan nousevan heti perässä. Jos tämän odotuksen kanssa kasvattaa riskialtistusta, virhearviointi voi johtaa suurempiin tappioihin.
Aiemmin riskienhallinnassa opittu tapa on kirjoittaa ylös suurin yksittäinen hyväksyttävä tappio konkreettisena rahasummana ja tarkistaa, vastaako positio tätä, eikä tyytyä pelkkään stop-loss-prosenttiin ja luottaa siihen turvallisuutena. Tämän "ahneus"-lukeman valossa, kuinka paljon kukin asettaa stop-lossin yksittäisissä kaupoissaan, lasketaananko se hinnan laskuprosentin vai tilin varojen suhteena?📉 Likvidaatiosuunta vaihtuu hiljalleen, long- ja short-positiot alkavat "tapella" keskenään
Viimeisen 24 tunnin aikana noin 18 000 ihmistä on likvidoitu koko verkossa, yhteissumma 65,01 miljoonaa dollaria. Short-positioiden likvidaatio 35,18 miljoonaa dollaria, 54,1 %; long-positioiden likvidaatio 29,83 miljoonaa dollaria. Suurin yksittäinen likvidaatio tuli BTC:stä, noin 3,32 miljoonaa dollaria💥
Verrattuna eilisestä, jäähdytys on selvä: eilen 56 700 ihmistä likvidoitiin, yhteissumma 193 miljoonaa dollaria, josta short-positioita 134 miljoonaa dollaria, 69,5 %. Laskettuna 24 tunnin likvidaatiosumma on vähentynyt noin 66 %, short-positioiden likvidaatio kutistunut noin 74 %. Eilen likvidaatio oli yksipuolista, tänään on jo lähes long- ja short-positioiden vastakkainasettelu ⚖️
Lyhyemmällä aikavälillä tilanne on vielä selkeämpi: viimeisen 4 tunnin aikana likvidaatio oli 16,81 miljoonaa dollaria, long-positioiden osuus 9,82 miljoonaa dollaria, ohittaen short-positiot 6,99 miljoonalla dollarilla; viimeisen tunnin aikana vain 590 000 dollaria, long- ja short-positiot lähes tasoissa. Tämä osoittaa, että short-positioiden hintapaineen ylitettyä ensimmäisen vastustason, short-positiot on puhdistettu ja pakotettu ostovoima heikkenee. Nousu ei ole ohi, mutta ei voi enää odottaa short-positioiden likvidaatioiden työntävän hintaa ylöspäin 🚀
BTC:n tärkeä taso on 83 000, jos pysyy sen yläpuolella, seuraa 83 500–84 000; jos laskee alle 82 500, varo uutta testailua 82 000 tasolla. ETH:n on pidettävä 2 450 jatkaakseen nousua, jos laskee alle 2 420, varo korkealle nousun jälkeistä laskua. ZEC on noussut nopeimmin, ensin katso 1 250, jos putoaa alle 1 230, varo voittojen palautusta ⚠️$TSLA romahti heti päätöskurssin jälkeen! Miten tulosraportti meni?
Katsotaan ensin luvut: Autoteollisuuden bruttokate ilman sääntelypisteitä nousi 18 %:iin, mikä on korkeampi kuin edellisen neljänneksen 16,3 % ja viime vuoden vastaavan ajanjakson 15,4 %.
Tärkeää on huomata, että sääntelypisteiden tulot romahtivat 417 miljoonasta 113 miljoonaan (-73 %). Kun tulot lähes katoavat, bruttokate pystyy silti nousemaan, mikä osoittaa, että kustannusten hallinta ja tuoterakenne ovat todellakin parantuneet.
Yleisesti ottaen tulosluvut ovat olleet valopilkkuja (bruttokate nousussa, kassavirta odotuksia parempi).
Mutta markkinat äänestivät yli 3 % laskulla kaupankäynnin jälkeen; ydinkysymys ei ole se, kuinka paljon viime neljänneksellä ansaittiin, vaan kuinka paljon rahaa aiotaan polttaa tulevaisuudessa ja kuinka nopeasti.
Kaiken kaikkiaan lyhyellä aikavälillä näkymät ovat negatiiviset, mutta keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä kaikki riippuu siitä, uskovatko markkinat edelleen AI-tarinaan! #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
Liikevaihdon pysähtyminen ja nettotuloksen 43 %:n vuotuinen lasku olivat suoran arvostuksen laskun laukaisupiste. Autoteollisuuden bruttokate nousi 18,1 %:iin ja kassavirta kääntyi positiiviseksi, mikä on valopilkku, mutta sääntelypisteiden poistamisen jälkeen yksittäisen auton kannattavuuden paineet ovat edelleen ilmeiset, ja nämä kaksi parannusta on todennäköisesti jo hinnoiteltu aiemmassa nousussa. FSD:n 1,7 miljoonan maksullisuus, 33,1 %:n energian varastoinnin bruttokate ja Robotaxi-kehitys ovat keskipitkän ja pitkän aikavälin tarinoita, jotka eivät lyhyellä aikavälillä pysty kompensoimaan voittojen laskua. Jos aloitus on heikko eikä autoteollisuuden bruttokateparannus saa aikaan nousua, ja markkinat keskittyvät nettotuloksen laskuun ja kysynnän hidastumiseen, päivän sisäinen nousu on heikko ja lasku varmistuu; jos edellinen pohja rikkoutuu, avautuu lisää laskupotentiaalia.