Orbit Post Sitemap
📢 Yhdysvaltain ADP-työllisyystiedot juuri julkaistu｜Kryptovaluuttamarkkinoille lievästi myönteinen (heikko) vaikutus
Julkaisuaika: 20. lokakuuta 2026, Pekingin aikaa klo 20:15.
Todellinen arvo: Viikoittainen työllisyyden lisäys 18 500 henkilöä
Edellinen arvo: 26 000 henkilöä (korjattu; alkuperäinen julkaisu 24 750 henkilöä)
📈 Arvio BTC:lle ja ETH:lle: heikko myönteinen vaikutus.
Yhdysvaltain yksityisen sektorin rekrytointi hidastuu selvästi, mikä saattaa vähentää markkinoiden odotuksia Fedin koronnostoista, mikä on myönteistä riskisijoituksille. Tämä on kuitenkin ADP:n viikoittainen alustava arvio, ja sen markkinavaikutus on yleensä heikompi kuin kuukausittaisen ei-maataloustyöllisyyden tiedon, eikä se takaa kryptovaluuttojen hinnan nousua.
Johtopäätös: 🟢 Lievästi myönteinen, mutta signaali ei ole vahva, eikä suositella ostamaan pelkästään tämän tiedon perusteella. 🌆 Illalla, yksi hakukonejätti, yksi Dogecoin-ketju, yksi tallennusvalmistaja
$GOOGL 339.96, nousu 0.06, lähes paikallaan 📊
Alphabetin tokenisoitu osuus, Googlen pilvipalveluiden kasvu 82 %, AI-investointien tuotto on markkinoiden tämänhetkinen kysymys. Ketjun hinta seuraa Yhdysvaltain osakemarkkinoiden päätöskurssia, iltaisin markkinat ovat kiinni ja hinta paikallaan, ostajat haluavat altistua tälle yhtiölle, eivät seuraa kryptovaluuttapiirin tunnelmia.
$DOGE 0.07845, lasku 1.03, meemirahaa ei ole palannut 🐶 Tarjonta on rajaton, se kulkee matalien maksujen ja yhteisön lahjoitusten linjaa, tällä kierroksella meemirahaa ei ole palannut, 0.07845 ei seurannut markkinoiden laskua, sitä pitää seurata yhteisön siirtomäärien tai ulkopuolisten henkilöiden vaikutuksen kautta, pelkkä markkinoiden odottaminen ei riitä.
$SNDK 1308, lasku 2.18, tallennus seuraa sektorin laskua 💀 SanDisk valmistaa NAND-muisteja ja yritys-SSD-levyjä, hinta on laskenut 1364:stä 1267:ään, nousu ei kestänyt ja hinta laski uudelleen, fundamentit eivät ole huonot, koko sektoria painaa Kiinan tuotantokapasiteetin tunnelma, lasku johtuu sektorin beetasta, ei yhtiöstä, odotetaan tulosraporttia, joka paljastaa todelliset tilaukset.
Tämä artikkeli on vain markkina-analyysi, eikä se ole sijoitusneuvo.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Markkinoiden yleinen näkemys on, että tämän kierroksen Yhdysvaltain inflaation nousu johtuu pääasiassa öljyn hinnan noususta; kunhan öljyn hinnan inflaatiovaikutus ei leviä, inflaatiopaineet pysyvät hallinnassa, ja Yhdysvaltain osakemarkkinoilla on pohjaa jatkaa vahvistumistaan.
Kuitenkin syyskuun FOMC-pöytäkirja antaa täydellisemmän näkökulman: energian hinnannousu on vain yksi vihje, AI-infrastruktuurin buumi on toinen mahdollinen inflaatiomuuttuja. Microsoft, Google, Amazon, Meta ja muut suuret yritykset laajentavat voimakkaasti datakeskuksiaan, jatkuvasti hankkien siruja, palvelimia, sähkökalustoa, rakennusmateriaaleja ja insinööripalveluita. Suuret pääomamenot nostavat kyseisten teollisuudenalojen tuotteiden, energian ja palveluiden kustannuksia.
Osa Fedin virkamiehistä on huolissaan siitä, että AI-investointien synnyttämä kokonaiskysyntä voi kasvaa nopeammin kuin tarjonnan laajentuminen, mikä puolestaan voi luoda uutta inflaatiovoimaa.
Toisin sanoen, vaikka öljyn hinta laskisi myöhemmin, inflaatio ei välttämättä laske tavoitealueelle. AI-pääomamenojen aiheuttama kysynnän ja kustannusten nousu on uusi riski, jota on seurattava Yhdysvaltain inflaation kehityksessä.Ensin vähän kylmää vettä niskaan: lähes kymmenentuhatta ihmistä on valittanut pankeista, mutta se ei tarkoita, että kryptoteollisuus pian saisi sääntelyä löysennettyä. Cointelegraphin mukaan Stand With Crypto -järjestö ilmoitti, että toukokuun ja elokuun 2026 välisenä 90 päivän aikana 9803 ihmistä on käyttänyt heidän verkkotyökaluaan jättääkseen 10092 valitusta Britannian pankeille kryptovaluuttasiirtojen rajoituksista. Itse näen tämän enemmän merkkinä talletus- ja nostoristiriidoista kuin myönteisenä signaalina.
Minulla on kaksi syytä tähän. Ensinnäkin, nämä tiedot tulevat käyttäjiltä, jotka aktiivisesti käyttävät järjestön työkaluja, mikä osoittaa tyytymättömyyden keskittymistä, mutta ei suoraan edusta kaikkien Britannian pankkien asiakkaiden mielipidettä; valitusten määrä ei myöskään vastaa yksittäisten henkilöiden lukumäärää. Toiseksi, valitukset ilmaisevat vaatimuksia, eivät sitä, että pankit olisivat jo muuttaneet sääntöjään. Jos rajoitukset jatkuvat, tavallisten käyttäjien pääsy kryptoplatformeille pysyy vaikeana, eikä alan innostus välttämättä muutu konkreettiseksi rahavirroiksi. Tämä on oma arvaukseni, eikä valitusten määrää voi pitää uusina kysyntämerkkeinä.
Tietenkin optimistit voivat ajatella, että keskittyneet valitukset saattavat saada pankit tarkistamaan rajoituksia. Jos myöhemmin sääntöjä selkeytetään ja käyttäjien siirrot sujuvat todellakin paremmin, muutan mielipidettäni. Älä innostu liian nopeasti, vaan odota, muuttuuko vaatimus toiminnaksi. Mitä mieltä sinä olet tästä uutisesta? Oletko optimisti vai pessimisti? Uskotko, että valituspaine riittää saamaan pankit lieventämään rajoituksia? Kerro perustelusi.💻 Otan tämän viestin koodikatselmointina: CoinDeskin mukaan Microsoft, Alphabet, Goldman Sachs ja kuusi muuta yritystä vastustavat osakkeidensa tokenisoituja versioita OKX:n ja ICE:n suunnittelemalla OKXICE-alustalla, ja julkisesti vastustavien liikkeeseenlaskijoiden määrä on noussut 16:een. Tässä puhutaan "suunnitteilla olevasta lanseerauksesta", älä siis suoraan tulkitse, että se olisi jo julkaistu ja sitten keskeytetty.
Arvioni: Tämä on merkki vastarinnasta osakkeiden tokenisoinnin toteutumiselle, mutta ei vielä riittävä peruste koko alan epäonnistumiselle. Osakkeiden muuttaminen ketjussa vaihdettaviksi tokeneiksi on ymmärrettävä tarve, vaikeus on siinä, voidaanko perustavanlaatuiset oikeudet ja vastuut sovittaa yhteen.
Loogisessa ajattelussa on kaksi potentiaalista virhettä, joita seuraan: liikkeeseenlaskijoiden selkeä vastustus tarkoittaa, että alustan ja liikkeeseenlaskijoiden erimielisyydet ovat julkisia, mutta vastustus ei tarkoita, että kaupankäynti olisi jo kielletty; mitä käyttäjä todella omistaa ostaessaan tokenin, ei voi olettaa pelkän osakkeen nimen perusteella vastaavan suoraa osakkeenomistusta.
Jos muuttaisin suunnitelmaa, selkeyttäisin ensin oikeuksien rajat, perustavanlaatuiset omaisuuserät ja riitojen käsittelyn, ennen kuin keskustelen lanseerausalueesta. Arvaukseni on, että jos nämä rajapinnat eivät ole yhdenmukaisia, mitä sujuvampi kaupankäyntikokemus on, sitä helpompi on peittää väärinkäsityksiä.
Auttaisitteko minua katsomaan tämän läpi: kun liikkeeseenlaskijat vastustavat, pitäisikö alustan ensisijaisesti täydentää valtuutuksen selitystä vai haltijoiden oikeuksien selitystä? Onko tässä arviossani jokin keskeinen ehto jäänyt huomiotta? 81,600 dollarin kohdalla "ETF-rahavirtojen käänne" ja "teknisen analyysin väärän breakoutin jälkivaikutukset" ovat jumissa — 81,823-5,27 miljardin sisäänvirtaus on viime kuukauden aktiivisin rahasignaali, mutta hinta ei ole seurannut perässä, MACD on nollassa, ja eilinen väärä breakout puhdisti ostajat, mikä tarkoittaa, että rahavirrat ovat "toimineet ensin", kun taas tekninen analyysi "odottaa vahvistusta"**. Ennen kuin $81,823 palautetaan suurella volyymilla, on turvallisempaa kunnioittaa 50 päivän SMA:n puolustusta ja varoa väärän breakoutin toistumista kuin panostaa yksipuolisesti $BTC $ETH #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 "ETF on edelleen veressä, älä sekoita palautumista käänteeseen"
Viime aikoina tämä ETF-data saa ihmiset kurtistamaan kulmiaan 😮💨: BTC- ja ETH-spot-ETF:t ovat jatkuvasti nettovirtauksessa ulos, $ETH ei ole pysähtynyt kolmen viikon aikana, ja lokakuun verenvuoto on suoraan rikkonut kuukausiennätyksen. Johtavat vetäjät eivät ole pienet sijoittajat, vaan suuret instituutiot, pienillä sijoittajilla ei ole voimaa ottaa vastaan.
Mitä tämä tarkoittaa? Riskinottohalukkuus ei ole palannut, ulkopuoliset varat ovat edelleen tarkkailuasemassa. Vaikka markkinoilla olisi vilkasta, suuntaa päättävät rahat eivät tule sisään, joten markkina ei pääse pitkälle. ETH:ta on vedetty pois vielä kovemmin kuin BTC:tä, mikä kertoo myös instituutioiden kärsivällisyyden olevan sitä kohtaan ohuempi 😐.
Tarkastellaan dataa tarkemmin: viime perjantaina BTC:stä virtasi ulos yli 80 miljoonaa päivässä, ETH:sta lähes 30 000 yksikköä päivässä, ja BlackRock on merkittävä tekijä tässä. Yksinkertaisesti sanottuna, instituutiot vetäytyvät ensin, pienet sijoittajat reagoivat myöhässä.
Muutama ehdotus:
① Ennen kuin ETF:t kääntyvät nettovirtaan sisään, pidä palautumista korjauksena, älä jahtaa tai kiirehdi lisäämään positioita 🙅;
② BTC on suhteellisen kestävä, tukisignaalit todennäköisesti näkyvät ensin siinä 👀;
③ SOL:lla on päivitystarina, mutta jos markkina ei tue, älä odota sen kulkevan yksin.
Arvioni: ennen kuin ulkopuoliset rahat palaavat, palautumat ovat pelkkää paperitiikeriä, pidä kätesi kurissa niin teet voittoa 💪. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC havainnot: Suuri likvidaatioaalto ei ole vielä laantunut, markkinoiden likviditeetti ei ole palautunut
Kaikon tiedot paljastavat suoraan 10.10 suuren likvidaatioepisodin arvet, vuosi on kulunut, mutta markkinat eivät ole vieläkään toipuneet.
Datan perusteella on hyvin selkeästi nähtävissä, että $BTC Bitcoinin pysyvien futuurien avoin positio on 16 % pienempi kuin romahdusta edeltävänä aikana, ja dollarimääräisen spot-markkinan syvyys on jopa 27 % pienempi. Vivun laskunopeus on paljon nopeampi kuin likviditeetin väheneminen.
Tämä selittää, miksi nykyinen markkinatilanne on niin tukossa; sinä päivänä 99 % nollautumisesta järkytti täysin markkinoiden varoja, ja selviytyneet varat eivät uskalla enää käyttää korkeaa vipua, mikä johtaa vakavaan markkinasyvyyden puutteeseen.
Ilman riittävästi vivutettuja varoja eikä tarpeeksi syvää spot-markkinaa, BTC:n ja ETH:n on erittäin vaikea nykyisessä ympäristössä käynnistää voimakasta yksisuuntaista suurta liikettä.
Likviditeetin uudelleenrakentaminen on pitkä prosessi, markkinoiden rakenteelliset haavat voidaan tasoittaa vain ajan myötä.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $WLD 24 tunnin muutos +7,91 %, nykyhinta 0,5497. Tällä kertaa ei ole luotettavaa ilmoitusta, joka selittäisi hinnan nousun tai laskun, enkä aio keksiä tarinaa huhujen perusteella.
Jaa tämä asia kolmeen kerrokseen: tapahtuma, kuka vaikutti ensin, ja jatkuuko hinnan reaktio.
Käännetty ihmiskielelle: nousu tai lasku on jo tapahtunut, todellinen uusi tieto on, ovatko syklit samansuuntaisia ja onko osallistuminen pysynyt mukana.
Hinnan reaktio: $WLD nykyhinta 0,5497, 24 tunnin muutos +7,91 %; sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä vahva suunta, hinnan reaktio on toistaiseksi samansuuntainen; kaupankäyntivolyymi on vain noin 0,10-kertainen 20 päivän keskiarvoon verrattuna, kiinnostus ei toistaiseksi yllä jatkuvaan osallistumiseen.
Helpoin väärinymmärrys: samansuuntaisuus ei tarkoita, että uutinen olisi jo toteutunut, eikä se tarkoita, että nousu jatkuisi automaattisesti. Ilmoitus, kiinnostus ja suunta ovat kolme eri asiaa, eikä yhtä voi korvata toisilla.
Mielestäsi onko tämä enemmän uuden trendin synty tapahtuman seurauksena vai lyhytaikainen huomion keskittyminen?
Markkinat ovat epävakaat, yllä oleva on vain kuuma-aiheinen analyysi, ei sijoitusneuvo. Tässä on kryptovaluuttapiirin selkokieltä.Arvioni: Britannian pankkien kryptovaluuttasiirtojen rajoitukset hidastavat krypton yleistymistä, eivät ole myönteinen uutinen. Ne heikentävät käyttäjien luottamusta talletusten ja nostojen helppouteen, mutta eivät vielä saa minua uskomaan, että markkinat kääntyvät.
Cointelegraphin mukaan Stand With Crypto ilmoitti, että toukokuun ja elokuun 2026 välisenä 90 päivän aikana 9803 ihmistä käytti heidän verkkotyökaluaan tehdäkseen 10092 valitusta Britannian pankkien kryptovaluuttasiirtojen rajoituksista. Lloyds sai 2297 valitusta, Barclaysin ja NatWestin valitukset olivat myös suuria.
Teen trendianalyysiä, ja yksi periaatteeni on tarkastella rahakanavia, kuunnella vähemmän iskulauseita. Siirtojen rajoitukset lisäävät käyttäjien osallistumisen kitkaa. Tämä uutinen vaikuttaa brittiläisiin käyttäjiin suoremmin kuin lyhyen aikavälin hintakehitykseen.
Toinen periaate on erottaa tunteet ja faktat. Paljon valituksia tarkoittaa keskittynyttä tyytymättömyyttä, mutta ei tarkoita, että pankit heti löysäisivät rajoituksia. Lisäksi odotan muutoksen varmistumista — jos rajoituksia myöhemmin lievennetään, pidän sitä tunteiden korjausmerkkinä; tämä on arvaukseni, sillä tällä hetkellä ei ole tällaista kehitystä.
Trendi on paras ystäväni, en käytä valitusten määrää pohjahinnan etsimiseen enkä arvaile huippua yhden uutisen perusteella. Kun kohtaatte tällaisia pankkien rajoitusuutisia, käytättekö nyt hintakehitystä, rahavirtoja vai talletus- ja nostopolitiikan muutoksia trendin arviointiin?#奈飞财报在即，广告业务成新看点 #OKX美股财报季 Tällä kertaa Netflixin tämän kauden tulosraportista valitsen Yes (ylittää odotukset). Keskeiset seikat keskittyvät mainosliiketoiminnan rahaksi muuttamiseen, tilaus- ja kannattavuustuloksiin. Mainostulot kasvavat jatkuvasti, maksavat käyttäjät ja mainospaketit muodostavat kaksinkertaisen veturin, ja lisäksi odotetaan, että sisällön poistokulujen kasvu hidastuu loppuvuonna, mikä lieventää kustannuspaineita marginaalisesti. Markkinoiden odotukset liikevaihdosta ja osakekohtaisesta tuloksesta ovat suhteellisen selkeät; jos mainososuus ja liiketoiminnan kannattavuus ylittävät odotukset hieman, on mahdollisuus ylittää odotukset. Tietenkin riskejä on myös paljon. Käyttäjien kasvun hidastuminen on ollut markkinoiden keskiössä, ja sisältökustannukset, kilpailutilanne sekä johdon ohjeistukset voivat vaikuttaa lopputulokseen. Vaikka liiketoiminta itsessään olisi vakaa, se ei välttämättä tarkoita, että nykyiset odotukset ylitetään helposti. Valintani Yes perustuu logiikkaan: mainos- ja tilauspohja ovat edelleen olemassa, kannattavuudessa on parantamisen varaa, ja markkinat ovat jo osittain sisällyttäneet kasvuun liittyvät huolet ennakkoon; kunhan toteutus on hieman parempaa, on mahdollisuus ylittää raja. Tämä eroaa pelkästään pitkän aikavälin tarinan uskomisesta, ja keskittyy enemmän siihen, voiko tämän neljänneksen luvut ylittää nykyisen konsensuksen.Kun Bitcoin Cash pyörii noin 266 dollarin tasolla, markkinat näyttävät unohtaneen, että se oli aikoinaan "Bitcoin-alkuperäisyyden" lippulaiva. BCH:n nykyinen markkina-arvo on 5,36 miljardia dollaria, 24 tunnin lasku 3,2 % ja kaupankäyntivolyymi vain 2,4 miljoonaa dollaria – tämä likviditeettitaso on heikompi kuin keskikokoisilla altcoineilla. Hinta vaihtelee 278 ja 264 dollarin välillä, ostajat ja myyjät odottavat, eikä kumpikaan osapuoli ole valmis panostamaan suuntaan.
Rahoitusnäkökulmasta älykkäiden rahojen signaali osoittaa nettomyynnin, mutta nettositoumukset ovat nollassa, ja sekä pitkien että lyhyiden positioiden kauppiaiden määrä on nolla. Tämä ei ole instituutioiden aggressiivista myyntiä, vaan kukaan ei halua koskea tähän tokeniin. Sosiaalinen sentimentti on täysin sammunut: sekä nousevien että laskevien osuus on nolla, suosio puuttuu kokonaan, eikä edes lyhyeksi myynnin keskustelu ole aktiivista. Kun entinen huippuhanke menettää jopa inhoamisen arvon, se on vaarallisin merkki.
BCH:n ongelman ydin on narratiivin katkos: ei Layer2-narratiivia, ei DeFi-ekosysteemin tukea, eikä instituutioiden käyttöönottoa. UTXO-malli ei nykyisessä julkisten lohkoketjujen kilpailussa tarjoa EVM-yhteensopivuuden etua eikä korkean suorituskyvyn erottuvuutta. Elleivät merkittävät protokollapäivitykset tai ekosysteemiyhteistyöt käynnisty, ketju jatkaa todennäköisesti marginaalissa pienenevää sivuttaiskauppaa ja muuttuu vähitellen likviditeettimustaksi aukoksi.
Keskeinen arvio: narratiivin tyhjiössä tapahtuva olemassa olevan määrän kilpailu, laskuriski on suurempi kuin nousupotentiaali, suositellaan odottamaan eikä ostamaan pohjilta. ETF:stä virtasi ulos 4,95 miljoonaa päivässä, ja joku ei voinut olla hiljaa?》
4,95 miljoonaa kuulostaa pelottavalta, mutta kun se heitetään 17,5 miljardin altaaseen, siitä ei kuulu edes ääntä. Äskettäin $HYPE spot-ETF:stä virtasi ulos 4,95 miljoonaa dollaria yhdessä päivässä. Tein laskelman: markkina-arvo 17,5 miljardia dollaria, kuinka paljon on 4,95 miljoonaa? Alle kolmasosa kymmenestätuhannesta. Se vastaa sitä, että sinulla olisi tililläsi 10 000 ja käyttäisit siitä 2,8. Tällä määrällä joku huutaa, että instituutiot juoksevat pois. Haluaisin oikeasti kysyä, juoksevatko instituutiot näin nopeasti?
Viime kuussa palkanmaksupäivänä lunastin myös rahaston osuuksia, instituutiot tekevät samoin, uudelleenjärjestelyjä, tilin tarkistuksia, rahapulaa, syitä on monia, yhden päivän ulosvirtaus ei kerro mitään. Kannattaa katsoa, onko kuukauden saldo plussalla vai miinuksella. Älä anna yhden päivän lukeman pelotella sinua luovuttamaan osuuksia, älä heitä osuuksia melun sekaan. #美国拟恢复受制裁油轮运营 $CL
Maailmassa on noin 1 600 pakotettujen öljytankkereiden joukossa vain 24, jotka voivat palata lailliseen reittiin.
▪️ Yhdysvallat julkaisi 19.10. suunnitelman: pakotteet puretaan tapauskohtaisesti, alukset voidaan siirtää laillisille omistajille
▪️ Kuljetusrajoitus koskee ei-pakotettua raakaöljyä, pakotteita ei peruuteta
▪️ Energiaministeriön arvio: laajasti varjolaivasto noin 1 600 alusta
▪️ Arviot: todellisuudessa VLCC-aluksia, jotka voivat palata päävirran kauppaan, on vain noin 24
▪️ 24 verrattuna 1 600:aan on 1,5 %
▪️ Pullonkaulat eivät ole listassa, vaan nykyisissä sopimuksissa, vaatimustenmukaisuustarkastuksissa ja rahtimaksuissa
▪️ Ainoa ennakkotapaus on yksi alus: Kiara M, joka listattiin viime vuoden joulukuussa ja poistettiin maaliskuussa tänä vuonna
Ero ei ole siinä, puretaanko pakotteet vai ei, vaan siinä, uskallavatko ihmiset käyttää vapautettuja aluksia.
Lista on hallinnollinen toimenpide, joka voidaan muuttaa päivässä; vuokrasopimukset, vakuutukset ja luokituslaitosten merkinnät ovat kaupallisia toimia, joiden muuttaminen kestää kuukausia. Aluksen omistajan on saatava poikkeuslupa, mutta myös vuokraajan, vakuuttajan ja sataman on hyväksyttävä se samanaikaisesti. 24 alusta ei ole markkinoiden kapasiteetti, vaan määrä, joka voi läpäistä nämä neljä porttia samanaikaisesti.
Suuntaviiva on "rahtimaksut ensin löysät, öljyn hinta myöhemmin" — ehto: ensimmäisen poikkeusluvan saaneen aluksen todellinen lastaus; vanhentuminen: jos kahden kuukauden aikana ei yksikään alus siirry omistajalta toiselle.ETF:stä jatkuvaa ulosvirtausta, voiko BTC:n nousu jatkua?
$BTC vetäytyi 80 000 tasolta 81 000–83 000 tasolle, näyttää siltä, että se on vakautumassa, mutta pohja ei ole vahva: Yhdysvaltojen spot-bitcoin-ETF on ollut nettovirtauksessa ulos jo kaksi viikkoa peräkkäin, lokakuun aikana yli 600 miljoonan dollarin ulosvirtaus, IBIT:n suuri sisäänosto yhdellä päivällä ja FBTC/ARKB:n jatkuva ulosvirtaus osoittavat, että instituutiot eivät ole yhdessä ostamassa vaan tekevät salkun uudelleenjärjestelyä ja suojausta.
Tämä nousu muistuttaa enemmän "lyhyiden positioiden peittämistä + makrotalouden helpotusta" kuin ETF-ostoja uudelleen markkinoilla. Hinnan nousu ja pääoman ulosvirtaus ovat tyypillisin divergenssin merkki. 80 000 on tunnepohja, 83 000–84 000 on instituutioiden kustannus- ja myyntipainealue, jos 84 000 ei ylity, kyse on vain ylilyönnin korjauksesta.
Seuraavaksi tarkastellaan kolmea asiaa:
1) Onko ETF:ssä kolmen päivän tai pidempi peräkkäinen nettovirtaus sisään;
2) Voiko BTC nousta ja pysyä vakaasti 83 000–84 000 tasolla;
3) Pysyvätkö Fedin odotukset ja öljyn hinta/Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuotot ilman lisäkireyttä.
Johtopäätös on selkeä: ilman ETF:n peitto-ostoja nousu on helposti "valheellinen nousukynttilä"; jos 80 000 ei pidä, älä usko "karhumarkkinan loppuun".
BTC #ETF资金流 #比特币矿企Riot获Anthropic算力大单 Vakiintuneet haarukat, kulta, julkiset lohkoketjut: Kolme hinnoittelun tarkkailutapaa
$BCH 272.3, laskua 0,44 pistettä, vakiintunut haarukka pysyy edelleen suurten lohkojen matalakustannuksisella maksulinjalla 📉. Kertomus on kuitenkin varastettu uusilta kuumilta aiheilta, sitä ei ole unohdettu, mutta sillä ei ole itsenäistä katalyyttiä; tällä hetkellä se on enemmän kuin BTC:n varjo, keskustelu 272:n tienoilla on vähäistä.
$XAUT 4154, laskua 0,10 pistettä, fyysinen kultatoken ei seuraa riskivarojen liikkeitä 🪙. Kun riskivarojen arvo laskee, se pysyy lähes vakaana, mikä osoittaa, että rahaa ei ole vielä siirtynyt paniikkitilaan; tämä taso on enemmän kuin tunneindikaattori, jolla voi seurata markkinoiden paniikkia.
$SOL 102.72, laskua 0,87 pistettä, korkean läpimenon ekosysteemi on edelleen aktiivinen ⛓️. Meme- ja pienet maksut saavat tukea, mutta kun rahat palaavat BTC:hen, se jää hetkellisesti sivuun; 102:lla ei ole itsenäistä katalyyttiä, odotettava on markkinoiden uudelleen aktivoituminen, aktiivisuus ei tarkoita tokenin hinnoittelua.
Tämä artikkeli on vain markkina-analyysi, eikä se ole sijoitusneuvo. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Ensin vähän kylmää vettä niskaan, en usko, että "tuki 8 ketjun lyöntiin" on suoraan RWA:n suuri etu. Tx lanseerasi dollarivakaa kolikon USTX, jota käytetään sen lompakossa ja suunnitellussa tokenisoidussa osakemarkkinassa; käyttäjät voivat lyödä $USDC:tä Ethereumista, Solanasta, Basesta ja muista 8 ketjusta, ja myös lunastaa ne takaisin USDC:ksi. Sisäänkäyntejä on enemmän, mutta se ei tarkoita, että kysyntä kasvaa.
Olen varovainen kahdesta syystä. Ensinnäkin USDC:n lyöminen toiseksi dollarivakaaksi kolikoksi ei ole suoraan uutta pääomaa markkinoille; jos kyse on vain olemassa olevan pääoman siirtämisestä toiseen muotoon, markkinoiden odotukset kasvusta voivat olla liioiteltuja. Toiseksi tokenisoitu osakemarkkina on vielä suunnitteilla, moniketjuinen tuki on vain valmistelua; tavalliset käyttäjät eivät välttämättä halua vaihtaa kolikoitaan useammin, ja vaihtokustannukset ratkaisevat, kulkeeko tämä tie ylipäätään. Haluan nähdä todellista käyttöä, en pelkästään ketjujen määrää.
Myönnän myös, että on helppo olla pessimistinen, mutta vaikeampaa ymmärtää tuotetta. Jos osakemarkkina toteutuu, USTX voi todella vähentää kaupankäynnin kitkaa, lunastus sujuu hyvin ja jatkuvaa todellista käyttöä ilmenee, muutan mieleni ja pidän sitä arvokkaana selvitystyökaluna, en vain yhtenä vakaana kolikkona lisää. Tässä julkaisussa, oletteko enemmän optimistisia vai pessimistisiä? Perustelut ovat, että pidätte moniketjuisista sisäänkäynneistä vai pelkäätte, että käyttötarkoitukset eivät ole vielä toteutuneet?💻 Otan tämän uutisen koodikatselmuksena: Syötteenä on Stand With Crypto -tilasto, jonka mukaan toukokuun ja elokuun 2026 välisenä 90 päivän aikana 9803 ihmistä on käyttänyt heidän verkkotyökaluaan tehdäkseen 10092 valitusta Britannian pankeille kryptovaluuttapalveluiden siirtorajoituksista, joista Lloyds Banking Group sai 2297 valitusta.
Arvioni: Tämä vaikuttaa enemmän talletus- ja nostokokemuksen hälytykseltä, eikä sitä voi suoraan pitää markkinoiden negatiivisena uutisena. Pankkien petosten torjuntatarve on perusteltu, mutta jos kryptosiirrot estetään kokonaan, normaalit käyttäjät joutuvat kantamaan riskienhallinnan virheiden kustannukset. Tämä on looginen virhe, josta olen huolissani, eikä se ole todistettu estotapa.
Tässä datassa on myös rajoituksensa: se perustuu aktiivisesti valituksia tehneisiin ihmisiin, ei koko pankkiasiakaskuntaan; puuttuu tieto kunkin pankin asiakasmäärästä ja siirtojen kokonaismäärästä, joten valitusten määrä ei tarkoita korkeinta rajoitusprosenttia. Absoluuttisten lukujen perusteella pankkeja ei voi suoraan asettaa "tiukkuuslistalle", testitapaukset eivät ole riittäviä.
Jos muuttaisin tätä, selkeyttäisin rajoitusten syyt, valituskanavat ja käsittelyajat, ja tekisin riskiluokittelun sen sijaan, että näytetään vain "epäonnistui". Tavallisille käyttäjille selitys ja valitusmahdollisuus ovat hyödyllisempiä kuin pelkkä "varojen suojaus". Voisitteko auttaa minua arvioimaan: pitäisikö pankkien ensisijaisesti vahvistaa estotoimia vai ensin parantaa valitusmekanismia? Onko tässä logiikassani jokin aukko?【Sveitsi vihdoin hyväksyy $BTC ETF:n, tuleeko uutta rahaa?】
20. lokakuuta Sveitsin finanssimarkkinoiden valvontaviranomainen FINMA hyväksyi maan ensimmäisen yleisölle suunnatun suoran BTC-sijoituksen ETF:n. Huomaa, että Sveitsissä on jo ollut BTC ETP, ja jopa SIX-pörssin kryptotuotteiden määrä on vuonna 2025 jo 487. Todellinen muutos on nyt se, että BTC avataan ensimmäistä kertaa tämän rahastokehyksen kautta tavallisille sijoittajille, ei se, että Sveitsi olisi äkillisesti alkanut sallia BTC:n kaupankäyntiä.
Tämän merkitys on siinä, että Sveitsin sääntelyviranomaiset ovat valmiita ottamaan suoraan BTC:tä omistavat rahastot virallisesti yleisön sijoituskehyksen piiriin, ja muita liikkeellelaskijoita on jo hakemassa mukaan. Perinteisille sijoittajille BTC:n sijoittaminen tutun arvopaperitilin kautta voi olla matalampi kynnys.
Mielenkiintoisinta on, kuinka paljon uutta pääomaa tuote houkuttelee lanseerauksen jälkeen. Sääntelyn hyväksyntä on vain portin avaaminen, todellinen ostovoima riippuu jatkossa merkintämääristä ja salkun muutoksista. Tämä on plussaa BTC:n pitkäaikaiselle omaksumiselle, mutta lyhyellä aikavälillä sitä ei voi suoraan pitää kurssin nostosignaalina. Jos rahavirrat kasvavat jatkuvasti, odotuksia voi nostaa; jos taas on vain hyväksyntäuutisia ilman todellisia merkintöjä, markkinoita ei kannata liikaa tulkita.Teslan tämän neljänneksen tulosraportin odotetaan todennäköisesti ylittävän odotukset. Keskeinen tuki perustuu toimitusmäärien varmistettuun "turvaverkkoon". Q3:n maailmanlaajuiset toimitukset olivat 486 500 autoa, mikä on merkittävästi korkeampi kuin Wall Streetin yleinen odotus noin 461 000 autosta, ylitys noin 25 000 autolla. Toimitusten ylitys odotuksista lukitsee yleensä suoraan liikevaihdon alarajan, analyytikoiden liikevaihtoennuste on noin 27,88–28,1 miljardia dollaria, ja ylittävä toimitusten rakenne (Model 3/Y:n osuus 98,3 %) tarkoittaa, että autoliiketoiminnan tulot ovat vankalla pohjalla. Vaikka voittoihin vaikuttavat edelleen hinnat ja kustannukset, markkinoiden odotukset ovat jo täysin sisällyttäneet pessimistisen skenaarion, EPS-yhteisymmärrys on vain 0,43–0,45 dollaria, mikä on erittäin matala kynnys. Kunhan auton bruttokate ei putoa jyrkästi, toimitusmäärien ylitys odotuksista riittää nostamaan sekä liikevaihdon että osakekohtaisen tuloksen yli alhaiset ennusteet.#Netflixin kasvu saattaa hidastua, mainosliiketoiminnasta uusi kiinnostuksen kohde ETF-rahastojen ulosvirtaus jatkunut kaksi viikkoa peräkkäin, katsojat ovat jo silmät pyöreinä. Eilen se yllättäen kääntyi plussalle. Itärannikon aikaa 19. lokakuuta Yhdysvalloissa BTC-spot-ETF:n nettovirta sisään oli 527 miljoonaa dollaria. Kahden viikon aikana poistunut raha palasi osittain yhden päivän aikana. Älä kuitenkaan kiirehdi huutamaan karhumarkkinan päättymistä. Kun tarkastellaan tarkemmin, tämä luku ei kestä liioittelua. 527 miljoonasta BlackRockin IBIT osti yksin 665 miljoonaa. Kaikkien muiden yhteenlaskettu summa oli nettomyyntiä — Fidan FBTC myi yhdessä päivässä 83,63 miljoonaa, muutkin myivät pääosin. Mitä tämä tarkoittaa? Vain yksi ostaa. On liian aikaista sanoa "instituutioiden palanneen" tämän perusteella. Lisäksi kokonaiskuva on vielä karumpi. 5.–9. lokakuuta ulosvirtaus oli 679 miljoonaa, 12.–16. lokakuuta taas 228 miljoonaa, yhteensä kahdessa viikossa 907 miljoonaa. Eilen tullut 527 miljoonaa ei edes kata puolta tästä. Kirjoitin eilen juuri artikkelin "Tällä viikolla ETF:stä todennäköisesti edelleen nettomyyntiä", ja tänään tuli iso nousupäivä, onko tämä kasvojen menetys? En usko, mutta täytyy tarkentaa: veikkaan koko viikon (Itärannikon aikaa 20.–24. lokakuuta) kokonaismäärää, eilen tapahtunut kauppa kirjataan viime viikon kirjanpitoon Itärannikon kaupankäyntipäivän mukaan. Perjantaina tarkistamme, onko koko viikon saldo positiivinen vai negatiivinen, ja se ratkaisee. Kun katsoo vielä tarkemmin, on olemassa vieläkin karumpi luku. Tähän mennessä tänä vuonna pitkäaikaiset haltijat ovat myyneet enemmän kuin ETF on ostanut vastaan.【Arbitrum sijoittaa 100 miljoonaa $ARB:tä tukeakseen USDG:tä – kuinka paljon todellista kysyntää sillä voidaan ostaa?】
Arbitrum on tällä kertaa todella valmis käyttämään rahaa. DAO-ehdotus suunnittelee 100 miljoonan ARB:n lisäystä, joka on tarkoitettu erityisesti Paxosin liikkeeseen laskeman vakaan kolikon USDG:n käyttöönoton edistämiseen. Lisäksi on suunnitelmissa käyttää osa valtiovarainvaroista likviditeetin tarjoamiseen ja muuntaa osa ekosysteemiprojektien kuluista USDG:ksi. Ehdotus on avoinna ketjun ulkopuoliselle äänestykselle 22. lokakuuta asti, eikä sitä vielä voi pitää lopullisena päätöksenä.
Tällä rahalla halutaan ostaa vakaan kolikon käyttöä Arbitrum-ekosysteemissä. Arbitrumilla itsellään on jo noin 4 miljardin dollarin vakaan kolikon varanto, ja USDG on jo integroitu Fluid-, Morpho-, GMX- ja Maple-protokolliin. Ongelmana on, että integrointi ei tarkoita, että käyttäjät todella haluavat käyttää sitä, eikä myöskään sitä, että rahoja jäisi jäljelle tukien loputtua.
ARB:n kannalta tässä on kaksi puolta: USDG:n kasvu voi tuoda lisää ketjun sisäisiä kauppoja, lainoja ja ekosysteemituloja; mutta 100 miljoonan ARB:n panostaminen kannustimiin tarkoittaa myös, että DAO:n on kannettava todelliset mahdollisuuskustannukset. Ekosysteemin kasvu ei suoraan tarkoita, että tokenin haltijat hyötyisivät, vaan ratkaisevaa on, kattaako uusi tulo kannustinkustannukset ja palaako arvo DAO:lle.
Tämä on kokeilu, jossa token-tukia käytetään vakaan kolikon markkinaosuuden valtaamiseen. Jos USDG:n tarjonta, todelliset kaupat ja säilyvyys kasvavat jatkuvasti, tämä raha on käytetty hyvin; jos tukeminen loppuu ja likviditeetti katoaa, meno on ollut vain ARB:llä ostettua vilskettä.$SPCX SpaceX｜Tulosraportin aatto, 146 valmiustilassa, kummassakin päässä ehtoehto
Laitetaan kovin aikapiste ensin: tänä iltana Yhdysvaltain pörssin sulkeuduttua SpaceX:n kolmannen neljänneksen tulosraportti julkaistaan, ja Pekingin aikaa keskiviikkoaamuna nähdään tulos. Tätä ennen mikään hintakehitys ei ole varmaa, tapahtumat voivat muuttaa tilannetta, volatiliteetti on todennäköisesti suurta. Mieti nyt, miten positiosi asettelet.
Palaamme markkinoihin. Eilen illalla tunnin aikakehyksellä käytiin kerran 151 pisteessä, ja 16.10. linjalla "pysyminen 158:ssa" -vaihtoehto aktivoitui – valitettavasti nousu ei jatkunut, ja hinta laski takaisin alueelle, tuntikauden päätös 147,9. 158 ei saavutettu, mutta tämä positio on voimassa 22.10. asti, eikä peruudu yhdestä nousun ja laskun vaihtelusta.
Ennen kaupankäyntiä tarjous 146. Rakenne on nyt selkeä: yläpuolella 151 on paikka, jota ei eilen illalla pystytty pitämään, ja sen rooli on muuttunut tuesta vastustukseksi; alapuolella 145 on lyhyen aikavälin elämänlanka, kaikki alueen vetämiset pyörivät sen ympärillä. Heikko sivuttaisliike on tämänhetkinen totuus.
Emme arvaa suuntaa, vaan annamme tunnin päätöksen päättää:
• Päätös yli 151 → eilinen lasku on tulkittavissa konsolidoinniksi, tavoite pysyy 158:ssa
• Päätös alle 145 → alaraja menetetty, katsotaan ensin 135, sitten 130
Voimassa kaksi kaupankäyntipäivää. Tulosraportin ympärillä tapahtuvat piikit ovat parhaita psykologisten rajojen testaajia, toteutuksessa katsotaan vain päätöstä, ei seurata kaupankäynnin aikana, tämä on ainoa kurinalaisuus, joka suojaa tässä markkinatilanteessa.Standard Charteredin uusin ennuste vuodelle 2030: $BTC 500 000 dollaria, $ETH 40 000 dollaria.
Mutta kun katsoo taaksepäin, he ovat itse jatkuvasti tarkistaneet ennusteitaan — viime vuoden joulukuussa he vielä ennustivat 300 000 dollaria vuodelle 2026, pian sen jälkeen laskivat sen 150 000 dollariin, ja nyt he yksinkertaisesti siirtävät tavoitteen vuoteen 2030 ja 500 000 dollariin.
ETF:n ja MicroStrategyn ostot ovat lähes loppumassa, ennustelogiikka on yksinkertaisesti "kaikki riippuu BTC:n tilanteesta".
BTC:n nouseminen 500 000 dollariin ei ole täysin mahdotonta, mutta taulukossa on myös L2- ja DeFi-tokenit, joita kannattaa kuunnella vain varauksella.
Kvanttiteknologia on viime aikoina ollut kuuma puheenaihe, yhdeksän organisaatiota on perustanut Quantum Alliancen kehittääkseen kvanttivastustuskykyisiä standardeja, ja Justin Sun ilmaisi hiljattain julkisesti pessimistisen näkemyksensä Bitcoinista juuri tämän vuoksi.
Vuonna 2020 DeFi, vuonna 2024 ETF ja MicroStrategy, entä vuosina 2028–2029? Mielestäni todennäköisesti useat voimat yhdistyvät, ja makrotalouden likviditeetti on kaikkein hallitsematon muuttuja.
$ZEC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 【SkyAI tyhjentää 2 miljoonaa $SOL, alkaako kassavaranto pelastautua?】
SkyAI myi yhtäkkiä kaikki hallussaan olevat SOL-tokenit ja käyttää käteistä ostaakseen takaisin omia osakkeitaan ja optioitaan. 16. lokakuuta mennessä yhtiöllä on noin 223,8 miljoonaa dollaria käteistä, ja se aikoo ostaa takaisin osakkeita 3 dollarin kappalehintaan, enintään noin 201,3 miljoonan dollarin arvosta.
SkyAI vahvisti vielä syyskuussa SOL-kassavarannon strategian, mutta nyt se päätti tyhjentää position. 3 dollarin osakekohtainen takaisinostohinta on noin 65 % korkeampi kuin 9. lokakuuta sulkeutunut hinta, mikä osoittaa, että johto uskoo oman yhtiön arvopapereiden olevan nykytilanteessa parempi panostuskohde kuin SOL.
SOL:n kannalta tärkeintä ei ole, kuinka paljon yhden yhtiön myynti voi painaa hintaa alas, vaan se, että yksi aiemmin SOL-kassavarantoon panostanut ostaja nyt vetäytyy. Jos myyntimäärä on merkittävä, se lisää lyhyellä aikavälillä spot-myyntipainetta; vielä hankalampaa on, että se voi horjuttaa markkinoiden odotuksia yritysten jatkuvasta SOL-ostoista. Yksi ostaja vähemmän kassavarannoissa tarkoittaa yhtä potentiaalista tukikerrosta vähemmän hinnan nousulle.
Tätä ei kuitenkaan voi vielä pitää merkkinä SOL:n kollektiivisesta vetäytymisestä. Yhden yhtiön strategian muutos ei tarkoita, että muut kassavarannot seuraisivat perässä. Seuraavaksi on nähtävä, pystyykö SOL-spot-markkina sulattamaan tämän myyntipaineen ja onko muilla tokenien haltijoilla myyntitoimia.
Tämä toimenpide on SOL:lle negatiivinen, mutta trendivaikutus riippuu todellisesta myyntimäärästä. Jos SOL:n hinta joutuu paineeseen ja muut kassavarannot alkavat myös myydä, ostajien logiikan heikkenemistä kannattaa varoa; jos markkina ottaa myyntipaineen helposti vastaan, kyse on enemmänkin SkyAI:n omasta pääomavalinnasta.【Kolikkopiirin käsikirjoitus】
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
Bitcoin pomppasi noin 80 000 dollarin tasolta
Vihdoin se ylsi 83 000 dollariin
Mutta sitten se taas laski takaisin
ETF-rahastot kuitenkin jatkavat ulosvirtaustaan
Tämä on hieman kiusallista
Aiemmin kaikki huusivat, että instituutiot tulevat markkinoille
BlackRock tuli, Fidelity tuli
Tuntui siltä, että Wall Street ostaisi Bitcoinin taivaisiin
Nyt tilanne onkin
Instituutiorahastot alkavat vetäytyä
Mutta mielestäni tässä on väärinkäsitys
Monet luulevat, että ETF-rahastojen ulosvirtaus
Tarkoittaa, että Wall Street ei enää usko Bitcoiniin
Todellisuudessa se ei ole niin yksinkertaista
Instituutiot ostavat Bitcoinia myös ansaitakseen rahaa
He eivät ole täällä hyväntekeväisyyttä tekemässä
Kun hinta nousee liikaa, he ottavat voitot
Epävakaassa markkinassa he vähentävät positioitaan
Eikö se ole ihan normaalia?
Et voi sallia instituutioiden ostaa
Mutta kieltää niitä myymästä
Selvästikin
Instituutioiden tulo markkinoille ei tarkoita pelkkää nousua
Päinvastoin, se tarkoittaa, että Bitcoin on yhä enemmän perinteisten rahoitusmarkkinoiden vaikutuksen alaisena
$BTC $ETH $ZEC SOL pomppasi 18. päivän pohjalta 100,43:sta 104,6:een, nousua yli 4 pistettä, mutta sopimusten avoin positio ei seurannut perässä. 17. päivänä avoimia positioita oli vielä 9,198 miljoonaa, nyt 8,822 miljoonaa, eli kolmen päivän aikana väheni 376 000, mikä on noin 4 %.
Avoin positio laski eniten 17. päivänä. Hinta laski 104,45:stä 101,25:een ja päätyi sulkemisessa 103,47:ään, ja avoin positio laski samana päivänä 9,198 miljoonasta 8,831 miljoonaan, eli 367 000 vähemmän. Yhden päivän aikana näin suuri positioiden sulkeminen tarkoittaa, että vipuvaikutteisia positioita suljettiin paljon.
18. päivänä, kun hintaa testattiin alaspäin uudelleen, avoin positio ei enää laskenut, vaan kasvoi 99 000:lla, avaten päivän 8,831 miljoonasta ja 19. päivän avauksessa ollen 8,93 miljoonaa. Pohjalla oli ostajia, ja nämä olivat uusia positioita, mikä on päinvastaista kuin 17. päivänä.
19. päivänä hinta nousi 105,08:aan, mutta avoin positio laski 8,93 miljoonasta 8,778 miljoonaan, eli 152 000 vähemmän. Nousun aikana positioita suljettiin, joten tämä nousu perustui pitkälti lyhyiden positioiden sulkemiseen, eikä uusia pitkiä positioita tullut paljon. Lyhyiden positioiden ostaminen nosti hintaa, mutta kun nämä positioerät on suljettu, nousuvoima heikkenee.
20. päivän avauksessa avoin positio oli 8,778 miljoonaa, nyt 8,822 miljoonaa, eli kasvu vain 44 000. 19. päivän huippu oli 106,22, ja jotta hinta pääsisi sen yläpuolelle, avoimen position täytyy palata yli 9 miljoonan, jotta uudet positiot pystyvät tukemaan nousua. Nyt 8,82 miljoonaa on esteenä, ja nousu tarvitsee lisää voimaa. $SOL Tehdään kauppalogiikka, joka ankkuroituu markkinoiden hallitsevan pääoman jakautumiseen: Viime aikoina Yhdysvaltojen spot-markkinoilla $BTC ja $ETH ovat kokeneet peräkkäiset kaksi viikkoa merkittävää nettovirtauksen ulos (yhteensä noin 910 miljoonaa dollaria), ja hinta on laskenut ETF-omistajien keskimääräisen kustannustason, noin 82 300 dollarin, alapuolelle. Samaan aikaan jättiläisvalaat ovat siirtäneet 774 BTC:tä Robinhoodista omiin kylmälompakoihinsa. Pinta-alaltaan kolikon siirto näyttää "myyntipaineen vähentämiseltä (bullish)", mutta syvemmällä tasolla kyse on "ETF-instituutioiden vetäytymisestä ja jättiläisvalaan ottamisesta kylmäsäilytykseen" - likviditeettityhjiöstä. Avaus short-positio 82 132,2:sta 81 607,4:ään on pohjimmiltaan shorttaus "ETF:n verenvuodon stop-loss-vaiheen passiivisesta laskusta". Nykyinen taso on 81 607; jos ETF-virtaus jatkuu ulos, rikotaan 81 000 ja katsotaan 78 000:aa; 100x vivulla paperivoitto on 64 %, ja voittoja on siirrettävä estämään jättiläisvalaan äkillinen OTC-ostojen piikki. $ZEC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Ennustan, että Teslan tulosraportti jää odotuksista, koska olen huolissani siitä, että itseohjautuvan ajamisen, AI:n ja robotiikan tutkimus- ja kehityskulut vaativat jatkuvaa panostusta, mutta kuinka kauan kestää ennen kuin niistä alkaa tulla voittoa, ei ole vielä varmaa. Jos tämän neljänneksen tutkimus- ja kehityskulut ylittävät analyytikoiden arviot ja uuden liiketoiminnan tulot eivät pysy mukana, voitto voi helposti jäädä odotettua heikommaksi. Tuntuu siltä, että voitto jää odotuksista.OKX vaatii yllättäen henkilöllisyyden uudelleenlataamista toista varmennusta varten! $OKB
Star sanoo, että kyse on tilin avaamisen 1/3/5 vuoden täyttymisestä tai asiakirjan vanhentumisesta johtuvasta tavanomaisesta KYC:stä
Mutta manner-Kiinan käyttäjät raportoivat, että tilin sulkeminen on vaikeaa
Maailmanlaajuinen CARF-verotietojen vaihto on käynnissä
Vaikka Kiina ei ole vielä täysin liittynyt mukaan, verojen läpinäkyvyys on pitkällä aikavälillä suuntaus
Historiallisia talletuksia ja nostoja ei heti ryhdytä seuraamaan kokonaan, mutta tiedot ovat tallessa!
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Strive osti viikossa 335 miljoonalla BTC:tä, ja ohitti MARA:n neljänneksi, mutta tärkeintä on, mistä rahat tulivat
Strive (ASST) osti viime viikolla keskihintaan 82 803 yhteensä 4045 BTC:tä, sijoittaen 335 miljoonaa, ja omistaa nyt yhteensä 36 818 BTC:tä, ohittaen suoraan MARA:n. Rahoituksen osalta optio-oikeuksien käyttämisellä saatiin 369 miljoonaa, ja lisäksi aiotaan laskea liikkeeseen 630 miljoonan "SATS"-etuoikeutettuja osakkeita, joiden vuotuinen kiinteä osinko on 15 %. Käytännössä kyse on korkeakorkoisesta lainasta jatkaa ostamista.
Samaan aikaan Arkham on paljastanut, että epäilty MARA:n lompakko siirsi 82 miljoonaa Binanceen ja Gateen, mikä markkinoilla tulkitaan myynniksi, mutta virallista ilmoitusta ei ole, joten asia on epävarma.
Tässä on mielenkiintoista, että molemmat yritykset toimivat täysin eri tavoin. MARA kerää kaivostoiminnalla kassavirtaa hitaasti, kun taas Strive käyttää optioita ja 15 % etuoikeutettuja osakkeita vipuvaikutuksella aggressiivisesti. Nimellisesti velatonta, mutta 15 % osinko on todellista käteismenoa, joka ei vain näy kirjanpidossa velkana. Jos BTC jatkaa nousuaan, kaikki on hyvin, mutta jos kurssi pysyy paikallaan tai laskee, korkokulut ja osakeomistuksen laimentuminen tulevat konkreettisiksi ongelmiksi.
Palaamme omaan tilanteeseemme. Instituutioilla on erilaisia työkaluja volatiliteetin hallintaan, mutta yksityissijoittajien ei kannata yrittää samaa. Itse pidän suurimman osan salkustani spotissa enkä koske siihen, ja pienen osan käytän futuureihin kokeillakseni, mutta en kestä suuria vipuja. Striven malli voi olla mielenkiintoinen esimerkki, mutta älä kuvittele, että "koska instituutiot ostavat, voin huoletta käyttää vipua".
Voitot ja tappiot omalla vastuulla, älä hullaannu.$BTC Yhdysvaltain osakemarkkinat avautuvat pian, miten pitäisi toimia???
Älä myy lyhyeksi tänä iltana. Vaikka päävirta onkin liikkunut sivuttaisalueella, alueella 2380-2350 on suuri määrä ostoja, jotka muodostavat vahvan tuen. Markkinat odottavat 3. marraskuuta pidettäviä välivaaleja. Vaikka Trumpin kannatus ei ole korkea ja instituutiot ovat varautuneet etukäteen, markkinat ovat jo osittain hinnoitelleet tämän. Tämä aika on paniikkimyyntiä ja pääoman siirtymistä Yhdysvaltain osakemarkkinoiden tokeniin $BTC.
Monet ovat pessimistisiä päävirran suhteen, mutta tällaisina aikoina mahdollisuudet ovat usein suuremmat kuin riskit. Kun muut pelkäävät, minä olen ahne. Mielestäni 2300 on pohja ja neljännesvuosittainen vahva tukitaso. Myös 80000:n taso on lähiaikojen vahvin tuki. Voit tehdä ostoja tällä alueella!!!#奈飞财报在即，广告业务成新看点 $SOL havainnot: Kun poistetaan pois korkean kasvun suodatin, kenen kanssa Solanan dataa pitäisi verrata?
Tämä dataryhmä tarvitsee todellakin jäähtymistä, vuoden 2026 Q3 ei-äänestysliiketoimia oli 8,92 miljardia, mikä on 104 % kasvu verrattuna vuoden 2025 Q4:ään
Mutta kuten kommenttiosion asiantuntijat sanovat, kasvuprosentin puhuminen ilman vertailupohjaa on merkityksetöntä
Jos vuoden 2025 Q4 oli juuri lanseeraus tai vertailupohja oli hyvin matala, kaksinkertaistumisen arvo heikkenee merkittävästi.
Ketjun vilkkauden tarkastelussa ei voi katsoa pelkästään vuorovaikutusten määrää, vaan on tarkasteltava absoluuttista volyymia
Näistä 8,92 miljardista ei-äänestysliiketoimesta kuinka paljon on bottien luomaa liikennettä, korkean taajuuden kvantitatiivista arbitraasia ja paikallisten Meme-kolikoiden keskinäistä kauppaa? Kuinka paljon todellista varallisuutta on säilynyt?
Todella vakuuttava vertailu on suoraan verrata suurten pörssien päivittäisiä spot- ja futuurikauppamääriä tai verrata julkisten ketjujen TVL:ää ja stablecoinien varantoja. Pelkkä "kauppojen määrä" -mittari voi ketjuympäristössä, jossa liikenteen luomisen kustannukset ovat erittäin alhaiset, helposti antaa väärän kuvan vilkkaudesta.
Nykyisessä tiukassa makrovaihtoehdossa pääoma on erittäin valikoivaa, ja vaikka ketjun vuorovaikutusten määrä olisi korkea, ilman todellista pääoman säilymistä ja voittojen palauttamista ei kurssia voi tukea
Datan kertomus on vain itsensä innostamista, markkinat lopulta katsovat vain todellista rahamäärää.7,15 dollarin arvoinen UNI, uskallatko vielä pitää sitä?
CME lanseerasi UNI-futuurit, joita kutsutaan "DeFi-historian ensimmäiseksi kolikoksi", fee switch poltti 92 miljoonan vuosittaisen arvon, hyviä uutisia tulee yksi toisensa jälkeen — mutta hinta laski 10,9:stä 7,15:een, kuukaudessa 30 % arvon menetys. Onko tämä kultakaivos ennen instituutioiden tuloa vai narratiivin toteutumisen jälkeinen satojen leikkaaminen?
Katsotaan ensin pintaa: hyviä uutisia tulee jatkuvasti, mutta hinta ei nouse.
19. lokakuuta CME lanseerasi virallisesti UNI-futuurit, ja UNIstä tuli ensimmäinen DeFi-token, joka pääsi CME:hen. Compound on otettu käyttöön Unichainissa, tukien UNI:n vakuutena. Fee switch on aktivoitu, protokollan maksut ostavat takaisin ja polttavat UNI:tä, viimeisen 30 päivän vuosittainen poltto noin 92 miljoonaa dollaria. Syyskuun protokollatulot olivat ennätykselliset 14,8 miljoonaa, Robinhood Chainin osuus noin 53 %.
Kuulostaako siltä, että nousu on alkamassa?
Mitä sitten tapahtui? UNI laski syyskuun lopusta 10,9:stä nyt 7,15:een, yli 30 % lasku. Hinta on kaikkien 7, 20 ja 50 päivän SMA:n alapuolella, päivätason trendi on negatiivinen, pörssiin virtaa paljon, analyytikot sanovat suoraan "jakeluvaihe".
Mitä tarkoittaa, että hyvät uutiset on jo hinnoiteltu? Tämä on juuri sitä.
Ensimmäinen asia: CME:n lanseeraus on virstanpylväs, mutta instituutiot eivät ole vielä tulleet markkinoille
CME lanseerasi UNI-futuurit, standardisopimus 10 000 UNI:tä, mikro 1 000 UNI:tä, tämä on ensimmäinen DeFi-token CME:ssä. Pitkällä aikavälillä tämä on merkki instituutioiden osallistumisesta — suojaustyökalu on olemassa, säädelty altistus on olemassa.
Mutta hyvät uutiset tulivat 19. lokakuuta, ja UNI laski 10,9:stä 7,15:een alle kuukaudessa. Suojaustyökalu tuli, mutta instituutiot eivät ole vielä ostaneet. Sopimuksen lanseeraus ei tarkoita rahavirtaa, se vain antoi lyhyeksi myyjille työkalun.
Käännettynä: CME antoi sinulle säädellyn työkalun myydä UNI:tä lyhyeksi, jos myyt 7,15 hinnalla lyhyeksi, se on sama logiikka kuin Bitcoin-futuurien lanseeraus joulukuussa 2021.
Instituutioiden työkalut ovat valmiina, mutta se ei tarkoita, että ne ostaisivat heti. Joskus ne myyvät ensin lyhyeksi.
Toinen asia: fee switch on pitkäaikainen narratiivi, mutta se ei pelasta hintaa lyhyellä aikavälillä
Fee switch muutti UNI:n pelkästä hallintotokenista "kassavirtaa tuottavaksi deflatoriseksi omaisuudeksi" — protokollan maksut ostavat takaisin ja polttavat UNI:tä. Viimeisen 30 päivän vuosittainen poltto noin 92 miljoonaa dollaria.
Kuulostaa houkuttelevalta?
Mutta oletko laskenut: UNI:n kiertävä määrä on 625 miljoonaa, kokonaismäärä 1 miljardi. Poltettu määrä suhteessa markkina-arvoon on mitätön. Polton perusteella P/S on noin 50-kertainen, muut DEX:t ovat 20-30-kertaisia. Markkina antaa preemion, mutta preemio tarvitsee kasvua sulautuakseen.
Entä vielä pahempaa: poltto riippuu kaupankäyntimäärästä. Robinhood Chainin suosio laskee, kaupankäyntimäärä vähenee, poltto vähenee. Tokenisoidun osakkeen narratiivi on vahva, mutta lyhyen aikavälin toteutuminen ei vastaa odotuksia.
Deflatorinen narratiivi on hidas haudutus, ei nopea paistaminen. Onko sinulla kärsivällisyyttä odottaa?
Kolmas asia: tekninen analyysi kertoo, että 7,15 ei ole pohja
Päivätaso on laskevassa rakenteessa. 7,05-7,10 on viimeaikainen tiivis pohja-alue, vahva tuki 6,91-6,80. RSI on neutraali, hieman heikko 40-45, MACD lyhyellä aikavälillä negatiivinen, volyymi kasvaa laskun aikana.
Ylävastukset: 7,26-7,40 (7 päivän SMA/päivätason solmukohta), 7,50-7,61, 7,8-8,0. Hinta on kaikkien lyhyen aikavälin keskiarvojen alapuolella, lyhyellä aikavälillä negatiivinen.
Viikkotaso on edelleen nousevassa kanavassa kesäkuun pohjista lähtien, 200 päivän keskiarvo tukee alapuolelta — joten tämä on syvä korjaus nousevassa trendissä, ei trendin kääntyminen.
Mutta kuinka syvä korjaus voi olla?
Jos hinta laskee alle 6,91, seuraava tuki on 6,7-6,6. Jos se rikkoo sen, kesäkuun pohjat odottavat edessä.
Ota kantasi itse:
Toisella puolella on:
CME:n lanseeraus, ensimmäinen DeFi-tokenin instituutioiden virstanpylväs
Fee switch aktivoitu, vuosittainen poltto 92 miljoonaa
Syyskuun protokollatulot ennätykselliset 14,8 miljoonaa
v4 Hooks tukee säädeltyjä lupapoolia, RWA-narratiivi avautuu
Viikkotaso on edelleen nousevassa kanavassa, 200 päivän keskiarvo tukee
Toisella puolella on:
Lasku 10,9:stä 7,15:een, yli 30 % pudotus
Pörssiin virtaa paljon, jakeluvaihe
Hinta kaikkien lyhyen aikavälin keskiarvojen alapuolella, päivätason negatiivinen
Robinhood Chainin suosio laskee, kaupankäyntimäärä vähenee
Makrotalouden inflaatio on korkea, koronnostojen odotukset painavat altcoineja
Keskeiset tasot
Ylävastukset: 7,26-7,40 → 7,50-7,61 → 7,8-8,0
Alatuet: 7,05-7,10 → 6,91-6,80 → 6,6-6,7
Toimintastrategia
Lyhyen aikavälin pelaajat:
Älä osta nykyhinnalla. Osta kevyesti erissä 7,05-6,95, stop loss alle 6,85, tavoite 7,40 myy puolet, katso sitten 7,60. Vahvistus: päivätason sulku yli 7,26-7,40 + volyymin kasvu. Ilman vahvistusta älä toimi.
Jos nousu 7,40:n tienoilla on heikko, voit myydä kevyesti lyhyeksi, stop loss yli 7,55, tavoite 6,95-6,90. Sijoitus enintään 1-2 % kokonaispääomasta.
Keskipitkän aikavälin pelaajat:
Osta erissä 6,80-7,00 alueella, jos makro ei pahene, stop loss 6,60-6,70, tavoite 8,5-9,5. Keskeinen logiikka on polttomekanismi + CME:n instituutioituminen + tokenisoidun omaisuuden narratiivin toteutuminen. Ei lyhyen aikavälin uutisiin panostamista, vaan keskipitkän aikavälin rakenteeseen.
Pitkän aikavälin uskovaiset:
UNI on DeFi:n johtaja, fee switch antaa sille kassavirran. Jos uskot, että DEX on aina krypton infrastruktuuri, osta säännöllisesti alle 7:n. Älä kuitenkaan odota hinnan kaksinkertaistuvan kuukaudessa — se on hidas nousu, ei villi nousu.
UNI on nyt kuin vuoden 2023 MKR —
kaikki sanoivat "DeFi on kuollut" "hallintotokeneilla ei ole arvoa", mutta kun fee switch avattiin, MKR nousi 500:sta 2000:een. UNI:n fee switch on jo päällä, poltto käynnissä, CME on mukana, instituutioiden polku selvä.
Kun hyvät uutiset on hinnoiteltu, hinta usein laskee vielä lisää. Todellinen pohja on silloin, kun kukaan ei puhu siitä.
$BTC $ETH $UNI Ahneuden ja pelon indeksi 48, neutraali – markkinoilla ei ole paniikkia, mutta ei myöskään positiivisuutta.
$BTC ETF:ään virtasi yksittäisenä päivänä 527 miljoonaa dollaria tukea antamaan, mutta $ETH ETF:stä on jo neljä päivää peräkkäin ollut nettovirtauksia ulos, mikä osoittaa rahoitusvirtojen eriytymistä.
Rahoituskorko on useimmilla alustoilla edelleen positiivinen, mikä tarkoittaa, että ostajat maksavat pitääkseen positioita, mutta Bybit on kääntynyt negatiiviseksi, ja paikalliset positioiden osat alkavat siirtyä puolustukseen.
Seuraava makrotapahtuma on 28. lokakuuta Fedin kokous, ja sitä ennen rahoitus ei todennäköisesti ole liian aggressiivista.
BTC:n tuki on 81000, ETH:n tuki 2360.
Jos tuki pitää, markkinat ovat sivuttaisliikkeessä, jos tuki murtuu, tilanne on toinen.
Ei kannata tavoitella huippuja eikä ostaa pohjilta, odotetaan ensin markkinoiden suuntaa.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#奈飞财报在即，广告业务成新看点 #霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？
【Brent-öljy $BZ laski juuri ja nousi taas 111 dollariin, pelastaako Hormuzin uudelleenavaus öljyn hinnan?】
Öljyn hinta on ollut vuoristoradalla viime päivinä: Iran vahvisti 18. lokakuuta, että suunnitelma Hormuzin salmen avaamiseksi seitsemän päivän sisällä on edelleen voimassa, ja Brent-öljy laski hetkellisesti lähes 3 %; mutta 20. päivänä Brent nousi taas 111 dollariin, mikä on viiden kuukauden huippu.
Syy on yksinkertainen, suunnitelmalla on edellytyksiä. Iran vaatii Yhdysvaltojen vastaavan useisiin ehtoihin, mukaan lukien Iranin satamien saarron purkaminen ja öljysanktioiden lieventäminen; neuvottelut ovat tällä hetkellä jumissa. Suullinen lupaus avaamisesta ja todellinen öljytankkerien normaali liikenne ovat kaksi eri asiaa.
Ongelmana on myös se, että kauppalaivoihin kohdistuvat hyökkäykset jatkuvat, eikä Hormuzin normaali kaupallinen liikenne ole palautunut. Markkinoilla ei enää käydä kauppaa pelkästään raakaöljyn tuotannolla, vaan myös sillä, pääsevätkö laivat turvallisesti perille ja kuinka paljon vakuutukset maksavat.
Mielestäni öljyn hinta voi lyhyellä aikavälillä laskea neuvottelujen uutisten vuoksi, mutta jatkuva lasku edellyttää todellista liikenteen palautumista. Jos öljytankkerien liikenne kasvaa ja hyökkäykset vähenevät, geopoliittinen riskipreemio voi laskea; niin kauan kuin laivat ovat hyökkäysten kohteena, kaikki rauhanuutiset voivat olla vain tilapäistä viilennystä.$SUI-havainnointi: Samsung-yhteistyö toteutuu, voiko SUI nousta 1,5:een?
Sui on tehnyt yhteistyötä Samsung-lompakon kanssa, integroimalla Sui-verkon tukemaan USDC-siirtoja. Lokakuun viimeisellä viikolla se lanseerataan Yhdysvalloissa, ja potentiaalisesti kattaa 82 miljoonaa Galaxy-laitetta.
Tämä on huipputason läpimurtohyöty, sillä puhelimen laitteistopohjaisen lompakon avulla ohitetaan suoraan yksityisavaimen ja lisäsovelluksen lataamisen esteet, ja Web2-liikenteen sisäänkäynti avautuu täysin.
Viime aikoina Sui-ekosysteemi on ollut aktiivinen, ja perustekijöiden vahva tuki on kiistaton.
Markkinatilannetta katsottaessa SUI:n hinta on nyt 0,9967. Aiemmasta huipusta 1,14 on laskettu 0,93:een, ja nyt se vaihtelee lähellä 1,0:n kokonaislukua.
Jos haluaa nousta 1,5:een, nykyisestä on vielä noin 50 % tilaa.
Todelliset vastukset eivät ole pieniä. Yläpuolella 1,0, 1,06 ja 1,14 ovat tiheitä myyntitasoja, ja jokainen läpimurto vaatii valtavia pääomia.
Nykyisessä makrotalouden likviditeetin kiristymisen ja markkinoiden volyymin laskun tilanteessa pelkkä ekosysteemin hyvä uutinen ei riitä yksin nostamaan hintaa räjähdysmäisesti, vaan se on altis markkinoiden vetämiselle.
Lyhyellä aikavälillä 1,5:n suora saavuttaminen ei ole realistista, enemmän kyse on tunnepohjaisista impulssiliikkeistä.
Avain on, pystytäänkö volyymi kasvamaan ja pysymään vakaasti 1,0:n tasolla. Todelliseen nousuun tarvitaan paitsi tätä suurta hyvää uutista jatkuvasti vahvistumaan, myös markkinoiden kokonaisympäristön tukea. Tarkkaile volyymimuutoksia kärsivällisesti. #美国拟恢复受制裁油轮运营
【1600艘暗船队，能有多少真正重返市场？】
Yhdysvallat aikoo tällä kertaa "puhdistaa" pakotettujen öljytankkereiden maineen, mutta älä kiirehdi ajattelemaan, että öljyn hinta laskisi. Energiaministeri Wright totesi, että osa tankkereista voi hyväksynnän ja huollon jälkeen kuljettaa pakotteista vapaita raakaöljyjä, korostaen, että alkuperäiset pakotteet eivät ole kokonaan poistuneet.
Kysymys on, voivatko alukset toimia laillisesti, eikä se riipu pelkästään Yhdysvaltojen hyväksynnästä. Vakuutukset, luokitus, aluksen ikä, huolto ja muiden maiden pakotteet voivat kaikki olla esteitä. Alan arvion mukaan noin 160 pakotettua supertankkeria joukosta vain noin 24 täyttää kaupalliseen toimintaan palaamisen ehdot.
Tämä politiikka vastaa selvästi polttoaineen $CL , $BZ hintapaineisiin, mutta se ratkaisee vain pienen osan kuljetuskapasiteetin pullonkaulasta. Hormuzinsalmen sodan riski, vakuutuskustannukset ja reittien esteet ovat ne kovat tekijät, jotka nostavat öljynkuljetuskustannuksia.
Mielestäni tämä on lyhyellä aikavälillä enemmänkin signaali markkinoiden jäähdyttämiseksi, eikä välttämättä tuo heti merkittävästi lisää kuljetuskapasiteettia. Jos myöhemmin todella on tankkereita, jotka saavat hyväksynnän ja aloittavat uudelleen kuljetukset, kuljetuskustannukset voivat laskea; ennen sitä älä pidä "sallimista" suoraan merkkinä "tarjonnan lisääntymisestä".Vihdoin odotettu hetki koitti, mutta valitsin ensin poistua asemalta enkä lisätä panosta. Oletko koskaan kokenut sitä hetkeä, kun "päästät irti ja hinta vetäytyy heti takaisin"? Määritellään ensin tämänhetkinen rytmi: tämä on tyypillinen puhdistuksen jälkeinen pelivaihe, ei nousun perässä juoksemisen vaihe. ETH on ollut viime päivinä tahmea ja epämääräinen, olen seurannut sitä pitkään ja tuntuu, ettei se oikein halua laskea enempää, joten suljin positioita ja otin askeleen taaksepäin. Juuri kun peruutin, tuli välitön korjausliike, kuin markkinat olisivat odottaneet juuri minun päästävän irti ennen liikettä. Se hetki oli sekä huvittava että hieman turhauttava, mutta muistutti minua: ahneus puree usein silloin, kun luulet tilanteen olevan vakaa. Sanotaanpa jotain objektiivista. Tässä vaiheessa en oikeastaan kauppaa suuntaa, vaan rytmiä — arvioin "laskea ei voi enää" -rajaa, en "kuinka paljon voi nousta" -joustavuutta. Tämä arvio on heiluvassa markkinassa usein oikea, mutta trendin alkaessa helposti väärä. ETH on viime aikoina aiheuttanut monille tappioita, myös minä olen kärsinyt siitä, enkä ole vielä täysin toipunut, joten tällä kertaa arvostan enemmän voittojen kotiuttamista kuin oman näkemyksen todistamista oikeaksi. Siirtymässä, jos ETH todella pysähtyy ja vakautuu, paranee ensin riskinottohalukkuus ja sitten altcoinien sietokyky; mutta jos kyse on vain lyhyestä palautumisesta, pääoma hakeutuu todennäköisemmin BTC:hen turvasatamaksi ja altcoinit jatkavat arvon menettämistä. Tässä on helposti unohdettava seikka: markkinat hinnoittelevat nyt "ei voi enää laskea", eivät "aikoo nousta", ja näiden kahden välillä on suuri ero. Ensimmäinen riittää vain vähentämiseen, jälkimmäinen vaatii lisäystä. Nousupainotteinen skenaario on: ETH vakautuu, volatiliteetti pienenee, altcoineille avautuu rakenteellisia pieniä mahdollisuuksia, ja tunnelma siirtyy puolustuksesta kokeiluun. Laskupainotteinen riski on: tämä #OKX美股财报季 Tällä kertaa Tesla Q3 -tulosraportista valitsen Yes (ylitti odotukset). Katsotaan ensin jo toteutuneita lukuja: kolmannen neljänneksen toimitusmäärä oli 486 500 autoa, selvästi korkeampi kuin markkinoiden aiemmat odotukset, ja energiavarastointiasennukset olivat 13,7 GWh. Toimitusluvut on jo julkaistu etukäteen, mikä ainakin osoittaa, että kysyntäpuoli ei ole niin huono kuin jotkut pelkäsivät. Nykyinen markkinoiden konsensus ei-GAAP EPS:stä on noin 0,43–0,45 dollaria, ja odotukset ovat jo painettu melko alhaisiksi. Tässä tilanteessa toimitusten paraneminen ja energiavarastointiliiketoiminta voivat tuoda hieman kannattavuuden joustavuutta, joten kynnyksen ylittämisen todennäköisyys ei ole pieni. Tietenkään en ole sokea riskeille. Hyvät toimitusluvut eivät takaa hyvää voittoa; autoliiketoiminnan hinnoittelupaineet, katteiden muutokset, pääomamenot ja vapaa kassavirta ovat todellisia tekijöitä, jotka määrittävät tämän tulosraportin laadun. Edellisen neljänneksen voitto ei myöskään ollut ihanteellinen, joten en ole sokeasti optimistinen pelkkien toimituslukujen perusteella. Valintani Yes perustuu konkreettisiin syihin: markkinaodotukset on jo laskettu, toimitukset ja energiavarastointi tarjoavat perustan, EPS:n ei tarvitse olla erittäin vaikuttava, vaan riittää, että kannattavuus palautuu jonkin verran, jolloin on mahdollisuus ylittää nykyinen konsensus. Tämä liittyy myös "ylitti odotukset" -määritelmään – ei tarvitse olla historian paras, vaan parempi kuin nykyiset markkinaodotukset. Olen julkaissut OKX-planeetalla täydellisemmän keskustelupostauksen ja osallistunut ennustamiseen ilmaisella XP:llä. Osallistun myös voittoputkihaasteeseen ja viikoittaiseen arvontaan, katsotaan kuinka pitkälle oma arvioni kantaa. Kaikki liittyvät kryptoon, mutta laatu voi erota kymmenillä kaduilla. Kolme osapuolta – kolikoiden omistajat, pörssin ylläpitäjät ja kaivostyöläiset – esittävät tänään hyvin erilaisia rooleja.
$xMSTR noin 136, hallussaan 848 000 BTC:tä, mNAV laski 1.02x:ään, vivutettu preemio on käytännössä kadonnut, kun Bitcoin nousee 1 %, se nousee 3 %, ja laskee vastaavasti, puhdas BTC-optio.
$xCOIN noin 168, vuoden alusta -25,5 %, pahin, suurin listattu pörssi ei hyödy härkämarkkinoista, SEC:n vanhat oikeusjutut ovat vielä kesken, älä sijoita vahvasti ennen kuin tilanne selviää.
$xMARA noin 7,4, kaivostyöläiset kärsivät eniten, hallussaan 35 000 BTC:tä, mutta kolikon hinta ja sähkökulut puristavat molemmista päistä, vuoden alusta -17 %, se saa helpotusta vain, jos Bitcoin rikkoo 90 000.
Mielipiteeni: konseptiosakkeita ei pidä arvioida pelkästään "kryptoon liittymisen" perusteella, MSTR on vivutettu, COIN:n kohdalla sääntely on ratkaisevaa, MARA:n kohdalla sähkön hinta, logiikka on täysin eri.Meta:n jälkipörssin tulosraportti "väärä beat, todellinen paine": liikevaihto hieman odotuksia parempi, GAAP EPS romahti oikeudenkäynti- ja irtisanomiskulujen takia, Q3-ohjeistus keskiarvolla 62,5 miljardia, joka on silti alle markkinoiden 63,1 miljardin ennusteen, Capex korotettu 1300–1450 miljardiin, Q2:n vapaa kassavirta jäi vain 784 miljoonaan. Mainonnan AI (Advantage+ vuositasolla 75 miljardia, suositusmalli nostaa konversiota) on houkutteleva, mutta markkinoiden ostopäätöksen logiikka on: ohjeistuksen korotus + Capex hallinnassa + FCF vakaa. Ilman näitä kolmea, liikevaihdon ylitys ei pelasta osakkeen hintaa. Edellisen kaupankäyntipäivän rahavirrat kääntyivät. Yhdysvaltojen spot-bitcoin-tuotteisiin virtasi yhden päivän aikana netto 527 miljoonaa dollaria, mikä on voimakkain päivä syyskuun lopun jälkeen; suurin yksittäinen tuote keräsi itse 665 miljoonaa dollaria — enemmän kuin koko markkinan yhteissumma, mikä on sen vuoden suurin yhden päivän ennätys. Samaan aikaan toinen perinteinen varainhoitaja koki 83,6 miljoonan ulosvirtauksen ja vanha luottolaitos 54,9 miljoonan ulosvirtauksen. Toisin sanoen rahat eivät palanneet yleisesti, vaan siirtyivät tuotteesta toiseen. Kahden edeltävän viikon aikana tämä luku oli vastaavasti 681 miljoonan ja 229 miljoonan nettovirtauksen ulospäin. Käänne tapahtui yhdessä päivässä. 【Miksi tämä rahavirta on erityisen merkittävä】 Lunastus ja merkintä ovat oikeaa rahaa, joka liikkuu spot-markkinoilla, eivät pelkkä tunneindikaattori. Hinta on laskenut 126 000 pisteestä 35 %, spot-tuotteiden omistajien keskimääräinen kustannus on laskettu olevan 81 500–82 300 välillä, ja hinta on nyt juuri tällä tasolla, mikä tarkoittaa, että nämä omistajat ovat kokonaisuudessaan tappiolla. Joku sijoitti tällä tasolla yhden päivän aikana 665 miljoonaa dollaria, merkitys ei ole summassa vaan ajankohdassa. Samana päivänä Euroopassa tapahtui myös kaksi merkittävää asiaa: Sveitsin sääntelyviranomainen hyväksyi maan ensimmäisen vähittäisille sijoittajille suunnatun bitcoin-tuotteen, ja Saksan säästöpankkijärjestelmä aloitti kryptokaupan mobiilisovelluksessaan; maailman suurin varainhoitaja jätti jälleen hakemuksen ETF:lle, jossa on alaspäin suojaus, tämä on sen kolmas tänä vuonna. 【Historiallinen vertailu】 Lokakuussa 2023 kymmenen vuoden korkotuotto ylitti 5 %, bitcoin pysytteli noin 27 000 pisteen tasolla kuusi viikkoa, ja todellinen käynnistys tapahtui korkojen nähtyä$WLD-havainnot: Narratiivinen hohde ja markkinatakaajien pelit, WLD:n vaikea nollautuminen
On todella vaikea ymmärtää, miksi kolikko, joka kerää iiriksen yksityisyystietoja, on syvällä globaalissa sääntelykiistassa ja jonka tiimin liittyvät osoitteet myyvät hullun lailla, ei ainoastaan pysy hengissä vaan nousee vastavirtaan 8,74 % 0,55:een?
Mutta pääomamarkkinat eivät koskaan ole järjen paikka.
Ensinnäkin "AI+identiteetti" -narratiivin hohde on liian vahva. Sam Altmanilla on valtava vetovoima, ja niin kauan kuin AI-narratiivin aalto ei ole täysin laantunut, pääoma on valmis maksamaan tästä "suuresta ja ainutlaatuisesta" konseptista.
Toiseksi, markkinatilanne on pääoman pelin väline, ei arvon löytämisen mittari. Tiimin osoite on myynyt 7 kuukauden aikana 3 miljoonan dollarin arvosta, keskihinta 0,40, ja juuri lisäsi Bitpandaan 250 000 kolikkoa, mikä osoittaa, että projekti todellakin realisoi voittoja jatkuvasti.
Mutta älä unohda, että tämä on markkina-arvoltaan johtava mainstream-kohde, markkinatakaajat ovat tiiviisti sitoutuneet.
Kuinka päätoimijat voisivat antaa sen pudota suoraan nollaan? He nostavat hintaa, myyvät, painavat alas ja sitten hyödyntävät vastaiskua, keräten toistuvasti voitot sekä pitkistä että lyhyistä positioista tässä suuressa vaihteluvälissä.
Lopuksi, kun koko verkko on laskusuunnassa, se on suurin pomppupolttoaine. Katso tätä 1 tunnin kaaviota, se pomppaa suoraan 0,4563:sta V-muodossa, mikä on selvä short squeeze. Kun kaikki pitävät sitä roskana ja myyvät hullun lailla lyhyeksi, päätoimijat voivat helposti käyttää rahaa hintojen nostamiseen ja murskata shorttaajat maahan.
Sääntelyriskit ja yksityisyyskysymykset ovat olleet selkeitä negatiivisia tekijöitä. Niin kauan kuin ei tule täydellistä kieltoa, se voi pomppia epäilyjen keskellä. Älä käytä fundamentaalista logiikkaa käydäksesi kauppaa tämän kaltaisella vahvasti kontrolloidulla narratiivikolikolla.Hyväksyn Teslan pitkän aikavälin teknologian ja AI:n kehitysmahdollisuudet, mutta nykyinen osakekurssi on jo ennakoinut suuren osan tulevista odotuksista. Autoteollisuuden kasvun hidastuessa, marginaalien ollessa alhaiset ja AI:n kaupallistamisen ollessa vielä osittain toteutumatta, mielestäni TSLA:n nykyinen riskin ja tuoton suhde ei ole minulle houkutteleva.美股三大指数开盘走高，但真正的信号藏在另一面：美光、SPCX、英伟达仍在低位附近徘徊。指数在涨，龙头在磨底，这种背离本身就是当前市场最诚实的表情😐 油价高企、通胀压力未消，10月按兵不动几成共识，但12月呢？争论远未结束。这个悬而未决的加息预期，正是风险资产头顶那片散不掉的云。$BTC 想走出独立单边行情，难度不小；美股重点个股同样如此，现货也好、合约也好，方向性做多都需要更硬的催化。 先看SPCX：股价已跌破150美元。财报临近本是利好窗口，可宏观不明朗叠加即将到来的股票解锁，反而给了耐心者一个观察“好位置”的机会——注意，是机会窗口，不是买点信号。再看美光：9月还在1100美元，如今回落约20%，虽仍站在7月以来低位区上方，但800-900的震荡区间已具备相当的比价吸引力。 这里有个容易被忽视的逻辑：只要不出现突发黑天鹅，美股核心权重股深跌的概率有限。这意味着，无论现货还是期货，逢急跌布局的胜率结构，要好于追空。我个人的策略倾向也很明确——尽量少做空。不是看多一切，而是当前位置的空头赔率正在变差。 但别把“不深跌”误读成“能大涨”。财报季接踵而至，可宏观底色没变，加息预期仍在，即$ETH havainnot: jättiläiset myyvät osissa voittoja, eivät pelkää vaan hallitsevat riskejä
ETH:n hinta on nyt 2392, päivän aikana laskua 0,08 %, 1 tunnin kaavio näyttää hinnan kamppailevan tukitasolla 2317 yläpuolella, tällä hetkellä noin 2400 tason läheisyydessä volyymin pienentyessä ja heiluen.
Data osoittaa, että eräs yli 135 miljoonan dollarin voittoa tehnyt jättiläinen on äskettäin vähentänyt noin 5,51 miljoonan dollarin ETH:n lyhyeksi myyntiä, sulkien position 23 200 dollarin tappiolla. Vähennyksen jälkeen hänellä on edelleen hallussaan 162 miljoonan dollarin arvoiset suuret lyhyet position.
Jättiläiset eivät pelkää nousua, vaan tekevät tiukkaa voitonsuojausta.
Satojen miljoonien dollarien voittojen edessä muutaman kymmenen tuhannen dollarin tappio suljettaessa on täysin merkityksetön.
ETH on laskenut kriittiselle tukitasolle, lyhyeksi myynnin riskit eivät enää ole kannattavia.
Lyhyeksi myyntipositioiden määrä on erittäin suuri, ja pienikin merkki markkinoiden vakaantumisesta voi aiheuttaa short squeeze -tilanteen.
Jättiläiset valitsevat vähentää positioitaan tukitason edellä osissa välttääkseen lyhyen aikavälin nousun aiheuttaman paniikin.
Vähennykset heijastavat pääomasijoittajien varovaisuutta nykyistä pohjatasoa kohtaan, lyhyen aikavälin myyntipaine on lieventynyt.
Kuitenkin markkinoiden yleinen makrotaloudellinen paine on edelleen kova, yläpuolella on useita vastustasoja, joten on syytä varoa volyymin pienenemisen jälkeistä toista laskua.81,600 dollarin kohdalla vallitsee "ETF-rahavirtojen käänteen" ja "teknisen valepurkauksen jälkivaikutusten" jännitetila — 81,823-5,27 miljardin sisäänvirtaus on viime kuukauden aktiivisin rahasignaali, mutta hinta ei ole seurannut perässä, MACD on nollassa, ja eilinen valepurkaus puhdisti ostajat, mikä tarkoittaa, että rahavirrat ovat "toimineet ensin", kun taas tekninen puoli "odottaa vahvistusta"**. Ennen kuin $81,823 palautetaan suurella volyymilla, on turvallisempaa kunnioittaa 50 päivän SMA:n puolustusta ja varoa valepurkauksen toistumista kuin panostaa yksipuolisesti $BTC $ETH $ZEC #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #美国拟恢复受制裁油轮运营
Pomolla on sanottavaa
Yhdysvallat aikoo palauttaa osan pakotettujen öljytankkereiden toiminnasta, ja tänään markkinat antoivat selkeän palautteen. Politiikka sanoo, että kapasiteettia vapautetaan, ja CL nousi 1,81 %, BZ nousi 1,05 %, öljyn hinta ei laskenut lainkaan.
Miksi? Koska markkinat eivät usko. Öljytankkereiden palauttaminen vaatii ostamista, kunnostamista ja hyväksyntää, aikataulu ja laajuus ovat epävarmoja. Diesel-sopimuksia ei ole allekirjoitettu. Kommenttiosion analyysit ovat osuvia, tämä uutinen vaikuttaa pääasiassa öljynkuljetussektoriin, öljyn hintaan vaikutus on maltillinen. Käyttämättömän kapasiteetin vapauttaminen vie aikaa siirtyä todelliseen tarjontaan.
Siksi öljyn hinta pysyy korkealla, inflaatio-odotukset ovat sitkeitä, Yhdysvaltain valtionvelan tuotot eivät laske, ja Bitcoinilla on vaikeuksia vahvistua lyhyellä aikavälillä.
Eilen otin kolme kauppaa live-lähetyksessä, nyt olen ilman positioita. En ota yksipuolisia panoksia ennen FOMC:tä, katson pystyykö 80 000 tason pitämään. Jos pitää, markkinat heiluvat, jos rikkoutuu, odotan syvempää korjausta. Yläpuolella vastustaso 84 000–85 000. En jahtaa nousuja enkä myy paniikissa, aseta stop-lossit hyvin. $BTC $ETH $ZEC
Edellä oleva analyysi on ajankohtaista, kaupoissa on pakko käyttää stop-lossia, onnea matkaan.$PEPE äskettäin Sun Yuchenin julkisessa lompakossa
Ostettu noin 28,44 miljoonan dollarin arvosta pepeä
Ketjutarkastukseni mukaan tämä on todellista
Miksi Sun suddenly ostaisi $PEPE:tä?
Minusta syy on se, että eräs kryptovarainhoitoyritys on jättänyt $PEPE:n ETF-hakemuksen Yhdysvaltain arvopaperimarkkinakomissiolle
Ensimmäinen hakemus jätettiin 8. huhtikuuta 2026, ja 2. lokakuuta jätettiin muokattu versio. Hakemuksen jättämisen jälkeen Sun Yuchen osti pepeä 😀
Emme tiedä, miten hakemus etenee, mutta on epäselvää, tietävätkö suuret pelaajat siitä vai eivät 😜