Orbit Post Sitemap
$PEPE avec 20 millions de dollars de PEPE à coût nul suspendus au-dessus.
Personne n'ose vraiment pousser ce marché à la hausse.
Les hackers n'ont vendu que 25% de leur stock, le gros reste est surveillé de près.
Dès qu'un peu d'argent est rassemblé pour un rebond, il est immédiatement liquidé.
Face à une pression de vente absolument sans coût, tracer un support avec la moyenne mobile est purement absurde.
#PEPE
$PEPE
👇Google a annoncé hier que les satellites en orbite ont fait fonctionner Gemma4 avec des TPU, et ont même renvoyé un haïku spatial au sol. Quatre TPU, une puissance maximale de 1 kilowatt, ne peuvent alimenter qu'un seul à la fois et ne fonctionner que 20 minutes. Pourquoi envoyer la puissance de calcul dans l'espace ? Est-ce encore pour l'électricité ? La production d'énergie des panneaux solaires en orbite est environ 8 fois supérieure à celle au sol. Les mineurs au sol se battent avec l'IA pour l'électricité, tandis que dans le ciel, des centres de données sont déjà en train d'être déployés. C'est vraiment du minage dans le ciel #谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注 $GOOGL Pour commencer, un peu de réalisme, je ne considère pas directement une forte augmentation des positions ouvertes comme un signal positif. Le volume des positions ouvertes sur les contrats $ZEC est passé en 4 heures d'environ 571 millions de dollars à 662 millions de dollars, soit une augmentation de 15,95 % ; sur la même période, le prix est passé de 1241 dollars à 1278 dollars. Le fait que le prix et les positions ouvertes augmentent ensemble ne signifie pas nécessairement que les haussiers contrôlent le marché.
Je reste prudent pour deux raisons : le volume des positions ouvertes indique seulement une augmentation des contrats non réglés, il ne permet pas à lui seul de déterminer qui, des haussiers ou des baissiers, est le plus fort ; le taux de financement est de 0,0047 % par heure, ce qui correspond à environ 42 % en taux annualisé au taux actuel, donc les positions longues ont un coût. Mon hypothèse est que si les acheteurs ne suivent pas, l'effet de levier supplémentaire pourrait en fait amplifier les retraits plutôt que de soutenir le prix.
Bien sûr, ceux qui sont optimistes peuvent aussi avoir raison. Si les volumes de transactions continuent d'augmenter, que le prix se stabilise et que le taux de financement diminue, je réduirai mon biais baissier. Et vous, êtes-vous plutôt haussiers ou baissiers face à cette augmentation des positions ? Expliquez vos raisons, en particulier comment vous percevez la relation entre l'expansion des positions ouvertes et le coût du financement.Patricio Worthalter 10 小时前在链上抛售 2000 $ETH 换为 453 万枚 USDC，均价 $2269，随后他将 USDC 中转至 0x95A…C2C7f，即此前标记过的 ICO 远古巨鲸J'ai toujours pensé que les actions tokenisées étaient un avantage pour les petits investisseurs, mais en réalité, ce sont les entreprises elles-mêmes qui ont été les premières à les bloquer.
Au 1er novembre, 50 entreprises américaines cotées en bourse ont publiquement exprimé leur opposition, dont Nvidia, Nike et Costco. OKX, avec la société mère de la Bourse de New York, ICE, voulait lancer le projet, couvrant plus de 60 entreprises, mais avant même de finir de voter, les oppositions se sont accumulées.
Puis j'ai compris : les entreprises ne touchent pas un centime. Un tiers emballe les actions en tokens pour les vendre, la plateforme gagne des frais, mais il n'y a pas de financement pour les entreprises.
Le fait de pouvoir échanger à tout moment ne signifie pas qu'il y aura toujours quelqu'un pour reprendre. Les teneurs de marché ne travaillent pas hors des heures de marché, et quand l'écart de prix s'élargit, la profondeur n'est pas comparable à celle de $BTC.BITCOIN ET LES ÉLECTIONS DE MI-MANDAT AUX ÉTATS-UNIS : CE QUI S'EST PASSÉ LES 3 DERNIÈRES FOIS
Les élections de mi-mandat ont lieu le 3 novembre, voici comment $BTC s'est comporté autour de 2014, 2018 et 2022 :
T4 de l'année des élections de mi-mandat :
2014 : ~-17%
2018 : ~-42%
2022 : ~-15%
Les 12 mois suivant l'élection :
2014 : ~+24%
2018 : ~+45%
2022 : ~+92%
À chaque cycle, le creux majeur est survenu dans les 71 jours suivant le vote
Trois points de données ne font pas un schéma, et chaque cycle avait son propre moteur (marchés baissiers, FTX en 2022)
Mais les traders seront attentifsUn phénomène étrange est apparu récemment dans le monde des cryptomonnaies : les projets savent de mieux en mieux raconter des histoires, mais ceux qui peuvent réellement présenter des progrès vérifiables sont moins souvent discutés. Ce soir, parlons de trois cryptos dont je n'ai pas encore parlé. ALGO mise sur la « sécurité à l'ère quantique ». Le 27 octobre, Algorand a officiellement réaffirmé sa feuille de route contre les attaques quantiques : le compte Falcon-1024 est entré sur le réseau principal en août de cette année, les anciens comptes doivent encore migrer eux-mêmes. C'est un progrès technique concret, mais il reste encore du chemin avant que tout le réseau soit résistant au quantique. Une avance technologique ne signifie pas que ALGO va immédiatement monter. Ce qui m'intéresse chez APT, c'est l'offre. Le tableau de bord officiel du 1er novembre montre qu'environ 170 000 APT ont été brûlés au cours des 30 derniers jours, tandis qu'environ 1,5 million d'APT ont été émis par jalonnement mensuel sur la même période. La destruction existe bien, mais on est encore loin d'une déflation nette. Ce qui est plus important que les slogans, c'est de savoir si l'activité des transactions peut augmenter la quantité brûlée. ENA explore quant à elle les fonds institutionnels. Le 29 octobre, le forum de gouvernance d'Ethena a publié un cadre de prêt institutionnel, listant les qualifications des contreparties, les garanties et les exigences de vérification quotidienne ; cela montre que l'expansion commence à accorder plus d'importance à la gestion des risques. Mais aussi belle que soit la réglementation, elle ne peut pas éliminer le risque de chute brutale des garanties et de défaut. J'aime ce genre de progrès que l'on peut vérifier point par point : ALGO pour le taux d'utilisation, APT pour l'émission nette, ENA pour l'exposition au risque. Selon vous, quelle voie a le plus de chances de révéler une vraie valeur ? #ALGO #APT #ENA Ceci n'est pas un conseil en investissement. Une initiative qui semble bénéfique pour tous a été bloquée par la coalition de 50 entreprises.
Au 1er novembre, 50 sociétés cotées en bourse aux États-Unis ont publiquement exprimé leur opposition à la tokenisation de leurs propres actions, avec Nvidia, Nike, Costco, Reddit figurant sur la liste. Par ailleurs, la collaboration entre OKX et ICE, la maison mère de la Bourse de New York, doit couvrir plus de 60 entreprises américaines. La demande et l'offre sont présentes, mais l'affaire n'avance pas.
La logique apparente est que tout le monde y gagne, mais le bénéfice pour la troisième partie est illusoire : la tokenisation des actions ne rapporte rien aux sociétés cotées. La plateforme empaquette les actions en tokens et les vend, les frais reviennent à la plateforme, le financement ne profite pas à l'entreprise, et elle ne contrôle ni l'émission ni la circulation. C'est comme si quelqu'un créait un marché avec vos actions auquel vous ne pouvez pas accéder.
Le problème ne se limite pas à l'argent. Pendant les périodes de fermeture du marché, le prix des tokens peut s'écarter de celui du marché traditionnel ; les actions d'une même entreprise sont dispersées en plusieurs endroits, fragmentant la profondeur ; il n'y a pas de consensus sur le statut des détenteurs de tokens en tant qu'actionnaires ni sur leur droit de vote.
Un jugement souvent négligé est que pouvoir trader 24 heures sur 24 et pouvoir conclure une transaction à tout moment sont deux choses différentes. Pendant la fermeture du marché, les teneurs de marché se font rares et les écarts de prix s'élargissent, la profondeur comme celle de $BTC s'est construite sur plus d'une décennie.
Mais la demande est réelle. Binance a révélé le 15 octobre que l'écosystème $BNB de bStocks a atteint plus d'un milliard de dollars en quatre mois, avec environ 42 % des transactions en août 2026 effectuées en dehors des heures normales du marché américain. La SEC offre une exemption d'innovation, pas un laissez-passer.Quatre élections de mi-mandat, quatre grosses chutes, ce soir c'est la cinquième !
Les Américains ne votent que demain, les vétérans de la cryptosphère ne surveillent pas les résultats ce soir, mais le calendrier.
Après les quatre dernières élections de mi-mandat, les baisses du Bitcoin ont été de 72 %, 65 %, 52 %, 27 %, de moins en moins fortes, mais il n'y en a pas eu une seule d'épargnée ; lors du quatrième trimestre des années électorales, sur les quatre dernières fois, trois ont fini en baisse, avec des baisses de -16,7 %, -42,2 %, -14,8 % ; le plus rapide pour atteindre un creux a été 13 jours après le vote, le plus lent 71 jours.
Cependant, CoinDesk a analysé les données et a donné une inversion : les actions technologiques n'ont pas ce problème, les trois temps pour atteindre un creux correspondent parfaitement aux cycles de réduction de moitié. Donc, la véritable malédiction est très probablement le cycle, l'élection n'étant qu'un bouc émissaire qui arrive chaque année à l'heure.
La variable cette fois-ci est que les institutions sont parties en premier : le 30 octobre, les ETF Bitcoin ont enregistré une sortie nette de 643 millions de dollars en une journée, les sondages montrent encore un avantage démocrate de 47 % contre 36 %, et l'avenir de la loi est incertain.
La veille de l'élection, celui qui a le plus monté est TRUMP, avec une hausse intrajournalière de 10 % — les électeurs n'ont pas encore voté, les parieurs ont déjà misé. L'indice de peur et de cupidité est à 37, le marché a repris un peu de terrain, mais les positions restent prudentes.
BTC est maintenant à 78 300 dollars, vient de remonter de 76 300. Je ne regarde qu'une seule ligne : 73 000, le coût moyen des détenteurs à court terme. Si ce niveau tient, le scénario de cette année sera réécrit ; s'il est franchi à la baisse, ne vous précipitez pas, survivez d'abord à la semaine électorale.btc
Sur le plan des flux de capitaux, on observe un retrait net marqué des fonds institutionnels. L'ETF BTC au comptant américain a enregistré des entrées nettes d'environ 441 millions de dollars sur quatre jours de bourse consécutifs du 26 au 29 octobre, mais le 30 octobre, il est passé soudainement à une sortie nette d'environ 643 millions de dollars, avec une sortie quotidienne nettement amplifiée. Parmi eux, BlackRock IBIT a vu sortir environ 234 millions de dollars, Fidelity FBTC environ 201 millions de dollars, et ARKB environ 130 millions de dollars. La force d'achat accumulée lors des entrées continues précédentes a été essentiellement interrompue en une seule fois. Il est à noter que la sortie des fonds ETF coïncide avec l'incident de sécurité de Binance dans la même fenêtre temporelle, ce qui indique que les fonds institutionnels préfèrent actuellement réduire leur exposition au risque plutôt que d'acheter à bas prix.
Sur le plan technique, BTC oscille actuellement dans une fourchette étroite autour de 77 000 dollars. Le 1er novembre, le prix était d'environ 77 725 dollars, avec une volatilité intrajournalière d'environ 656 dollars, ce qui correspond à un niveau de volatilité relativement bas récemment. Cette tendance indique un équilibre temporaire entre les forces acheteuses et vendeuses, mais après une chute rapide, une faible volatilité ne signifie pas nécessairement que le creux est formé, elle pourrait plutôt indiquer une attente d'un nouveau catalyseur. À court terme, il faut surveiller le support autour de 76 300 dollars ; une cassure effective pourrait entraîner un test supplémentaire à 75 000 dollars ; à la hausse, la zone de résistance se situe entre 78 000 et 80 000 dollars, et seule une reprise au-dessus de 80 000 dollars pourrait améliorer la structure à court terme.Le prix de $BTC est passé en dessous de la ligne de tendance, le rebond n'a pas atteint un nouveau sommet, et il a de nouveau cassé le point bas créé par le second sommet, ce qui correspond à la règle 123 de la théorie de Dow. Sur l'échelle de 15 minutes, une double divergence est apparue, ce qui signifie un manque de momentum haussier. Les positions longues en bas montrent que l'effort des acheteurs était maximal au sommet, mais sans résultat, l'effort n'a pas porté ses fruits. Cela indique que les vendeurs ont pris le contrôle du marché à court terme. Enfin, une bougie réelle de 15 minutes est descendue en dessous de 78444, confirmant l'entrée des vendeurs. Le stop loss est placé au niveau du sommet précédent, avec deux objectifs de prise de profit : le premier au point bas de cette tendance à court terme, le second au niveau de la moyenne mobile exponentielle 120 sur le graphique journalier. Le ratio gain/perte final est d'environ 3,5. Le marché peut évoluer à tout moment de manière imprévue, donc la position courte doit être prête à prendre des profits anticipés.Les élections de mi-mandat américaines approchent !
Les marchés prédictifs indiquent que les démocrates remporteraient environ 93 % à la Chambre des représentants, environ 70 % au Sénat, et une victoire dans les deux chambres est également à environ 70 %.
Trois choses liées au monde des cryptomonnaies :
Premièrement, le "CLARITY Act" n'a pas été adopté au Sénat le 15 septembre, et après le renouvellement du Congrès, le rythme législatif sera très probablement réorganisé ;
Deuxièmement, le marché craint qu'après les élections, les États-Unis ne reprennent des actions contre l'Iran, ce qui ferait monter le prix du pétrole et, par conséquent, les attentes de hausse des taux d'intérêt ;
Troisièmement, sur les marchés prédictifs, Kalshi et Polymarket ont tous deux battu des records de volume en octobre, et la semaine des élections ne fera qu'intensifier cette frénésie.
De plus, certains à la Réserve fédérale appellent à une hausse des taux,
Binance a été piraté la semaine dernière,
Cette semaine, $BTC est coincé entre la politique, les taux d'intérêt et les mauvaises nouvelles, il sera probablement difficile pour lui de suivre une tendance indépendante. $FIL
Le stockage décentralisé présente une proposition convaincante, mais convaincre les clients de dépasser les fournisseurs de cloud traditionnels n'est pas une tâche facile. L'opportunité à long terme de Filecoin dépend de la demande pratique de stockage, des performances de récupération, de la compétitivité des prix et de la fiabilité des prestataires de services. La technologie répond à un véritable défi d'infrastructure. Cependant, une activité client durable sera un indicateur plus significatif que la seule capacité du réseau.Le gain latent de $ETH a été effacé, ce sont les personnes qui prenaient leurs bénéfices qui sont parties
$ETH se tient maintenant sur la ligne des 2200.
La moyenne mobile à 20 jours à 2424 est toujours au-dessus.
Comment ce chiffre est-il calculé : le gain latent est ramené à zéro, ce qui signifie que le dernier groupe d'acheteurs à un prix élevé ne fait plus de profit.
Quand ils vendent, la pression de vente passe aux mains du groupe suivant avec un coût d'achat plus bas.
En termes simples : ceux qui étaient prêts à prendre leurs bénéfices à ce niveau de prix ont essentiellement déjà vendu.
Ce qui reste, ce sont ceux qui refusent de reconnaître une perte et ceux qui viennent juste de prendre le relais.
$SOL est coincé dans la fourchette basse entre 90 et 125.
Le nombre d'adresses actives sur la blockchain est de 1,88 million, un nouveau record.
Les adresses actives signifient que des gens utilisent le réseau, pas nécessairement qu'ils achètent.
Ces deux choses sont souvent confondues.
La fin des prises de bénéfices ne signifie pas l'arrivée d'achats.
Cela indique seulement qu'il y a moins de personnes qui vendent à la baisse.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$ETH $SOL 🔥 Ne vous précipitez pas pour annoncer qu'une nouvelle super-bull run de BTC est déjà là ! Le véritable danger sur le marché, ce n'est souvent pas l'absence d'optimisme, mais plutôt le fait que tout le monde croit de nouveau au bull run alors que les risques s'accumulent discrètement.
📈 Je penche plutôt pour une possibilité : la hausse actuelle pourrait n'être qu'un rebond de la vague B dans un marché baissier, ce qu'on appelle un « rebond trompeur » (Fool’s Rally). Le prix peut monter, le sentiment peut s'emballer, et cela peut même faire croire au marché qu'un super bull run est imminent, mais cela ne signifie pas que la structure baissière est terminée.
🎯 Ce qui est encore plus inquiétant, c'est que si ce rebond atteint 115 000 dollars, le sentiment du marché pourrait rapidement s'enflammer, et les objectifs de 200 000 ou 500 000 dollars seraient à nouveau évoqués. À ce moment-là, les capitaux cherchant à suivre la tendance pourraient augmenter, et les risques pourraient être masqués par l'optimisme.
⚠️ Si ce n'est qu'un rebond temporaire dans un marché baissier, alors un affaiblissement ultérieur pourrait entraîner une correction très importante. Bien sûr, l'hypothèse de la vague B et l'objectif de 115 000 dollars ne sont que des scénarios à valider avec l'évolution future.
🧠 L'essentiel aujourd'hui n'est pas de deviner jusqu'où le bull run peut monter, mais de distinguer un simple rebond d'un véritable retournement. Frères, pensez-vous que cette hausse de BTC est un vrai nouveau bull run ou la dernière fête dans un marché baissier ? #非农来袭，12月加息会否生变？ J'ai un peu de doute sur le fait de « ne jamais vendre ». Accumuler du Bitcoin peut être un plan à long terme, mais faire comme si le bouton de vente n'existait pas, je ne peux pas. Voir des entreprises acheter sur le long terme me semble aussi très patient, mais elles ont un flux de trésorerie opérationnel, je ne peux pas simplement copier cela. Si c'est écrit comme une stratégie, en cas de besoin urgent d'argent ou de changement de jugement, il faut toujours prévoir une sortie, non ? Sinon, si on investit régulièrement et qu'on a soudainement besoin d'argent, faut-il d'abord se disputer avec soi-même qui avait fait des promesses radicales au départ ?La réduction de l'offre ne signifie pas que le volume des transactions diminue dans la même proportion. En voyant cette information, ma première réaction a été de ne pas traduire hâtivement ce "29%" en panique ; plus le chiffre est frappant, plus il faut examiner précisément à quel niveau il se réfère.
CryptoSlate cite des données de registre montrant que l'offre de RLUSD sur XRPL a diminué de 29%, mais la réserve d'un pool de trading $XRP/RLUSD n'a pas beaucoup changé, et la situation des ordres soutenus par des fonds est également différenciée. Quant à la raison de la baisse de l'offre, elle reste pour l'instant inconnue.
Mon jugement est que cela ressemble davantage à un signal de liquidité à analyser en détail, insuffisant pour conclure à un retrait massif des fonds. L'offre est un indicateur global, la réserve du pool correspond à un scénario de trading local ; l'absence de contraction synchronisée entre les deux signifie qu'on ne peut pas substituer directement l'un à l'autre. Inversement, un pool stable ne peut pas non plus témoigner pour toute la chaîne.
Pour l'utilisateur ordinaire, je pense que la capacité des ordres à absorber les transactions est plus proche de l'expérience réelle que le simple chiffre de l'offre. Si par la suite la réserve du pool et les ordres soutenus par des fonds s'affaiblissent ensemble, je serai alors plus vigilant quant aux frictions dans les transactions. C'est ma manière d'observer, pas une conclusion déjà établie.
Je continuerai à surveiller les raisons de la baisse et si la liquidité évolue de manière synchronisée, sans associer prématurément un pourcentage frappant à une histoire précipitée.上个月开会10个人同意先按兵不动，但居然有2个人当场要求立刻加。达拉斯联储的洛根更是直接说至少还得再加两次、每次0.25个点。美联储这帮人真够狠的！ $BTC 在7.7万-7.8万美元附近震荡。10月整月跌得挺狠，从8万多一路滑下来，跌破了之前的支撑区间，短线明显偏弱。但上方8万关口压力较大，反弹是比较困难的。 $ETH 现在在2250美元左右。同样10月跌幅更大，资金明显在轮动回比特币，关键支撑在2200附近，上方2300-2350是比较强的阻力带，想要突破难度一样不小。 现在既有强烈的加息预期，又要出10月非农数据。短期已经被利率预期压得喘不过气了！ 就看非农落地后能不能给个明确方向了。 #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 📊 BREF MARCHÉ – 2 NOVEMBRE 2026
📈 MISE À JOUR DU MARCHÉ
• L'or rebondit à 3 900 $/oz.
• Bitcoin augmente légèrement à 78 000 $, tandis que les altcoins restent faibles.
• L'Iran propose un plan de deux jours pour rouvrir le détroit d'Hormuz.
🚨 FAITS SAILLANTS
• Binance : Près de 6 milliards de dollars de retraits nets signalés, principalement vers des portefeuilles personnels.
• ETF crypto : Sorties hebdomadaires de 202,6 M$ (BTC), 431,5 M$ (ETH) et 71 M$ (SOL).
• OKXICE : Opposition croissante à son initiative d'actions tokenisées.
• BTCPay Server : Émet un avertissement de sécurité urgent. Le marché est en rebond, mais attention, les vendeurs sont encore majoritaires !
Le graphique 1 montre la situation globale des positions longues et courtes sur le marché, plusieurs cryptomonnaies majeures $BTC $ETH $SOL sont toutes dominées par les vendeurs. Les gros traders de hyperliquid sont encore plus extrêmes, 80 % sont vendeurs (graphique 2).
BTC bute sur le seuil rond de 78 000, au-dessus la zone de résistance entre 80 500 et 82 000 est maintenue par la moyenne mobile à 20 jours, en dessous 76 000 coïncide avec la moyenne mobile à 200 jours, c’est la dernière ligne de défense des acheteurs.
Le RSI de BTC est tombé autour de 36, ce n’est pas un sur-achat mais un manque d’acheteurs.
ETH est le plus solide des trois aujourd’hui, remontant de 2 250 à 2 300, menant la hausse. Mais la base reste fragile : l’ETF spot a vu un retrait de fonds de 156 millions il y a deux jours, la chaîne se renforce mais les institutions se retirent.
Cette divergence entre la force on-chain d’ETH et la faiblesse de l’ETF, si 2 300 n’est pas récupéré à la clôture, je considère cela comme un piège haussier.
SOL est le plus calme aujourd’hui, oscillant autour de 95, RSI à 30,5 proche de la zone de survente, mais sans afflux de capitaux. SOL est une forte valeur sous-évaluée, mais à court terme bloquée par le contexte macroéconomique, elle devrait mener la reprise quand l’appétit pour le risque reviendra, on peut en accumuler un peu à bas prix.
Le creux précédent à 92,3 est un support solide, tant que 90 tient, il n’y a pas de problème, la survente pourrait provoquer un rebond technique à plus de 100 (moyenne mobile à 7 jours).#非农来袭，12月加息会否生变？
Les prévisions pour l'emploi non agricole d'octobre tablent sur une augmentation de 60 000 emplois, contre seulement 29 000 précédemment. Si ces données se confirment, elles renforceront les paris sur une hausse des taux de la Fed en décembre, la probabilité de cette hausse étant déjà évaluée à environ 75 % sur le marché. Les divergences au sein des faucons de la Fed s'élargissent également, le président de la Fed de Dallas estimant même qu'au moins deux hausses supplémentaires sont nécessaires.
La chute simultanée des actions américaines et de l'or est un symptôme typique d'une crise de liquidité, et non une défaillance de la logique de refuge. La chute des actions technologiques a déclenché des réajustements de portefeuille et des appels de marge institutionnels, forçant les investisseurs à vendre de l'or pour obtenir des liquidités, ce qui a entraîné une baisse à court terme de l'or en même temps que les actifs à risque. Le contexte de taux d'intérêt élevés et de dollar fort continue de limiter le potentiel de rebond de l'or, dont la fonction de valeur refuge cède la place à un besoin de liquidité.
La corrélation entre $BTC et le rendement réel des obligations américaines à 10 ans a dépassé 0,6, le centre de valorisation se déplaçant d'une simple « appétence pour le risque » vers une narration de « couverture du crédit souverain ». Cependant, les taux réels élevés continuent de freiner l'expansion des valorisations. Le rebond actuel dépend davantage de l'effet de levier que d'achats au comptant supplémentaires, l'offre de stablecoins ne montrant pas d'expansion significative. Un véritable retournement de tendance nécessite un afflux continu de capitaux. Par ailleurs, après l'incident de sécurité de Binance en octobre, un mécanisme de gel des fonds collaboratif dans l'industrie commence à se mettre en place. Selon CertiK, les pertes cumulées du secteur atteindront environ 9,2 milliards de dollars d'ici 2026, la consolidation des infrastructures de sécurité devenant une partie intégrante de la reconstruction du crédit à moyen et long terme des actifs cryptographiques.
L'appétit pour le risque des actions américaines et des cryptomonnaies continuera d'être sous pression, et l'or aura du mal à se renforcer de manière autonome avant un apaisement des tensions de liquidité ; si les données sont inférieures aux attentes, la pression sur les différents actifs pourrait temporairement s'alléger.En voyant ce message, j'ai pensé à une petite expérience de la vie : ajouter un gros objet, le prix d'achat est visible, mais les dépenses quotidiennes sont faciles à oublier. J'apprends les actifs numériques, j'ai aussi l'habitude de consulter d'abord ce grand livre détaillé.
Le volume des positions ouvertes sur les contrats ZEC a augmenté en 4 heures d'environ 571 millions de dollars à 662 millions de dollars, soit une hausse de 15,95 % ; sur la même période, le prix est passé de 1241 dollars à 1278 dollars. Le taux de financement est de 0,0047 %/heure, soit environ 42 % annualisé. Je pense que cette information est plus importante pour ceux qui envisagent de conserver les contrats à long terme que pour les simples spectateurs.
L'expansion des positions ouvertes est plus marquée que le changement de prix, ce qui indique un approfondissement de la participation aux contrats, mais cela ne signifie pas que tout le monde parie à la hausse ; si le taux positif persiste, les longs ont aussi un coût d'attente, il faut donc distinguer le jugement de la direction et le coût de détention. Le taux annualisé est simplement calculé sur le taux actuel, ce n'est pas la facture annuelle. Les jeunes amis, ne vous focalisez pas uniquement sur la hausse, je me rappelle aussi : il faut maintenant observer si le taux de financement peut baisser, et ne pas prendre l'agitation pour une garantie.$BEAT La beauté du contrôle initial — ce n'est pas du trading de crypto, c'est un jeu de saut à l'élastique orchestré par un gros baleine !
【Analyse approfondie】 :
Sur le graphique horaire, le prix est monté de manière irrationnelle depuis le bas à 0,065, doublant presque directement jusqu'à 0,115, puis oscillant haut autour de 0,105. En regardant le MACD, les barres rouges raccourcissent, montrant un net affaiblissement de la dynamique.
En examinant les données du graphique 3, j'ai eu froid dans le dos : la proportion de comptes haussiers atteint 69,38 % ! Les petits investisseurs sont complètement immergés dans cette hausse violente et achètent frénétiquement.
Contexte macro et analyse :
La liquidité du marché est extrêmement faible actuellement, les capitaux spéculatifs ne peuvent choisir que des cryptos à faible capitalisation faciles à contrôler. Cette montée brutale vise à attirer les petits investisseurs pour qu'ils reprennent la main, créant un effet de gain apparent. Ce n'est en aucun cas une découverte de valeur, c'est purement un broyeur de capitaux.
Mon conseil :
Un sommet avec un volume élevé est toujours voué à l'échec ! Ces actions manipulées sans aucune base technique subissent souvent, après une montée violente, une série de baisses brutales en forme d'aiguilles. Ne poursuivez pas la hausse, ne tentez pas de deviner le sommet. Attendez qu'une grande bougie rouge écrase ces 69 % de positions longues, puis envisageons d'acheter sur le côté droit.Élections de mi-mandat aux États-Unis vs $BTC
Regardez le rythme historique :
Années de mi-mandat (baisses) :
🔴 2014 : -57%
🔴 2018 : -73%
🔴 2022 : -64%
L'année suivante (reprises) :
🟢 2015 : +34%
🟢 2019 : +92%
🟢 2023 : +155%
2026 est une année de mi-mandat. Nous sommes actuellement dans cette période d'incertitude politique et de baisse des prix.
Mais si l'histoire rime, la véritable phase explosive survient *après* les élections, lorsque le brouillard politique se dissipe. Le cycle de division par deux tous les quatre ans coïncide parfaitement avec ce cycle politiqueLe même matin, les marchés boursiers asiatiques se sont divisés en deux. L'indice technologique Hang Seng de Hong Kong a progressé de 2,85 %, avec une forte hausse des matériels AI, des semi-conducteurs et des communications optiques ; en revanche, l'indice Straits de Singapour a atteint son plus bas niveau depuis juillet, et bien que les données d'exportation sud-coréennes soient excellentes, le won coréen s'est affaibli en raison du retrait des investisseurs étrangers du marché boursier.
Ne vous laissez pas tromper par la couleur rouge ou verte d'un seul marché. Le fait que certains aient gagné 3 % en une journée tandis que d'autres ont atteint un nouveau plus bas montre que l'argent ne quitte pas le marché, mais se déplace à l'intérieur de l'Asie — des zones où les capitaux étrangers ont été retirés vers des secteurs comme le matériel AI, qui ont encore une histoire à raconter.
Pour analyser le marché, il ne faut pas seulement regarder la hausse ou la baisse d'un indice, mais observer les flux de capitaux. Là où l'argent entre, l'histoire n'est pas encore terminée ; là où l'argent sort, même les fondamentaux solides ne peuvent pas résister à la pression des ventes. Suivre où va l'argent est bien plus utile que de se concentrer sur la variation d'un indice.Conclusion d'abord : $TRUMP est passé de 1,589 à un pic de 1,777 en 24 heures, il est maintenant à 1,701, soit +7,1 %. Mais ce qu'il faut surveiller ce ne sont pas les gains, mais ces trois chiffres.
① À 22h00 le 1er novembre, le volume d'échanges sur 1H était de 40,34 millions de dollars, soit 25,8 fois celui de l'heure précédente, le prix est passé de 1,617 à 1,777 en flèche.
② La position ouverte a simultanément augmenté de 14,44 millions de dollars à 17,84 millions, +23,5 %, ce qui montre que des positions longues ont été ajoutées pendant la hausse, ce n'est pas un simple rachat de positions courtes.
③ Les frais de financement sont restés au plancher de 0,005 % pendant 9 périodes consécutives, la prime des contrats perpétuels est nulle — il n'y a pas de prime due à un squeeze short, ce sont des achats progressifs des acheteurs.
Le porte-monnaie : le volume des contrats perpétuels sur OKX en 24 heures est de 178 millions de dollars, soit 4,2 fois le volume spot de 42,6 millions ; les 20 meilleurs ordres d'achat perpétuels totalisent 1,5 million de dollars, contre seulement 300 000 pour le spot. Les contrats perpétuels ont un glissement moindre, mais les pics et les frais de financement restent du côté des perpétuels.
Le contexte est les élections de mi-mandat américaines du 3 novembre : l'industrie crypto a dépensé 200 millions de dollars en votes, la loi CLARITY a quasiment aucune chance d'être adoptée à cause d'un revers au Sénat. La hausse reflète une prime d'anticipation politique, pas des données on-chain. Je n'ai pas trouvé d'annonce spécifique expliquant cette hausse, ne prenez pas 1,777 comme un ancrage.
Pour cette semaine électorale, 1,777 est-ce le sommet ou juste la première phase ? $TRUMP🔥La pression sur BTC pourrait ne pas être terminée ! Ce qui rend cette baisse inquiétante, c'est que l'or et les actions américaines subissent également une pression simultanée, le risque ne vient pas uniquement de l'univers des cryptos.
📉 Le 2 novembre, ma stratégie de trading sur BTC reste baissière. La zone autour de 78500 est un point d'observation clé : si le prix rebondit jusqu'ici mais ne parvient pas à se maintenir efficacement et montre des signes évidents de faiblesse, j'envisagerai des opportunités de vente à découvert. Mon jugement global à la baisse pour cette semaine reste inchangé, avec un suivi en dessous vers 72000.
🌍 Pourquoi je reste prudent ? Parce que l'appétit pour le risque du marché est affecté par plusieurs facteurs. L'or faiblit, les actions américaines corrigent, et les actifs cryptographiques ne peuvent pas totalement s'extraire de cette dynamique. Lorsque les capitaux tendent à réduire leur exposition au risque, les actifs à forte volatilité sont souvent les premiers touchés.
🧠 Cependant, vendre à découvert ne doit pas se faire uniquement sur une simple anticipation de direction. 78500 est un niveau d'observation, pas un ordre d'entrée inconditionnel. Si le prix franchit fermement cette résistance et s'y maintient, il faut se prémunir contre un échec de la tendance baissière.
⚠️ Ce que je valorise davantage, c'est la discipline de trading : attendre la confirmation du rebond, entrer avec un stop-loss, ne pas surcharger la position, ne pas résister aux mouvements contraires, ni augmenter aveuglément la taille de la position. 72000 est l'objectif actuel, pas un prix garanti.
Frères, pensez-vous que BTC a encore une chance de rebondir cette semaine, ou la tendance baissière continuera-t-elle de dominer ? #非农来袭，12月加息会否生变？ Dans les 10 premières heures après la reprise des retraits, Binance a enregistré une sortie nette de 3,64 milliards de dollars. Le week-end, le BTC a rebondi, et certains membres du groupe disent que l'incident est passé et que les fonds sont revenus.
Je ne le pense pas.
Si même les fonds des teneurs de marché se retirent, le carnet d'ordres s'amincit — pour un même ordre de vente, la profondeur impactée sera totalement différente. Lors de la crise FTX en 2022, le marché n'a pas seulement digéré les problèmes de l'échange lui-même, mais aussi les réactions en chaîne après le retrait collectif de liquidités. La nature est différente, mais l'amincissement du carnet d'ordres s'est produit à cette époque.
Les données de retrait continuent d'évoluer. Pour l'instant, je considère la situation comme en cours de réparation. Si les retraits se stabilisent, que la profondeur du carnet revient et que les fonds des ETF réinvestissent, je réviserai mon jugement.Mardi, la Réserve fédérale australienne se réunit, et parmi 32 économistes, 31 parient sur une hausse des taux, seul Deutsche Bank parie sur une pause. La semaine dernière, la Réserve fédérale de Nouvelle-Zélande a surpris en ne relevant pas les taux.
C'est ce genre de situation que j'aime. Quand un résultat est déjà entièrement intégré par le marché à 100 %, deviner la bonne direction ne rapporte presque rien — une hausse des taux ne fait que confirmer les attentes, le prix ne bouge pas d'un poil ; mais si les taux ne montent pas, le dollar australien et les obligations à court terme sont immédiatement réévalués, et les gains potentiels sont multipliés plusieurs fois.
Le trading, c'est comme jouer aux cartes : quand tout le monde mise d'un côté, la vraie valeur est de l'autre côté. Ce n'est pas pour vous faire parier sur un outsider, mais pour vous apprendre à ne miser lourd que lorsque les cotes sont fortement asymétriques, et à rester prudent le reste du temps. Faible fréquence, gros paris, attendre l'asymétrie — voilà ce qui permet de survivre sur le long terme, pas de deviner les hausses et baisses tous les jours.Tout le monde vous apprend à utiliser les gros titres du Moyen-Orient comme un exercice de couverture, mais je vais vous montrer une donnée que personne ne surveille : le prix de l'électricité à Tokyo vient d'atteindre un nouveau sommet depuis septembre 2022, le prix spot du GNL a grimpé à 34 dollars par million de BTU, soit plus de trois fois le niveau d'avant-guerre.
C'est là que réside la véritable transmission de cette partie au Moyen-Orient. Les prix du pétrole et du gaz restent élevés, ce qui pousse d'abord l'inflation, puis empêche les rendements des pays de baisser, et enfin les actifs à risque en pâtissent tous ensemble. Mitsubishi UFJ l'a dit très clairement aujourd'hui : la hausse des rendements américains combinée à des prix du pétrole élevés continuera de peser sur les devises et les actifs des marchés émergents.
Alors ne considérez plus la guerre comme un facteur positif ni n'achetez bêtement des actifs de couverture. La véritable évaluation est la suivante : c'est un conflit traité comme une hausse des taux. L'or a chuté ces deux derniers jours, ce qui est le meilleur rappel : le récit de la couverture ne fonctionne pas dans cette partie.🔥Le 2 novembre, BTC a rebondi autour de 78500, je reste cependant plus enclin à chercher des opportunités de vente à découvert ! La stratégie globale de cette semaine reste inchangée : tant que la tendance ne s'inverse pas, je ne modifie pas facilement mon plan baissier.
📉 Mon analyse est que cette baisse ne concerne pas uniquement le secteur des cryptomonnaies. L'or subit récemment une pression évidente, les actions américaines connaissent également un ajustement, et les actifs à risque mondiaux sont sous pression. Quand le nid est en danger, il n'y a pas d'œufs intacts ; lorsque l'appétit pour le risque global diminue, il est difficile pour le marché crypto de rester à l'écart.
🎯 Si BTC rebondit autour de 78500, je surveillerai particulièrement l'apparition de signes de stagnation, d'un volume important bloqué ou d'un rejet après un pic, avant de considérer une position courte. Sans signal confirmé, je ne poursuis pas aveuglément la vente à découvert ; si le prix se maintient efficacement au-dessus d'un niveau de résistance clé, il faudra aussi ajuster la stratégie en temps utile.
⚠️ L'objectif baissier actuel reste fixé à 72000, mais un objectif ne garantit pas son atteinte. En trading, le plus important n'est pas de deviner juste à chaque fois, mais de gérer la taille des positions, de placer des stops, de ne pas s'entêter ni forcer la main.
Frères, aujourd'hui, pensez-vous que BTC va d'abord rebondir vers 78500, ou qu'il va directement se rapprocher de 72000 ? #非农来袭，12月加息会否生变？ $AKE a chuté de -30%, je suis retourné dans le groupe, j'enrage de m'être frappé la cuisse !
【Analyse approfondie de cette "machine à hacher les retardataires"】 :
En regardant les captures d'écran dans le groupe, à 00:06, le grand frère @熠光 a clairement dit : « ake peut encore être shorté, prends une petite position pour goûter ». Et comment ai-je répondu à ce moment-là ? « Je n'ose pas, c'est trop risqué... Je vais garder, ça va monter demain, sinon je ne pourrai pas dormir. »
Eh bien, aujourd'hui, en voyant le cours d'AKE, non seulement je ne dors pas, mais je veux même me battre pour une place sur le toit !
Regardez ce graphique sur 1 heure, de 0.03209 à 0.00585 en chute libre, aujourd'hui encore une baisse brutale de -30,97 % ! Toutes les moyennes mobiles sont en cascade baissière, un gouffre sans fond. En regardant les données du graphique 2, j'ai la chair de poule : le taux de financement est tombé à un extrême négatif de -0,443 %, mais la proportion de comptes haussiers est encore très élevée à 73,69 % ! Les petits investisseurs achètent frénétiquement à mi-pente, les gros manipulateurs voient tous ces acheteurs, comment pourraient-ils s'arrêter sans vous massacrer ?
Logique macroéconomique : dans un marché faible avec une liquidité resserrée, les nouvelles cryptos sont la machine à cash des manipulateurs, il n'y a absolument aucun plancher.
Mon conseil : avec l'instinct le plus prudent, ratez la plus grosse chute. Puisque ça a déjà tellement baissé, ne pariez surtout pas sur un "rebond survendu" pour acheter maintenant, prendre une position longue ici, c'est juste faire le livreur pour les manipulateurs. Ceux qui n'ont pas pris de position short, regardez le spectacle tranquillement, attendez que le rebond atteigne les moyennes mobiles avant de shorter à nouveau.Points douloureux de liquidation BTC, ETH, ZEC｜La zone de double écrasement haussier et baissier est déjà en place📊
Après une montée rapide, le prix s'affaiblit et recule rapidement, le cœur du problème étant que le prix a atteint la zone de points douloureux des positions courtes en haut, où la pression de vente des shorts se libère massivement.
Plusieurs cryptos ont grimpé pour heurter une zone dense de positions courtes, les acheteurs manquent de force pour soutenir, le marché tourne directement à la baisse.
📊Points douloureux de liquidation sur 24h :
$BTC prix actuel 78613
Point douloureux short 78904 (+0,37 %), point douloureux long 77242 (-1,78 %)
Le point douloureux short en haut est très proche, une légère hausse suffit à toucher la zone de liquidation ; l'espace pour le point douloureux long en bas est plus grand, le BTC peut facilement faire un faux mouvement à la hausse pour piéger les shorts avant de repartir à la baisse pour balayer les longs.
$ETH prix actuel 2308
Point douloureux short 2319 (+0,50 %), point douloureux long 2268 (-1,73 %)
Rythme proche de BTC, la résistance en haut est à portée, l'espace en haut est limité, la tendance principale est une oscillation avec des tiraillements.
$ZEC prix actuel 1280
Point douloureux short 1301 (+1,57 %), point douloureux long 1206 (-6,17 %)
Focus sur ZEC ! Le point douloureux short en haut n'est pas loin, une hausse peut déclencher la liquidation des shorts ; l'espace pour le point douloureux long en bas est suffisant, une cassure vers le bas exposerait de nombreux longs à la liquidation. Proche de la mise à jour NU7, la volatilité dépasse largement celle des cryptos majeures.
En comparaison : la pression short en haut est proche pour BTC et ETH, l'espace à la hausse est limité, la tendance principale est une oscillation répétée.
Pour ZEC, il reste un petit espace pour balayer les shorts en haut, mais l'espace pour la « boucherie » des longs en bas est plus grand, l'intensité du combat entre haussiers et baissiers est maximale.AI, le titre le plus solide de cette vague, commence à céder. OpenAI a réduit d'un coup son objectif de financement de 10 milliards de dollars, et sa valorisation a été révisée à la baisse à 1,25 trillion. Attention, il s'agit du marché primaire, de la carte la plus prisée, qui se déprécie elle-même.
Beaucoup considèrent encore la baisse de ces derniers jours comme une correction, pensant qu'après une chute importante, c'est le moment d'acheter. J'ai toujours dit qu'il s'agit d'un désendettement, pas d'une correction, la preuve est là : ce n'est pas une chute due au sentiment du marché secondaire, c'est même la tarification du financement qui se rétracte. La demande est réelle, l'utilisation des raisonnements AI a été multipliée par mille en un an, mais la demande ne signifie jamais un prix raisonnable.
L'éclatement de la bulle ne commence jamais par les pires titres, mais par les plus chers et les plus croyants qui commencent à fléchir. $BTC, en tant qu'actif à risque, ne peut pas s'attendre à rester à l'abri dans ces moments. La petite position que je garde est pour attendre un bon point d'entrée, pas pour faire un achat au plus bas.En voyant 81%, j'étais vraiment excité, pensant que la puissance de calcul totale de Solana allait enfin être réduite de 80 %.
Mais en lisant plus loin, les 81 % concernent p-ATA, ce qu'il a économisé lui-même, ce qui ne représente que 10 % à 11 % pour l'ensemble du réseau. Presque huit fois moins.
Bon, il s'avère qu'ATA est si peu présent dans toute la chaîne. Pourtant, chaque nouveau venu dans SOL doit d'abord créer cette chose, le maillon le plus discret est en fait le plus lucratif. Et la proposition vient juste d'être fusionnée, elle est encore en cours d'examen, le programme n'est pas déployé. Ne prenez pas cela comme un signal positif pour l'instant.Apple publiera son rapport sur les résultats après la clôture du marché américain le 2 novembre. Ce rapport est quelque peu différent des précédents, avec plusieurs variables clés entremêlées, il est donc nécessaire de bien séparer et analyser les attentes et la réalité. Le consensus actuel du marché prévoit un chiffre d'affaires d'environ 113,3 milliards de dollars et un BPA d'environ 1,98 $. La première contradiction fondamentale est la distorsion du modèle causée par le lancement décalé de l'iPhone. Bank of America a déjà averti que le calendrier de lancementLa vérité financière derrière la forte augmentation des revenus de $SPCX AI
Le chiffre le plus important à étudier chez SPCX n'est pas seulement la croissance du chiffre d'affaires de l'activité AI, mais la structure des profits derrière ce chiffre d'affaires.
Selon les données du troisième trimestre 2026 citées dans la dernière analyse, le chiffre d'affaires lié à l'AI atteint environ 7,56 milliards de dollars, mais la marge opérationnelle n'est qu'environ 5,7 %.
Qu'est-ce que cela signifie ?
Un chiffre d'affaires important ne garantit pas que les profits finaux soient également élevés.
Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est que les centres de données AI doivent continuellement acheter ou louer des GPU, construire des infrastructures, assurer l'alimentation électrique, et supporter la dépréciation des équipements ainsi que les coûts de financement.
Si la croissance du chiffre d'affaires s'accompagne d'investissements en capital de plus en plus importants, alors les investisseurs doivent finalement répondre à une question :
Combien de flux de trésorerie à long terme ces équipements informatiques coûteux peuvent-ils réellement générer ?
Je pense que le marché doit désormais se concentrer sur trois indicateurs :
Premièrement, la capacité du chiffre d'affaires AI à continuer de croître.
Deuxièmement, l'amélioration de la marge opérationnelle de l'activité AI.
Troisièmement, la capacité du flux de trésorerie libre à devenir progressivement positif.
Si ces trois indicateurs s'améliorent simultanément, la logique d'investissement dans SPCX deviendra de plus en plus solide.
Sinon, même un taux de croissance impressionnant pourrait n'être qu'une prospérité superficielle d'une expansion intensive en capital.
Retenez cette phrase : le chiffre d'affaires détermine l'ampleur de l'histoire, la marge détermine la qualité de l'histoire, et le flux de trésorerie détermine la durée de l'histoire.
#SPCX #财报分析 #马斯克称AI将占SpaceX价值99% Solana a encore fusionné une proposition, SIMD-0567. Ce qui attire l'attention, c'est 81 %, mais ce qui est vraiment intéressant, c'est ce 10 % à 11 % à côté.
81 % fait référence à la réduction moyenne de la consommation d'unités de calcul du nouveau programme p-ATA par rapport au programme existant. 10 % à 11 % est la proportion que le réseau entier peut économiser grâce à ce remplacement. La différence entre ces deux chiffres est de sept à huit fois, ce qui indique que les opérations de type ATA représentent moins de 15 % des CU totaux du réseau Solana.
Au niveau du mécanisme, p-ATA est réécrit sur la base de Pinocchio tout en maintenant la compatibilité de l'interface des instructions. L'interface ne change pas, donc les portefeuilles, DEX et agrégateurs n'ont pas besoin de modifier leur code, la mise à jour est transparente pour la couche supérieure. Les unités de calcul correspondent au budget de bloc de Solana, économiser des CU signifie que plus de transactions peuvent être insérées dans le même bloc, ou que le même lot de transactions a moins de chances d'échouer en raison d'un budget insuffisant.
Mais la proposition n'en est qu'à la fusion, elle est toujours en cours d'examen, la fusion ne signifie pas que le programme est déjà déployé. Donc cela ne constitue pas une raison de transaction, lire à l'avance le bon côté de $SOL est prématuré. Sa véritable signification est que Solana continue à optimiser les coûts opération par opération, ce genre de travail n'a pas d'histoire ni ne fait les gros titres, mais c'est ainsi que la haute concurrence est maintenue.
Enfin, pourquoi optimiser ATA plutôt qu'un secteur plus en vogue ? Parce que c'est une étape incontournable pour chaque nouvel utilisateur entrant, c'est le canal le plus discret de toute la chaîne. Économiser 81 % dans l'endroit le plus discret, multiplié par le volume total du réseau, ne rapporte que ces 10 %.La réduction de 3 milliards de dollars de $USDT en une semaine est le détail qui m'importe le plus dans cette information. J'ai l'habitude de la considérer d'abord comme un coût d'opportunité des fonds en dollars : la volonté de laisser l'argent sur la blockchain dépend aussi des arbitrages entre taux d'intérêt et appétit pour le risque. Les données de DefiLlama montrent également une baisse quotidienne et hebdomadaire du volume total des stablecoins en dollars, avec une diminution hebdomadaire de l'USDC.
Mon jugement est que cela est plutôt négatif pour un marché dépendant de nouveaux fonds en dollars, mais ce n'est pas encore suffisant pour prouver que le marché est en train de se retirer complètement. Le volume en circulation des stablecoins représente la taille du support des fonds, mais ne correspond pas à des ordres prêts à être pris à tout moment ; cette contraction ne peut pas non plus être attribuée à un facteur macroéconomique unique sur la seule base des chiffres.
Je suppose que si les taux d'intérêt en dollars restent attractifs, mais que les opportunités sur la blockchain sont insuffisantes, la volonté de détenir des stablecoins pourrait diminuer, et les nouvelles positions à risque seraient plus prudentes ; si les conditions de financement macroéconomiques se relâchent, alors la même contraction pourrait avoir une contrainte moins durable sur le marché. L'essentiel est de comprendre pourquoi les fonds partent, pas seulement combien.
Je tends donc à considérer cette information comme un avertissement sur la volonté des fonds en dollars, et non comme un jugement sur la direction des prix. Plutôt que d'étiqueter immédiatement le marché, je préfère attendre que les conditions macroéconomiques et l'offre de stablecoins se confirment mutuellement. Face à cette contraction, ce qui préoccupe le plus les gens maintenant, est-ce les taux d'intérêt en dollars, la force du dollar, ou l'appétit global pour le risque ? ETH a augmenté d'environ 8 % entre hier midi et aujourd'hui midi, mais le ratio long/short des positions perpétuelles ETH sur OKEx est passé de 2,35 à 1,96, un niveau jamais vu aussi bas en une semaine en remontant heure par heure.
Les contrats n'ont pas chômé non plus, avec presque 20 000 contrats en plus en une journée, passant de 651 000 à 671 000.
Au début, je pensais que la hausse était poussée par des acheteurs en position longue. Ce n'est pas le cas : plus le prix monte, plus il y a de comptes en position courte, le ratio des positions va à l'encontre de la hausse. Le règlement des frais de financement ce matin a juste légèrement corrigé cela, les positions courtes ne coûtent presque rien, donc personne n'est pressé de sortir.
Si hier j'avais parié que le ratio remonterait au-dessus de 2,6 à 11 heures aujourd'hui, je me serais trompé, il est resté à 1,96.
Ne regardez pas seulement le ratio des positions, mais comparez-le au prix. Si le prix monte et que le ratio baisse, cela signifie qu'un groupe ouvre des positions courtes à contre-courant. Si vous êtes aussi de ce côté, au moins vous savez que vous êtes serré avec beaucoup d'autres. Si demain à cette heure le ratio remonte au-dessus de 2,35, cela voudra dire que ce groupe s'est dispersé pendant la nuit, et je reviendrai sur mon analyse.J'ai pensé à une blague de salle de sport : le coach dit que s'entraîner les jambes permet de marcher plus stable, je réponds alors qu'en courant avec quinze poids de barre, on serait aussi stable qu'un TGV ? Après avoir ri, j'ai réalisé que rajouter du poids et augmenter les chances, ce n'est vraiment pas la même chose 😂
Core Trader 14 a cette fois ouvert une position longue sur $ETH avec un effet de levier de 15x, position de 111 unités, valeur nominale d'environ 254 500 $. Mon jugement est : c'est une position longue très exigeante sur le chemin du prix, on ne peut pas simplement la traduire par un « signal d'achat fort ».
Avec un levier de 15x, si le prix évolue à l'inverse de 1 %, la perte correspondante sur la marge initiale est d'environ 15 %, sans compter les frais et ajustements de marge ; donc même si la direction finale est correcte, un retracement en cours peut perturber le plan. Le matériel ne donne pas d'informations sur le stop loss ni sur d'autres positions, et en regardant seulement le montant, on ne peut pas dire s'il s'agit d'un pari indépendant ou d'une partie d'un portefeuille. Je vais continuer à observer comment il gère la position, ne pas prendre le nombre de poids de barre comme un bilan de santé.$PLTR Je pense que le rapport financier de Palantir après la clôture de lundi sera le premier déclencheur de ce rebond, la société ayant déjà indiqué dans ses prévisions que la croissance s'accélère.
Palantir a donné une prévision de chiffre d'affaires pour le troisième trimestre de 2,16 milliards de dollars, ce qui, selon la médiane, représente une augmentation de 83 % par rapport aux 1,181 milliard de dollars de la même période l'an dernier ; le chiffre d'affaires du deuxième trimestre était de 1,935 milliard de dollars, en hausse de 93 % en glissement annuel. Plus important encore, le bénéfice : la prévision de bénéfice d'exploitation ajusté est de 1,292 à 1,296 milliard de dollars, ce qui signifie qu'environ 60 dollars de bénéfice d'exploitation sont générés pour chaque 100 dollars de chiffre d'affaires. Le bénéfice par action attendu par le marché est de 0,33 dollar, contre 0,18 dollar pour la même période l'an dernier. $PLTR
Concernant le cours de l'action, $PLTR a chuté de 6,3 % le 30/10, clôturant à 184,11 dollars, soit environ 12 % en dessous du plus haut sur 52 semaines à 209,05 dollars. Sur l'ensemble du mois d'octobre, la baisse n'a été que de 1,6 %. Comparé à la baisse du marché en octobre, PLTR a été entraîné passivement par le marché, la société elle-même ne présentant aucun facteur de risque fondamental. Cependant, il faut noter que le marché ne se concentre plus sur les prévisions de résultats, mais accorde davantage d'importance aux prévisions du trimestre suivant. Si les prévisions pour le quatrième trimestre sont inférieures aux attentes du marché, il faudra surveiller si cela est dû à un ralentissement des commandes gouvernementales et d'entreprise.$TRUMP
TRUMP a augmenté de 7,8 % au cours des dernières 24 heures, avec un volume de contrats de 178 millions de dollars.
Ça semble assez animé. Mais son open interest n'est que de 17,54 millions. Un volume de 170 millions sur un open interest de 17,5 millions, un turnover de dix fois. Cette structure ne signifie pas que quelqu'un construit une position, c'est le même argent qui circule, un aller-retour, puis on clôture.
On peut aussi le voir sur le graphique, il a touché 1,777 puis est redescendu, maintenant à 1,713, à plus de trois points du sommet. Le taux de financement est toujours neutre, il n'y a même pas de prime pour les positions longues.
La dernière fois que j'ai suivi ce genre de meme à turnover élevé, je suis entré à la deuxième bougie haussière, et j'ai été coupé à mi-chemin. Cette fois, ça ne bouge pas.
L'argent des memes arrive vite, mais part encore plus vite. Si je devais vraiment participer, je préférerais attendre que le niveau 1,7 soit confirmé plusieurs fois.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $SOL
Une adresse a liquidé sa position courte sur SOL ce matin, réalisant un gain de 20,92 millions de dollars.
Ce qui est intéressant, c'est le timing. La semaine dernière, les sorties nettes du fonds ETF spot SOL ont atteint un record historique de 71,47 millions de dollars. Logiquement, un tel chiffre devrait être un signal de chute des prix, mais SOL est actuellement à 95,4, avec une baisse de seulement 0,16 % sur 24 heures, et un plus bas touchant seulement 93.
J'ai une règle simple pour mes trades : quand la direction des flux d'argent et celle du prix ne concordent pas, je fais confiance au prix en premier. L'ETF se retire, les vendeurs à découvert fuient, mais le prix ne s'effondre pas, ce qui signifie que quelqu'un achète en dessous. Je ne sais pas qui est cet acheteur, mais avec ces 20,92 millions sur la table, les vendeurs à découvert ont déjà voté avec de l'argent réel.
Mon compte est à découvert ces deux derniers jours, je n'ai pas suivi. Si je devais suivre, j'attendrais d'abord que le support à 93 tienne.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $SOL $SOL Cette coiffure afro et le grand frère $BTC, le deuxième frère $ETH, semblent tous sortis du même moule, tous sous une forte pression de résistance.
【Analyse approfondie de cette "fausse poussée"】 :
Regardez le graphique horaire, SOL est passé de 103,83 à 92,26, maintenant bien qu'il ait été tiré à 95,54, la MA60 en haut (95,35) pèse comme une plaque d'acier, le MACD bien qu'ayant un croisement haussier sous l'axe zéro, les barres rouges ne montrent clairement pas d'expansion de volume. La pression des positions bloquées au-dessus est extrêmement lourde, la résistance est très forte.
Une observation unique ici : regardez les données du graphique 3, j'ai le dos froid. La proportion de comptes haussiers a en fait grimpé à 76,71 % ! Le ratio long/short est de 3,29 ! Sous un taux négatif, les petits investisseurs sont tous en train de faire du long frénétiquement. Les gros acteurs, voyant cet écran rempli de positions longues, ne vont certainement pas faire de levée de fonds généreuse, une bougie baissière pourrait tomber à tout moment pour nettoyer le marché.
Logique macroéconomique : la liquidité globale se resserre, le Bitcoin mène la volatilité, les fonds sur le marché ne suffisent pas du tout à pousser SOL à traverser de multiples résistances.
Mon conseil : ne vous laissez pas tromper par le rebond de 15 minutes, la pression en haut est trop forte + les petits investisseurs sont extrêmement serrés, courir après un long à cette position, c'est comme livrer un repas. Essayez une position courte légère près de la résistance (vers 96), ou restez à l'écart et regardez, attendez qu'il nettoie ces haussiers têtus avant d'agir.Ma première réaction en voyant ce message est : ne pas traduire directement « sortie nette » par baissier. Les données SoSoValue montrent qu'entre le 26 et le 30 octobre, heure de l'Est américain, le flux net sortant des ETF spot HYPE s'élève à 595 000 USD, mais l'entrée nette cumulée historique reste à 303 millions USD.
Si je devais formuler une stratégie, je mettrais en place une règle d'observation : si la sortie nette hebdomadaire se confirme et que la direction des fonds est cohérente entre différents produits, alors augmenter la vigilance sur un affaiblissement des flux de $HYPE ; sinon, considérer cela comme une divergence sans tirer de conclusion de tendance directe. 🤖
Cette fois, j'ai tendance à voir cela comme un signal plutôt faible, mais pas un retrait complet : THYP a une sortie nette de 913 400 USD, tandis que BHYP a une entrée nette de 595 900 USD. Le chiffre global est négatif, mais les produits ne vont pas dans le même sens, ce qui fait qu'en ne regardant que le titre, on risque de confondre un rachat partiel avec une disparition de la demande globale.
L'avantage de cette règle est qu'elle m'oblige à regarder à la fois le volume total et sa répartition, pour ne pas me laisser influencer par un simple signe négatif. Son point faible est évident : les données hebdomadaires peuvent masquer les variations en cours, et l'entrée nette cumulée n'est qu'historique, elle ne prouve pas qu'il y aura un soutien à venir. Si les sorties se poursuivent et concernent plus de produits, j'augmenterai le poids de ce signal, c'est ma déduction.
En tant que débutant en quantitatif, je suis encore en train de débattre des critères de filtrage : accordez-vous plus d'importance à la continuité des sorties nettes ou à la synchronisation des sorties entre différents produits ? Si vous deviez écrire cette règle, comment la définiriez-vous ?Il est presque midi, j'ai jeté un œil au marché et j'ai remarqué que BTC et ETH ont discrètement fait une poussée à midi. Je suppose que beaucoup de frères ont lâché leurs baguettes, se sont frappés la cuisse en criant "le taureau revient" et se sont précipités pour acheter à un prix élevé, arrêtez-vous d'abord ! Regarder les chandeliers monter est agréable, mais si on regarde les données des contrats, les petits investisseurs ont déjà commencé à fuir discrètement en masse !
Regardons d'abord $BTC, prix actuel 78 595, ratio long/short sur 4 heures à 2,35. Bien que les haussiers dominent encore, ce ratio a clairement baissé par rapport au sommet du matin. Entre 79 000 et 80 000, c'est un piège rempli de positions bloquées et de vendeurs à découvert. Aller acheter à ce niveau, c'est juste servir de marchepied aux gros acteurs.
Le plus intéressant, c'est $ETH, prix actuel 2 306. Cette montée a fait chuter le ratio long/short d'Ethereum de 3,44 ce matin à 1,88 ! Le prix monte, mais les haussiers ferment leurs positions en panique et s'enfuient ! Cela montre que les petits investisseurs ont peur d'être piégés, ils encaissent rapidement leurs gains dès un petit recul. Cette structure crée une forte pression vendeuse au-dessus, ne vous laissez surtout pas emporter.
Regardons aussi $SOL, prix actuel 95,5. C'est le plus tenace du marché, avec un ratio long/short qui reste fermement à 3,54 ! Le volume des positions n'a pas baissé, ce sont tous des haussiers obstinés qui se battent jusqu'au bout. Avec un effet de levier aussi complexe, si les gros acteurs ne lancent pas une grosse bombe pour nettoyer le marché, ces chiffres ne veulent rien dire.
En résumé, ne vous laissez pas emporter par cette poussée de midi, même les haussiers s'enfuient discrètement. Regardez plus, bougez moins, ne prenez pas le relais.
Qu'avez-vous mangé de bon ce midi ? Avec cette montée, avez-vous profité ou êtes-vous restés coincés à mi-chemin ?
#非农来袭，12月加息会否生变？ Je suis baissier sur ce rebond, mais il faut corriger le chiffre du post précédent.
Hier, j'ai dit que si la clôture à 1 heure dépassait 78 500, j'abandonnerais. Aujourd'hui, à 11 heures, la clôture était à 78 619,9.
Je me suis trompé à ce niveau, le sommet à 78 251 est annulé.
Regardons d'abord les frais de financement. BTC est actuellement à 0,00629 %, soit 62,9 % de la référence à 0,01 %.
Les contrats perpétuels sont encore à prix réduit, premium −0,0509 %. Le levier n'a pas augmenté, le prix monte d'abord.
Les liquidations ont inversé la direction. Sur 24 heures, 160 millions sur tout le réseau, les positions longues et courtes sont presque à égalité.
Mais sur la fenêtre d'une heure, les positions courtes représentent 91,5 %, sur 4 heures 85,0 %. Ce sont les positions courtes qui sont poussées, pas les longues.
Le marché principal élimine les positions courtes, les petites cryptos éliminent les positions longues, cette stratégie fonctionne aussi aujourd'hui. XPL a vu 25,02 millions de liquidations, dont 99,0 % de positions longues.
Le prix est passé de 0,0838 à 0,0713.
Le macroéconomique est la seule nouvelle variable. Les négociations entre les États-Unis et l'Iran annoncent un plan sur deux jours, le prix du pétrole plonge, l'or revient à 3 900 dollars.
Mais l'ETF évolue en sens inverse, la valeur nette quotidienne du BTC ETF est de −209 millions.
Conclusion : 78 800 ne tiendra probablement pas aujourd'hui. Avant 16h00, il y aura probablement un retour vers 78 300.
Si la clôture à 1 heure dépasse 78 800, cette hypothèse est annulée. Je ne poursuis pas, je ne devine pas le sommet.
Ceci est un simple compte-rendu personnel, ce n'est pas un conseil d'investissement.
$BTC $ETH #Les actions américaines et l'or/platine chutent simultanément, les flux de capitaux vers les valeurs refuges se diversifient J'ai toujours pensé que l'achat de GPU était financé par les entreprises elles-mêmes, mais en fait NAVER a cette fois-ci fait appel à un consortium bancaire pour emprunter.
Brookfield est en tête, avec KB Kookmin Bank en tant que chef de file, 8 milliards de dollars, 10,7 trillions de wons coréens, pour acheter des puces, puis les louer à long terme à son propre cloud.
En clair : ils n'achètent pas les puces eux-mêmes, ils les louent, et c'est la banque qui avance l'argent.
Cette méthode est utilisée depuis des décennies dans les centrales électriques et les navires, et elle est maintenant appliquée aux GPU.
Alors, le récit de puissance de calcul de $TAO que nous suivons tous les jours, ne devrait-il pas aussi être calculé en fonction du loyer ? Ça fait un peu décalé quand on y pense.$ATOM
L'interopérabilité est l'un des défis d'infrastructure les plus importants de la crypto, et Cosmos a passé des années à développer cette idée. Cependant, une vision technologique forte ne se traduit pas automatiquement par une valeur pour les détenteurs d'ATOM. La distinction importante réside entre la croissance de l'écosystème Cosmos et la demande économique réelle pour le jeton ATOM. Cette relation mérite une attention sérieuse.