Orbit Post Sitemap
#非农来袭，12月加息会否生变？
Les prévisions pour l'emploi non agricole d'octobre tablent sur une augmentation de 60 000 emplois, contre seulement 29 000 précédemment. Si ces données se confirment, elles renforceront les paris sur une hausse des taux de la Fed en décembre, la probabilité de cette hausse étant déjà évaluée à environ 75 % sur le marché. Les divergences au sein des faucons de la Fed s'élargissent également, le président de la Fed de Dallas estimant même qu'au moins deux hausses supplémentaires sont nécessaires.
La chute simultanée des actions américaines et de l'or est un symptôme typique d'une crise de liquidité, et non une défaillance de la logique de refuge. La chute des actions technologiques a déclenché des réajustements de portefeuille et des appels de marge institutionnels, forçant les investisseurs à vendre de l'or pour obtenir des liquidités, ce qui a entraîné une baisse à court terme de l'or en même temps que les actifs à risque. Le contexte de taux d'intérêt élevés et de dollar fort continue de limiter le potentiel de rebond de l'or, dont la fonction de valeur refuge cède la place à un besoin de liquidité.
La corrélation entre $BTC et le rendement réel des obligations américaines à 10 ans a dépassé 0,6, le centre de valorisation se déplaçant d'une simple « appétence pour le risque » vers une narration de « couverture du crédit souverain ». Cependant, les taux réels élevés continuent de freiner l'expansion des valorisations. Le rebond actuel dépend davantage de l'effet de levier que d'achats au comptant supplémentaires, l'offre de stablecoins ne montrant pas d'expansion significative. Un véritable retournement de tendance nécessite un afflux continu de capitaux. Par ailleurs, après l'incident de sécurité de Binance en octobre, un mécanisme de gel des fonds collaboratif dans l'industrie commence à se mettre en place. Selon CertiK, les pertes cumulées du secteur atteindront environ 9,2 milliards de dollars d'ici 2026, la consolidation des infrastructures de sécurité devenant une partie intégrante de la reconstruction du crédit à moyen et long terme des actifs cryptographiques.
L'appétit pour le risque des actions américaines et des cryptomonnaies continuera d'être sous pression, et l'or aura du mal à se renforcer de manière autonome avant un apaisement des tensions de liquidité ; si les données sont inférieures aux attentes, la pression sur les différents actifs pourrait temporairement s'alléger.En voyant ce message, j'ai pensé à une petite expérience de la vie : ajouter un gros objet, le prix d'achat est visible, mais les dépenses quotidiennes sont faciles à oublier. J'apprends les actifs numériques, j'ai aussi l'habitude de consulter d'abord ce grand livre détaillé.
Le volume des positions ouvertes sur les contrats ZEC a augmenté en 4 heures d'environ 571 millions de dollars à 662 millions de dollars, soit une hausse de 15,95 % ; sur la même période, le prix est passé de 1241 dollars à 1278 dollars. Le taux de financement est de 0,0047 %/heure, soit environ 42 % annualisé. Je pense que cette information est plus importante pour ceux qui envisagent de conserver les contrats à long terme que pour les simples spectateurs.
L'expansion des positions ouvertes est plus marquée que le changement de prix, ce qui indique un approfondissement de la participation aux contrats, mais cela ne signifie pas que tout le monde parie à la hausse ; si le taux positif persiste, les longs ont aussi un coût d'attente, il faut donc distinguer le jugement de la direction et le coût de détention. Le taux annualisé est simplement calculé sur le taux actuel, ce n'est pas la facture annuelle. Les jeunes amis, ne vous focalisez pas uniquement sur la hausse, je me rappelle aussi : il faut maintenant observer si le taux de financement peut baisser, et ne pas prendre l'agitation pour une garantie.$BEAT La beauté du contrôle initial — ce n'est pas du trading de crypto, c'est un jeu de saut à l'élastique orchestré par un gros baleine !
【Analyse approfondie】 :
Sur le graphique horaire, le prix est monté de manière irrationnelle depuis le bas à 0,065, doublant presque directement jusqu'à 0,115, puis oscillant haut autour de 0,105. En regardant le MACD, les barres rouges raccourcissent, montrant un net affaiblissement de la dynamique.
En examinant les données du graphique 3, j'ai eu froid dans le dos : la proportion de comptes haussiers atteint 69,38 % ! Les petits investisseurs sont complètement immergés dans cette hausse violente et achètent frénétiquement.
Contexte macro et analyse :
La liquidité du marché est extrêmement faible actuellement, les capitaux spéculatifs ne peuvent choisir que des cryptos à faible capitalisation faciles à contrôler. Cette montée brutale vise à attirer les petits investisseurs pour qu'ils reprennent la main, créant un effet de gain apparent. Ce n'est en aucun cas une découverte de valeur, c'est purement un broyeur de capitaux.
Mon conseil :
Un sommet avec un volume élevé est toujours voué à l'échec ! Ces actions manipulées sans aucune base technique subissent souvent, après une montée violente, une série de baisses brutales en forme d'aiguilles. Ne poursuivez pas la hausse, ne tentez pas de deviner le sommet. Attendez qu'une grande bougie rouge écrase ces 69 % de positions longues, puis envisageons d'acheter sur le côté droit.Élections de mi-mandat aux États-Unis vs $BTC
Regardez le rythme historique :
Années de mi-mandat (baisses) :
🔴 2014 : -57%
🔴 2018 : -73%
🔴 2022 : -64%
L'année suivante (reprises) :
🟢 2015 : +34%
🟢 2019 : +92%
🟢 2023 : +155%
2026 est une année de mi-mandat. Nous sommes actuellement dans cette période d'incertitude politique et de baisse des prix.
Mais si l'histoire rime, la véritable phase explosive survient *après* les élections, lorsque le brouillard politique se dissipe. Le cycle de division par deux tous les quatre ans coïncide parfaitement avec ce cycle politiqueLe même matin, les marchés boursiers asiatiques se sont divisés en deux. L'indice technologique Hang Seng de Hong Kong a progressé de 2,85 %, avec une forte hausse des matériels AI, des semi-conducteurs et des communications optiques ; en revanche, l'indice Straits de Singapour a atteint son plus bas niveau depuis juillet, et bien que les données d'exportation sud-coréennes soient excellentes, le won coréen s'est affaibli en raison du retrait des investisseurs étrangers du marché boursier.
Ne vous laissez pas tromper par la couleur rouge ou verte d'un seul marché. Le fait que certains aient gagné 3 % en une journée tandis que d'autres ont atteint un nouveau plus bas montre que l'argent ne quitte pas le marché, mais se déplace à l'intérieur de l'Asie — des zones où les capitaux étrangers ont été retirés vers des secteurs comme le matériel AI, qui ont encore une histoire à raconter.
Pour analyser le marché, il ne faut pas seulement regarder la hausse ou la baisse d'un indice, mais observer les flux de capitaux. Là où l'argent entre, l'histoire n'est pas encore terminée ; là où l'argent sort, même les fondamentaux solides ne peuvent pas résister à la pression des ventes. Suivre où va l'argent est bien plus utile que de se concentrer sur la variation d'un indice.Conclusion d'abord : $TRUMP est passé de 1,589 à un pic de 1,777 en 24 heures, il est maintenant à 1,701, soit +7,1 %. Mais ce qu'il faut surveiller ce ne sont pas les gains, mais ces trois chiffres.
① À 22h00 le 1er novembre, le volume d'échanges sur 1H était de 40,34 millions de dollars, soit 25,8 fois celui de l'heure précédente, le prix est passé de 1,617 à 1,777 en flèche.
② La position ouverte a simultanément augmenté de 14,44 millions de dollars à 17,84 millions, +23,5 %, ce qui montre que des positions longues ont été ajoutées pendant la hausse, ce n'est pas un simple rachat de positions courtes.
③ Les frais de financement sont restés au plancher de 0,005 % pendant 9 périodes consécutives, la prime des contrats perpétuels est nulle — il n'y a pas de prime due à un squeeze short, ce sont des achats progressifs des acheteurs.
Le porte-monnaie : le volume des contrats perpétuels sur OKX en 24 heures est de 178 millions de dollars, soit 4,2 fois le volume spot de 42,6 millions ; les 20 meilleurs ordres d'achat perpétuels totalisent 1,5 million de dollars, contre seulement 300 000 pour le spot. Les contrats perpétuels ont un glissement moindre, mais les pics et les frais de financement restent du côté des perpétuels.
Le contexte est les élections de mi-mandat américaines du 3 novembre : l'industrie crypto a dépensé 200 millions de dollars en votes, la loi CLARITY a quasiment aucune chance d'être adoptée à cause d'un revers au Sénat. La hausse reflète une prime d'anticipation politique, pas des données on-chain. Je n'ai pas trouvé d'annonce spécifique expliquant cette hausse, ne prenez pas 1,777 comme un ancrage.
Pour cette semaine électorale, 1,777 est-ce le sommet ou juste la première phase ? $TRUMP🔥La pression sur BTC pourrait ne pas être terminée ! Ce qui rend cette baisse inquiétante, c'est que l'or et les actions américaines subissent également une pression simultanée, le risque ne vient pas uniquement de l'univers des cryptos.
📉 Le 2 novembre, ma stratégie de trading sur BTC reste baissière. La zone autour de 78500 est un point d'observation clé : si le prix rebondit jusqu'ici mais ne parvient pas à se maintenir efficacement et montre des signes évidents de faiblesse, j'envisagerai des opportunités de vente à découvert. Mon jugement global à la baisse pour cette semaine reste inchangé, avec un suivi en dessous vers 72000.
🌍 Pourquoi je reste prudent ? Parce que l'appétit pour le risque du marché est affecté par plusieurs facteurs. L'or faiblit, les actions américaines corrigent, et les actifs cryptographiques ne peuvent pas totalement s'extraire de cette dynamique. Lorsque les capitaux tendent à réduire leur exposition au risque, les actifs à forte volatilité sont souvent les premiers touchés.
🧠 Cependant, vendre à découvert ne doit pas se faire uniquement sur une simple anticipation de direction. 78500 est un niveau d'observation, pas un ordre d'entrée inconditionnel. Si le prix franchit fermement cette résistance et s'y maintient, il faut se prémunir contre un échec de la tendance baissière.
⚠️ Ce que je valorise davantage, c'est la discipline de trading : attendre la confirmation du rebond, entrer avec un stop-loss, ne pas surcharger la position, ne pas résister aux mouvements contraires, ni augmenter aveuglément la taille de la position. 72000 est l'objectif actuel, pas un prix garanti.
Frères, pensez-vous que BTC a encore une chance de rebondir cette semaine, ou la tendance baissière continuera-t-elle de dominer ? #非农来袭，12月加息会否生变？ Dans les 10 premières heures après la reprise des retraits, Binance a enregistré une sortie nette de 3,64 milliards de dollars. Le week-end, le BTC a rebondi, et certains membres du groupe disent que l'incident est passé et que les fonds sont revenus.
Je ne le pense pas.
Si même les fonds des teneurs de marché se retirent, le carnet d'ordres s'amincit — pour un même ordre de vente, la profondeur impactée sera totalement différente. Lors de la crise FTX en 2022, le marché n'a pas seulement digéré les problèmes de l'échange lui-même, mais aussi les réactions en chaîne après le retrait collectif de liquidités. La nature est différente, mais l'amincissement du carnet d'ordres s'est produit à cette époque.
Les données de retrait continuent d'évoluer. Pour l'instant, je considère la situation comme en cours de réparation. Si les retraits se stabilisent, que la profondeur du carnet revient et que les fonds des ETF réinvestissent, je réviserai mon jugement.Mardi, la Réserve fédérale australienne se réunit, et parmi 32 économistes, 31 parient sur une hausse des taux, seul Deutsche Bank parie sur une pause. La semaine dernière, la Réserve fédérale de Nouvelle-Zélande a surpris en ne relevant pas les taux.
C'est ce genre de situation que j'aime. Quand un résultat est déjà entièrement intégré par le marché à 100 %, deviner la bonne direction ne rapporte presque rien — une hausse des taux ne fait que confirmer les attentes, le prix ne bouge pas d'un poil ; mais si les taux ne montent pas, le dollar australien et les obligations à court terme sont immédiatement réévalués, et les gains potentiels sont multipliés plusieurs fois.
Le trading, c'est comme jouer aux cartes : quand tout le monde mise d'un côté, la vraie valeur est de l'autre côté. Ce n'est pas pour vous faire parier sur un outsider, mais pour vous apprendre à ne miser lourd que lorsque les cotes sont fortement asymétriques, et à rester prudent le reste du temps. Faible fréquence, gros paris, attendre l'asymétrie — voilà ce qui permet de survivre sur le long terme, pas de deviner les hausses et baisses tous les jours.Tout le monde vous apprend à utiliser les gros titres du Moyen-Orient comme un exercice de couverture, mais je vais vous montrer une donnée que personne ne surveille : le prix de l'électricité à Tokyo vient d'atteindre un nouveau sommet depuis septembre 2022, le prix spot du GNL a grimpé à 34 dollars par million de BTU, soit plus de trois fois le niveau d'avant-guerre.
C'est là que réside la véritable transmission de cette partie au Moyen-Orient. Les prix du pétrole et du gaz restent élevés, ce qui pousse d'abord l'inflation, puis empêche les rendements des pays de baisser, et enfin les actifs à risque en pâtissent tous ensemble. Mitsubishi UFJ l'a dit très clairement aujourd'hui : la hausse des rendements américains combinée à des prix du pétrole élevés continuera de peser sur les devises et les actifs des marchés émergents.
Alors ne considérez plus la guerre comme un facteur positif ni n'achetez bêtement des actifs de couverture. La véritable évaluation est la suivante : c'est un conflit traité comme une hausse des taux. L'or a chuté ces deux derniers jours, ce qui est le meilleur rappel : le récit de la couverture ne fonctionne pas dans cette partie.🔥Le 2 novembre, BTC a rebondi autour de 78500, je reste cependant plus enclin à chercher des opportunités de vente à découvert ! La stratégie globale de cette semaine reste inchangée : tant que la tendance ne s'inverse pas, je ne modifie pas facilement mon plan baissier.
📉 Mon analyse est que cette baisse ne concerne pas uniquement le secteur des cryptomonnaies. L'or subit récemment une pression évidente, les actions américaines connaissent également un ajustement, et les actifs à risque mondiaux sont sous pression. Quand le nid est en danger, il n'y a pas d'œufs intacts ; lorsque l'appétit pour le risque global diminue, il est difficile pour le marché crypto de rester à l'écart.
🎯 Si BTC rebondit autour de 78500, je surveillerai particulièrement l'apparition de signes de stagnation, d'un volume important bloqué ou d'un rejet après un pic, avant de considérer une position courte. Sans signal confirmé, je ne poursuis pas aveuglément la vente à découvert ; si le prix se maintient efficacement au-dessus d'un niveau de résistance clé, il faudra aussi ajuster la stratégie en temps utile.
⚠️ L'objectif baissier actuel reste fixé à 72000, mais un objectif ne garantit pas son atteinte. En trading, le plus important n'est pas de deviner juste à chaque fois, mais de gérer la taille des positions, de placer des stops, de ne pas s'entêter ni forcer la main.
Frères, aujourd'hui, pensez-vous que BTC va d'abord rebondir vers 78500, ou qu'il va directement se rapprocher de 72000 ? #非农来袭，12月加息会否生变？ $AKE a chuté de -30%, je suis retourné dans le groupe, j'enrage de m'être frappé la cuisse !
【Analyse approfondie de cette "machine à hacher les retardataires"】 :
En regardant les captures d'écran dans le groupe, à 00:06, le grand frère @熠光 a clairement dit : « ake peut encore être shorté, prends une petite position pour goûter ». Et comment ai-je répondu à ce moment-là ? « Je n'ose pas, c'est trop risqué... Je vais garder, ça va monter demain, sinon je ne pourrai pas dormir. »
Eh bien, aujourd'hui, en voyant le cours d'AKE, non seulement je ne dors pas, mais je veux même me battre pour une place sur le toit !
Regardez ce graphique sur 1 heure, de 0.03209 à 0.00585 en chute libre, aujourd'hui encore une baisse brutale de -30,97 % ! Toutes les moyennes mobiles sont en cascade baissière, un gouffre sans fond. En regardant les données du graphique 2, j'ai la chair de poule : le taux de financement est tombé à un extrême négatif de -0,443 %, mais la proportion de comptes haussiers est encore très élevée à 73,69 % ! Les petits investisseurs achètent frénétiquement à mi-pente, les gros manipulateurs voient tous ces acheteurs, comment pourraient-ils s'arrêter sans vous massacrer ?
Logique macroéconomique : dans un marché faible avec une liquidité resserrée, les nouvelles cryptos sont la machine à cash des manipulateurs, il n'y a absolument aucun plancher.
Mon conseil : avec l'instinct le plus prudent, ratez la plus grosse chute. Puisque ça a déjà tellement baissé, ne pariez surtout pas sur un "rebond survendu" pour acheter maintenant, prendre une position longue ici, c'est juste faire le livreur pour les manipulateurs. Ceux qui n'ont pas pris de position short, regardez le spectacle tranquillement, attendez que le rebond atteigne les moyennes mobiles avant de shorter à nouveau.Points douloureux de liquidation BTC, ETH, ZEC｜La zone de double écrasement haussier et baissier est déjà en place📊
Après une montée rapide, le prix s'affaiblit et recule rapidement, le cœur du problème étant que le prix a atteint la zone de points douloureux des positions courtes en haut, où la pression de vente des shorts se libère massivement.
Plusieurs cryptos ont grimpé pour heurter une zone dense de positions courtes, les acheteurs manquent de force pour soutenir, le marché tourne directement à la baisse.
📊Points douloureux de liquidation sur 24h :
$BTC prix actuel 78613
Point douloureux short 78904 (+0,37 %), point douloureux long 77242 (-1,78 %)
Le point douloureux short en haut est très proche, une légère hausse suffit à toucher la zone de liquidation ; l'espace pour le point douloureux long en bas est plus grand, le BTC peut facilement faire un faux mouvement à la hausse pour piéger les shorts avant de repartir à la baisse pour balayer les longs.
$ETH prix actuel 2308
Point douloureux short 2319 (+0,50 %), point douloureux long 2268 (-1,73 %)
Rythme proche de BTC, la résistance en haut est à portée, l'espace en haut est limité, la tendance principale est une oscillation avec des tiraillements.
$ZEC prix actuel 1280
Point douloureux short 1301 (+1,57 %), point douloureux long 1206 (-6,17 %)
Focus sur ZEC ! Le point douloureux short en haut n'est pas loin, une hausse peut déclencher la liquidation des shorts ; l'espace pour le point douloureux long en bas est suffisant, une cassure vers le bas exposerait de nombreux longs à la liquidation. Proche de la mise à jour NU7, la volatilité dépasse largement celle des cryptos majeures.
En comparaison : la pression short en haut est proche pour BTC et ETH, l'espace à la hausse est limité, la tendance principale est une oscillation répétée.
Pour ZEC, il reste un petit espace pour balayer les shorts en haut, mais l'espace pour la « boucherie » des longs en bas est plus grand, l'intensité du combat entre haussiers et baissiers est maximale.AI, le titre le plus solide de cette vague, commence à céder. OpenAI a réduit d'un coup son objectif de financement de 10 milliards de dollars, et sa valorisation a été révisée à la baisse à 1,25 trillion. Attention, il s'agit du marché primaire, de la carte la plus prisée, qui se déprécie elle-même.
Beaucoup considèrent encore la baisse de ces derniers jours comme une correction, pensant qu'après une chute importante, c'est le moment d'acheter. J'ai toujours dit qu'il s'agit d'un désendettement, pas d'une correction, la preuve est là : ce n'est pas une chute due au sentiment du marché secondaire, c'est même la tarification du financement qui se rétracte. La demande est réelle, l'utilisation des raisonnements AI a été multipliée par mille en un an, mais la demande ne signifie jamais un prix raisonnable.
L'éclatement de la bulle ne commence jamais par les pires titres, mais par les plus chers et les plus croyants qui commencent à fléchir. $BTC, en tant qu'actif à risque, ne peut pas s'attendre à rester à l'abri dans ces moments. La petite position que je garde est pour attendre un bon point d'entrée, pas pour faire un achat au plus bas.En voyant 81%, j'étais vraiment excité, pensant que la puissance de calcul totale de Solana allait enfin être réduite de 80 %.
Mais en lisant plus loin, les 81 % concernent p-ATA, ce qu'il a économisé lui-même, ce qui ne représente que 10 % à 11 % pour l'ensemble du réseau. Presque huit fois moins.
Bon, il s'avère qu'ATA est si peu présent dans toute la chaîne. Pourtant, chaque nouveau venu dans SOL doit d'abord créer cette chose, le maillon le plus discret est en fait le plus lucratif. Et la proposition vient juste d'être fusionnée, elle est encore en cours d'examen, le programme n'est pas déployé. Ne prenez pas cela comme un signal positif pour l'instant.Apple publiera son rapport sur les résultats après la clôture du marché américain le 2 novembre. Ce rapport est quelque peu différent des précédents, avec plusieurs variables clés entremêlées, il est donc nécessaire de bien séparer et analyser les attentes et la réalité. Le consensus actuel du marché prévoit un chiffre d'affaires d'environ 113,3 milliards de dollars et un BPA d'environ 1,98 $. La première contradiction fondamentale est la distorsion du modèle causée par le lancement décalé de l'iPhone. Bank of America a déjà averti que le calendrier de lancementLa vérité financière derrière la forte augmentation des revenus de $SPCX AI
Le chiffre le plus important à étudier chez SPCX n'est pas seulement la croissance du chiffre d'affaires de l'activité AI, mais la structure des profits derrière ce chiffre d'affaires.
Selon les données du troisième trimestre 2026 citées dans la dernière analyse, le chiffre d'affaires lié à l'AI atteint environ 7,56 milliards de dollars, mais la marge opérationnelle n'est qu'environ 5,7 %.
Qu'est-ce que cela signifie ?
Un chiffre d'affaires important ne garantit pas que les profits finaux soient également élevés.
Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est que les centres de données AI doivent continuellement acheter ou louer des GPU, construire des infrastructures, assurer l'alimentation électrique, et supporter la dépréciation des équipements ainsi que les coûts de financement.
Si la croissance du chiffre d'affaires s'accompagne d'investissements en capital de plus en plus importants, alors les investisseurs doivent finalement répondre à une question :
Combien de flux de trésorerie à long terme ces équipements informatiques coûteux peuvent-ils réellement générer ?
Je pense que le marché doit désormais se concentrer sur trois indicateurs :
Premièrement, la capacité du chiffre d'affaires AI à continuer de croître.
Deuxièmement, l'amélioration de la marge opérationnelle de l'activité AI.
Troisièmement, la capacité du flux de trésorerie libre à devenir progressivement positif.
Si ces trois indicateurs s'améliorent simultanément, la logique d'investissement dans SPCX deviendra de plus en plus solide.
Sinon, même un taux de croissance impressionnant pourrait n'être qu'une prospérité superficielle d'une expansion intensive en capital.
Retenez cette phrase : le chiffre d'affaires détermine l'ampleur de l'histoire, la marge détermine la qualité de l'histoire, et le flux de trésorerie détermine la durée de l'histoire.
#SPCX #财报分析 #马斯克称AI将占SpaceX价值99% Solana a encore fusionné une proposition, SIMD-0567. Ce qui attire l'attention, c'est 81 %, mais ce qui est vraiment intéressant, c'est ce 10 % à 11 % à côté.
81 % fait référence à la réduction moyenne de la consommation d'unités de calcul du nouveau programme p-ATA par rapport au programme existant. 10 % à 11 % est la proportion que le réseau entier peut économiser grâce à ce remplacement. La différence entre ces deux chiffres est de sept à huit fois, ce qui indique que les opérations de type ATA représentent moins de 15 % des CU totaux du réseau Solana.
Au niveau du mécanisme, p-ATA est réécrit sur la base de Pinocchio tout en maintenant la compatibilité de l'interface des instructions. L'interface ne change pas, donc les portefeuilles, DEX et agrégateurs n'ont pas besoin de modifier leur code, la mise à jour est transparente pour la couche supérieure. Les unités de calcul correspondent au budget de bloc de Solana, économiser des CU signifie que plus de transactions peuvent être insérées dans le même bloc, ou que le même lot de transactions a moins de chances d'échouer en raison d'un budget insuffisant.
Mais la proposition n'en est qu'à la fusion, elle est toujours en cours d'examen, la fusion ne signifie pas que le programme est déjà déployé. Donc cela ne constitue pas une raison de transaction, lire à l'avance le bon côté de $SOL est prématuré. Sa véritable signification est que Solana continue à optimiser les coûts opération par opération, ce genre de travail n'a pas d'histoire ni ne fait les gros titres, mais c'est ainsi que la haute concurrence est maintenue.
Enfin, pourquoi optimiser ATA plutôt qu'un secteur plus en vogue ? Parce que c'est une étape incontournable pour chaque nouvel utilisateur entrant, c'est le canal le plus discret de toute la chaîne. Économiser 81 % dans l'endroit le plus discret, multiplié par le volume total du réseau, ne rapporte que ces 10 %.La réduction de 3 milliards de dollars de $USDT en une semaine est le détail qui m'importe le plus dans cette information. J'ai l'habitude de la considérer d'abord comme un coût d'opportunité des fonds en dollars : la volonté de laisser l'argent sur la blockchain dépend aussi des arbitrages entre taux d'intérêt et appétit pour le risque. Les données de DefiLlama montrent également une baisse quotidienne et hebdomadaire du volume total des stablecoins en dollars, avec une diminution hebdomadaire de l'USDC.
Mon jugement est que cela est plutôt négatif pour un marché dépendant de nouveaux fonds en dollars, mais ce n'est pas encore suffisant pour prouver que le marché est en train de se retirer complètement. Le volume en circulation des stablecoins représente la taille du support des fonds, mais ne correspond pas à des ordres prêts à être pris à tout moment ; cette contraction ne peut pas non plus être attribuée à un facteur macroéconomique unique sur la seule base des chiffres.
Je suppose que si les taux d'intérêt en dollars restent attractifs, mais que les opportunités sur la blockchain sont insuffisantes, la volonté de détenir des stablecoins pourrait diminuer, et les nouvelles positions à risque seraient plus prudentes ; si les conditions de financement macroéconomiques se relâchent, alors la même contraction pourrait avoir une contrainte moins durable sur le marché. L'essentiel est de comprendre pourquoi les fonds partent, pas seulement combien.
Je tends donc à considérer cette information comme un avertissement sur la volonté des fonds en dollars, et non comme un jugement sur la direction des prix. Plutôt que d'étiqueter immédiatement le marché, je préfère attendre que les conditions macroéconomiques et l'offre de stablecoins se confirment mutuellement. Face à cette contraction, ce qui préoccupe le plus les gens maintenant, est-ce les taux d'intérêt en dollars, la force du dollar, ou l'appétit global pour le risque ? ETH a augmenté d'environ 8 % entre hier midi et aujourd'hui midi, mais le ratio long/short des positions perpétuelles ETH sur OKEx est passé de 2,35 à 1,96, un niveau jamais vu aussi bas en une semaine en remontant heure par heure.
Les contrats n'ont pas chômé non plus, avec presque 20 000 contrats en plus en une journée, passant de 651 000 à 671 000.
Au début, je pensais que la hausse était poussée par des acheteurs en position longue. Ce n'est pas le cas : plus le prix monte, plus il y a de comptes en position courte, le ratio des positions va à l'encontre de la hausse. Le règlement des frais de financement ce matin a juste légèrement corrigé cela, les positions courtes ne coûtent presque rien, donc personne n'est pressé de sortir.
Si hier j'avais parié que le ratio remonterait au-dessus de 2,6 à 11 heures aujourd'hui, je me serais trompé, il est resté à 1,96.
Ne regardez pas seulement le ratio des positions, mais comparez-le au prix. Si le prix monte et que le ratio baisse, cela signifie qu'un groupe ouvre des positions courtes à contre-courant. Si vous êtes aussi de ce côté, au moins vous savez que vous êtes serré avec beaucoup d'autres. Si demain à cette heure le ratio remonte au-dessus de 2,35, cela voudra dire que ce groupe s'est dispersé pendant la nuit, et je reviendrai sur mon analyse.J'ai pensé à une blague de salle de sport : le coach dit que s'entraîner les jambes permet de marcher plus stable, je réponds alors qu'en courant avec quinze poids de barre, on serait aussi stable qu'un TGV ? Après avoir ri, j'ai réalisé que rajouter du poids et augmenter les chances, ce n'est vraiment pas la même chose 😂
Core Trader 14 a cette fois ouvert une position longue sur $ETH avec un effet de levier de 15x, position de 111 unités, valeur nominale d'environ 254 500 $. Mon jugement est : c'est une position longue très exigeante sur le chemin du prix, on ne peut pas simplement la traduire par un « signal d'achat fort ».
Avec un levier de 15x, si le prix évolue à l'inverse de 1 %, la perte correspondante sur la marge initiale est d'environ 15 %, sans compter les frais et ajustements de marge ; donc même si la direction finale est correcte, un retracement en cours peut perturber le plan. Le matériel ne donne pas d'informations sur le stop loss ni sur d'autres positions, et en regardant seulement le montant, on ne peut pas dire s'il s'agit d'un pari indépendant ou d'une partie d'un portefeuille. Je vais continuer à observer comment il gère la position, ne pas prendre le nombre de poids de barre comme un bilan de santé.$PLTR Je pense que le rapport financier de Palantir après la clôture de lundi sera le premier déclencheur de ce rebond, la société ayant déjà indiqué dans ses prévisions que la croissance s'accélère.
Palantir a donné une prévision de chiffre d'affaires pour le troisième trimestre de 2,16 milliards de dollars, ce qui, selon la médiane, représente une augmentation de 83 % par rapport aux 1,181 milliard de dollars de la même période l'an dernier ; le chiffre d'affaires du deuxième trimestre était de 1,935 milliard de dollars, en hausse de 93 % en glissement annuel. Plus important encore, le bénéfice : la prévision de bénéfice d'exploitation ajusté est de 1,292 à 1,296 milliard de dollars, ce qui signifie qu'environ 60 dollars de bénéfice d'exploitation sont générés pour chaque 100 dollars de chiffre d'affaires. Le bénéfice par action attendu par le marché est de 0,33 dollar, contre 0,18 dollar pour la même période l'an dernier. $PLTR
Concernant le cours de l'action, $PLTR a chuté de 6,3 % le 30/10, clôturant à 184,11 dollars, soit environ 12 % en dessous du plus haut sur 52 semaines à 209,05 dollars. Sur l'ensemble du mois d'octobre, la baisse n'a été que de 1,6 %. Comparé à la baisse du marché en octobre, PLTR a été entraîné passivement par le marché, la société elle-même ne présentant aucun facteur de risque fondamental. Cependant, il faut noter que le marché ne se concentre plus sur les prévisions de résultats, mais accorde davantage d'importance aux prévisions du trimestre suivant. Si les prévisions pour le quatrième trimestre sont inférieures aux attentes du marché, il faudra surveiller si cela est dû à un ralentissement des commandes gouvernementales et d'entreprise.$TRUMP
TRUMP a augmenté de 7,8 % au cours des dernières 24 heures, avec un volume de contrats de 178 millions de dollars.
Ça semble assez animé. Mais son open interest n'est que de 17,54 millions. Un volume de 170 millions sur un open interest de 17,5 millions, un turnover de dix fois. Cette structure ne signifie pas que quelqu'un construit une position, c'est le même argent qui circule, un aller-retour, puis on clôture.
On peut aussi le voir sur le graphique, il a touché 1,777 puis est redescendu, maintenant à 1,713, à plus de trois points du sommet. Le taux de financement est toujours neutre, il n'y a même pas de prime pour les positions longues.
La dernière fois que j'ai suivi ce genre de meme à turnover élevé, je suis entré à la deuxième bougie haussière, et j'ai été coupé à mi-chemin. Cette fois, ça ne bouge pas.
L'argent des memes arrive vite, mais part encore plus vite. Si je devais vraiment participer, je préférerais attendre que le niveau 1,7 soit confirmé plusieurs fois.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $SOL
Une adresse a liquidé sa position courte sur SOL ce matin, réalisant un gain de 20,92 millions de dollars.
Ce qui est intéressant, c'est le timing. La semaine dernière, les sorties nettes du fonds ETF spot SOL ont atteint un record historique de 71,47 millions de dollars. Logiquement, un tel chiffre devrait être un signal de chute des prix, mais SOL est actuellement à 95,4, avec une baisse de seulement 0,16 % sur 24 heures, et un plus bas touchant seulement 93.
J'ai une règle simple pour mes trades : quand la direction des flux d'argent et celle du prix ne concordent pas, je fais confiance au prix en premier. L'ETF se retire, les vendeurs à découvert fuient, mais le prix ne s'effondre pas, ce qui signifie que quelqu'un achète en dessous. Je ne sais pas qui est cet acheteur, mais avec ces 20,92 millions sur la table, les vendeurs à découvert ont déjà voté avec de l'argent réel.
Mon compte est à découvert ces deux derniers jours, je n'ai pas suivi. Si je devais suivre, j'attendrais d'abord que le support à 93 tienne.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $SOL $SOL Cette coiffure afro et le grand frère $BTC, le deuxième frère $ETH, semblent tous sortis du même moule, tous sous une forte pression de résistance.
【Analyse approfondie de cette "fausse poussée"】 :
Regardez le graphique horaire, SOL est passé de 103,83 à 92,26, maintenant bien qu'il ait été tiré à 95,54, la MA60 en haut (95,35) pèse comme une plaque d'acier, le MACD bien qu'ayant un croisement haussier sous l'axe zéro, les barres rouges ne montrent clairement pas d'expansion de volume. La pression des positions bloquées au-dessus est extrêmement lourde, la résistance est très forte.
Une observation unique ici : regardez les données du graphique 3, j'ai le dos froid. La proportion de comptes haussiers a en fait grimpé à 76,71 % ! Le ratio long/short est de 3,29 ! Sous un taux négatif, les petits investisseurs sont tous en train de faire du long frénétiquement. Les gros acteurs, voyant cet écran rempli de positions longues, ne vont certainement pas faire de levée de fonds généreuse, une bougie baissière pourrait tomber à tout moment pour nettoyer le marché.
Logique macroéconomique : la liquidité globale se resserre, le Bitcoin mène la volatilité, les fonds sur le marché ne suffisent pas du tout à pousser SOL à traverser de multiples résistances.
Mon conseil : ne vous laissez pas tromper par le rebond de 15 minutes, la pression en haut est trop forte + les petits investisseurs sont extrêmement serrés, courir après un long à cette position, c'est comme livrer un repas. Essayez une position courte légère près de la résistance (vers 96), ou restez à l'écart et regardez, attendez qu'il nettoie ces haussiers têtus avant d'agir.Ma première réaction en voyant ce message est : ne pas traduire directement « sortie nette » par baissier. Les données SoSoValue montrent qu'entre le 26 et le 30 octobre, heure de l'Est américain, le flux net sortant des ETF spot HYPE s'élève à 595 000 USD, mais l'entrée nette cumulée historique reste à 303 millions USD.
Si je devais formuler une stratégie, je mettrais en place une règle d'observation : si la sortie nette hebdomadaire se confirme et que la direction des fonds est cohérente entre différents produits, alors augmenter la vigilance sur un affaiblissement des flux de $HYPE ; sinon, considérer cela comme une divergence sans tirer de conclusion de tendance directe. 🤖
Cette fois, j'ai tendance à voir cela comme un signal plutôt faible, mais pas un retrait complet : THYP a une sortie nette de 913 400 USD, tandis que BHYP a une entrée nette de 595 900 USD. Le chiffre global est négatif, mais les produits ne vont pas dans le même sens, ce qui fait qu'en ne regardant que le titre, on risque de confondre un rachat partiel avec une disparition de la demande globale.
L'avantage de cette règle est qu'elle m'oblige à regarder à la fois le volume total et sa répartition, pour ne pas me laisser influencer par un simple signe négatif. Son point faible est évident : les données hebdomadaires peuvent masquer les variations en cours, et l'entrée nette cumulée n'est qu'historique, elle ne prouve pas qu'il y aura un soutien à venir. Si les sorties se poursuivent et concernent plus de produits, j'augmenterai le poids de ce signal, c'est ma déduction.
En tant que débutant en quantitatif, je suis encore en train de débattre des critères de filtrage : accordez-vous plus d'importance à la continuité des sorties nettes ou à la synchronisation des sorties entre différents produits ? Si vous deviez écrire cette règle, comment la définiriez-vous ?Il est presque midi, j'ai jeté un œil au marché et j'ai remarqué que BTC et ETH ont discrètement fait une poussée à midi. Je suppose que beaucoup de frères ont lâché leurs baguettes, se sont frappés la cuisse en criant "le taureau revient" et se sont précipités pour acheter à un prix élevé, arrêtez-vous d'abord ! Regarder les chandeliers monter est agréable, mais si on regarde les données des contrats, les petits investisseurs ont déjà commencé à fuir discrètement en masse !
Regardons d'abord $BTC, prix actuel 78 595, ratio long/short sur 4 heures à 2,35. Bien que les haussiers dominent encore, ce ratio a clairement baissé par rapport au sommet du matin. Entre 79 000 et 80 000, c'est un piège rempli de positions bloquées et de vendeurs à découvert. Aller acheter à ce niveau, c'est juste servir de marchepied aux gros acteurs.
Le plus intéressant, c'est $ETH, prix actuel 2 306. Cette montée a fait chuter le ratio long/short d'Ethereum de 3,44 ce matin à 1,88 ! Le prix monte, mais les haussiers ferment leurs positions en panique et s'enfuient ! Cela montre que les petits investisseurs ont peur d'être piégés, ils encaissent rapidement leurs gains dès un petit recul. Cette structure crée une forte pression vendeuse au-dessus, ne vous laissez surtout pas emporter.
Regardons aussi $SOL, prix actuel 95,5. C'est le plus tenace du marché, avec un ratio long/short qui reste fermement à 3,54 ! Le volume des positions n'a pas baissé, ce sont tous des haussiers obstinés qui se battent jusqu'au bout. Avec un effet de levier aussi complexe, si les gros acteurs ne lancent pas une grosse bombe pour nettoyer le marché, ces chiffres ne veulent rien dire.
En résumé, ne vous laissez pas emporter par cette poussée de midi, même les haussiers s'enfuient discrètement. Regardez plus, bougez moins, ne prenez pas le relais.
Qu'avez-vous mangé de bon ce midi ? Avec cette montée, avez-vous profité ou êtes-vous restés coincés à mi-chemin ?
#非农来袭，12月加息会否生变？ Je suis baissier sur ce rebond, mais il faut corriger le chiffre du post précédent.
Hier, j'ai dit que si la clôture à 1 heure dépassait 78 500, j'abandonnerais. Aujourd'hui, à 11 heures, la clôture était à 78 619,9.
Je me suis trompé à ce niveau, le sommet à 78 251 est annulé.
Regardons d'abord les frais de financement. BTC est actuellement à 0,00629 %, soit 62,9 % de la référence à 0,01 %.
Les contrats perpétuels sont encore à prix réduit, premium −0,0509 %. Le levier n'a pas augmenté, le prix monte d'abord.
Les liquidations ont inversé la direction. Sur 24 heures, 160 millions sur tout le réseau, les positions longues et courtes sont presque à égalité.
Mais sur la fenêtre d'une heure, les positions courtes représentent 91,5 %, sur 4 heures 85,0 %. Ce sont les positions courtes qui sont poussées, pas les longues.
Le marché principal élimine les positions courtes, les petites cryptos éliminent les positions longues, cette stratégie fonctionne aussi aujourd'hui. XPL a vu 25,02 millions de liquidations, dont 99,0 % de positions longues.
Le prix est passé de 0,0838 à 0,0713.
Le macroéconomique est la seule nouvelle variable. Les négociations entre les États-Unis et l'Iran annoncent un plan sur deux jours, le prix du pétrole plonge, l'or revient à 3 900 dollars.
Mais l'ETF évolue en sens inverse, la valeur nette quotidienne du BTC ETF est de −209 millions.
Conclusion : 78 800 ne tiendra probablement pas aujourd'hui. Avant 16h00, il y aura probablement un retour vers 78 300.
Si la clôture à 1 heure dépasse 78 800, cette hypothèse est annulée. Je ne poursuis pas, je ne devine pas le sommet.
Ceci est un simple compte-rendu personnel, ce n'est pas un conseil d'investissement.
$BTC $ETH #Les actions américaines et l'or/platine chutent simultanément, les flux de capitaux vers les valeurs refuges se diversifient J'ai toujours pensé que l'achat de GPU était financé par les entreprises elles-mêmes, mais en fait NAVER a cette fois-ci fait appel à un consortium bancaire pour emprunter.
Brookfield est en tête, avec KB Kookmin Bank en tant que chef de file, 8 milliards de dollars, 10,7 trillions de wons coréens, pour acheter des puces, puis les louer à long terme à son propre cloud.
En clair : ils n'achètent pas les puces eux-mêmes, ils les louent, et c'est la banque qui avance l'argent.
Cette méthode est utilisée depuis des décennies dans les centrales électriques et les navires, et elle est maintenant appliquée aux GPU.
Alors, le récit de puissance de calcul de $TAO que nous suivons tous les jours, ne devrait-il pas aussi être calculé en fonction du loyer ? Ça fait un peu décalé quand on y pense.$ATOM
L'interopérabilité est l'un des défis d'infrastructure les plus importants de la crypto, et Cosmos a passé des années à développer cette idée. Cependant, une vision technologique forte ne se traduit pas automatiquement par une valeur pour les détenteurs d'ATOM. La distinction importante réside entre la croissance de l'écosystème Cosmos et la demande économique réelle pour le jeton ATOM. Cette relation mérite une attention sérieuse.Un prêt syndiqué de 8 milliards de dollars, l'emprunteur est le géant technologique sud-coréen NAVER, destiné à l'achat de puces d'intelligence artificielle. Le chef de file est Brookfield, la banque chef de file est KB Kookmin Bank.
Il faut clarifier les chiffres. Le prêt est de 10,7 billions de wons coréens, faisant partie d'un plan de financement total de 12,6 billions de wons coréens, destiné à l'infrastructure de calcul IA incluant les GPU, les puces étant louées à long terme à NAVER Cloud.
Ce qui mérite réflexion n'est pas le montant, mais la structure. L'achat de GPU était auparavant une dépense en capital, payée en cash ou par émission d'actions ou d'obligations ; cette fois, c'est un prêt syndiqué combiné à une location à long terme, un modèle utilisé pour les centrales électriques et les centres de données. Le fait que les prêteurs acceptent montre qu'ils considèrent désormais les GPU comme des actifs générant un flux de trésorerie stable, pouvant servir de garantie et être amortis annuellement.
Une fois que la puissance de calcul est ainsi tarifée, le fondement du récit autour de l'IA change. Avant, l'évaluation de $TAO, $RENDER reposait sur l'imagination ; maintenant, le capital traditionnel d'infrastructure est calculé via des baux et des marges d'intérêt, ce calcul finira par se transmettre sur la blockchain. Les protocoles comme $FET, qui misent sur l'infrastructure IA, seront aussi remis en question.
Mais un prêt syndiqué a un calendrier de remboursement. Les GPU se déprécient rapidement et évoluent vite, plus le bail est long, plus le risque de valeur résiduelle pour le prêteur est élevé. Brookfield ose le faire en s'appuyant sur les flux de trésorerie du cloud NAVER, ce n'est pas un pari sûr sur la puissance de calcul, ce que la plupart des projets IA dans la cryptosphère ne possèdent pas.
Une question reste : l'ancrage des tokens pourrait-il se baser sur le loyer par heure de GPU ?Les attentes macroéconomiques influencent les flux de capitaux, la rotation des secteurs du marché crypto continue discrètement
#非农来袭，12月加息会否生变？
#加密行业协同守护资产安全
Les mauvaises nouvelles macroéconomiques continuent de dissuader les fonds institutionnels, mais les capitaux sur le marché ne sont pas complètement inactifs, la rotation et la compétition entre secteurs se poursuivent.
Au niveau du marché global, les fonds des ETF spot continuent de sortir, la pression de la perte de liquidités est visible à l'œil nu. Récemment, le piratage de Binance combiné à des données CPI supérieures aux attentes a provoqué un retrait massif de capitaux, avec un flux net de sortie journalier des ETF spot Bitcoin atteignant 643 millions de dollars, un record depuis octobre. Le BTC a brièvement chuté jusqu'à 76 400 dollars, avec un montant total de liquidations sur le réseau dépassant 1,3 milliard de dollars, suivi d'une faible reprise autour de 78 000 ; la tendance de l'ETH s'est affaiblie en parallèle, avec des sorties de capitaux des ETF spot sur cinq jours consécutifs.
La principale raison de cette pression vient des attentes sur les taux d'intérêt, le marché réévalue la probabilité de hausse des taux, les bons du Trésor américain offrant un rendement sans risque supérieur à 5 %, ce qui pousse de nombreuses institutions à éviter temporairement la forte volatilité du marché crypto.
Les principales blockchains montrent une nette divergence, NEAR étant la plus remarquable de la journée.
$BTC, $ETH, $SOL subissent tous une pression à la baisse, seul NEAR progresse contre la tendance d'environ 8 %, cette hausse est stimulée par des nouvelles sectorielles et la rotation des capitaux existants, sans pour autant indiquer un retournement de tendance du marché global. SOL continue de s'affaiblir sous l'effet du marché global, avec des sorties de capitaux des ETF associées sur cinq jours consécutifs.
Plutôt que de se précipiter sur ces actifs qui montent à contre-courant, il faut patienter pour voir un retour des achats spot sur BTC. L'attention se portera sur le rapport sur l'emploi du 6 novembre, un point clé qui influencera les attentes du marché.
$SOL#Les responsables de la Fed s'expriment intensément, combien de temps la hausse des taux va-t-elle durer ? $BSB Je le dis franchement, ce carnet d'ordres de BSB me fait monter la tension. Putain ! Il n'y a aucun mouvement à l'extérieur, le carnet d'ordres est aussi fin que du papier, les gros joueurs se font leur propre mise en scène, jouant à faire des pics et des creux à toute vitesse, c'est clairement un lavage de marché 💀.
J'ai surveillé la position à 0.0931 longtemps, le volume est réduit à l'extrême, on ne peut pas faire baisser le prix, la hausse est lente et hésitante, c'est typique d'une préparation à un gros coup. Ce genre de marché calme est souvent la seconde avant que la faux ne s'abatte.
J'ai déjà pris position en spot, mon stop loss est à 0.0890, si ça casse je lâche ; mon objectif est d'abord 0.105, si ça tient je pousserai plus haut. Ne suivez pas la hausse, attendez un repli pour confirmer.
À vous de voir si vous suivez, le risque est à votre charge.
👇👇👇Les investisseurs en Bitcoin ont subi environ 1,1 milliard de dollars de pertes, ce qui met en lumière la pression exercée sur le marché. Fait intéressant, les détenteurs à long terme sont restés relativement calmes, montrant peu de mouvements dans leurs positions. La majeure partie de la pression vendeuse de ce mois semble provenir des acheteurs récents qui sont entrés à des prix plus élevés et ont choisi de sortir plutôt que d'attendre une reprise. Cela nous apprend quelque chose d'important : les corrections de marché révèlent souvent qui a de la conviction et qui réagit simplement à la sho美联储官员释放的加息信号，正在给风险资产的风险偏好套上一层枷锁，而12月政策路径的分歧，让资金连方向都不敢下注。$BTC 反复试盘的本质正在于此：7.7万附近有人接，越靠近8万跑的人越多——上方清算区的记忆还刻在每个人心里，没人愿意当那个直冲的先锋。😤 这不是简单的观望，而是一场结构性的信心流失。$BTC 的每一次上探都伴随着卖压回吐，说明增量资金缺席，存量资金在互相博弈。真正的突破需要实打实的资金放量，而不是靠情绪硬推。眼下多数人的动作，与其说是看到了信号，不如说是怕错过——这种由恐惧驱动的入场，恰恰是最脆弱的筹码结构。 $ETH 的处境更能说明问题。2227一线卖压始终无法消化，新资金不断争夺存量份额，多头信心正在被一点点磨掉。当山寨与主流之间开始抢流动性，往往意味着市场进入了"谁都不敢重仓"的僵持阶段。这种犹豫，只有放量才能打破，而不是靠时间熬出来。 值得警惕的是，市场对12月加息预期的分歧被低估了。分歧本身不是方向，但它会放大波动——一旦某个数据或官员表态打破平衡，积压的仓位会集中释放。届时$BTC 的7.5万与$ETH 的2300，就是检验止损纪律的试金石。📉 我的判断是Supposons qu'aujourd'hui vous investissiez 50 000 $ en spot dans $SPCX, pourriez-vous devenir millionnaire dans 10 ans ?
Faisons d'abord un calcul :
Transformer 50 000 $ en 1 000 000 $ nécessite un rendement multiplié par 20.
Cela signifie que SpaceX doit réaliser un taux de rendement annuel composé d'environ 34,9 % sur les 10 prochaines années.
SpaceX possède effectivement plusieurs moteurs de croissance majeurs :
1. Starlink : Internet par satellite mondial, avec une expansion continue de la base d'utilisateurs et des flux de trésorerie.
2. Starship : si des lancements à faible coût et à haute fréquence sont réalisés, cela révolutionnera complètement l'industrie spatiale.
3. Infrastructure IA : la puissance de calcul spatiale pourrait ouvrir de nouveaux espaces commerciaux à l'avenir.
4. Économie spatiale : communication par satellite, transport spatial et infrastructures orbitales.
Mais n'oubliez pas que SpaceX est déjà une entreprise à très forte valorisation.
Même si elle devient une entreprise qui change le monde, cela ne garantit pas un rendement multiplié par 20 si vous achetez maintenant.
Mon point de vue :
Je reste optimiste quant au développement de SpaceX dans les 10 prochaines années, et je pense même qu'elle pourrait devenir l'une des infrastructures technologiques les plus importantes de notre époque.
Mais l'investissement n'est pas une question de foi.
Une grande entreprise et un excellent investissement sont deux choses différentes.
Oseriez-vous parier 50 000 $ sur l'avenir de SpaceX dans les 10 prochaines années ?La majorité des ventes se fait dans une baisse lente, car ce sont les fonds qui achètent à bas prix qui sont les véritables principaux repreneurs.
Le marché n'a pas de ligne de coût, il ne cessera pas de vendre simplement parce que cela semble bon marché maintenant, ils doivent aussi réaliser des profits.
Donc, une fois ce cycle clairement défini, les entreprises d'Ai qui ne sont pas encore rentables, chaque rebond après une chute excessive est toujours une occasion de vendre.
Il faut attendre la prochaine vague de reprise du sentiment, puis avec un récit ramener un actif non rentable à son prix initial, ce qui est très difficile.
Donc, je crois que cette vague d'Ai n'est pas encore terminée, et même si on veut agir, il faut miser sur les géants du flux de trésorerie, en éliminant les risques de faillite possibles.
#AMD財報前瞻：Helios AI系統商業化進展 1、Bougie K
1) Sur la base hebdomadaire, 4 semaines consécutives de clôture à la baisse, on peut voir que le point haut de la semaine dernière a testé à la hausse l'ouverture de la semaine précédente mais a été rejeté vers le bas.
Actuellement, la tendance est une baisse standard.
2) Actuellement, la semaine dernière a testé la zone principale de volume entre fin août et mi-septembre, et est revenue à 783.
3) Pour l'instant : on regarde d'abord le comblement du fvg hebdomadaire à 793.
Après comblement, surveiller la réaction des prix, s'ils continuent à tester 82 à la hausse ou s'ils chutent vers 749.
2、Données associées
1) ETF :
BTC a connu une sortie nette d'environ 202 millions de dollars la semaine dernière, après une entrée nette d'environ 301 millions la semaine précédente. Le 30/10, sortie nette journalière d'environ 643 millions, IBIT reste en entrée nette d'environ 177 millions.
ETH a une sortie nette d'environ 431 millions, deux semaines consécutives de sorties, ETHA environ 391 millions est le principal acteur.
Interprétation : les sorties se concentrent le jour suivant l'événement, pas un retrait sur toute la semaine, donc c'est encore une correction.
2) Liquidations :
La semaine dernière environ 2,659 milliards de dollars, positions longues environ 1,987 milliards, positions courtes environ 672 millions.
Les deux plus gros jours : le 29/10 positions longues environ 926 millions, le 30/10 positions longues environ 738 millions. Principalement un nettoyage des leviers longs.
3) Stablecoins :
La capitalisation totale est passée d'environ 302,282 milliards à environ 297,794 milliards, une baisse d'environ 4,488 milliards (-1,48%). C'est une réduction de la circulation, pas une destructionJ'ai failli installer un portefeuille sur mon calendrier en le lisant : à ce rythme, on pourrait trouver le fond en déchirant une certaine page ? Dommage que le calendrier ne fasse que tourner les pages, pas retourner la situation. 😂
L'analyse de Coin Bureau mentionne que les trois derniers creux du cycle du Bitcoin sont survenus après les élections de mi-mandat aux États-Unis : en 2014 après 71 jours, en 2018 après 39 jours, en 2022 après 13 jours ; si cette règle se répète, la prochaine fenêtre serait fin 2026 à début 2027. Je pense que cette affirmation tend plutôt à créer un « effet d'avance » et ne garantit pas une meilleure précision pour trouver le creux : les intervalles se raccourcissent, ce qui pousse facilement à imaginer un creux encore plus tôt ; et ces trois exemples ne prouvent pas que les élections soient le déclencheur du creux.
Ma supposition est que si tout le monde se focalise sur la même fenêtre, alors les anticipations pourraient se produire plus tôt, rendant plus difficile d'attendre le creux selon le calendrier. Observeras-tu surtout les changements d'anticipations avant les élections, ou la réaction du marché après ? Préfères-tu équiper ton calendrier d'un rétroviseur ou d'un pare-brise ?En calculant, CeFi a augmenté de 0,30 point de pourcentage de plus que BTC, ce qui diminue un peu mon enthousiasme pour le "lead". En voyant ce genre d'information, j'ai l'habitude de déduire d'abord la hausse du marché lui-même, puis d'évaluer la véritable force du secteur.
Cette information cite les données de SoSoValue : le secteur CeFi a augmenté de 1,34 % en 24 heures, BTC a augmenté de 1,04 %, ETH de 1,06 %, tandis que le secteur AI a chuté de 1,61 %. Je pense que cela peut soutenir une "légère reprise", mais ce n'est pas encore suffisant pour conclure à une "ouverture complète du marché sectoriel".
① CeFi a augmenté de 1,34 %, avec OKB en hausse de 2,72 % et BNB de 1,56 %. Le secteur est effectivement plus fort que BTC, mais l'avance est limitée, on ne peut pas considérer la performance brillante des tokens composants comme la force de tout le secteur.
② Layer1 a augmenté de 0,35 %, PayFi de 0,05 %. Par rapport aux hausses de BTC et ETH, ces deux secteurs sont faibles en suivi, je préfère interpréter cela comme une réparation qui n'est pas encore généralisée, plutôt qu'un renforcement général.
③ AI a chuté de 1,61 %, DeFi de 0,75 %. Cela montre qu'il y a encore des directions sous pression dans le même tableau de marché, la "reprise du marché" ne peut pas résumer la situation des actifs détenus par les utilisateurs ordinaires.
Mon jugement est que cette information stimule un peu le sentiment du marché, mais l'avantage relatif de CeFi n'est pas encore assez grand pour que je tire une conclusion de tendance. Je vais surveiller s'il peut continuer à surperformer BTC, plutôt que de me souvenir seulement d'un classement sectoriel ponctuel.Lundi matin, avez-vous vu que le Bitcoin a légèrement rebondi, et vous vous demandez si c'est le moment d'entrer pour acheter à bas prix ? Regardons d'abord les données du carnet d'ordres : vous pensez que ces milliers, voire dizaines de milliers d'ordres d'achat en bas sont là pour soutenir le marché ? Réveillez-vous, c'est souvent un piège tendu par les gros acteurs !
Le $BTC est actuellement à 78 337, avec un ratio d'ordres à 65 contre 35, on dirait que la demande est forte, surtout autour de 76 000 où il y a un énorme ordre d'achat de plus de dix millions de dollars, mais n'oubliez pas qu'il y a un mur de vente à 78 055 juste au-dessus. Cette tactique de placer de gros ordres en bas et une pression de vente au-dessus vise à stabiliser votre émotion, vous faire croire que le prix ne peut pas baisser, et dès que les petits investisseurs se précipitent, ils annulent leurs ordres et font chuter le marché.
Regardons aussi le $ETH à 2 274, avec un ratio d'ordres d'achat à 59 contre 41, il y a plus de sept millions de dollars d'ordres de soutien à 2 187, mais un mur de vente important à 2 300. Ce type de mouvement, avec une couverture solide en haut et un soutien en bas, sans gros capitaux réels, espérer un rebond en V est purement illusoire.
Enfin, le $SOL est à 94,4, après être passé sous la barre des 100, avec un ratio d'ordres à 57 contre 43, il y a plus de quatre millions de dollars de soutien à 93, mais en regardant de près, les ordres de vente apparaissent déjà autour de 94,15. Dans une tendance baissière, ce niveau d'achat est un dernier sursaut, le marché va probablement continuer à baisser après un léger rebond.
En résumé : les ordres placés puis annulés sont une illusion créée par les gros acteurs, la liquidité ce lundi matin est moyenne, ne vous précipitez pas à acheter juste parce que les ordres d'achat en bas semblent importants.
Aujourd'hui à l'ouverture, comptez-vous acheter à bas prix ou attendre que cette vague d'émotions se calme avant d'agir ?
#Les responsables de la Fed envoient des signaux de hausse des taux, les attentes pour décembre restent divergentes $AKE Ne vous précipitez pas pour acheter le creux. Cette chute brutale de 33 % n'est pas due à une panique émotionnelle, mais à un transfert direct des jetons sur le marché.
La blockchain l'indique clairement : les teneurs de marché ont transféré plus de 2,2 millions de dollars de jetons vers Binance Alpha, déclenchant instantanément une pression de vente. Plus important encore, ils détiennent encore 800 millions de dollars, soit environ 54 % des positions en circulation, la liquidation est loin d'être terminée. Les petits investisseurs, voyant la chute, se précipitent pour acheter, mais se font piéger par vagues.
Je ne tente pas de deviner le creux, et je ne prends jamais de risques inconsidérés. J'attends un signal clair : un rebond sans force, une cassure d'un niveau clé, puis j'ouvre une position courte à 0,01 avec un effet de levier de 20x, ce qui m'a permis de gagner +750 % sur cette vague.
Pour un actif dont la liquidation est évidente, la direction est plus importante que le courage. Vendre à découvert dans le sens de la tendance est la seule voie favorable. Ne cherchez pas où est le creux, regardez d'abord qui vend encore. #AMD财报前瞻：Progrès de la commercialisation du système HeliosAI
Frères, la bataille de la puissance de calcul AI a changé de stratégie. La première moitié du match consistait à rivaliser sur la puissance de calcul d'un seul GPU/XPU, maintenant que la loi de Moore atteint presque son plafond, la performance d'un seul cœur ne peut plus progresser. La seconde moitié du match, c'est la compétition au niveau de l'intégration système.
Si vous mettez dix mille puces haut de gamme dans un centre de données, les goulots d'étranglement deviennent immédiatement : insuffisance d'électricité, dissipation thermique insuffisante, congestion du transfert de données. Le vieux Moore dit clairement que c'est aussi pourquoi le refroidissement liquide, la communication optique interconnectée, voire les infrastructures électriques, sont devenus de nouvelles machines à imprimer de l'argent. Nvidia pousse fortement le refroidissement liquide, les commandes de modules optiques Lumentum sont planifiées jusqu'en 2029, tout cela travaille pour le "système".
En lien avec le marché, la logique des géants technologiques est passée de "acheter des puces" à "construire des centrales électriques", les dépenses en capital sont plus importantes, ce qui est aussi la logique sous-jacente récente de la chute des valorisations des actions technologiques et de la pression sur le Bitcoin. $BTC $ETH $SOL Quand je vois ce genre d'informations sur des gros porteurs qui changent de direction, ma première réaction est de mettre de côté les logiciels d'analyse de marché et de réfléchir à savoir si l'argent sur le marché a réellement augmenté. Sur le plan macroéconomique, le transfert de capitaux existants et l'entrée de nouveaux fonds sont deux choses différentes, on ne peut pas les confondre simplement parce qu'une position est importante.
Selon la surveillance d’Odaily, une adresse a liquidé une position courte sur SOL, réduisant d'environ 23,61 millions de dollars sa position, avec une perte de clôture d'environ 240 000 dollars ; en même temps, elle a ouvert une nouvelle position longue de 12 500 $ZEC, d'une valeur d'environ 15,74 millions de dollars. Il s'agit des actions d’un même compte, mais on ne peut pas en déduire que ces deux flux de capitaux correspondent directement.
Mon jugement est que cela ressemble plutôt à une redistribution locale de l'appétit pour le risque, ce qui ne constitue pas encore une preuve d’un retournement global du marché. Fermer des positions courtes et augmenter des positions longues sur un autre actif peut modifier localement les forces d'achat et de vente, mais ne prouve pas que la liquidité externe est en train d’entrer.
Je suppose que : si la liquidité en dollars s’améliore et que les conditions de financement se détendent, alors ce type d’actions prenant activement des risques sera plus susceptible de se propager à un marché inter-devises ; si le contexte des capitaux ne suit pas, alors ces positions longues importantes peuvent simplement être des paris concentrés, et la transmission de l’émotion ne sera pas forcément durable. Pour les utilisateurs ordinaires, distinguer ces deux contextes est plus utile que de retenir une adresse.
Donc, je tends à considérer cela comme une fenêtre d’observation de l’appétit pour le risque, plutôt que comme un point de retournement macroéconomique. Pour juger si cette position longue en ZEC peut entraîner un sentiment plus large, ce qui importe le plus actuellement, c’est l’évolution du dollar, les anticipations de taux d’intérêt, ou les flux nets de stablecoins ?$AKE Ne vous précipitez pas pour acheter le creux. Cette chute éclair de 33 % n'est pas due à une panique émotionnelle, mais à un déplacement direct des jetons sur la table.
La chaîne l'indique clairement : les teneurs de marché ont transféré plus de 2,2 millions de dollars de jetons vers Binance Alpha, déclenchant instantanément une pression de vente. Plus important encore, ils détiennent encore 800 millions de dollars, soit environ 54 % des positions en circulation, la liquidation est loin d'être terminée. Les petits investisseurs, voyant la chute, se précipitent pour racheter, mais se font piéger par lots.
Je ne devine pas le creux, et je ne prends jamais de risques inutiles. J'attends simplement un signal du côté droit : un rebond sans force, une cassure d'une plateforme clé, puis une ouverture de position courte à 0,01, avec un effet de levier de 20x, ce qui a permis de gagner +750 % sur cette vague.
Pour ce type d'actif où la liquidation est évidente, la direction est plus importante que le courage. Vendre à découvert dans le sens de la tendance est la seule voie favorable. Ne demandez pas où est le creux, regardez d'abord qui vend encore.
(Analyse rétrospective, ne constitue pas un conseil en investissement) #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 OKX×ICE coentreprise OKXICE, annonce du 30 octobre : le nombre de sociétés cotées qui s'opposent à la transformation de leurs propres actions en tokens tiers est passé à 50, contre 26 il y a quatre jours. Le plan initial concernait environ 62 actions, avec Nvidia, Nike, Microsoft, JPMorgan Chase sur la liste. CoinGecko affiche OKB spot à environ 114,24 USD (capture d'écran vers 12:07 Pékin, environ +3,4%).
Ce n'est pas la tokenisation en soi qui est rejetée, mais la SEC accorde temporairement aux émetteurs un droit de veto de 30 jours : en cas d'opposition, l'action ne peut pas être listée sous forme de token tiers sur cette plateforme. Les opposants diront qu'il reste une douzaine d'actions encore disponibles ; mais en supprimant plus de la moitié du menu, la narration des actions américaines en 24h est déjà réduite.
Cette semaine, une nouvelle liste d'oppositions sera publiée, et la date de mise en ligne des titres restants n'est pas encore fixée. Considérez cela comme une pression des émetteurs contre les emballages non autorisés, pas comme la mort de la tokenisation des actions américaines. La voie d'émission par les émetteurs eux-mêmes reste ouverte, attendons de voir si la liste des objections s'allonge.
$OKB
#OKXICE #代币化$ZEC Ce ZEC a vraiment le goût d'un "décollage par enchères" !
Regardez ces graphiques d'1 heure et de 15 minutes, un retournement en V profond depuis 1181, écrasant littéralement la résistance des MA20 et MA60, le MACD en croisement haussier sous la ligne zéro avec un volume croissant, la tendance à court terme est extrêmement agressive.
Le carburant pour un short squeeze est prêt
Tu penses qu'il va décoller, j'ai jeté un œil aux données du graphique 3, c'est une aide divine ! Cette montée a fait +3%, mais le ratio long/short est seulement de 0,98, il y a même plus de comptes vendeurs que d'acheteurs, et le taux de financement est négatif. Qu'est-ce que ça signifie ? D'innombrables petits investisseurs vendent à découvert contre la tendance à mi-hauteur ! Tant que les gros acteurs tirent une grosse bougie haussière, ces shorts exploseront sur place, c'est le carburant pur pour une "fusée short squeeze".
Contexte macro et conseils
Le grand $BTC stagne en phase de consolidation, les capitaux se tournent vers cette vieille crypto de confidentialité pour trouver une narration. Avec une attente de short squeeze, c'est effectivement haussier. Mais ne chasez pas à 1276 à mi-hauteur, attendez un repli vers 1250 pour entrer à l'achat sur le côté droit, avec un stop-loss bien placé, profitez du dividende du short squeeze puis sortez.L'expansion des activités de communication optique de Lumentum reflète la dynamique positive de la chaîne de calcul AI, en lien avec les attentes de la demande en puces de stockage. Le rebond actuel de SKHYNIX suit précisément ce rythme narratif. Je juge que la tendance est à court terme plutôt forte, mais le risque de surachat est déjà présent. Sur le graphique en 4 heures, le cours se maintient au-dessus de la moyenne mobile à la hausse, tandis que sur l'échelle horaire, il faiblit et recule, avec un repli de 4,26 % depuis le sommet en 4 heures. Les indicateurs oscillants montrent un affaiblissement de la dynamique. Le ratio achat/vente est de 0,69, avec une pression de vente évidente, le taux de financement à 0,0124 % indique un sentiment haussier modéré et non surchauffé, et le volume des positions ouvertes augmente légèrement à 48 000 contrats, ce qui traduit une prudence dans la combinaison volume-prix. Un rebond autour de 1085,6 pourrait être une opportunité d'entrée légère en position longue, avec un stop loss à 1072,3 et un objectif à 1098,4 ; en revanche, si le cours monte directement vers 1108,7 et rencontre une résistance stagnante, il conviendra de réduire la position, en limitant l'exposition à moins de 20 % du portefeuille.
—— Ceci n'est qu'un avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement, je vous souhaite de bons trades.——
$SKHYNIX#Lumentum光通信业务扩张，订单表现待揭晓
#Lumentum光通信业务扩张，订单表现待揭晓
$SKHYNIX 🔍 Seulement 13 jours d'écart, un creux est-il déjà apparu ? Ce que je surveille, c'est l'intervalle de 2022 dans le matériel. Un détail intéressant ici : selon les rapports, en 2014 et 2018, les intervalles étaient respectivement de 71 jours et 39 jours, ce qui a conduit à une analyse proposant une fenêtre entre fin 2026 et début 2027.
Ne tirez pas de conclusions hâtives. Ce qui m'importe davantage, c'est si le raccourcissement de l'intervalle modifie le comportement des attendants, plutôt que sa capacité à prédire $BTC. Voici ma supposition : si cette fenêtre est largement diffusée, alors certains qui attendent le creux pourraient agir plus tôt, car personne ne veut réaliser qu'il a manqué l'occasion une fois le calendrier tourné. Mais entrer en avance ne signifie pas que le creux arrive plus tôt, la pression de vente pourrait toujours repousser les attentes.
Je continuerai à surveiller : à l'approche de cette fenêtre, le marché anticipe-t-il en avance ou y a-t-il encore une pression vendeuse ? Cela donne plus d'informations que la date elle-même. Pensez-vous que ceux qui disent « attendons après les élections » changeront d'avis plus tôt ? Suivons ensemble la suite pour voir quelle supposition se rapproche le plus.La veille des élections, le marché principal se stabilise, tandis que les altcoins se polarisent : la chaîne de stablecoins $XPL OKX autour de 0,0714 USDT, -14,7 % sur 24h, le 1/11 UTC Hyperliquid a liquidé en chaîne des positions longues pour environ 24,5 millions de dollars (près de 99 % des positions longues), HLP a d'abord reçu environ 160 millions de jetons puis a perdu environ 556 000 dollars ; le prochain déblocage est prévu vers le 25/11 pour environ 88,89 millions de jetons (environ 6,3 millions de dollars). À côté, $ONDO est à environ 0,404 (-1,3 %), depuis le 29/10, 7 Intelligent Portfolios ont été lancés sur Solana (dont 3 stratégies BlackRock), la TVL de cette série sur ETH+BNB a dépassé environ 40 millions de dollars. Vous préférez la structure XPL après liquidation ou l'expansion de la distribution RWA d'ONDO ? Discutons-en dans les commentaires. Ce qui précède est une observation personnelle et ne constitue pas un conseil en investissement. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 $XPL $ONDO