Orbit Post Sitemap
Coinbase 比特币（$BTC）溢价指数在 10 月 31 日降到 - 0.2037，溢价缺口为 - 158，Z 值 - 2.76，负溢价信号暗示 Coinbase 这边现货买盘需求有所减弱。同期币安 BTC 资金费率走高，达到 0.0100，相比 30 日前上涨 123.6%，但未平仓合约仅小幅回落，说明杠杆交易依旧活跃。 宏观层面，美国 GDP、PCE 数据分别录得 3.40%、3.65%。比特币近 90 个交易时段和美元指数（DXY）相关系数只有 - 0.27，相关性偏弱，只能当作背景参考，不宜直接当作交易信号。有市场观点猜测，比特币从 10 月 27 日 8.08 万回落至 10 月 29 日 7.79 万，或是对这批宏观数据的反应。 需要留意数据统计边界：链上数据截止 10 月 31 日，宏观数据截止 10 月 29 日，本次统计没有纳入净流量以及稳定币相关序列，信号有局限，不能单凭这组指标判断后续方向。$XPL
16 portefeuilles ont tous retiré leur marge avant le crash éclair. C'est ce qui est écrit dans l'enquête, Hyperliquid a passivement pris en charge les positions longues XPL de HLP, perdant 556 000 dollars.
XPL est passé de 0,0825 à 0,069, maintenant à 0,071, une baisse de 14 % en une journée. Il reste encore 10,5 millions de dollars de positions ouvertes sur les contrats, qui n'ont pas été liquidées.
Ce genre de situation n'est pas nouveau. Ce n'est pas le marché qui chute de lui-même, c'est quelqu'un qui retire d'abord le coussin de sécurité, forçant la trésorerie du teneur de marché à couvrir. L'argent perdu par la trésorerie est finalement réparti entre les participants du pool.
Ne pensez pas que c'est bon marché parce que ça baisse de 14 %. Le coussin retiré n'est pas encore revenu, je ne vais pas prendre le relais. Dans ce genre de situation, le plus coûteux n'est jamais ces 556 000 dollars, mais ceux qui suivent en essayant de racheter à bas prix. J'étais cette personne auparavant.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $SKHYNIX a attendu une correction, j'ai pris une position longue, je ne suis pas entré au plus bas, mais la position est correcte.
Ce matin, en surveillant $SKHYNIX, je l'ai vu monter en flèche. Honnêtement, une impulsion m'a traversé l'esprit, j'ai voulu entrer directement au prix du marché. Mais après avoir vécu la peur d'être "piqué" ces derniers jours, je me suis retenu, me disant : "Acheter haut ruine trois générations, attendre la correction enrichit toute une vie."
À 9h30, la Bourse coréenne a ouvert en baisse puis a fortement remonté, et le marché chinois a aussi repris des couleurs, la logique est enfin claire :
1. Résonance de l'humeur macroéconomique
J'ai jeté un œil à la Bourse coréenne, qui a ouvert en baisse mais a ensuite montré une forte reprise "ouverture basse, montée haute". En tant que leader des semi-conducteurs, la stabilisation du marché coréen donne une grande confiance au token SK Hynix.
2. Confirmation technique du repli
Sur le graphique en 15 minutes, après une forte montée, le prix a effectivement reculé, juste au niveau du support de la moyenne mobile exponentielle EMA21 (vers 1072). Je n'ai pas hésité et j'ai ouvert une position longue à 1075,9.
3. Ratio risque/rendement optimal
· Entrée : 1075,9 (repli sur le support de la moyenne mobile).
· Stop loss : 1067,3 (sous EMA55, une cassure invaliderait la logique, perte minimale).
· Take profit : premier objectif au précédent sommet 1097, ratio risque/rendement de 1:3.
Position actuelle :
Plus-value latente +32,54 % (environ 80 USD). Mais comme le STOCHRSI en 15 minutes est déjà élevé, je me prépare à défendre la position. Si le prix bute sur le précédent sommet, je vendrai une partie pour sécuriser les gains ; s'il casse fortement, je suivrai avec un stop suiveur.
Leçon douloureuse :
Mes liquidations précédentes étaient toutes dues au "FOMO d'achat au plus haut" et au "maintien de positions lourdes à tout prix". Cette fois, pas d'achat au plus haut, pas d'émotion, juste de la logique et de la patience. En trading, la lenteur est la rapidité.
Pensez-vous que SK Hynix pourra profiter du vent favorable de la Bourse coréenne pour dépasser son précédent sommet et continuer à monter ? N'hésitez pas à en discuter dans les commentaires ! $UNI Binance a été forcé de devenir le plus grand acheteur de cette vague de UNI, ce qui est assez comique.
Plus de 7 millions de UNI ont été volés, un trou de plus de 40 millions de dollars, il faut donc se résoudre à racheter lentement sur le marché au comptant. Cette demande rigide de rachat de plusieurs millions de tokens a directement fixé un plancher autour de 6,8 dollars.
Le graphique journalier a rebondi ici avec une clôture haussière, résister ne sert à rien. De plus, divers fonds se dirigent vers les DEX, les frais sont ensuite envoyés dans TokenJar pour être brûlés. La base fondamentale et les flux de capitaux poussent tous vers le haut, ce graphique est maintenant une carte visible indiquant qu'il ne peut pas baisser davantage.
#UNI
$UNI
👇$BTC
Hougan de Bitwise dit que le vol de 6,3 milliards ne change pas la tendance à long terme du Bitcoin. Je suis d'accord à moitié avec ça. À long terme, c'est vrai que ça ne change pas, mais à court terme, ce qui change, c'est qui détient les jetons.
Le marché donne une réponse assez claire. Après la reprise des retraits, 9,5 heures de sortie nette de 3,64 milliards de dollars, le BTC a touché un minimum de 77 600, maintenant à 78 524, soit un point de plus qu'il y a 24 heures. S'il fallait vraiment paniquer, ce niveau ne tiendrait pas.
Un autre détail : le BTC de Coinbase se négocie avec une décote record cette année par rapport à Binance. Le marché américain vend, le marché asiatique achète, deux prix pour la même chose.
Mon jugement est que c'est plutôt un événement de liquidité cette fois, pas un événement de crédit. L'argent sur la blockchain est en train de déménager, il n'a pas disparu. Avant que ce déménagement soit terminé, ne vous attendez pas à un mouvement unilatéral, je n'ai pas de position, j'attends que la décote se résorbe.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Beaucoup de personnes, voyant que le $BTC stagne autour de 78 000 pendant le week-end, commencent à débattre pour savoir si les haussiers ou les baissiers l'emporteront. En réalité, se baser uniquement sur le marché du week-end pour prédire la direction n'a pas beaucoup de sens.
La raison principale pour laquelle le prix reste fermement fixé à ce niveau est l'expiration des options. Les teneurs de marché, qui détiennent d'importantes positions, utilisent des opérations de couverture pour orienter le prix au comptant vers le point de douleur maximal (Max Pain), afin de faire expirer le plus grand nombre possible de contrats d'options sans valeur. De plus, la liquidité du marché est faible le week-end, ce qui permet à un faible volume de transactions de stabiliser le marché, donnant l'impression que le prix est collé.
Il ne faut donc pas utiliser cette période de consolidation du week-end pour prédire la tendance de la semaine suivante. Une fois que le marché ouvrira lundi, avec le retour des capitaux et du volume, cet effet de fixation du prix disparaîtra.
Les véritables événements importants auront lieu la semaine prochaine : les données ISM manufacturières américaines, les élections de mi-mandat, les données sur l'emploi non agricole, chacun ayant le potentiel de secouer le marché.
Le week-end n'est qu'une mise en bouche, la vraie bataille commencera la semaine prochaine.$BNB Les vendeurs à découvert perdent de l'argent chaque jour, tandis que 7 gros détenteurs ont acheté pour 12 millions de dollars de BNB au comptant et les ont directement transférés.
En surveillant le carnet d'ordres, il n'y a pas de grosses ventes actives à la baisse. Les gros capitaux déplacent les actifs vers les canaux de retrait, la pression réelle de vente est déjà coupée.
Les vendeurs à découvert tiennent toujours dans les contrats avec des frais négatifs, la liquidité au comptant a été discrètement épuisée depuis longtemps.
La concentration des jetons est si élevée que la voiture peut monter dès qu'on appuie sur l'accélérateur.
Il suffit de pousser le prix de quelques dollars pour déclencher les stops des vendeurs à découvert, les ordres d'achat au prix du marché déclenchés par les liquidations feront décoller le marché.
Cette position de vente à découvert est dure, elle sert complètement de carburant aux gros détenteurs au comptant.
#BNB
$BNB
👇 29 % accompagnés de baisses des actions de semi-conducteurs comme AMD et Nvidia, déclenchant directement une pression sur les marges et forçant les institutions à vendre des actifs liquides tels que l'or pour lever des liquidités. L'or au comptant est brièvement tombé en dessous de 3900 pour atteindre environ 3880 USD/oz, tandis que l'argent a chuté plus fortement sous les 50 USD (environ 49 USD), atteignant un plus bas de 11 mois, et le ratio or-argent est monté à environ 79. La divergence clé réside dans ceci : les rendements des bons du Trésor américain ont baissé, soutenant l'aversion au risque ; les secteurs défensifs (consommation, santé) étaient relati#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Désendettement synchronisé entre classes d'actifs : or et BTC chutent ensemble, la narration de la valeur refuge est temporairement invalide
Le 30 octobre, ajustement synchronisé des actifs mondiaux : le Nasdaq chute de 2,86 %, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie plonge de 7,2 % ; l'or au comptant baisse d'environ 3,5 % à 3882 dollars, l'argent chute de plus de 6 % en dessous de 50 dollars ; BTC tombe sous les 77 000 dollars. La seule hausse concerne les obligations, le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans retombe à 4,93 %.
Analyse logique : Ce n'est pas une rotation classique vers les valeurs refuges, mais un désendettement inter-actifs. Or, argent, actions technologiques et BTC chutent ensemble, seules les obligations montent, ce qui indique que certaines institutions subissent des pressions sur les marges et sont contraintes de vendre des actifs liquides pour lever des liquidités, les baisses étant amplifiées par l'effet de levier. La fonction refuge de l'or est défaillante, ce qui montre que le moteur n'est pas le risque géopolitique mais la compression de liquidité. La chute de BTC sous le support clé de 77 000 dollars confirme encore son comportement corrélé aux actifs risqués.
Stratégie de trading : En phase de désendettement, la corrélation tend vers 1, la diversification est temporairement inefficace. Surveiller si l'or peut tenir entre 3800-3850 et rebondir, ainsi que si le rendement des bons du Trésor continue de baisser. Si l'or se stabilise, cela pourrait indiquer que le désendettement touche à sa fin ; si BTC rebondit vers 77 000-78 000 avec un faible volume, privilégier la réduction de position plutôt que l'achat au plus bas. Support à surveiller en dessous : 74 000-75 000. Principe clé : en période de compression de liquidité, le cash est roi, éviter les coups de couteau. Contrôler les positions, bien placer les stops.#BTC continue de subir des pressions, divergence entre les flux de capitaux et la tendance du marché
Le Bitcoin a grimpé à 78 617 dollars, en hausse de 1,14 % le 2 novembre, s'approchant des 80 000 dollars. Mais il y a des inquiétudes du côté des flux de capitaux :
1. Sur Binance, le volume spot sur 24 heures est de 548 millions de dollars, tandis que le volume des contrats est de 4,638 milliards de dollars, le marché des contrats étant plus actif.
2. Les achats actifs représentent 51,1 %, les positions longues ont un léger avantage, sans ruée frénétique.
3. Le prix augmente, mais les positions ouvertes sur contrats sont passées de 97 309 à 95 070, soit une baisse de 2 239 contrats, ce qui indique que la hausse est en partie due à des liquidations.
4. L'ETF Bitcoin américain a enregistré une sortie de 643 millions de dollars lors de la dernière séance, avec un total de 976 millions de dollars sortis sur les 7 derniers jours, les institutions ne revenant pas clairement.
5. Les creux sont remontés de 76 326 à 77 114 puis 77 517 dollars, les replis sont progressivement plus hauts, indiquant un support en dessous.
6. Le niveau de 78 600 a été atteint, le prochain seuil est à 78 800 ; la capacité à tenir ce niveau avec un volume accru déterminera si 80 000 peut être atteint.
7. Si 77 500 est perdu, le creux à 76 326 pourrait être de nouveau testé.
Le prix monte, l'effet de levier baisse, et les ETF continuent de voir des sorties.
Le marché pourrait être en train de réduire l'effet de levier, mais les gros investisseurs ne se sont pas encore clairement positionnés.
Ne vous précipitez pas à crier au marché haussier, ni à considérer cela comme une fausse hausse, attendons de voir si les 80 000 dollars peuvent être franchis. $BTC $ZEC $HYPE @OKX中文 @OKX星球 Unitree a chuté de plus de 12 % en séance aujourd'hui, atteignant un plus bas à 565. J'ai acheté des contrats longs pendant la baisse, non pas parce que "le pire est passé", mais parce que la structure des contrats donne un avantage aux haussiers.
Le mauvais signal est réel : le chiffre d'affaires du T3 est de 665 millions, en hausse de 69,93 % sur un an, mais le bénéfice net attribuable aux actionnaires est de 113 millions, en baisse de 13,37 % sur un an et réduit de moitié par rapport au trimestre précédent (-49,55 %). La croissance du chiffre d'affaires ne s'accompagne pas d'une augmentation des bénéfices, les dépenses sont en expansion. Le ratio cours/bénéfice dynamique est de 478 fois, et l'action a déjà augmenté de plus de 50 % en octobre ; à ce niveau, publier un tel rapport financier justifie la baisse.
Mais un aspect des contrats va à l'encontre du cours de l'action : le taux de financement perpétuel de $UNITREE reste négatif. Les positions vendeuses ont raison sur la direction, mais doivent constamment payer un coût de financement ; tant que le taux ne devient pas positif, les vendeurs supportent un "position perdante malgré la bonne direction" avec de l'argent réel. Ce n'est pas un "certain gain", mais la vente à découvert n'est plus un déjeuner gratuit, et la position longue bénéficie naturellement d'une structure de revenus.
Une autre variable négligée est le flottant : Unitree a seulement 30,0877 millions d'actions en circulation, avec une capitalisation flottante de 18,3 milliards et une capitalisation totale de 246,7 milliards. Avec un flottant faible et une forte volatilité, si les vendeurs sont forcés de racheter, la volatilité sera amplifiée. Le rebond d'aujourd'hui de 565 à plus de 600 en séance est la première répétition de cette structure.
Ma gestion : je ne prends pas de positions longues lourdes, avec un stop sous le plus bas du jour à 565. Le taux négatif est un coussin, pas une raison pour surinvestir. Tant que le taux ne devient pas positif et que le flottant ne s'élargit pas, la structure des contrats reste favorable aux haussiers. La taille de la position est plus importante que la direction.
$UNITREE Encore repéré une baleine redoutable, avec un bénéfice total de 163 millions, 43,9 millions gagnés en 7 jours, et seulement aujourd'hui un revenu de 13,88 millions, une position perpétuelle d'une valeur de 459 millions, short sur quatre cryptos identiques. 🐋
Où il gagne : la position short sur ZEC ouverte à 1336, avec un profit latent de 5,11 millions au maximum ; ETH ouvert à 2375, profit latent de 4,12 millions ; la position BTC est la plus grande, un short de 142 millions ouvert à 78114, avec un profit latent de seulement 260 000, c’est essentiellement une mise récente dans cette zone, pas encore de grande distance.
Le seul en perte est SOL, ouvert à 91,42, avec une perte latente de 870 000. Sur les quatre positions, trois sont gagnantes et une perdante, la perte est la plus petite, les gains sont sur les grosses positions.
Ce qui est encore plus impressionnant, ce sont les frais de financement : les quatre shorts génèrent des revenus, totalisant environ 7,64 millions, les positions longues sont encore en file pour lui payer. Dans cette configuration, il n’est pas du tout pressé, avec un effet de levier faible de 5x ou 3x, le prix de liquidation est très loin du prix actuel, BTC doit monter à 130098 pour le liquider, il peut aussi épuiser les positions longues.
Mon avis : ce n’est pas un short émotionnel, il utilise les profits et les frais de financement pour user les autres, à court terme je n’ose pas aller à contre-courant pour acheter au plus bas. Mais suivre aveuglément ce short nu est encore pire, ses coûts et marges ne sont pas reproductibles par les petits investisseurs. La semaine prochaine est chargée en données, lundi PMI privé, vendredi non-farm payroll, il reste entièrement short sans bouger, il parie probablement que les données ne sauveront pas les positions longues.Je suis tombé sur un compte de gros investisseur d'une taille impressionnante, avec un bénéfice global atteignant déjà 163 millions, réalisant 43,9 millions de gains en seulement sept jours, dont 13,88 millions rien qu'aujourd'hui. Sa position totale en contrats perpétuels vaut 459 millions, avec des positions courtes sur les quatre cryptomonnaies.
En détaillant chaque position : la position courte sur $ZEC a été prise à 1336, avec un gain latent de 5,11 millions, ce qui est le profit le plus élevé ; $ETH a été shorté à 2375, avec un gain latent d'environ 4,12 millions ; $BTC est sa position la plus lourde, d'une valeur de 142 millions, ouverte à 78114, avec un gain latent actuel de seulement 260 000, ce qui montre qu'il est entré récemment et n'a pas encore élargi sa marge de profit. La seule position en perte latente est SOL, ouverte à 91,42, avec une perte latente de 870 000. Globalement, il y a trois positions en profit et une en perte, la position perdante étant la plus petite, tandis que les positions gagnantes sont toutes importantes.
Un point encore plus crucial : ces quatre positions courtes génèrent continuellement des frais de financement, qui s'élèvent déjà à près de 7,64 millions, ce qui signifie que les positions longues continuent de lui payer ces coûts. De plus, il n'utilise qu'un effet de levier faible de 3 à 5 fois, avec une marge de sécurité très large, très éloignée du prix de liquidation. Le BTC doit monter jusqu'à 130098 pour déclencher la liquidation, ce qui lui laisse amplement le temps de consommer lentement les positions longues grâce aux frais de financement.
À l'avenir, je surveillerai particulièrement deux signaux : s'il continue à augmenter sa position courte sur BTC, et si la position perdante sur SOL sera clôturée pour limiter les pertes. Le premier de ces deux mouvements à se produire indiquera probablement la direction future du marché.La concurrence des stablecoins ne réside plus dans la capacité à émettre des tokens, mais dans la capacité à intégrer ces tokens dans des flux financiers réels. RDUSD, lancé sur HSK Chain, mise sur l'accès aux scénarios de paiement transfrontalier et d'actifs du monde réel (RWA) de l'autre partie.
Regardons d'abord la structure d'émission. L'émetteur est Anchorage Digital Bank, une banque crypto régulée aux États-Unis, avec un token adossé au dollar américain à parité 1:1 et soumis à un audit tiers. La conformité est de type américaine, la garde est assurée par une banque, et les réserves sont transparentes. Yuanbi Technology est responsable de la distribution et des cas d'usage, sans toucher aux réserves.
Examinons ensuite la voie d'implantation. Les deux parties explorent trois axes : paiements transfrontaliers, gestion globale des fonds, et tokenisation des actifs du monde réel. Les deux premiers concernent le flux de trésorerie, le troisième concerne l'actif. Le profit des stablecoins ne vient pas de la frappe, mais du volume de règlements effectués sur cette chaîne.
Puis vient cette phrase facile à passer sous silence. RDUSD n'a pas obtenu de licence de la Hong Kong Monetary Authority et s'adresse uniquement aux investisseurs professionnels à Hong Kong. Cette phrase divise le marché en deux : à l'étranger, la diffusion est possible, à Hong Kong, c'est réservé aux institutions. Pour un dollar coin cherchant à conquérir le marché transfrontalier, c'est un point faible.
Mon analyse : pour $HSK, c'est un gain narratif ; pour le paysage des stablecoins, un changement marginal ; pour RDUSD lui-même, un test de canal. Pour vérifier, ne regardez pas les annonces mais la chaîne : le nombre de règlements et la taille des actifs en garde vont-ils décoller ?
Une question reste : pourquoi un dollar coin sans licence locale pourrait-il convaincre les commerçants transfrontaliers de Hong Kong de remplacer leur $USDT actuel ? Le Parti démocrate prend le contrôle du Congrès, $DOGE Musk, $SPCX seront-ils liquidés ?
1. La fusion ne sera pas directement arrêtée, mais une enquête réglementaire et des auditions auront très probablement lieu. Le Congrès n'a que le pouvoir de supervision et de pression, il ne peut pas directement rejeter la fusion, la décision revient à la SEC. Un examen long augmentera l'incertitude autour de la fusion et freinera les attentes spéculatives du marché.
2. Cette fusion repose elle-même sur un environnement réglementaire souple. Si le Parti démocrate prend le pouvoir, il exercera une pression sur les organismes de régulation, en mettant particulièrement en cause les conflits d'intérêts après la fusion de SpaceX et Tesla. Le marché craint surtout un report illimité de l'approbation ; si les attentes s'affaiblissent, la prime de SPCX disparaîtra rapidement, entraînant la valorisation de Tesla à la baisse.
3. Deux scénarios de marché : si un seul des deux chambres est pris, cela provoquera une chute brutale, déconseillée pour les positions à découvert ; si les deux chambres sont prises, ce sera un fort signal négatif, propice à une reprise à la baisse de SPCX, tout en évitant les positions longues sur Tesla à un niveau élevé.
4. Avant l'élection, il s'agit d'un jeu d'anticipation, avec une forte volatilité, il ne faut pas prendre de positions lourdes. Si les sondages favorisent le Parti démocrate, il faut vendre SPCX lors des rebonds ; si les républicains conservent le Congrès, le risque réglementaire diminue, offrant une opportunité de rebond sur les actifs.
#非农来袭，12月加息会否生变？ L'industrie crypto collabore pour protéger la sécurité des actifs #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 J'ai encore vu une grosse baleine, avec un bénéfice total de 163 millions, 43,9 millions gagnés en 7 jours, et seulement aujourd'hui un revenu de 13,88 millions, une position perpétuelle d'une valeur de 459 millions, short sur quatre cryptos. 🐋
Regardons où il gagne : la position short sur ZEC a été ouverte à 1336, avec un gain latent maximal de 5,11 millions ; ETH ouvert à 2375, gain latent de 4,12 millions ; la position la plus grande est sur BTC, un short de 142 millions ouvert à 78114, avec un gain latent de seulement 260 000, c'est essentiellement une mise récente, la distance n'est pas encore grande.
Le seul en perte est SOL, ouvert à 91,42, avec une perte latente de 870 000. Sur les quatre positions, trois sont gagnantes et une perdante, la perte est la plus petite, les gains sont sur les grosses positions.
Ce qui est encore plus impressionnant, ce sont les frais de financement : les quatre positions short génèrent des revenus, totalisant environ 7,64 millions, les positions longues paient encore pour lui. Dans cette configuration, il n'est pas pressé, avec un effet de levier faible de 5x ou 3x, le prix de liquidation est très loin du prix actuel, BTC doit monter à 130098 pour le liquider, il peut aussi épuiser les positions longues. 💰
Mon avis : ce n'est pas un short émotionnel, il utilise les profits et les frais de financement pour user les autres, à court terme je n'ose pas acheter contre lui. Mais suivre aveuglément un short nu est pire, ses coûts et marges ne sont pas reproductibles par les petits investisseurs. La semaine prochaine est chargée en données, lundi PMI privé, vendredi non-agricole, il reste short sans bouger, il parie probablement que les données ne sauveront pas les positions longues.Sur le marché des contrats à terme, à chaque creux saisonnier, certains consultent le calendrier pour chercher un schéma. J'ai l'habitude de vérifier d'abord si les stocks et la demande correspondent, car la date en elle-même ne peut pas expliquer un creux.
PANews cite une analyse de Coin Bureau indiquant que les creux des trois derniers cycles du Bitcoin sont survenus respectivement 71, 39 et 13 jours après les élections de mi-mandat aux États-Unis ; si ce schéma se répète, la fin 2026 à début 2027 pourrait être la prochaine fenêtre de creux. Je considère cela plutôt comme une observation de calendrier, pas comme une base de tarification : trois échantillons ne permettent pas d'exclure une coïncidence, les intervalles varient aussi beaucoup, il est impossible de déterminer un moment précis à partir de cela.
La crypto est différente des matières premières, il n'y a pas de stocks physiques ni de taux d'utilisation pour valider l'offre et la demande, et la date des élections ne peut pas expliquer directement pourquoi les fonds reviennent. Je préfère attendre que les flux de capitaux et les prix se confirment mutuellement, sans considérer le calendrier politique comme une date de règlement. Y a-t-il des amis venus des marchés traditionnels ? Quels indicateurs utiliseriez-vous pour valider cette fenêtre, plutôt que de simplement compter les jours après les élections ?Pour les investisseurs, il ne faut pas considérer Terafab simplement comme une "bonne nouvelle déjà concrétisée". Il faut se concentrer sur trois points clés : la part des commandes qu'Intel obtient dans l'accord officiel, les données de rendement après la production des puces 18A/14A pour Tesla, et le progrès de la mise en service de l'usine Terafab. Dans le secteur de la sous-traitance, ce n'est jamais une simple lettre d'intention qui compte, mais la capacité de livraison stable.À long terme, ce qui manque au Bitcoin, ce n'est pas seulement l'émission de stablecoins, mais aussi toute une couche d'accès permettant aux « gens ordinaires de recevoir, transférer et échanger ». Le fait que les actifs restent sur la blockchain et leur facilité d'utilisation sont deux choses différentes. Ces derniers jours, la communauté a discuté du passage de $USDT au Bitcoin, principalement sur ce point, plutôt que de répéter le même récit.
En combinant avec le marché récent, le BTC oscille avec un volume réduit autour de 78 000, et sur le plan macroéconomique, les attentes concernant une hausse des taux par la Fed en décembre restent divisées, ce qui rend les capitaux globalement prudents. Dans ce contexte, la mise en œuvre de l'écosystème RGB apparaît plus pragmatique. Unisat × Utexo ont décomposé les choses : l'émission et la frappe se font sur Utexo (RGB), l'entrée de circulation se fait d'abord via le portefeuille et UniScan, tandis que le carnet d'ordres est laissé à UniHexa — permettant d'abord de gérer USDT simultanément avec BTC, Ordinals, Runes, puis d'utiliser le dollar pour appairer les actifs natifs du Bitcoin. Le lancement public est prévu pour le 28 novembre. La ligne semi-automatique de mise en marché continuera aussi à fournir des informations autour de novembre : possibilité de demander publiquement la mise en marché, processus de vérification transparent, les projets ou teneurs de marché doivent préparer une profondeur initiale d'ordres avant la mise en marché, la plateforme ne fournissant pas de liquidité. Ce mécanisme rend le marché plus robuste, plus utile pour les infrastructures à long terme, et peut véritablement résoudre les problèmes de circulation des stablecoins dans l'écosystème Bitcoin. Actuellement, les altcoins manquent d'augmentation, tandis que la progression stable des infrastructures de l'écosystème Bitcoin a une valeur à long terme plus significative. $BTC $ETH $ZEC Conclusion d'abord : l'action A de Yushu Technology a chuté brutalement à l'ouverture aujourd'hui, atteignant un minimum de 565 yuans (-12,7 %), puis est remontée à 642,9 yuans à 11 heures. Mais le $UNITREE perpétuel sur OKX n'a pas suivi : 91,39 dollars à un taux de 6,65, soit 607,9 yuans, ce qui est 5,4 % inférieur au cours de l'action.
Trois chiffres. ① À 09h00, le volume de transactions sur 1H était de 234 034 contrats, soit 21,16 millions de dollars, 11,8 fois celui de l'heure précédente et 140 fois la médiane des 24 heures ; le minimum était à 86,28, soit 573,9 yuans, 1,6 % de plus que le prix le plus bas de l'action A — ce n'est pas une chute sous le cours de l'action, mais une baisse due à une prime écrasée. ② Pendant cette bougie K, la position ouverte est passée de 8,51 millions à 7,77 millions de dollars (-8,8 %), les longs ont clôturé eux-mêmes, ce n'est pas une vente par les shorts. ③ Les frais de financement ont été négatifs lors des 9 derniers règlements, le plus récent étant -0,147 %/8h, avec une estimation actuelle de -0,392 %.
Le plus difficile avec les perpétuels, c'est ça : l'action A a une limite de hausse/baise de 10 %, on peut voir le cours de l'action ; les perpétuels sont ouverts 24h/24, avec un effet de levier de 20 fois, sans visibilité sur le cours de l'action. Quand l'action A chute brutalement, le perpétuel suit la chute, mais lors d'un rebond en V, il ne remonte qu'à moitié.
L'indicateur financier est toujours là : le bénéfice net des trois premiers trimestres est de 387 millions, en hausse de 270 % en glissement annuel, mais le bénéfice net du T3 a chuté d'environ 17 %.
Cette décote de 5,4 % est-elle une opportunité ou un piège tendu par les shorts ? $UNITREE$BTC $ETH continuent à osciller entre 77000 et 78000, l'indice de peur et de cupidité a légèrement augmenté
La caractéristique principale actuelle est que ni les haussiers ni les baissiers ne reculent, mais personne ne peut trancher définitivement
Les haussiers refusent de capituler, le taux de financement reste positif, environ +0,0074 % à +0,01 %, la part des comptes haussiers sur l'ensemble du marché est toujours proche de 73,5 %
Cela signifie que les leviers acheteurs ont été largement liquidés lors de la baisse, mais le poids du train n'a pas beaucoup diminué
Le volume global des liquidations s'est considérablement réduit par rapport aux pics des derniers jours, le marché passe d'une phase de désendettement intense à un jeu à faible volatilité
La structure technique est très claire, la zone dense de positions bloquées et les moyennes mobiles entre 78000 et 82000 forment une pression successive, un rebond fluide à court terme est difficile ; la zone entre 76000 et 77000 est la ligne de défense haussière proche
Au niveau macroéconomique, la fenêtre électorale approche, les attentes de hausse des taux sont fluctuantes, l'environnement de liquidité est tendu
Dans un contexte de taux de financement positif, de haussiers non liquidés et d'incertitudes macroéconomiques non levées, il est conseillé d'attendre une cassure volumineuse soit à 76000 soit à 78000 avant de choisir une direction
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 【La Banque centrale de Corée interroge simultanément 31 institutions financières, le marché des cryptomonnaies commence à entrer dans le bilan des risques de la finance traditionnelle】
Dans cette enquête de la Banque centrale de Corée, ce qui mérite vraiment l'attention est la transmission des risques entre le marché des cryptomonnaies et la finance traditionnelle. Le 23 octobre, la Banque centrale de Corée a envoyé un questionnaire à 18 banques et 13 sociétés de courtage, leur demandant de soumettre leur organisation des activités en actifs virtuels, leurs budgets, leurs investissements et leurs mesures de gestion des risques, avec une date limite de réponse fixée au 4 novembre.
Plusieurs scénarios de tests de résistance sont très intéressants : si la plus grande plateforme d'échange de cryptomonnaies en Corée subit une attaque massive de hackers et est contrainte de suspendre ses opérations, quel sera l'impact sur les banques et les sociétés de courtage ? Si le $BTC chute fortement et que le volume des transactions continue de diminuer, quelles pertes les institutions financières subiront-elles ? Cela montre que la Banque centrale de Corée commence déjà à intégrer la sécurité des plateformes d'échange, la volatilité des prix des cryptomonnaies et l'exposition des institutions financières dans une même évaluation des risques.
Le rapport sur la stabilité financière de la Banque centrale de Corée de juin a déjà indiqué qu'après le lancement des ETF au comptant américains en 2024, la corrélation entre le marché des cryptomonnaies et le marché boursier traditionnel reste supérieure aux niveaux historiques. Parallèlement, la plateforme d'échange locale coréenne a vu son volume moyen quotidien de transactions baisser de 44 % au premier semestre 2026, et les dépôts en won coréen diminuer de 35 %. La taille du marché et l'activité des transactions se contractent, mais les institutions financières continuent d'étudier activement leur entrée sur ce marché, la Banque centrale ne souhaitant manifestement pas attendre que les risques se transmettent réellement au système bancaire pour agir. 【Vague de demandes de licences crypto au Brésil, grand remaniement réglementaire】
Le nombre de demandes de licences au Brésil a finalement atteint 63, incluant Binance, Coinbase, OKX, Kraken, Bitget, ainsi que plusieurs banques et institutions financières locales. La période de 270 jours accordée par le régulateur aux prestataires de services d'actifs virtuels existants pour déposer leur demande a pris fin le 30 octobre. Les entités ayant soumis leur demande dans les délais peuvent continuer leurs activités en attendant l'approbation, tandis que celles qui ne l'ont pas fait doivent cesser leurs opérations dans les 30 jours.
Cette vague de demandes fait suite à l'expiration de la période de transition de 270 jours fixée par la banque centrale du Brésil pour les prestataires existants. Pour rester sur le marché, ils doivent se conformer à des exigences en matière de capital, gouvernance, lutte contre le blanchiment d'argent, garde des actifs clients et audit. Les petites plateformes, incapables d'assumer ces coûts de conformité, doivent se retirer ou se reconvertir ; Coinext, Digitra et d'autres ont déjà annoncé l'arrêt partiel de leurs activités de trading ou de garde. Binance, Coinbase, OKX et d'autres ont choisi de déposer leur demande pour conquérir la part de marché restante.
Cela n'a pas d'impact direct à court terme sur le prix du $BTC, mais représente un changement structurel concret pour le marché crypto local brésilien. Les bénéficiaires futurs seront probablement les grandes plateformes disposant de capital et de capacités de conformité, ainsi que les institutions fournissant aux banques et entreprises des infrastructures de stablecoins, de garde et de paiement. Le Brésil ne cherche pas à expulser l'industrie crypto, mais à éliminer les petits acteurs de la table pour que les institutions restantes opèrent selon les standards du secteur financier.Analyste : Il pourrait exister une forte corrélation temporelle entre les élections de mi-mandat américaines et le creux du cycle du Bitcoin
Le 2 novembre, selon une analyse publiée par Coin Bureau, les creux des trois derniers cycles du Bitcoin sont tous survenus peu de temps après la fin des élections de mi-mandat américaines.
D'après les données historiques fournies, après les élections de mi-mandat américaines de 2014, 2018 et 2022, le Bitcoin a atteint son creux respectivement 71, 39 et 13 jours plus tard.
Il est à noter que les élections de mi-mandat américaines auront lieu le 3 novembre. Si cette règle historique se poursuit, la fin 2026 à début 2027 pourrait devenir une fenêtre d'observation clé pour le creux du prochain cycle du Bitcoin.
Cependant, l'analyse rappelle également que bien que ces trois échantillons historiques forment une règle temporelle intéressante, il n'est pas possible actuellement de prouver que les élections de mi-mandat sont la cause fondamentale des cycles du Bitcoin. Les acteurs du marché doivent considérer cette corrélation statistique avec rationalité et prendre des décisions prudentes.
Pensez-vous que le Bitcoin atteindra un creux à la fin de cette année ou au début de l'année prochaine ? Partagez vos prévisions dans les commentaires !
#比特币周期底部 #美国中期选举倒计时ETF saignent massivement, les baleines achètent en secret ? Décryptage de la bataille cachée entre haussiers et baissiers dans la zone de peur !
Quand la peur devient un distributeur automatique, qui récupère les jetons ensanglantés ? Indice de peur à 34 le 2 novembre, sous l'onde de choc du vol chez Binance, les trois principaux ETF spot saignent à l'unisson. Mais des courants sous-marins bouillonnent : la position des baleines BTC connaît la croissance la plus rapide depuis février ; Solana attire plus de 900 millions en RWA. Les ETF vendent, les baleines achètent, la peur est en train d'être revalorisée à l'inverse.
$BTC (78 445 $) : bataille d'usure. Sortie de 859 millions d'ETF en 6 jours, mais BlackRock IBIT attire 170 millions à contre-courant. Augmentation des positions des baleines et certains gros investisseurs passent à la vente.
$ETH (2 294 $) : dilemme du « sans intérêt ». Les ETF perdent 430 millions consécutivement. Sous forte rémunération, les institutions vendent des actifs nus sans intérêt, Pectra upgrade discrètement les seuils de mise en gage.
$SOL (94,95 $) : guerre interne des fonds. Stablecoins en HKD et RWA favorisent l'écosystème, mais les ETF SOL sortent 72 millions sur 5 jours consécutifs. Émettre des jetons ≠ acheter des jetons, il y a un décalage temporel entre l'écosystème et les fonds.
Résumé : le vol agit comme un test de résistance : BTC a le moins de problèmes, les jetons se concentrent chez les baleines ; ETH est le plus structuré, nécessite des produits générant des intérêts pour sauver la situation ; SOL est le plus divisé, l'écosystème avance tandis que les fonds reculent. À court terme, c'est un jeu macroéconomique, la victoire finale dépendra de qui réussira à transformer en premier les « outils de pression de vente » en « outils générant des intérêts ». Le prix appartient à tous, les jetons n'appartiennent qu'à ceux qui comprennent les comptes.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% #非农来袭，12月加息会否生变？
Je viens de voir une analyse disant que les creux des trois derniers cycles de Bitcoin sont tous apparus après les élections de mi-mandat aux États-Unis. En 2014, c'était 71 jours après l'élection, en 2018, 39 jours, et en 2022, 13 jours. Si cette règle se répète, l'opportunité est à nouveau devant nous, qu'en pensez-vous ? $BTC 🔍 Les élections peuvent-elles indiquer le creux du Bitcoin ? Ne tirez pas de conclusions hâtives. Selon l'analyse de Coin Bureau, les creux des cycles en 2014, 2018 et 2022 sont apparus respectivement 71, 39 et 13 jours après les élections de mi-mandat américaines ; si cette tendance se répète, la fin 2026 à début 2027 pourrait être une fenêtre de creux, la date de ces élections étant le 3 novembre.
Un détail intéressant : les intervalles entre ces dates varient considérablement. Je préfère considérer cela comme un calendrier d'observation plutôt que comme une preuve d'achat au creux. D'une part, il n'y a que trois échantillons, ce qui ne permet pas d'exclure une coïncidence ; d'autre part, le fait que ces événements se produisent successivement ne signifie pas que les élections causent le creux, et les données ne fournissent pas de validation du point de vue des flux financiers.
Voici ma supposition : si le marché considère cette fenêtre comme un consensus, les investisseurs ordinaires pourraient être plus enclins à parier sur la date, en négligeant la tendance elle-même. Je surveillerai les flux de capitaux et la performance des prix pendant cette fenêtre, sans prendre les coïncidences historiques pour une alarme.« Évaluation hebdomadaire du blogueur Smart Money » numéro 11 · Zhao Ge des actions américaines : Le jour où le secteur des semi-conducteurs s'est effondré le plus violemment, il a pris une position courte
Le 22 octobre, les semi-conducteurs ont chuté plusieurs jours de suite, Zhao Ge a envoyé un message : il a ouvert une position SOXS, shortant les semi-conducteurs. Trois heures plus tard, il a vendu la moitié, puis deux heures après, il a liquidé le reste. Cette opération lui a rapporté 10 points, une manœuvre absolument brillante.
Vous perdez toujours de l'argent en ouvrant des positions vous-même ? Ce n'est pas que vous ne travaillez pas assez, c'est que vous manquez d'une référence fiable. Chaque semaine, nous évaluons pour vous les grands influenceurs connus sur tout le web, avec des performances réelles, les données parlent.
Nous avons extrait de ses signaux d'ouverture de positions des deux dernières semaines les opérations en réel, au total 14 positions, 10 gagnantes, 4 perdantes, un taux de réussite de 71 %. En simulation, 10 000 ont généré un gain de 229 en un peu plus de deux semaines.
Sa méthode est très fixe : il ajoute un sixième de sa position à chaque fois, vend d'abord la moitié quand le prix atteint un certain niveau, puis observe l'évolution pour le reste. Les positions sont généralement de court terme, souvent intrajournalières. Le 20 au soir, il est entré à 92,5 sur SOXL, dix minutes plus tard il a vendu la moitié à 94,8, puis cinq minutes après il a tout liquidé à 96,43. Il donne le prix actuel, sans placer d'ordres élevés, donc il n'a jamais manqué une seule des 14 entrées.
Il y a aussi une mauvaise opération : le 15, il est entré à 111,5 sur SOXL, puis le cours a chuté, il a renforcé quatre fois pour lisser le prix de revient, a gardé la position jusqu'au 22, perdant 7,7 points en six jours. Il ne place pas de stop loss, il s'appuie sur cette gestion par fractionnement des positions.
En résumé, il faut suivre selon la situation. Son rythme est stable, les prix d'entrée sont bons, mais la répartition des positions doit être calculée par vous-même, ne mettez pas tout d'un coup. « Évaluation hebdomadaire du blogueur Smart Money » numéro 9 · En tête : 60 % de trades gagnants, mais seulement 395 yuans de plus en deux semaines
Le 25 octobre à midi, Sao Ge a écrit une phrase sur sa chaîne : « La stratégie globale de cette semaine a subi plus de pertes que de gains, il n’y a pas eu de bénéfice positif cette semaine. » Peu de blogueurs osent dire cela eux-mêmes.
Vous perdez toujours de l’argent en ouvrant des positions ? Ce n’est pas que vous ne travaillez pas assez, c’est que vous manquez d’une référence fiable. Chaque semaine, nous évaluons pour vous les blogueurs influents du web, avec des résultats réels, les données parlent d’elles-mêmes.
J’ai vérifié ses signaux sur deux semaines. 18 trades en 14 jours, 16 entrées possibles, 9 gagnants, 5 perdants, taux de réussite de 64,3 %. En suivant sa position avec 10 000 yuans, après deux semaines, 10 395 yuans, soit 395 yuans de plus. Il reste encore 2 trades ouverts, les gains latents sont aussi comptés.
60 % de trades gagnants, mais seulement 395 yuans de plus. Ce n’est pas une question de malchance, c’est un problème de structure — il gagne en moyenne un demi-stop loss par trade gagnant, mais perd un stop loss complet par trade perdant. L’argent gagné sur trois trades ne suffit pas à couvrir les pertes de deux trades.
Mais cette personne a ses compétences. Les prix qu’il propose sont presque toujours exécutés, 15 sur 16 trades ont été conclus, neuf fois sur dix et demie. Il ne poursuit jamais les prix, les positions longues sont placées en dessous du prix du marché, les positions courtes au-dessus. Sur ce marché, pouvoir vous donner un prix auquel vous pouvez vraiment entrer est plus rare que de prédire juste — beaucoup donnent des prix auxquels on ne peut jamais accéder. Le rythme est aussi stable, neuf trades par semaine, toujours du travail chaque jour.
Un détail m’a particulièrement intéressé. Il a volontairement nommé lui-même deux～～～～～～～～～～～Être liquidé une fois ne signifie pas que la position est allégée
La position longue $ETH vient d'être entièrement liquidée, puis 250 000 USDC ont été réinjectés pour ouvrir une nouvelle position longue.
Voici comment ce chiffre est calculé : la valeur de la nouvelle position ouverte est de 5,88 millions de dollars, répartie sur trois cryptomonnaies : $ETH, $HYPE, $BTC.
Un capital de 250 000 a permis de mobiliser 5,88 millions, soit un effet de levier de plus de vingt fois.
Au moment du déclenchement : plus l'effet de levier est élevé, plus le prix de liquidation est proche du prix actuel.
Le prix de liquidation de cette position $ETH est à 2161, soit à seulement 86 dollars du prix actuel.
Lorsque le prix aura parcouru ces 86 dollars, le système procédera à une vente automatique.
En un an et demi sur cette plateforme, un volume de transactions de 15,86 milliards a été réalisé, avec une perte cumulée de 37,05 millions.
L'argent perdu n'a pas été emporté par quelqu'un, il a été progressivement érodé à chaque liquidation.
Le prochain prix de liquidation est toujours en place, attendant que le prix y arrive de lui-même.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$ETH $HYPE Le sentiment du marché est aussi instable qu'une montagne russe :
Période optimiste : on pense que les perspectives des activités telles que Gemini, TPU, DeepMind, AI for Science sont prometteuses, et que Google est un acteur central de l'ère de l'IA.
Période pessimiste : on craint que les activités de recherche soient érodées par l'IA, les utilisateurs accédant directement à l'information sans passer par Google.
Cependant, la moyenne mobile sur cinq ans est actuellement d'environ 210 dollars. Selon les règles historiques : le cours de l'action Google suit généralement la moyenne mobile sur cinq ans en augmentant chaque année. Actuellement, cela semble encore un peu cher.
Les bénéfices pourraient n'être que le début d'un cycle d'ajustement opérationnel. Les entreprises ont un rythme et un cycle d'exploitation inhérents. Une baisse des bénéfices n'est pas forcément une tendance à long terme, il faut la juger en fonction du cycle d'exploitation.
Lors de l'évaluation de Google, il faut exclure les revenus d'investissement et utiliser les revenus récurrents comme base d'évaluation. Les revenus d'investissement sont accidentels et ne reflètent pas la véritable capacité bénéficiaire de l'activité principale. Même si l'activité de cloud computing de Google croît bien, les revenus d'investissement ne doivent pas être inclus dans l'évaluation.$UNITREE Après une bonne nuit de sommeil, l'usine de jouets a-t-elle explosé à nouveau ? Une chute directe de 10 dollars !
Premièrement, la hausse initiale a été trop importante, les capitaux commencent à prendre des bénéfices. Du 22 au 26 octobre, la déviation cumulée de la hausse sur trois jours de bourse a dépassé 30 %, les capitaux à court terme ont déjà accumulé pas mal de profits. Dès que les achats ne suivent plus, les prises de bénéfices se concentrent et cela peut facilement provoquer une chute rapide.
Deuxièmement, le rapport du troisième trimestre montre une augmentation du chiffre d'affaires sans augmentation des bénéfices. Le chiffre d'affaires du troisième trimestre a atteint 665 millions de yuans, en hausse de 69,93 % en glissement annuel, mais le bénéfice net n'était que de 113 millions de yuans, en baisse de 17,37 % en glissement annuel. La croissance du chiffre d'affaires est bonne, mais les bénéfices diminuent, ce qui indique que le marché commence à s'inquiéter des investissements en R&D, de la pression sur les coûts et de la capacité bénéficiaire.
Troisièmement, la valorisation est trop élevée, le marché commence à réévaluer. Le ratio cours/bénéfice roulant de la société atteint 465,22 fois, alors que la moyenne du secteur au cours du dernier mois n'est que de 38,54 fois, l'écart de valorisation est très évident. De plus, la commercialisation des robots humanoïdes en est encore à ses débuts, les attentes du marché pour la croissance future sont déjà très élevées.
En résumé : Yushù Technology n'est pas sans perspectives de développement, mais le cours de l'action a déjà largement anticipé les attentes futures. Lorsque les résultats ne suivent pas complètement la valorisation, les capitaux choisissent de sécuriser leurs gains. Cette chute brutale est essentiellement un ajustement concentré suite à une valorisation élevée confrontée à la pression des résultats.Il y a toujours une chose que je ne comprends pas : ces entreprises annoncent des bénéfices de plusieurs milliards dans leurs rapports financiers, mais pourquoi je n'en ai pas gagné un centime.
Cette semaine, la réponse est assez dure à avaler. Strategy a réalisé un bénéfice net de 19,53 milliards de dollars au troisième trimestre, un record, provenant de 20,9 milliards de revenus en actifs numériques — la hausse de prix de ce tas de $BTC en main est comptabilisée comme un profit. Les cryptos n'ont pas été vendues, l'argent n'a pas été encaissé, c'est de la richesse sur papier.
D'un autre côté, les petites et moyennes entreprises prennent la fuite. NXTT veut encaisser 450 millions de dollars, DigitalX vend des cryptos pour racheter des actions. À l'époque, tout le monde se précipitait pour acheter des cryptos, maintenant ils commencent à se retirer.Une entreprise a gagné 19,5 milliards de dollars en un trimestre, non pas grâce à ses activités, mais parce qu'elle n'a pas vendu la crypto qu'elle détenait.
Le rapport trimestriel de Strategy est sorti, avec un bénéfice net trimestriel de 19,53 milliards de dollars, un record. En détail, 20,9 milliards de dollars proviennent des revenus des actifs numériques, la contribution de l'activité principale est négative, le profit vient presque entièrement de la réévaluation comptable de $BTC détenu.
Le point clé est la comptabilité. Les entreprises cotées américaines évaluent désormais les actifs numériques à leur juste valeur, la hausse du prix des cryptos est directement comptabilisée dans le compte de résultat. Ces 19,5 milliards ne proviennent pas de la vente de cryptos, aucune n'a été vendue, le bénéfice a atteint un nouveau sommet.
Mais la même semaine, un autre groupe fait l'inverse. Next Technology Holding procède à une cession massive, envisageant de récupérer 450 millions de dollars ; DigitalX vend des cryptos pour racheter ses propres actions. Les petites et moyennes entreprises qui avaient suivi la vague des trésoreries crypto à l'époque, échangent maintenant leurs cryptos contre des monnaies fiduciaires pour rémunérer leurs actionnaires.
Avec la même norme comptable, les grandes entreprises l'utilisent pour optimiser leur bilan, les entreprises moyennes pour réaliser leurs profits et partir. La différence ne réside pas dans l'analyse du marché, mais dans le coût du financement : les grandes entreprises peuvent émettre des obligations convertibles à faible coût, les petites ne supportent pas les retraits.
La plus propre des opérations est chez Coinbase : un solde USDC de 22 milliards de dollars, les revenus d'abonnement et de services représentent déjà la moitié, les gains proviennent des intérêts sur les fonds existants.
La pression de vente ne vient plus des particuliers, mais des petites et moyennes trésoreries qui doivent justifier leurs résultats aux actionnaires à un niveau élevé. Les leaders accumulent, les intermédiaires fuient. $SOXL La nature du marché de SOXL aujourd'hui (2 novembre) est un effondrement concentré de l'indice sous-jacent Philadelphia Semiconductor Index, amplifié par un effet de levier quotidien triple, se transformant en une véritable hécatombe pour les positions longues à effet de levier. Sa chute dépasse largement celle de l'indice lui-même, et il existe un écart considérable entre les conditions d'un rebond technique et celles d'un retournement de tendance.
📉 Aperçu du marché aujourd'hui : zone sinistrée par l'effet de levier
L'indice Philadelphia Semiconductor (SOX) a chuté brutalement de 7,20 % vendredi dernier, clôturant à 10 688,8 points, franchissant directement la moyenne mobile à 200 jours, établissant un plus bas de clôture depuis le 29 juillet. Avec une baisse quotidienne de plus de 7 % pour le SOX, l'impact théorique sur la valeur liquidative quotidienne de SOXL, qui est un levier triple, dépasse 21 %.
Le prix de SOXL aujourd'hui a oscillé entre 80,83 et 87,61 dollars, ouvrant à 81,64 dollars, avec un volume de transactions très actif de 92,699,400 actions, pour un montant de 7,809 millions de dollars. Le sentiment du marché est très divisé : d'une part, les investisseurs particuliers ont déjà investi environ 7 milliards de dollars dans SOXL pour "lever la mise" de manière record ; d'autre part, les flux de capitaux montrent un avantage vendeur d'environ 386 millions de dollars, mettant fin à trois semaines consécutives d'achats nets. SOXL avait rebondi de 30,7 % depuis son creux du 22 octobre, la pression de vente actuelle est une prise de bénéfices concentrée après ce rebond.
🔍 Chaîne de déclenchement de la chute d'aujourd'hui
La chute d'aujourd'hui n'est pas due à un seul événement, mais à la combinaison d'une défaillance d'action, d'un affaiblissement du récit industriel et d'une pression macroéconomique sur les valorisations, amplifiée brutalement par les défauts mécaniques des ETF à effet de levier.
Premier maillon : le "bombardement nucléaire" des résultats d'Intel. Les prévisions du quatrième trimestre d'Intel sont bien en deçà des attentes, combinées au déclin du marché des PC et à l'explosion de son usine en Israël, provoquant une chute de 28,58 % du cours vendredi dernier, la plus forte baisse journalière depuis 1974. En tant que composante majeure du secteur semi-conducteurs, ce choc a directement brisé le sentiment du secteur.
Deuxième maillon : la "tempête 4F2" de ChangXin impacte le récit du stockage. ChangXin Memory a annoncé l'introduction de sa propre architecture 4F2 dans la production accélérée de DDR5, suscitant la panique sur la concurrence dans les puces de stockage. Bien que le responsable technique de Micron ait publiquement remis en question la faisabilité à grande échelle de cette architecture, le marché a choisi de vendre d'abord : Micron, SK Hynix, Samsung et autres titres liés ont chuté collectivement, SOXL passant de son sommet historique de 302 dollars à environ 80,215 dollars. Le récit central du super cycle de stockage AI est confronté à une perturbation concurrentielle substantielle.
Troisième maillon : le contrecoup mécanique des ETF à effet de levier. SOXL garantit un rendement triple quotidien, pas un multiple fixe à long terme. Lorsque le marché passe d'une hausse unilatérale à une phase de fluctuation et de recul continu, le mécanisme de rééquilibrage quotidien érode continuellement la valeur liquidative : réduction passive des positions à la baisse, achat passif à la hausse, créant une structure de "acheter haut, vendre bas". Cela signifie que même si l'indice semi-conducteurs ne baisse plus, tant qu'il entre dans une large zone de fluctuation, la valeur liquidative de SOXL peut continuer à diminuer. Les investisseurs pris au piège au sommet ont besoin d'une flambée extrême de l'indice sous-jacent pour récupérer, un seuil qui devient de plus en plus élevé avec l'accumulation des pertes liées à l'effet de levier.
📊 Analyse technique : jeu dans la zone de survente et carte des liquidations forcées
La situation technique actuelle présente une survente extrême et une fragilité structurelle coexistantes, offrant une valeur de jeu à court terme, mais il ne faut pas confondre la survente avec un plancher.
Selon la distribution des liquidations forcées, les points clés de jeu à court terme pour SOXL sont clairs :
· Résistance supérieure et chemin de compression des vendeurs à découvert : 77,8–78,0 est la zone récente de concentration des vendeurs à découvert. Si le prix se stabilise au-dessus de 78,0, le focus se déplace successivement vers 78,6–78,9, 79,8–80,2, avec une densité significative dans la zone 81,0–81,3, un franchissement pouvant déclencher un rachat des vendeurs à découvert. Plus haut, la zone 87,6–89,0 présente la plus grande barre de liquidations forcées sur la carte, mais atteindre cette zone nécessite la conjonction de plusieurs conditions.
· Support inférieur et signal d'affaiblissement de tendance : si 77,4 est franchi à la baisse sans récupération, la structure de rebond à court terme sera affaiblie, avec un support à surveiller entre 76,5–76,8, et une zone plus importante de liquidations forcées des acheteurs entre 75,0–75,6.
Des analyses précédentes ont mentionné que la zone autour de 89 dollars est une zone de transactions denses à un creux antérieur, le RSI étant déjà en zone de survente, ce qui correspond à la concentration des liquidations forcées entre 87,6 et 89,0, indiquant que cette zone est à la fois une cible potentielle pour un rebond technique et une zone de pression pour les détenteurs longs cherchant à se libérer ou réduire leurs positions.
⚠️ Les risques spécifiques des produits à effet de levier ne doivent pas être occultés par le récit de la "survente"
Le biais cognitif le plus courant aujourd'hui est d'assimiler une "chute suffisante" à un "point d'achat". La baisse mensuelle de SOXL dépasse 43 %, avec une érosion impressionnante en octobre, mais cela ne garantit pas un retour à la moyenne.
Il est encore plus important de se méfier du décalage entre la nature du produit et la durée de détention. SOXL est conçu comme un outil de capture de tendances à court terme, pas comme un actif à détenir sur le long terme. Dans un marché haussier unilatéral, l'effet de levier triple quotidien génère un effet de composition positif, amplifiant les gains ; mais dans un marché fluctuant ou en baisse progressive, ce même mécanisme érode continuellement le capital. Le secteur des semi-conducteurs fait face à un refroidissement des valorisations AI, à des perturbations dans la concurrence du stockage, et à la pression des rendements des obligations américaines sur les valorisations des actions de croissance, avec des institutions comme BTIG avertissant que le cycle baissier pourrait durer jusqu'en 2027. Dans ce contexte, l'accumulation des pertes liées à l'effet de levier est beaucoup plus rapide que ce que la plupart des détenteurs anticipent.
💎 Cadre d'évaluation global
Le mouvement de SOXL aujourd'hui est un déstockage concentré déclenché par une défaillance d'action, amplifié par un affaiblissement du récit industriel et accéléré par le mécanisme de levier. La survente à court terme offre une fenêtre de jeu pour un rebond technique, mais il existe une différence fondamentale entre les conditions d'un rebond et celles d'un retournement :
1. Points d'observation pour le jeu à court terme : la zone 77,4–78,0 est la première ligne de démarcation entre acheteurs et vendeurs intrajournaliers. Si le prix se stabilise dans cette zone et dépasse 81,3 avec un volume accru, un rachat des vendeurs à découvert pourrait pousser le prix vers la zone dense de liquidations forcées entre 87,6 et 89,0, mais cela reste une opportunité de trading, pas un signal de tendance.
2. Conditions nécessaires pour une stabilisation de la tendance : l'indice Philadelphia Semiconductor doit stopper sa chute autour de 10 688 points et reconstruire une structure de fond, tandis que l'impact des résultats d'Intel doit être pleinement intégré par le marché, et les signaux d'apaisement de la panique concurrentielle dans le secteur du stockage doivent apparaître. Avant cela, tout rebond doit être considéré comme un "jeu contre la tendance". La personne qui croit le plus au Bitcoin sur tout le réseau est en train de vendre ses pièces.
Saylor a vendu 5552 pièces le trimestre dernier pour payer des intérêts.
Il dit pourtant : « Le marché haussier vient de commencer. »
En octobre, il n'a acheté que 851 pièces.
Avant, il en achetait plusieurs milliers par semaine.
Il détient 848 000 pièces,
avec un coût de 64 milliards, maintenant elles valent 66 milliards.
En clair, si le prix baisse encore de 3 %, il aura travaillé pour rien cette fois.
Aujourd'hui, il paie une nouvelle facture, on le voit tout de suite.
Il continue de vendre, le marché haussier n'est que paroles.
Ne vous précipitez pas pour crier victoire, attendez que les chiffres soient là.
$BTC #Bitcoin$OKB montre une forte dynamique haussière après la cassure. Le prix se consolide près de 113,80, maintenant le support à 112,80 face à la résistance à 115,64.
Zone d'entrée : 113,80
Objectif 1 : 115,00
Objectif 2 : 116,00
Objectif 3 : 117,00
Stop Loss : 112,50
Le scénario haussier reste valide au-dessus de 112,50 ; une cassure en dessous invalide.La chaîne du roi, l'unification de toutes les chaînes : ce que le vol de 6,3 milliards de dollars sur Binance révèle de la valeur de blindsats
30 octobre 2026
Le 29 octobre 2026, la plus grande attaque de l'histoire des échanges de cryptomonnaies a éclaté. Le hot wallet de Binance a été vidé d'environ 6,3 milliards de dollars en à peine 20 minutes, traversant plusieurs blockchains telles qu'Ethereum, Bitcoin, Tron, Solana, etc. Une enquête préliminaire pointe vers l'intrusion dans l'ordinateur portable d'un ingénieur DevOps, suivie de la découverte de chemins d'attaque plus complexes, incluant l'exploitation de mécanismes comme l'EIP-7702. Les analystes on-chain suspectent fortement un groupe de hackers nord-coréens. Binance a immédiatement suspendu les retraits et s'est engagé à couvrir intégralement les pertes avec ses propres fonds, environ 3 milliards de dollars en stablecoins ont été gelés, mais la majeure partie reste encore entre les mains des attaquants.
Cet incident rappelle brutalement que la sécurité des échanges centralisés reste fragile, tandis que l'écosystème blockchain plus large — en particulier les blockchains publiques reposant sur des contrats intelligents complexes, des ponts multi-couches et des protocoles cross-chain — expose des risques systémiques de plus en plus profonds.
L'ère des vulnérabilités accélérées par l'IA est arrivée
Avec le développement fulgurant de l'IA, les capacités des attaquants connaissent une transformation qualitative. Bitcoin est la chaîne du roi.
Toutes les chaînes finiront par s'unifier.
Et blindsats, sur Bitcoin, complète la pièce manquante de la confidentialité pour cette époque.
Anyone can verify. No one can see.
C'est peut-être la direction la plus sérieuse à considérer désormais. blindsatsUn coup d'œil au marché à midi : le BTC a rebondi de 2 % mais sans volume, SOL est toujours au-dessus de 90, BEAT a encore augmenté de 18 %
Le BTC $BTC est passé de 76300 à 78145 ce week-end, on dirait un rebond, mais le volume des transactions n'a pas augmenté. En clair, ce sont les positions courtes qui se ferment, il n'y a pas vraiment d'acheteurs avec de l'argent réel. Binance a rouvert les retraits ce week-end, avec une sortie nette de 3,6 milliards en une journée, et le marché ne s'est pas effondré, ce qui montre que les ventes paniques sont presque terminées. La zone des 78000, on verra cet après-midi si les fonds asiatiques la reconnaissent.
$SOL est le plus frustrant. Après avoir franchi les 100, il n'est jamais revenu en arrière, les données on-chain montrent clairement une reprise, mais le prix ne suit pas. C'est le plus agaçant — les fondamentaux s'améliorent, mais le marché reste figé, on ne peut rien y faire. Si 95 casse à nouveau, les 90 ne tiendront pas forcément.
$BEAT est le plus absurde aujourd'hui. Il a explosé de 34 % il y a quelques jours, puis a encore monté de 18 % aujourd'hui, mais le volume des positions ouvertes sur six heures a diminué de 3,3 %. Le prix monte, les contrats diminuent, cela signifie que ce ne sont pas de nouveaux fonds qui poussent, mais des positions anciennes qui se ferment. Ce genre de hausse est la plus fragile — personne n'augmente ses positions à la hausse, mais dès que ça baisse, tout le monde s'enfuit plus vite que quiconque.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
Cet article est uniquement une analyse de marché, il ne constitue pas un conseil en investissement.Les résultats financiers de SanDisk explosent : chiffre d'affaires du T1 en hausse de 378 % en glissement annuel, prévisions du T2 supérieures aux attentes, avec en prime un split 1 pour 8.📈 Un triple coup qui semble être un coup de maître, mais le 30 octobre, le cours de l'action a chuté de 13,47 %.💥 Ce n'est pas un échec des performances, mais un retour de bâton dû à des attentes trop élevées.
Une hausse d'environ 460 % sur l'année, ayant déjà valorisé au maximum la forte demande dans le stockage. Les bonnes nouvelles arrivent en masse, la première réaction des investisseurs n'est pas de poursuivre l'achat, mais de prendre leurs gains.💸
Le plus important est la liquidité externe : désendettement mondial overnight, le secteur semi-conducteurs chute de 7,2 %, même les meilleures performances sont perçues comme des distributeurs automatiques en période de panique.🌊
Même logique pour la crypto. La bulle technologique éclate, les fonds à risque se retirent, le Bitcoin tombe sous les 77 000.🪙
Conclusion : le trading dépend des écarts d'attentes et de la liquidité, pas seulement de la qualité des résultats financiers.⏰ Ces analyses ont une validité limitée dans le temps, il faut impérativement placer des stops, bonne chance.🍀币安恢复提现第一天，净流出约36.4亿美元。 这个数字足够吓人，但市场的反应更值得玩味：如此大规模的资金外流，并没有引发新一轮恐慌性抛售。 先看数据。 11月1日，币安分阶段恢复提现，首批15条网络陆续开放。恢复后的前9.5小时，平台处理了46.49亿美元提现，同时收到10.1亿美元充值，净流出约36.4亿美元。 按照币安公布的1710亿美元资产规模计算，这相当于总资产的2.1%。 但真正值得关注的不是这个比例，而是资金流出的同时，市场没有继续失控。 币安此前表示，已经补足约90%的受影响资产价值，剩余部分主要是流动性较差的代币。注意，这代表币安正在用自有资金补足用户资产，并不意味着黑客手里的赃款已经追回。 另一边，FBI已将攻击归因于朝鲜关联组织TraderTraitor。链上追踪显示，攻击者仍在通过波场和跨链服务转移资金，过去两天经波场转移的相关资金约2.42亿美元。追赃行动还在继续，风险并没有彻底消失。 但市场已经出现一个值得观察的变化： 交易所出现巨额净流出，BTC却没有同步崩盘。 这至少说明，提现恐慌暂时没有进一步演变成全市场的抛售潮。部分资金选择离开交易所，也有资金开始重新$ZEC ZEC a maintenu aujourd'hui (2 novembre) un état de forte volatilité, le principal conflit sur le marché étant : la résilience des prix à court terme, alimentée par les flux de capitaux, en décalage évident avec la demande réelle d'utilisation du réseau et la gouvernance interne de la communauté.
📊 Aperçu rapide du marché aujourd'hui
Au matin du 2 novembre, ZEC se négociait autour de 1 256 dollars, en hausse de 2,37 % sur une heure. Mais la volatilité des dernières 24 heures a été bien plus intense que le prix de clôture : un creux à 1 074 dollars, un pic à 1 254 dollars, une amplitude proche de 17 %, avec une longue mèche basse sur le graphique journalier, accompagnée d'environ 17,9 millions de dollars de liquidations longues, illustrant un schéma typique de « deep V » de nettoyage de positions.
📈 Analyse technique : tendance forte mais direction incertaine
ZEC se situe actuellement entre une résistance à court terme et un support à moyen terme, sans choix de direction clair :
· Résistances supérieures : le prix est contenu sous les MA5 (1 224) et MA30 (1 231), le MACD vient de former une croix de la mort. La résistance médiane clé se situe entre 1 370 et 1 390 dollars, plusieurs tentatives de rebond ayant échoué à franchir cette zone.
· Supports inférieurs : le prix reste au-dessus de l'indicateur SuperTrend à 1 208 et de la MA120, indiquant que la structure de tendance haussière à moyen terme n'est pas rompue. Le support immédiat est à 1 210 dollars ; en cas de rupture, la cible suivante est à 1 100 dollars ; plus bas, la ligne de tendance vers 1 050 dollars sert de support.
· Points d'observation clés : un retour avec volume au-dessus de 1 231/1 254 est nécessaire pour atténuer la faiblesse à court terme ; une cassure effective sous 1 208 serait préoccupante, car le nettoyage pourrait évoluer en inversion de tendance.
🔍 Conflit central : narration des flux de capitaux vs fondamentaux on-chain
La vigueur actuelle de ZEC est essentiellement portée par des achats marginaux dominés par des produits de fonds, et non par une expansion réelle de l'utilisation du réseau.
La force soutenant le prix provient principalement des capitaux. Le produit européen ZEC de CoinShares, ZCSH, a enregistré une entrée nette de 41,1 millions de dollars sur la semaine se terminant le 23 octobre, la plus forte depuis mi-septembre. Binance a également rouvert les retraits de ZEC le 1er novembre, qualifiant cela de « réponse à la demande des utilisateurs ».
Cependant, le volume et la durabilité des flux de capitaux sont incertains. Ces 41,1 millions de dollars ne compensent qu'environ un tiers des 143 millions de dollars sortis au cours des trois semaines précédentes. Un signal d'alerte vient des baleines : une adresse a accumulé 25 000 ZEC il y a deux mois à environ 425 dollars, puis a liquidé récemment à environ 1 514 dollars, réalisant un gain d'environ 27 millions de dollars. Tandis que les institutions achètent via les ETF, les gros détenteurs initiaux réalisent des prises de bénéfices sur le spot, modifiant la structure des positions.
⚖️ NU7 imminent et fractures de gouvernance
La mise à jour NU7 (prévue autour du 5 novembre) est la plus substantielle amélioration technique de ZEC ces dernières années : le temps de bloc passe de 75 à 25 secondes, le débit théorique des transactions privées Orchard augmente de 2,9 à 6,6 TPS, rapprochant l'expérience de confirmation d'une quasi-instantanéité. L'intervalle de réduction de moitié est prolongé en conséquence, sans changement du plafond total ni du mécanisme de réduction, avec 98,9 % des votants favorables au maintien de la réduction.
Mais une mise à jour technique ne garantit pas une demande accrue. Le véritable test sera de voir si la part des transactions protégées peut continuer à augmenter depuis son pic historique de 30 %, et si les frais et adresses actives sur la chaîne s'améliorent avec la capacité. Si la capacité de 6,6 TPS ne se traduit pas par une utilisation réelle accrue, l'amélioration technique ne se convertira pas directement en valeur de détention.
Parallèlement, la controverse sur les subventions communautaires crée une incertitude à court terme. Zcash Community Grants (ZCG) utilise une partie des récompenses de bloc pour financer l'écosystème, mais certains gros détenteurs estiment que la distribution manque de contraintes des détenteurs, et un détenteur majeur a annoncé une liquidation totale, contribuant directement à la récente baisse du prix de plus de 1 390 dollars à la fourchette 1 220–1 245 dollars. C'est essentiellement une tension entre perturbations à court terme des positions et coûts institutionnels à long terme : le modèle de financement des développeurs de ZEC (20 % des fonds, dont 8 % pour la communauté et 12 % rétroactifs) est la base de l'itération technique sur le long terme, mais le consensus sur « avoir des fonds pour la R&D » et « contrôler la dépense » reste fragile.
💎 Cadre d'analyse global
ZEC est actuellement tiraillé entre un récit structurel de confidentialité et des perturbations à court terme liées aux positions et à la gouvernance, rendant difficile une simple vision haussière ou baissière. Une approche pragmatique consiste à surveiller quelques signaux vérifiables :
1. Données on-chain post-activation NU7 (autour du 5 novembre) : part des transactions protégées, frais, adresses actives, et leur amélioration avec la capacité, pour juger si la mise à jour technique se traduit en fondamentaux solides.
2. Validité du support à 1 210 dollars : une rupture conjointe avec la ligne de tendance haussière augmenterait significativement le risque de chute vers 1 100 dollars ; à l'inverse, un franchissement avec volume au-dessus de 1 370 dollars pourrait entraîner un rachat des positions courtes et une correction vers 1 500–1 700 dollars.
3. Flux de capitaux des baleines et fonds : la capacité des entrées ETF à se maintenir et à compenser la pression de vente des premiers détenteurs spot déterminera la pérennité de ce marché « piloté par les flux ».
Ces informations sont basées sur des données publiques et ne constituent pas un conseil en investissement. La volatilité récente de ZEC est élevée, veuillez évaluer indépendamment en fonction de votre tolérance au risque.$SNDK Conclusion à mettre ici pour l'instant : il est temps de prendre les bénéfices sur les positions short précédentes, je ne recommande pas de poursuivre la hausse à ce niveau.
Deux points sur la situation du marché. Premièrement, le creux à 1150 causé par le rapport financier a été comblé de force, le graphique montre un pic à 1193. Les moyennes mobiles à 5, 10 et 20 jours forment un support en dessous, les haussiers à court terme dominent clairement. Deuxièmement, la montée de ce matin s'accompagne d'un volume réel, ce qui indique que les capitaux paniqués qui vendaient auparavant ont été discrètement rachetés au creux.
Actuellement, la plupart des acteurs du marché sont mal à l'aise. Ceux qui étaient short voient leurs profits s'évaporer et regrettent de ne pas avoir vendu ; ceux qui sont à l'écart veulent entrer mais craignent d'acheter au sommet, ce qui crée une grande hésitation.
Je pense que 1150 est très probablement un plancher à court terme, mais la résistance au niveau rond de 1200 est forte, il est un peu difficile de franchir directement ce seuil. Le prix actuel à 1182 est dans une zone délicate, ni haut ni bas. Je ne poursuis pas la hausse, j'attends un repli vers la zone dense des moyennes mobiles entre 1160 et 1165, une fois stabilisé, je considérerai d'ouvrir des positions longues, pour l'instant le rapport qualité-prix est trop faible pour entrer.
Que pensez-vous ? Est-ce un retournement complet ou un simple rebond technique piégeant les acheteurs ? #闪迪MSCI调仓生效，NAND估值受关注 Sortie nette de 3,64 milliards contre 171 milliards d'AUM, environ deux points de pourcentage.
Après la reprise progressive des retraits par Binance, le 1/11 a révélé : retraits cumulés d'environ 4,65 milliards, dépôts d'environ 1,01 milliard, sortie nette d'environ 3,64 milliards — soit environ 2,1 % de l'AUM déclaré. Après un pic des retraits, ceux-ci ont diminué, tandis que les dépôts restent élevés ; un instantané PoR a été réalisé, le rapport devrait être mis à jour aujourd'hui.
Pourquoi c'est important : c'est un thermomètre de la ruée, pas un verdict de « tout l'argent est parti ». La part n'est pas grande, mais il reste à voir si l'appétit pour le risque va se réduire en fonction du rythme de rétablissement du réseau et de la gestion des fonds gelés.
Confiance : moyenne à élevée | Source : divulgation officielle de Binance + résumé médiatique. Sortie nette ≠ réserve à zéro, reprise des retraits ≠ risque nul.
Surveillez-vous davantage la part de sortie nette ou la stabilité des dépôts ?
$BNB $BTC Pourquoi le $XAU chute-t-il aussi brutalement ?
La raison principale reste les anticipations de hausse des taux de la Fed (la probabilité d'une hausse en décembre atteint 72 %). L'inflation ne baisse pas, le dollar et les rendements des bons du Trésor américain restent solides, donc les actifs non rémunérateurs comme l'or se font naturellement ponctionner. Les données sur l'emploi non agricole vont bientôt sortir, et si l'emploi dépasse encore les attentes, l'or va continuer à en prendre plein la figure. 11/2
Je reste actuellement baissier sur BTC et ETH.
À court terme, il y a bien un rebond, mais ni la macroéconomie ni le marché ne me donnent de raison de passer à une vision haussière.
Les trois grands obstacles macroéconomiques :
1. Le prix du pétrole est élevé. Le WTI est toujours autour de 102, le Brent dépasse 111. Si des troubles éclatent à nouveau au Moyen-Orient, les anticipations d'inflation remonteront, et la marge de manœuvre de la Fed pour assouplir sa politique sera directement réduite.
2. Le dollar ne faiblit pas. L'indice dollar est autour de 101,88, oscillant à un niveau élevé. Tant que le dollar ne baisse pas durablement, les actifs à risque auront du mal à bénéficier d'un soutien réel.
3. Le rendement des bons du Trésor américain reste une source de pression. Le 10 ans est à 4,94 %, le 2 ans à 4,56 %, le coût du financement reste élevé. De plus, la Fed maintient la fourchette 3,75 %–4,00 % et a même vu un vote contre une hausse des taux, ce qui ne laisse pas présager un changement de politique.
Au niveau macro, je ne vois pas de conditions favorables à une hausse durable du marché.
Structure du marché :
Quatre semaines consécutives de baisse sur le graphique hebdomadaire. Ces dernières semaines, les mèches basses des chandeliers sont marquées, ce qui indique une certaine absorption à bas niveau, mais après chaque baisse, la reprise est lente, pas une contre-attaque forte — les acheteurs tiennent, mais ne peuvent pas attaquer. Un véritable afflux de capitaux durable ne devrait pas se limiter à ce que certains rachètent après une chute, mais à ce qu'ils créent ensuite une dynamique forte.
Le plus important en trading : rester patient tant que la logique n'est pas invalidée, et reconnaître ses erreurs rapidement quand elle l'est. Pour l'instant, ma logique baissière tient, je ne vais pas changer d'avis à cause de quelques chandeliers de rebond.
Références :
$BTC Bitcoin : position courte entre 78 500 et 79 300, objectif entre 77 500 et 76 500
$ETH Ethereum : position courte entre 2 295 et 2 330, objectif entre 2 250 et 2 230 $LIT LIT cette fois-ci, ça a été un tirage brutal, les contrats ont été négociés jusqu'à 10 fois le spot, tout cela grâce à une série d'explosions de positions short qui ont fait monter le prix.
Les shorts supportent quotidiennement des intérêts négatifs, ce qui est devenu le carburant pour la hausse.
Mais du côté du spot, c'est une toute autre histoire, les gros porteurs ont discrètement retiré 17 millions de pièces en un mois et demi pour prendre la fuite.
La hausse est entièrement due à un effet de levier qui force les shorts à couvrir, il n'y a absolument pas d'acheteurs sur le spot.
Une fois que les positions short explosent, la machine s'arrête.
Regardez aussi la bulle de valorisation de 3,4 milliards, ainsi que les énormes volumes de 50% des jetons qui seront débloqués en décembre.
La pression de vente est inscrite dans les contrats. Entrer maintenant, c'est juste servir de distributeur automatique pour les gros détenteurs qui veulent encaisser.
#LIT
$LIT
👇现在更像事件重定价阶段，不是追涨阶段。 INJ 的产品利好，为什么价格没跟上？ 我盯了一晚的盘面，最直观的感受是：BTC 回到 78,000 上方后并没有出现那种"全面 risk-on"的松弛感，ETH 在 2,270 附近稳住但上攻意愿一般，而 INJ 这边，消息密度明显高于价格弹性。这个组合说明市场不是在交易"故事有没有"，而是在重新给"故事值多少钱"定价。 先把事实摆清楚。Injective 近期上线了 AI 算力指数永续合约 SICI，推进 Options 测试网，和 AWS、SMBC Nikko 等合作开放 Hacker House 报名，社区回购也销毁了接近 730 万枚 INJ。单看这一串，生态节奏确实快，长期叙事在加固。但价格反应偏淡，这恰恰是重点：利好被拆成了"未来现金流预期"，而不是"当下买入理由"。 BTC 这边，78,000 收回后关键是能不能站稳并向 78,500 到 79,000 试探。站稳，说明风险偏好还在修复，山寨才有轮动土壤；站不稳，市场会迅速回到防守模式，高 beta 品种最先被减仓。ETH 在 2,250 上方撑住，但突破动能不强，它现在更像情绪温$BTC Observation : Vendredi dernier, les ETF spot ont enregistré une sortie de 643 millions de dollars, ce rebond est soutenu par les contrats et non par le spot
BTC est actuellement à 78418, en hausse de 0,9 % sur 24 heures, avec un creux à 76155 vendredi dernier, un plus bas sur six semaines
Le même jour, les ETF spot BTC ont connu une sortie nette de 643 millions de dollars, tandis que les positions sur les dérivés augmentaient, principalement soutenues par des fonds à effet de levier
Cette semaine est chargée : mardi, les élections de mi-mandat aux États-Unis, le même jour la réunion de politique monétaire de la Reserve Bank of Australia, le marché s'attend généralement à un taux porté à 4,85 %, et vendredi à 21h30 sera publié le rapport sur l'emploi non agricole d'octobre
Pour ma part, en perte actuellement, je ne surveille qu'une chose : le jour où les ETF redeviendront à flux net entrant, sans soutien du spot, cette hausse autour de 78000 sera facilement reperdue. Concernant le rapport financier d'Apple, le choix de Linx est Oui, à mon avis, la performance d'Apple ce trimestre est absolument excellente, le fossé protecteur des utilisateurs reste la clé du succès d'Apple.
Par exemple, dans notre vie quotidienne, avez-vous déjà vu des personnes Xiaomi, des personnes Huawei ? Peut-être, mais pas beaucoup, alors que les personnes Apple sont nombreuses.
D'après les données, le chiffre d'affaires est de 113,4 milliards de dollars, en hausse de 10,7 points en glissement annuel.
Les revenus de l'iPhone représentent environ 56,4 milliards de dollars, ce qui fait d'Apple une entreprise avec une forte proportion de produits.
Cependant, en raison de la hausse des prix de la mémoire et de la pression sur la chaîne d'approvisionnement, la marge brute actuelle n'est que de 47 % à 48 %.
En résumé, Apple gagne de l'argent facilement, mais le marché veut voir à quelle vitesse Apple gagne.
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单