Orbit Post Sitemap
La nuit dernière, le BTC est tombé brièvement en dessous de 80 000 dollars, avec un creux situé environ entre 79 146 et 79 750 dollars, établissant un plus bas récent. Cela est principalement dû à un rebond après la liquidation concentrée des leviers longs sur les contrats. Le matin du 25 octobre (UTC), il est revenu à un niveau de transaction proche de 80 500–80 800 dollars.
1️⃣ Ce n'est pas un effondrement unilatéral, mais un mouvement typique de "balayage de levier" dans un environnement de faible liquidité durant le week-end. Globalement, il s'agit d'une volatilité classique de "levier élevé + faible liquidité le week-end", et non d'une mauvaise nouvelle majeure soudaine.
2️⃣ Après que de nombreux leviers longs ont été liquidés, la pression de vente s'est affaiblie temporairement. Le prix a trouvé un support d'achat autour de 79 000–80 000 dollars (seuil psychologique + support technique), certains shorts ont commencé à être liquidés par le rebond, créant une certaine dynamique de short squeeze.
3️⃣ L'intérêt ouvert (Open Interest) des contrats n'a diminué que légèrement ou est resté relativement stable après l'événement, sans déleveraging complet ; le taux de financement reste modérément positif (les longs payant les shorts), ce qui indique que le marché conserve une certaine préférence pour les positions longues, bien que la congestion ait été temporairement atténuée.
4️⃣ En résumé : il s'agit d'un nettoyage typique des leviers longs durant le week-end. Après être passé sous les 80 000, de nombreux longs ont été liquidés de force, le prix a touché un creux puis est remonté grâce à la libération de la pression de vente et à l'intervention de certains acheteurs. L'OI n'a pas fortement diminué, ce qui signifie que le levier n'a pas été complètement éliminé. Il faudra donc surveiller si le prix peut se maintenir dans la zone 80 000–81 000 dollars, ainsi que l'impact des attentes liées à la Fed la semaine prochaine. Le marché semble être en rouge, mais est-il vraiment stable ?
Aujourd'hui, le Bitcoin est revenu de la barre des 80 000 pour se stabiliser autour de 80 500, et l'Ethereum a aussi repris un peu de terrain, grimpant à environ 2 340.
On voit des hausses d'un ou deux points, mais honnêtement, cette petite reprise est insignifiante comparée à la grosse chute des jours précédents. En ce moment, le marché donne l'impression d'avoir survécu à une catastrophe, mais il reste fragile. Il y a trop de positions bloquées en haut, dès qu'on tente une légère remontée, la pression de vente se fait sentir. Tout le monde attend un signal clair du contexte macroéconomique et des flux de capitaux, sinon ce marché est un combat entre haussiers et baissiers, personne n'ose prendre de grosses positions. Le Bitcoin et l'Ethereum sont instables, et les altcoins en bas de l'échelle ne vont pas bien non plus.
En suivant le marché, j'ai jeté un œil à CORE que je n'avais pas regardé depuis longtemps, et là, rien ne bouge, on dirait qu'il a encore touché un nouveau plus bas.
Je me souviens que lors de la dernière hausse du Bitcoin, quand il est passé de 69 000 à plus de 70 000, CORE était passé de 0,017 à 0,03. Ensuite, il a baissé et est resté entre 0,022 et 0,025 pendant un mois.
Je ne m'attendais pas à ce que cette fois, alors que le Bitcoin est monté à plus de 80 000, voire 84 000, CORE continue de baisser, atteignant 0,017, et ce n'est qu'aujourd'hui qu'il a suivi le marché avec une hausse timide de 5 %.
La plupart des personnes qui y croyaient au début ont probablement déjà perdu de l'argent et quitté le marché, je pense.
Je ne vais pas en dire plus, mais je respecte vraiment ceux qui osent encore acheter.
D'après les cycles passés, je pense que 0,017 n'est pas le fond, il peut encore chuter une fois de plus, il bat des nouveaux plus bas chaque année. C'est comme il y a trois mois, quand on pensait que 0,03 était le plancher.La probabilité que la Fed n'augmente pas les taux la semaine prochaine est de 90 %, mais le Bitcoin s'est effondré d'abord par respect.
Les données du CME sont claires, la probabilité de statu quo en octobre est de 90,6 %. Logiquement, une mauvaise nouvelle digérée devrait être une bonne nouvelle, pourtant le BTC a chuté jusqu'à 79 000 ce week-end, pour à peine remonter à 81 000. Pourquoi ? Parce que les experts de Wall Street regardent vers décembre — 100 économistes parient à l'unanimité sur une nouvelle hausse d'ici la fin de l'année.
Ne vous laissez pas tromper par les mots « pas d'augmentation ». Une hausse a déjà eu lieu en septembre, et les anticipations d'inflation ont même grimpé à leur plus haut niveau depuis mai. Qu'est-ce que cela signifie ? Même si la Fed adoucit son discours la semaine prochaine, elle restera ferme dans ses actions. Ce que le marché crypto redoute le plus, ce n'est pas la hausse des taux en elle-même, mais l'attente d'un « taux élevés qui dureront longtemps ».
$BTC Un ami qui fait de l'arbitrage a complètement arrêté son système aujourd'hui et a retiré tout son argent.
Il faisait de l'arbitrage sur des actifs à longue traîne sur les contrats Binance, avec des règles très strictes : les positions courtes ne sont placées que sur Binance, le programme réduit automatiquement la position à partir d'un prix de liquidation à 4 fois, et la marge est maintenue jusqu'à 10 fois. Ça semblait assez sûr.
Mais cette fois, IRYS a tout gâché. Le prix du contrat était plus de 50 % supérieur au spot, sans aucun plafond dur, la position courte a été directement liquidée. Il a dit qu'à l'entrée, il y avait déjà une prime positive de 5 %, pensant que c'était le reste des liquidations des positions courtes, mais il ne s'attendait pas à ce que ça monte jusqu'à 50 %.
Sa conclusion actuelle est que ce système de règles n'a pas de sens : réduire la position à 4 fois, marge à 10 fois, ça ne fait que diminuer la probabilité d'événements extrêmes, mais en cas de choc, on perd gros quand même. Les contrats financiers traditionnels savent qu'il faut un écart de prix avec un plafond dur.
Mon avis est plus simple. L'arbitrage gagne sur la différence de prix, à condition qu'il y ait une limite de prix. Qui fixe cette limite ? La plateforme. Si la plateforme n'intervient pas, ton modèle est vide, peu importe la diversification des positions.
Pour ajouter, Bitget avait auparavant un écart important sur l'indice du contrat TUT, ils ont directement géré le risque et ont même indemnisé le market maker. Pour des situations extrêmes similaires, la gestion est très différente.
Avant de faire de l'arbitrage, demande-toi : qui contrôle le plafond de prix de ce pool ? Aujourd'hui, j'ai écouté un ami qui fait de l'arbitrage faire un débriefing, il a fermé son système et retiré tout son argent.
Le contrat IRYS de Binance est coté plus de 50 % au-dessus du spot, sans aucun plafond de prix, les positions courtes ont été liquidées sans arrêt. Sa configuration initiale de réduction automatique de position à 4x et de marge réservée à 10x n'a servi à rien face à cette volatilité.
Il a fait une comparaison en disant que Bitget avait auparavant un indice de contrat TUT complètement décalé, ce qui avait conduit à un contrôle des risques direct où le market maker avait même indemnisé les utilisateurs.
Dans des conditions extrêmes similaires, l'un a perdu de l'argent, l'autre n'a même pas donné d'explication.$XAU Attention aux vendeurs à découvert sur l'or ! Les dernières informations des États-Unis révèlent que la situation en Iran pourrait connaître de nouveaux rebondissements !
Le 24 octobre, Reuters a rapporté : les services de renseignement américains ont averti que le plan d'attaque de l'Iran contre le personnel américain à l'étranger est entré dans une phase plus avancée, et les États-Unis réduisent le personnel de certaines missions diplomatiques au Moyen-Orient.
Attention : il s'agit actuellement d'une alerte de renseignement, cela ne signifie pas qu'une attaque a déjà eu lieu !
Je pense que l'or fait face à une lutte entre deux forces :
Logique de refuge : si le conflit américano-iranien s'intensifie, les capitaux refuge pourraient pousser l'or à un rebond rapide, mettant la pression sur les positions courtes.
Logique des taux d'intérêt : si la hausse des prix du pétrole renforce les anticipations d'inflation, le rendement réel des bons du Trésor américain pourrait augmenter, ce qui pourrait continuer à peser sur l'or.
Mon analyse : le risque à court terme sur l'or est en hausse, mais on ne peut pas encore affirmer un renversement de tendance. Surtout pour les positions courtes à fort effet de levier, le plus redoutable n'est pas un rebond normal, mais les mouvements de prix soudains et les glissements de stop-loss provoqués par des nouvelles inattendues.
À surveiller de près : les actions futures des États-Unis et de l'Iran, le prix international du pétrole, le dollar et le rendement réel des bons du Trésor américain.
Vendeurs à découvert sur l'or, choisissez-vous de maintenir vos positions ou de protéger vos profits ?
Pour échange de marché uniquement, ne constitue pas un conseil d'investissement. #高利率下，黄金还能走多远？ #WillFedPauseInOctober
LA FED POURRAIT FAIRE UNE PAUSE, MAIS L'INFLATION RESTE LE PROBLÈME.
Des données d'emploi faibles soutiennent une pause, mais une inflation tenace limite la marge de manœuvre de la Fed pour assouplir la politique.
Pour Bitcoin, une simple pause ne suffit pas. Les marchés ont besoin de signes de conditions financières plus souples et d'un véritable virage vers des baisses de taux.
Mon avis : Surveillez l'inflation, les rendements du Trésor et les indications de la Fed. La différence entre une pause et un pivot est importante.
$BTC Le rebond trompeur de $BTC BTC n'est pas encore terminé : après une chute sous 79220, 73000 sera le véritable cauchemar des haussiers
Je ne considère pas la consolidation actuelle autour de 80432 de BTC comme un arrêt de la baisse, mais plutôt comme une pause avant une cassure. Le prix journalier est sous la zone de pression EMA à court et moyen terme, le MACD en croisement baissier se poursuit depuis 26 chandeliers, les barres d'élan baissier continuent de s'élargir ; l'observation émotionnelle de type CCI montre également que le marché n'a pas formé de reprise solide après une survente. La structure de repli après le sommet à 84898 n'a pas été inversée, le rebond n'a même pas suivi en volume, aujourd'hui le volume des transactions est d'environ 15 % de la moyenne sur 7 jours, cette consolidation à faible volume est idéale pour créer une illusion d'achat au creux.
Plus important encore, les capitaux ne reconnaissent pas ce soi-disant retournement. Les flux nets de capitaux importants ont été d'environ 1682 BTC en sortie nette ce jour-là, soit un taux de sortie net de 11,85 %, la logique OBV penche toujours en faveur des vendeurs ; le prix s'approche du plus bas sur 7 jours à 79220, mais il n'y a pas eu d'achats actifs avec augmentation de volume. L'erreur la plus fréquente des petits investisseurs est de crier « retournement » à la vue d'une petite bougie haussière, de se précipiter pour renforcer leur position à la moindre baisse, finissant par transformer leur position en une croyance à long terme. Le marché ne récompense jamais les émotions, plus les haussiers sont nombreux, plus la liquidité devient un carburant pour la chute.
Lorsque les nouvelles et les attentes macroéconomiques ne soutiennent pas suffisamment les actifs à risque, la valorisation élevée de BTC nécessite un relais par des capitaux réels, pas des slogans communautaires. Mon point de vue baissier est clair : une fois que 79220 est efficacement franchi à la baisse, 73000 deviendra l'objectif de baisse à affronter dans la prochaine phaseLast night around 11 PM, I watched ETH fall harder in a single hour than it had the previous morning. My first thought was that a massive wave of liquidations had hit the market. But the OKX ETH perpetual data told a different story. Open interest fell by only around 1,000 during that hour, compared with a decline of roughly 12,000 during the previous morning’s sell-off. That’s less than one-tenth of the earlier drop. Even more interesting, long participation increased during the decline, and op#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Nomura Securities estime que les inquiétudes du marché concernant les perspectives d'investissement dans l'IA sont une « réaction excessive ». La pénurie de puces mémoire devrait se poursuivre jusqu'en 2028, et la valorisation actuelle du secteur de la mémoire est gravement sous-estimée. L'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a même enregistré une des plus longues séries de baisses consécutives depuis la crise financière de 2008 📉
Nomura maintient la recommandation "acheter" pour $SAMSUNG et $SKHYNIX, avec des objectifs de cours respectifs de 670 000 wons et 4 700 000 wons.
Le 23 octobre, SK Hynix a lancé la collaboration de la chaîne d'approvisionnement iHBM, visant à verrouiller la domination du stockage IA 🔗
Exposition de la feuille de route du stockage IA : nœud 1δ, HBM5/6, G11 NAND avancent simultanément 🚀
Ce qui mérite vraiment l'attention, c'est la différence de rythme :
SK海力士 fait de la « collaboration de la chaîne d'approvisionnement » (liaison avec les clients), $xMU « expose la feuille de route » (montre la technologie). L'un cherche à conquérir des clients, l'autre à exhiber la technologie.
Pour la génération HBM4, la part de marché de SK海力士 diminue, Samsung la poursuit, Micron parie sur la prochaine génération. La part de marché HBM4 de Micron est actuellement d'environ 10 %, mais sa feuille de route est la plus agressive.
La supériorité technologique et la part de marché sont deux choses différentes dans la course HBM 👀DeFi板块今天出现了一个值得玩味的错位：$UNI 和 $AAVE 日内同步反弹，而周内真正跑赢的却是日内微跌的 $CRV——七天涨幅超过8%，把另外两个老牌蓝筹甩在身后。短线动能与周线强度首次出现方向背离，这恰恰是资金在板块内部重新排兵布阵时最典型的信号。 先看日内反弹的两位。$AAVE 现报约148美元，24小时上涨约1.6%，但七天维度仍下跌约2.5%，说明这波回升更像超跌修复而非趋势反转。下方145—147美元是首道支撑，上方150—152美元构成压力，只有站稳158美元才能实质改善结构；一旦跌破144美元，需警惕价格重新测试140美元区域。$UNI 现报约7.07美元，24小时上涨约2%，七天几乎原地踏步，6.9—7美元是此前的承接区，7.3—7.45美元是主要压力带，突破7.6美元才谈得上延续修复，失守6.8美元则要重新评估短期方向。 真正的看点落在 $CRV。现价约0.37美元，24小时小幅回落，但周线表现明显领先，弹性强于同板块两个大哥。首道支撑在0.358—0.364美元，上方压力位于0.39—0.40美元，只有突破0.41美元才有机会打开上行空间；若跌破0.35美元Le cimetière des positions longues $AKE : la déleveraging des petites cryptos est encore plus brutal
Ces deux derniers jours, les positions ouvertes (OI) des contrats à terme AKE ont explosé de 90,5 %, une grande quantité de positions longues à effet de levier est entrée. Et le résultat ? Après le déblocage du 21 octobre, les deux premiers déblocages d'AKE ont chuté respectivement de 22 % et 49 % en une semaine. Cette fois, bien qu'il y ait eu un rebond temporaire, le volume des contrats à terme, 93 fois supérieur à celui du spot, condamne à un écrasement.
Comment ce piège a-t-il été creusé : le déblocage entraîne une pression de vente continue, la liquidité est faible (les 100 premiers portefeuilles contrôlent 99 %), une petite quantité d'ordres de vente suffit à percer les ordres d'achat. Le prix est passé de 0,03131 à 0,02891 sans presque aucun rebond.
J'ai ramassé cet ordre short au fond du trou. Effet de levier 20x, ouvert à 0,03131, maintenant à 0,02891, profit flottant +153,30 %. Mais je ne suis pas gourmand.
Le prix s'est-il stabilisé ? Non.
AKE : la zone de support récente est entre 0,028 et 0,0289, si elle est perdue, on regarde 0,0228 (plus bas hebdomadaire). Au-dessus, 0,030 est un seuil psychologique, 0,03131 est le prix d'ouverture/stop loss, si le prix ne revient pas au-dessus, le piège continue.
Ce n'est pas un creux, c'est un "changement de mains après l'explosion des positions longues en attendant celle des positions courtes". La marge d'erreur pour un short à effet de levier 20x est seulement de 4-5 %. Avant le FOMC, ne vous précipitez pas pour acheter le creux, attendez le signal. $BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ GOJIPOWER il y a 6 heures
...
Le Bitcoin au comptant à 80 840 $, essentiellement stable sur la journée (-0,05 %). Les données de flux en dessous ne sont pas stables.
ETF : -137,9 M$ (-1 694 BTC), le deuxième jour consécutif de sortie, après -635,6 M$ la veille. Mais le total sur cinq jours est toujours de +301,2 M$, avec des journées uniques au-dessus de 500 M$ les 19 et 21 octobre. Il s'agit d'un brassage, pas d'une sortie unidirectionnelle.
Lire seulement hier donne le mauvais signe.#BTCETFFlowSwings $BTC $BTC cible 79220, $ETH vise 2282, $ZEC teste 1118 : les haussiers osent-ils encore confondre la baisse lente avec un décollage ?
Je ne prends pas le rebond pour un retournement. BTC est actuellement à 80500, toujours en dessous de l'EMA7 à 81864 et de l'EMA25 à 82947, MACD en croisement baissier depuis 26 jours, sortie nette de fonds journalière de 1697 BTC ; ETH est à 2339, EMA7 au-dessus de 2400, SuperTrend reste baissier, la baisse sur 30 jours atteint déjà 12,95 %. ZEC conserve un croisement haussier MACD à court terme, mais le prix reste sous EMA7 et EMA25, ce soi-disant « rattrapage fort » ressemble plus à une recherche de preneurs pour des positions élevées. Si le rebond ne récupère pas la zone de coût, ne vous précipitez pas à vous faire des illusions.
Le niveau de congestion sur les contrats à terme est encore plus inquiétant : les taux de financement pour BTC, ETH, ZEC sont tous positifs, environ 0,006 %, 0,0078 %, 0,0054 % respectivement, ce qui signifie que les haussiers paient encore le coût de leurs positions ; parmi eux, les comptes haussiers représentent 75,45 % du marché ETH, et la quantité détenue augmente légèrement lorsque le prix faiblit. Interpréter chaque baisse comme un « cadeau des gros investisseurs » revient en réalité à confier ses stops à des illusions — tenir une position n’est pas une croyance, et l’effet de levier ne se transforme pas automatiquement en plancher parce que la section commentaires le crie.
Sur le plan des nouvelles, le 24 octobre, le marché a connu une liquidation d’environ 192 millions de dollars en une heure, dont la majorité concernait les positions longues, ce qui indique une aversion au risque$ETH $BTC $SOL BTC maintient 80 000, peut-on se reposer sur ses lauriers après le rebond ?
Retour sur les données de la semaine passée : l'ETF spot BTC a enregistré une entrée nette de 301 millions de dollars sur la semaine, mais les fonds ont clairement fui lors de la seconde moitié du marché, avec une sortie nette cumulée de 774 millions de dollars sur les deux derniers jours de trading ; l'ETF ETH a continué de subir une sortie nette de 221 millions de dollars sur la semaine.
Le prix semble s'être partiellement redressé, mais les flux de capitaux ne sont pas encore totalement haussiers.
Les niveaux de résistance clés à surveiller de près : BTC 82 000, ETH 2 400, BNB 750, SOL 105. La semaine prochaine, avec la publication des données PCE et la décision consécutive de la Fed, la question de la durabilité du rebond ne dépend pas seulement d'un franchissement temporaire du support, mais de la présence d'achats soutenus après la percée des niveaux de résistance.Je viens de prendre une gorgée de mon café glacé américain gagné avec une position courte sur PUMP, puis j'ai ouvert par hasard le marché prédictif d'OKEx, et soudain mon café n'a plus le même goût.
Regarde ces données, ils ont investi 4,75 millions de dollars en argent réel. La probabilité d'un "nettoyage démocrate des deux chambres" a directement grimpé à 76 %, et une autre option "Sénat républicain + Chambre démocrate" est à 66 %.
Faisons une analyse approfondie de ce jeu macroéconomique derrière tout ça :
Ce ne sont pas des votes, c'est clairement le "registre de la vie et de la mort" de la régulation crypto pour les prochaines années ! Récemment, la Maison-Blanche a montré des positions fluctuantes sur les actifs numériques, et la SEC a toujours son épée de Damoclès au-dessus de la tête. Les millions de volume dans le marché prédictif sont tous des gros acteurs qui couvrent à l'avance les risques politiques. Dès que les politiciens changent d'avis, peu importe la technique ou les petits acteurs locaux, tout sera balayé par le poing de fer macroéconomique.
Nous nous battons sur les chandeliers, eux lancent les dés à Washington. Avant que l'examen macroéconomique ne tombe, il faut vraiment être prudent. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $SNDK
"Les amis, selon vous, ces élections des deux chambres vont-elles offrir un marché haussier à la crypto ou un coup dur de la régulation ?" Entrées sur 4 heures, mais sorties sur 30 jours inchangées
Le flux net spot $BTC sur 4 heures est de 4,54 millions de dollars.
Le flux net des contrats sur 4 heures est de 281 millions de dollars.
Comment ce chiffre est-il calculé : 4 heures et 30 jours ne sont pas la même chose.
4 heures indiquent qui achète ce jour-là.
30 jours montrent où l'argent a circulé ce mois-ci.
Les deux directions sont opposées, ce qui signifie que le court terme est en train de se reconstituer.
D'où vient cet argent : le flux net des contrats $ETH sur 30 jours est une sortie de 8,21 milliards de dollars.
Les contrats $SOL et $ZEC sur 30 jours sont également en sortie nette.
Les gros capitaux ne sont pas revenus.
Le petit flux entrant sur 4 heures ressemble plus à une saisie de rebond à bas niveau.
Ce n'est pas un renversement de tendance.
Les capitaux à moyen terme continuent de sortir.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#$BTC $ETH BTC est passé sous les 80 000, et le marché commence à s'inquiéter à nouveau de la « malédiction des élections de mi-mandat ».
Historiquement, il y a eu plusieurs replis importants lors des années électorales, mais la chronologie cette année est différente : le creux de juillet autour de 57 850 dollars a déjà marqué une phase de correction profonde, suivie d'un rebond de près de 40 %.
Je me concentre donc davantage sur la zone de coût, plutôt que de simplement surveiller le 3 novembre.
À court terme, on regarde d'abord :
80 000 → 78 000
Zone vraiment clé :
73 000–75 000
Cette zone correspond à la fois aux coûts des détenteurs à court terme et des institutions. Si le prix ne fait que revenir tester cette zone puis la maintient, la structure haussière peut encore se poursuivre ; en cas de véritable rupture à la baisse, il faudra réévaluer la tendance.
Les élections peuvent provoquer de la volatilité, mais ce qui déterminera finalement la force du marché, c’est si la zone de coût clé tient ou non.
$BTC $ETH $SOL
##SKhynixQ3HBM4Earnings Frères, ces données sur l'argent intelligent d'ETH expliquent clairement la situation actuelle des positions longues et courtes.
Structure globale : 2175 gros baleines traders, avec une position totale de 1,62 milliard de U. Le ratio nominal long/short n'est que de 23,96 % — les shorts représentent 76 %, avec 1382 personnes en position courte, 793 en position longue, le nombre et le volume des shorts écrasent ceux des longs.
Côté longs : position de 313 millions de U, prix moyen d'ouverture à 2863, alors qu'ETH est actuellement à 2346. Cela signifie que le coût moyen des longs est à 2863, avec une perte latente de 69,13 millions de U, le taux de profit n'est que de 25,97 %. En clair, ces longs sont tous pris au piège au-dessus de 2800, avec une perte profonde de 18 %, ils ne veulent pas vendre à perte, mais tenir est difficile.
Côté shorts : position de 1,3 milliard de U, prix moyen d'ouverture à 2311, maintenant à 2346. Les shorts ont une perte latente moyenne de 19,42 millions de U, mais le taux de profit est encore de 65,26 %. Cela montre que la plupart des shorts ont été ouverts à bas prix autour de 2311, bien qu'il y ait eu un rebond, ils gagnent globalement. Le volume des shorts est 4 fois celui des longs, la direction des gros fonds est très claire.
Le signal le plus crucial : les deux camps sont en perte latente. Les longs perdent 69,13 millions, les shorts 19,42 millions. Le prix est juste au milieu — les longs pensent que la baisse est suffisante et ne devrait plus continuer, les shorts pensent que le rebond est terminé et qu'il faut continuer à shorter.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $WLD 机构直接往交易所充了1970万枚WLD，砸盘的意思再明显不过。
下方0.45附近堆的全是多头的杠杆死穴，接盘资金根本扛不住。主力现在只要顺势往下扎一把，就能直接把这批多单爆光。
别拿AI叙事硬接飞刀，这位置破了就是踩踏。
#WLD
$WLD
👇$SNDK
SanDisk a atteint un pic de 2354 en juin, mais a clôturé à 1238 vendredi dernier, soit la moitié en moins. Aujourd'hui, Nomura affirme que la pénurie de stockage va durer jusqu'en 2028, et que la valorisation du secteur est gravement sous-estimée.
La même semaine, l'un dit que c'est gravement sous-évalué, l'autre perd la moitié de sa valeur, ce qui mérite réflexion. Les arguments de Nomura sont solides, le prix du NAND augmente effectivement, et le stockage pour l'IA est une demande réelle ; Morgan Stanley a également déclaré il y a quelques jours que l'ajustement ne change pas les fondamentaux. Ils qualifient collectivement les inquiétudes du marché concernant les dépenses en IA de réaction excessive.
Le SNDK tokenisé sur OKX est actuellement à 1238,9, très lié au marché boursier américain. Ce type de token suit l'ouverture des marchés américains, et une ouverture en gap la nuit est difficile à gérer, je garde donc toujours une position plus petite que sur les cryptos. De toute façon, je n'aime pas surveiller les activités de la seconde moitié de la nuit.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Frères, le Bitcoin oscille depuis 9 jours consécutifs dans la fourchette de 80 000 à 86 000 dollars, avec une volatilité de plus en plus faible.
Les données sont très claires : la différence entre le prix le plus haut et le plus bas sur 30 jours est passée directement de 13 % à seulement 6 %. En clair, personne sur le marché n'ose prendre l'initiative de faire monter les prix, ni de les faire chuter fortement, les acheteurs et vendeurs restent en observation.
Hier, le BTC $BTC a touché un plus bas proche du plus bas des 30 derniers jours, heureusement il s'est maintenu au niveau de la moyenne mobile à 365 jours, avec un léger rebond. Cette moyenne annuelle est actuellement le support défensif le plus important.
Les anciens joueurs connaissent une règle : lors de ces phases de consolidation prolongée avec une volatilité qui se resserre, une grande tendance arrive souvent ensuite, soit une cassure à la hausse, soit une rupture à la baisse.
Il faut maintenant surveiller deux points clés : pour une tendance haussière, il faut franchir solidement les 86 000 ; à la baisse, si la moyenne mobile à 365 jours est cassée, ce support sera invalidé et une nouvelle phase de baisse pourrait s'enclencher.
Cette période de fluctuation pénible est la plus dangereuse pour les traders en contrat à terme, beaucoup trouvent qu'il n'y a pas de tendance et ouvrent sans cesse des positions pour faire du scalping, mais quand une tendance unilatérale arrive, ils risquent de se faire liquider.
À ce stade, ne vous précipitez pas à parier sur une direction, observez davantage et agissez peu avant une cassure, attendez que le BTC choisisse sa direction avant d'intervenir, surtout ne misez pas lourd en devinant la hausse ou la baisse. $ETH $SOL
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ 1 : L'indice du ChiNext suit la règle des chutes après les marchés haussiers de 2015 et 2020. Fin août 2015 et fin avril 2022, dans le temps et l'espace, cette fois c'est fin octobre.
2 : La baisse de l'indice du ChiNext est de 1:1
3 : RSI survendu
4 : Ce jeudi et vendredi, il y a des réunions de la Fed et de la Banque du Japon. Une fois les réunions terminées, le coup de grâce tombera.
5 : La publication des rapports semestriels se termine à la fin de ce mois. En gros, les grandes nouvelles et incertitudes sont passées,
Donc, personnellement, je pense que si le marché A plonge à nouveau la semaine prochaine, il faut augmenter agressivement la position.$BTC
L'ETF a vu 773 millions de dollars partir en deux jours, dont 635 millions rien que jeudi, la plus grosse sortie quotidienne depuis juin. Selon l'expérience, un tel volume aurait déjà dû faire chuter le prix, mais BTC oscille encore autour de 80400.
Je considère la barre des 80 000 comme significative, le coût pour les institutions n'est pas une exagération. En 24 heures, plus de 450 millions ont été liquidés, 86 % par des positions longues, les premiers à être éliminés sont ceux qui suivaient la hausse, mais le prix n'a pas continué à s'effondrer.
Ces derniers jours, le cours tourne entre 79 000 et 82 000. Je penche pour un simple changement de mains plutôt qu'une liquidation — les ETF vendent des positions à court terme, alors que les signaux on-chain montrent une accumulation. Bien sûr, j'avais déjà été optimiste la dernière fois et je m'étais trompé, on verra, si ça casse vraiment 79 000, j'admettrai mon erreur.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Le 28 octobre, il y a de fortes chances que rien ne se passe. Les données du CME sont là — la probabilité que les taux restent inchangés en octobre est de 90,6 %, celle d'une hausse des taux est inférieure à 10 %. Le marché a déjà totalement intégré l'idée que « cette fois, il n'y aura pas de mouvement ». Vous connaissez aussi les habitudes de Powell depuis sa prise de fonction : pas de guidage prospectif. Il est très peu probable qu'il dise lors de la conférence de presse « nous verrons en décembre » ou « l'inflation est encore trop élevée ». Il dira une série de choses qui vous laisseront deviner. Donc, le « pas de hausse » du 28 octobre n'est pas une victoire des colombes. C'est remettre la détonation à décembre. La probabilité d'une hausse de 25 points de base en décembre est déjà de 74,8 %. Selon Goldman Sachs, la majorité des responsables soutiennent une hausse tous les deux comités, une fois en décembre et une fois en mars prochain. Le 28 octobre n'est pas un coup de feu de départ. C'est un mouvement qui arme le pistolet. Le 29 octobre, les résultats de Strategy. Tout le monde se demande « combien de BTC MSTR a-t-il encore acheté ? ». Ce n'est pas important. Ce qui compte, c'est que 848 500 bitcoins ont été acquis à un prix moyen de 75 446 dollars, pour un coût total de 64 milliards de dollars. Où en est le BTC maintenant ? Autour de 80 800 dollars, 81 000 est passé de support à résistance, la tendance horaire est totalement baissière. Cela signifie que la marge bénéficiaire comptable de Strategy n'a plus qu'une marge de sécurité inférieure à 7 %. Une nouvelle baisse et la plus grande société de trésorerie en bitcoins au monde basculera dans le récit du « bénéfice latent devenu perte latente ». Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est que les actions privilégiées de rachat de financement (STRC) grignotent la trésorerie. La semaine d'octobre, la société... BitGo, Valour, Bitget sont-ils tous sur la liste ? Ne vous emballez pas — Core n'a en réalité aucun investissement important de VC, seulement des « partenariats commerciaux »
Beaucoup de communications présentent les institutions comme BitGo, Valour, Bitget comme un signe d'investissement massif en capital, mais il faut bien distinguer l'essentiel : Core a été lancé en Fair Launch, une émission équitable, sans aucun tour de financement privé traditionnel par VC, sans fonds majeurs prenant des parts dans le projet ni verrouillant des jetons à bas prix.
BitGo est un prestataire de services de garde, offrant un canal de garde à double nantissement BTC ; Valour émet un ETP BTC coté à Londres, utilisant le mécanisme de staking de Core en base, générant des frais de gestion d'actifs ; Bitget fait partie de l'écosystème des échanges, collaborant sur le lancement de produits de trading et de staking. Leur collaboration porte principalement sur le staking BTC, pas sur un achat continu ou un soutien du prix du jeton CORE.
Ce type de partenariat commercial peut être interrompu à tout moment, les institutions n'ont aucune obligation de soutenir le prix du jeton. Bien que BTCS détienne une petite quantité de CORE dans le trésor national sur le marché secondaire, le volume est limité et ne constitue pas un investissement stratégique majeur.
En ajoutant la situation actuelle : retrait continu des nœuds officiels, report prolongé de SatPay, frais de transaction en chaîne presque nuls, pression de vente de jetons fantômes non résolue. La collaboration institutionnelle sur l'infrastructure est un point positif, mais ne peut être considérée comme une garantie certaine d'une hausse en marché haussier.Les attentes de hausse des taux pour $ETH en décembre sont de nouveau sur la table, j'en ai entendu parler à maintes reprises.
La chaîne de transmission se compose de trois maillons : les attentes de hausse des taux se renforcent, le dollar et les rendements augmentent, les actifs à risque subissent une pression collective. Le week-end, les marchés américains sont fermés, $ETH tient autour de 2350, un peu moins de 2350 dollars, soit 13 % de moins qu'il y a 30 jours, mais 24 % de plus qu'il y a 90 jours. Vous ne rêvez pas, ceux qui ont acheté au troisième trimestre sont actuellement en gain, le repli n'a fait que faire sortir le léger bénéfice flottant des 7 derniers jours.
Le problème vient du côté des ETF au comptant, où il y a récemment eu des sorties nettes, l'argent se retire. $ETH Le taux de financement reste positif, le rebond de BTC et ETH n'est qu'une fenêtre de réduction de position
Après que BTC soit tombé en dessous du support clé de 81 000, le taux de financement reste positif, ce détail est très révélateur. Le marché a déjà cassé à la baisse, mais les positions longues ne sont pas encore complètement liquidées, il y a une forte persistance de l'effet de levier, la structure du marché n'est pas propre.
La tendance d'ETH est plus faible, avec des nouveaux creux continus, formant une chute en paliers évidente. Actuellement, une légère stabilisation semble se produire, mais ce n'est qu'une pause temporaire dans la baisse, pas un véritable retournement.
Le problème central : le prix baisse, mais les longs supportent encore le paiement des frais.
Beaucoup de positions longues sont piégées sur le marché et ne sortent pas ; dès qu'il y a un léger rebond, les positions bloquées en profitent pour se libérer et fuir, les shorts en profitent pour augmenter leurs positions, ce qui entraîne une forte pression vendeuse au-dessus.
Le vrai signal de creux nécessite que le taux de financement devienne négatif et que l'effet de levier soit complètement nettoyé, ce qui n'est absolument pas le cas actuellement.
Le BTC actuel n'a plus la résistance à la baisse d'avant, il suit complètement l'appétit pour le risque du marché en s'affaiblissant. ETH continue de s'affaiblir, ce qui fait chuter le sentiment général du marché, les capitaux cherchent généralement à se protéger et à observer, et les altcoins à forte volatilité ne trouvent plus preneur.
Le marché ne connaîtra pas de chute extrême unilatérale, mais le rythme global s'est affaibli : les rebonds sont de plus en plus courts, leur durée diminue, et la rentabilité de la poursuite des hausses est très faible.
À court terme, si BTC se stabilise à nouveau au-dessus de 81, cela déclenchera un rachat des positions courtes, entraînant un rebond technique.
Mais il faut bien distinguer : c'est une correction, pas un retournement.
Ne pas acheter le creux, ne pas courir après la hausse.
Chaque rebond est la meilleure occasion de réduire les positions et de se protéger.Ce matin, on entendait encore de bonnes nouvelles sur les puces AI, mais cet après-midi, les cryptos étiquetées AI ont chuté encore plus fort.
$AI a réalisé un volume de plus de 74 millions de dollars, restant dans le top dix du marché, mais a chuté de plus de 5 % en 24h ; $NEAR a un volume de 115 millions, classé 5e, avec une baisse d'environ 3 %. En revanche, $ZEC, qui n'a pas l'étiquette AI, est 4e en volume et est en hausse.
Mon analyse : ce n’est pas que le récit AI est mauvais, c’est que l’argent se retire des étiquettes. BTC reste autour de 80 600, presque stable, ce qui montre qu’il ne s’agit pas d’une panique générale, mais d’un retrait ciblé — le pouvoir de fixation des prix revient au volume, les étiquettes ne donnent plus de prime.
Un signal à surveiller soi-même : les cryptos étiquetées ont encore un volume dans le top dix, mais leur prix sous-performe continuellement le marché, la prime se retire.
Ceci est une observation personnelle du marché, les données sont à jour à aujourd’hui, ce n’est pas un conseil d’investissement ; les actifs cryptographiques sont très volatils, veuillez juger par vous-même et assumer vos risques (DYOR).
Les cryptos AI en baisse, oserez-vous les acheter ou préférez-vous attendre ?
#欧意星球 #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #加密市场L'attitude de Trump exprimée dans ce reportage de Jin10 peut en fait être ignorée, il s'agit d'un enregistrement des propos tenus par Trump lors d'une interview par des journalistes le 24 octobre en Floride alors qu'il faisait campagne.
Surtout que Trump était en phase de campagne électorale, la fiabilité de toutes ses déclarations est donc fortement diminuée, car elles servent avant tout la cause politique et ne représentent pas ses véritables pensées.
En revanche, une autre information pourrait avoir un léger effet haussier sur le Brent — l'ambassadeur d'Iran au Pakistan a clairement indiqué que la visite du maréchal de l'armée pakistanaise Munir à Téhéran ce lundi était en tant que messager.
Cependant, l'Iran a précisé que c'était par Munir que l'Iran transmettait un message à Trump, et non que Munir venait avec un message de Trump.
Pourquoi un biais haussier sur le pétrole brut ? Parce que cette information prouve que la voie de communication entre les États-Unis et l'Iran est toujours ouverte, mais qu'aucun progrès positif n'a été réalisé entre les deux parties. Il y a une voie, mais pas d'avancée, ce qui signifie que les attitudes, conditions et exigences des deux côtés sont plus dures, ce qui est effectivement défavorable à la situation entre les États-Unis et l'Iran !#中东原油供应风险再起，油价持续走强 Le Nasdaq a chuté de 2,6 %, le PHLX Semiconductor de 6,8 %, BTC est tombé à 81 000, avec 260 millions de dollars liquidés en 24 heures, dont 90 % étaient des positions longues.
Pourquoi, dès qu'il y a un toussotement dans les actions technologiques, le secteur des cryptos s'effondre-t-il en premier ?
Parce que tout l'effet de levier est du même côté.
Cette fois, ce n'est pas une maladie propre à la crypto, c'est elle qui est entraînée vers le bas.
Tu penses encore que BTC est un actif refuge ? #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Lever des fonds en émettant des actions privilégiées pour acheter du Bitcoin, cette méthode a eu son heure de gloire, mais il faut continuellement verser des intérêts sur ces actions privilégiées. MicroStrategy a récemment dépensé une grosse somme pour racheter ses actions privilégiées, mais il n'y a pas eu beaucoup d'achats réels de cryptomonnaies.3. Le point fort de cette semaine est la réunion du FOMC
Dans la nuit du 29 octobre, la Réserve fédérale américaine annoncera sa décision sur les taux d'intérêt. Bien que 94 % des économistes prévoient un maintien entre 3,75 % et 4,00 %, c'est vraiment la trajectoire de décembre qu'il faut surveiller.
Le nouveau président de la Fed, Waller, est réputé pour son positionnement hawkish, et le marché se demande s'il laissera la porte ouverte à une hausse des taux en décembre. Si un signal hawkish est émis, les rendements des bons du Trésor américain continueront de monter, ce qui mettra encore la pression sur le Bitcoin.
4. BTC ou ETH, lequel est plus résistant à la baisse ?
Pour être honnête, cette fois-ci l'ETH est clairement plus faible que le BTC. Les sorties d'ETF ETH se poursuivent, l'activité on-chain ralentit, et le niveau des 2300 a été testé à plusieurs reprises.
Le BTC a aussi baissé, mais il y a une forte demande d'achat autour de 80 000 dollars, ce qui soutient le prix en cas de chute.
Quelle est la perspective ?
À court terme, le seuil des 80 000 est crucial. Si la situation au Moyen-Orient continue de se détériorer ou si le FOMC adopte une posture hawkish, le BTC pourrait tester la zone des 78 000-79 000. À l'inverse, si la situation se calme et que la Fed reste stable, il y a de fortes chances que le BTC se stabilise et rebondisse autour de 80 000.Frères, le marché de ce week-end est un peu intéressant. BTC est directement tombé en dessous de 80 000 $, atteignant un plus bas de 79 700, un nouveau creux en plus d'un mois. ETH n'a pas fait mieux, chutant un moment en dessous de 2 300.
Aujourd'hui, passons en revue ce qui s'est passé récemment, voyons quelles sont les raisons de cette chute et comment envisager la suite.
1. La situation au Moyen-Orient est le déclencheur direct
Les États-Unis ont beaucoup bougé ces deux derniers jours, retirant leur personnel diplomatique et militaire du Moyen-Orient. Les ambassades en Arabie Saoudite, aux Émirats Arabes Unis, au Liban, au Qatar et en Jordanie ont toutes réduit leurs opérations.
Les renseignements indiquent que le plan d'assassinat des Américains par l'Iran est entré dans une phase avancée, et Trump a aussi menacé d'agir à nouveau contre l'Iran à tout moment.
Avec ce risque géopolitique, la première réaction des capitaux est de fuir. Le Bitcoin, en tant qu'actif risqué, est le premier à être frappé.
2. Les fonds ETF prennent la fuite en avance
Un détail clé dans cette chute est que les fonds ETF ont fui plus vite que les prix.
Le 22 octobre, le fonds ETF Bitcoin spot américain a enregistré une sortie nette de 635 millions de dollars en une journée. Le 24 octobre, une autre sortie de 227 millions de dollars. L'ETF Ethereum est encore plus touché, avec une sortie de 320 millions en une semaine, soit dix fois plus intense que celle du BTC.Nouvelle semaine, la Réserve fédérale tiendra sa réunion de politique monétaire du 27 au 28 octobre (heure de l'Est des États-Unis), un événement macroéconomique incontournable pour cette phase de marché. Retour sur la dernière fois : le 16 septembre, la Fed a voté à l'unanimité une hausse des taux de 25 points de base à 3,75 %–4,00 %, à ce moment-là $BTC était autour de 76 000 dollars. Maintenant, il est autour de 80 000 dollars, soit environ 6 % de plus. Trois points à surveiller : 1. Inflation : les prévisions de septembre montrent que la médiane de l'inflation PCE pour 2026 est de 3,7 %, toujours nettement au-dessus de l'objectif de 2 %. 2. Prix du pétrole : affecté par la guerre en Iran, le Brent a dépassé les 117 dollars le baril, ce qui alourdit les inquiétudes inflationnistes. 3. Formulation : les analystes disent souvent que la « surprise » dans la décision sur les taux a souvent plus d'impact que la décision elle-même. Le marché s'intéresse surtout à savoir si les hausses de taux vont continuer. Je n'ai pas trouvé de données fiables en temps réel sur les paris du marché cette fois-ci, veuillez vous référer au CME FedWatch pour les probabilités précises, ne vous fiez pas aux captures d'écran secondaires. Mon avis : la volatilité la nuit de la décision est généralement importante, car les nouvelles macroéconomiques impactent simultanément les actions, le dollar et les cryptomonnaies. Si vous tradez des contrats, réduire l'effet de levier avant et après la décision est plus pragmatique que de deviner s'il y aura une hausse ou non. Quel signal pensez-vous que la Fed va envoyer cette fois ? $BTC va-t-il retester le dessous des 80 000 dollars ? Discutons-en dans les commentaires. Ce qui précède est un point de vue personnel et une compilation d'informations publiques, ne constitue pas un conseil d'investissement, veuillez évaluer les risques par vous-même. #美联储 #FLes trois visages du rachat — destruction, conservation et absence
Le terme « rachat » est un mot-clé fréquemment utilisé dans le discours actuel, mais le jeton est-il finalement détruit, conservé ou découplé des revenus ?
$HYPE est l'exemple le plus extrême : environ 97 % à 99 % des frais sont utilisés par le fonds d'aide pour racheter $HYPE sur le marché public et les détruire définitivement, avec un volume cumulé de destruction dépassant 4 milliards de dollars. La chaîne mécanique est très courte, la destruction équivaut à un retour de valeur, le rachat est presque synchronisé avec les revenus du protocole.
$JUP présente une autre situation : le protocole a utilisé 50 % des frais pour racheter et verrouiller les jetons, avec un investissement cumulé de plus de 70 millions de dollars. Mais dans le même temps, le prix de $JUP a chuté de près de 89 % depuis son pic, et le cofondateur a publiquement remis en question l'efficacité du rachat en janvier 2026. La conservation par verrouillage plutôt que la destruction a réduit la certitude de contraction de l'offre.
$GRASS montre un troisième état : au premier semestre 2026, les revenus étaient d'environ 14,53 millions de dollars, avec une prévision annuelle de 65 à 75 millions de dollars, mais tous les revenus sont allés aux filiales DataCo et SearchCo, sans droit direct pour les détenteurs de jetons. Le volume de rachat de $GRASS sur le marché public est très faible.
Résumé :
Au-delà de la simple présence ou absence de rachat, il est plus important de vérifier si les jetons sont détruits ou conservés, et si les revenus sont découplés des jetons. La destruction de $HYPE est immédiate et continue, le rachat de $JUP est accompagné de verrouillage et d'une pression de vente persistante, tandis que la croissance des revenus de $GRASS n'a pas encore été transmise aux jetons via un mécanisme. Ces trois cas représentent trois phases différentes de capture de valeur.10月25日，据PANews报道，分析师Axel Adler Jr.发文提示：BTC的波动区间正在持续收窄，过去30天高低价差已从13%压缩到6%，价格连续9天被困在8万至8.6万美元之间。弹簧越压越紧，变盘只是时间问题。 ════════════ 📊【盘面先看清】 🟠 BTC现价：80,695美元｜24h -0.11%，7日 -1.15% 👑 BTC市占率：60.73%，资金仍在大饼里抱团 🌍 全网总市值：2.65万亿美元｜24h -0.78% 😐 恐惧贪婪指数：54，中性，情绪不冷不热 昨天盘中价格一度触及365日简单移动平均线后反弹，最终收在8.05万美元——这是过去30天的最低收盘价。注意这个细节：【收盘价创新低，但均线接住了】，多空在均线附近短兵相接。 ════════════ 🔍【收窄意味着什么】 波动区间收窄通常以一波爆发性行情收尾，方向未定，但幅度不会小 上方关键位：8.6万美元，放量站稳才算多头夺回主动权 📌 下方生死线：365日均线，一旦有效跌破，技术派会集体翻空 空头代表Peter Schiff已放话，下一支撑看7.5万美元，并嘲讽ETF持仓者周末无Alors que $SOL baisse, le volume des contrats ouverts augmente, et le taux de financement devient négatif — un scénario classique de short squeeze est en préparation. La liquidité du marché est insuffisante ce week-end, tandis que les positions short affluent massivement. Nous avons déjà vu ce scénario auparavant. Une faible liquidité combinée à des positions surchargées peut provoquer une forte volatilité lors d'un short squeeze. Quand tout le monde parie dans la même direction, ne prenez pas le contre-pied. Restez patient, surveillez la vague de clôtures des positions short, et appliquez strictement vos stops. La situation pourrait rapidement devenir chaotique. $SOL $ETH $BTC Suivre Duan Yongping pour tout miser, c'est se ruiner complètement
Pop Mart a atteint un pic de 450 milliards, mais a chuté de plus de 60 % au cours de la dernière année, avec plus de 270 milliards de HKD partis en fumée.
En mai, Duan Yongping a annoncé avoir investi 11 milliards de HKD pour racheter des actions, devenant ainsi le deuxième plus grand actionnaire. Mais après son achat, Pop Mart a encore perdu 36 milliards. Au final, cet investissement accuse une perte latente de plus de 2 milliards de HKD...
À l'époque, de nombreux fans de Duan Yongping étaient très enthousiastes et ont massivement investi, subissant aujourd'hui une perte latente d'environ 15 % à 20 %. Avec un effet de levier, cette baisse de 20 % suffirait à liquider directement leurs positions...
Suivre Duan Yongping en bourse n'est pas une bonne idée, je me souviens encore du cas Tencent :
700 tombant à 600
Duan : Tencent est bien, j'achète au plus bas
Descendu à 550
Duan : Je comprends un peu Tencent, mais pas trop, j'achète au plus bas
400
Duan : J'achète
250
Duan : En fait, je ne comprends pas très bien Tencent, je n'ai acheté que 1 %
350
Duan : Je prends des PUTs sur Tencent
La vérité la plus cruelle du marché des capitaux est : vous et les gros investisseurs ne jouez pas à la même table.
Duan Yongping a un flux de trésorerie industriel pérenne en garantie, avec OPPO et vivo qui versent chaque année des dividendes de plusieurs milliards en soutien. Cette perte latente de 2 milliards n'est peut-être pour lui qu'un dividende d'une année, il continue à jouer au golf tous les jours, attendre dix ans ou huit ans ne pose aucun problème.
Les petits investisseurs suivent la foule, investissant l'argent destiné à la maison, au mariage, aux dépenses quotidiennes, se précipitant sur les nouvelles des gros investisseurs, et une perte de 30 % leur brise le moral...
En un mot, avec des capitaux différents, copier les devoirs, c'est attendre la mort.C'est déjà une bonne nouvelle, je viens de voir que la SEC a inclus la tokenisation dans ses priorités réglementaires pour 2027, ce qui devrait être un signal que la régulation passe de l'application à l'élaboration des règles. Cependant, je rappelle à tous les amis de ne pas interpréter ce genre de nouvelles comme un signe imminent de bénéfice. Même si la valorisation des émetteurs conformes sera anticipée, l'argent du marché secondaire devra attendre la mise en place des règles. Tout avantage qui ne prendra effet qu'en 2027 ne vaut aujourd'hui que 30 %. De plus, à mon avis, le principal bénéficiaire de ce cadre ne sera pas la DeFi, mais plutôt les banques et les gestionnaires d'actifs, qui craignent le plus l'incertitude.Les nouveaux acheteurs de BTC sont-ils vraiment de retour ? Ce graphique en chaîne mérite une analyse approfondie.
Glassnode suit : la proportion de BTC déplacés au cours des 3 derniers mois, en valeur réalisée par rapport à la capitalisation totale du réseau. Il mesure le poids en coût des jetons actifs récents, ce qui ne correspond pas au nombre de nouveaux entrants.
À la fin des précédents marchés haussiers, cette proportion a atteint environ 85 % en 2018, et plus de 70 % en 2021. Mais au sommet d'octobre 2025, elle n'était que de 37 %, puis a continué de baisser, approchant la zone des creux historiques des marchés baissiers en juillet 2026.
Le tournant est que cette proportion est maintenant remontée à environ 21 %, avec la tranche d'âge des jetons de 1 à 3 mois qui contribue le plus. Cela signifie qu'une partie des jetons actifs en août n'a pas été rapidement revendue, indiquant des signes de soutien et de détention sur le marché.
Mais il y a un piège : le « rajeunissement » des jetons ne signifie pas que des fonds massifs affluent. Le renouvellement des jetons existants et la migration des portefeuilles affectent aussi les statistiques, on ne peut pas annoncer la reprise du marché haussier sur la base d'un seul graphique.
En octobre, le BTC a trouvé un soutien autour de 80 000 $, mais une pression d'offre subsiste entre 85 000 $ et 87 500 $. Il faudra surveiller simultanément la part des jetons jeunes, les flux de fonds des ETF et l'évolution des volumes au comptant.
Les nouveaux acheteurs commencent effectivement à rejoindre le groupe, mais la présence de discussions ne signifie pas que tous sont prêts à s'engager sur le long terme.
Pensez-vous que cette phase est une reprise ou un simple rebond ?
$BTC $ETH $ZEC
#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？
#BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿
#BTC冲高回落，期权到期放大关口博弈 Les taux élevés ne baissent pas, ne prenez pas la pause pour un retournement (｡•́︿•̀｡)
Le marché considère le scénario « pas de hausse en octobre, baisse des taux en fin d'année », mais le PMI vient tout chambouler : le secteur manufacturier atteint son plus haut niveau en 53 mois, la vitesse d'augmentation des prix à la vente des entreprises est la plus rapide depuis plus d'un an. Avec une économie aussi chaude, l'inflation ne va pas se calmer, pourquoi la Fed se presserait-elle de desserrer ? La vraie variable n'est pas de savoir si elle augmente ou non, mais combien de temps les taux élevés vont durer (¬‿¬).
BTC : le sentiment soutient la consolidation, l'ETF agit comme un flux de capitaux pulsé, aucun plancher à long terme visible. Tout le monde espère une injection de liquidités, mais si le coût du capital ne baisse pas, qui voudra acheter à un prix élevé ? La tendance à long terme est haussière, c'est certain, mais à court terme, prudence face à une possible correction ; pause ≠ retournement, soyez prudent en achetant au sommet, stop loss serré sur les positions courtes (ง •̀_•́)ง.
ETH : toujours un suiveur fragile. L'ETF continue de perdre des fonds, l'écosystème manque de nouveaux catalyseurs. Les taux élevés pompent d'abord sur lui, et quand le marché baisse, il chute encore plus violemment. Ne prenez pas la consolidation pour une stabilisation, si BTC teste un creux, la baisse d'ETH sera amplifiée, ne tentez pas de rattraper la chute (￣▽￣)~*.
XAUT : la logique de l'or est inverse. Les rebonds à court terme pendant les périodes de taux élevés sont souvent des faux mouvements, mais les conflits géopolitiques et les achats des banques centrales sont la carte maîtresse. Quand le marché fixera vraiment le prix d'un « atterrissage brutal », les capitaux refuge prendront le relais, l'or suivra une trajectoire indépendante. Ne mélangez pas les émotions à court terme avec la logique à long terme (¬‿¬).
$ETH $ETH $XAU
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 L'eau est calme et la rivière coule, mais il y a une ligne qui tremble sous l'eau
Pendant une heure et demie, ni BTC ni ETH n'ont explosé. BTC semble maintenu entre 80 300 et 80 400, frottant sans cesse dans cette fourchette, avec un mouvement net presque nul en une heure et demie, une tranquillité qui endort. ETH a un peu "bougé", glissant de 2 340 à 2 336, une baisse de seulement quelques dixièmes, sans même atteindre le seuil d'un "plongeon".$ETH
Peu de mouvement, mais une atmosphère intense. Le volume des dérivés a diminué de 11,66 % en 24 heures, les parieurs à court terme reculent clairement. Ce qui maintient le suspense, c'est cette ligne sous l'eau : le prix de liquidation d'une grosse position longue ETH d'une baleine est à environ 100 dollars du plus bas du jour, et elle vient d'ajouter 9,21 millions de dollars de marge pour survivre cette nuit. Le prix ne s'est pas effondré, mais il n'a pas quitté la zone dangereuse non plus, comme une personne debout au bord d'une falaise qui regarde son téléphone, les pieds stables mais le cœur battant.$BTC
Si le prix choisit de "ne pas bouger" pour passer la ligne de liquidation, est-ce une défense réussie ou juste un report de l'explosion de quelques heures ? Personne ne connaît la réponse. Le débat aura lieu les 27-28 octobre, le marché attend une variable plus importante. Les gros capitaux choisissent de rester à plat, les fonds à court terme préfèrent observer, et le marché est naturellement vidé.
En résumé : ce n'est pas que personne ne veut que ça explose, c'est que la mèche a été retirée par la marge, la poudre a été humidifiée par le contexte macroéconomique, et même ceux qui allument la mèche attendent le coup de feu de la Fed. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Les flux de fonds des ETF cette semaine semblent assez divisés 👀
L'ETF spot BTC a enregistré une entrée nette de 301,2 millions de dollars sur la semaine, mais le rythme est assez chaotique : plus de 1 milliard est entré les trois premiers jours, puis 773,5 millions sont sortis jeudi et vendredi. Le soutien de toute la semaine repose essentiellement sur IBIT, qui a attiré 565,7 millions en cinq jours, tandis que FBTC et ARKB ont plutôt connu des sorties.
L'ETF spot ETH a enregistré une sortie nette de 220,7 millions sur la semaine, marquant la quatrième semaine consécutive de sorties nettes, avec un total de plus de 1,1 milliard en sorties depuis octobre.
Mon interprétation : les institutions ne fuient pas, mais choisissent soigneusement leurs achats, concentrant les fonds sur les principaux produits BTC, tandis que ETH est délaissé. Les prix reflètent cela : BTC oscille autour de 80 000, ETH est tombé à environ 2 350.
La plus grande incertitude pour la semaine prochaine est la réunion de la Fed des 27-28 octobre, avec le prix du pétrole toujours au-dessus de 117 dollars. Si la réunion est plutôt hawkish, on pourrait revoir des sorties comme jeudi et vendredi ; si le ton est plus accommodant, la probabilité d'un rebond initial de BTC est plus élevée, tandis que ETH devra attendre un retour des flux pour surperformer.
Personnellement, je reste léger avant la réunion, sans parier sur une direction. Pensez-vous que ETH continuera à subir des sorties ?
Sources : Farside Investors, NewsBTC, Investing.com
Avis personnel uniquement, pas un conseil d'investissement, DYOR
$BTC $ETH
#ETF资金流 #美联储议息 #BTC #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ BTC se négocie actuellement autour de 80 650, après un creux à 79 146 ce week-end, il est revenu au-dessus de 80 000. L'ETF a enregistré une entrée nette de 5,05 millions hier, IBIT a capté 16,78 millions, mais sur la semaine, IBIT a capté 566 millions tandis que les autres ont enregistré une sortie de 265 millions, la structure est fragile. La probabilité que le FOMC maintienne les taux est de 90,6 %, pas de prise de position avant la réunion, en attendant une déclaration claire avec un volume accru.$SNDK 10/29 Ce rapport financier, je penche pour un dépassement des attentes, et je suis également optimiste quant à une hausse après sa publication.
La société a donné une prévision de BPA ajusté entre 44 $ et 46 $, le marché s'attend à 45,22 $, ce qui est essentiellement au milieu. Le BPA du trimestre précédent était de 39,25 $, cette fois la prévision a encore augmenté. La logique de hausse des prix du NAND et des contrats à long terme verrouillés est toujours là, je pense que les résultats ont une chance d'être un peu meilleurs.
Cependant, le cours de l'action n'a cessé de baisser, passant de 1 887 $ à 1 238 $, une chute de plus de 30 %. Par rapport au dernier rapport financier, les attentes de bénéfices sont plus élevées, mais le cours de l'action baisse récemment, c'est aussi la raison pour laquelle je suis plutôt optimiste cette fois.
Bien sûr, une forte baisse ne signifie pas forcément une hausse. Mais mon jugement est que si les résultats dépassent les attentes cette fois, et que la prévision du trimestre suivant ne déçoit pas, les émotions refoulées pourraient se relâcher, entraînant un rebond.
Je vais surtout surveiller la prévision de chiffre d'affaires du trimestre suivant : si elle peut atteindre plus de 12 milliards de dollars et que la marge brute se maintient, ce sera encore plus rassurant ; si elle est inférieure à 11 milliards de dollars, ou si la marge brute baisse nettement, alors ce jugement devra être révisé.
Donc ma prévision cette fois est : un rapport financier favorable, suivi d'un rebond après publication, en visant d'abord à récupérer les 1 300 $. Quant à savoir si cela peut continuer jusqu'à 1 450–1 550 $, cela dépendra des prévisions et de la réaction des capitaux.Analyse des données clés des positions des traders "smart money" sur ETH, pression à la fois sur les positions longues et courtes, qui gagne vraiment de l'argent !!!
Prix actuel d'ETH 2346,37, en baisse de 1,13 %, taux de financement actuel 0,0079 %.
Position totale des "smart money" 1,62B USDT, nombre total de traders 2175, ratio nominal long/short 23,96 %.
Longs (793 traders)
Position actuelle 313,47M USDT, prix moyen d'ouverture 2863,83, perte latente non réalisée de 69,132M USDT, taux de profit seulement 25,97 %, la grande majorité des longs sont en position perdante, coût d'ouverture bien supérieur au prix actuel, forte pression.
Shorts (1382 traders)
Position actuelle 1,30B USDT, prix moyen d'ouverture 2311,51, perte latente non réalisée de 19,4258M USDT, taux de profit 65,26 %. Le nombre de traders short et la taille des positions sont nettement plus importants, bien que la plupart des traders soient encore en profit, il y a aussi une perte latente globale.
Le prix actuel est coincé entre les coûts longs et shorts, longs fortement en perte, shorts avec une légère perte latente, une situation de lutte entre longs et shorts. La part des longs en profit est inférieure à un tiers, ce qui montre une nette faiblesse.
À titre d'observation du marché uniquement, ne constitue aucun conseil d'investissement #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $IRYS Robinhood Chain commence à ressembler à plus qu'un simple endroit pour trader des actions tokenisées.
Le volume DEX a chuté de 30 % à 6,35 milliards de dollars, pourtant le TVL DeFi a grimpé à 1,058 milliard de dollars.
Et le signal le plus important ? Morpho avait 486,8 millions de dollars de prêts ouverts.
Le trading s'est calmé, mais le prêt a continué de croître.
Rien que cette semaine-là, les emprunteurs ont payé environ 417 000 $ d'intérêts + de primes de liquidation, tandis que Morpho lui-même a enregistré 0 $ de revenus de protocole.
Le marché pourrait être en train de passer de la spéculation à l'infrastructure financière.
$HOOD $xHOOD
#HOODQ3TradingGrowth Les personnes qui achètent de l'or pour se protéger contre l'inflation peuvent se sentir particulièrement frustrées ces derniers jours : les prix de l'énergie montent, mais le prix de l'or est passé sous la barre des 4000 dollars.
Vendredi, l'or au comptant a touché environ 3975 dollars en séance. Cette évolution me rappelle que la réaction de l'or à l'inflation n'est pas aussi directe que « quand les prix augmentent, l'or augmente ».
Si la hausse des prix de l'énergie inquiète le marché quant à un maintien prolongé des taux d'intérêt élevés, l'or, qui ne rapporte pas d'intérêts, subit une pression liée au coût d'opportunité. Ajoutez à cela le dollar, les taux réels et les ajustements de positions, et la performance à court terme peut totalement diverger de la logique de couverture la plus intuitive.
Je ne remets pas en cause le rôle de l'or dans une allocation à long terme à cause de cette baisse, mais je vais réévaluer mes attentes lors de l'achat. Utiliser l'or pour diversifier le risque à long terme et espérer qu'il monte immédiatement à chaque tension géopolitique sont deux besoins différents.
Le seuil rond des 4000 dollars est très visible, mais une fois franchi, il faut observer si les capitaux continuent à vendre et comment évoluent les anticipations de taux. Se baser uniquement sur un seuil rond ne permet pas de dire si l'ajustement est terminé ou vient de commencer.
Ce qui est le plus désagréable, c'est que le risque redouté est toujours présent, mais l'actif acheté pour se couvrir fait d'abord souffrir le portefeuille.
Dans ces moments, je préfère bien réfléchir à la durée de détention. Une allocation à long terme doit pouvoir supporter des replis à court terme, tandis que le trading à court terme nécessite des conditions de sortie spécifiques, sans modifier le plan pour le transformer en investissement long terme après une baisse.
#现货黄金跌破4000美元关口 Quatre événements majeurs la semaine prochaine : la décision de la Fed, la BCE, le PIB américain et le PCE, et le règlement des options vendredi. On ne sait pas lequel explosera en premier, mais avant l'explosion, il y aura forcément un nettoyage sur le marché.
$BTC « patiente » : oscille autour de 80800, le prix ne bouge pas, les positions tiennent contre la tendance, 175 millions explosés ; le prix ne baisse pas, les positions ne diminuent pas, ce n'est pas de la stabilité, c'est que quelqu'un continue de combler. Pas d'augmentation de volume, pas de poursuite, on profite de la volatilité en latéral, on perd des frais.
$ETH « suit la faiblesse » : 2360 en consolidation, baisse plus profonde, sortie de positions, 157 millions explosés ; l'ETF prélève près de 1 milliard en octobre, le staking à 2,6 % ne peut rivaliser avec les bons du Trésor à 5 %, les fonds n'ont aucune raison de revenir activement. Les positions ne cessent de sortir, pas de reprise.
$SOL « oublié » : oscille à 102, positions réduites, explosion des positions longues, les comptes longs restent à plus de 76 %, beaucoup parlent mais vendent, cette divergence est encore plus frustrante ; pas d'augmentation de présence, pas d'action supplémentaire.
Tous les taux sont positifs : BTC 0,0071 %, ETH 0,0053 %, SOL 0,0062 %, les longs paient pour tenir les positions ; 542 millions explosés sur tout le réseau en un jour, +14,52 %, typique d'une consolidation avec nettoyage des leviers — pas de baisse des prix, mais élimination des positions.
Conclusion : avant la décision, ne pas parier sur une direction, juste surveiller trois lignes — les positions BTC continuent-elles d'augmenter, les positions ETH continuent-elles de diminuer, SOL continue-t-il d'être oublié. Dès qu'une change, on agit, sinon on attend. Ne pas bouger est plus difficile que bouger, survivre dépend de la stabilité des mains.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？