Orbit Post Sitemap
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Les élections de mi-mandat aux États-Unis sont essentiellement une évaluation à mi-parcours du mandat de deux ans de Trump par les électeurs. Trois points méritent particulièrement d'être observés :
Premièrement, qui contrôle le Congrès. Les 435 sièges de la Chambre des représentants sont tous renouvelés, et les démocrates n'ont besoin que d'un gain net de 3 sièges pour renverser la majorité. Plusieurs analyses prévoient un gain de 12 à 30 sièges, ce qui rend un changement de majorité très probable. Au Sénat, 35 sièges sont en jeu, les démocrates doivent gagner 4 sièges nets pour obtenir la majorité, mais la plupart des batailles se déroulent dans des territoires républicains, rendant le résultat incertain. Le scénario le plus probable est un « Congrès divisé ».
Deuxièmement, pourquoi les électeurs sont mécontents. Ce qui pèse vraiment sur les républicains, ce sont les « factures », pas l’idéologie. 84 % des électeurs inscrits considèrent l’économie comme un sujet extrêmement important. Le conflit en Iran a fait grimper les prix du pétrole, le diesel a augmenté d'environ 60 % et l’essence de près de 40 %, impactant directement les coûts de transport et les trajets quotidiens des familles. La popularité de Trump est tombée à environ 30 %, environ deux tiers des candidats républicains dans les circonscriptions disputées cherchent à prendre leurs distances avec lui ; cependant, il conserve un soutien de 79 % à 84 % au sein du parti, ce contraste entre un poids national négatif et une base interne solide est à surveiller.
Troisièmement, ce qui se passera après les élections. Si le Congrès est divisé, les négociations sur le plafond de la dette et le financement du gouvernement risquent d’être longues, augmentant le risque de paralysie gouvernementale. La politique envers la Chine ne changera pas du jour au lendemain, les outils comme les tarifs douaniers reposant sur des autorisations administratives existantes continueront d’être utilisés, mais un changement de contrôle du Congrès affectera les conditions et le rythme des négociations économiques et commerciales menées par la Maison-Blanche.
En résumé : il faut voir si la Chambre bascule, comment la facture économique sera gérée, et si un gouvernement divisé transformera la « gouvernance » en « impasse ».$BTC $ETH La liquidité des stablecoins est en train de s'épuiser🩸
La capitalisation totale du marché des stablecoins vient d'atteindre un plus bas d'un an, chutant de 17 milliards de dollars rien que ces 6 derniers mois.
Regardez Binance. Après le récent piratage, leur offre de stablecoins (qui représente 70 % des réserves de l'échange) est passée de 51 milliards de dollars à 34 milliards. C'est une chute massive de -20 % sur la moyenne mobile sur 90 jours.
Le constat ? Il y a un manque sévère de demande entrante et de nouvelle liquidité. Les particuliers ont trop peur de déployer du capital à cause des piratages et de l'incertitude macroéconomique
$BTC 👀
#AppleQ4MarginPressure $BTC Vendredi Non-agricole, ces données sont plus importantes que les chandeliers
Vendredi soir à 21h30, les chiffres non-agricoles d'octobre aux États-Unis seront publiés. Beichen le dit à l'avance : ces données sont plus importantes que n'importe quel chandelier de cette semaine
La seule chose qui préoccupe le marché actuellement est la suivante : la Fed va-t-elle encore baisser les taux d'intérêt ou non. Et ce qui décide de cette baisse ou non, c'est l'emploi.
Un rapport non-agricole fort signifie que les entreprises continuent d'embaucher, que l'économie ne ralentit pas, donc la baisse des taux sera repoussée. Le coût du capital ne baisse pas, les actifs comme le Bitcoin qui dépendent de la liquidité chutent d'abord.
Un rapport non-agricole faible signifie que le marché de l'emploi commence à s'effondrer, le commerce de récession démarre. La Fed pourrait baisser les taux, mais le marché vend d'abord par précaution. En mars 2020, c'était ainsi : après la baisse des taux, le Bitcoin est passé de 9000 à 3800.
Donc ces données, bonnes ou mauvaises, font baisser. La seule situation où ça peut vraiment monter : ni trop fort ni trop faible, juste autour des attentes, donnant à la Fed une raison de baisser les taux sans inquiéter le marché sur l'économie.
Le point de vue de Beichen : avant la publication de ces données, la pire chose à faire est de parier lourdement sur une direction. Beaucoup pensent qu'une bonne mise peut doubler la mise. Mais une erreur efface tous les gains précédents. Lors de la publication, une bougie de 15 minutes peut bouger de plusieurs milliers de points, il est impossible de stopper les pertes à temps.
Mon conseil est d'attendre, attendre que la première bougie de 15 minutes soit terminée, voir de quel côté le marché choisit, puis suivre. Cela rapporte un peu moins, mais évite de se faire avoir !
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 #伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？ Le processus de comptage des votes est en cours, les fonds de stockage ont-ils déjà quitté le marché ?
SNDK a enregistré un repli de 6,34 %, les positions dans le secteur du stockage AI en haut de gamme se déplacent vers l'extérieur, les fonds anticipent les incertitudes réglementaires liées aux élections. Les positions qui ont soutenu le secteur précédemment réalisent progressivement leurs gains latents.
L'argent intelligent évite l'incertitude sur cette chaîne, si les démocrates remportent la Chambre des représentants, les contraintes liées à la surveillance technologique et à la régulation de l'AI réécriront les critères d'évaluation. Avant que les résultats des élections ne soient définitifs, les fonds ne reviendront pas précipitamment.
Ouvrez la liste des positions, vérifiez les niveaux de stop-loss des positions dans le secteur technologique, ne pariez pas sur un seul résultat électoral.
$BTC $ETH $SOL 🔥Le Nasdaq fonctionne désormais "toute la nuit", la finance traditionnelle s'aligne enfin sur le monde des cryptos
Le 6 décembre, lancement du trading 23/5, avec seulement 1 heure de pause quotidienne
Jusqu'à présent, seul le marché crypto était ouvert 7×24 sans fermeture, maintenant Wall Street prolonge volontairement les heures de trading, essentiellement pour capter les fonds perdus à cause du décalage horaire.
Le nouveau marché nocturne couvre exactement la journée des actions A, la volatilité des actions américaines, du Nasdaq et des valeurs technologiques ne se limite plus à la seconde moitié de la nuit, la corrélation entre Nasdaq, géants de l'AI et BTC/ETH deviendra plus continue, et la logique des gaps d'ouverture sera réécrite.
⚠️ Point clé : Le marché américain est ouvert 23 heures, les week-ends restent fermés ; mais le grand gâteau ne s'arrête jamais.
Ce n'est pas la fin, c'est juste une étape préalable vers la tokenisation de la finance traditionnelle et le trading 24/7.
La corrélation des actifs mondiaux devient de plus en plus forte, à l'avenir pour analyser la macroéconomie, il faudra surveiller simultanément le marché nocturne américain et le marché crypto. $BTC $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH
Binance a rouvert les vannes pendant 9,5 heures, 4,65 milliards de dollars ont été retirés ? Ça fait peur, mais en réalité c'est un « test de résistance »
Retraits de 4,649 milliards, dépôts de 1,01 milliard, sortie nette de 3,64 milliards — ce qui ne représente que 2,1 % des réserves totales de 171 milliards. Après le pic, ça est retombé, le BTC reste stable autour de 78 000, pas d'effondrement, c'est une grosse baleine qui a déplacé les fonds du portefeuille chaud vers le stockage à froid.
Après le vol de 6,3 milliards, Binance a comblé 95 % du trou elle-même, avec SAFU + fonds propres en garantie, la confiance n'a pas été ébranlée, c'est juste une nouvelle leçon de « ne pas laisser toutes ses cryptos sur un exchange ».
Le sentiment négatif est essentiellement digéré, maintenant on surveille la mise à jour PoR du 3 novembre. Pas de suivi des chandeliers émotionnels, on continue les achats réguliers de BTC/ETH lors des replis.
Votre retrait est-il arrivé ? Combien de temps ça a bloqué ? Faites un signe dans les commentaires, voyons qui a eu le plus de mal Le prix du Bitcoin approche actuellement de la zone de support potentielle entre 73 500 et 75 000. Sur le graphique journalier, la structure baissière avec des sommets et des creux plus bas se poursuit, et le 31 octobre, la moyenne mobile à 20 jours a croisé à la baisse la moyenne mobile à 60 jours. Sur le graphique en 4 heures, les moyennes mobiles affichent une configuration baissière. Le prix du Bitcoin ne montre pas encore de signe clair d'arrêt de la baisse ; il est important de surveiller que le prix ne fasse plus de nouveaux creux, qu'il repasse au-dessus de 79 000 et qu'il se maintienne au-dessus de 79 000 à la clôture en 4 heures. À ce moment-là, la situation s'améliorera nettement. $BTC Title: $BTC Midterm Election Pattern: Is Bitcoin Forming Its Bottom Earlier in 2026? $BTC : Could Bitcoin complete its correction earlier this time? Looking at the previous three US midterm election cycles, Bitcoin experienced progressively smaller retracements: approximately 65% in 2014, 52% in 2018, and 27% in 2022. This time, the situation looks interesting. BTC has already experienced a significant correction ahead of the 2026 midterm elections and has rebounded from its recent low, tradingLes marchés asiatiques fortement axés sur l'IA subissent une sévère correction.
Environ 7 000 milliards de dollars de valeur marchande ont été effacés sur quatre grands marchés asiatiques.
🇰🇷 Corée du Sud : en baisse de 2,17 T$, avec une chute de 40 % en seulement quatre mois.
🇨🇳 Chine : en baisse de 3,01 T$ au cours des six derniers mois, soit une baisse de 16 %.
🇯🇵 Japon : perte de 1,20 T$, recul de 13,5 % en un peu plus de quatre mois.
🇹🇼 Taïwan : en baisse de 741 milliards de dollars, perdant 16,2 % en seulement un mois.
Le commerce lié à l'IA a été un moteur majeur des gains sur les marchés asiatiques.Contradiction centrale : les ETF votent avec leurs pieds « avant l'événement »
La contradiction centrale aujourd'hui n'est pas l'élection elle-même, mais le fait que les ETF ont déjà fait leur choix avant que les résultats de l'élection ne soient connus.
Le 30 octobre, 233,7 millions sont sortis, dont 130 millions du FBTC de Fidelity, et aucun ETF Bitcoin au comptant n'a enregistré d'entrée nette ce jour-là. IBIT et FBTC sont les principaux canaux institutionnels pour l'allocation en Bitcoin ; la sortie simultanée de montants importants des deux indique un ajustement de position au niveau de la stratégie globale, et non un comportement localisé d'investisseurs individuels.
Au 2 novembre, le rythme des sorties ne s'est pas arrêté : les ETF Bitcoin au comptant ont encore enregistré une sortie de 405 millions, en tête, avec le seul point positif marginal que le FBTC de Fidelity est passé à une entrée nette modérée de 1,04 milliard.
Cela signifie que, quel que soit le résultat de l'élection, les fonds institutionnels ont déjà effectué avant l'élection une action de « réduction de l'exposition ». La question à résoudre après l'élection est : d'où viendra la nouvelle demande d'achat ?
$BTC $ETH $ZEC #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 $IRYS IRYS, dans le secteur du stockage Web3, se présente comme l'avenir de la couche de données décentralisée. Aujourd'hui, il a augmenté de 10,21 %, avec un volume de transactions de 15 millions, ce qui est vraiment notable. Quel est le nom complet d'IRYS ? Ce n'est pas important. Ce qui compte, c'est que chaque IRYS que vous achetez finance le "rêve décentralisé" de l'équipe du projet, et le prix de ce rêve correspond exactement à 10,21 % de votre capital. Une hausse de 10 % est agréable, mais n'oubliez pas combien il a chuté le mois dernier.La température de l'huile dans cette casserole de $AAVE a déjà atteint le bord, dégageant de la fumée bleue, avec une belle couche de mousse à la surface — ma première réaction n'a pas été d'ajouter des ingrédients, mais d'éteindre le feu. En 24 heures, la hausse a été de 4,68 %, comme un dernier coup de feu intense avant de réduire la sauce : c'est savoureux, mais continuer à chauffer va brûler le fond. Le RSI à court terme est déjà à 70,4, clairement en surachat ; le RSI à long terme est seulement à 55,9, un feu neutre et modéré, ce qui signifie que ce n'est pas toute la casserole qui bout, mais juste les bords qui brûlent localement. La position du prix sur la bande de Bollinger à court terme est à 132 %, dépassant la bande supérieure de 1,1 %, avec un écart de 4,9 % jusqu'à la bande inférieure, cette sauce déborde déjà du bord de la casserole ; la position moyenne sur la bande de Bollinger est à 66 %, à 2,8 % de la bande supérieure et 5,8 % de la bande inférieure, le fond de la grande casserole est encore stable, mais la couche supérieure a déjà trop bouilli. Le signal est de vendre, mon jugement est simple : il ne s'agit pas de renverser toute la casserole, mais d'attendre un repli à 97,99 — soit 2,9 % au-dessus du prix actuel — avant d'écumer la mousse et de prendre une position courte. En termes d'ingrédients principaux, $AAVE peut être considéré comme le plat principal de cette table DeFi, mais aujourd'hui le feu est trop fort, il faut réduire la quantité ; les altcoins sont les épices, à saupoudrer légèrement pour relever le goût ; les contrats à effet de levier sont les piments très forts, en position de surachat, en ajouter une cuillerée de plus brûlerait l'estomac. Pour cette soupe à court terme, écumer la mousse d'abord puis réduire la sauce.
📉 Vente à découvert :
Entrée : 97,99 (prix actuel +2,9 %)
Take profit 1 : 87,10 (-8,5 %)
Take profit 2 : 90,03 (-5,5 %)
Stop loss : 109,29 (+14,8 %)
Le premier take profit à environ 87,10 correspond à couper toute la partie brûlée sur les bords ; le second à 90,03 laisse un peu de saveur pour un retour en casserole. Le stop loss à 109,29, placé 14,8 % au-dessus du prix actuel, est comme un bol d'eau glacée à côté du feu, pour éviter que l'huile de piment ne gicle soudainement dans la casserole. Pour la répartition des positions, ne suivez pas ma main qui saupoudre le piment — à ce stade, le plat principal ne doit occuper que le centre de l'assiette, les épices doivent être utilisées avec parcimonie, et les piments très forts doivent être rangés dans le placard. Cette soupe $AAVE a déjà dépassé la bande supérieure de 1,1 % à court terme, le RSI à 70,4 vous pousse encore à augmenter le feu, mais je ne reconnais qu'une seule action : éteindre le feu, s'éloigner du feu, et attendre qu'elle redescende d'elle-même. Je ne soulève même pas le couvercle de cette casserole, à court terme elle ne mérite que d'être jetée — écumer la mousse, éteindre le feu.Marché typique de faiblesse en stock ! BTC stagne et consolide, ETH résiste passivement à la baisse, SOL est le premier à casser et à s'affaiblir ! Les fonds institutionnels se retirent sans cesse, le marché n'a absolument aucune force de contre-attaque !
La plus grande vérité actuelle du marché :
Le marché semble ne pas chuter fortement, mais en réalité, des courants souterrains agitent la scène. BTC et ETH restent fermement coincés dans une fourchette sans oser bouger, SOL ne peut plus supporter la pression de vente des fonds et casse un niveau clé en premier. La sortie continue des ETF montre que les institutions n'ont aucune intention de racheter à bas prix.
$BTC environ 77 400 dollars
Consolidation à long terme autour de 77 000, épuisant la patience, rebond sans volume, baisse avec prix. Sortie massive d'ETF en une journée de 643 millions de dollars, le retrait des institutions est catégorique.
77 000 est un support vital à court terme, s'il tient, la consolidation continue, s'il cède, la tendance suit vers 76 300 ; pour que les haussiers reprennent le dessus, il faut impérativement reprendre fermement le seuil des 78 000.
$ETH environ 2 270 dollars
Apparente résistance modérée à la baisse, c'est en réalité une correction faible en volume et en consolidation latérale. Sortie continue d'ETF pendant 5 jours consécutifs, sortie journalière de 156 millions, la liquidité continue de se réduire.
Le support clé est à 2 250, s'il tient, il y a une faible chance de reprise, s'il casse, une nouvelle phase de repli s'ouvre, la résistance à 2 300 est difficile à atteindre à court terme.
$SOL environ 93,29 dollars
Entièrement dans un rythme baissier ! Le support à 95 dollars est complètement invalidé, la tendance continue de s'affaiblir.
Sortie cumulée d'ETF sur 5 jours de 71,5 millions, sortie journalière supplémentaire de 10,74 millions, les rachats continus maintiennent la pression sur le prix.
Actuellement, la zone 92–93 est la dernière ligne de défense
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Binance prouve que lorsque la communauté est la plus animée, l'information est la plus confuse. D'abord, il faut segmenter, ne pas tirer de conclusions hâtives.
Faits confirmés. Le snapshot de samedi montre que 10 actifs sont vérifiables au moins à 1:1. $XRP environ 100,99 %, $RLUSD environ 100,83 %. Après la reprise des retraits, la sortie nette a d'abord atteint environ 7 milliards de dollars, puis est retombée à environ 3,5 milliards de dollars. $BTC autour de 76 800 $, indice peur et cupidité environ 26.
Hypothèses de l'auteur. Certains disent que le snapshot signifie que le problème de paiement est résolu. Cela découle du snapshot, ce n'est pas ce que le snapshot affirme lui-même. La preuve à connaissance nulle complète n'est pas encore sortie, elle expire aujourd'hui.
Rumeurs non vérifiées. Il est aussi dit que seuls 21 actifs peuvent être retirés. Le portefeuille SAFU est passé d'environ 15 000 pièces à environ 7 500. Aucun calendrier de réapprovisionnement n'a été donné. Le premier chiffre vient d'un critique non vérifié, le second calendrier n'a pas été fourni par Binance. Les informations communautaires sont utiles pour identifier les divergences, mais ne doivent pas être prises directement comme une direction.Après la clôture du 2 novembre, Palantir a publié ses résultats du troisième trimestre de l'exercice 2026 : un chiffre d'affaires de 2,313 milliards de dollars, en hausse de 96 % sur un an, un bénéfice ajusté par action de 0,44 dollar, tous deux supérieurs aux attentes, avec une prévision annuelle relevée à 8,53 milliards de dollars. Les revenus commerciaux aux États-Unis ont atteint 984 millions de dollars, en croissance de 148 %, dépassant pour la première fois les activités gouvernementales.
Cependant, le cours de l'action a chuté de près de 3 % après la clôture. Le problème ne réside pas dans les résultats, mais dans la valorisation : avant le rapport, le ratio cours/ventes à terme était d'environ 50 fois, dépassant les attentes et passant de catalyseur à condition minimale d'entrée. Plus important encore, les indicateurs prospectifs se sont affaiblis, la valeur totale des contrats s'établissant à 2,92 milliards de dollars, soit une augmentation de seulement 6 %, tandis que la croissance de la valeur des contrats commerciaux américains est passée de 153 % au trimestre précédent à 11 %.
L'histoire confirme également cette réaction : lors des quatre derniers rapports, le bénéfice par action a toujours dépassé les attentes, mais deux fois le cours de l'action n'a pas augmenté, voire a baissé. Le marché ne s'inquiète pas du bénéfice actuel, mais de savoir si la valorisation élevée pourra être justifiée par la croissance future après un ralentissement des commandes. #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Si l'AI n'est pas une bulle, vous perdrez votre emploi.
Si l'AI est une bulle, vous perdrez vos économies.
Le plus probable est que l'AI soit actuellement dans une bulle financière, mais qu'elle soit encore sur une courbe d'amélioration exponentielle sur le plan technologique, donc vous perdrez d'abord vos économies, puis votre emploi.
Bonne chance.Dans la liste des réserves de Binance pour $TRX, il y a encore un déficit d'au moins 16,5 millions de dollars en TRX qui n'a pas été comblé.
Le lot volé par les hackers n'a pas été récupéré, et conformément aux règles, la plateforme doit reconstituer ses réserves, ce qui ne peut se faire qu'en achetant par lots sur le marché spot secondaire.
Sous le carnet d'ordres, il y a un gros acheteur super visible qui doit absolument injecter de l'argent.
Dès que le marché baisse un peu, il est rapidement soutenu ; vouloir vendre à découvert au sommet à ce moment précis, c'est clairement avoir trop de capital.
#TRX
$TRX
👇Prédiction audacieuse : dans les deux ans à venir, il sera difficile pour le secteur des cryptomonnaies de connaître un véritable marché haussier majeur.
La fin officielle de la période glaciale du marché baissier nécessite de franchir simultanément trois barrières difficiles :
① La solution de garde décentralisée des plateformes d’échange doit être mature et les risques de sécurité validés ;
② Le prix du BTC doit être réduit de moitié, libérant pleinement la bulle et digérant un énorme volume de positions bloquées ;
③ Le système cryptographique sous-jacent doit être mis à niveau, avec des capacités de résistance aux attaques de hackers assistés par IA et aux décryptages quantiques.
Ces trois événements majeurs sont difficiles à réaliser à court terme, ce qui allongera le cycle du marché baissier.
1. Pourquoi un marché haussier est-il peu probable dans les deux prochaines années ? Toutes les conditions nécessaires au marché haussier font défaut
Lors des précédents marchés haussiers, les conditions fondamentales communes étaient : entrée de capitaux nouveaux, consensus optimiste unanime, infrastructures sûres et fiables, et un récit porteur d’imagination.
Aujourd’hui, la situation est complètement inversée :
1. L’énorme piratage de Binance a brisé la confiance des institutions et des investisseurs ordinaires envers les plateformes centralisées. Tant que les actifs sont stockés sur ces plateformes, le risque d’attaque par des hackers est présent, ce qui dissuade les gros investisseurs.
2. La diffusion rapide des outils d’attaque basés sur l’IA abaisse continuellement le seuil des attaques, rendant le vol de cryptos, les failles de contrats et les infiltrations par ingénierie sociale monnaie courante, plongeant le marché dans une ombre sécuritaire durable.
3. Le rythme accéléré du développement de l’informatique quantique transforme le risque à long terme lié au système cryptographique elliptique utilisé par BTC et ETH, d’un sujet lointain à une préoccupation constante du marché.
4. Le resserrement continu de la régulation, avec un contrôle accru des actifs cryptographiques, un suivi on-chain et des audits de conformité dans divers pays, freine l’appétit pour le risque.
Le marché haussier repose sur la confiance et les capitaux. Tant que les doutes sur la sécurité persistent, les nouveaux capitaux resteront en observation, rendant difficile un marché haussier généralisé.
2. Première barrière : la garde décentralisée des plateformes d’échange doit être mature et confirmée sans risque par le marché
Aujourd’hui, la grande majorité des utilisateurs et institutions dépendent encore des plateformes centralisées pour les dépôts, retraits et échanges.
Ces plateformes sont essentiellement des « tiers dépositaires » des actifs, avec des points de vulnérabilité uniques dans les permissions, les portefeuilles chauds et les chaînes opérationnelles.
Bien que des solutions comme l’auto-garde DeFi, le calcul multipartite MPC et la garde distribuée existent, elles n’ont pas encore été éprouvées à grande échelle et sur le long terme, présentant des lacunes en liquidité, accessibilité et expérience utilisateur.
Ce n’est qu’après de multiples tests d’attaque et défense prouvant que les hackers ne peuvent pas voler massivement les actifs que les capitaux oseront affluer sur le marché.
Avant cela, la crainte que « déposer sur une plateforme puisse entraîner un vol » planera toujours, empêchant toute restauration de confiance.
Le déploiement technique et la validation à long terme de cette solution nécessitent beaucoup de temps, rendant difficile une adoption et une reconnaissance massive dans les deux ans.
3. Deuxième barrière : le prix du BTC doit être réduit de moitié, la bulle doit être purgée et les positions bloquées digérées
Le BTC est l’ancre du marché crypto, toutes les altcoins et tokens de blockchain suivent son beta.
Le prix actuel intègre un énorme volume d’ETF institutionnels, de positions de croyance promues par les médias, et de positions bloquées d’investisseurs particuliers ayant acheté à des prix élevés.
Tant que ces positions bloquées subsistent, chaque rebond sera freiné par des ventes de déblocage, limitant la hauteur des reprises et empêchant une tendance haussière durable.
Une chute profonde, réduisant le prix de moitié, est nécessaire pour permettre un échange complet des positions coûteuses, éliminer les positions de croyance fragiles, et abaisser le coût moyen des tokens, ce qui permettra de reconstituer la dynamique haussière.
Mais cette chute profonde est un processus douloureux de purge qui affectera le consensus de l’industrie et ne peut être achevé rapidement.
4. Troisième barrière : mise à niveau du système cryptographique sous-jacent, avec résistance simultanée aux hackers IA et à la cryptanalyse quantique
C’est la barrière fondamentale la plus cruciale pour la prochaine génération d’actifs numériques, et la clé qui distingue ce marché baissier des précédents :
Les marchés baissiers passés étaient liés à la liquidité, la régulation et les cycles de spéculation ;
Cette fois, s’ajoute une crise cryptographique fondamentale :
1. L’IA réduit considérablement le coût de découverte de failles, d’attaques de contrats, de vols par ingénierie sociale et de suivi on-chain, avec des méthodes d’attaque en constante évolution ;
2. Une fois qu’un ordinateur quantique tolérant aux fautes sera opérationnel, le système de signature ECDSA actuel sera directement menacé dans ses fondations de propriété.
Les protocoles BTC et ETH sont très difficiles à mettre à niveau, avec une gouvernance longue et des divisions communautaires importantes, rendant la transformation post-quantique complète de la chaîne très lente.
Seule une cryptographie post-quantique auditée et éprouvée en conditions réelles, avec une chaîne entièrement résistante au quantique et des capacités de défense contre les hackers assistés par IA au niveau des contrats et permissions, permettra de forger un nouveau récit de valeur.
Une fois ce nouveau récit établi, les capitaux migreront de manière ordonnée de l’ancien système elliptique vers cette nouvelle base sécurisée, déclenchant un nouveau cycle haussier.
Ce standard ne se réalise pas en modifiant simplement une ligne de code ; il nécessite des preuves cryptographiques, des mises à jour de protocoles, des migrations de nœuds, une adaptation de l’écosystème et des tests de sécurité à long terme, ce qui est difficile à accomplir en deux ans.Chez BlackRock, ils ont transformé l'ETF $BTC en un flux net sortant
Après la clôture du marché américain lundi, les chiffres de l'ETF spot $BTC sont sortis : un flux net sortant d'environ 399 millions de dollars sur la journée. En regardant de plus près, c'est un peu anormal : BlackRock IBIT seul a enregistré un flux sortant de 405,3 millions de dollars, ce qui est plus que le flux net sortant total de la journée, tandis que Fidelity FBTC est le seul à avoir un achat net, avec seulement 6,7 millions de dollars, les 11 autres étant quasiment nuls.
C'est la plus grande journée pour IBIT depuis le 26 juin, où il y avait eu 444,5 millions de dollars. En comptant le vendredi précédent, IBIT a enregistré un flux sortant total d'environ 639 millions de dollars sur deux jours, tandis que le marché entier a eu un flux net sortant d'environ 1,04 milliard de dollars sur ces deux jours. Le mois d'octobre avait déjà un flux net sortant de 515 millions de dollars, ce qui est le premier mois négatif après de gros flux entrants en août et septembre.
Le même jour, l'ETF spot $ETH a également enregistré un flux sortant de 140 millions de dollars, en baisse pour le sixième jour consécutif. Du côté des institutions, ce n'est pas une vente généralisée, c'est un gros acteur qui bouge, les autres observant — ce jour-là, le $BTC est même tombé en dessous de 76 400 dollars, un plus bas depuis août.
Ce soir, après l'ouverture du marché américain, il sera important de voir les chiffres de mardi, pour savoir si le flux continue ou s'il y a un arrêt, ce qui est plus important que de regarder seulement la journée de lundi.Je suis particulièrement sensible à l'écart entre "pouvoir tester" et "pouvoir spéculer". C'est un peu intéressant, mais plus une information est susceptible d'enflammer les émotions, plus j'ai envie de verser un seau d'eau froide dessus.👀
Arthur Hayes a déclaré sur X que le devnet FLOP est désormais ouvert aux développeurs, qui peuvent obtenir des FLOP de test, consulter les blocs et appeler via un proxy un service d'inférence vérifié. Cependant, les jetons de test n'ont aucune valeur, ne génèrent ni récompenses ni poids pour les airdrops, la chaîne peut être réinitialisée, et il n'y a pas encore de jeton FLOP.
Je considère que c'est plutôt une manière d'ajouter un point d'observation à la piste d'inférence décentralisée, plutôt qu'un avantage général pour les petits tokens : le service est accessible, ce qui donne un élément vérifiable au récit ; mais le réseau de test est encore loin d'une utilisation stable. Si l'engouement déborde sur des actifs à forte volatilité associés, alors l'émotion peut amplifier les opportunités, mais aussi les risques de désajustement. Je vais surveiller l'expérience d'appel et les retours des développeurs, sans considérer directement la chaleur du test comme une demande.Prédiction audacieuse : dans les deux ans à venir, il sera difficile pour le secteur des cryptomonnaies de connaître un véritable marché haussier majeur.
La fin officielle de la période glaciale du marché baissier nécessite de franchir simultanément trois barrières difficiles :
① La solution de garde décentralisée des plateformes d’échange doit être mature et les risques de sécurité validés ;
② Le prix du BTC doit être réduit de moitié, libérant pleinement la bulle et digérant un énorme volume de positions bloquées ;
③ Le système cryptographique sous-jacent doit être mis à niveau, avec des capacités de résistance aux attaques de hackers assistés par IA et aux décryptages quantiques.
Ces trois événements majeurs sont difficiles à réaliser à court terme, ce qui allongera le cycle du marché baissier.
1. Pourquoi un marché haussier est-il peu probable dans les deux prochaines années ? Toutes les conditions nécessaires au marché haussier font défaut
Lors des précédents marchés haussiers, les conditions fondamentales communes étaient : entrée de capitaux nouveaux, consensus optimiste unanime, infrastructures sûres et fiables, et un récit porteur d’imagination.
Aujourd’hui, la situation est complètement inversée :
1. L’énorme piratage de Binance a brisé la confiance des institutions et des investisseurs ordinaires envers les plateformes centralisées. Tant que les actifs sont stockés sur ces plateformes, le risque d’attaque par des hackers est présent, ce qui dissuade les gros investisseurs.
2. La diffusion rapide des outils d’attaque basés sur l’IA abaisse continuellement le seuil des attaques, rendant le vol de cryptos, les failles de contrats et les infiltrations par ingénierie sociale monnaie courante, plongeant le marché dans une ombre sécuritaire durable.
3. Le rythme accéléré du développement de l’informatique quantique transforme le risque à long terme lié au système cryptographique elliptique utilisé par BTC et ETH, d’un sujet lointain à une préoccupation constante du marché.
4. Le resserrement continu de la régulation, avec un contrôle accru des actifs cryptographiques, un suivi on-chain et des audits de conformité dans divers pays, freine l’appétit pour le risque.
Le marché haussier repose sur la confiance et les capitaux. Tant que les doutes sur la sécurité persistent, les nouveaux capitaux resteront en observation, rendant difficile un marché haussier généralisé.
2. Première barrière : la garde décentralisée des plateformes d’échange doit être mature et confirmée sans risque par le marché
Aujourd’hui, la grande majorité des utilisateurs et institutions dépendent encore des plateformes centralisées pour les dépôts, retraits et échanges.
Ces plateformes sont essentiellement des « tiers dépositaires » des actifs, avec des points de vulnérabilité uniques dans les permissions, les portefeuilles chauds et les chaînes opérationnelles.
Bien que des solutions comme l’auto-garde DeFi, le calcul multipartite MPC et la garde distribuée existent, elles n’ont pas encore été éprouvées à grande échelle et sur le long terme, présentant des lacunes en liquidité, accessibilité et expérience utilisateur.
Ce n’est qu’après de multiples tests d’attaque et défense prouvant que les hackers ne peuvent pas voler massivement les actifs que les capitaux oseront affluer sur le marché.
Avant cela, la crainte que « déposer sur une plateforme puisse entraîner un vol » planera toujours, empêchant toute restauration de confiance.
Le déploiement technique et la validation à long terme de cette solution nécessitent beaucoup de temps, rendant difficile une adoption et une reconnaissance massive dans les deux ans.
3. Deuxième barrière : le prix du BTC doit être réduit de moitié, la bulle doit être purgée et les positions bloquées digérées
Le BTC est l’ancre du marché crypto, toutes les altcoins et tokens de blockchain suivent son beta.
Le prix actuel intègre un énorme volume d’ETF institutionnels, de positions de croyance promues par les médias, et de positions bloquées d’investisseurs particuliers ayant acheté à des prix élevés.
Tant que ces positions bloquées subsistent, chaque rebond sera freiné par des ventes de déblocage, limitant la hauteur des reprises et empêchant une tendance haussière durable.
Une chute profonde, réduisant le prix de moitié, est nécessaire pour permettre un échange complet des positions coûteuses, éliminer les positions de croyance fragiles, et abaisser le coût moyen des tokens, ce qui permettra de reconstituer la dynamique haussière.
Mais cette chute profonde est un processus douloureux de purge qui affectera le consensus de l’industrie et ne peut être achevé rapidement.
4. Troisième barrière : mise à niveau du système cryptographique sous-jacent, avec résistance simultanée aux hackers IA et à la cryptanalyse quantique
C’est la barrière fondamentale la plus cruciale pour la prochaine génération d’actifs numériques, et la clé qui distingue ce marché baissier des précédents :
Les marchés baissiers passés étaient liés à la liquidité, la régulation et les cycles de spéculation ;
Cette fois, s’ajoute une crise cryptographique fondamentale :
1. L’IA réduit considérablement le coût de découverte de failles, d’attaques de contrats, de vols par ingénierie sociale et de suivi on-chain, avec des méthodes d’attaque en constante évolution ;
2. Une fois qu’un ordinateur quantique tolérant aux fautes sera opérationnel, le système de signature ECDSA actuel sera directement menacé dans ses fondations de propriété.
Les protocoles BTC et ETH sont très difficiles à mettre à niveau, avec une gouvernance longue et des divisions communautaires importantes, rendant la transformation post-quantique complète de la chaîne très lente.
Seule une cryptographie post-quantique auditée et éprouvée en conditions réelles, avec une chaîne entièrement résistante au quantique et des capacités de défense contre les hackers assistés par IA au niveau des contrats et permissions, permettra de forger un nouveau récit de valeur.
Une fois ce nouveau récit établi, les capitaux migreront de manière ordonnée de l’ancien système elliptique vers cette nouvelle base sécurisée, déclenchant un nouveau cycle haussier.
Ce standard ne se réalise pas en modifiant simplement une ligne de code ; il nécessite des preuves cryptographiques, des mises à jour de protocoles, des migrations de nœuds, une adaptation de l’écosystème et des tests de sécurité à long terme, ce qui est difficile à accomplir en deux ans.Les données sur la chaîne $CORE CORE m'ont fait éclater de rire.
Plus de 30 000 transactions en une journée, mais en vérifiant le volume des échanges DEX, c'est seulement 148 $ au total sur tout le réseau.
En gros, ce sont tous des robots qui s'amusent dans le vide, la chaîne tourne, mais il n'y a absolument pas d'argent réel qui entre.
La profondeur du carnet d'ordres est complètement à plat, on ne trouve même pas de vraies ordres dignes de ce nom en dessous.
Avec cette liquidité, celui qui se précipite dedans ne fait que payer l'électricité des scripts.
#CORE
$CORE
👇BTC a touché un creux après trois cycles d'élections consécutives, cela va-t-il se reproduire cette fois-ci ?
Il existe une règle temporelle intrigante entre les élections de mi-mandat américaines et l'évolution historique de BTC.
En regardant les trois cycles précédents : environ 71 jours après les élections de mi-mandat de 2014, BTC a touché un creux autour de 170 dollars ; environ 39 jours après celles de 2018, un creux autour de 3200 dollars ; et seulement environ 13 jours après celles de 2022, un creux autour de 15 500 dollars. Par la suite, BTC a connu des hausses à long terme de plus de 100 fois, environ 20 fois et environ 8 fois respectivement.
Le temps pour atteindre le creux se raccourcit à chaque cycle, ce qui ressemble à un certain signal cyclique. Mais trois échantillons ne suffisent pas à prouver une relation de cause à effet entre les élections et les creux, les cycles de réduction de moitié, la liquidité macroéconomique et les événements de risque de marché sont tout aussi importants.
Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est que le point bas de la phase BTC de 2026 est déjà apparu le 1er juillet, environ 125 jours avant les élections du 3 novembre. Cette fois, la règle historique montre déjà une déviation.
Cette fois, s'agit-il d'un creux anticipé ou y aura-t-il encore des changements ? Plus important que de parier sur la date des élections, c'est d'observer si la liquidité macroéconomique, les flux de capitaux et la structure des prix peuvent vraiment confirmer un retournement. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ I've gone through the latest capital flow data twice, and the overall picture still looks concerning. ① $BTC : Futures recorded $194M in outflows, while spot saw another $76.36M leave. Both markets are experiencing withdrawals, suggesting investors are reducing exposure rather than simply closing leveraged positions. ② $ETH : The situation looks weaker. Futures outflows reached $95.69M, while spot outflows hit $114M. Real-money selling pressure is adding to the weakness. ③ $SOL : There's one smaAujourd'hui, autour de 76 700, une baisse d'environ 1,8 % en 24h. Mais ces derniers jours, ce qui est plus chaotique que le prix, ce sont les chiffres dans les informations.
Prenons l'exemple du vol survenu la semaine dernière sur une plateforme d'échange : certains disent que le taux de récupération est de 90 %, d'autres de 95 % ; pour les sorties nettes après la réouverture des retraits, certains parlent de 3,64 milliards de dollars, d'autres de 5,14 milliards. Cela semble contradictoire, mais en réalité, ce sont des données à des moments et selon des critères différents.
J'ai maintenant changé ma méthode avec AI : je ne lui demande pas de tirer des conclusions, mais seulement de faire une "chronologie avec horodatage". Chaque information doit clairement indiquer : qui l'a publiée, quand, quel chiffre, et ce qui a changé par rapport à la précédente.
Avec cette organisation, c'est plus clair : le 29/10, il a été révélé un vol d'environ 6,3 milliards de dollars ; le taux officiel de récupération/restauration est passé d'environ 90 % à environ 95 % ; 3,64 milliards correspondent aux sorties nettes environ 9,5 heures après la réouverture, 5,14 milliards correspondent à une période de 24 heures.
Ce que je retiens : AI organise rapidement, mais il a tendance à présenter d'anciens chiffres comme s'ils étaient nouveaux. Donc, pour juger, je vérifie moi-même les chiffres clés dans les sources originales.
Quand vous suivez un événement en cours d'évolution, comment organisez-vous les informations ?Le 2 novembre, Apple a publié ses résultats du 4e trimestre de l'exercice 2026 : un chiffre d'affaires de 114,48 milliards de dollars, en hausse de 12 % sur un an, un bénéfice par action de 2,10 dollars, tous deux supérieurs aux attentes, avec un chiffre d'affaires annuel record de 478,8 milliards de dollars. Les ventes d'iPhone et de Mac ont respectivement augmenté de 17,5 % et 23,7 %.
Cependant, la qualité de la marge brute doit être analysée en détail. Sur les 47,9 % de ce trimestre, environ un point de pourcentage provient d'un remboursement de droits de douane, un gain ponctuel ; la société prévoit que la marge brute du trimestre de décembre tombera entre 45 % et 46 %, principalement en raison de la hausse "sans précédent" des prix de la mémoire et des coûts de calcul en cloud de l'IA Siri.
Cela prolonge une chaîne causale historique : la hausse des prix du stockage en amont, Apple compense par une augmentation des prix, ce qui pèse ensuite sur les volumes et les marges. Ce trimestre, les revenus des iPad et des appareils portables ont chuté de 10,4 % et 7,9 %, la croissance des services est tombée à 9,8 %, son plus bas niveau depuis plus de trois ans.
Après la clôture, le cours de l'action a chuté de plus de 4 % à un moment donné, ce qui montre que le marché accorde plus d'importance à la marge bénéficiaire. #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Mercado Bitcoin a subi une perte d'environ 40 millions de dollars et a promis de rembourser chaque utilisateur, pourtant $BTC a à peine bougé : 76 600 $ à l'annonce, 76 900 $ maintenant. Des positions longues d'une valeur de 90 millions de dollars ont été liquidées en 24 heures, et c'est cela qui fait bouger le prix, pas les gros titres. Lequel cédera en premier, 76 400 $ ou 78 800 $ ?#توقعات تقرير أرباح Palantir: هل يمكن للنمو العالي أن يدعم التقييم المرتفع؟
C'est un grand test pour Palantir. Une forte croissance semble excellente, mais la valorisation est déjà élevée. Les marchés veulent des preuves qu'elle peut continuer à performer.
La hausse de 93 % du chiffre d'affaires au dernier trimestre et la croissance commerciale américaine de 149 % étaient solides. Si les chiffres du T3 restent élevés et que les prévisions se maintiennent, l'action devrait se stabiliser. Tout ralentissement et les attentes élevées la puniront rapidement.
Une forte demande est essentielle en ce moment. Peuvent-ils maintenir ce rythme sans faillir? $BTC va-t-il terminer son ajustement plus tôt cette fois-ci ? Les trois premiers replis post-électoraux se sont rétrécis progressivement. La baisse est passée de 65 % à 52 %, puis à 27 % !
Avant ce vote, le prix a déjà rebondi depuis un point bas.
Les haussiers peuvent-ils réécrire le scénario de la baisse post-électorale ?
Ce graphique hebdomadaire de BTC compare les évolutions après les élections de mi-mandat américaines de 2014, 2018 et 2022, avec des replis marqués respectivement à 65 %, 52 % et 27 %, chaque baisse étant moins importante que la précédente.
En 2026, BTC avait déjà connu un ajustement net avant le vote, suivi d’un rebond depuis un point bas, avec un prix d’environ 76 621 dollars sur le graphique. Le changement que le marché surveille cette fois-ci est de savoir si le creux intermédiaire apparaîtra plus tôt, avant le vote.
Je m’intéresse davantage à savoir si les ventes post-électorales pourront encore faire baisser le prix. Si BTC tient son précédent creux lors de la correction et que les points bas remontent progressivement, les haussiers auront l’occasion de prouver que cette pression de vente a déjà été largement libérée en avance.
Inversement, si le prix retombe sous le précédent creux, il faudra réévaluer l’hypothèse d’un « creux anticipé ». Les trois précédentes phases de marché avaient chacune leur contexte propre, et le signal le plus significatif actuellement reste que lors d’une mauvaise nouvelle, la baisse est limitée et les acheteurs entrent pour pousser les prix à la hausse.
Si la pression de vente post-électorale ne parvient pas à creuser un nouveau creux, les haussiers auront plus de confiance pour défendre le plancher.
Quand le prix reprendra les résistances supérieures et que les acheteurs continueront à soutenir, la phase la plus difficile aura alors plus de chances d’être derrière nous !
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ En voyant "transformation AI + rentabilité", beaucoup y voient un signe positif, mais moi, je préfère freiner. En y réfléchissant à l'inverse, changer de secteur ne signifie pas forcément une capacité accrue à générer des profits.
Le chiffre d'affaires de Cipher au troisième trimestre a chuté de 63 %, et c'est grâce à un gain comptable de 127 millions de dollars qu'ils ont transformé une perte opérationnelle en bénéfice déclaré, avec un profit rapporté de 31 millions de dollars. Je trouve que cette rentabilité est peu convaincante : la baisse du chiffre d'affaires signifie une pression sur l'activité, et le gain comptable ne prouve pas que le business AI fonctionne réellement. J'attendrai que la transformation produise des résultats opérationnels avant de célébrer ce concept.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Le rapport financier d'Apple est un exemple typique de « beau à court terme, douloureux à long terme ». Les revenus et le BPA du T4 ont tous deux dépassé les attentes, les ventes d'iPhone et de Mac ont été très fortes, soutenant le marché, et les revenus des services ont également atteint un nouveau record trimestriel. À première vue, c'est un bilan impressionnant. Mais le marché n'y croit pas, le titre a chuté directement après la clôture, le principal problème résidant dans les prévisions de marge brute pour le trimestre suivant.
La marge brute de ce trimestre est de 47,9 %, incluant un bonus d'environ 1 point provenant d'un remboursement de droits de douane, donc la marge réelle n'est pas aussi élevée qu'elle en a l'air. La direction prévoit une marge brute de seulement 45 % à 46 % pour la saison des fêtes de décembre, soit une baisse de 2 à 3 points par rapport au trimestre précédent, sous la pression de deux facteurs principaux : la hausse des prix des puces mémoire, les stocks à bas prix étant presque épuisés, ce qui fait augmenter les coûts d'achat ; et l'implémentation de Siri AI qui entraîne une augmentation continue des coûts de calcul et de R&D, grignotant les bénéfices.
Deux autres risques ne doivent pas être négligés : bien que les revenus de la Grande Chine aient augmenté en glissement annuel, ils n'ont pas atteint les attentes des analystes ; la croissance des services à forte marge ralentit, alors que cette activité était auparavant un pilier stable des bénéfices d'Apple. Même si les nouveaux produits se vendent bien, l'érosion des coûts va directement réduire les profits supplémentaires attendus pour la saison des fêtes.
En résumé : la résilience de la demande est toujours là, mais le plafond de rentabilité est comprimé par les coûts des puces et de l'IA. À court terme, le jeu sur le cours de l'action ne valorise plus la « surperformance des revenus », les investisseurs vont redéfinir la flexibilité bénéficiaire d'Apple. Si le marché américain voit une baisse de l'appétit pour le risque, la volatilité des actions technologiques à forte valorisation s'amplifiera, ce qui transmettra le sentiment de risque au marché des cryptomonnaies.ZEC à 1130 dollars, tu attends encore la montée après la mise à jour ?
Le hard fork NU7 a été activé deux jours après, le temps de bloc est passé de 75 secondes à 25 secondes, mais ZEC a chuté de 10 % en 24 heures, plus de 13,7 millions de positions longues viennent d'être liquidées — est-ce le dernier coup de balai avant la mise à jour, ou le début de l'éclatement de la bulle des cryptos de confidentialité ?
Regardons la surface : la bonne nouvelle est là, mais le prix a d'abord chuté.
Vers le 5 novembre, le hard fork NU7 est lancé, la vitesse de confirmation des transactions est multipliée par 3, l'ancien pool Sprout est désactivé, 60 % des frais sont versés dans une réserve à long terme. Ça donne envie de faire monter le prix, non ?
Et le résultat ? ZEC est passé de plus de 1300 à 1130, une chute de 9-10 % en 24 heures, sous-performant le marché. Kraken est en train de vendre, 13,7 millions de dollars de positions longues à effet de levier ont été liquidées, le RSI est tombé dans la zone de survente à 30-33.
Tu penses que c’est un "nettoyage avant la mise à jour", mais n’y a-t-il pas une autre possibilité — que les bonnes nouvelles aient déjà été achetées à l’avance ?
Première chose : NU7 est une amélioration technique, mais le marché joue au "acheter la rumeur, vendre la nouvelle".
ZEC est passé de quelques centaines à 1300 grâce au récit de la confidentialité + l’attente d’un ETF + la mise à jour NU7.
Maintenant que la mise à jour est sur le point d’arriver, que font les fonds qui se sont positionnés en avance ? Ils vendent.
Réfléchis bien :
Temps de bloc à 25 secondes, c’est rapide ? Oui.
60 % des frais vont en réserve, c’est bien ? Oui.
Mais est-ce que ça signifie que le prix va doubler demain ? Non.
La mise à jour ne signifie pas que les achats vont arriver.
Combien de L1 ont chuté après leur mise à jour en 2025 ? Regarde les graphiques, c’est toujours "bonne nouvelle déjà intégrée".
Avant la mise à jour, tu n’oses pas acheter, après la mise à jour, tu cours après le prix — tu es toujours en retard d’un pas sur les gros acteurs.
Deuxième chose : le récit des cryptos de confidentialité est fort, mais la réglementation est plus dure.
ZEC est le leader des cryptos de confidentialité, avec transactions masquées, plafond à 21 millions, capitalisation de plus de 19 milliards, classé 11e, Grayscale a même un produit ETF.
Ça semble institutionnellement favorable ? Mais n’oublie pas —
Les cryptos de confidentialité sont naturellement en opposition avec la réglementation.
Risque de retrait des exchanges, contrôles de conformité, pression anti-blanchiment, n’importe quelle de ces nouvelles peut faire chuter le prix de 10 %.
Le marché est actuellement avers au risque, BTC est sous pression à 76 000, ETH oscille autour de 2250, les altcoins chutent.
Quand les fonds se font rares, le premier actif abandonné est celui qui a "une histoire sexy mais une réglementation compliquée".
La confidentialité est une nécessité, mais ta position ne l’est pas. Ne confonds pas foi et stop-loss.
Troisième chose : techniquement, c’est survendu, mais survendu ne veut pas dire fond.
Sur le graphique 4 heures : le prix est sous EMA20 (1225) et EMA50 (1239), MACD négatif s’élargit, RSI à 30-33, c’est bien survendu.
Support clé à 1117-1120, c’est un creux précédent + support Fibonacci. Si ça casse, prochaine étape 1050-1060.
Sur le graphique journalier : RSI à 42, neutre à faible, proche de la bande inférieure de Bollinger, volatilité accrue.
Mais attention — EMA 200 jours est entre 740-840, donc la structure long terme n’est pas cassée, mais la tendance court terme est baissière.
C’est comme une voiture qui roule vite et freine brusquement, elle peut rebondir un peu, mais tu ne peux pas t’attendre à un virage instantané à grande vitesse, il faut d’abord voir si le volume suit.
Le survendu justifie un rebond, pas un achat au plus bas. Si 1117 casse, direction 1050.
Le duel entre haussiers et baissiers, regarde toi-même :
D’un côté :
Mise à jour NU7 le 5 novembre, récit technique réel
RSI survendu, support fort à 1117-1120
Demande de confidentialité à long terme, ETF suivi par les institutions
Structure long terme toujours au-dessus de l’EMA 200 jours
De l’autre côté :
Chute de 10 % en 24 heures, vente par Kraken + liquidation de 13,7 millions de positions longues
Fenêtre "vente sur nouvelle" avant la mise à jour, prises de bénéfices prêtes à faire chuter
BTC sous pression, liquidité altcoin resserrée
Risque réglementaire sur les cryptos de confidentialité toujours présent
Si 1117 casse, direction 1050
Positions clés
Résistances supérieures : 1180-1200 → 1225-1237 (stabilisation nécessaire pour un retournement haussier) → 1280-1300
Supports inférieurs : 1117-1120 (support fort) → 1100 → 1050-1060 (objectif en cas de cassure)
Stratégie d’opération
Court terme (1-3 jours avant la mise à jour) :
Si rebond à 1180-1200 avec volume faible, légère position courte, objectif 1110-1080, stop loss au-dessus de 1220.
Si chute à 1110-1120 avec longue mèche basse + volume réduit, légère position longue, objectif 1180-1220, stop loss sous 1090, sortir si cassure.
Effet de levier à ne pas dépasser 5x, risque de liquidation toujours présent.
Moyen terme (1-2 semaines après la mise à jour) :
Attendre les données post-NU7 : vitesse des transactions, adresses actives, taux d’utilisation des pools masqués.
Si les données réseau s’améliorent vraiment + retour des fonds, soutenir la stabilisation puis prendre position longue moyen terme, objectif 1300-1400.
Mais si cassure avec volume sous 1050, ne pas attraper le couteau qui tombe, attendre autour de 1000 pour réévaluer.
Le jour de la mise à jour NU7, la communauté criera "l’essor des cryptos de confidentialité".
Mais la mise à jour est un jalon pour le projet, pas un distributeur automatique pour toi.
Passer de 1300 à 1130 ne signifie pas que ZEC est mauvais.
C’est que tu as pris "une amélioration technique" pour une "garantie de prix", en oubliant que les gros acteurs doivent aussi vendre.
$BTC $ETH $ZEC La banque centrale australienne a augmenté de 25 points de base, portant le taux à 4,85 %, un plus haut en 18 ans. Les chiffres ne sont pas impressionnants, ce qui est surprenant, c'est la raison : l'investissement dans l'IA et la hausse des coûts énergétiques ont ravivé l'inflation.
Auparavant, les hausses de taux visaient à freiner la demande — une consommation trop forte, un crédit trop facile, augmenter les taux permettait de serrer les cordons de la bourse. Cette fois, l'inflation est poussée par l'investissement et l'énergie, d'une part les dépenses en capital pour l'infrastructure de calcul, d'autre part les coûts du carburant électrique. Ces deux éléments sont peu sensibles aux taux d'intérêt.
Le mécanisme est un peu décalé. La construction de centres de données a un cycle long et des attentes de rendement élevées, 25 points de base sur une dépense qui s'étale sur dix ans ne constituent presque pas un motif de rejet. L'outil de la banque centrale agit sur un objet qu'elle ne peut guère influencer. Le résultat est souvent que l'inflation ne baisse pas, et que les taux doivent encore monter.
La transmission à la crypto est très directe. Le taux sans risque augmente, le taux d'actualisation suit, la valorisation des actifs à longue durée est systématiquement décotée. $BTC est considéré comme de l'or numérique, mais en cas de resserrement de la liquidité, il se comporte d'abord comme un actif à risque à bêta élevé. $ETH et $SOL, plus liés à des narratifs d'application, ont une plus grande élasticité et chutent plus directement.
D'un autre côté : si la source de l'inflation est une expansion de la production et un investissement dans la puissance de calcul, c'est plutôt une inflation liée au cycle d'investissement, pas une surémission monétaire. Ce type d'inflation tue la valorisation, mais pas forcément le narratif.
Une question reste : quand la banque centrale commence à payer une prime de taux d'intérêt pour le capital IA, $BTC doit-il être valorisé comme une couverture contre l'inflation ou comme un thermomètre de liquidité ? Dans un même cycle, ces deux identités donnent des réponses opposées.Je viens de voir les dernières données de liquidation de ZEC $ZEC
J'ai découvert un détail intéressant, je le partage avec vous
Beaucoup de gens veulent acheter à bas prix dès que le marché semble se stabiliser un peu, mais les données ne mentent pas. Regardons les trois signaux fatals que ce tableau révèle :
1. Enregistrement de la "massacre" sur 24 heures 🩸
Regardez la dernière ligne, liquidations longues sur 24 heures : 12,15 millions de dollars, liquidations courtes seulement 1,35 million.
Un ratio proche de 9:1 ! Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que dans la dernière journée, la grande majorité de ceux qui ont essayé de "rattraper le couteau qui tombe" ont été enterrés. Un tel niveau de pression de vente ne peut pas être dissipé par un simple rebond.
2. "Fausse manœuvre" à l'échelle d'une heure
Regardez la première ligne ! En une heure, les liquidations courtes ont commencé (11 400), bien que le montant soit faible, cela indique un léger rebond à court terme.
Mon jugement est : il ne s'agit très probablement pas d'un retournement, mais d'une "manipulation haussière" des gros acteurs. Ils utilisent ce léger rebond pour attirer les petits investisseurs, puis frappent à nouveau.
3. Toujours en "nettoyage" à l'échelle de 4 heures
Dans les données sur 4 heures, les positions longues ont encore été liquidées pour 270 000 dollars. Cela montre qu'à ce niveau, les gros acteurs continuent de vendre fermement ou de faire baisser le prix, sans aucun signe de soutien du marché.
Le ZEC actuel est typique d'un marché "hachoir à viande".
Pour ceux qui veulent acheter à bas prix : retenez-vous ! À moins de voir une augmentation significative des liquidations courtes (ce qui indiquerait que les positions courtes prennent leurs bénéfices et que la baisse pourrait temporairement ralentir), ne tentez pas de "rattraper le couteau qui tombe" $ZEC Une seule institution détient 6,03 millions de $ETH, ce qui représente directement 4,9 % de l'offre totale du réseau, dont plus de 5 millions ont déjà été entièrement mis en staking...
Beaucoup s'enthousiasment en voyant les institutions acheter massivement, mais moi, plus je regarde, plus je m'inquiète. Quand les jetons se concentrent de plus en plus entre les mains de quelques gros acteurs, qui gagnent passivement via le staking et l'effet de levier, est-ce vraiment de la décentralisation, ou est-ce en train de devenir une cagnotte privée pour les institutions ?
Le fait que les institutions soient rassasiées ne signifie pas que les petits investisseurs peuvent forcément en profiter.Jour des élections de mi-mandat, trois cartes de positionnement penchent simultanément vers le bas.
$BTC : environ 77 000. À la hausse, 80 783 avec 1,37 milliard de dollars de positions courtes en référence, à la baisse, 73 731 avec 780 millions de dollars de positions longues en référence, le côté avec le carnet d'ordres le plus mince sera le premier touché, ce qui est un indicateur plus honnête de la direction. Sortie nette d'environ 614 millions de dollars des ETF en une journée.
$ETH : environ 2 250. La ligne de risque d'une adresse multi-actifs est à 2 253, à moins de 0,2 % du prix actuel ; le RSI est en zone de survente, la fenêtre de rebond coïncide avec le risque.
$SOL : environ 92. Sortie nette de 71,47 millions de dollars des ETF la semaine dernière, un record hebdomadaire depuis leur lancement ; une adresse a déposé environ 1,49 million de pièces sur les exchanges en 10 jours, ce qui soutient un carnet d'ordres mince.
Cette semaine, les élections de mi-mandat se concrétisent, suivies par le rapport sur l'emploi non agricole vendredi. Pour ces trois cryptomonnaies, les produits se retirent, les baleines choisissent, attendant que les données donnent une raison aux fonds spot de s'engager d'eux-mêmes.
Ceci est uniquement un enregistrement de la situation du marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 L'anxiété liée à la sécurité de $UNI va-t-elle stimuler l'utilisation des DEX ou réduire la rotation sur la chaîne ? Les utilisateurs peuvent passer des plateformes centralisées au trading en auto-custodie, mais la panique peut aussi faire sortir des fonds, la direction n'est donc pas univoque. Si la profondeur du spot DEX, les frais et les utilisateurs récurrents s'améliorent simultanément, la valeur écologique de UNI sera plus solide. Le contre-argument est la dispersion par les agrégateurs et l'impact des politiques de frais sur la rétention ; si les transactions ne sont qu'un changement de position temporaire dû à la panique, cela ne peut pas être extrapolé. Il faut distinguer les transactions naturelles des flux d'arbitrage et de liquidation, et vérifier si les détenteurs de tokens peuvent partager la croissance du protocole. Pour une confirmation plus poussée, je séparerai l'impact des nouvelles, les flux de capitaux et l'utilisation réelle pour les analyser ; au moins deux de ces éléments doivent rester alignés sur plusieurs périodes pour ajuster le jugement à moyen terme. Si ce n'est qu'un changement de prix à court terme ou une variation d'un seul indicateur, il faut rester prudent et attendre les données suivantes. UNI et AAVE montent à contre-courant, les fonds choisissent ceux "qui peuvent faire les comptes"
UNI a augmenté de 18 % sur la semaine, le secteur des prêts AAVE a progressé de 7,25 %. Au troisième jour de la tourmente chez Binance, les fonds sont passés de "fuir en premier" à "acheter avec discernement". Les actifs avec des revenus, des rachats et des produits concrets sont clairement plus prisés. Les memes sont animés (TRUMP a chuté de 8,28 % aujourd'hui), mais ce changement de préférence des fonds mérite attention. Si cela continue, la prochaine liste des leaders du rebond sera différente de la précédente. L'impact des élections sur le prix des cryptomonnaies est en réalité assez décevant selon les données historiques
Depuis 1950, lors des 19 élections de mi-mandat, le S&P 500 a toujours augmenté un an après, en moyenne de 15,1 %. Bitcoin a également été positif un an après ses trois cycles complets, mais il a d'abord chuté quelques semaines après le vote. Cette année, le marché américain est à seulement 3 % de son plus haut, tandis que Bitcoin est encore en train de remonter après une phase de vente. L'histoire montre qu'il y a de fortes chances que ce soit plus haut un an après, mais le chemin intermédiaire est difficile.
Plus important encore, aujourd'hui le marché ne trade pas du tout les élections. Une analyse souligne clairement : le marché ne parie pas sur une tendance liée aux élections de mi-mandat, la raison principale étant le risque événementiel trop important lié à une possible reprise du conflit chaud avec l'Iran, ce qui fait que presque aucun trader ne parie sur les élections. La « vague rouge » de 2022 qui n'a pas eu lieu était une vraie surprise, mais le marché est resté calme. Donc ne vous attendez pas à ce qu'un résultat ce soir fasse immédiatement bouger le prix des cryptos demain, la chaîne de transmission n'est pas aussi courte. Revue quotidienne et perspectives de Hong Hao 20261102 : calendrier lunaire 9.24
2 novembre 2026 · Shanghai-Shenzhen 15:00 / Hong Kong 16:08
Certaines analyses prospectives sont publiées séparément sur la planète « Hong Hao Macro Strategy » pour référence des lecteurs de la planète.
Ligne principale : Le rattrapage suite à la forte chute des actions américaines vendredi n'a pas eu lieu. L'indice ChiNext a augmenté de 1,9 %, l'indice technologique Hang Seng de 2,3 %, le rebond étant mené par les médias, les jeux et les logiciels, ces applications d'IA ; les leaders de la puissance de calcul qui avaient chuté vendredi n'ont que légèrement corrigé, les fonds vendant des banques et des métaux précieux.
À la clôture de vendredi à l'Est des États-Unis, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de 7,2 %, ce qui aurait dû être pris en compte à l'ouverture asiatique lundi. Résultat : le marché A a rebondi globalement : l'indice ChiNext a clôturé à 2 459 points, en hausse de 1,9 %, le STAR 50 a augmenté de 3,1 %, avec 4 680 actions en hausse, contre 892 vendredi. L'indice technologique Hang Seng a progressé de 2,3 %, l'indice Hang Seng de seulement 0,4 %, freiné par les banques. Les fonds ne sont pas retournés aux modules optiques de puissance de calcul qui avaient chuté vendredi, Zhongji Xuchuang a baissé de 0,5 %, Xinyisen de 2,3 % ; ils sont allés vers le cinéma, les jeux, l'édition et les logiciels, avec 125 actions en limite de hausse, contre 47 vendredi. Les perdants sont les banques et les actions aurifères, Shanghai Bank a chuté de 8,8 %, Shanjin International de 6,4 %. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Le retrait de 4,7 milliards de Binance n'a pas fait paniquer le marché, mais la profondeur du carnet d'ordres a chuté de 30 %, ce qui est le vrai signal
Les clients ont retiré net 4,72 milliards de dollars, Tim Sun de HashKey a déclaré qu'il n'y avait pas eu de panique massive ni de retraits massifs d'utilisateurs. C'est vrai, le volume des retraits est important mais l'ordre est maintenu. Mais le vrai signal se trouve ailleurs : les données de Talos montrent que la profondeur du carnet d'ordres BTC de Binance a chuté d'environ 30 % à un moment donné, les teneurs de marché se retirent. Les retraits peuvent revenir, mais la perte de profondeur prendra du temps à se rétablir. Binance incite les teneurs de marché petits et moyens, mais la confiance ne se rétablit pas en un jour.
Du côté des actifs volés, le réseau Core a effectué un hard fork pour récupérer 68 146 177 CORE depuis trois adresses d'attaque, soit 70,2 % du total affecté. Pas de rollback des transactions, pas d'émission supplémentaire, pas de modification de l'offre totale. Binance affirme avoir compensé 95 % des actifs affectés, avec 100 % des principaux tokens couverts, les 5 % restants étant des petits tokens peu liquides, en cours d'achat progressif. En termes de transparence, c'est au moins plus concret que ce que font beaucoup d'autres exchanges. La chute de $ZEC ZEC n'a rien à voir avec le marché global, c'est un problème propre à lui-même.
BTC baisse de 1,68 %, ETH baisse de 1,44 %, ZEC baisse de 8,26 %. L'écart est trop grand. Sur la blockchain, une baleine a acheté 25 002 ZEC en quatre jours, au prix moyen de 1 271 dollars, tout en maintenant un effet de levier long. Résultat, ZEC est tombé en dessous de 1 200, déclenchant une liquidation stop loss, avec une perte combinée sur spot et contrats de 5,84 millions de dollars. Le fonds de subvention communautaire ZCG détient près de 125 millions de dollars, certains pensent que cet argent est dépensé sans contrôle, et envisagent de liquider complètement et de partir.
Le 5 novembre, un autre événement : la mise à niveau NU7 sera activée, réduisant le temps de bloc de 75 secondes à 25 secondes, triplant la vitesse de confirmation. Cela semble être une bonne chose, mais il y a un piège — l'ancien pool de confidentialité Sprout sera gelé, et les ZEC qui y restent ne pourront plus être déplacés s'ils ne sont pas transférés avant la mise à niveau. La mise à niveau technique est réelle, mais les controverses de gouvernance et les liquidations à effet de levier ont dispersé le sentiment à court terme. Beaucoup surveillent le niveau des 1 000 dollars. $BTC Aujourd'hui, c'est le jour du vote des élections de mi-mandat, comment le Bitcoin va-t-il évoluer ???
Conclusion d'abord : Trump est en train de s'effondrer, il va sûrement perdre, le Bitcoin va probablement chuter profondément, continuant à descendre vers 76000, 75500 !!
Actuellement, le climat électoral est très défavorable au Parti républicain, les démocrates ont de fortes chances de reprendre la Chambre des représentants, le Sénat est aussi très serré. Une fois les résultats connus, les attentes en matière de régulation vont se calmer, le sentiment de fuite vers la sécurité va s'intensifier, les capitaux vont d'abord se retirer des actifs à haut risque.
Le flux des fonds ETF n'est pas non plus solide. Lors des derniers jours de trading, les sorties journalières des ETF Bitcoin ont atteint jusqu'à 643 millions de dollars, et sur les 7 derniers jours, les ETF crypto ont cumulé environ 800 millions de dollars de sorties, les institutions réduisent clairement leurs positions à court terme. Bien que la sortie globale d'hier ait presque été nulle, cela ressemble plus à une pause après une incapacité à faire baisser les prix, pas à une contre-attaque des haussiers.
Le marché est actuellement en consolidation avec un volume réduit, le rebond manque de volume, la structure baissière persiste. Si demain le prix casse 76000 sans revenir au-dessus, on visera ensuite 75500.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Les élections de mi-mandat américaines ont lieu aujourd'hui. Ce que la communauté crypto doit surveiller n'est pas qui va gagner, mais si la loi CLARITY pourra encore survivre. Selon les sondages, les démocrates ont de fortes chances de remporter la Chambre des représentants et peuvent aussi se battre pour le Sénat. Si les démocrates remportent tout, la commission bancaire du Sénat pourrait passer entre les mains de Warren, qui est la principale opposante à la loi CLARITY, rendant la relance du projet plus difficile ; les républicains doivent conserver le Sénat pour avoir une chance de le pousser à nouveau. Mais ne vous attendez pas à une forte hausse juste après les élections, la SEC et la CFTC peuvent toujours émettre des règles dans le cadre de leurs pouvoirs actuels, et un cadre législatif à long terme sera probablement plus difficile.
Le marché a déjà reculé : le BTC est autour de 76 500 dollars, en baisse de près de 2 % sur 24 heures ; l'ETH est à environ 2 250. La zone de liquidation concentrée est à 78 000, le support hebdomadaire est à 76 500, et pour l'Ether à 2 150. Le jour des élections, le marché est mince, personne ne veut parier sur une direction, il est probable que les bonnes nouvelles fassent baisser le marché et les mauvaises nouvelles le poussent à la baisse après la publication des résultats. Historiquement, le BTC a augmenté dans les 12 mois suivant les élections de mi-mandat, mais il chute souvent dans les premières semaines après le vote ; ce cycle est différent cette année, ne forcez pas la comparaison.
En résumé : les élections déterminent le destin de CLARITY pour les deux prochaines années, pas la direction du BTC demain. Si le support tient, attendez que le bruit politique se dissipe, le marché reprendra son rythme ; s'il casse, il y aura un espace plus profond à la baisse.
Que pensez-vous d'un balayage démocrate ? La crypto sera-t-elle baissière à court terme mais haussière à long terme, ou baissière à court et long terme ? Discutons-en dans les commentaires. $BTC $ETH $ZEC #Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ L'attente autour du détroit s'assouplit, mais le rythme des hausses et baisses des cryptomonnaies est complètement décalé ?
Les États-Unis et l'Iran ont présenté un plan pour rouvrir le détroit dans les deux jours, mais ce n'est qu'à l'état de projet, aucun accord final n'a été conclu. BTC a enregistré une hausse de 0,64 % autour de 78, ETH a progressé de 0,44 %, tandis que SOL a reculé de 1,72 %, la divergence est déjà visible sur le marché.
Cette divergence ne fait que confirmer que la prime de risque géopolitique s'estompe, sans prouver que des fonds supplémentaires sont prêts à entrer sur le marché des actifs cryptographiques. La véritable confirmation d'un signal haussier serait que BTC se maintienne, qu'ETH suive le rythme et que SOL tienne bon.
Ouvrez votre liste de positions, vérifiez les niveaux de stop loss de vos positions importantes, ne vous laissez pas pousser à ouvrir une position sur un simple coup de nouvelle.
$BTC $ETH $SOL BlackRock a enregistré des sorties plus importantes que l'ensemble du marché, ce détail est plus frappant que les chiffres eux-mêmes
Données du 2 novembre : les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré une sortie nette de 398,6 millions, BlackRock IBIT seul a vu partir 405,3 millions. Une seule entité a enregistré des sorties supérieures au total net du marché, ce qui signifie que d'autres produits tentaient de compenser, mais sans succès. Fidelity FBTC a connu un léger reflux de 6,7 millions, une goutte d'eau dans l'océan. La pression de vente se concentre sur les produits leaders, les plus grands et les plus liquides, ce qui correspond à un ajustement de position au niveau institutionnel, pas à une fuite des particuliers. Le 30 octobre a été encore plus sévère, avec une sortie de 643 millions en une seule journée, la plus importante depuis le 25 juin. Ces sorties massives consécutives pèsent sur le sentiment et ne peuvent être digérées en un jour.
C'est la même chose du côté d'ETH. Le 2 novembre, les ETF ETH ont enregistré une sortie nette de 139,7 millions, sixième jour consécutif de pertes. BlackRock ETHA seul a vu partir 138,3 millions. Le principal canal d'allocation institutionnelle se resserre, suivant la même logique que pour Bitcoin, mais la résilience d'ETH est moindre, sa chute est plus fragile. 🐋 Une baleine de ZEC commence à se positionner pour un retournement haussier !
Un gros détenteur avec une position courte d'environ 8,04 millions de dollars en ZEC a déjà placé près de 10,78 millions de dollars d'ordres d'achat dans la fourchette 1055–1100 dollars.
Si tous les ordres d'achat sont exécutés, il prévoit d'abord de clôturer sa position courte, puis de passer à une position longue, avec environ 2889 ZEC à établir.
Mais il y a aussi environ 3,6 millions de dollars d'ordres de vente au-dessus de 1200 dollars, ce qui signifie qu'il pourrait continuer à augmenter ses positions courtes après un rebond.
Mon avis : ce n'est pas un simple pari haussier, mais une préparation des deux côtés. La zone 1055–1100 dollars est une zone clé à surveiller, il vaut la peine de suivre de près les prochaines actions de la baleine.
$ZEC $BTC $ETH
#USMidtermsPolicyOutlook $SNDK SHORT SETUP
SNDK est sous pression près de 1,083.80. Un rejet en dessous de 1,090 pourrait maintenir les vendeurs aux commandes.
Entrée : 1,082–1,086
TP1 : 1,072
TP2 : 1,060
SL : 1,095
Attendez un rejet de résistance.#AppleQ4MarginPressure 最新杠杆借贷数据里藏着一个几乎没人愿意直视的信号：全网多头拥挤度已经推到极限。$BTC 多头借贷1507.55枚，空头借贷仅68.89枚，多空比逼近22倍；$ETH 多头1.64万枚对空头766.95枚，同样是21倍；$SOL 更夸张，多头12.99万枚对空头3148枚，比例高达41倍。这不是普通的看涨情绪，而是一边倒的杠杆押注。 借贷规模代表的是散户愿意借钱加杠杆买入的真实意愿。当这个数字数十倍于做空方，说明市场几乎没人愿意站在卖方，所有人都挤在同一条船上。问题在于，船上的位置已经坐满了。 十五年交易经验里有一条反复被验证的铁律：当全网观点高度一致、多头拥挤到极致，行情往往不会顺滑上行，反而更容易出现一次情绪清洗，把扎堆的多单扫出场外。逻辑并不复杂——买盘已经用尽，没有新增资金接力，任何一点风吹草动都会触发集中止损与抛售。 时间窗口也相当敏感。11月6日非农就业报告即将公布，12月加息预期会被重新定价，这个敏感节点叠加极端拥挤度，短期波动注定不会小。$BTC 和 $ETH 的多头结构在这种环境下格外脆弱，$SOL 41倍的多空失衡更是把这种脆弱放大到极致。 值得记住的一句话：一致性越Le secteur de l'IA a chuté plus sévèrement que le marché global, mais ce sont les deux qui ont résisté à la tendance qui posent vraiment problème
Sur 24 heures, le secteur de l'IA a globalement baissé de 4,71 %, AKE a chuté directement de 33 %, VVV de 4,81 %, Q de 9 %. Mais PIEVERSE a augmenté de 5,58 %, SOSO de 4,90 %. Il y a donc des exceptions à la baisse générale du secteur, ce qui montre que les fonds ne se retirent pas de manière indifférenciée, mais font des sélections. La période du « acheter dès qu'il y a de l'IA » est révolue, il faut maintenant voir qui détient vraiment quelque chose. Ceux qui tiendront après cette vague de baisse seront très probablement ceux qui rebondiront lors de la prochaine.