Orbit Post Sitemap
Je ressens tout de suite cette sensation familière de soulagement à peine arrivé, puis resserré par un recul. Familier certes, mais je ne suis pas pressé de rejouer l'ancien scénario.
$BTC est passé sous les 77 000 $, en baisse d'environ 2 % pendant la session asiatique, inversant le rebond de lundi. Cette fois, cela s'ajoute à la vente massive des actions technologiques et à l'incertitude avant les élections de mi-mandat aux États-Unis.
Je préfère voir ce recul comme une contagion du sentiment de fuite vers la sécurité : les actions technologiques subissent également une pression simultanée, expliquer cela uniquement par le sentiment dans la cryptosphère serait trop réducteur. Pour l'instant, je me concentre davantage sur les risques externes que sur l'ampleur du rebond. Les vétérans, ressentez-vous aussi cette sensation familière de pression inter-marchés ?eth
ETH fait actuellement face à de multiples pressions, notamment le retrait continu des fonds institutionnels, la contraction de la liquidité du marché et une baisse générale de l'appétit pour le risque. Le 2 novembre, le flux net sortant de l'ETF spot ETH américain s'est élevé à environ 139,7 millions de dollars, avec un flux net sortant cumulé d'environ 566,8 millions de dollars sur les 7 derniers jours, et environ 1,61 milliard de dollars sur les 30 derniers jours, indiquant une faiblesse persistante des flux de capitaux.
Parmi eux, l'ETHA de BlackRock a enregistré un flux net sortant d'environ 138,3 millions de dollars en une seule journée, montrant un retrait concentré des fonds institutionnels. Bien que quelques fonds comme Fidelity aient connu de légers flux entrants, cela reste insuffisant pour inverser la tendance générale des sorties de capitaux.
Actuellement, ETH montre une performance plus faible comparée à BTC, son prix étant continuellement sous pression de ventes sur le marché. Les attentes précédentes de reflux de capitaux vers l'ETF spot Ethereum ne se sont pas encore matérialisées, et le manque de volonté d'allocation des institutions entraîne un manque de soutien d'achat durable lors des phases de rebond Mince, après trois élections de mi-mandat consécutives, le BTC a toujours chuté !
Regardons les données des trois fois précédentes :
2014 : Perte des deux chambres, chute à 171 $ en 71 jours, repli maximal de 48 %
2018 : Perte de la Chambre des représentants, creux à 3200 $ en 39 jours, baisse de 50 %
2022 : Perte de la Chambre des représentants, touché 15500 $ en 13 jours, repli de 16 %
Les données des prévisions actuelles changent aussi, les démocrates ont 95 % de chances de reprendre la Chambre des représentants, 72 % pour le Sénat.
L'histoire est là, cette fois-ci y aura-t-il une nouvelle vague ? Il faut en être conscient.上一轮那三张单的账先摆出来，一个字不改：XRP 做多 1.2533 开、现价 1.2544，止盈 1.2756、止损 1.2400 都没碰，收 +0.09%；TRX 做多 0.3204 开、现价 0.3225，止盈 0.3228 差一口气没到，收 +0.66%；LINK 做多 11.124 开、现价 11.113，收 −0.10%，止盈 11.408、止损 10.954 未触发。三张单两个盈利一个微亏，命中率 67%。这轮真正有意义的不是这点零头，是三张单一张都没被打掉——价格砸到六周新低，多单还在场里，说明这段下杀是杠杆在出清，不是筹码在搬家。 压着盘面的两件事都跟华盛顿有关。一件是那 63 亿美元：一家全球头部平台 10 月 29 日被转走约 63 亿资产、链上冻结回约 30 亿，平台认下全部损失、补足约 95% 受影响资产、11 月 1 日起分阶段恢复提现，十大资产做到 100% 足额储备。另一件更硬：互换市场把 12 月加息定价到七成八，十年期美债收益率从 4.63% 回落到 4.55%，美元却没有走弱。政治上的解读很直白——在通胀和选票之间，先被动刀的永远是流动性，钱会被吸到Il est 17h30, je m'apprêtais à ranger mes affaires pour finir la journée, je regarde le marché, et là, bon sang, les gros joueurs sont en train de récolter, ils ne comptent vraiment rien laisser, tous les leviers en bas font la queue pour se faire liquider.
Regardons d'abord $DOGE, prix actuel 0,074, le ratio long/short sur 4 heures est monté à un incroyable 5,23, ça a tellement chuté que tous les acheteurs sont en train de tenir bon, ces leviers sont empilés comme une forteresse, les gros joueurs doivent être morts de rire en voyant ces chiffres, sans une grosse bougie baissière pour balayer ces positions, il est impossible de faire remonter le marché.
Ensuite $SUI, prix actuel 0,87, en baisse constante, sans aucun signe de stabilisation, mais le ratio long/short reste obstinément bloqué à 2,8, les petits investisseurs continuent d'acheter à la baisse, ce vieux défaut n'a pas changé, le volume des positions reste élevé, c'est clairement une cuisson à feu doux, ils veulent épuiser petit à petit les leviers des acheteurs à bas prix, ne prenez surtout pas le relais.
Enfin $PEPE, prix actuel 0,0000047, c'est le plus brutal, le taux de financement est tombé à -0,15 %, les acheteurs sont tellement malmenés qu'ils commencent à payer pour sortir, le ratio long/short est descendu depuis son pic du matin, ce qui montre que beaucoup ne tiennent plus et vendent à perte, une panique pourrait provoquer un rebond à court terme, mais la tendance générale reste très faible.
En résumé, tant que les gros joueurs n'ont pas fini de se servir, tout rebond est un piège pour attirer les acheteurs. Contrôlez-vous, ne mettez pas votre argent réel en première ligne.
Vos positions, ça va ? Vous avez déjà coupé vos pertes et fui, ou vous comptez tenir jusqu'au bout ?
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 $PLTR
Dans le groupe, quelqu'un a dit que malgré un doublement du chiffre d'affaires de Palantir, l'action a chuté de 10 %, le marché est devenu fou.
Ce n'est pas de la folie. J'ai regardé le rapport financier : BPA ajusté de 0,44 $ contre 0,41 $ attendu ; chiffre d'affaires de 2,31 milliards contre 2,18 milliards attendus, première fois au-dessus de 2 milliards, presque doublé en glissement annuel, les revenus commerciaux dépassant pour la première fois ceux du gouvernement. Ces chiffres auraient déjà fait grimper d'autres entreprises.
Pourtant, le cours de l'action a chuté de près de 10 % en deux jours. Ici, le token est passé de 186,89 à 170,03, touchant un plus bas journalier à 165,38.
Selon moi, ce doublement a déjà été pris en compte plusieurs fois dans la hausse de 150 % cette année, le rapport financier ne fait que confirmer les attentes, sans apporter de nouveauté.
Un autre détail : à 17 heures, sur l'heure, 6726 tokens ont été échangés, alors que les heures précédentes n'en voyaient que trois ou quatre cents. Lors de la chute, le volume était dix fois supérieur à la normale, certains ont vraiment vendu à ce niveau. Pourtant, la position n'était que de 1,67 million de dollars, les frais étaient nuls, et les positions à effet de levier n'étaient pas engagées.
Donc, ne prenez pas ce token comme un indicateur d'humeur, il suit l'action principale, pas sa propre liquidité. J'ai déjà essayé de suivre les sommets sur ce genre de titres, la leçon est retenue.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ETH
2266, je l'ai surveillé tout l'après-midi, il n'a jamais quitté la zone autour de 2250 avec une marge de vingt dollars.
Il y a un chiffre frappant sur la chaîne : la part de l'offre en bénéfice d'ETH est tombée au niveau des creux des cycles de 2018, 2020 et 2022. En d'autres termes, la grande majorité des détenteurs actuels d'ETH sont en perte ou viennent juste de revenir à l'équilibre.
L'adresse mentionnée dans le flash info est aussi intéressante. En 6 heures, elle a perdu 6,09 millions de dollars, clôturant toutes ses positions longues sur BTC, HYPE, ZEC, puis a ouvert des positions longues sur ETH et HYPE. Les perdants doublent leur mise, ce scénario, je l'ai vu trop souvent.
Le marché a quand même montré un peu de respect. BTC -1,5% sur 24 heures, SOL -2,4%, ETH ne baisse que de 1,04%, le point bas sur 24 heures à 2237 n'a pas été retouché. Les positions ouvertes à hauteur de 1,45 milliard de dollars ne se sont pas retirées, les frais ont augmenté de +0,0057%, les acheteurs paient, et ce, légèrement.
Mon avis : c'est une résistance à la baisse, pas un retournement haussier. Un vrai retournement haussier se verrait avec le volume, aujourd'hui la moyenne horaire est de plus de deux mille unités, bien loin de la période de forte vente de la semaine dernière.
Ça ne baisse pas, personne ne se précipite, ça s'épuise comme ça.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Le rapport financier d'Apple montre un « revenu brillant, mais un profit illusoire » : pour le quatrième trimestre fiscal, le chiffre d'affaires s'élève à 114,48 milliards de dollars, en hausse de 12 % sur un an, dépassant les attentes. Mais cette croissance repose principalement sur une augmentation des prix plutôt que sur un volume accru : les revenus de l'iPhone atteignent 57,58 milliards de dollars, un record pour un trimestre de septembre, en hausse de 17,5 % sur un an, tandis que les volumes expédiés ont légèrement diminué de 2 %, le prix moyen passant d'environ 837 dollars à 1005 dollars. Les revenus des services atteignent un nouveau sommet, mais leur croissance est tombée en dessous de 10 %.
Ce qui pèse vraiment sur le cours de l'action, c'est la prévision de la marge brute. Ce trimestre, la marge brute est de 47,9 %, incluant environ 1 point de pourcentage de remboursement de droits de douane ; hors remboursement, elle est de 46,9 %, et pour le matériel hors remboursement, elle n'est qu'environ 36 %. La prévision pour la saison des fêtes est seulement de 45 % à 46 %, inférieure à l'attente d'environ 47 %. Deux facteurs expliquent cela : le coût des puces mémoire a augmenté de manière « sans précédent » ; les coûts liés à l'inférence cloud AI de Siri sont comptabilisés dans les coûts des services et différés, ce qui continue de peser sur la marge brute. Apple compense par des stocks à bas prix, une pression sur les coûts des composants et des hausses de prix, mais la direction reconnaît que la hausse des coûts grignote ces mesures.
Le marché a chuté de plus de 4 % après la clôture, non pas parce que les bénéfices de ce trimestre sont faibles, mais parce que « les bénéfices liés à la hausse des prix sont absorbés par les coûts ». La prévision de croissance des services est seulement de 8 % à 9 %, le refuge à forte marge s'est estompé ; les revenus de la Grande Chine s'élèvent à 17,54 milliards de dollars, en hausse de 21 % mais en dessous des attentes, ce qui ternit la qualité de la reprise.
En résumé : Apple maintient ses revenus grâce à la hausse des prix, mais les coûts du stockage et du cloud AI compressent systématiquement les profits, le prochain trimestre sera le véritable test.#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌
Le sentiment de division chez Palantir au T3 est plus marqué que chez Apple : les fondamentaux sont presque irréprochables, mais le marché ne négocie jamais les "résultats du trimestre", mais plutôt "l'accélération marginale". Le cours de l'action a encore chuté d'environ 3 % à 4 % après la clôture, en raison de deux signaux marginaux.
Premièrement, la dynamique des nouveaux contrats ralentit. La valeur totale des contrats commerciaux (TCV) aux États-Unis au troisième trimestre n'a augmenté que de 11 % en glissement annuel, contre 153 % au trimestre précédent, un écart énorme. Les analystes de William Blair ont souligné qu'il s'agit de la croissance la plus faible depuis 2023. La croissance de ce trimestre repose principalement sur l'approfondissement des clients existants (taux de rétention nette en dollars de 165 %), et non sur les nouvelles commandes. Le marché s'inquiète : les 96 % de croissance de ce trimestre proviennent de contrats signés dans le passé, alors sur quoi reposera la croissance du trimestre prochain ?
Deuxièmement, la valorisation transforme "excellent" en "juste passable". Avant les résultats, le ratio cours/ventes à terme était d'environ 50 fois, et le ratio cours/bénéfices suivi dépassait 140 fois, ce qui signifie que la forte croissance des prochaines années est déjà intégrée dans le cours. À ce niveau de valorisation, une performance supérieure aux attentes n'est pas un catalyseur, mais la condition minimale d'entrée ; tout signal marginal "juste conforme" suffit à déclencher des prises de bénéfices.
En résumé : Palantir a livré une croissance impressionnante, mais le marché valorise déjà "la prochaine croissance impressionnante", et les données sur les nouveaux contrats n'ont pas pu garantir cela.Perte cumulée d'environ 38,2 millions de dollars. En voyant ce chiffre, la première réaction de beaucoup serait probablement : cette adresse fait encore du short, il suffit de faire l'inverse. Le matériel mentionne aussi qu'elle ouvre d'abord une position longue, la clôture, puis établit une position short sur $BTC dans la fenêtre d'opération. Je pense au contraire que ce message est surestimé en tant que signal de direction, et que ceux qui copient aveuglément ce « travail inverse » sont les plus susceptibles de se faire piéger.
En y réfléchissant à l'inverse, la perte cumulée est un bulletin de notes passé, pas un verdict pour la prochaine opération. Tirer directement une conclusion d'une perte historique pour dire que cette fois aussi ce sera une erreur manque des éléments clés comme le point d'entrée et la durée de la position, je n'ose pas inventer l'histoire à sa place.
De plus, un seul compte de contrat ne représente pas toute l'exposition au risque. S'il a une couverture ailleurs, alors la signification de cette position short actuelle pourrait être différente ; ce n'est que ma supposition, le matériel ne le confirme pas. Je continuerai à observer les changements de position, sans prendre les pertes des autres comme mon propre gouvernail.Voting is tomorrow, November 3rd. The market volume has shrunk like this because it's waiting for this moment! Here's the conclusion upfront: the Republicans will win, and not by a small margin👇 1. I see the Senate at 53 seats for Republicans, Democrats at most holding 47. The reason is simple: the redistricting map is set, they have too many states to defend, not a single one can be lost, losing one means a complete turnaround. 2. For the House, I give around 230 seats, Republicans continue toLes élections de mi-mandat aux États-Unis ont commencé à compter les voix. Personnellement, je penche pour une victoire démocrate, ce qui pourrait déclencher une nouvelle série de corrections dans les actions technologiques américaines !
Pourquoi un sentiment baissier ?
D'abord, si les démocrates prennent la Chambre des représentants, de nouveaux changements pourraient survenir dans la régulation de l'IA, le contrôle des grandes entreprises technologiques et les politiques de l'industrie technologique, impactant potentiellement les attentes de valorisation du marché pour les actions technologiques.Bitcoin a une histoire de réactions négatives autour des élections de mi-mandat américaines, mais le facteur le plus important est la mesure dans laquelle l'incertitude politique se répercute sur la liquidité et l'appétit pour le risque.
Les baisses historiques méritent d'être notées, surtout si les deux chambres changent de majorité. Cependant, trois cycles ne suffisent pas à établir un schéma fiable.
Pour $BTC, je serais plus préoccupé par la manière dont le marché intègre cette incertitude, en particulier les flux des ETF, la liquidité et le positionnement. #USMidtermsPolicyOutlook 🔷 $BTC a perdu face au S&P sur 5 ans, mais le DCA a tout changé
Sur 5 ans, BTC +26 %, S&P 500 +75 %. Mais en achetant 1 000 $ par mois :
BTC environ 107 000 $, S&P environ 93 000 $ (60 000 $ investis).
Les deux premières années, le portefeuille BTC était inférieur au montant investi.
Drapeau rouge : un seul calcul, une seule période. Novembre, après un octobre faible lors d'une année électorale, a augmenté 5 fois sur 5, mais l'échantillon est petit.
Achetez-vous en plusieurs fois ou en une seule fois ? 👇
DYOR.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Les élections de mi-mandat aux États-Unis sont essentiellement une évaluation à mi-parcours du mandat de deux ans de Trump par les électeurs. Trois points méritent particulièrement d'être observés :
Premièrement, qui contrôle le Congrès. Les 435 sièges de la Chambre des représentants sont tous renouvelés, et les démocrates n'ont besoin que d'un gain net de 3 sièges pour renverser la majorité. Plusieurs analyses prévoient un gain de 12 à 30 sièges, ce qui rend un changement de majorité très probable. Au Sénat, 35 sièges sont en jeu, les démocrates doivent gagner 4 sièges nets pour obtenir la majorité, mais la plupart des batailles se déroulent dans des territoires républicains, rendant le résultat incertain. Le scénario le plus probable est un « Congrès divisé ».
Deuxièmement, pourquoi les électeurs sont mécontents. Ce qui pèse vraiment sur les républicains, ce sont les « factures », pas l’idéologie. 84 % des électeurs inscrits considèrent l’économie comme un sujet extrêmement important. Le conflit en Iran a fait grimper les prix du pétrole, le diesel a augmenté d'environ 60 % et l’essence de près de 40 %, impactant directement les coûts de transport et les trajets quotidiens des familles. La popularité de Trump est tombée à environ 30 %, environ deux tiers des candidats républicains dans les circonscriptions disputées cherchent à prendre leurs distances avec lui ; cependant, il conserve un soutien de 79 % à 84 % au sein du parti, ce contraste entre un poids national négatif et une base interne solide est à surveiller.
Troisièmement, ce qui se passera après les élections. Si le Congrès est divisé, les négociations sur le plafond de la dette et le financement du gouvernement risquent d’être longues, augmentant le risque de paralysie gouvernementale. La politique envers la Chine ne changera pas du jour au lendemain, les outils comme les tarifs douaniers reposant sur des autorisations administratives existantes continueront d’être utilisés, mais un changement de contrôle du Congrès affectera les conditions et le rythme des négociations économiques et commerciales menées par la Maison-Blanche.
En résumé : il faut voir si la Chambre bascule, comment la facture économique sera gérée, et si un gouvernement divisé transformera la « gouvernance » en « impasse ».$BTC $ETH La liquidité des stablecoins est en train de s'épuiser🩸
La capitalisation totale du marché des stablecoins vient d'atteindre un plus bas d'un an, chutant de 17 milliards de dollars rien que ces 6 derniers mois.
Regardez Binance. Après le récent piratage, leur offre de stablecoins (qui représente 70 % des réserves de l'échange) est passée de 51 milliards de dollars à 34 milliards. C'est une chute massive de -20 % sur la moyenne mobile sur 90 jours.
Le constat ? Il y a un manque sévère de demande entrante et de nouvelle liquidité. Les particuliers ont trop peur de déployer du capital à cause des piratages et de l'incertitude macroéconomique
$BTC 👀
#AppleQ4MarginPressure $BTC Vendredi Non-agricole, ces données sont plus importantes que les chandeliers
Vendredi soir à 21h30, les chiffres non-agricoles d'octobre aux États-Unis seront publiés. Beichen le dit à l'avance : ces données sont plus importantes que n'importe quel chandelier de cette semaine
La seule chose qui préoccupe le marché actuellement est la suivante : la Fed va-t-elle encore baisser les taux d'intérêt ou non. Et ce qui décide de cette baisse ou non, c'est l'emploi.
Un rapport non-agricole fort signifie que les entreprises continuent d'embaucher, que l'économie ne ralentit pas, donc la baisse des taux sera repoussée. Le coût du capital ne baisse pas, les actifs comme le Bitcoin qui dépendent de la liquidité chutent d'abord.
Un rapport non-agricole faible signifie que le marché de l'emploi commence à s'effondrer, le commerce de récession démarre. La Fed pourrait baisser les taux, mais le marché vend d'abord par précaution. En mars 2020, c'était ainsi : après la baisse des taux, le Bitcoin est passé de 9000 à 3800.
Donc ces données, bonnes ou mauvaises, font baisser. La seule situation où ça peut vraiment monter : ni trop fort ni trop faible, juste autour des attentes, donnant à la Fed une raison de baisser les taux sans inquiéter le marché sur l'économie.
Le point de vue de Beichen : avant la publication de ces données, la pire chose à faire est de parier lourdement sur une direction. Beaucoup pensent qu'une bonne mise peut doubler la mise. Mais une erreur efface tous les gains précédents. Lors de la publication, une bougie de 15 minutes peut bouger de plusieurs milliers de points, il est impossible de stopper les pertes à temps.
Mon conseil est d'attendre, attendre que la première bougie de 15 minutes soit terminée, voir de quel côté le marché choisit, puis suivre. Cela rapporte un peu moins, mais évite de se faire avoir !
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 #伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？ Le processus de comptage des votes est en cours, les fonds de stockage ont-ils déjà quitté le marché ?
SNDK a enregistré un repli de 6,34 %, les positions dans le secteur du stockage AI en haut de gamme se déplacent vers l'extérieur, les fonds anticipent les incertitudes réglementaires liées aux élections. Les positions qui ont soutenu le secteur précédemment réalisent progressivement leurs gains latents.
L'argent intelligent évite l'incertitude sur cette chaîne, si les démocrates remportent la Chambre des représentants, les contraintes liées à la surveillance technologique et à la régulation de l'AI réécriront les critères d'évaluation. Avant que les résultats des élections ne soient définitifs, les fonds ne reviendront pas précipitamment.
Ouvrez la liste des positions, vérifiez les niveaux de stop-loss des positions dans le secteur technologique, ne pariez pas sur un seul résultat électoral.
$BTC $ETH $SOL 🔥Le Nasdaq fonctionne désormais "toute la nuit", la finance traditionnelle s'aligne enfin sur le monde des cryptos
Le 6 décembre, lancement du trading 23/5, avec seulement 1 heure de pause quotidienne
Jusqu'à présent, seul le marché crypto était ouvert 7×24 sans fermeture, maintenant Wall Street prolonge volontairement les heures de trading, essentiellement pour capter les fonds perdus à cause du décalage horaire.
Le nouveau marché nocturne couvre exactement la journée des actions A, la volatilité des actions américaines, du Nasdaq et des valeurs technologiques ne se limite plus à la seconde moitié de la nuit, la corrélation entre Nasdaq, géants de l'AI et BTC/ETH deviendra plus continue, et la logique des gaps d'ouverture sera réécrite.
⚠️ Point clé : Le marché américain est ouvert 23 heures, les week-ends restent fermés ; mais le grand gâteau ne s'arrête jamais.
Ce n'est pas la fin, c'est juste une étape préalable vers la tokenisation de la finance traditionnelle et le trading 24/7.
La corrélation des actifs mondiaux devient de plus en plus forte, à l'avenir pour analyser la macroéconomie, il faudra surveiller simultanément le marché nocturne américain et le marché crypto. $BTC $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH
Binance a rouvert les vannes pendant 9,5 heures, 4,65 milliards de dollars ont été retirés ? Ça fait peur, mais en réalité c'est un « test de résistance »
Retraits de 4,649 milliards, dépôts de 1,01 milliard, sortie nette de 3,64 milliards — ce qui ne représente que 2,1 % des réserves totales de 171 milliards. Après le pic, ça est retombé, le BTC reste stable autour de 78 000, pas d'effondrement, c'est une grosse baleine qui a déplacé les fonds du portefeuille chaud vers le stockage à froid.
Après le vol de 6,3 milliards, Binance a comblé 95 % du trou elle-même, avec SAFU + fonds propres en garantie, la confiance n'a pas été ébranlée, c'est juste une nouvelle leçon de « ne pas laisser toutes ses cryptos sur un exchange ».
Le sentiment négatif est essentiellement digéré, maintenant on surveille la mise à jour PoR du 3 novembre. Pas de suivi des chandeliers émotionnels, on continue les achats réguliers de BTC/ETH lors des replis.
Votre retrait est-il arrivé ? Combien de temps ça a bloqué ? Faites un signe dans les commentaires, voyons qui a eu le plus de mal Le prix du Bitcoin approche actuellement de la zone de support potentielle entre 73 500 et 75 000. Sur le graphique journalier, la structure baissière avec des sommets et des creux plus bas se poursuit, et le 31 octobre, la moyenne mobile à 20 jours a croisé à la baisse la moyenne mobile à 60 jours. Sur le graphique en 4 heures, les moyennes mobiles affichent une configuration baissière. Le prix du Bitcoin ne montre pas encore de signe clair d'arrêt de la baisse ; il est important de surveiller que le prix ne fasse plus de nouveaux creux, qu'il repasse au-dessus de 79 000 et qu'il se maintienne au-dessus de 79 000 à la clôture en 4 heures. À ce moment-là, la situation s'améliorera nettement. $BTC Titre : $BTC Modèle des élections de mi-mandat : Bitcoin forme-t-il son creux plus tôt en 2026 ? $BTC : Bitcoin pourrait-il terminer sa correction plus tôt cette fois ? En examinant les trois cycles précédents des élections de mi-mandat aux États-Unis, Bitcoin a connu des retraits de plus en plus faibles : environ 65 % en 2014, 52 % en 2018 et 27 % en 2022. Cette fois, la situation semble intéressante. BTC a déjà subi une correction significative avant les élections de mi-mandat de 2026 et a rebondi depuis son creux récent, se négociantLes marchés asiatiques fortement axés sur l'IA subissent une sévère correction.
Environ 7 000 milliards de dollars de valeur marchande ont été effacés sur quatre grands marchés asiatiques.
🇰🇷 Corée du Sud : en baisse de 2,17 T$, avec une chute de 40 % en seulement quatre mois.
🇨🇳 Chine : en baisse de 3,01 T$ au cours des six derniers mois, soit une baisse de 16 %.
🇯🇵 Japon : perte de 1,20 T$, recul de 13,5 % en un peu plus de quatre mois.
🇹🇼 Taïwan : en baisse de 741 milliards de dollars, perdant 16,2 % en seulement un mois.
Le commerce lié à l'IA a été un moteur majeur des gains sur les marchés asiatiques.Contradiction centrale : les ETF votent avec leurs pieds « avant l'événement »
La contradiction centrale aujourd'hui n'est pas l'élection elle-même, mais le fait que les ETF ont déjà fait leur choix avant que les résultats de l'élection ne soient connus.
Le 30 octobre, 233,7 millions sont sortis, dont 130 millions du FBTC de Fidelity, et aucun ETF Bitcoin au comptant n'a enregistré d'entrée nette ce jour-là. IBIT et FBTC sont les principaux canaux institutionnels pour l'allocation en Bitcoin ; la sortie simultanée de montants importants des deux indique un ajustement de position au niveau de la stratégie globale, et non un comportement localisé d'investisseurs individuels.
Au 2 novembre, le rythme des sorties ne s'est pas arrêté : les ETF Bitcoin au comptant ont encore enregistré une sortie de 405 millions, en tête, avec le seul point positif marginal que le FBTC de Fidelity est passé à une entrée nette modérée de 1,04 milliard.
Cela signifie que, quel que soit le résultat de l'élection, les fonds institutionnels ont déjà effectué avant l'élection une action de « réduction de l'exposition ». La question à résoudre après l'élection est : d'où viendra la nouvelle demande d'achat ?
$BTC $ETH $ZEC #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 $IRYS IRYS, dans le secteur du stockage Web3, se présente comme l'avenir de la couche de données décentralisée. Aujourd'hui, il a augmenté de 10,21 %, avec un volume de transactions de 15 millions, ce qui est vraiment notable. Quel est le nom complet d'IRYS ? Ce n'est pas important. Ce qui compte, c'est que chaque IRYS que vous achetez finance le "rêve décentralisé" de l'équipe du projet, et le prix de ce rêve correspond exactement à 10,21 % de votre capital. Une hausse de 10 % est agréable, mais n'oubliez pas combien il a chuté le mois dernier.La température de l'huile dans cette casserole de $AAVE a déjà atteint le bord, dégageant de la fumée bleue, avec une belle couche de mousse à la surface — ma première réaction n'a pas été d'ajouter des ingrédients, mais d'éteindre le feu. En 24 heures, la hausse a été de 4,68 %, comme un dernier coup de feu intense avant de réduire la sauce : c'est savoureux, mais continuer à chauffer va brûler le fond. Le RSI à court terme est déjà à 70,4, clairement en surachat ; le RSI à long terme est seulement à 55,9, un feu neutre et modéré, ce qui signifie que ce n'est pas toute la casserole qui bout, mais juste les bords qui brûlent localement. La position du prix sur la bande de Bollinger à court terme est à 132 %, dépassant la bande supérieure de 1,1 %, avec un écart de 4,9 % jusqu'à la bande inférieure, cette sauce déborde déjà du bord de la casserole ; la position moyenne sur la bande de Bollinger est à 66 %, à 2,8 % de la bande supérieure et 5,8 % de la bande inférieure, le fond de la grande casserole est encore stable, mais la couche supérieure a déjà trop bouilli. Le signal est de vendre, mon jugement est simple : il ne s'agit pas de renverser toute la casserole, mais d'attendre un repli à 97,99 — soit 2,9 % au-dessus du prix actuel — avant d'écumer la mousse et de prendre une position courte. En termes d'ingrédients principaux, $AAVE peut être considéré comme le plat principal de cette table DeFi, mais aujourd'hui le feu est trop fort, il faut réduire la quantité ; les altcoins sont les épices, à saupoudrer légèrement pour relever le goût ; les contrats à effet de levier sont les piments très forts, en position de surachat, en ajouter une cuillerée de plus brûlerait l'estomac. Pour cette soupe à court terme, écumer la mousse d'abord puis réduire la sauce.
📉 Vente à découvert :
Entrée : 97,99 (prix actuel +2,9 %)
Take profit 1 : 87,10 (-8,5 %)
Take profit 2 : 90,03 (-5,5 %)
Stop loss : 109,29 (+14,8 %)
Le premier take profit à environ 87,10 correspond à couper toute la partie brûlée sur les bords ; le second à 90,03 laisse un peu de saveur pour un retour en casserole. Le stop loss à 109,29, placé 14,8 % au-dessus du prix actuel, est comme un bol d'eau glacée à côté du feu, pour éviter que l'huile de piment ne gicle soudainement dans la casserole. Pour la répartition des positions, ne suivez pas ma main qui saupoudre le piment — à ce stade, le plat principal ne doit occuper que le centre de l'assiette, les épices doivent être utilisées avec parcimonie, et les piments très forts doivent être rangés dans le placard. Cette soupe $AAVE a déjà dépassé la bande supérieure de 1,1 % à court terme, le RSI à 70,4 vous pousse encore à augmenter le feu, mais je ne reconnais qu'une seule action : éteindre le feu, s'éloigner du feu, et attendre qu'elle redescende d'elle-même. Je ne soulève même pas le couvercle de cette casserole, à court terme elle ne mérite que d'être jetée — écumer la mousse, éteindre le feu.Marché typique de faiblesse en stock ! BTC stagne et consolide, ETH résiste passivement à la baisse, SOL est le premier à casser et à s'affaiblir ! Les fonds institutionnels se retirent sans cesse, le marché n'a absolument aucune force de contre-attaque !
La plus grande vérité actuelle du marché :
Le marché semble ne pas chuter fortement, mais en réalité, des courants souterrains agitent la scène. BTC et ETH restent fermement coincés dans une fourchette sans oser bouger, SOL ne peut plus supporter la pression de vente des fonds et casse un niveau clé en premier. La sortie continue des ETF montre que les institutions n'ont aucune intention de racheter à bas prix.
$BTC environ 77 400 dollars
Consolidation à long terme autour de 77 000, épuisant la patience, rebond sans volume, baisse avec prix. Sortie massive d'ETF en une journée de 643 millions de dollars, le retrait des institutions est catégorique.
77 000 est un support vital à court terme, s'il tient, la consolidation continue, s'il cède, la tendance suit vers 76 300 ; pour que les haussiers reprennent le dessus, il faut impérativement reprendre fermement le seuil des 78 000.
$ETH environ 2 270 dollars
Apparente résistance modérée à la baisse, c'est en réalité une correction faible en volume et en consolidation latérale. Sortie continue d'ETF pendant 5 jours consécutifs, sortie journalière de 156 millions, la liquidité continue de se réduire.
Le support clé est à 2 250, s'il tient, il y a une faible chance de reprise, s'il casse, une nouvelle phase de repli s'ouvre, la résistance à 2 300 est difficile à atteindre à court terme.
$SOL environ 93,29 dollars
Entièrement dans un rythme baissier ! Le support à 95 dollars est complètement invalidé, la tendance continue de s'affaiblir.
Sortie cumulée d'ETF sur 5 jours de 71,5 millions, sortie journalière supplémentaire de 10,74 millions, les rachats continus maintiennent la pression sur le prix.
Actuellement, la zone 92–93 est la dernière ligne de défense
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Binance prouve que lorsque la communauté est la plus animée, l'information est la plus confuse. D'abord, il faut segmenter, ne pas tirer de conclusions hâtives.
Faits confirmés. Le snapshot de samedi montre que 10 actifs sont vérifiables au moins à 1:1. $XRP environ 100,99 %, $RLUSD environ 100,83 %. Après la reprise des retraits, la sortie nette a d'abord atteint environ 7 milliards de dollars, puis est retombée à environ 3,5 milliards de dollars. $BTC autour de 76 800 $, indice peur et cupidité environ 26.
Hypothèses de l'auteur. Certains disent que le snapshot signifie que le problème de paiement est résolu. Cela découle du snapshot, ce n'est pas ce que le snapshot affirme lui-même. La preuve à connaissance nulle complète n'est pas encore sortie, elle expire aujourd'hui.
Rumeurs non vérifiées. Il est aussi dit que seuls 21 actifs peuvent être retirés. Le portefeuille SAFU est passé d'environ 15 000 pièces à environ 7 500. Aucun calendrier de réapprovisionnement n'a été donné. Le premier chiffre vient d'un critique non vérifié, le second calendrier n'a pas été fourni par Binance. Les informations communautaires sont utiles pour identifier les divergences, mais ne doivent pas être prises directement comme une direction.Après la clôture du 2 novembre, Palantir a publié ses résultats du troisième trimestre de l'exercice 2026 : un chiffre d'affaires de 2,313 milliards de dollars, en hausse de 96 % sur un an, un bénéfice ajusté par action de 0,44 dollar, tous deux supérieurs aux attentes, avec une prévision annuelle relevée à 8,53 milliards de dollars. Les revenus commerciaux aux États-Unis ont atteint 984 millions de dollars, en croissance de 148 %, dépassant pour la première fois les activités gouvernementales.
Cependant, le cours de l'action a chuté de près de 3 % après la clôture. Le problème ne réside pas dans les résultats, mais dans la valorisation : avant le rapport, le ratio cours/ventes à terme était d'environ 50 fois, dépassant les attentes et passant de catalyseur à condition minimale d'entrée. Plus important encore, les indicateurs prospectifs se sont affaiblis, la valeur totale des contrats s'établissant à 2,92 milliards de dollars, soit une augmentation de seulement 6 %, tandis que la croissance de la valeur des contrats commerciaux américains est passée de 153 % au trimestre précédent à 11 %.
L'histoire confirme également cette réaction : lors des quatre derniers rapports, le bénéfice par action a toujours dépassé les attentes, mais deux fois le cours de l'action n'a pas augmenté, voire a baissé. Le marché ne s'inquiète pas du bénéfice actuel, mais de savoir si la valorisation élevée pourra être justifiée par la croissance future après un ralentissement des commandes. #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Si l'AI n'est pas une bulle, vous perdrez votre emploi.
Si l'AI est une bulle, vous perdrez vos économies.
Le plus probable est que l'AI soit actuellement dans une bulle financière, mais qu'elle soit encore sur une courbe d'amélioration exponentielle sur le plan technologique, donc vous perdrez d'abord vos économies, puis votre emploi.
Bonne chance.Dans la liste des réserves de Binance pour $TRX, il y a encore un déficit d'au moins 16,5 millions de dollars en TRX qui n'a pas été comblé.
Le lot volé par les hackers n'a pas été récupéré, et conformément aux règles, la plateforme doit reconstituer ses réserves, ce qui ne peut se faire qu'en achetant par lots sur le marché spot secondaire.
Sous le carnet d'ordres, il y a un gros acheteur super visible qui doit absolument injecter de l'argent.
Dès que le marché baisse un peu, il est rapidement soutenu ; vouloir vendre à découvert au sommet à ce moment précis, c'est clairement avoir trop de capital.
#TRX
$TRX
👇Prédiction audacieuse : dans les deux ans à venir, il sera difficile pour le secteur des cryptomonnaies de connaître un véritable marché haussier majeur.
La fin officielle de la période glaciale du marché baissier nécessite de franchir simultanément trois barrières difficiles :
① La solution de garde décentralisée des plateformes d’échange doit être mature et les risques de sécurité validés ;
② Le prix du BTC doit être réduit de moitié, libérant pleinement la bulle et digérant un énorme volume de positions bloquées ;
③ Le système cryptographique sous-jacent doit être mis à niveau, avec des capacités de résistance aux attaques de hackers assistés par IA et aux décryptages quantiques.
Ces trois événements majeurs sont difficiles à réaliser à court terme, ce qui allongera le cycle du marché baissier.
1. Pourquoi un marché haussier est-il peu probable dans les deux prochaines années ? Toutes les conditions nécessaires au marché haussier font défaut
Lors des précédents marchés haussiers, les conditions fondamentales communes étaient : entrée de capitaux nouveaux, consensus optimiste unanime, infrastructures sûres et fiables, et un récit porteur d’imagination.
Aujourd’hui, la situation est complètement inversée :
1. L’énorme piratage de Binance a brisé la confiance des institutions et des investisseurs ordinaires envers les plateformes centralisées. Tant que les actifs sont stockés sur ces plateformes, le risque d’attaque par des hackers est présent, ce qui dissuade les gros investisseurs.
2. La diffusion rapide des outils d’attaque basés sur l’IA abaisse continuellement le seuil des attaques, rendant le vol de cryptos, les failles de contrats et les infiltrations par ingénierie sociale monnaie courante, plongeant le marché dans une ombre sécuritaire durable.
3. Le rythme accéléré du développement de l’informatique quantique transforme le risque à long terme lié au système cryptographique elliptique utilisé par BTC et ETH, d’un sujet lointain à une préoccupation constante du marché.
4. Le resserrement continu de la régulation, avec un contrôle accru des actifs cryptographiques, un suivi on-chain et des audits de conformité dans divers pays, freine l’appétit pour le risque.
Le marché haussier repose sur la confiance et les capitaux. Tant que les doutes sur la sécurité persistent, les nouveaux capitaux resteront en observation, rendant difficile un marché haussier généralisé.
2. Première barrière : la garde décentralisée des plateformes d’échange doit être mature et confirmée sans risque par le marché
Aujourd’hui, la grande majorité des utilisateurs et institutions dépendent encore des plateformes centralisées pour les dépôts, retraits et échanges.
Ces plateformes sont essentiellement des « tiers dépositaires » des actifs, avec des points de vulnérabilité uniques dans les permissions, les portefeuilles chauds et les chaînes opérationnelles.
Bien que des solutions comme l’auto-garde DeFi, le calcul multipartite MPC et la garde distribuée existent, elles n’ont pas encore été éprouvées à grande échelle et sur le long terme, présentant des lacunes en liquidité, accessibilité et expérience utilisateur.
Ce n’est qu’après de multiples tests d’attaque et défense prouvant que les hackers ne peuvent pas voler massivement les actifs que les capitaux oseront affluer sur le marché.
Avant cela, la crainte que « déposer sur une plateforme puisse entraîner un vol » planera toujours, empêchant toute restauration de confiance.
Le déploiement technique et la validation à long terme de cette solution nécessitent beaucoup de temps, rendant difficile une adoption et une reconnaissance massive dans les deux ans.
3. Deuxième barrière : le prix du BTC doit être réduit de moitié, la bulle doit être purgée et les positions bloquées digérées
Le BTC est l’ancre du marché crypto, toutes les altcoins et tokens de blockchain suivent son beta.
Le prix actuel intègre un énorme volume d’ETF institutionnels, de positions de croyance promues par les médias, et de positions bloquées d’investisseurs particuliers ayant acheté à des prix élevés.
Tant que ces positions bloquées subsistent, chaque rebond sera freiné par des ventes de déblocage, limitant la hauteur des reprises et empêchant une tendance haussière durable.
Une chute profonde, réduisant le prix de moitié, est nécessaire pour permettre un échange complet des positions coûteuses, éliminer les positions de croyance fragiles, et abaisser le coût moyen des tokens, ce qui permettra de reconstituer la dynamique haussière.
Mais cette chute profonde est un processus douloureux de purge qui affectera le consensus de l’industrie et ne peut être achevé rapidement.
4. Troisième barrière : mise à niveau du système cryptographique sous-jacent, avec résistance simultanée aux hackers IA et à la cryptanalyse quantique
C’est la barrière fondamentale la plus cruciale pour la prochaine génération d’actifs numériques, et la clé qui distingue ce marché baissier des précédents :
Les marchés baissiers passés étaient liés à la liquidité, la régulation et les cycles de spéculation ;
Cette fois, s’ajoute une crise cryptographique fondamentale :
1. L’IA réduit considérablement le coût de découverte de failles, d’attaques de contrats, de vols par ingénierie sociale et de suivi on-chain, avec des méthodes d’attaque en constante évolution ;
2. Une fois qu’un ordinateur quantique tolérant aux fautes sera opérationnel, le système de signature ECDSA actuel sera directement menacé dans ses fondations de propriété.
Les protocoles BTC et ETH sont très difficiles à mettre à niveau, avec une gouvernance longue et des divisions communautaires importantes, rendant la transformation post-quantique complète de la chaîne très lente.
Seule une cryptographie post-quantique auditée et éprouvée en conditions réelles, avec une chaîne entièrement résistante au quantique et des capacités de défense contre les hackers assistés par IA au niveau des contrats et permissions, permettra de forger un nouveau récit de valeur.
Une fois ce nouveau récit établi, les capitaux migreront de manière ordonnée de l’ancien système elliptique vers cette nouvelle base sécurisée, déclenchant un nouveau cycle haussier.
Ce standard ne se réalise pas en modifiant simplement une ligne de code ; il nécessite des preuves cryptographiques, des mises à jour de protocoles, des migrations de nœuds, une adaptation de l’écosystème et des tests de sécurité à long terme, ce qui est difficile à accomplir en deux ans.Chez BlackRock, ils ont transformé l'ETF $BTC en un flux net sortant
Après la clôture du marché américain lundi, les chiffres de l'ETF spot $BTC sont sortis : un flux net sortant d'environ 399 millions de dollars sur la journée. En regardant de plus près, c'est un peu anormal : BlackRock IBIT seul a enregistré un flux sortant de 405,3 millions de dollars, ce qui est plus que le flux net sortant total de la journée, tandis que Fidelity FBTC est le seul à avoir un achat net, avec seulement 6,7 millions de dollars, les 11 autres étant quasiment nuls.
C'est la plus grande journée pour IBIT depuis le 26 juin, où il y avait eu 444,5 millions de dollars. En comptant le vendredi précédent, IBIT a enregistré un flux sortant total d'environ 639 millions de dollars sur deux jours, tandis que le marché entier a eu un flux net sortant d'environ 1,04 milliard de dollars sur ces deux jours. Le mois d'octobre avait déjà un flux net sortant de 515 millions de dollars, ce qui est le premier mois négatif après de gros flux entrants en août et septembre.
Le même jour, l'ETF spot $ETH a également enregistré un flux sortant de 140 millions de dollars, en baisse pour le sixième jour consécutif. Du côté des institutions, ce n'est pas une vente généralisée, c'est un gros acteur qui bouge, les autres observant — ce jour-là, le $BTC est même tombé en dessous de 76 400 dollars, un plus bas depuis août.
Ce soir, après l'ouverture du marché américain, il sera important de voir les chiffres de mardi, pour savoir si le flux continue ou s'il y a un arrêt, ce qui est plus important que de regarder seulement la journée de lundi.Je suis particulièrement sensible à l'écart entre "pouvoir tester" et "pouvoir spéculer". C'est un peu intéressant, mais plus une information est susceptible d'enflammer les émotions, plus j'ai envie de verser un seau d'eau froide dessus.👀
Arthur Hayes a déclaré sur X que le devnet FLOP est désormais ouvert aux développeurs, qui peuvent obtenir des FLOP de test, consulter les blocs et appeler via un proxy un service d'inférence vérifié. Cependant, les jetons de test n'ont aucune valeur, ne génèrent ni récompenses ni poids pour les airdrops, la chaîne peut être réinitialisée, et il n'y a pas encore de jeton FLOP.
Je considère que c'est plutôt une manière d'ajouter un point d'observation à la piste d'inférence décentralisée, plutôt qu'un avantage général pour les petits tokens : le service est accessible, ce qui donne un élément vérifiable au récit ; mais le réseau de test est encore loin d'une utilisation stable. Si l'engouement déborde sur des actifs à forte volatilité associés, alors l'émotion peut amplifier les opportunités, mais aussi les risques de désajustement. Je vais surveiller l'expérience d'appel et les retours des développeurs, sans considérer directement la chaleur du test comme une demande.Prédiction audacieuse : dans les deux ans à venir, il sera difficile pour le secteur des cryptomonnaies de connaître un véritable marché haussier majeur.
La fin officielle de la période glaciale du marché baissier nécessite de franchir simultanément trois barrières difficiles :
① La solution de garde décentralisée des plateformes d’échange doit être mature et les risques de sécurité validés ;
② Le prix du BTC doit être réduit de moitié, libérant pleinement la bulle et digérant un énorme volume de positions bloquées ;
③ Le système cryptographique sous-jacent doit être mis à niveau, avec des capacités de résistance aux attaques de hackers assistés par IA et aux décryptages quantiques.
Ces trois événements majeurs sont difficiles à réaliser à court terme, ce qui allongera le cycle du marché baissier.
1. Pourquoi un marché haussier est-il peu probable dans les deux prochaines années ? Toutes les conditions nécessaires au marché haussier font défaut
Lors des précédents marchés haussiers, les conditions fondamentales communes étaient : entrée de capitaux nouveaux, consensus optimiste unanime, infrastructures sûres et fiables, et un récit porteur d’imagination.
Aujourd’hui, la situation est complètement inversée :
1. L’énorme piratage de Binance a brisé la confiance des institutions et des investisseurs ordinaires envers les plateformes centralisées. Tant que les actifs sont stockés sur ces plateformes, le risque d’attaque par des hackers est présent, ce qui dissuade les gros investisseurs.
2. La diffusion rapide des outils d’attaque basés sur l’IA abaisse continuellement le seuil des attaques, rendant le vol de cryptos, les failles de contrats et les infiltrations par ingénierie sociale monnaie courante, plongeant le marché dans une ombre sécuritaire durable.
3. Le rythme accéléré du développement de l’informatique quantique transforme le risque à long terme lié au système cryptographique elliptique utilisé par BTC et ETH, d’un sujet lointain à une préoccupation constante du marché.
4. Le resserrement continu de la régulation, avec un contrôle accru des actifs cryptographiques, un suivi on-chain et des audits de conformité dans divers pays, freine l’appétit pour le risque.
Le marché haussier repose sur la confiance et les capitaux. Tant que les doutes sur la sécurité persistent, les nouveaux capitaux resteront en observation, rendant difficile un marché haussier généralisé.
2. Première barrière : la garde décentralisée des plateformes d’échange doit être mature et confirmée sans risque par le marché
Aujourd’hui, la grande majorité des utilisateurs et institutions dépendent encore des plateformes centralisées pour les dépôts, retraits et échanges.
Ces plateformes sont essentiellement des « tiers dépositaires » des actifs, avec des points de vulnérabilité uniques dans les permissions, les portefeuilles chauds et les chaînes opérationnelles.
Bien que des solutions comme l’auto-garde DeFi, le calcul multipartite MPC et la garde distribuée existent, elles n’ont pas encore été éprouvées à grande échelle et sur le long terme, présentant des lacunes en liquidité, accessibilité et expérience utilisateur.
Ce n’est qu’après de multiples tests d’attaque et défense prouvant que les hackers ne peuvent pas voler massivement les actifs que les capitaux oseront affluer sur le marché.
Avant cela, la crainte que « déposer sur une plateforme puisse entraîner un vol » planera toujours, empêchant toute restauration de confiance.
Le déploiement technique et la validation à long terme de cette solution nécessitent beaucoup de temps, rendant difficile une adoption et une reconnaissance massive dans les deux ans.
3. Deuxième barrière : le prix du BTC doit être réduit de moitié, la bulle doit être purgée et les positions bloquées digérées
Le BTC est l’ancre du marché crypto, toutes les altcoins et tokens de blockchain suivent son beta.
Le prix actuel intègre un énorme volume d’ETF institutionnels, de positions de croyance promues par les médias, et de positions bloquées d’investisseurs particuliers ayant acheté à des prix élevés.
Tant que ces positions bloquées subsistent, chaque rebond sera freiné par des ventes de déblocage, limitant la hauteur des reprises et empêchant une tendance haussière durable.
Une chute profonde, réduisant le prix de moitié, est nécessaire pour permettre un échange complet des positions coûteuses, éliminer les positions de croyance fragiles, et abaisser le coût moyen des tokens, ce qui permettra de reconstituer la dynamique haussière.
Mais cette chute profonde est un processus douloureux de purge qui affectera le consensus de l’industrie et ne peut être achevé rapidement.
4. Troisième barrière : mise à niveau du système cryptographique sous-jacent, avec résistance simultanée aux hackers IA et à la cryptanalyse quantique
C’est la barrière fondamentale la plus cruciale pour la prochaine génération d’actifs numériques, et la clé qui distingue ce marché baissier des précédents :
Les marchés baissiers passés étaient liés à la liquidité, la régulation et les cycles de spéculation ;
Cette fois, s’ajoute une crise cryptographique fondamentale :
1. L’IA réduit considérablement le coût de découverte de failles, d’attaques de contrats, de vols par ingénierie sociale et de suivi on-chain, avec des méthodes d’attaque en constante évolution ;
2. Une fois qu’un ordinateur quantique tolérant aux fautes sera opérationnel, le système de signature ECDSA actuel sera directement menacé dans ses fondations de propriété.
Les protocoles BTC et ETH sont très difficiles à mettre à niveau, avec une gouvernance longue et des divisions communautaires importantes, rendant la transformation post-quantique complète de la chaîne très lente.
Seule une cryptographie post-quantique auditée et éprouvée en conditions réelles, avec une chaîne entièrement résistante au quantique et des capacités de défense contre les hackers assistés par IA au niveau des contrats et permissions, permettra de forger un nouveau récit de valeur.
Une fois ce nouveau récit établi, les capitaux migreront de manière ordonnée de l’ancien système elliptique vers cette nouvelle base sécurisée, déclenchant un nouveau cycle haussier.
Ce standard ne se réalise pas en modifiant simplement une ligne de code ; il nécessite des preuves cryptographiques, des mises à jour de protocoles, des migrations de nœuds, une adaptation de l’écosystème et des tests de sécurité à long terme, ce qui est difficile à accomplir en deux ans.Les données sur la chaîne $CORE CORE m'ont fait éclater de rire.
Plus de 30 000 transactions en une journée, mais en vérifiant le volume des échanges DEX, c'est seulement 148 $ au total sur tout le réseau.
En gros, ce sont tous des robots qui s'amusent dans le vide, la chaîne tourne, mais il n'y a absolument pas d'argent réel qui entre.
La profondeur du carnet d'ordres est complètement à plat, on ne trouve même pas de vraies ordres dignes de ce nom en dessous.
Avec cette liquidité, celui qui se précipite dedans ne fait que payer l'électricité des scripts.
#CORE
$CORE
👇BTC a touché un creux après trois cycles d'élections consécutives, cela va-t-il se reproduire cette fois-ci ?
Il existe une règle temporelle intrigante entre les élections de mi-mandat américaines et l'évolution historique de BTC.
En regardant les trois cycles précédents : environ 71 jours après les élections de mi-mandat de 2014, BTC a touché un creux autour de 170 dollars ; environ 39 jours après celles de 2018, un creux autour de 3200 dollars ; et seulement environ 13 jours après celles de 2022, un creux autour de 15 500 dollars. Par la suite, BTC a connu des hausses à long terme de plus de 100 fois, environ 20 fois et environ 8 fois respectivement.
Le temps pour atteindre le creux se raccourcit à chaque cycle, ce qui ressemble à un certain signal cyclique. Mais trois échantillons ne suffisent pas à prouver une relation de cause à effet entre les élections et les creux, les cycles de réduction de moitié, la liquidité macroéconomique et les événements de risque de marché sont tout aussi importants.
Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est que le point bas de la phase BTC de 2026 est déjà apparu le 1er juillet, environ 125 jours avant les élections du 3 novembre. Cette fois, la règle historique montre déjà une déviation.
Cette fois, s'agit-il d'un creux anticipé ou y aura-t-il encore des changements ? Plus important que de parier sur la date des élections, c'est d'observer si la liquidité macroéconomique, les flux de capitaux et la structure des prix peuvent vraiment confirmer un retournement. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ I've gone through the latest capital flow data twice, and the overall picture still looks concerning. ① $BTC : Futures recorded $194M in outflows, while spot saw another $76.36M leave. Both markets are experiencing withdrawals, suggesting investors are reducing exposure rather than simply closing leveraged positions. ② $ETH : The situation looks weaker. Futures outflows reached $95.69M, while spot outflows hit $114M. Real-money selling pressure is adding to the weakness. ③ $SOL : There's one smaAujourd'hui, autour de 76 700, une baisse d'environ 1,8 % en 24h. Mais ces derniers jours, ce qui est plus chaotique que le prix, ce sont les chiffres dans les informations.
Prenons l'exemple du vol survenu la semaine dernière sur une plateforme d'échange : certains disent que le taux de récupération est de 90 %, d'autres de 95 % ; pour les sorties nettes après la réouverture des retraits, certains parlent de 3,64 milliards de dollars, d'autres de 5,14 milliards. Cela semble contradictoire, mais en réalité, ce sont des données à des moments et selon des critères différents.
J'ai maintenant changé ma méthode avec AI : je ne lui demande pas de tirer des conclusions, mais seulement de faire une "chronologie avec horodatage". Chaque information doit clairement indiquer : qui l'a publiée, quand, quel chiffre, et ce qui a changé par rapport à la précédente.
Avec cette organisation, c'est plus clair : le 29/10, il a été révélé un vol d'environ 6,3 milliards de dollars ; le taux officiel de récupération/restauration est passé d'environ 90 % à environ 95 % ; 3,64 milliards correspondent aux sorties nettes environ 9,5 heures après la réouverture, 5,14 milliards correspondent à une période de 24 heures.
Ce que je retiens : AI organise rapidement, mais il a tendance à présenter d'anciens chiffres comme s'ils étaient nouveaux. Donc, pour juger, je vérifie moi-même les chiffres clés dans les sources originales.
Quand vous suivez un événement en cours d'évolution, comment organisez-vous les informations ?Le 2 novembre, Apple a publié ses résultats du 4e trimestre de l'exercice 2026 : un chiffre d'affaires de 114,48 milliards de dollars, en hausse de 12 % sur un an, un bénéfice par action de 2,10 dollars, tous deux supérieurs aux attentes, avec un chiffre d'affaires annuel record de 478,8 milliards de dollars. Les ventes d'iPhone et de Mac ont respectivement augmenté de 17,5 % et 23,7 %.
Cependant, la qualité de la marge brute doit être analysée en détail. Sur les 47,9 % de ce trimestre, environ un point de pourcentage provient d'un remboursement de droits de douane, un gain ponctuel ; la société prévoit que la marge brute du trimestre de décembre tombera entre 45 % et 46 %, principalement en raison de la hausse "sans précédent" des prix de la mémoire et des coûts de calcul en cloud de l'IA Siri.
Cela prolonge une chaîne causale historique : la hausse des prix du stockage en amont, Apple compense par une augmentation des prix, ce qui pèse ensuite sur les volumes et les marges. Ce trimestre, les revenus des iPad et des appareils portables ont chuté de 10,4 % et 7,9 %, la croissance des services est tombée à 9,8 %, son plus bas niveau depuis plus de trois ans.
Après la clôture, le cours de l'action a chuté de plus de 4 % à un moment donné, ce qui montre que le marché accorde plus d'importance à la marge bénéficiaire. #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Mercado Bitcoin a subi une perte d'environ 40 millions de dollars et a promis de rembourser chaque utilisateur, pourtant $BTC a à peine bougé : 76 600 $ à l'annonce, 76 900 $ maintenant. Des positions longues d'une valeur de 90 millions de dollars ont été liquidées en 24 heures, et c'est cela qui fait bouger le prix, pas les gros titres. Lequel cédera en premier, 76 400 $ ou 78 800 $ ?#توقعات تقرير أرباح Palantir: هل يمكن للنمو العالي أن يدعم التقييم المرتفع؟
C'est un grand test pour Palantir. Une forte croissance semble excellente, mais la valorisation est déjà élevée. Les marchés veulent des preuves qu'elle peut continuer à performer.
La hausse de 93 % du chiffre d'affaires au dernier trimestre et la croissance commerciale américaine de 149 % étaient solides. Si les chiffres du T3 restent élevés et que les prévisions se maintiennent, l'action devrait se stabiliser. Tout ralentissement et les attentes élevées la puniront rapidement.
Une forte demande est essentielle en ce moment. Peuvent-ils maintenir ce rythme sans faillir? $BTC va-t-il terminer son ajustement plus tôt cette fois-ci ? Les trois premiers replis post-électoraux se sont rétrécis progressivement. La baisse est passée de 65 % à 52 %, puis à 27 % !
Avant ce vote, le prix a déjà rebondi depuis un point bas.
Les haussiers peuvent-ils réécrire le scénario de la baisse post-électorale ?
Ce graphique hebdomadaire de BTC compare les évolutions après les élections de mi-mandat américaines de 2014, 2018 et 2022, avec des replis marqués respectivement à 65 %, 52 % et 27 %, chaque baisse étant moins importante que la précédente.
En 2026, BTC avait déjà connu un ajustement net avant le vote, suivi d’un rebond depuis un point bas, avec un prix d’environ 76 621 dollars sur le graphique. Le changement que le marché surveille cette fois-ci est de savoir si le creux intermédiaire apparaîtra plus tôt, avant le vote.
Je m’intéresse davantage à savoir si les ventes post-électorales pourront encore faire baisser le prix. Si BTC tient son précédent creux lors de la correction et que les points bas remontent progressivement, les haussiers auront l’occasion de prouver que cette pression de vente a déjà été largement libérée en avance.
Inversement, si le prix retombe sous le précédent creux, il faudra réévaluer l’hypothèse d’un « creux anticipé ». Les trois précédentes phases de marché avaient chacune leur contexte propre, et le signal le plus significatif actuellement reste que lors d’une mauvaise nouvelle, la baisse est limitée et les acheteurs entrent pour pousser les prix à la hausse.
Si la pression de vente post-électorale ne parvient pas à creuser un nouveau creux, les haussiers auront plus de confiance pour défendre le plancher.
Quand le prix reprendra les résistances supérieures et que les acheteurs continueront à soutenir, la phase la plus difficile aura alors plus de chances d’être derrière nous !
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ En voyant "transformation AI + rentabilité", beaucoup y voient un signe positif, mais moi, je préfère freiner. En y réfléchissant à l'inverse, changer de secteur ne signifie pas forcément une capacité accrue à générer des profits.
Le chiffre d'affaires de Cipher au troisième trimestre a chuté de 63 %, et c'est grâce à un gain comptable de 127 millions de dollars qu'ils ont transformé une perte opérationnelle en bénéfice déclaré, avec un profit rapporté de 31 millions de dollars. Je trouve que cette rentabilité est peu convaincante : la baisse du chiffre d'affaires signifie une pression sur l'activité, et le gain comptable ne prouve pas que le business AI fonctionne réellement. J'attendrai que la transformation produise des résultats opérationnels avant de célébrer ce concept.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Le rapport financier d'Apple est un exemple typique de « beau à court terme, douloureux à long terme ». Les revenus et le BPA du T4 ont tous deux dépassé les attentes, les ventes d'iPhone et de Mac ont été très fortes, soutenant le marché, et les revenus des services ont également atteint un nouveau record trimestriel. À première vue, c'est un bilan impressionnant. Mais le marché n'y croit pas, le titre a chuté directement après la clôture, le principal problème résidant dans les prévisions de marge brute pour le trimestre suivant.
La marge brute de ce trimestre est de 47,9 %, incluant un bonus d'environ 1 point provenant d'un remboursement de droits de douane, donc la marge réelle n'est pas aussi élevée qu'elle en a l'air. La direction prévoit une marge brute de seulement 45 % à 46 % pour la saison des fêtes de décembre, soit une baisse de 2 à 3 points par rapport au trimestre précédent, sous la pression de deux facteurs principaux : la hausse des prix des puces mémoire, les stocks à bas prix étant presque épuisés, ce qui fait augmenter les coûts d'achat ; et l'implémentation de Siri AI qui entraîne une augmentation continue des coûts de calcul et de R&D, grignotant les bénéfices.
Deux autres risques ne doivent pas être négligés : bien que les revenus de la Grande Chine aient augmenté en glissement annuel, ils n'ont pas atteint les attentes des analystes ; la croissance des services à forte marge ralentit, alors que cette activité était auparavant un pilier stable des bénéfices d'Apple. Même si les nouveaux produits se vendent bien, l'érosion des coûts va directement réduire les profits supplémentaires attendus pour la saison des fêtes.
En résumé : la résilience de la demande est toujours là, mais le plafond de rentabilité est comprimé par les coûts des puces et de l'IA. À court terme, le jeu sur le cours de l'action ne valorise plus la « surperformance des revenus », les investisseurs vont redéfinir la flexibilité bénéficiaire d'Apple. Si le marché américain voit une baisse de l'appétit pour le risque, la volatilité des actions technologiques à forte valorisation s'amplifiera, ce qui transmettra le sentiment de risque au marché des cryptomonnaies.ZEC à 1130 dollars, tu attends encore la montée après la mise à jour ?
Le hard fork NU7 a été activé deux jours après, le temps de bloc est passé de 75 secondes à 25 secondes, mais ZEC a chuté de 10 % en 24 heures, plus de 13,7 millions de positions longues viennent d'être liquidées — est-ce le dernier coup de balai avant la mise à jour, ou le début de l'éclatement de la bulle des cryptos de confidentialité ?
Regardons la surface : la bonne nouvelle est là, mais le prix a d'abord chuté.
Vers le 5 novembre, le hard fork NU7 est lancé, la vitesse de confirmation des transactions est multipliée par 3, l'ancien pool Sprout est désactivé, 60 % des frais sont versés dans une réserve à long terme. Ça donne envie de faire monter le prix, non ?
Et le résultat ? ZEC est passé de plus de 1300 à 1130, une chute de 9-10 % en 24 heures, sous-performant le marché. Kraken est en train de vendre, 13,7 millions de dollars de positions longues à effet de levier ont été liquidées, le RSI est tombé dans la zone de survente à 30-33.
Tu penses que c’est un "nettoyage avant la mise à jour", mais n’y a-t-il pas une autre possibilité — que les bonnes nouvelles aient déjà été achetées à l’avance ?
Première chose : NU7 est une amélioration technique, mais le marché joue au "acheter la rumeur, vendre la nouvelle".
ZEC est passé de quelques centaines à 1300 grâce au récit de la confidentialité + l’attente d’un ETF + la mise à jour NU7.
Maintenant que la mise à jour est sur le point d’arriver, que font les fonds qui se sont positionnés en avance ? Ils vendent.
Réfléchis bien :
Temps de bloc à 25 secondes, c’est rapide ? Oui.
60 % des frais vont en réserve, c’est bien ? Oui.
Mais est-ce que ça signifie que le prix va doubler demain ? Non.
La mise à jour ne signifie pas que les achats vont arriver.
Combien de L1 ont chuté après leur mise à jour en 2025 ? Regarde les graphiques, c’est toujours "bonne nouvelle déjà intégrée".
Avant la mise à jour, tu n’oses pas acheter, après la mise à jour, tu cours après le prix — tu es toujours en retard d’un pas sur les gros acteurs.
Deuxième chose : le récit des cryptos de confidentialité est fort, mais la réglementation est plus dure.
ZEC est le leader des cryptos de confidentialité, avec transactions masquées, plafond à 21 millions, capitalisation de plus de 19 milliards, classé 11e, Grayscale a même un produit ETF.
Ça semble institutionnellement favorable ? Mais n’oublie pas —
Les cryptos de confidentialité sont naturellement en opposition avec la réglementation.
Risque de retrait des exchanges, contrôles de conformité, pression anti-blanchiment, n’importe quelle de ces nouvelles peut faire chuter le prix de 10 %.
Le marché est actuellement avers au risque, BTC est sous pression à 76 000, ETH oscille autour de 2250, les altcoins chutent.
Quand les fonds se font rares, le premier actif abandonné est celui qui a "une histoire sexy mais une réglementation compliquée".
La confidentialité est une nécessité, mais ta position ne l’est pas. Ne confonds pas foi et stop-loss.
Troisième chose : techniquement, c’est survendu, mais survendu ne veut pas dire fond.
Sur le graphique 4 heures : le prix est sous EMA20 (1225) et EMA50 (1239), MACD négatif s’élargit, RSI à 30-33, c’est bien survendu.
Support clé à 1117-1120, c’est un creux précédent + support Fibonacci. Si ça casse, prochaine étape 1050-1060.
Sur le graphique journalier : RSI à 42, neutre à faible, proche de la bande inférieure de Bollinger, volatilité accrue.
Mais attention — EMA 200 jours est entre 740-840, donc la structure long terme n’est pas cassée, mais la tendance court terme est baissière.
C’est comme une voiture qui roule vite et freine brusquement, elle peut rebondir un peu, mais tu ne peux pas t’attendre à un virage instantané à grande vitesse, il faut d’abord voir si le volume suit.
Le survendu justifie un rebond, pas un achat au plus bas. Si 1117 casse, direction 1050.
Le duel entre haussiers et baissiers, regarde toi-même :
D’un côté :
Mise à jour NU7 le 5 novembre, récit technique réel
RSI survendu, support fort à 1117-1120
Demande de confidentialité à long terme, ETF suivi par les institutions
Structure long terme toujours au-dessus de l’EMA 200 jours
De l’autre côté :
Chute de 10 % en 24 heures, vente par Kraken + liquidation de 13,7 millions de positions longues
Fenêtre "vente sur nouvelle" avant la mise à jour, prises de bénéfices prêtes à faire chuter
BTC sous pression, liquidité altcoin resserrée
Risque réglementaire sur les cryptos de confidentialité toujours présent
Si 1117 casse, direction 1050
Positions clés
Résistances supérieures : 1180-1200 → 1225-1237 (stabilisation nécessaire pour un retournement haussier) → 1280-1300
Supports inférieurs : 1117-1120 (support fort) → 1100 → 1050-1060 (objectif en cas de cassure)
Stratégie d’opération
Court terme (1-3 jours avant la mise à jour) :
Si rebond à 1180-1200 avec volume faible, légère position courte, objectif 1110-1080, stop loss au-dessus de 1220.
Si chute à 1110-1120 avec longue mèche basse + volume réduit, légère position longue, objectif 1180-1220, stop loss sous 1090, sortir si cassure.
Effet de levier à ne pas dépasser 5x, risque de liquidation toujours présent.
Moyen terme (1-2 semaines après la mise à jour) :
Attendre les données post-NU7 : vitesse des transactions, adresses actives, taux d’utilisation des pools masqués.
Si les données réseau s’améliorent vraiment + retour des fonds, soutenir la stabilisation puis prendre position longue moyen terme, objectif 1300-1400.
Mais si cassure avec volume sous 1050, ne pas attraper le couteau qui tombe, attendre autour de 1000 pour réévaluer.
Le jour de la mise à jour NU7, la communauté criera "l’essor des cryptos de confidentialité".
Mais la mise à jour est un jalon pour le projet, pas un distributeur automatique pour toi.
Passer de 1300 à 1130 ne signifie pas que ZEC est mauvais.
C’est que tu as pris "une amélioration technique" pour une "garantie de prix", en oubliant que les gros acteurs doivent aussi vendre.
$BTC $ETH $ZEC La banque centrale australienne a augmenté de 25 points de base, portant le taux à 4,85 %, un plus haut en 18 ans. Les chiffres ne sont pas impressionnants, ce qui est surprenant, c'est la raison : l'investissement dans l'IA et la hausse des coûts énergétiques ont ravivé l'inflation.
Auparavant, les hausses de taux visaient à freiner la demande — une consommation trop forte, un crédit trop facile, augmenter les taux permettait de serrer les cordons de la bourse. Cette fois, l'inflation est poussée par l'investissement et l'énergie, d'une part les dépenses en capital pour l'infrastructure de calcul, d'autre part les coûts du carburant électrique. Ces deux éléments sont peu sensibles aux taux d'intérêt.
Le mécanisme est un peu décalé. La construction de centres de données a un cycle long et des attentes de rendement élevées, 25 points de base sur une dépense qui s'étale sur dix ans ne constituent presque pas un motif de rejet. L'outil de la banque centrale agit sur un objet qu'elle ne peut guère influencer. Le résultat est souvent que l'inflation ne baisse pas, et que les taux doivent encore monter.
La transmission à la crypto est très directe. Le taux sans risque augmente, le taux d'actualisation suit, la valorisation des actifs à longue durée est systématiquement décotée. $BTC est considéré comme de l'or numérique, mais en cas de resserrement de la liquidité, il se comporte d'abord comme un actif à risque à bêta élevé. $ETH et $SOL, plus liés à des narratifs d'application, ont une plus grande élasticité et chutent plus directement.
D'un autre côté : si la source de l'inflation est une expansion de la production et un investissement dans la puissance de calcul, c'est plutôt une inflation liée au cycle d'investissement, pas une surémission monétaire. Ce type d'inflation tue la valorisation, mais pas forcément le narratif.
Une question reste : quand la banque centrale commence à payer une prime de taux d'intérêt pour le capital IA, $BTC doit-il être valorisé comme une couverture contre l'inflation ou comme un thermomètre de liquidité ? Dans un même cycle, ces deux identités donnent des réponses opposées.Je viens de voir les dernières données de liquidation de ZEC $ZEC
J'ai découvert un détail intéressant, je le partage avec vous
Beaucoup de gens veulent acheter à bas prix dès que le marché semble se stabiliser un peu, mais les données ne mentent pas. Regardons les trois signaux fatals que ce tableau révèle :
1. Enregistrement de la "massacre" sur 24 heures 🩸
Regardez la dernière ligne, liquidations longues sur 24 heures : 12,15 millions de dollars, liquidations courtes seulement 1,35 million.
Un ratio proche de 9:1 ! Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que dans la dernière journée, la grande majorité de ceux qui ont essayé de "rattraper le couteau qui tombe" ont été enterrés. Un tel niveau de pression de vente ne peut pas être dissipé par un simple rebond.
2. "Fausse manœuvre" à l'échelle d'une heure
Regardez la première ligne ! En une heure, les liquidations courtes ont commencé (11 400), bien que le montant soit faible, cela indique un léger rebond à court terme.
Mon jugement est : il ne s'agit très probablement pas d'un retournement, mais d'une "manipulation haussière" des gros acteurs. Ils utilisent ce léger rebond pour attirer les petits investisseurs, puis frappent à nouveau.
3. Toujours en "nettoyage" à l'échelle de 4 heures
Dans les données sur 4 heures, les positions longues ont encore été liquidées pour 270 000 dollars. Cela montre qu'à ce niveau, les gros acteurs continuent de vendre fermement ou de faire baisser le prix, sans aucun signe de soutien du marché.
Le ZEC actuel est typique d'un marché "hachoir à viande".
Pour ceux qui veulent acheter à bas prix : retenez-vous ! À moins de voir une augmentation significative des liquidations courtes (ce qui indiquerait que les positions courtes prennent leurs bénéfices et que la baisse pourrait temporairement ralentir), ne tentez pas de "rattraper le couteau qui tombe" $ZEC Une seule institution détient 6,03 millions de $ETH, ce qui représente directement 4,9 % de l'offre totale du réseau, dont plus de 5 millions ont déjà été entièrement mis en staking...
Beaucoup s'enthousiasment en voyant les institutions acheter massivement, mais moi, plus je regarde, plus je m'inquiète. Quand les jetons se concentrent de plus en plus entre les mains de quelques gros acteurs, qui gagnent passivement via le staking et l'effet de levier, est-ce vraiment de la décentralisation, ou est-ce en train de devenir une cagnotte privée pour les institutions ?
Le fait que les institutions soient rassasiées ne signifie pas que les petits investisseurs peuvent forcément en profiter.Jour des élections de mi-mandat, trois cartes de positionnement penchent simultanément vers le bas.
$BTC : environ 77 000. À la hausse, 80 783 avec 1,37 milliard de dollars de positions courtes en référence, à la baisse, 73 731 avec 780 millions de dollars de positions longues en référence, le côté avec le carnet d'ordres le plus mince sera le premier touché, ce qui est un indicateur plus honnête de la direction. Sortie nette d'environ 614 millions de dollars des ETF en une journée.
$ETH : environ 2 250. La ligne de risque d'une adresse multi-actifs est à 2 253, à moins de 0,2 % du prix actuel ; le RSI est en zone de survente, la fenêtre de rebond coïncide avec le risque.
$SOL : environ 92. Sortie nette de 71,47 millions de dollars des ETF la semaine dernière, un record hebdomadaire depuis leur lancement ; une adresse a déposé environ 1,49 million de pièces sur les exchanges en 10 jours, ce qui soutient un carnet d'ordres mince.
Cette semaine, les élections de mi-mandat se concrétisent, suivies par le rapport sur l'emploi non agricole vendredi. Pour ces trois cryptomonnaies, les produits se retirent, les baleines choisissent, attendant que les données donnent une raison aux fonds spot de s'engager d'eux-mêmes.
Ceci est uniquement un enregistrement de la situation du marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压