Orbit Post Sitemap
Après le rapport financier d'Apple, ouverture ce soir de la Bourse américaine : les actions technologiques vont-elles fluctuer avec BTC ?
Le rapport financier d'Apple est sorti, la Bourse américaine ouvre ce soir, BTC va-t-il suivre les actions technologiques ? Ce que je veux surtout voir, c'est si la pression sur les actions technologiques va se transformer en un sentiment de refuge pour l'ensemble du marché.
Le bulletin de performance d'Apple n'est pas mauvais, le chiffre d'affaires trimestriel a augmenté de 12 % en glissement annuel. Mais sur la marge brute de 47,9 %, environ un point de pourcentage provient d'un remboursement de droits de douane. En regardant la croissance, il faut aussi voir si les bénéfices peuvent se maintenir.
Après l'ouverture de la Bourse américaine ce soir, je vais d'abord surveiller la réaction d'Apple et du Nasdaq. Si Apple est sous pression, que le Nasdaq continue de faiblir, et que BTC casse en même temps le plus bas intrajournalier autour de 76 545, cela signifie que les deux faiblissent ensemble ; dans ce cas, je ne me précipiterai pas pour acheter parce que le "big cake" a beaucoup baissé.
Inversement, si les actions technologiques reculent mais que BTC tient son plus bas et clôture à l'heure au-dessus du point haut de rebond autour de 77 315, je ne considérerai pas la pression sur la Bourse américaine comme une confirmation de la faiblesse à court terme de BTC. Je regarderai si le repli peut tenir, plutôt que de courir après une bougie haussière.
Il y a aussi une variable : c'est le jour du vote des élections de mi-mandat aux États-Unis. Même si ce soir les actions technologiques et BTC baissent ensemble, on ne peut pas attribuer toute la baisse au rapport financier d'Apple ; leur mouvement conjoint signifie seulement qu'ils faiblissent ensemble à ce moment-là, sans prouver qui entraîne l'autre à la baisse.
Mon plan est simple : après l'ouverture de la Bourse américaine, je regarde d'abord une heure, si BTC tient la pression, je considère une reprise ; s'il casse le plus bas et que le rebond ne se confirme pas, je mets de côté l'idée d'acheter le creux.
$BTC $AAPL #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 En ouvrant le site de prédiction pour chercher un peu de sensation, ils avaient déjà écrit les réponses à l'avance : les démocrates remportent les deux chambres à 77 %, la Chambre des représentants seule à 96 %. À quoi bon parier là-dessus, c'est comme regarder un replay.
Il ne reste que quelques chiffres à la fin à observer : les républicains conservent les deux chambres à 5 %, les combinaisons croisées à 1 %. Ceux qui parient là-dessus n'y croient pas forcément, c'est surtout parce que les cotes à 96 % sont trop faibles, ils cherchent un peu de volatilité.
C'est le même principe que les options profondément hors de la monnaie sur $BTC, quand les cotes sont compressées à fond, il n'y a plus de gain, il ne reste que les frais qui bougent.Les ETF spot Ethereum ont enregistré une sortie nette de 1,61 milliard de dollars en octobre, un record mensuel, dépassant de près de 200 millions celui de novembre dernier. Tout le flux net accumulé cette année a été entièrement retiré en un mois. Tout le monde dit que les institutions se sont enfuies, mais je ne suis pas sûr. La prime des contrats à terme s'est réduite pour atteindre presque le même niveau que le rendement des bons du Trésor américain, donc ceux qui profitaient de l'écart de prix en achetant des ETF et en vendant des contrats à terme n'ont plus de gains à réaliser, ils se retirent naturellement. Cela ressemble plus à un départ des arbitrageurs qu'à un effondrement de la confiance.Un ensemble de chiffres remplis d'argent est présenté ici : les démocrates remportent 77 % des deux chambres du Congrès, 96 % de la seule Chambre des représentants. Le sondage Silver Bulletin est en tête avec 8,9 points de pourcentage d'avance, le modèle Seldon donne 79 % pour le Sénat, 99 % pour la Chambre, et les analyses dominantes estiment que les démocrates gagneront entre 12 et 22 sièges nets à la Chambre. Les trois sources sont cohérentes, avec un écart très étroit.
Regardez comment ces chiffres sont disposés : 96 % à la Chambre, 79 % au Sénat, 77 % pour les deux chambres. La Chambre est presque acquise, la seule variable est au Sénat — ces 19 points entre 77 % et 96 % viennent uniquement de cette chambre.
La structure des cotes mérite encore plus d'attention. Les républicains conservent le Sénat, les démocrates la Chambre à 19 % ; les républicains conservent les deux chambres à 5 % ; les démocrates remportent le Sénat, les républicains la Chambre à 1 %. Les 19 % correspondent à la combinaison la plus conflictuelle, ce qui montre que le cœur de la tarification n'est pas l'écart de 8,9 points dans les sondages, mais la carte des sièges du Sénat — quel État est en jeu est plus important que l'avance.
Il faut comprendre le mécanisme : la probabilité sur le marché prédictif est déterminée par l'argent misé, pas par les sondages. 96 % ne signifie pas que la vérité est à 96 %, cela signifie seulement que personne ne veut miser de l'argent de l'autre côté. Quand le marché atteint plus de 95 %, il ne fournit plus d'information, seulement de la liquidité.
Pour ceux qui font du $BTC, $ETH, ce type d'événement est déjà pris en compte dans les prix, ne le prenez pas comme une raison pour acheter à la hausse. Il ne reste que 5 % et 1 % de probabilité résiduelle non absorbée.Les élections de mi-mandat américaines commencent officiellement aujourd'hui.
La fenêtre de spéculation sur le marché boursier américain est ouverte, le S&P se stabilise autour de 7540, le VIX n'a pas encore explosé, mais ceux qui comprennent savent — le calme avant la tempête est le plus cher.
L'histoire ne se répète pas, mais elle copie bien les devoirs.
Depuis 1950, le S&P a en moyenne augmenté de 15 % dans les 12 mois suivant les élections de mi-mandat ; BTC est encore plus extrême : la moyenne des retraits pendant l'année électorale est de 56 %, et la moyenne du rebond un an après est de 54 %.
Les creux de 2014, 2018 et 2022 sont apparus respectivement 71, 39 et 13 jours après les élections. Le creux se rapproche rapidement, il ne s'éloigne pas.
La nuit des élections dans le monde des cryptos se résume à trois choses :
Piqures, piqures, et encore piqures.
Balayage démocrate → attentes de régulation renforcée, Goldman Sachs classe directement la crypto en position vendeuse ;
Congrès divisé → l'impasse devient un avantage, le marché boursier américain sourit d'abord, les cryptos suivent ;
La loi claire est morte, ce Congrès ne donnera pas de grands bénéfices législatifs, ne rêvez pas d'un marché haussier politique.
Le creux de ce cycle est très probablement entre la fin 2026 et le premier trimestre de l'année prochaine.
Ce n'est pas le moment de tout investir,
c'est le moment d'aiguiser les couteaux, de tracer les lignes, d'attendre les signaux.
Le marché ne manque pas d'opportunités, ce qui manque ce sont des personnes lucides la nuit des élections.
$BTC $ETH
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ La collaboration RWA est encore en exploration, je vais d'abord envisager le pire scénario : si la conversion sur la blockchain est difficile, les utilisateurs pourraient être bloqués. Hash Global est devenu l'opérateur du nœud validateur de ValueChain, mais je ne considère pas cela comme une garantie de sécurité.
⚠️ Je vois deux risques : la clarté de la propriété des actifs et la capacité du mécanisme de rachat à être honorée. L'exploitation du nœud ne signifie pas une garantie de crédit des actifs, les particuliers doivent d'abord définir la perte maximale qu'ils peuvent supporter.
Face à ce type d'annonce de collaboration, quelle perte maximale fixez-vous généralement pour une transaction unique ?$BTC est autour de 77000, en baisse de 1,4 %
L'effet de levier augmente, mais l'argent se retire.
Comment ce chiffre est-il calculé : les contrats ouverts ont augmenté de 27 %.
Plus il y a de contrats, plus il y a de personnes empruntant de l'argent pour parier sur la direction.
Au même moment, l'ETF $BTC a enregistré des sorties consécutives pendant 6 jours totalisant 859 millions.
D'un côté, l'effet de levier augmente, de l'autre, des fonds sortent.
Au moment du déclenchement : dès que le prix bouge un peu, les deux côtés sont liquidés de force.
Le volume de liquidation a augmenté de 172 % au cours des dernières 24 heures, ce qui indique que cela se produit déjà.
Les baleines ne sont pas unies dans leurs actions, certaines échangent contre $ETH, d'autres prennent des positions courtes.
La direction n'est pas fixée, ne remplissez pas encore vos positions.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$BTC $ETH #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Apple a présenté un bilan du quatrième trimestre de l'exercice 2026 qui semble brillant en surface mais déçoit par rapport aux attentes, avec un chiffre d'affaires, un bénéfice net et un bénéfice par action tous supérieurs au consensus du marché. Le nouveau iPhone 18 Pro a stimulé les revenus matériels, avec une croissance globale du chiffre d'affaires d'environ 12 % en glissement annuel, et une marge brute maintenue à 47,9 %, validant la force des produits à court terme. Cependant, le marché financier n'a pas adhéré, le cours de l'action ayant nettement reculé après la publication des résultats, le problème principal ne résidant pas dans ce trimestre mais dans les prévisions pour le trimestre suivant. La direction a indiqué que la pression sur les prix des puces de mémoire persiste, s'ajoutant aux investissements supplémentaires liés au déploiement de Siri AI, ce qui fera baisser la marge brute à 45 %–46 % pendant la saison des fêtes. Par ailleurs, les prévisions de croissance du segment des services sont inférieures aux attentes, affaiblissant la courbe de croissance à forte marge que le marché valorise à long terme. Les revenus de la Grande Chine ont augmenté en glissement annuel mais restent en deçà des prévisions optimistes du marché, la pression concurrentielle dans la région persiste. La forte demande pour les modèles pliables est limitée par la capacité de production, ce qui empêche une croissance massive à court terme. À court terme, le cours de l'action Apple est susceptible d'être freiné par les attentes de bénéfices et de connaître une volatilité accrue ; à long terme, tout dépendra du rythme de déploiement de l'écosystème AI, de la capacité à absorber les coûts via la stratégie de hausse des prix, et de la capacité à relancer la croissance des services. Pour les investisseurs, ce rapport signifie qu'il ne faut pas compter uniquement sur une surperformance matérielle, mais suivre de près les coûts de la chaîne d'approvisionnement, la commercialisation de l'IA et l'impact de la régulation internationale sur les services, le ratio risque-rendement étant désormais plus resserré qu'auparavant.$BTC stagne autour de 76800, et en 12 heures, 298 millions de dollars ont de nouveau explosé sur tout le réseau, avec 271 millions en positions longues, les leviers longs ont pris un coup sévère en bas. Mais à 76000, il y a toujours quelqu'un pour intervenir, les ETF se déploient, les cold wallets achètent, le prix ne s'effondre pas complètement. $ETH est retombé à 2254, $NEAR a glissé de plus de 10 %, les altcoins sont beaucoup plus fragiles que les leaders.
Le secteur des semi-conducteurs américains prend vraiment des coups, Micron a chuté de 12,72 % après une acquisition de 115 milliards, Lumentum a plongé de 18 %, le Philadelphia Semiconductor Index a baissé de 3,37 %, deux entreprises ont perdu 36 milliards de dollars en une journée. Pourtant, le Dow Jones est en hausse, l'argent n'a pas fui, il est simplement sorti des puces pour aller dans l'énergie et la consommation.
Le marché A-shares suit un autre scénario, les investisseurs locaux ont injecté 11,7 milliards, 4681 actions ont progressé, les actions AI ont massivement atteint la limite de hausse de 20 %, le STAR Market 50 a bondi de plus de 3 points, le volume a atteint 1,78 trillion. Le Hang Seng Tech a aussi rebondi de 2,25 %, Xiaomi a grimpé de 6 %, mais les flux sud-coréens ont vendu net 4,469 milliards le même jour, fuyant pour le 14e jour consécutif. L'indice est en vert, mais l'argent se retire.
En résumé, personne ne s'effondre vraiment.
Le crypto subit les coups des leviers mais le spot reste calme, le marché américain tue les puces mais le Dow tient, le marché A-shares joue la politique, le marché de Hong Kong supporte la liquidité — chacun joue sa partition, personne ne compte attendre l'autre.#Lumentum expansion des activités de communication optique, les performances des commandes restent à dévoiler Ce sujet est émotionnellement lié à $KORU, les perspectives favorables des modules optiques pourraient soutenir le marché, mais pour l'instant je penche plutôt pour : le rebond à court terme est une correction après une chute excessive, et non un renversement de tendance. Les graphiques sur quatre heures et une heure montrent tous deux une hausse, mais l'un est à -22,39 % du plus haut, l'autre à -10,68 %, une divergence claire entre les cycles longs et courts, reflétant la contradiction du marché. Le prix est passé brutalement de 12,16 à 10,34 puis est remonté à 10,71, en baisse de 9,4 % sur la journée, avec un volume de 9,747 millions indiquant que la pression de vente s'est relâchée ; dans le carnet d'ordres, les dix meilleures offres d'achat totalisent 71 000 contre 70 000 en vente, les acheteurs sont légèrement dominants, tandis qu'un taux positif de 0,0452 % et une position en contrats à terme de 1,159 million montrent que les haussiers paient pour maintenir leurs positions, l'humeur reste fragile. En stratégie, un repli vers 10,47 peut être une opportunité d'achat léger, stop à 10,23, objectif 11,36 ; si le rebond atteint environ 11,62 avec une pression et un volume insuffisants, inverser en position courte, stop à 11,88, objectif 10,58. Contrôler la position à moins de 20 %, sortir en cas de rupture, ne pas lutter contre une tendance divergente.
— Ceci est un avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement, bons trades à tous. —
$KORU#Marvell échange d'actions pour acquérir Lumentum, renforce sa stratégie AI en communication optique
#Lumentum expansion des activités de communication optique, les performances des commandes restent à dévoiler
$KORU 🔍 J'ai d'abord eu un doute : une grande échelle signifie-t-elle que le prêteur a le pouvoir de fixer les prix ? Ne tirez pas de conclusions hâtives.
Le snapshot de Kinetic du 1er novembre montre que le marché de prêt lié à $XRP a une taille de 24 millions de dollars, avec un taux de base avant récompense de 0,04 %, et une demande de prêt FXRP limitée.
Voici ma supposition : si la demande reste faible, la taille ne peut pas devenir un pouvoir de négociation pour le prêteur, et les gains d'incitation ne peuvent pas être considérés comme des intérêts de prêt. Surveillons ensemble la prochaine période : selon vous, le taux de base bougera-t-il en premier, ou l'utilisation des garanties changera-t-elle avant ?Pour faire du trading, il faut absolument comprendre l'essence des données derrière
et ne pas se laisser guider par les fluctuations à court terme.
Regardez les actualités récentes sur ZEC, les fonds ETF continuent de sortir.
Cela signifie que les flux de capitaux supplémentaires sur le marché diminuent, la force d'achat s'épuise.
En l'absence de liquidités fraîches, le prix est passé de 1398 à 1133, ce qui est tout à fait conforme aux règles normales du marché.
Le chiffre le plus inquiétant actuellement est la présence de 2,43 milliards de dollars de contrats ouverts en attente au-dessus.
Dans un contexte de sortie de capitaux et de tendance baissière, cette énorme position agit comme un levier extrêmement instable.
Si le prix casse efficacement le seuil psychologique rond de 1100, il y a de fortes chances que cela déclenche une série de contrôles de risque et de réactions en chaîne, accélérant encore la baisse des prix.
En suivant cette résonance entre la liquidité et la tendance, c'est le meilleur moment pour prendre des positions courtes.
La position de défense est claire, l'espace à la baisse est déjà ouvert.
$BTC $ETH $SOL
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 17 384 355 XTEN, ce qui correspond à la récompense obtenue par le département interne de market making Extended en participant au programme de points. Ce détail me fait plus réfléchir que le pourcentage de l'airdrop. Je ne joue pas avec un effet de levier élevé, et quand je vois ce genre d'information, j'ai l'habitude de me demander d'abord : cela affecte-t-il l'agitation à court terme ou la confiance à long terme des détenteurs ?
Cette fois, l'airdrop $XTEN représente 30 % de l'offre totale, entièrement débloqué lors du TGE, mais à ce moment-là, seule 30 % de la partie airdrop sera effectivement en circulation. La date précise et la fenêtre de réception n'ont pas encore été annoncées. Le déblocage et la circulation effective ne sont pas la même chose, je ne considère pas « entièrement débloqué » comme une conclusion directe de pression à la vente.
Je m'intéresse davantage à la manière dont le département interne de market making et les utilisateurs ordinaires se partagent les récompenses. Mon jugement est que c'est un signal de distribution à observer, pas une mauvaise nouvelle directe. Divulguer séparément la récompense interne aide l'extérieur à vérifier ; mais sur la seule base de cette annonce, on ne peut pas encore juger si les règles de participation sont équitables. Si par la suite les règles et contraintes sont clairement expliquées, je serai plus enclin à croire en la crédibilité de la distribution communautaire. C'est ma réflexion, pas une prévision des développements futurs.
Pour ma part, je suis patient et je ne changerai pas de rythme à cause d'un tableau de distribution de tokens. L'effet de levier amplifie les risques de compte liés à des informations non clarifiées, donc je préfère y aller doucement. Amis détenteurs à long terme, préférez-vous approfondir les règles de participation à cette récompense interne ou l'organisation de la circulation effective ?$ZEC et aussi HYPE et aussi $PUMP pourquoi ils ne sont plus haussiers ? Hahaha ! Pourquoi est-ce agréable d'être short ? Pourquoi c'est cool ? Parce qu'en contrôlant la position (avec une marge suffisante), non seulement on peut dormir tranquille, je peux même ne pas regarder le prix ou les chandeliers pendant une semaine, il suffit de tenir, je n'ai pas l'habitude de mettre un stop loss sur les positions short, (liquidation forcée ? Il faudrait que ça monte de plusieurs fois, des dizaines de fois ? Je n'ai pas cette capacité ?), à tout moment, même si je suis occupé ou en train de faire une sieste beauté, peu importe, je n'ai actuellement même pas 40 positions, avant j'en avais plus de 50 en permanence, et je ne surveillais jamais le marché, est-ce vraiment utile ? (Ou est-ce une désinformation ?) Les chandeliers, les bandes de Bollinger, est-ce que ça a un rapport avec un joueur moyen-long terme comme moi ? Au contraire, s'il y a une chute un jour, une cascade, il ne faut pas s'en soucier, le prix atteint le point de prise de bénéfices initial, c'est moi qui ferme la position et encaisse... Personnellement, depuis le début, j'ai toujours fait du trading réel, je n'ai jamais caché ni fermé quoi que ce soit, même une seconde ? Qu'importe victoire ou défaite, profit ou perte ! Tout est vrai, transparent, tout peut être vu et vérifié ! #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 La société de Saylor,
la plus grosse dépense de cette semaine n'est pas l'achat de cryptomonnaies.
Elle a dépensé 208 millions pour racheter ses propres actions.
C'est trois fois plus que pour l'achat de cryptomonnaies.
Ce dont elle a le plus besoin maintenant, ce n'est pas de cryptomonnaies, mais d'intérêts.
Ce type d'actions paie 12 % par an.
Les cryptomonnaies ne génèrent pas d'intérêts, cette partie continue de saigner.
Donc, la trésorerie a chuté de 45 % en une semaine.
De 242 millions à 133 millions.
Certains diront qu'elle a encore 4,79 milliards en réserve.
Cet argent est bloqué pour payer les intérêts, il ne peut pas être utilisé.
Les 133 millions disponibles, au rythme d'achat de cette semaine, ne suffisent que pour deux semaines.
Alors ne demandez pas combien elle a acheté.
Demandez combien de semaines elle peut encore acheter.
Elle publie un communiqué chaque semaine.
Regardez la ligne de trésorerie.
Si ce chiffre continue de baisser, ne considérez pas "elle achète" comme une bonne nouvelle.
Je le répète : la stratégie est presque à court d'argent.Tout le réseau crie à un marché haussier ?
J'ai jeté un œil aux flux de capitaux et j'ai discrètement liquidé mes positions longues
Je viens de revoir les données de Coinglass, et j'ai eu un frisson dans le dos 🥶
Beaucoup regardent les chandeliers qui oscillent encore et pensent que c'est une "opportunité d'entrée". Mais quand j'ai extrait les flux de capitaux des marchés spot et à terme, j'ai découvert un signal extrêmement dangereux — une typique "divergence volume-prix" !
Même si vous ne croyez pas à l'analyse technique, veuillez lire ces trois points :
1. Les gros acteurs sont en "grande retraite", ce n'est pas un simple repli ! 🏃♂️
Regardez le tableau ci-dessous, BTC et ETH affichent du rouge criard (sorties nettes) sur le moyen et long terme (15 jours, 30 jours) !
Surtout ETH, avec plus de 2,8 milliards de dollars nets sortis en un mois ! Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que ce rebond n'est pas alimenté par de gros capitaux entrant, mais par des sorties furtives profitant de la liquidité. Seuls les petits investisseurs restent dedans, pensant à une cassure.
2. La plus effrayante "double hémorragie"
Si c'était "sortie des contrats, entrée sur le spot", ce serait un repli pour accumuler.
Mais là ? Les contrats fuient, le spot aussi ! Le spot est aussi en grande sortie rouge. Cela signifie que l'argent intelligent en vrai liquide est en train de sortir et d'observer. Entrer maintenant pour acheter est très probablement faire le relais pour les gros acteurs.
3. Piège haussier à court terme, vente à découvert à long terme ? 📉
Regardez le contrat BTC sur l'échelle 2 heures, il est légèrement vert (entrée), mais le prix n'a pas beaucoup monté
Peu importe s'il y aura une nouvelle poussée, à ce stade, je choisis de respecter les données et de protéger mon capital d'abord. $BTC $ETH $SOL $BTC est coincé dans la fourchette meurtrière de 76000 à 79000, il ne monte pas et ne descend pas, au cours des 12 dernières heures, 298 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur tout le réseau, les positions longues représentant 271 millions, les leviers ont pris un coup sévère en bas. $ETH est retombé à 2254, $NEAR a chuté de plus de 6%, les altcoins sont beaucoup plus fragiles que les leaders. Mais ce qui est étrange, c'est que les ETF voient des sorties d'argent, pourtant le prix ne s'effondre pas, il y a toujours quelqu'un pour saisir autour de 76000.
Le secteur des semi-conducteurs américains est vraiment malmené, Lumentum a chuté de 18%, Marvell de plus de 12%, le PHLX Semiconductor Index a baissé de 3,37%, deux entreprises ont perdu 36 milliards de dollars en une journée. Pourtant, le Dow Jones est en hausse, les valeurs chinoises comme JD.com et Bilibili ont progressé de plus de 2 points, Alibaba et Bilibili flottent. L'argent ne s'en va pas, il sort simplement des puces pour aller ailleurs.
Sur le marché A, les investisseurs locaux ont injecté 11,7 milliards, la vague de hausses des actions liées à l'IA et aux animations a atteint la limite de hausse, les batteries et les métaux précieux ont également grimpé, le volume des transactions a atteint 1,78 trillion. À Hong Kong, Hengan a augmenté de 2,25%, Xiaomi a bondi de 6%, mais les flux sud-nord ont vu une sortie nette de 4,469 milliards le même jour, pour le 14e jour consécutif, l'indice est en hausse mais l'argent se retire.
En résumé, personne n'est vraiment paniqué
Le marché crypto subit la pression des leviers mais le spot reste calme, le marché américain massacre les semi-conducteurs mais le Dow tient bon, le marché A est en train de spéculer sur la politique, le marché de Hong Kong supporte la liquidité, chacun joue sa partition, personne ne prévoit de synchroniser ses mouvements avec les autres.#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 11月3号美股盘后，AMD公布Q3财报。它上个季度数据中心业务涨了107%，确实猛。现在全市场的眼睛都盯着两个硬核指标：一个是Instinct系列AI芯片卖得咋样，另一个是那个叫Helios的机架级系统。说白了，大家都在看，那些大型云厂商到底有没有真金白银掏钱买单，能不能把巨大的需求转化成实实在在的营收。现在预测市场里有68%的人押注它能超预期，但代币化股票AMD和xAMD却直接砸了5%。 小马哥的个人看法是：AMD现在是骑虎难下，资金全在防着“利好出尽”。 AMD现在就是全村除了英伟达之外，唯一的希望。但问题在于，AI硬件这行当太卷了。你不能光有芯片，你还得有机架系统、有软件生态。盘面跌5%，说明大资金极其心虚。大家怕什么？怕你大型云厂商的订单虽然喊得响，但交付和确认收入的速度跟不上华尔街的贪婪预期。在AI硬件这块，只要财报哪怕有一丁点瑕疵，或者下季度的指引不够炸裂，分分钟就会给你来个闪崩。 有啥影响？ 短期来看，这绝对是个情绪炸弹。AMD和英伟达一样，是全球AI算力的风向标。如果今晚AMD财报拉胯，直接带崩美股半导$BCH BCH, les vendeurs à découvert sur ce marché paient des intérêts chaque jour pour tenir bon, mais à 289 dollars, plusieurs tentatives de baisse ont été immédiatement rachetées, il est clair qu'ils ne peuvent plus faire baisser le prix. Au-dessus, il y a beaucoup de fournisseurs de carburant, les principaux acteurs peuvent facilement faire bouger le marché, il ne reste plus qu'à voir quand l'explosion commencera.
#BCH
$BCH
👇Réchauffement d'une journée VS refroidissement d'une semaine, en voyant ce message, ce que je crains le plus, c'est de ne regarder que ce signe plus. Les données de DefiLlama montrent que la circulation totale des stablecoins en dollars sur tout le réseau est d'environ 298,7 milliards de dollars, soit une augmentation de 33,6 millions de dollars par rapport à la veille, mais une diminution de 3,779 milliards de dollars par rapport à la semaine précédente. Avec les mêmes données, selon la fenêtre temporelle choisie, la perception est vraiment différente.
Mon jugement est le suivant : cela ressemble davantage à un réchauffement temporaire nécessitant confirmation, ce n'est pas encore un renforcement du flux de capitaux. L'augmentation quotidienne est bien inférieure à la diminution hebdomadaire, la reprise d'une seule journée ne suffit pas à compenser la contraction précédente. Les stablecoins sont une fenêtre d'observation des fonds disponibles sur le marché, mais une augmentation de l'émission ne signifie pas que les fonds vont immédiatement acheter des cryptos, je ne traduirais pas cela directement comme un signal positif pour le marché.
Sur une semaine, cette divergence est plus évidente : USDT environ 178,8 milliards de dollars, en baisse de 2,998 milliards ; USDC environ 71,3 milliards, en hausse de 71,82 millions. D'un côté une légère expansion, de l'autre une contraction nette, cette dernière pesant davantage sur le total. Donc, expliquer tout le marché avec une couleur chaude locale, je trouve que c'est se faire des illusions.
Un signal à court terme peut me rappeler d'être vigilant, mais seuls des changements durables méritent de modifier mon jugement. Si l'augmentation quotidienne peut se maintenir et que la diminution hebdomadaire se réduit progressivement, alors j'augmenterai ma reconnaissance d'une amélioration du flux de capitaux. Avant cela, je me rappelle : ne pas prendre un réchauffement d'une journée pour la fin d'un refroidissement d'une semaine.Pour refroidir un peu les ardeurs, quand je vois une infrastructure de stablecoin lever des fonds, ma première réaction n'est pas "une bonne nouvelle de plus", mais plutôt de me demander si le marché ne confond pas "quelqu'un investit de l'argent" avec "le modèle est déjà validé". Mon jugement : c'est une avancée du côté des paiements d'entreprise, mais on est encore loin d'une réévaluation globale du secteur des stablecoins.
Bloquo, cette fintech brésilienne, a levé 3,7 millions de dollars en seed round, menée par Crescera Capital et Triaxis Capital, avec la participation de Lattice Fund. Elle développe une infrastructure financière de stablecoins destinée aux banques et aux entreprises. Je ne suis pas pressé de m'enthousiasmer pour deux raisons : elle intègre les paiements transfrontaliers, le change et la fourniture de liquidités, mais avoir toutes les fonctionnalités ne signifie pas que les clients veulent migrer, le coût d'intégration et l'efficacité des fonds restent à prouver ; elle est enregistrée auprès de FinCEN comme entreprise de services monétaires, mais sa demande d'enregistrement comme courtier en actifs virtuels auprès de la banque centrale brésilienne est encore en cours, on ne peut pas confondre ces deux statuts avec une "approbation réglementaire complète".
Bien sûr, ceux qui sont optimistes peuvent avoir raison. Si cet argent lui permet de connecter efficacement banques et entreprises, de prouver que les clients l'utilisent durablement et que les coûts de paiement baissent vraiment, j'améliorerai mon évaluation de ce type d'infrastructure. Le financement peut acheter de l'espace pour expérimenter, mais pas une demande réelle ; je vais suivre de près la mise en œuvre et l'évolution des enregistrements, sans anticiper sur le titre de la levée de fonds.Ne vous précipitez pas à parier à l'avance sur les chiffres de l'emploi non agricole, attention à ne pas perdre bêtement.
BTC est actuellement à 76886, la MA20 est à 80471.8, ce qui freine fermement le rebond. L'ISM Manufacturing PMI est à 55.5, la pression inflationniste persiste, le marché a déjà intégré une probabilité de 70 % d'une hausse des taux en décembre.
Le marché semble calme, les volumes de liquidations longues et courtes sont proches, les capitaux attendent patiemment les chiffres de l'emploi non agricole du 6 novembre à 21h30.
ETH n'a pas de tendance indépendante. Les données sont plutôt hawkish, il chute plus violemment que BTC ; même si une hausse survient, ce ne sera qu'un effet de suiveur sur BTC.
Le support à 74896, s'il ne tient pas, entraînera une nouvelle phase de baisse.
Ne misez pas lourdement à l'aveugle. Attendez que les chiffres soient publiés pour agir, ou préparez-vous à être balayé dans les deux sens.
$BTC $ETH #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Les incidents de sécurité liés à $USDT vont-ils modifier les exigences des utilisateurs en matière de liquidité de USDT ? Récemment, ces incidents ont ramené l'attention sur les réserves, les rachats et les canaux de transfert ; la clé des stablecoins n'est pas la hausse absolue, mais la convertibilité sous pression. Si l'écart de prix sur le marché secondaire se resserre et que les transferts inter-chaînes fonctionnent normalement, la confiance dans l'ancrage peut être maintenue. Le risque opposé est que la concentration des canaux entraîne un risque de liquidité ; si les rachats sont bloqués ou si la décote persiste, une réévaluation est nécessaire. Une augmentation de l'offre peut être une mesure de couverture, ou bien un transfert depuis d'autres stablecoins, il faut donc aussi observer le volume total du marché et le règlement effectif sur la chaîne. Pour une confirmation plus poussée, je sépare l'impact des nouvelles, les flux de capitaux et l'utilisation réelle pour les analyser ; au moins deux de ces éléments doivent rester alignés sur plusieurs périodes pour ajuster le jugement à moyen terme. Si ce n'est qu'un changement de prix temporaire ou un indicateur unique, je reste prudent et attends les données suivantes. Est-ce que vous avez remarqué que le graphique journalier baissier de sol ressemble de plus en plus à celui de l'or ? Je l'ai dit il y a longtemps, finalement, leurs Bitcoin, Ethereum, sol atteindront tous le point de départ de la hausse, c'est-à-dire ici à 57750, 1500. Arrivés ici, s'ils continuent à baisser, on ne peut pas vraiment le dire.#Élections de mi-mandat américaines imminentes, quels résultats méritent attention ?
1. Comité bancaire du Sénat
Contrôle : lois sur la crypto, régulation des stablecoins, flexibilité de la SEC, climat des litiges dans l'industrie
- Contrôle démocrate : régulation stricte, répression de l'industrie, gel des lois, impact négatif sur les altcoins
- Contrôle républicain : régulation souple, promotion des lois de conformité, bénéfique pour l'ensemble de la crypto
2. Deux lois clés
1. CLARITY Act : définit si les tokens sont des marchandises/valeurs mobilières (décide du sort de XRP, altcoins)
2. GENIUS Act : loi de conformité sur les stablecoins (impacte USDC, écosystème ETH, tokens de plateforme)
3. Trois résultats électoraux majeurs
Scénario 1 : victoire démocrate (plus grande attente actuelle du marché → impact négatif réalisé)
- Renforcement de la régulation, blocage des lois crypto
- Performance du marché : altcoins faibles, BTC relativement résistant, XRP le plus impacté négativement
- Logique réelle du trading : anticipation de l'impact négatif → réalisation probable suivie d'un rebond
Scénario 2 : Congrès divisé (une chambre pour chaque parti)
- Aucune loi ne peut avancer, statu quo maintenu
- Marché : neutre, presque pas de mouvement, le secteur crypto revient à l'analyse technique + flux ETF
Scénario 3 : victoire totale républicaine (peu probable → très favorable)
- Accélération des lois sur les stablecoins et conformité
- Marché : rebond collectif des altcoins,
4. Le vrai grand mouvement dépend toujours : taux de la Fed + flux de fonds ETF spot BTC $BTC stagne autour de 76800, avec près de 390 millions de dollars liquidés en 24 heures, les haussiers représentant presque 70 %, les leviers ayant subi une série de pertes. Ce qui est étrange, c'est que l'ETF a enregistré une sortie de 643 millions en une journée, mais le prix n'a pas vraiment chuté. Après l'incident chez Binance, les fonds sont transférés vers des cold wallets, réduisant ainsi les jetons disponibles pour la vente à découvert. $ETH se maintient à 2254, l'ETF ayant enregistré des sorties cumulées de 431 millions sur cinq jours, mais autour de 2250, il y a toujours des acheteurs, la baisse n'est pas nette.
Du côté des actions américaines, les semi-conducteurs ont vraiment souffert : le PHLX Semiconductor Index a chuté de 3,37 %, Lumentum a plongé de 18 %, et Marvell a perdu plus de 12 %, deux entreprises ayant vu s'évaporer 36 milliards de dollars en une journée. Pourtant, le Dow Jones est resté en hausse, et le Golden Dragon China Index a même gagné plus de 2 points, l'argent n'a pas fui, il s'est simplement déplacé des semi-conducteurs vers la consommation et l'énergie.
Le marché A-share suit un autre scénario : les médias ont vu une injection de capitaux de 11,7 milliards en une journée, les jeux courts ont fortement augmenté de près de 8 % avec un volume de transactions de 1,78 trillion, près de 4700 actions sont en hausse, la troisième série d'échanges de facilités a rapporté plus de 100 milliards pour 31 entreprises, la politique soutenant le marché.
À Hong Kong, Hengke a également rebondi de plus de 2 points, Xiaomi a bondi de 6 %, mais les flux sud-nord ont enregistré une sortie nette de 4,469 milliards le même jour, marquant le 14e jour consécutif de retrait, l'indice est en hausse mais les capitaux se retirent.
En résumé, personne n'est vraiment paniqué. Le marché crypto subit les effets des leviers mais le spot reste calme, les actions américaines voient une chute des semi-conducteurs mais le Dow tient bon, le marché A-share joue la carte de la politique, et Hong Kong gère la liquidité — chacun joue sa propre partition, personne ne cherche à suivre l'autre.$BNB fait face à une énorme pression de sortie de fonds !
Au cours des 7 derniers jours, Binance a enregistré une sortie nette de 10,24 milliards de dollars, dont 3,53 milliards de dollars au cours des dernières 24 heures.
Je viens de tester les dépôts, retraits, P2P et transferts internes, et toutes ces fonctions sont désormais opérationnelles.
Suite à cet incident de piratage de plus de 6 milliards de dollars, Binance a mis environ 60 heures pour traiter et rétablir les services de la plateforme.
Voici quelques détails importants à noter :
Environ 3 milliards de dollars d'actifs volés ont été gelés, mais n'ont pas encore été récupérés.
Binance utilise les fonds de l'entreprise et le fonds SAFU pour couvrir les pertes associées.
La publication vérifiée du Proof of Reserves (preuve de réserves) est prévue pour le 3 novembre.
Honnêtement, cet incident m'a fait prendre davantage conscience que les plateformes centralisées ne sont pas absolument sûres.
Même une plateforme majeure comme Binance peut subir une attaque grave.
Nous ne pouvons pas laisser tous nos actifs sur les plateformes d'échange, la sécurité des portefeuilles personnels est tout aussi importante.
Bien sûr, face à une crise d'une telle ampleur, la capacité de Binance à rétablir rapidement le service et à couvrir les pertes avec ses propres fonds mérite également d'être soulignée.
La véritable épreuve n'est pas de ne jamais avoir de problème, mais d'avoir la capacité de le résoudre lorsqu'il survient.
$BTC ETF $BTC de la semaine dernière : -202 millions de dollars. Les quatre premiers jours +440 millions, puis vendredi une chute de 643 millions en une seule journée.
IBIT a tenu bon avec +177 millions, tandis que FBTC/ARKB ont subi des rachats concentrés.
Cela corrobore la contraction du volume de USDC et la contraction globale des stablecoins — rééquilibrage institutionnel de fin de mois + couverture contre l'incident Binance, ce n'est pas une fuite paniquée. Le taux de financement perpétuel reste positif, les haussiers ne se sont pas retirés.
Le graphique montre le détail quotidien complet + la répartition par produitLa bulle de l'IA est vraiment éclatée, est-ce que CRCL peut devenir un refuge sûr ? Je pense que ce n'est pas si simple !
Je suis tout à fait d'accord avec l'analyse des honnêtes gens ! USDC pourrait devenir un outil de couverture des risques financiers, mais l'action $CRCL n'est certainement pas une assurance contre un krach boursier.
Plus important encore, le flux de capitaux vers USDC ne signifie pas nécessairement une augmentation des bénéfices de Circle. Les stablecoins en circulation qui sont échangés à plusieurs reprises n'augmentent pas la taille des réserves ; en cas de nombreux rachats, cela pourrait même entraîner une diminution de la circulation d'USDC.
Même si la circulation augmente, la baisse des taux d'intérêt qui réduit le rendement des réserves, la répartition des canaux et les coûts d'exploitation peuvent aussi éroder les bénéfices. Je reste optimiste quant au potentiel à long terme de Circle dans les paiements transfrontaliers, le règlement financier et les paiements par agents IA, mais il faut distinguer clairement les perspectives commerciales de la valorisation boursière.
La taille d'USDC détermine la base des revenus, le taux de rendement net détermine la qualité des bénéfices, et le véritable fossé défensif est la capacité à continuer de gagner de l'argent sans dépendre de taux d'intérêt élevés !
L'IA peut raconter des histoires, mais au final, ce sont les bénéfices qui comptent !$XPL Mauvaise nouvelle : chute de 12,1 % en une journée, à moins de 5 % du plus bas historique de juin
Le spot d'OKEx est à 0,06291 $ US, en baisse de 12,1 % sur 24 heures, avec un volume de transactions de 3,9 millions de dollars, parmi les trois plus fortes baisses, le plus bas historique du 11 juin étant de 0,0601
La cause est une série de liquidations en chaîne sur Hyperliquid le 1er novembre, 16 portefeuilles ayant accumulé environ 269 millions de positions longues à effet de levier, le prix est passé de 0,0864 à 0,0694, de nombreuses positions longues ont été liquidées, le coffre HLP qui a repris ces positions a subi une perte d'environ 556 000 $ US
La part des comptes longs sur les contrats OKEx est encore de 69,8 %, contre 70,1 % il y a 24 heures, presque pas de retraits, le taux de financement est devenu négatif à -0,0176 %, en dessous du plus bas précédent, ces positions longues seront la prochaine vague de ventes passives
TokenPost a suivi que ces portefeuilles ont des liens financiers avec le groupe qui avait fait monter XPL de 42 % avant de le faire chuter de 40 % en avril, ces adresses transférant des tokens vers les exchanges constitueront une pression de vente plus directe.Données journalières vs données sur 30 jours, quelle est la véritable "valeur" du retour des ETF ?
Aujourd'hui, beaucoup discutent du fait que les données des ETF du 21 octobre sont redevenues positives : BTC +40,8 millions, ETH +29,4 millions, SOL +585 300. Mais pour trader, il ne faut pas se fier à une seule journée.
Élargissons la perspective :
$BTC a un flux net entrant de 513 millions sur 7 jours, c'est la seule des trois principales cryptomonnaies à montrer une amélioration nette à moyen terme, avec un prix de référence à 84 500, 85 000 étant le prochain seuil à tester.
$ETH est redevenu positif sur une journée, mais sur 30 jours il affiche toujours une sortie nette de 680 millions, avec un prix de référence à 2 507, la résistance à 2 500 reste très forte.
$SOL a un prix de référence à 108,4, avec une sortie nette de 57,9 millions sur 30 jours, la résistance à 110 n'a pas assez de soutien par rotation, la volatilité à court terme va probablement augmenter.
Pourquoi ne pas être trop optimiste face à une journée positive ? La liquidité macroéconomique est à la limite du resserrement, ce petit flux entrant des ETF ressemble plus à un réapprovisionnement défensif qu'à une offensive générale.
Quand les aspects financiers et macroéconomiques s'opposent, il vaut mieux observer davantage et agir moins. Les données journalières sont-elles du bruit ou un signal ? Le temps donnera la réponse.
Ceci est uniquement un enregistrement de la situation du marché, ce n'est pas un conseil en investissement.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
#伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？ 零售价格改善（RPI）订单类型正在加密货币交易所中兴起，对 XAU 盘口数据的最新分析表明，这一机制正在悄然重塑做市经济。尽管 RPI 订单的成交优先级较低，且 API 机器人无法直接吃单，但 RPI 订单仍吸引了大量做市资金。原因在于：RPI 限制了可与挂单交互的对手方类型，增加了撮合保护，并提供特殊费率，从而减少了套利机器人和高频交易者带来的逆向选择。 有毒流问题 在传统加密货币订单簿中，做市商面临持续的逆向选择。复杂的机器人能在毫秒内发现过时报价并抢走，迫使做市商扩大价差或完全撤出流动性。RPI 通过创建一个隔离池改变了这一动态，只有特定订单流——通常是零售或非有毒流——才能与做市商报价交互。这使得做市商能够以更少的毒性流获得更稳定的回报，即使成交频率较低或优先级较低。 深度本身并不足够 RPI 盘口深度表明资金愿意进入，但并不能证明 RPI 具有结构性优势。要真正评估 RPI 是否提高做市盈利能力，分析师需要比较 RPI 成交与普通做市商成交后的 markout 表现——即交易后的价格变动。如果 RPI 成交持续显示更好的 markout（即更少的逆向价格变动），那么该机制确实🚨 Les élections de mi-mandat aux États-Unis pourraient-elles préparer le prochain mouvement massif de Bitcoin ? 👀
L'histoire montre un schéma intéressant autour de $BTC et des élections de mi-mandat américaines.
Regardez ce qui s'est passé après les trois dernières élections de mi-mandat :
📉 2014 : Un creux s'est formé environ 71 jours plus tard près de 170 $.
📉 2018 : Le creux est survenu environ 39 jours plus tard près de 3 200 $.
📉 2022 : Le creux est arrivé seulement 13 jours plus tard près de 15 500 $.
Et les rallyes qui ont suivi ont été massifs :
#BTC #Bitcoin #Crypto #USMidtermElections
#DailyOrbit Bonjour à tous les amis des cryptos, ici c'est le rapport rapide des liquidations de Shushu
Voici les données de liquidation totales du réseau pour $SNXX sur 24 heures.
Le montant total des liquidations sur 24 heures pour SNXX est de : 3,786,300 USD.
Parmi lesquelles
Le montant des liquidations longues sur 24 heures est de : 3,501,900 USD.
Le montant des liquidations courtes sur 24 heures est de : 284,400 USD. Le secteur de la crypto a investi 233 millions de dollars, les élections de mi-mandat peuvent-elles vraiment changer la donne ? 🗳️
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Le vote aura lieu le 3 novembre, heure locale, avec les 435 sièges de la Chambre des représentants renouvelés et 35 sièges du Sénat en jeu. L'impact sur le marché se divise en trois niveaux : sentiment à court terme, attentes sur le dollar et les taux à moyen terme, législation à long terme. Conclusion provisoire : à court terme, le sentiment peut être contenu mais la tendance ne change pas, à long terme, cela peut vraiment changer le destin du secteur crypto.
Dans les sondages, les démocrates sont en tête dans sept circonscriptions clés du Sénat, mais plusieurs sont encore dans la marge d'erreur, le contrôle du Congrès reste incertain ; les questions budgétaires, réglementaires et les lois sur les actifs numériques évolueront avec la configuration, le risque institutionnel se reflète sur le marché. Au 23 octobre, les entreprises crypto ont donné environ 233 millions de dollars.
Regardons les principales cryptos : BTC est autour de 76777, la position augmente de 1,00 % en un jour, avec 90,87 millions de liquidations ; ETH est autour de 2248, SOL autour de 92, tous deux en baisse ; ZEC est le plus touché, en baisse de 10,64 % en un jour, la position recule de 8,54 %, baisse et retraits synchronisés. La position globale baisse de 1,76 %, mais le volume atteint 175,4 milliards, en hausse de 84,54 %, l'argent tourne sans entrer sur le marché ; les positions longues et courtes sont à 48,8 contre 51,2, personne ne parie sur une direction.
À suivre : les résultats seront publiés progressivement mercredi matin, heure de Pékin, la configuration deviendra claire, les attentes législatives fixeront d'abord le prix du BTC ; si c'est serré, il ne restera que des fluctuations d'informations, les positions non rétablies sont des faux mouvements. Pour l'instant, une seule action : alléger les positions, ne pas être trop actif, attendre que les résultats et les positions s'alignent avant de suivre. Selon vous, est-ce la concrétisation d'une bonne nouvelle ou juste un spectacle ? 🤔Les données économiques américaines d'hier soir étaient en fait bonnes, mais cela n'a pas renforcé le marché boursier américain. Le Nasdaq a clôturé en baisse de 1,07 %, le S&P 500 a reculé de 0,51 %, Intel a chuté de 8,8 %, Oracle de près de 9 %. Le problème du retour sur investissement des actions technologiques liées à l'IA continue de se développer. Pour BTC et ETH, cela signifie que l'appétit pour le risque ne s'est pas rapidement rétabli malgré l'amélioration des données économiques. ① Le secteur manufacturier américain dépasse les attentes, mais la pression inflationniste n'a pas disparu. L'indice PMI manufacturier ISM d'octobre, publié aujourd'hui à l'aube, a atteint 55,5, supérieur aux 54,5 attendus par le marché, l'indice de production est monté à 59,0. Cependant, l'indice des prix, bien qu'étant passé de 77,9 à 75,2, reste à un niveau élevé. Mon interprétation est que l'économie américaine est résiliente, mais la Fed n'a pas forcément de raison de se précipiter vers un assouplissement. Si la pression sur les prix continue de baisser, ce sera une bonne nouvelle pour les actifs à risque ; si l'inflation s'accélère à nouveau, les rendements des bons du Trésor américain et le dollar pourraient continuer à peser sur le marché des cryptomonnaies. ② Les actions technologiques liées à l'IA continuent de se réajuster, BTC pourrait être affecté indirectement. Hier soir, Oracle a été sous pression en raison de son plan de financement, et le secteur des semi-conducteurs a également connu une baisse notable. Le problème ne se limite plus à la rentabilité des entreprises, mais le marché commence à recalculer le retour sur investissement massif dans l'IA. Si les actions technologiques continuent de voir leur valorisation baisser, les fonds à effet de levier pourraient simultanément réduire leur exposition à d'autres actifs risqués. Mais cela ne signifie pas que BTC doit nécessairement baisser, tout dépendra de la demande au comptant sur le marché des cryptomonnaies. ③ Les incidents de sécurité des plateformes d'échange entrent dans une phase de restauration de la confiance. La plateforme concernée a publié le 2 novembre une preuve de réserve partielle des actifs, affirmant que les actifs concernés bénéficient d'un soutien d'au moins 1:1, etLe ratio cours/bénéfice à terme de 36 fois, ce que je vois ce n'est pas la solidité d'Apple, mais plutôt que cette « solidité » se vend déjà à un prix élevé. Dans le matériel, Apple revient en tête du classement des capitalisations boursières grâce à une maîtrise des dépenses d'investissement et à un flux de trésorerie solide ; les résultats financiers ont dépassé les attentes mais n'ont pas entraîné de hausse après la clôture. Je pense que le plus grand risque actuellement n'est pas que l'entreprise soit mauvaise, mais que la prime des bonnes entreprises s'amenuise.
J'ai l'habitude de distinguer le risque opérationnel du risque d'évaluation. Dépenser moins peut atténuer les inquiétudes du marché quant au retour sur investissement dans l'IA, mais cela ne peut pas compenser une valorisation trop élevée. Mon hypothèse est la suivante : si la croissance future continue de dépasser les attentes déjà élevées, cette prime est justifiée ; si c'est juste une performance stable, alors même avec un taux de réalisation élevé des résultats, les perspectives de rendement ne sont pas forcément bonnes.
Donc, je ne considère pas un « refuge » comme synonyme de faible risque. Face à une structure comme celle d'Apple, où la certitude est chère et la marge d'erreur faible, les gens accordent-ils plus d'importance au taux de réalisation des résultats ou à la prime laissée par la valorisation ?Le PMI manufacturier à 55,5 a dépassé les attentes, mais l'indice des prix à 75,2 maintient la pression inflationniste visible. Avec une hausse en décembre ayant environ 70 % de chances, le rapport sur l'emploi pourrait être le plus important si une croissance modeste des emplois arrive parallèlement à un chômage stable. Cette combinaison pourrait maintenir les attentes de taux sensibles sans trancher le débat sur la politique.
#USJobsReportInFocus $BTC oscille entre 76800 et 78000, $ETH tient difficilement à 2254, avec près de 390 millions de liquidations en 24 heures, les haussiers représentant presque 70 %, et l'effet de levier subissant encore des pertes. Mais ce qui est étrange, c'est qu'après le vol chez Binance, les fonds sont transférés vers des cold wallets, tandis que les ETF continuent de sortir, aucun camp ne cédant à l'autre. $NEAR chute de plus de 6 %, les fonds à effet de levier se retirant de manière plus nette que les grands frères.
Le secteur des semi-conducteurs américains est vraiment malmené, le PHLX Semiconductor Index baisse de 3,37 %, Lumentum plonge de 18 %, et Myriad Technologies chute de plus de 12 %, deux entreprises ayant perdu 36 milliards de dollars en une journée. Pourtant, le Dow Jones est en hausse, l'argent ne s'est pas évaporé, il a simplement été déplacé des puces vers la consommation et l'énergie.
À la mi-séance, le STAR Market 50 en Chine baisse de 2,54 %, mais les séries animées et courtes sur l'IA continuent leur vague de plafonnement, Wentou enregistre 5 séances consécutives de hausse avec un volume en baisse de 147,5 milliards. Le Hang Seng Tech à Hong Kong monte, mais les flux sud-nord enregistrent leur 14e jour consécutif de ventes nettes, l'indice est en hausse mais les capitaux se retirent.
En résumé, personne ne s'effondre vraiment, tout le monde change simplement d'endroit pour se positionner, et les sélections deviennent de plus en plus pointues. Le flux de capitaux d'aujourd'hui vaut plus que les chandeliers K. Les sorties synchronisées de BTC et ETH en spot et en contrats, avec seulement SOL montrant une absorption en spot, indiquent une divergence claire entre les trois.
BTC｜Sortie nette de contrats de 194 millions de dollars, sortie nette spot de 76,36 millions de dollars. Le retrait simultané des deux côtés montre que les fonds restent prudents, le rebond à court terme ressemble plus à un jeu de stock qu'à un renversement de tendance.
ETH｜Sortie nette de contrats de 95,69 millions de dollars, sortie nette spot de 114 millions de dollars. La pression de vente spot dépasse même celle des contrats, ce qui signifie qu'ETH ne réduit pas seulement son effet de levier, mais que les fonds réduisent globalement leurs positions, la structure la plus faible des trois.
SOL｜Sortie nette de contrats de 79,49 millions de dollars, mais entrée nette spot de 8,84 millions de dollars. Les fonds à effet de levier se retirent, les fonds spot prennent le relais, la structure est clairement plus forte que celle de BTC et ETH. Cependant, l'échelle des entrées reste modeste, ce qui ne peut être considéré pour l'instant que comme une absorption locale, insuffisante pour confirmer un renforcement.
Dans l'ensemble, le marché est toujours en phase de désendettement. SOL résiste relativement bien, BTC attend un retour des fonds, ETH reste faible. Il n'est pas très utile de courir après la hausse maintenant, il faut d'abord voir si la sortie spot peut se réduire. $CL
101.13 à 95.26. Le plus haut et le plus bas du WTI brut en 24 heures, avec une différence d'environ six points. Actuellement à 96.8, en baisse de 4 %.
Les horaires correspondent. Ce matin, une alerte rapide : les médias américains ont rapporté une frappe limitée des États-Unis sur l'île de Qeshm en Iran. Selon le scénario habituel, ce genre de nouvelle devrait faire monter le pétrole. En réalité, il y a eu une ouverture en hausse, puis une chute continue.
D'autre part, sur Hyperliquid, une baleine détient une position longue sur le pétrole avec un effet de levier de 10 fois, une position de 147 millions de dollars, et l'alerte indique une perte latente de 954 900.
J'ai fait un calcul. 147 millions avec un levier de 10 fois, la marge est un peu plus de 14 millions, 954 900 représente un peu plus de six points. Ça fait peur à entendre, mais c'est encore loin de la liquidation, cette position peut tenir jusqu'à une nouvelle baisse du prix du pétrole de 10 %.
La prime géopolitique n'a pas tenu cette fois. Le marché négocie la demande, pas les missiles. Je n'ai pas de pétrole en main, je ne poursuis pas la baisse ni ne tente de racheter au plus bas, j'attends de toucher à nouveau le point bas de 95.26 pour voir si quelqu'un reprend.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ETH
Ce matin, deux nouvelles rapides sur la chaîne, avec des directions opposées. L'une dit qu'une baleine silencieuse depuis 22 jours a vendu pour 8,18 millions de dollars de BTC et ETH, l'autre dit qu'un hacker ayant volé 106 millions à l'Union européenne a hier acheté 27 500 ETH sur sa propre adresse.
27 500 ETH, au cours actuel de 2252, cela fait 62 millions de dollars, soit sept fois et demie les 8,18 millions.
Mais ETH n'a pas augmenté. En 24 heures, il est passé de 2308 à 2252, une baisse de 2,4 %, avec un minimum à 2237, et il est maintenant juste au-dessus de ce point bas. Le volume spot sur une journée est de 271 millions de dollars.
J'ai calculé, 62 millions injectés dans un volume journalier de 270 millions, c'est moins que la moitié du volume d'une demi-journée. Un ordre d'achat de cette taille devrait théoriquement faire bouger le marché, mais il n'a même pas laissé d'ombre. Soit il est mangé lentement par lots, soit il n'a pas été acheté sur le spot.
Je considère toujours les gros transferts sur la chaîne comme des indices, pas comme des signaux. Pour vraiment suivre, regardez les frais — ils sont encore à +0,01 %, les haussiers paient, avec une position de 1,448 milliard sans voir personne se retirer. Sans direction choisie, ne choisissez pas pour elle.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Attention ! Il pourrait y avoir un schéma intéressant entre les élections de mi-mandat américaines et la tendance historique de $BTC.
En regardant la performance après les trois dernières élections de mi-mandat :
2014 : creux environ 71 jours plus tard, prix autour de 170 $.
2018 : creux environ 39 jours plus tard, prix autour de 3 200 $.
2022 : creux environ 13 jours plus tard, prix autour de 15 500 $.
À partir de ces creux, les gains suivants ont été :
170 $ → 20 000 $, plus de 100 fois
3 200 $ → 64 000 $, environ 20 fois
15 500 $ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Les revenus et bénéfices du T4 d'Apple ont dépassé les attentes, prouvant que la base matérielle de l'iPhone reste solide et que la demande des consommateurs ne s'est pas effondrée ; mais la véritable indication de ce rapport financier est la faiblesse des prévisions de marge brute pour le trimestre suivant — Apple paie pour l'AI. La hausse des prix des puces de stockage est une perturbation externe à court terme, tandis que les grands modèles Siri, la puissance de calcul AI côté terminal et l'augmentation des coûts de R&D sont des dépenses rigides à moyen et long terme.
Pour un certain temps, Apple sera dans une phase contradictoire : la vente de matériel soutient les revenus, tandis que les investissements continus dans l'AI érodent constamment les marges bénéficiaires. À court terme, le cours de l'action peut être stimulé par des revenus supérieurs aux attentes, mais il est difficile de maintenir une valorisation élevée ; pour relever à nouveau la marge brute, il faut soit que les fonctionnalités AI se transforment en suffisamment de services à valeur ajoutée payants générant des revenus à forte marge, soit que les produits augmentent leurs prix pour absorber les coûts, et ces deux voies sont difficiles.Quand je vois ce genre de nouvelles sur un « succès d'évitement de la chute », j'ai toujours l'impression que le marché ressemble à un bureau qui fuit : certains partent plus tôt et deviennent des héros, mais certains postes de travail ont des ordinateurs mouillés, d'autres n'ont reçu qu'une goutte, et le titre généralise en disant « tout le monde est trempé » 😂
Selon l'analyste on-chain Ai, après qu'Arthur Hayes ait liquidé ses actifs altcoin le 24 octobre, les tokens concernés ont tous reculé dans cette phase : $ENA a chuté de 13,77 %, ETHFI de 11,87 %, ETH de 4,96 %, UNI de 0,28 %. Ce que je trouve vraiment informatif, c'est la divergence des baisses, pas l'aura des célébrités.
Le fait que les mêmes actifs liquidés aient des performances si différentes par la suite montre que résumer par « les altcoins ont baissé » masque les différences spécifiques entre les actifs ; un seul évitement de chute ne suffit pas à prouver que le market timing est reproductible, et étudier les nouvelles tendances en se basant sur les anciens mouvements de célébrités peut facilement induire en erreur. Vous êtes plutôt du côté du « market timing réussi cette fois » ou du « la divergence des actifs est plus importante » ? Choisissez-en un, ne vous contentez pas de décerner un prix de présence à ceux qui partent plus tôt.DOGE se négocie actuellement autour de 0,075 à 0,076 dollars, en baisse continue depuis cinq semaines, attendant une direction dans une fourchette extrêmement comprimée. Techniquement, c'est un « croisement doré, mais sans renforcement ». Le MACD sur 4 heures affiche effectivement un croisement doré, RSI à 44,83, mais le prix reste sous les EMA50 et EMA200, la MA5 est inférieure à la MA20, et la bande de Bollinger se resserre à moins de 2 %. Sur le plan des nouvelles, il faut surtout se méfier du fait que « les petits investisseurs entrent, les gros sortent ». L'ETF spot DOGE américain affiche des entrées nettes pendant trois semaines consécutives, mais seulement 327 000 dollars la semaine dernière, soit environ 3,5 millions sur trois semaines, les actifs passant de 12 millions à 16,9 millions — la direction est correcte, mais le volume est presque négligeable. Ce qui a vraiment du poids, ce sont les baleines : les portefeuilles détenant entre 10 et 100 millions de DOGE ont réduit leurs positions d'environ 120 millions de DOGE depuis jeudi dernier, tandis que les plus petites baleines ont augmenté leurs positions d'environ 100 millions sur la même période, les gros détenteurs distribuent, les petits achètent, mais les achats ne suffisent pas à compenser la pression vendeuse. Le spot a enregistré une sortie nette d'environ 57 millions de dollars en une semaine, le prix a chuté de 8,9 %. Le côté contrats est encore plus compliqué : le ratio nombre de gros détenteurs longs/shorts est de 3,24, 76,4 % des comptes sont en position longue, mais 76 % des liquidations sur 24 heures concernent des positions courtes — la position est clairement biaisée à la hausse, mais les shorts sont liquidés, ce qui rend la prise de position short peu rentable, tandis que la prise de position longue manque aussi de soutien spot. La clôture journalière à 0,068 dollar est une indication plus honnête que ce croisement doré sur 4 heures. L'ETF entre mais reste trop petit, les grosses baleines vendent, les positions sur contrats sont majoritairement longues mais le prix ne monte pas — ce qui manque à DOGE actuellement, ce ne sont pas les signaux, mais de véritables achats.Liquidations de 380 millions en 24h !
80 % sont des positions longues, les gros acteurs sont-ils en train de "tuer" ou de "donner de l'argent" ?
Je viens de jeter un coup d'œil aux données, c'est très réaliste. 📉
En résumé, trois points :
1. Explosion ciblée : 380 millions de liquidations en 24 heures sur tout le réseau, dont 300 millions en positions longues ! BTC est particulièrement touché, avec 67 millions de dollars de positions longues liquidées. Les gros acteurs n'ont pas vraiment fait chuter le marché, ils ont simplement "tué" les positions longues pour nettoyer le marché.
2. Signal inverse : quand 80 % des liquidations viennent des positions longues, cela signifie que ceux qui voulaient vendre ont été forcés de tout vendre. C'est généralement un signal de creux à court terme — les jetons "ensanglantés" ont été récupérés, un rebond est-il loin ?
3. Ne pas attraper le couteau qui tombe : l'ambiance est encore glaciale, ne vous précipitez pas pour acheter au plus bas. Attendez que le volume diminue au maximum et que les positions longues soient complètement découragées, c'est alors le moment de faire de bonnes affaires.
Vivre longtemps est plus important que gagner vite. 💪
$BTC $ETH $SOL Les dépenses en capital d'Apple sont relativement modérées, c'est le détail qui m'importe le plus. Les économes contre les investisseurs, cette fois ce sont les premiers qui sont devenus un refuge pour les fonds. Selon la description du matériel, Apple est redevenu la première capitalisation boursière, mais malgré des revenus et un bénéfice net supérieurs aux attentes dans le rapport financier, le cours de l'action a quand même reculé après la clôture.
Je pense que c'est une victoire temporaire de la logique de flux de trésorerie, pas une preuve que "moins investir dans l'IA permet de gagner". Les investisseurs font face à l'argent dépensé et aux retours qui tardent à venir ; les économes ont moins cette anxiété, mais ne peuvent pas non plus prouver leur compétitivité future uniquement par une moindre dépense. Si le marché valorise davantage la concrétisation des produits IA à l'avenir, je suppose que les critères d'évaluation des deux camps changeront.
Donc, je vois que le récit lié à l'IA séparera "moins dépenser" et "réaliser quelque chose", on ne peut pas considérer le premier comme équivalent au second. Vous vous situez plutôt du côté d'Apple, qui investit avec modération, ou du côté des gros investisseurs prêts à attendre un retour ? Quel type de progrès produit vous ferait changer de camp ?Le secteur de l'IA a chuté de 4,71 % en 24 heures, un peu d'eau froide d'abord : je suis plutôt baissier, mais je ne suis pas d'accord pour condamner le récit de l'IA sur la base de cette seule baisse. D'autres secteurs ont également baissé, et certains tokens dans l'IA ont même augmenté contre la tendance. Je pense que ce message peut facilement être interprété comme si tout le secteur avait un problème.
Ma raison est simple : dans un contexte de baisse générale, la chute d'un secteur peut simplement refléter une contraction de l'appétit pour le risque, et ne peut pas être directement attribuée à une perte d'attractivité du secteur ; de plus, les hausses et baisses au sein du secteur ne sont pas uniformes, la moyenne des baisses masque les différences. Pour un utilisateur ordinaire, appliquer un jugement sectoriel à chaque token est plus risqué que de se tromper sur une journée de marché.
Bien sûr, les baissiers peuvent aussi avoir raison. Si le marché global se stabilise mais que le secteur de l'IA continue de s'affaiblir et que la faiblesse s'étend, je serai plus enclin à penser que le problème vient du secteur lui-même. Pour l'instant, je considère cela comme un signal de risque, sans me précipiter à en tirer une conclusion de tendance.$BTC bloqué juste au-dessus de 77000, $ETH resserré à 2254, près de 390 millions liquidés en 24 heures, les haussiers représentent presque 70 %, les leviers prennent des coups en bas. Les positions courtes sur le CME s'élèvent à 2,2 milliards de dollars, les cold wallets accumulent, tandis que les ETF s'échappent, les deux camps restent là à se regarder sans agir.
Le secteur des semi-conducteurs sur le marché américain est vraiment mal en point, le Philadelphia Semiconductor Index baisse de 3,37 %, Marvell, valorisé à 115 milliards, chute de 12,72 % après une acquisition, Lumentum plonge directement de 18 %, 36 milliards de dollars évaporés en deux jours. Pourtant, le Dow Jones est en hausse, l'argent n'a pas fui, il s'est juste déplacé des puces vers l'énergie et la consommation.
Le marché A-shares suit un autre scénario, le volume atteint 1,78 trillion, plus de 4600 actions en hausse, une vague de hausses dans les médias, les séries courtes et les jeux, les capitaux domestiques principaux injectent 11,7 milliards, le STAR 50 grimpe de plus de 3 points. Le Hang Seng Tech à Hong Kong rebondit aussi de 2,25 %, Xiaomi bondit de 6 %, mais les flux sud-nord enregistrent une vente nette de 4,469 milliards le même jour, pour le 14e jour consécutif, l'indice est en hausse mais l'argent sort.
Après ce tour d'horizon, personne n'est vraiment paniqué, le crypto subit les coups des leviers, le marché américain massacre les semi-conducteurs, le marché A-shares spéculent sur la politique, le marché de Hong Kong supporte la liquidité — chacun joue sa propre partition, personne ne prévoit de synchroniser avec les autres.