Orbit Post Sitemap
The US midterms are being framed as a crypto referendum, but that framing gets the transmission mechanism backwards. Washington does not vote on token prices. It votes on three things that reach crypto indirectly: control of the two chambers, the fate of the stalled Clarity Act, and the regulatory perimeter that separates $BTC from $ETH. Watch those three ballots and the slogans become noise. Ballot one is congressional control. The House is seen as likely to flip Democratic, while the Senate re$AAPL $BTC
Les revenus d'Apple dépassent les attentes ! Mais dans cette guerre coûteuse de l'IA, Apple peut-elle vraiment rester à l'écart ?
Les revenus du quatrième trimestre fiscal d'Apple ont atteint 114,48 milliards de dollars, en hausse de 12 % par rapport à l'année précédente, dépassant les prévisions du marché. Les ventes d'iPhone ont augmenté de 17 %, celles de Mac de 24 %, un bilan très impressionnant.
Mais ce qui m'inquiète davantage, ce sont les coûts. Bien qu'Apple n'ait pas suivi les géants en investissant massivement dans des centres de données IA, elle ne peut pas échapper à la flambée des prix des puces de stockage provoquée par la vague IA, ce qui pourrait continuer à peser sur les coûts matériels.
La croissance des revenus est une chose, mais la capacité à suivre en termes de bénéfices est le véritable test. Il faudra donc surveiller de près la marge brute et les prévisions pour le trimestre des fêtes, car ces deux données sont cruciales pour déterminer la trajectoire future d'Apple.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
D'un point de vue statistique, la probabilité d'une hausse du marché boursier après les élections de mi-mandat aux États-Unis est étonnamment élevée, mais la logique centrale qui pousse cette hausse n'est pas "qui a gagné l'élection", mais plutôt l'entrelacement entre "la disparition de l'incertitude" et le cycle macroéconomique.
Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, les statistiques historiques du marché boursier américain montrent une régularité extrêmement marquée après les élections de mi-mandat :
Un taux de rendement positif presque à 100 % : depuis 1946, lors de chaque élection de mi-mandat, l'indice S&P 500 a enregistré un rendement positif sans exception dans les 12 mois suivant le jour de l'élection, avec un score de 20 victoires et 0
La hausse moyenne du S&P 500 un an après l'élection est d'environ 14 % à 15 %, nettement supérieure au rendement moyen historique d'environ 8 % à 9 % les années ordinaires.
Les années d'élections de mi-mandat présentent souvent une tendance "basse en début d'année et haute en fin d'année". Les trois premiers trimestres sont souvent marqués par des turbulences et des ajustements dus aux luttes électorales et à l'incertitude politique, tandis que le quatrième trimestre connaît généralement un fort "rebond de décharge".
Avant que la poussière de l'élection ne retombe, le marché doit anticiper et se prémunir contre diverses possibilités extrêmes telles que l'augmentation des impôts, l'antitrust, les barrières commerciales ou la réduction des subventions.
Les données historiques montrent que le marché préfère généralement un "gouvernement divisé" où la Maison Blanche et le Congrès sont contrôlés par des partis différents.
La troisième année du mandat présidentiel américain est souvent l'année la plus dense en matière de stimulation économique ou de maintien des politiques. Pour préparer la réélection présidentielle deux ans plus tard, l'équipe au pouvoir s'efforce généralement d'éviter un atterrissage brutal de l'économie.Aujourd'hui, $BTC est de nouveau revenu aux alentours de 76 500, à seulement quelques centaines de dollars du coût moyen des détenteurs à court terme à 76 000.
Je pense que cette ligne est l'endroit le plus important à surveiller cette semaine. Le MVRV des détenteurs à court terme selon Glassnode est actuellement d'environ 1,02, ce qui signifie que les personnes entrées sur le marché au cours des 5 derniers mois ont globalement gagné environ 2 %. Tant que ce niveau tient, ils peuvent encore conserver ; s'il est franchi à la baisse, un groupe de personnes passera simultanément en perte latente, ce qui pourrait entraîner une pression de vente plus forte que ce que le graphique laisse penser.
Quelques chiffres à considérer ensemble : CoinGecko montre que le BTC a chuté d'environ 2 % en 24 heures, l'ETH s'affaiblit également autour de 2250 ; vendredi dernier, le fonds négocié en bourse (ETF) spot BTC aux États-Unis a enregistré une sortie nette de 643 millions de dollars, la plus grande sortie quotidienne depuis juin ; aujourd'hui, les élections de mi-mandat américaines ont lieu, ajoutant une incertitude macroéconomique.
Mon analyse : tant que 76 000 tient et que le prix ne repasse pas au-dessus de 81 000–82 000, je considère que le marché est en oscillation plutôt faible, je ne poursuis pas le rebond ; si la clôture journalière est en dessous de 76 000, je vois la prochaine zone de support entre 73 000 et 74 000. Pour ma part, je conserve mes positions spot sans bouger, et je n'utilise pas de levier.
Pour vous, cette semaine, accordez-vous plus d'importance à la ligne des 76 000 ou au résultat des élections de mi-mandat ?La veille des élections de mi-mandat américaines, la probabilité implicite du contrôle du Congrès sur Polymarket a bondi de 10 points de pourcentage. Cette amplitude n'est pas négligeable, ce qui indique que de l'argent réel est en train de revaloriser les prix. Ce qui est encore plus intéressant, ce sont les actions qui ont suivi : un trader inter-marchés a d'abord investi 84 200 $ pour parier sur le contrôle du Congrès, puis environ 6 heures plus tard, il a pris une nouvelle position directionnelle sur Hyperliquid, tout en conservant sa position initiale de plusieurs millions de dollars sur le contrat.
En reliant ces trois étapes, la logique est claire. Le premier achat porte sur le résultat de l'événement, le second sur le chemin du prix, le troisième est une position de base maintenue. La même personne agit sur trois directions, ce qui peut sembler schizophrénique, mais en réalité, elle sépare la vente du résultat et de la volatilité.
Le mécanisme n'est pas compliqué. Les contrats événementiels ont des cotes discrètes, seulement gagner ou perdre ; les prix perpétuels sont continus, pouvant osciller et faire sortir les traders. Le résultat peut tomber du jour au lendemain, mais le prix va d'abord fluctuer plusieurs fois. Ceux qui parient sur le résultat craignent de se tromper, ceux qui font les contrats craignent d'être liquidés, les points sensibles sont différents, et le même capital peut profiter des deux côtés.
Mon jugement est le suivant : plus il y a de ce type de couverture, moins les gros investisseurs ont confiance dans une tendance unilatérale. Ils ne sont pas ignorants de la direction, ils ne veulent simplement pas prendre le risque du chemin avant que le résultat ne soit connu. $BTC et $ETH sont les plus susceptibles de fausses cassures dans ce genre de fenêtre, avec beaucoup de pics et peu de continuité.
Ce qu'il faut méditer : quand tout le monde apprend à parier des deux côtés, la tarification des deux marchés se compresse mutuellement, la volatilité est consommée à l'avance. L'opportunité ne se trouve peut-être pas la nuit des élections, mais dans la période de clôture concentrée après la publication des résultats.Sur le marché des contrats à terme, une bonne nouvelle peut paradoxalement faire baisser les cours, l'explication courante étant que les attentes étaient déjà trop élevées. Je trouve que cette nouvelle concernant Apple illustre bien ce phénomène : la capitalisation boursière est redevenue la première mondiale, dépassant un temps les 5 000 milliards de dollars, les résultats financiers (chiffre d'affaires et bénéfice net) ont dépassé les attentes, mais après la clôture, l'action a chuté de plus de 4 %.
Mon analyse est que cela ressemble davantage à un test de résistance de la marge d'erreur de valorisation, et ne doit pas être directement interprété comme une mauvaise nouvelle pour le marché des cryptomonnaies. Le ratio cours/bénéfice à terme d'Apple atteint déjà 36 fois, de bons résultats ne suffisent donc pas forcément à satisfaire les attentes ; elle attire des fonds refuges grâce à ses flux de trésorerie et à une politique de dépenses en capital prudente, ce qui montre que les investisseurs recherchent de la certitude. Le marché des cryptos est différent, beaucoup d'actifs manquent d'ancrage de rentabilité vérifiable, et si cette exigence de rigueur se répand, je suppose que les secteurs reposant uniquement sur le storytelling auront plus de mal à obtenir une prime.
Je préfère toujours dissocier « la qualité d'une entreprise » et « le prix élevé ou non », un refuge sûr n'est pas synonyme d'absence de baisse. Y a-t-il des amis qui viennent aussi des marchés traditionnels et qui, face à ce genre de résultats supérieurs aux attentes mais avec une baisse du cours, regardent d'abord la valorisation ou plutôt la tendance des flux de capitaux ? Un événement aussi important, Ethereum n'a chuté que de 4 %.
Tom Lee a dit : si ça résiste aussi bien, le marché haussier est assuré.
Cette phrase a fait le buzz ces deux derniers jours, il a encore une fois recommandé d'acheter.
Il compare cela au dernier piratage de Bybit.
La dernière fois, 1,5 milliard a été volé.
Ethereum avait alors chuté de 8 % ce jour-là, et de 20 % sur une semaine.
Cette fois, la chute est vraiment moindre.
Mais ces 20 % représentent une semaine entière.
Ces 4 % sont en seulement quelques jours.
Pour parler clairement : c'est comme comparer les résultats d'un examen hebdomadaire à ceux d'un contrôle quotidien.
Et il y a ce qu'il n'a pas dit.
Le mois avant le piratage, Ethereum avait déjà perdu 17 %.
Ces 4 % ne sont pas une chute depuis le sommet, mais une glissade depuis la mi-pente.
Il y a encore un autre aspect.
Il recommande d'acheter, mais sa société a aussi accumulé des positions le même jour.
Ils détiennent déjà 6,06 millions d'ETH.
À vous de voir combien vous lui faites confiance.
Ne vous précipitez pas à croire que « le marché haussier est assuré ».
Attendez une semaine complète, comparez semaine après semaine.
Ce sera alors que les chiffres auront vraiment du sens.Je préfère utiliser ce message pour expliquer aux débutants la "diversification des risques" plutôt que de deviner la prochaine étape des grands investisseurs. Selon PANews citant la surveillance on-chain, Arthur Hayes a liquidé ses positions le 24 octobre, évitant ainsi la baisse actuelle ; pendant ce temps, ENA a chuté de 13,77 %, ETH de 4,96 %, UNI de 0,28 %.
📌 Je pense que détenir plusieurs cryptomonnaies ne signifie pas que le risque est déjà diversifié. Prenons l'exemple de $ENA, qui est passé de 0,196 $ à 0,169 $, tandis que la baisse de UNI sur la même période est très faible : pour une même position, la perte subie n'est pas la même. En regardant la tendance, ces cryptos baissent toutes ; si les positions subissent ensemble l'impact du marché, alors même avec plusieurs cryptos, on ne fait que répartir un même type de risque.
Une erreur fréquente chez les débutants est de se sentir en sécurité en comptant le nombre de cryptos, sans considérer la volatilité et les risques communs. Quant à cette liquidation, éviter la baisse après coup ne signifie pas que le signal était reproductible avant. Je me rappelle : d'abord comprendre ce que la combinaison redoute, puis observer ce que les autres achètent ou vendent.Après avoir lu, j'ai retenu trois points, et je préfère analyser ce message comme un changement dans la structure des stablecoins plutôt que de qualifier directement cela de mauvaise nouvelle pour l'ensemble du marché.
1. Les données de DefiLlama montrent que la circulation totale des stablecoins en dollars sur tout le réseau est d'environ 298,7 milliards de dollars, soit une baisse de 3,779 milliards de dollars par rapport à la semaine précédente, mais une augmentation de 33,6 millions de dollars par rapport à la veille. Mon jugement est que le signal de contraction hebdomadaire persiste, la remontée sur une journée ne suffit pas à prouver que la direction des fonds a déjà changé, ces deux fenêtres temporelles ne doivent pas être mélangées.
2. Cette diminution n'est pas uniforme : USDT a diminué de 2,998 milliards de dollars en une semaine, tandis que USDC a augmenté de 71,82 millions de dollars. Le premier représente la majeure partie de la baisse totale, donc je suivrai en priorité si la contraction continue de se concentrer sur USDT, plutôt que de conclure que tous les stablecoins perdent simultanément du volume en voyant seulement la baisse globale.
3. J'ai l'habitude de distinguer « circulation » et « pouvoir d'achat entrant » : la présence des stablecoins sur la blockchain ne signifie pas qu'ils seront immédiatement utilisés pour acheter des cryptos. Si par la suite le volume total remonte et que l'activité des transactions sur la blockchain s'améliore, je serai alors plus enclin à interpréter cela comme un retour de la volonté de participation des fonds, c'est ma supposition, ce n'est pas une réponse déjà donnée par ces données.
Ma conclusion est : analyser d'abord la structure, puis parler du sentiment ; que compléteriez-vous comme quatrième point ? Pour juger de l'impact de cette contraction, quelles données consulteriez-vous en complément ? $BTC stagne autour de 76800, $ETH se contracte à 2254, liquidation de 389 millions en 24 heures, les positions longues BTC représentent presque 70%, les leviers subissent des pertes en bas. Le secteur AI a chuté de près de 5 points, Layer2 et DeFi glissent aussi vers le bas, mais pendant que les ETF fuient, les cold wallets achètent, le prix ne s'effondre pas complètement.
Le secteur des semi-conducteurs américains est vraiment malmené, le PHLX Semiconductor Index baisse de 3,37%, Lumentum plonge de 18%, Marvell chute de plus de 12%, 36 milliards de dollars évaporés en deux jours. Pourtant, le Dow Jones est en hausse, les valeurs chinoises en Bourse montent de plus de 2 points, Alibaba et Bilibili flottent.
Le marché A-shares suit un autre scénario, 11,7 milliards investis en un jour dans les médias par les investisseurs principaux, vague de hausses à la limite supérieure pour les courts métrages et jeux, volume de transactions de 1,78 trillion, plus de 4600 actions en hausse. Le Hang Seng Tech Index a aussi rebondi de plus de 2 points, Xiaomi a bondi de 6%, mais les fonds sudistes ont retiré 4,4 milliards le même jour, 14e jour consécutif de ventes nettes, l'indice reste en hausse mais les capitaux se retirent.
En résumé, personne n'est vraiment paniqué, la crypto subit les coups des leviers, les actions américaines tuent les semi-conducteurs, le marché A-shares joue la politique, le marché de Hong Kong gère la liquidité, chacun joue sa propre partition, personne ne cherche à synchroniser avec les autres.S1Quant Données sur l'emploi et résumé macro de BTC
1. Données sur l'emploi ce soir, distinguer d'abord "vacances" et "personnes embauchées"
Le calendrier du Bureau des statistiques du travail des États-Unis indique que le JOLTS de septembre est prévu pour ce soir à 23h00 heure de Pékin. Le point d'observation supplémentaire est la méthodologie statistique : les postes vacants mesurent les postes non pourvus au dernier jour ouvrable du mois, tandis que le nombre d'embauches compte les personnes inscrites sur la liste de paie pendant tout le mois. Le premier est un stock à un instant donné, le second un flux mensuel, on ne peut pas interpréter une diminution des postes vacants comme un nombre équivalent de licenciements.
2. Quelle utilité pour le jugement sur BTC ?
Observation de l'éditeur : la baisse des postes vacants peut provenir du fait que les postes ont été pourvus ou que les entreprises ont retiré leurs offres d'emploi ; il faut combiner avec les données sur les embauches et les départs pour distinguer. Différentes interprétations ont des implications différentes pour la croissance et les attentes de taux d'intérêt, on ne peut pas déduire la direction de BTC uniquement à partir du nombre total de postes vacants. Les résultats de cette fois n'ont pas encore été publiés, la reprise des prix ce matin ne peut pas non plus être attribuée à cette donnée future.
Source : OKX « Interface des cours au comptant », capture d'écran du 3 novembre 2026 à 09:54:02 ; Bureau des statistiques du travail des États-Unis « Calendrier de publication de novembre 2026 » « Définition des données JOLTS », vérifié le 3 novembre.Conclusion d'abord : $PIEVERSE a progressé de +7,1 % aujourd'hui dans un marché où 224 cryptomonnaies ont chuté, mais ce qui m'intéresse davantage, c'est son volume et son registre.
Contexte d'abord : Pieverse intègre un agent AI dans Line, Kakao, WhatsApp, avec des clés générées dans un TEE, les agents se payant mutuellement sans frais via x402, compatible avec Claude Code et OpenClaw (première mention dans CoinDesk en mars avec Purr-Fect Claw). C'est réel. Mais en comparaison : le XRP Ledger a révélé hier 14,9 millions de paiements AI, pour un montant réglé inférieur à 50 000 dollars — nombre de transactions ne signifie pas argent.
Volume aujourd'hui : à 10h, le volume sur 1 heure était de 2,34 millions de dollars, soit 29 fois la médiane de 80 000 de l'heure précédente ; la position est passée de 3,26 millions à 3,9 millions, +19,8 %, une augmentation des positions longues, pas un rachat de positions courtes.
Le portefeuille : OKX ne propose pas PIEVERSE dans ses 1211 paires spot, seulement en perpétuel ; les frais de financement sont restés bloqués à 0,00005 pendant 8 périodes consécutives, les longs payant constamment ; la circulation est seulement de 27,5 %, la FDV de 1,15 milliard est 3,6 fois la capitalisation de 317 millions.
Pensez-vous que le récit de l'agent AI justifie cette FDV ?🔥 $BTC Élections de mi-mandat aux États-Unis et historique des tendances de $BTC, les frères, étudiez cela 🔥🔥🔥
Retour sur les performances après les trois dernières élections de mi-mandat :
👉2014 : creux environ 71 jours plus tard, prix environ $170.
👉$2018 : creux environ 39 jours plus tard, prix environ $3,200.
👉2022 : creux environ 13 jours plus tard, prix environ $15,500.
Et à partir de ces creux, les hausses suivantes ont été atteintes :
🚀 $170 → $20,000, plus de 100 fois
🚀 $3,200 → $64,000, environ 20 fois
🚀 $15,500 → $126,000, environ 8 fois
Un autre détail intéressant : le temps nécessaire pour atteindre le creux diminue à chaque fois, respectivement 71 jours, 39 jours et 13 jours.
Historiquement, les moments de plus grande panique sur le marché sont souvent ceux qui préparent la prochaine phase de cycle.
Cette fois, $BTC répétera-t-il cette règle ? 👀#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
SanDisk SNDK est une action cyclique NAND fortement liée à la demande en IA. Les résultats du premier trimestre sont impressionnants, avec une forte croissance dans le secteur des centres de données, mais la consommation reste faible, la croissance dépend fortement des contrats à long terme de stockage flash d'entreprise, et les prévisions pour le T2 sont optimistes. Le principal enjeu pour le cours de l'action est de savoir si le cycle haussier des prix du flash se poursuivra. La marge brute élevée actuelle est tirée par la hausse des prix ; si l'offre augmente et que les prix baissent, la rentabilité chutera rapidement. La concurrence de Samsung, Micron et Kioxia exerce également une pression. Cette action est un titre de stockage à bêta élevé, souvent sujet à des replis après des annonces positives. Il faudra suivre de près les prix contractuels NAND, les marges brutes, les dépenses en capital des fournisseurs cloud, car le secteur est fortement corrélé et très volatil.Le sujet des élections de mi-mandat peut-il continuer à soutenir la prime communautaire de DOGE ? Les événements politiques entraînent souvent des discussions à court terme et des fluctuations des actifs meme, mais le volume de la communauté ne signifie pas un afflux de liquidités. Si les transactions au comptant sont dispersées et la structure des positions saine, l'engouement peut se transformer en une demande temporaire. Le contre-argument est que l'attention diminue rapidement après la concrétisation des nouvelles ; si la hausse repose principalement sur l'effet de levier des contrats, le risque de repli s'amplifie. Je surveillerai si, après la baisse de l'engouement, la profondeur des transactions persiste et si les utilisateurs actifs sont nombreux, plutôt que de me fier uniquement au nombre de publications. Pour une confirmation plus approfondie, je dissocierai l'impact des nouvelles, les flux de capitaux et l'utilisation réelle ; au moins deux de ces éléments doivent rester alignés sur plusieurs périodes pour ajuster mon jugement à moyen terme. Si seuls le prix à court terme ou un indicateur unique changent, je resterai prudent et attendrai les données suivantes. L'acquisition de 115 milliards de dollars vient d'être annoncée, et l'acheteur comme le vendeur ont tous deux chuté le même jour.
Marvell a officiellement annoncé le 2 novembre l'acquisition de Lumentum entièrement en actions, avec une valorisation d'entreprise de 115 milliards de dollars, soit un prix implicite de 1132 dollars par action.
Le ratio d'échange est de 1 action contre 4,5 actions, les anciens actionnaires de Marvell détenant environ 67 % après fusion, et les actionnaires de Lumentum environ 33 %.
Pourtant, personne n'a applaudi à la clôture : Marvell a chuté de 12,72 %, Lumentum de 18,59 %.
Ce qui est encore plus frappant, c'est l'écart de prix : Lumentum a clôturé à 684,40 dollars, soit 448 dollars de moins que le prix implicite de 1132 dollars, environ 40 % de moins.
La direction a indiqué que la transaction ne sera finalisée qu'au premier semestre 2028, devant encore passer par l'approbation des actionnaires et des régulateurs, et qu'en cas d'échec pour des raisons réglementaires, des frais de rupture de 3,2 milliards de dollars seront à payer.
Je pense que : le marché ne doute pas de la demande en communications optiques, mais ne croit pas que ce mariage, payé en actions et finalisé dans deux ans, se conclura au prix initial, donc il observe sans suivre.
Point de rupture : si le cours de Lumentum converge vers le prix implicite, ou si la régulation est rapidement approuvée, ce jugement de « marché ne croyant pas à la conclusion au prix initial » sera invalidé.
Pensez-vous que l'écart de prix va se réduire, ou que ce mariage sera annulé d'ici 2028 ?
$MRVL $LITE
#Marvell换股收购Lumentum，加码AI光通信布局 Analyse des données clés des positions des smart money sur BTC, les haussiers sont toujours sous pression, les baissiers sont complètement engourdis !!!
Vue d'ensemble des smart money sur BTC USDT perpétuel, au total 2930 traders, ratio nominal long/short de 21,82 %.
1120 traders haussiers, positions de 693,03M USDT, prix moyen d'entrée 84895,68, pertes latentes importantes, taux de profit seulement 7,76 %.
1810 traders baissiers, positions de 3,17B USDT, prix moyen d'entrée 76143,25, légère perte latente, taux de profit 73,14 %.
La taille des positions baissières est bien plus grande que celle des haussières, cette baisse a durement frappé les smart money haussiers, la part des haussiers en profit est très faible, avantage baissier évident à court terme.
Support BTC à 76000, résistance à 79000, marché en oscillation, éviter de trop se projeter à court terme.
Analyse de marché à titre de référence uniquement, ne constitue aucun conseil de trading #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 $BTC $ETH $SOL La chaîne industrielle de l'IA a connu aujourd'hui une acquisition assez spectaculaire 😯
Marvell a annoncé l'acquisition du fabricant de communications optiques Lumentum pour une valeur totale d'environ 115 milliards de dollars, un accord déjà approuvé par les conseils d'administration des deux entreprises
Ce qui est intéressant, c'est que NVIDIA $NVDA a investi 2 milliards de dollars cette année dans ces deux sociétés 🧐
Marvell se concentre principalement sur les puces IA personnalisées et les réseaux de centres de données, tandis que Lumentum fournit des lasers et des composants de communication optique
La combinaison des deux vise le marché des interconnexions à haute vitesse, de plus en plus crucial pour les grappes de calcul IA
Le timing de cette transaction est également assez délicat :
Le marché des capitaux remet en question si les énormes dépenses en capital pour l'IA peuvent générer des retours suffisants, mais les entreprises de la chaîne industrielle sont toujours prêtes à engager des centaines de milliards de dollars pour intégrer leurs ressources
Je pense que ce qui mérite vraiment l'attention cette fois, c'est que la compétition pour l'infrastructure IA s'étend au-delà des simples puces de calcul, vers la manière dont les puces transmettent efficacement les données entre elles
#Marvell换股收购Lumentum，加码AI光通信布局 Big Brother Maji Faces Liquidation as a Massive $ETH Long Position Emerges! Big Brother Maji reportedly faced liquidation pressure last night. Meanwhile, he is currently holding a substantial $ETH long position of approximately 2,725 $ETH , valued at around $6.15 million. 📊 Position Details: - Asset: $ETH - Position: Long - Quantity: 2,725 $ETH - Estimated Value: $6.15 million - Leverage: 25x - Entry Price: $2,263 - Liquidation Price: $2,227 Meanwhile, $CORE continues to demonstrate impressivPalantir a presque doublé son chiffre d'affaires au troisième trimestre, les ventes commerciales aux États-Unis dépassant les revenus gouvernementaux, et la rentabilité ajoutant une autre dimension à l'histoire de la croissance.
Pour le trimestre clos le 30 septembre 2026 :
• Chiffre d'affaires : 2,313 milliards de $, en hausse de 96 % en glissement annuel et de 20 % en glissement trimestriel
• Chiffre d'affaires commercial aux États-Unis : 984 millions de $, en hausse de 148 % en glissement annuel
• Chiffre d'affaires gouvernemental aux États-Unis : 953 millions de $, en hausse de 96 % en glissement annuel
• Résultat opérationnel selon les normes GAAP : 1,085 milliard de $, avec une marge de 47 %
Le chiffre d'affaires commercial aux États-Unis a dépassé pour la première fois le chiffre d'affaires gouvernemental américain. Les deux ont fortement augmenté, ce qui constitue un changement dans la composition de l'activité plutôt qu'une preuve d'une demande gouvernementale en baisse.
Les résultats ont également dépassé les attentes. Le BPA ajusté était de 0,44 $ contre une estimation LSEG de 0,41 $, tandis que le chiffre d'affaires a dépassé la prévision de 2,18 milliards de $. Le bénéfice net a atteint environ 1,13 milliard de $, contre 476 millions de $ un an plus tôt.
L'activité contractuelle présente un tableau plus mesuré :
• Valeur totale des contrats conclus : 2,918 milliards de $, en hausse de 6 % en glissement annuel
• Valeur totale des contrats commerciaux aux États-Unis : 1,463 milliard de $, en hausse de 11 % en glissement annuel
• Valeur restante des contrats commerciaux aux États-Unis : 6,517 milliards de $, en hausse de 79 % en glissement annuel et de 4 % en glissement trimestriel
Le chiffre d'affaires et la valeur totale des contrats mesurent des activités différentes : le chiffre d'affaires reconnu au cours du trimestre contre la valeur potentielle à vie des contrats conclus. L'écart de croissance mérite d'être surveillé, mais ne constitue pas en soi une preuve de ralentissement. La valeur restante des contrats n'est pas non plus un chiffre d'affaires déjà gagné.
La direction a de nouveau relevé ses prévisions, projetant environ 2,65 milliards de $ de chiffre d'affaires au quatrième trimestre et 8,53 milliards de $ pour l'ensemble de l'année 2026. Le chiffre d'affaires commercial aux États-Unis devrait dépasser 3,56 milliards de $ pour l'année.
Les actions ont néanmoins chuté d'environ 3 % lors des échanges prolongés après la publication. Cette réaction souligne la distinction entre la réalisation de résultats solides et la satisfaction des attentes intégrées dans la valorisation d'une action.
Le prochain test consiste à maintenir l'expansion commerciale tout en renouvelant le pipeline de contrats. La croissance du chiffre d'affaires, les marges opérationnelles et l'activité contractuelle offrent ensemble une vue plus complète pour savoir si la demande en AI se traduit par une performance commerciale durable.
#PalantirQ3Growth96% Les revenus de Palantir ont explosé de 96 % Les résultats dépassent largement les attentes, mais le cours de l'action a quand même chuté Que veut vraiment Wall Street !!!
Aujourd'hui, Palantir a publié ses résultats du troisième trimestre, c'est vraiment incroyable : les revenus ont atteint 2,313 milliards de dollars, en hausse de 96 % sur un an. Les activités commerciales aux États-Unis ont même explosé de 148 % pour atteindre 984 millions de dollars, dépassant pour la première fois les activités gouvernementales américaines. L'entreprise a également relevé ses prévisions de revenus annuels à environ 8,53 milliards de dollars.
Pourtant, malgré ces résultats impressionnants, le cours de l'action a chuté de près de 3 % en after-hours. Le problème pourrait venir du fait que le marché a des attentes trop élevées envers les entreprises d'IA. Bien que les revenus aient explosé, la valeur totale des nouveaux contrats commerciaux américains a clairement ralenti sa croissance annuelle. Les investisseurs commencent à s'inquiéter de la capacité à maintenir cette valorisation élevée.
Ce que je trouve le plus remarquable, c'est que la demande en IA n'a pas disparu. Palantir a même prouvé que les entreprises sont prêtes à dépenser beaucoup pour acheter des logiciels d'IA. Mais maintenant, Wall Street semble non seulement exiger de la croissance, mais aussi que la vitesse de cette croissance ne ralentisse pas.
Si une explosion des revenus de 96 % ne suffit pas à faire monter le cours de l'action, alors il faudra être prudent avec les prochains résultats des autres actions technologiques d'IA~
Que pensez-vous ? Palantir est-il victime d'une erreur de marché ou la valorisation des actions d'IA est-elle vraiment trop élevée ?
$PLTR #Palantir Q3營收增長96%，股價不漲反跌 研判重大修正：78,500突破被证伪为经典假突破！ 11月2日价格一度冲高至 78,735（突破78,500阻力位），随后遭遇巨量抛压，暴跌至76,553（-2,182点），当日Delta -18.20亿/168亿——这是 capitulation 后最猛烈的反向单日。11月3日早盘续跌至 76,539，距10月30日恐慌底 76,149 仅差 +390点。昨日"C浪终结"的研判被彻底证伪，C浪下跌正在延续，76,149面临二次测试。 一、道氏理论（Dow Theory） 假突破确认，道氏空头趋势恢复： 道氏视角下，11-2的78,735高点一度让市场看到"突破前高"的希望，但当日收盘76,797、次日低开76,681并创76,539新低，道氏"高点降低+低点降低"结构恢复。关键序列： 高点：81,879→78,735→77,184（三级降低） 低点：76,149→76,553→76,539（低点逼近前低） 道氏结论： 道氏维度空头趋势确认恢复。78,735是 capitulation 后的"诱多反弹顶"，道氏意义上的底部需要看到"不创新低+突破前高"——当前两者均未满足。76$BTC est tombé juste au-dessus de 77 000, $ETH est revenu autour de 2 250, l'indice de panique est passé de 37 à 26. Les liquidations ont presque atteint 390 millions, les positions longues représentent près de 70 %, les leviers prennent des coups en bas. Mais du côté du CME, les positions courtes s'élèvent à 2,2 milliards, les cold wallets accumulent, et pourtant le prix ne s'est pas effondré.
Le secteur des semi-conducteurs américains est vraiment mal en point, Marvell a acquis Lumentum pour 115 milliards, mais a vu son action chuter de 12 %, Lumentum a plongé de 18 %, le Philadelphia Semiconductor Index a baissé de 3,37 %. Pourtant, le Dow Jones est en hausse, l'argent n'a pas fui, il est juste sorti des puces pour aller ailleurs.
Le marché A-shares ne suit pas du tout ce scénario, les investisseurs domestiques ont injecté 11,7 milliards, plus de 4 600 actions ont progressé, le STAR 50 a bondi de plus de 3 points, les actions AI ont vu une série de plafonnements à la hausse de 20 cm. Le Hang Seng Tech a aussi rebondi de plus de 2 points, Xiaomi a gagné plus de 6 %, mais les fonds sud-coréens ont retiré 4,4 milliards le même jour, l'indice est en hausse mais l'argent se retire.
En résumé, dans la crypto, les leviers prennent des coups mais le spot ne panique pas, aux États-Unis les semi-conducteurs souffrent mais le Dow tient bon, en Chine continentale on joue la politique, à Hong Kong on gère la liquidité — chacun joue sa partition, personne ne compte suivre l'autre.Bataille pour défendre la moyenne mobile hebdomadaire à 76 800 ! Wintermute déclare franchement : le rebond actuel repose entièrement sur l'effet de levier, sans soutien du spot, oseriez-vous attraper un couteau qui tombe ?
🟠 $BTC (76 814) : lutte acharnée sur la ligne de vie de la moyenne mobile à 50 semaines. Wintermute souligne que les rachats postérieurs de Binance sont principalement des fonds à effet de levier, combinés à une baisse de 1 % du Nasdaq et à un indice de panique chutant brusquement à 26. En cas de cassure effective, l'espace à la baisse s'ouvre complètement.
🔵 $ETH (2 250) : confrontation intense entre haussiers et baissiers. Un hacker achète 27 500 pièces à contre-courant, mais une baleine en sommeil a vendu ce matin, et les ETF ont perdu 1,6 milliard en octobre. Les traders spéculent, les institutions se retirent.
🟡 $OKB (108,67) : chute d'environ 3 %. Bien que OKX affiche une entrée nette de 440 millions en 24 heures, la meilleure du marché, le token ne montre aucun signe de reprise. La plateforme a des fonds, mais le token ne monte pas, la capture de valeur est complètement rompue.
En résumé : BTC est en sursis, ETH montre une divergence entre haussiers et baissiers, OKB perd ses acheteurs. Ce soir, les données JOLTS américaines seront publiées, pensez-vous que 76 800 tiendra ? Montrez vos positions longues ou courtes dans les commentaires 👇
#BTC现货ETF连续流出 Bitcoin at $77K: Is It Really the Right Time to Buy the Dip? The AHR999 index has fallen below 0.45, which traditionally signals a potential accumulation zone where investors may consider gradually increasing their positions. However, history shows that the index has dropped as low as 0.03 or even 0.02 during previous bear markets. With $BTC currently around $77,000, I believe caution is still essential. Anyone considering buying at these levels should build positions gradually rather than commJe ne comprends plus trop les marchés prédictifs ces derniers temps.
La probabilité que le Parti démocrate remporte largement les élections de mi-mandat de 2026, en prenant à la fois la Chambre des représentants et le Sénat, est cotée à 90% par Kalshi, un record historique. Qu'est-ce que 90% signifie ? Cela veut dire que presque personne ne veut parier contre.
Mais plus c’est comme ça, plus je doute. Si dans un marché neuf personnes sur dix parient d’un côté, est-ce vraiment une prédiction ou juste une confirmation mutuelle ? Tu me regardes, je te regarde, et le prix devient un écho des émotions.
Je ne prétends pas comprendre la macroéconomie, je n’ai jamais vraiment réussi à prédire les hausses ou baisses du $BTC. Mais quand je vois un chiffre comme 90%, ma première réaction n’est pas « c’est sûr », mais plutôt « est-ce que quelqu’un va encore prendre le pari ? ».#Prévisions des résultats financiers de Palantir : une forte croissance peut-elle justifier une valorisation élevée Sur le marché de Kalshi, la probabilité que le Parti démocrate remporte les deux chambres lors des élections de mi-mandat de 2026 est fixée à 90 %, ce qui est le niveau le plus élevé jamais enregistré pour ce contrat.
Regardez bien ce chiffre : ce n'est pas un sondage, ni une prévision d'une quelconque institution, mais un prix obtenu par des mises en argent réel. 90 % signifie que dans ce pari, ceux qui veulent parier sur "le Parti démocrate ne remportera pas tout" ont été réduits à une voix très faible.
Ce que le marché prédictif redoute le plus, ce n'est pas de se tromper, mais que tout le monde ait le même jugement. Une fois la probabilité poussée à 90 %, la structure des cotes est complètement déséquilibrée : ceux qui gagnent ne gagnent qu'un peu, ceux qui perdent doivent beaucoup payer. De moins en moins de personnes veulent augmenter leurs positions, le marché devient mince, et la sensibilité du prix à une information inattendue est amplifiée. En d'autres termes, ce chiffre de 90 % rendra la queue restante de 10 % encore plus volatile.
Pour des actifs risqués comme $BTC, plus la tarification macroéconomique est consensuelle, plus les positions sont encombrées. Un trading encombré n'a pas besoin de mauvaises nouvelles, il suffit qu'il n'y ait "pas de bonnes nouvelles".
Donc ce n'est pas une question de direction, mais de cotes. Même en étant optimiste, entrer sur le marché une fois le 90 % fixé signifie gagner peu et perdre beaucoup.
Un point à méditer : si ce contrat va jusqu'au bout, le marché retiendra-t-il que "le marché prédictif avait encore raison" ou que "quand tout le monde mise sur la même chose, en réalité personne ne prédit vraiment" ?Ne vous laissez pas tromper par le rebond !
Sortie de 600 millions de dollars des ETF, les gros investisseurs sont-ils en train de "tirer et fuir" ?
Je viens de consulter les dernières données sur les flux de capitaux des ETF, et ça donne froid dans le dos. Beaucoup regardent les chandeliers en pensant que le marché s'est stabilisé et veulent acheter au plus bas, mais je vous conseille d'abord de considérer ces vérités :
1. La "résistance à la baisse" de BTC est-elle une illusion ?
Le Bitcoin semble stable, mais les ETF spot ont enregistré une sortie nette quotidienne de 643 millions de dollars ! Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que le prix actuel est soutenu par les petits investisseurs et les teneurs de marché, tandis que les gros acteurs institutionnels profitent du rebond pour se retirer discrètement. Une hausse sans entrée de nouveaux capitaux est une manipulation.
2. ETH est-il devenu un "abandonné" ?
ETH est encore plus mal en point, avec une sortie de 1,61 milliard de dollars au cours du dernier mois. Ce n'est pas qu'une correction, c'est un transfert de capitaux. À moins que BTC ne parvienne à franchir une résistance clé, ETH aura du mal à avoir une tendance indépendante, et ce rebond est très probablement un piège à haussiers.
3. La "bombe à retardement" de SOL
En plus des sorties de capitaux, une faille dans le noyau Linux est apparue. Qu'elle ait été exploitée ou non, ce risque technique est un énorme point négatif en marché baissier. Essayer d'attraper un couteau qui tombe maintenant présente un rapport risque/rendement trop défavorable.
Mon analyse :
Les vrais événements à venir sont les chiffres de l'emploi non agricole et les élections. Avant que le contexte macroéconomique ne se clarifie, le cash est roi. Ne vous précipitez pas pour acheter au plus bas, il n'est pas trop tard pour entrer en position une fois que les données des ETF seront positives ! $BTC $ETH $SOL Stablecoin en dollar de Hong Kong raté.
On comptait sur lui pour rivaliser avec le dollar américain et préserver la flamme dans la communauté sinophone. Mais l'année dernière, les autorités concernées ont déclaré que, pour des raisons de lutte contre le blanchiment d'argent et autres problèmes de sécurité, le projet était suspendu.
Cette année, lorsque les licences ont été annoncées, aucune institution connue ne les a obtenues, le stablecoin en dollar de Hong Kong est complètement tombé à l'eau.
En revanche, Yuan Coin et osl émettent tous deux des stablecoins en dollar américain.
Hong Kong est passé de vouloir émettre du renminbi à adopter une solution en dollar américain.
Le contrôle de l'infrastructure est désormais entre les mains des États-Unis, ce qui est très délicat.
Avant, on craignait que le renminbi offshore ne soit pas utilisé, maintenant ce n'est plus un souci.
Parce que les gros acteurs de Hong Kong ont déjà quitté la scène. $BTC tient fermement le seuil des 76000, $ETH recule autour de 2250, l'indice de panique est tombé à 26, le trou de 6,3 milliards volés chez Binance continue de fuir, et l'ETF a perdu plus de six milliards de dollars en une journée. Mais de l'autre côté, les cold wallets accumulent des réserves, les positions courtes sur le CME s'élèvent à 2,2 milliards, les deux camps restent là à se regarder sans agir.
Du côté des actions américaines, les semi-conducteurs prennent vraiment un coup, Marvell a vu son acquisition de 115 milliards chuter de 12%, Lumentum a plongé de 18%, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a baissé de 3,37%, mais l'indice Dow Jones est étonnamment en hausse, Amazon et Home Depot progressent. L'argent ne s'en va pas, il se déplace simplement des puces vers la consommation courante et l'énergie.
Le marché A-share a ouvert en baisse mais s'agite en dessous, les métaux précieux, les jeux et le vin blanc montent à contre-courant, Dasheng Culture et Electric Soul Network ont atteint la limite de hausse, tandis que les semi-conducteurs et le CPO freinent la progression. Du côté des valeurs chinoises cotées à l'étranger, c'est plutôt solide, l'indice Golden Dragon a gagné plus de 2%, Alibaba et Bilibili sont en territoire positif.
En résumé, personne n'est vraiment paniqué, tout le monde change juste de place, et ils sont assez sélectifs dans leurs choix.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 复盘手记：苹果财报超预期之后，AMD与Circle的预判 $AAPL 苹果这份财报很有迷惑性，账面营收、EPS全部跨过市场预期线，看着是利好落地，盘后反而走弱。核心症结不在于当下数据，是管理层给出的后续指引偏谨慎，毛利率承压、服务业务增速放缓，市场在提前定价后续增长天花板。这也给今晚要出财报的AMD、Circle铺好了情绪底色：现在资金对科技股已经不是“利好就无脑推涨”，更苛刻，重点看指引、看远期空间，稍微不及乐观想象，很容易迎来预期差杀跌。 先说$AMD 。 市场一致预期本季度营收落在130.9亿、EPS1.95美元，和公司之前给出127-133亿的指引区间基本对齐。它的主线逻辑还是AI数据中心芯片，Helios机架方案、Venice新一代服务器CPU是最大看点，苏姿丰之前一直强调AI周期尚在早期，长期目标清晰。 我的判断是，营收踩中区间中轨不难，数据中心业务大概率继续维持高增；风险点在两部分，一是客户端游戏业务一直偏弱，很难贡献增量；二是市场的期待拉得很高，很多资金已经在押注指引上调。 最好的剧本：数据中心营收大幅超预期，上调下一季指Parlons d'une méthode classique d'observation des doubles moyennes mobiles en chaîne / sur le marché : la ligne de coût BTC 6M–12M (ligne verte) et la ligne de coût 12M–18M (ligne bleue). En regardant les cycles historiques, il y a en fait quelques règles assez intéressantes :
1. Zone de creux (moment de croisement mort) : la ligne verte croise à la baisse la ligne bleue, ce qui se situe généralement dans la zone de creux du marché baissier. Si l'on ne cherche pas à « acheter au plus bas » de façon absolue, il est très rentable de se positionner par paliers autour de cette zone, comme le montre la rétrospective.
2. Début de la vague principale haussière (croisement doré à nouveau) : lorsque la ligne verte croise à la hausse la ligne bleue, cela annonce souvent que la vague principale haussière du marché haussier est en train de s'installer (2020, en raison du cygne noir de la pandémie, est une exception structurelle, mais la perte a été ensuite récupérée). La durée du cycle entre le « croisement mort » et le « croisement doré » : 2019 : environ 11 mois, 2023 : environ 12 mois, ce cycle est pour l'instant de 4 mois.
S'il n'y a pas de cygne noir macroéconomique inattendu par la suite, il est très probable que le marché consolide le creux par des oscillations répétées et des phases de correction, formant une structure avec un centre de gravité progressivement plus élevé.
La zone de croisement doré et mort s'élargit lentement maintenant, je considère que c'est déjà un creux, on peut progressivement commencer à acheter au plus bas #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Revenus totaux / revenus de réserve faibles, baisse des taux + coûts de distribution rigides, prévisibilité des revenus élevée et pression continue !
EPS / EBITDA ajusté modérément élevé, marge de manœuvre sur les coûts + revenus non liés aux réserves comme Arc, ponctuels/flexibles, plusieurs réalisations historiques !
Volume en circulation de USDC / volume des transactions on-chain élevé, part des transactions on-chain de USDC 60 %–70 %, tendance de croissance relativement certaine, mais attention, la part de l'offre totale de USDC est d'environ 24 %, en retard par rapport aux 60 % de USDT.
En résumé : les indicateurs de profitabilité de Circle (EPS/EBITDA) ont une forte probabilité de dépasser les attentes, soutenus par le mécanisme ; mais la pression systémique sur le revenu rend le seuil d'un "dépassement global des attentes" élevé, les préoccupations principales du marché se concentrant plus probablement sur la tendance de la taille de USDC et la trajectoire des taux que sur une légère variation trimestrielle de l'EPS.
Préparer à l'avance oui Aujourd'hui, la SEC a discrètement mis à jour sa FAQ sur la cryptomonnaie, et celle-ci mérite d'être mentionnée.
La question est la suivante : si un token confie le droit de vote à des milliers de détenteurs, cela devient-il un titre financier ? La réponse du personnel de la SEC est — généralement non, à condition que le réseau soit vraiment décentralisé. Tant qu'aucune partie unique ne peut modifier les règles à sa guise, fermer les comptes des autres ou annuler les votes de la communauté, un token de gouvernance peut être considéré comme un produit numérique.
Cette déclaration semble légère, mais elle est en réalité très importante. Elle équivaut à fournir un "modèle de clause de non-responsabilité" pour des tokens de gouvernance comme UNI : décentralisation + vote dispersé = généralement pas un titre financier. Récemment, Uniswap a voté pour utiliser DUNA du Wyoming comme entité de gouvernance, et la SEC a également reconnu que ce type de structure juridique ne pose pas de problème.
Mais ne vous précipitez pas à tout miser, voici deux points pour tempérer : premièrement, c'est une FAQ interne du personnel de la SEC, pas une décision de justice, un changement d'équipe pourrait modifier cela ; deuxièmement, la loi CLARITY n'est pas encore adoptée, la certitude réelle n'est pas encore en place. L'impact direct sur UNI est limité, c'est surtout une référence de conformité pour les échanges et les institutions.
Mon avis : c'est une étape où la régulation passe de "application stricte" à "règles préalables". La tendance est à l'assouplissement, mais très prudent. Pour que la DeFi en bénéficie vraiment, il faudra attendre la loi CLARITY. D'ici là, ne considérez pas une FAQ comme un laissez-passer.
#Web3 #SEC #DeFi #UNI #régulationdescryptomonnaies #تقرير أرباح Circle على الأبواب، هل يمكن لنمو العملات المستقرة أن يحقق عوائد؟ $BTC Revue du cycle journalier BTC : le point le plus bas de l'émotion réapparaît, le signal de la moyenne mobile majeure est confirmé
En étendant la revue du cycle journalier de BTC, un schéma très clé est apparu récemment sur le grand cycle : la moyenne mobile à 128 jours croise à la hausse la moyenne mobile à 200 jours.
Cette scène est très similaire au démarrage du marché en 2023.
À l'époque, la faillite de la Silicon Valley Bank a provoqué une panique sur le marché, l'émotion est tombée au plus bas, et tout le réseau était unanimement pessimiste. Mais c’est précisément à ce moment où personne n’osait être optimiste que BTC a discrètement formé ce croisement doré 128/200 jours, puis a lancé une phase de reprise très soutenue.
Et maintenant, l’histoire se répète.
Les perspectives macroéconomiques actuelles sont faibles, combinées à un choc soudain d’un cygne noir, la confiance du marché s’affaiblit à nouveau, la majorité des acteurs sont pessimistes et hésitent à entrer sur le marché. Mais l’analyse technique a déjà donné un signal en avance :
La moyenne mobile à 128 jours (environ 73786) croise à la hausse la moyenne mobile à 200 jours (environ 73157), formant un croisement doré, le prix se maintient fermement au-dessus des deux moyennes mobiles, un support de fond à long terme se forme.
Il faut aborder cela avec rationalité :
Le croisement doré est un signal de tendance retardé, ce n’est pas une garantie d’un marché haussier sans faille.
#Binance Preuve de réserve du 31 octobre avec preuve à connaissance nulle générée
Cela ne signifie pas que le marché va exploser immédiatement, mais cela indique clairement que l’élan à bas niveau est en train de changer, les baissiers s’épuisent, et la probabilité d’un retournement à moyen terme augmente considérablement.
$BTC
Historiquement, les grands mouvements de marché se préparent discrètement au fond, là où l’émotion est la plus dispersée et les divergences les plus fortes.
Les fluctuations à court terme sont normales, il ne faut pas laisser les mouvements intrajournaliers perturber le rythme.
Attendons la poursuite de la tendance, laissons le cycle valider lentement le marché.$BTC $ETH 兜兜转转，行情又落回了这段震荡的原点。 看着盘面微弱收红，心里清楚这算不上企稳，仅仅是下跌节奏里一次短暂的停顿。这段时间反复观察下来能感觉到，买盘始终没有持续进场的底气，每一次小幅抬升，抛压都很快跟上，盘面的弱势是实实在在的。 75000是我现阶段给自己划下最重要的一条分界线。 在此之前，我一直沿用牛初的周期框架看待这次回调，愿意把回落理解成牛市进程里一次深度的清洗。但如果价格放量有效跌破这里，之前的整套判断逻辑就要推倒重估，市场会快速计价熊市回归的预期。 BTC目前在76900附近震荡，ETH同步在2253。ETH弹性更大，一旦大饼的支撑防线失守，它的回撤幅度往往会更猛。到目前为止，所有反弹都很被动，没有资金主动向上攻坚的迹象，上方压力始终压制着价格。 这个位置，我不会急着去抄底赌底。 这种零碎小阳线最容易制造出止跌的错觉，贸然进场的博弈性价比并不高。我的观察标准没变：守住75000，行情才有继续磨底、等待资金回流修复的机会；一旦这个关口失守，就不能再抱着牛市底仓的思路去持仓。 外围的扰动还没有完全落地，美股和美债的波动随时会传导过来。现在盘面本身L'indice de panique est tombé à 26, les actions technologiques subissent une forte baisse, mais le véritable signal d'alerte est que sur près de 300 millions de dollars liquidés au cours des 12 dernières heures, 91 % étaient des positions longues.
$BTC : 76 944 dollars. La chute des actions AI pèse sur l'appétit pour le risque, le BTC a touché un plus bas intrajournalier à 76 664 dollars. Les sorties nettes des ETF au comptant s'élèvent à 643 millions de dollars, tandis que les positions ouvertes sur les dérivés ont augmenté à 28 milliards, le rebond est soutenu par l'effet de levier, l'achat au comptant est absent. 76 000 est la ligne de vie à court terme, si elle est perdue, 75 000 sera exposé.
$ETH : 2 254 dollars. Apparemment résistant, mais en réalité déchiré : les ETF ont enregistré 23 jours consécutifs de sorties, avec une perte de plus d'un milliard en octobre ; cependant, les mises en jeu en chaîne atteignent un record historique, les produits se retirent, mais les mises en jeu restent verrouillées. 2 200 est le juge, en dessous, la narration de la mise en jeu devra aussi passer un test de résistance.
$SOL : 92,2 dollars. Le plus faible du marché, il est descendu jusqu'à 91,44 dollars à l'aube, un plus bas sur 14 jours. Les sorties des ETF se poursuivent depuis 5 jours, le seuil des 100 dollars ne peut être franchi. Si 93 est cassé, 90 est le prochain niveau.
Résumé : Indice de panique à 26, 90 % des liquidations sont des positions longues, les positions longues à effet de levier sont en train d'être nettoyées de manière systémique. Entre 76 000 pour le BTC et 92 pour le SOL, lequel trouvera un plancher en premier ? Allez-vous vendre à perte, attendre ou renforcer votre position ? Faites votre choix dans les commentaires.
#BTC现货ETF连续流出 Quand on est un homme d'une seconde, on est un ours pour la vie, le Bitcoin suit juste un peu la tendance refuge des actions américaines
J'ai clôturé mes deux positions, le stop loss du Bitcoin à 77 500 pour un achat à 77 800, et le take profit du pétrole à 99 pour un achat à 103. Avant la chute d'hier soir, je ne pensais pas que les deux allaient baisser en même temps, heureusement, pas de grosses pertes
En parlant de la baisse du pétrole, il faut en discuter un peu
Maintenant que j'y réfléchis bien, la baisse du pétrole est due au fait que Trump veut assurer sa réélection, il a dit à l'extérieur qu'après les élections de mi-mandat, il ne frapperait plus l'Iran. L'apaisement des relations entre les États-Unis et l'Iran fait naturellement chuter le pétrole sous les 100, avec un plus bas à 95,24, ce qui correspond à mes attentes.
De plus, lors des négociations de Doha hier, l'Iran va sûrement réfléchir sérieusement. Leur demande actuelle est que les Américains lèvent le blocus maritime et libèrent les fonds gelés, ce que Trump a probablement accepté. Aujourd'hui, il a dit qu'il ne continuerait pas les frappes, la prime de risque baisse, le pétrole va continuer à baisser
Parlons un peu de ce déchet qu'est le Bitcoin
Hier, j'attendais que les actions américaines ouvrent en hausse, pour que le Bitcoin monte au-dessus de 79 000, mais il n'a fait qu'un bref pic à 78 000, puis a suivi la chute continue des actions américaines, jusqu'au stop loss, et maintenant il est à 76 800. Avant la fin du vote à 19h, la tendance baissière du Bitcoin va continuer
En regardant le marché global, le pétrole baisse à cause de l'apaisement des relations américano-iraniennes, le Bitcoin, qui a la même nature que les actions américaines, doit se réfugier avant les élections, donc les capitaux sortent pour se protéger, ce qui fait baisser le prix
Je considère cette baisse comme un signal négatif avant les élections de mi-mandat, un mouvement anticipé
C'est comme si la Chambre des représentants savait qu'elle allait perdre, Trump allait perdre une chambre, alors tout le monde s'est dépêché de sortir
Quand les résultats sont sortis, oh, ils n'ont perdu qu'une chambre, je l'avais deviné, j'étais parti tôt
Ensuite, on voit que le Bitcoin ne baisse plus, si Trump lâche des bonnes nouvelles, le pétrole a déjà baissé, l'inflation baisse, alors le Bitcoin va commencer à se stabiliser, se réparer et rebondir
Même si les démocrates mènent dans les deux chambres, je sais que le roi Trump ne joue jamais une partie facile, sinon allez interviewer Harris du parti démocrate, elle a de l'expérience à perdre quand on est favori
Demain, quand les résultats du dépouillement sortiront, j'attends que Trump fasse son show avec une bonne nouvelle
Pour l'instant, je ne trade plus le Bitcoin, j'attends que les actions américaines montent ensemble, je peux faire des positions courtes sur le pétrole, vendre à 98 en rebond, abandonner à 101, et sortir si ça descend à 92 Revue du cycle journalier de BTC : le point le plus bas de l'humeur réapparaît, le signal de la moyenne mobile majeure est en place
En étendant la revue du cycle journalier de BTC, un schéma très clé est apparu récemment sur le grand cycle : la moyenne mobile à 128 jours croise à la hausse la moyenne mobile à 200 jours.
Cette scène est très similaire au démarrage du marché en 2023.
Cette année-là, la faillite de la Silicon Valley Bank a provoqué une panique sur le marché, l'humeur est tombée au plus bas, et tout le réseau était unanimement pessimiste. Mais c'est précisément à ce moment où personne n'osait être optimiste que BTC a discrètement formé un croisement doré entre les moyennes mobiles à 128 et 200 jours, déclenchant ensuite une phase de reprise très soutenue.
Et maintenant, l'histoire se répète.
Les perspectives macroéconomiques actuelles sont faibles, aggravées par un choc imprévu de type cygne noir, la confiance du marché s'affaiblit à nouveau, la majorité des acteurs sont pessimistes et hésitent à entrer sur le marché. Mais l'analyse technique a déjà donné un signal en avance :
La moyenne mobile à 128 jours (environ 73786) croise à la hausse la moyenne mobile à 200 jours (environ 73157), formant un croisement doré, le prix se maintient fermement au-dessus des deux moyennes mobiles, un support de fond de grand cycle se forme.
Il faut aborder cela avec rationalité :
Le croisement doré des moyennes mobiles est un signal de tendance retardé, ce n'est pas une garantie d'une hausse aveugle.
Cela ne signifie pas que le marché va exploser immédiatement, mais cela indique clairement que : la dynamique à bas niveau du marché est en train de changer, les baissiers s'épuisent, et la probabilité d'un retournement à moyen terme augmente considérablement.
$BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Historiquement, les grands mouvements de marché se préparent discrètement au plus bas, là où l'humeur est la plus dispersée et les divergences les plus fortes.
Les fluctuations à court terme sont normales, il ne faut pas laisser les mouvements intrajournaliers perturber le rythme.
Attendons la poursuite de la tendance, laissons le cycle valider lentement le marché.BTC fait-il semblant de chuter avec un fort volume ?
J'ai découvert le "complot" des gros acteurs en regardant ce tableau !🤫
Je viens de jeter un coup d'œil aux données mondiales des actifs, quelques détails sont vraiment inquiétants, je partage avec vous mon analyse :
1. Le BTC et l'ETH font un "faux plongeon" 📉
La baisse du BTC/ETH n'est pas importante, mais le volume des transactions a presque doublé ! Et le taux de financement est toujours positif. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que pendant la baisse, certains achètent frénétiquement, les gros acteurs font un nettoyage violent pour éliminer les positions hésitantes. Tant que le taux de financement ne s'effondre pas, je suis optimiste pour un rebond ultérieur.
2. Les taureaux de HYPE sont en "grande retraite"
Le prix baisse, et le volume des positions diminue aussi. C'est typique d'une perte de résistance des taureaux qui cèdent à la coupure des pertes. Si vous détenez ce truc, faites attention au risque, la pression de vente n'est pas encore terminée.
3. Les tokens d'or "aspirent le sang"
Le marché crypto baisse, mais le volume de $XAU a explosé de 283%. L'argent intelligent commence déjà à couvrir les risques, ce repli pourrait ne pas être si simple, ne soyez pas trop exposés.
4. Ne touchez pas aux "coins démoniaques" comme SPCX 🚫
Le volume a été multiplié par 7 mais le prix ne bouge pas ? C'est clairement une manipulation des gros acteurs pour attirer les acheteurs, celui qui entre devient le porteur du sac, ne soyez pas tenté par ce genre d'aubaine.
En résumé : Le marché actuel est un "élimination des faibles, conservation des forts", ne vous laissez pas effrayer par les chandeliers rouges à court terme, mais évitez aussi de rattraper les couteaux qui saignent !
$BTC $HYPE $XAU La perte de 2,58 millions de dollars sur un stop loss de contrat m'importe moins : ce qui m'inquiète davantage, c'est que cette baleine détient également du ZEC au comptant. Parier dans la même direction à deux endroits différents ne signifie pas diversifier le risque.
Je ne vais pas augmenter la probabilité de rebond sur cette base, la perte d'argent par un gros investisseur n'est pas un signal positif. Mon jugement est que si l'on suit simplement la direction d'un gros investisseur sans fixer une limite au risque total, même des cotes attrayantes sur le papier ne valent pas la peine. Je dois me rappeler : ne pas se rassurer dans ses propres paris avec les pertes des autres.$BTC tient fermement autour de 77000, $ETH est retombé à 2250, $SOL glisse vers les 92. L'indice de panique est passé de 37 à 26, après le vol chez Binance, l'argent s'est dirigé vers les cold wallets, mais le prix n'a pas flanché[reference:0]. Cependant, de l'autre côté, près de 390 millions de liquidations en 24 heures, près de 70 % des positions longues $BTC ont été liquidées, les leviers prennent cher.
Du côté des actions américaines, c'est encore plus compliqué : Mywell a acquis Lumentum pour 115 milliards, mais a vu son cours chuter de 12 %, Lumentum a plongé de 18 %, le Philadelphia Semiconductor a baissé de 3,37 %, pourtant le Dow Jones est en hausse, Amazon et Home Depot montent. L'argent ne s'est pas évaporé, il est juste sorti des puces pour aller dans les besoins quotidiens.
Le marché A-share ne suit pas du tout, l'indice de Shanghai ouvre en baisse, avec des rotations entre les jeux courts, la défense, les métaux précieux, l'indice de Shenzhen est le premier à repasser en positif, plus de 4000 actions flottent.
À Hong Kong, Hengke a rebondi d'un peu plus d'un point, Tencent Music et Xpeng en tête des gains.
En résumé, personne n'est vraiment paniqué, tout le monde change juste de place, et choisit bien où se positionner. $PEPE frères, aujourd'hui en analysant les données, j'ai découvert un détail que la plupart des gens ignorent : parmi les actifs volés sur Binance, presque tous les retraits des principales cryptomonnaies ont été rétablis, sauf ceux de PEPE qui restent bloqués. Ce n'est pas que Binance ne veuille pas les débloquer, c'est que ce trou de 35 millions de dollars n'a pas encore été comblé.
Le problème est donc : comment le combler ? Les données on-chain sont là : les murs d'ordres de vente de PEPE sur le carnet d'ordres de Binance totalisent moins de 30 millions de dollars. Si Binance achète vraiment sur le marché ouvert pour reconstituer ses stocks, cette liquidité est tout simplement insuffisante, le prix serait directement propulsé à la hausse. Plus important encore, les grosses baleines et Sun Ge qui détiennent ces tokens depuis plus d'un an au bas prix ne vont pas céder leurs positions à prix coûtant pour que Binance puisse les restituer aux petits porteurs. L'offre est verrouillée, mais la demande est assurée par un "bull passif" obligé d'acheter.
Sur le graphique, $PEPE teste plusieurs fois autour de 0.0000047, le support entre 0.00000459 et 0.00000474 a été validé à plusieurs reprises. La résistance claire est à 0.000005, mais le véritable déclencheur ne se trouve pas dans l'analyse technique, mais dans le hot wallet de Binance. Une fois que le rechargement commencera, les shorts ne feront pas face à des ordres d'achat de petits porteurs, mais à une plateforme qui doit acheter et ne peut pas se procurer assez de tokens. Plus cette grenouille reste accroupie longtemps, plus son saut sera irrationnel. 🐸 🔥 Attention ! Les élections de mi-mandat américaines et l'évolution historique de $BTC TC pourraient suivre une tendance intéressante.
Retour sur les performances après les trois dernières élections de mi-mandat :
📍2014 : creux environ 71 jours plus tard, prix autour de $170.
📍2018 : creux environ 39 jours plus tard, prix autour de $3,200.
📍2022 : creux environ 13 jours plus tard, prix autour de $15,500.
À partir de ces creux, les hausses suivantes ont été :
🚀 $170 → $20,000, plus de 100 fois
🚀 $3,200 → $64,000, environ 20 fois
🚀 $15,500 → $126,000, environ 8 fois
Un autre détail intéressant : le temps nécessaire pour atteindre le creux diminue à chaque fois, respectivement 71 jours, 39 jours et 13 jours.
Historiquement, les moments de plus grande panique sur le marché sont souvent ceux qui préparent la prochaine phase de cycle.
Cette fois, $BTC BTC répétera-t-il cette tendance ? 👀#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH
Le Parti démocrate a plus de 90 % de chances de remporter la Chambre des représentants, mais le marché doit-il vraiment s'inquiéter ?🤔
Goldman Sachs prévoit que le Parti démocrate a plus de 90 % de chances de remporter la Chambre des représentants, et beaucoup commencent déjà à réfléchir à ce qu'il faut acheter ou vendre
Mais honnêtement, les élections sont souvent du bruit. En regardant attentivement le rapport, même si le Parti démocrate gagne, il est peu probable que la politique fiscale change beaucoup dans les deux prochaines années, les dépenses en 2027 ne devant augmenter que de 0,25 % du PIB
Ce qui mérite vraiment l'attention, c'est l'expiration de l'autorisation de dépenses le 11 décembre, ainsi que la question du plafond de la dette en 2027. Fermetures administratives, négociations, concessions, chaque fois c'est très bruyant, mais la plupart du temps une solution est trouvée
Les tarifs douaniers méritent plutôt d'être surveillés : le Parti démocrate pourrait réduire certains tarifs, mais Trump continuera probablement à les augmenter, ce qui entraînera un net accroissement global des tarifs d'environ 2 points. La régulation de l'AI pourrait être plus douce, les entreprises technologiques feront face à plus de contrôles, mais cela ne signifie pas que les bonnes entreprises verront leur activité diminuer
Investir, c'est acheter des entreprises, pas parier sur les élections. Si une entreprise doit absolument que tel parti gagne pour faire des profits, alors ce business mérite d'être remis en question.
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 先说预期。存储股这波涨得太猛，铠侠上半年涨过750%，美光、SK海力士也都翻倍不止，市场已经把“业绩爆表”提前算进价格里了。铠侠Q2营收同比涨453%，美光毛利率冲到87%，但下季度指引没跟上，铠侠预计营业利润环比几乎持平，低于市场预期约15%，股价直接跌14%到16%。$SNDK $ETH $BTC 再说涨价动能。管理层自己都说了闪存均价涨幅明显收窄，不是跌，是涨不动了。过去两年存储暴涨靠的是连续提价，现在供需边际在松动，利润率从历史高点回落是必然的。 最后是筹码。从底部涨到两千多，获利盘太厚，一有风吹草动就有人砸。卖的多买的少，价格自然往下掉。 短期大概率磨底，上面套牢盘重，反弹一点就有抛压。但长线看AI和数据中心对存储的需求没变，只是不能只靠涨价叙事了，得看实际订单和自由现金流能不能兑现。#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ La bourse $UNI a perdu plus de 7 millions d'UNI, ce trou de 40 millions de dollars ne peut maintenant être comblé qu'en achetant sur le marché au comptant. Cette demande rigide de rachat de plusieurs millions de pièces a directement fixé un plancher autour de 6,8 dollars. Les vendeurs à découvert qui continuent à pousser le prix vers le bas à ce niveau agissent comme un distributeur automatique à bas prix pour la plateforme piratée. Tant que cette vague d'achats forcés n'est pas terminée, le support en dessous est très solide, ouvrir une position courte maintenant revient purement à perdre de l'argent en offrant des jetons.Le FBI a désigné THORChain pour bloquer des adresses, RUNE est passé de 0,733 à 0,494 en deux jours.
Le 31/10, le FBI, en collaboration avec le Secret Service et l'IRS, a émis une alerte demandant aux nœuds THORNode de bloquer 628 adresses liées à un vol de 6,3 milliards de dollars sur Binance.
Le même jour, THORChain a dû suspendre les échanges sur environ 10 chaînes, dont BTC et ETH, après qu'une réorganisation de bloc sur Ethereum a généré 10 ETH supplémentaires. Cette suspension, décidée par un vote de 3 nœuds, n'a toujours pas de date de reprise.
JP Thor, cofondateur, a déclaré que si les nœuds ferment le protocole, « cette expérience sera terminée ».
Le 31/10, RUNE a atteint 0,733, puis a chuté de 12,4 % le 1/11.
Le 2/11, il est tombé à 0,494 avant de remonter à 0,558, avec un volume environ 1,6 fois supérieur à la moyenne des 20 derniers jours.
Les frais générés par le blanchiment des hackers sont un poison, pas un avantage.
Avec la chaîne arrêtée, aucun frais n'est perçu, et la pression réglementaire ne fera que croître ; une mèche basse suivie d'un rebond indique seulement qu'il y a des acheteurs, pas que le pire est passé.
Je surveille sans acheter, j'attendrai un retour vers 0,65 (MA20 0,632, MA50 0,655) pour me prononcer.
Si le cours casse 0,494, ce rebond sera invalidé.
Les nœuds doivent-ils écouter le FBI et bloquer les adresses, ou rester fermes sans permission, au risque d'être considérés comme un canal de blanchiment ?
$RUNE $BTC $ETH
#NEAR生态协议被盗380万美元资金全额追回