Orbit Post Sitemap
Le FBI a désigné THORChain pour bloquer des adresses, RUNE est passé de 0,733 à 0,494 en deux jours.
Le 31/10, le FBI, en collaboration avec le Secret Service et l'IRS, a émis une alerte demandant aux nœuds THORNode de bloquer 628 adresses liées à un vol de 6,3 milliards de dollars sur Binance.
Le même jour, THORChain a dû suspendre les échanges sur environ 10 chaînes, dont BTC et ETH, après qu'une réorganisation de bloc sur Ethereum a généré 10 ETH supplémentaires. Cette suspension, décidée par un vote de 3 nœuds, n'a toujours pas de date de reprise.
JP Thor, cofondateur, a déclaré que si les nœuds ferment le protocole, « cette expérience sera terminée ».
Le 31/10, RUNE a atteint 0,733, puis a chuté de 12,4 % le 1/11.
Le 2/11, il est tombé à 0,494 avant de remonter à 0,558, avec un volume environ 1,6 fois supérieur à la moyenne des 20 derniers jours.
Les frais générés par le blanchiment des hackers sont un poison, pas un avantage.
Avec la chaîne arrêtée, aucun frais n'est perçu, et la pression réglementaire ne fera que croître ; une mèche basse suivie d'un rebond indique seulement qu'il y a des acheteurs, pas que le pire est passé.
Je surveille sans acheter, j'attendrai un retour vers 0,65 (MA20 0,632, MA50 0,655) pour me prononcer.
Si le cours casse 0,494, ce rebond sera invalidé.
Les nœuds doivent-ils écouter le FBI et bloquer les adresses, ou rester fermes sans permission, au risque d'être considérés comme un canal de blanchiment ?
$RUNE $BTC $ETH
#NEAR生态协议被盗380万美元资金全额追回 $ZEC semble actuellement que les bonnes nouvelles ont été anticipées, la mise à jour du 5 a fait que la plupart des gens sont sortis à l'avance pour observer, ce qui a conduit à une liquidation en chaîne des positions longuesLa fréquence des mises à jour a récemment diminué. Voici donc une autre idée pour expliquer pourquoi j'étais prudemment optimiste hier soir. La logique est très simple. Le Bitcoin a tenu un support pendant au moins une dizaine de jours avant d'atteindre 80 000, mais ce support a maintenant été efficacement cassé à la baisse. Sans bonnes nouvelles majeures, pensez-vous qu'il y aura une grosse bougie haussière directement ? La probabilité est très faible. Alors, vous comprenez ? À court terme, ce n'est qu'une fausse cassure, au mieux un rebond. Les idées de fond solide nécessitent au moins du temps pour être digérées.$SKHYNIX ： Avant, c'était SanDisk qui avait plus de potentiel, maintenant c'est Hynix qui en a plus. Avec le soutien des commandes et des performances des prochaines années, je crois qu'Hynix, après une courte période de baisse, finira par rebondir. Je viens d'acheter un peu de tokens Hynix en position longue Nuit des élections de mi-mandat : le marché des cryptomonnaies attend plus que des bulletins de vote
Le 3 novembre, les votes des élections de mi-mandat aux États-Unis auront lieu, avec les sondages à la sortie des urnes et les premiers décomptes qui seront publiés progressivement de ce soir jusqu'à l'aube. La recomposition du contrôle des deux chambres du Congrès déterminera directement le rythme d'avancement des législations cryptographiques telles que le CLARITY Act, mais le principal enjeu du marché ne se trouve pas à Washington. Le Bitcoin a reculé de près de 40 % depuis son sommet historique de 126 000 $ le 6 octobre, l'Ethereum a subi en octobre une sortie nette record de 1,6 milliard de dollars sur les ETF au comptant, et la Réserve fédérale a maintenu le 28 octobre son taux d'intérêt entre 3,75 % et 4 % tout en laissant entendre dans son graphique en points qu'une nouvelle hausse pourrait intervenir en décembre — ces trois forces, combinées à la sortie de capitaux après l'incident de sécurité de Binance le 29 octobre, constituent la véritable structure de cette baisse. Les élections ne sont qu'un facteur émotionnel perturbateur, la liquidité reste la ligne directrice à moyen et long terme. Cet article, sans préjuger d'une tendance haussière ou baissière, analyse les trois scénarios électoraux possibles, les niveaux structurels clés pour ETH et BTC, ainsi qu'un cadre de gestion des risques applicable. #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 $BTC $ETH $SOL Selon la surveillance de AI 姨, Arthur Hayes a temporairement évité la récente chute du marché en liquidant une partie de ses altcoins le 24 octobre. Sous l'effet de la baisse des actions américaines, le marché des cryptomonnaies a également subi des pressions. Parmi les tokens concernés : ENA est passé de 0,196 $ à 0,169 $, soit une baisse de 13,77 % ; ETHFI est passé de 0,6499 $ à 0,5727 $, soit une baisse de 11,87 % ; ETH est passé de 2375 $ à 2257 $, soit une baisse de 4,96 % ; UNI est resté quasiment stable, ne baissant que de 0,28 %. ENA a enregistré la plus forte baisse, tandis que UNI a montré la meilleure résistance.
Instantané du marché $ENA (3 novembre 11:10)
Prix actuel 0,1691, -8,2 % sur 24 heures.
Plage sur 24 heures 0,1677—0,1866, volume d'échanges 25,52 millions de dollars.
#ETH $BTCJe ne joue pas avec un effet de levier élevé, et en voyant ce genre d'information, je suis plutôt content de ne pas avoir à fixer une échéance quotidienne au marché. Ceux qui détiennent du spot peuvent prendre leur temps pour réfléchir, mais ceux qui utilisent un effet de levier en attendant qu'une condition macroéconomique se réalise auront probablement un état d'esprit moins zen.
Cette fois, le directeur des investissements de Maelstrom, Arthur Hayes, estime que la liquidité en dollars est en train de se rétablir, mais il prévoit que le Bitcoin restera faible jusqu'à ce que la Fed ou les banques commencent à élargir leur bilan. Il s'agit de son anticipation, pas d'un scénario de marché déjà établi.
Je préfère considérer cela comme un test de patience sous pression, plutôt que comme une preuve d'une dégradation de la valeur à long terme de $BTC. L'environnement des capitaux influence le prix que le marché est prêt à payer, mais on ne peut pas juger la valeur à long terme d'un actif uniquement sur cette base ; cette information ne fournit pas non plus de données sur l'évolution de la demande d'utilisation du Bitcoin, je ne remplacerai donc pas ce travail par une simple perspective macroéconomique.
Il y a aussi une différence : l'expansion du bilan est une condition, pas un calendrier. Si on doit attendre longtemps, selon ma compréhension, les premiers à ne plus tenir seront probablement ceux qui ont un coût de financement et qui ont parié sur une direction à court terme, et non tous les détenteurs à long terme. C'est aussi la raison pour laquelle je pense que cela a plus de signification comme avertissement pour les positions à effet de levier.
Pour ma part, je garde mes positions sans bouger, mais même sans bouger, il faut continuer à vérifier ses jugements. Je me laisse un conseil : ne pas utiliser un effet de levier élevé pour presser une anticipation macroéconomique sans échéance claire. Les élections $XRP et les changements dans l'appétit pour le risque amplifient-ils le trading événementiel de XRP ? Les questions politiques américaines peuvent modifier les attentes du marché concernant la régulation des cryptomonnaies, mais il y a un décalage entre les signaux politiques et les règles effectives. Si la trajectoire réglementaire devient plus claire et que l'utilisation des paiements s'élargit, XRP pourrait bénéficier d'un catalyseur indépendant. Le revers de la médaille est que le trading événementiel peut d'abord faire monter les prix avant de les réaliser ; si le volume des paiements sur la blockchain et la profondeur du marché spot ne s'améliorent pas, il ne faut pas considérer l'engouement politique comme une demande à long terme. Le jugement doit revenir aux règlements réels, aux adresses actives et aux sources des transactions, afin d'éviter de se baser uniquement sur le sentiment des réseaux sociaux pour acheter à un prix élevé. Pour une confirmation plus poussée, je sépare l'impact des nouvelles, les flux de capitaux et l'utilisation réelle pour les analyser ; au moins deux de ces éléments doivent rester alignés sur plusieurs périodes pour ajuster l'évaluation à moyen terme. Si ce n'est qu'un changement de prix à court terme ou un indicateur unique, je reste prudent et attends les données suivantes.Faisons le calcul, le volume transféré cette fois représente environ 1,17 % des positions restantes. En voyant ce pourcentage, je préfère mettre de côté l'impact visuel des "billions de pièces" : pour juger les mouvements des gros détenteurs, il faut replacer la taille des transactions dans l'ensemble du registre.
① Selon les révélations de Yu Jin, ce gros détenteur précoce de SHIB a transféré aujourd'hui 1,07 billion de $SHIB, d'une valeur de 4,94 millions de dollars, soit environ 9,1 % des 11,73 billions de pièces vendues cumulées auparavant. Mon interprétation est que ce transfert n'est pas négligeable par rapport au volume historique des ventes, mais ce transfert en lui-même ne peut pas encore être considéré comme une nouvelle vente.
② Les données indiquent que cette adresse a initialement dépensé 13 700 dollars pour acheter, et a actuellement réalisé 74,74 millions de dollars de ventes cumulées. Pour quantifier autrement, l'investissement initial a été largement récupéré, donc je ne considère pas que ses choix de détention reflètent directement la confiance d'un détenteur ordinaire, car les pressions de coût sont différentes des deux côtés.
③ Il détient encore actuellement 91,6 billions de pièces, d'une valeur de 418 millions de dollars, soit environ 88,9 % des 103 billions de pièces initiales. Cela signifie qu'une grande partie des fonds a été réalisée et que la majorité des jetons restent détenus, ce qui peut être vrai simultanément, on ne peut pas raconter une histoire en ne choisissant qu'un seul chiffre.
Mon jugement est que cette information est plus adaptée pour observer la progression des sorties à long terme, et n'est pas encore suffisante pour qualifier cela de signal baissier à court terme. Ce qui compte vraiment, c'est si les liquidations continuent par la suite. Quand vous observez ce type de gros détenteurs précoces, quel indicateur regardez-vous le plus souvent : le montant cumulé réalisé, la proportion de jetons restants, ou la fréquence des transferts ?#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ En fait, tous les experts ont analysé la situation : le Parti républicain profite d'une tendance haussière, tandis que le Parti démocrate bénéficie d'une tendance baissière. Cependant, personnellement, je pense que la tendance générale du marché est claire. Même si les républicains gagnent, cela ne signifie pas nécessairement une forte hausse. Le marché financier est globalement en phase de contraction, et ce n'est pas le résultat d'une élection qui peut changer cela instantanément. Par exemple, avant l'arrivée de Trump au pouvoir, il promettait de rendre l'Amérique grande à nouveau et de créer des emplois. Même si les guerres tarifaires étaient intenses, elles ont finalement dû céder à la réalité et se terminer rapidement. Tant que le marché financier global ne se détend pas, je reste baissier sur le long terme.$BTC, $ETH, les données ETF d'hier ne sont toujours pas complètes, les institutions ne veulent même pas bouger un doigt
Hier, le 2 novembre, l'ouverture du marché américain, en théorie, les flux de fonds ETF auraient dû être connus ce matin. Mais regardez CoinGlass, jusqu'à présent, il n'y a qu'une seule entrée : un flux net entrant de 6,7 millions de dollars pour Fidelity FBTC, la colonne BlackRock IBIT est vide, le reste est à zéro.
6,7 millions, c'est quoi le concept ? Vendredi dernier, le 30 octobre, le flux net sortant du Bitcoin ETF était de 643 millions, BlackRock à elle seule a retiré 233,7 millions. En un jour, 643 millions sont partis, et un jour de bourse plus tard, seulement 6,7 millions sont revenus, même pas un centième du moindre centime. C'est de la prudence extrême.
Ce n'est pas qu'ils sont optimistes ou pessimistes, ils ne bougent tout simplement pas. L'attitude des institutions est claire : le vol chez Binance n'est pas encore totalement digéré, les actions technologiques américaines continuent de chuter en valorisation, personne ne veut être le premier à entrer sur le marché.
Pour être plus clair : les plus de 600 millions partis vendredi dernier ne sont toujours pas revenus. Mais que font les petits investisseurs ? Le ratio long/short sur Bitcoin est de 2,65, sur Ethereum 2,68, parmi ceux qui ouvrent des positions, les longs sont plus du double des shorts. Les institutions se retirent et restent immobiles, les petits investisseurs s'efforcent d'augmenter leurs positions longues. À qui faites-vous confiance ?
Sur le plan opérationnel : BTC : vendre légèrement à découvert entre 77300-77400, stop loss à 77800, objectif 76600, si cassure, viser 75000.
ETH : vendre à découvert près de 2280, stop loss à 2317, objectif 2237, si cassure, viser 2174 !
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC stagne autour de 77000, $ETH se contracte près de 2250, l'indice de panique est passé de 37 à 26, Binance a repris les retraits et 5,8 milliards de dollars sont partis, mais le prix n'a pas du tout chuté. La SEC a profité du jour des élections pour mettre à jour la FAQ sur la classification des tokens, en détaillant davantage la question de « qui contrôle le réseau », les frontières réglementaires avancent, mais lentement.
Du côté des actions américaines, les semi-conducteurs ont vraiment pris un coup : Marvell a chuté de 12 % après une acquisition à 115 milliards, Lumentum a perdu 18 %, l'indice Philadelphia Semiconductor a baissé de 3,37 %, mais l'indice Dow Jones est quand même en hausse, avec Amazon et Home Depot qui montent. L'argent n'a pas disparu, il est juste sorti des puces pour aller dans la consommation courante et l'énergie.
Le marché A-shares est encore plus chaotique : l'indice de Shanghai a ouvert en baisse, mais les batteries et la défense ont fait un bond direct, le concept de courts métrages a vu Wintour Media prendre 5 jours de hausse sur 6, plus de 4000 actions sont passées au vert, alors que le volume a diminué. À Hong Kong, Hengke a ouvert en hausse, Xiaomi et JD.com sont en vert, mais les trois grandes pétrolières sont entraînées vers le bas par la chute brutale des prix du pétrole.
En résumé, personne ne panique, tout le monde change juste de place, et ils choisissent bien où se positionner. 5分钟中位滑点，按盘口估算 $AKE 放大订单后，进出两侧的滑点都明显增加。模拟1万规模买/卖滑点0.23%/0.22%，10万为1.01%/1.02%。这是成本表，不是方向；买卖两侧同步变贵说明深度整体偏薄。 $LITE 大额买入成本上升。10万规模模拟买入滑点由0.27%升至0.33%。单量下调或分批，直到成本回到可接受区间。Une adresse sur la blockchain vient de faire quelque chose qui mérite réflexion. 0xfc667…7ca06 a clôturé une position longue SKHX de 2,96 millions de dollars, puis a ouvert une position courte de 520 000 dollars, mais il ne reste en main qu'environ 70 000 dollars. Le compte de contrat de cette adresse a accumulé un bénéfice total de 35,63 millions de dollars.
Regardons d'abord l'ordre des actions : d'abord clôturer la position longue, puis ouvrir la position courte, ce n'est pas simultané. Clôture de la position longue de 2,96 millions, ouverture de la position courte de 520 000, soit moins d'un cinquième. Cela montre qu'il ne s'agit pas d'un "bearish flip" où il liquiderait tout pour passer à court, mais plutôt d'abord de réduire le risque long, puis de tester la direction avec une petite position.
Regardons ensuite les 70 000 restants. Sur les 520 000 ouverts, il ne reste que 70 000, ce qui signifie soit une clôture partielle, soit un changement dans l'utilisation de la marge. Dans tous les cas, l'exposition nette finale est très faible — une personne qui a gagné 35,63 millions sur un compte est prête à engager seulement 70 000 à ce moment.
C'est là que réside l'essentiel. Les petits investisseurs voient un "gros joueur qui passe à court" et suivent directement, mais le vrai message du gros joueur ne réside pas dans la direction, mais dans la taille de la position. Une position longue de 2,96 millions liquidée d'un coup, une position courte de 70 000 testée lentement, cette asymétrie est en soi un indicateur : il pense à une baisse, mais n'est pas encore prêt à miser lourd.
Donc le signal actuel de $SKHX n'est pas "ça va baisser", mais "les longs ne sont pas décidés". Pour confirmer la direction, il faut voir si ces 70 000 vont être augmentés. La taille de la position est plus honnête que n'importe quel signal d'appel.#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
Analyse du marché boursier américain : le Nasdaq subit une "A kill" en ajustement technique, mais est-ce vraiment le registre de l'AI qui est touché ?
Hier soir, le marché semblait morose, mais le ressenti était divisé. Le Nasdaq a chuté de 1,07 % à 25164, le S&P a reculé de 0,51 % à 7541, tous deux ayant dépassé 1 % en intraday, avant d'être brutalement tirés vers le bas par les actions des semi-conducteurs en fin de séance.
Le Nasdaq 100 a reculé de plus de 10 % depuis son sommet d'octobre, entrant officiellement dans une zone d'ajustement technique. Mais le Dow Jones a en fait progressé de 0,41 %, et 7 des 11 secteurs du S&P ont clôturé en hausse — ce sont les matériels AI qui ont été frappés, pas le marché dans son ensemble.
Le Philadelphia Semiconductor Index a chuté de 3,37 %, Micron de 5,7 %, Intel a continué de baisser de 8,8 %, Marvell de 12,7 %, et Oracle, après avoir émis une dette de 20 milliards, a vu son action s'effondrer de près de 9 %.
Les capitaux ne fuient pas l'AI, ils réévaluent "qui brûle de l'argent et si cela en vaut la peine".
Par ailleurs, les progrès des négociations entre les États-Unis et l'Iran ont fait chuter le WTI de plus de 8 %, le secteur de l'énergie a mené les pertes avec près de 4 %, tandis que l'aviation, la consommation et la finance ont pris le relais. L'or au comptant a reculé à 3946, en hausse d'environ 1,8 % ; le rendement des bons du Trésor à 10 ans est retombé à 4,915 %, la recherche de valeur refuge et la réduction des coûts se conjuguent.
Les élections de mi-mandat et le rapport sur l'emploi non agricole approchent, les capitaux ne fuient pas, ils changent simplement de place. Les indices paraissent faibles, mais la majorité des actions sont en hausse, cette "A kill" frappe la concentration, pas la confiance.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Analyse des nouvelles du marché américain : Les géants de l'AI lèvent 50 milliards tout en faisant chuter les actions des fabricants de puces ?
Hier soir, après un pic, le Nasdaq a reculé de 1,07 %, le PHLX Semiconductor a chuté de 3,37 %, tandis que le Dow Jones a résisté grâce aux secteurs défensifs, gagnant 0,41 %. Les volumes de transactions en tête sont tous en baisse.
Micron a perdu 5,78 %, avec un volume de 24,98 milliards, en première position ; Nvidia a reculé de 1,26 %, 24 milliards ; Apple a baissé de 1,83 %, 19,6 milliards ; Microsoft a perdu 2,83 % ; AMD a chuté de 7,52 %.
Le plus marquant est Intel, qui a continué de baisser de 8,80 %, avec un volume de 14,096 milliards, annonçant directement une prévision pour le T4 — la faiblesse du marché PC devrait durer au moins jusqu'au premier semestre 2027. Marvell a chuté de 32 % en trois jours, son acquisition totale de Lumentum pour plusieurs milliards a été perçue comme une mauvaise nouvelle, Lumentum a plongé de 18,59 % en une journée.
La plus grande nouvelle : Meta, Google et Oracle ont annoncé le même jour un financement total proche de 50 milliards pour renforcer l'AI. Mais le coût d'emprunt de Google est nettement plus élevé qu'en mai, le marché perdant patience avec la stratégie du « brûler de l'argent pour croître ».
Que fait l'argent ? Ce n'est pas un abandon total de l'AI, mais un classement impitoyable à l'intérieur de l'AI : qui dépense, si cela en vaut la peine, qui est pénalisé par les coûts.
Intel est écrasé par les coûts du PC, Marvell est freiné par l'incertitude liée à l'acquisition, Apple est freiné par ses prévisions de marge brute. Les géants qui financent l'AI ne montent même pas, ce qui montre que les investisseurs veulent maintenant des retours concrets, pas des histoires. Les données de destruction de $UNI du 2 novembre sont arrivées.
Une augmentation de 116,7 % en glissement mensuel, ne vous emballez pas encore, cela signifie seulement que le volume des transactions est revenu un peu.
Hier, 26 000 UNI ont été détruits sur tout le réseau, contre seulement 12 000 la veille. Le double est vraiment un double, mais 12 000 était le point le plus bas sur 30 jours, 26 000 n'est qu'une légère reprise, encore un peu en dessous de la médiane des 30 jours qui est de 30 000.
Données on-chain :
En tête, Ethereum a brûlé 12 000 unités, soit 46,2 %.
En deuxième position, Base avec 6 000 unités, soit 23,1 %.
Troisième, Robinhood Chain, également 6 000 unités, 23,1 %.
Les données de Robinhood Chain commencent à remonter. Le 31 octobre, le taux de destruction de Robinhood n'était que de 8,3 %, avec un volume de transactions on-chain très faible.
Hier, il est directement remonté au-dessus de la médiane des 30 jours de 21,1 %.
La destruction cumulée atteint 113,69 millions de UNI.
Les données complètes sont dans les commentaires👇
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $UNI 三个币都在跌，头顶那片空单压顶。ETH 上空压着 2,142 万空头清算等扫，BNB 上下痛点都浅、带不动方向，HYPE 朝下走得最实。
$ETH ｜阻力 2,297.36｜支撑 2,228.52
ETH 上空 2,297 压着 2,142 万空头清算，是下多 1,353 万的一倍六，近两日爆仓空占七成，扫空的条件还在攒。4 小时布林中轨下 0.52%、带宽 2.61%，振幅 0.74% 仍窄，价没大动。可这波量比 3.98 明显放量，3 小时持仓小增 2%，短期有人接。横盘还没破，但量进来了，有人在底下接。
$BNB ｜阻力 710.80｜支撑 685.99
BNB 上下痛点清算额都只有约 70 万，上下差不多，带不动方向，跟着大盘弱偏下阴跌。贴着下沿 685.99 走，脚下 1.57% 就是下多痛点，上空还差 1.99%。4 小时布林中轨压在价上 1.29%、带宽 3.35%，振幅 0.85% 极小，持仓 24 小时撤 3.38%、量比 0.90 缩量，是没人接的空。
$HYPE ｜阻力 85.888｜支撑 82.537
HYPE 上空 85.888 离现价 3.1La différence d'évaluation entre UNI et AERO, lequel choisiriez-vous pour acheter à bas prix ?
Selon les données actuelles, la capitalisation boursière d'AERO est d'environ 503 millions de dollars, avec un rendement annuel pour les détenteurs d'environ 87,88 millions de dollars, correspondant à un multiple de rendement de 5,7 ; la capitalisation boursière d'UNI est d'environ 4,55 milliards de dollars, avec un rendement annuel pour les détenteurs d'environ 96,34 millions de dollars, correspondant à un multiple de 47,2.
En d'autres termes, le marché accorde une prime d'évaluation très élevée à UNI, pour un rendement des détenteurs de même ampleur, le multiple d'évaluation d'UNI est environ 8,25 fois celui d'AERO.
Si l'on compare simplement du point de vue des flux de trésorerie et de la capture de la valeur des tokens, AERO semble moins cher. Bien sûr, l'écosystème, la liquidité et la compétitivité à long terme d'UNI sont plus forts que ceux d'AERO.
Au prix actuel, si vous deviez choisir d'acheter à bas prix, choisiriez-vous d'acheter $UNI ou $AERO ???Classement de la force du carnet d'ordres
Glissement médian sur 5 minutes, estimé selon le carnet d'ordres
Après amplification des ordres $AKE, le glissement des deux côtés des entrées et sorties augmente nettement. Simulation d'un glissement d'achat/vente à l'échelle de 10 000 : 0,23 % / 0,22 %, à 100 000 : 1,01 % / 1,02 %. Il s'agit d'un tableau des coûts, pas d'une indication de direction ; la hausse simultanée des coûts des deux côtés achat et vente indique une profondeur globalement plus faible.
Le coût d'achat important de $LITE augmente. La simulation du glissement d'achat à l'échelle de 100 000 passe de 0,27 % à 0,33 %. Le volume unitaire est réduit ou fractionné jusqu'à ce que le coût revienne dans une fourchette acceptable. Je suis encore en train de récupérer lentement mes investissements, et je ressens un peu d'anxiété face à ce genre de message du type « les autres utilisent déjà ça à fond ». J'ai peur de rater un tour, et aussi de prendre les grosses mises des autres comme une raison de suivre la tendance. Il faut que je contrôle cet état d'esprit.
Cette fois, j'ai vu que Garry Tan, PDG de YC, a déclaré qu'il dépensait entre 100 000 et 200 000 dollars par an en tokens pour des agents IA. Son agent a déjà lu tous ses mails, Dropbox et Apple Notes, y compris des notes de psychothérapie datant de 20 ans. Après avoir lu cela, j'ai été un peu choqué : cela implique une autorisation très profonde d'informations personnelles.
Mon jugement est que cela ressemble davantage à un signal de besoin d'un utilisateur intensif, et non à une preuve que la piste IA cryptographique bénéficie généralement à tous. D'une part, le coût élevé montre qu'il est prêt à investir, mais les données ne précisent pas combien de temps est économisé ni quelle valeur est produite, donc le coût ne peut pas être directement considéré comme un résultat. D'autre part, plus l'agent accède à des informations privées, plus les préoccupations des utilisateurs ordinaires sont concrètes ; si les autorisations et la protection des données ne suivent pas, alors, aussi puissantes que soient les fonctionnalités, elles peuvent être bloquées à l'étape de l'autorisation. C'est ma supposition.
Ce message me rappelle ceci : en ce qui concerne l'IA, il faut distinguer les tokens consommés pour le raisonnement des actifs cryptographiques, et aussi distinguer entre le fait que quelqu'un dépense de l'argent et le fait que vous ayez une opportunité. Le chemin pour récupérer son investissement est déjà assez stressant, et ce que je veux voir ensuite, ce sont des améliorations d'efficacité vérifiables. Un mot pour moi-même et pour mes amis qui tiennent encore : ne laissez pas l'anxiété prendre vos décisions. 💪$BTC oscille autour de 77000, $ETH est redescendu près de 2250, l'indice de panique est passé de 37 à 26, Binance a repris les retraits et 5,8 milliards de dollars sont sortis, mais le prix n'a pas chuté, les positions short s'accumulent sans que les longs ne paniquent.
Du côté des actions américaines, les semi-conducteurs ont vraiment pris un coup : Marvell a chuté de 12 % après une acquisition de 115 milliards, Lumentum a plongé de 18 %, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a baissé de 3,37 %, mais l'indice Dow Jones est resté en hausse, l'argent n'a pas fui, il s'est juste déplacé des puces vers la consommation courante et l'énergie.
Le marché A est encore plus surprenant : l'indice a ouvert en baisse mais l'activité est intense en dessous, le concept de courts métrages culturels a vu Wen Tou prendre 5 fois la limite de hausse en 6 jours, le leader des batteries Longpan a atteint la limite de hausse en ligne droite, les secteurs militaire, commercial et spatial ont suivi, plus de 4000 actions sont passées au vert, et le volume a diminué, ce qui montre que ce n'est pas une frénésie mais une sélection minutieuse.
L'indice technologique de Hong Kong a rebondi de plus de 2 points, l'action chinoise Jinlong a gagné plus de 2 %, mais les actions pétrolières ont été entraînées vers le bas par la chute brutale des prix du pétrole.
En résumé, le plus contradictoire est le marché des cryptos : l'argent sort, mais les prix ne s'effondrent pas, les semi-conducteurs américains souffrent alors que le Dow Jones est en hausse, les thèmes du marché A alternent les limites de hausse mais le volume diminue — ce n'est pas de la panique, c'est de l'argent qui change de position en attendant, et il choisit bien où se poser.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
❓Pourquoi l'industrie de la cryptographie accorde-t-elle autant d'importance à une élection « sans président » ?
❓Peut-on utiliser ces tendances historiques pour prédire la prochaine évolution du marché ?
Cet article est là pour répondre à vos questions 🤔 N'hésitez pas à laisser vos avis différents dans la section commentaires 💬Ne vous contentez pas de regarder le marché en dessinant des portes ! La vague de liquidation en chaîne d'hier soir, combien ont pensé que les institutions avaient déjà pris la fuite ? En fait, en regardant les mouvements des ETF au comptant d'hier soir, ces vieux renards de Wall Street m'ont vraiment fait rire avec leurs manœuvres.
Regardons d'abord $BTC : il y a quelque temps (le 30), il a chuté de plus de 80 millions en une journée, ce qui a donné des sueurs froides, mais hier, il y a eu une entrée nette de 850 000 dollars. Bien que cette somme soit insignifiante dans le monde des cryptos, le signal est clair : les institutions ne veulent plus vendre à perte à ce niveau, elles commencent à tester le terrain pour racheter.
Ensuite $ETH, c'est encore plus incroyable, il a presque perdu beaucoup chaque jour ces derniers jours, mais hier, il y a eu une entrée sans précédent de plus de 14 millions. Ne vous réjouissez pas trop vite, ce volume est encore du niveau des petits investisseurs, les gros comme BlackRock font toujours semblant de ne rien faire, pas de gros mouvements.
Le plus intéressant, c'est $SOL : hier, les données des ETF étaient toutes à zéro, aucune entrée ni sortie, les gros spéculateurs et institutions ont complètement lâché l'affaire, ils n'ont même plus envie de soutenir ou de faire chuter le marché, c'est devenu un combat pur et simple entre petits investisseurs.
En résumé : les données actuelles des ETF montrent un arrêt de la chute et une phase d'observation, les fonds à court terme jouent dedans, mais les gros capitaux n'ont pas mis d'argent réel, sans gros soutien financier, le rebond du marché est sans fondement, ne vous précipitez pas à acheter au sommet.
Les institutions regardent le spectacle depuis la rive, aujourd'hui, êtes-vous prêts à vendre à perte lors du rebond ou à tenir bon ?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Le code de volatilité de $BTC a été trouvé, il s'agit de liquider en va-et-vient autour des points de carburant long-court !
Carte de liquidation long-court de $BTC : hier, le mouvement du Bitcoin a presque fluctué autour du carburant long-court, d'abord en liquidant le point douloureux des shorts à 78800, puis après cette liquidation, une baisse oscillante a eu lieu, liquidant le point douloureux des longs en dessous à 77200 (voir image 1)
Le point douloureux des longs intrajournaliers est à 76200, mais il y a 3 points douloureux de liquidation des shorts, respectivement à 77700, 78500, 79000, ce qui indique une augmentation des positions vendeuses sur le marché. (voir image 2)
Wintermute pense que si 76800 ne tient pas, le BTC tombera dans les mains des shorts ; le fondateur de Formula News a également vendu un tiers de ses bitcoins. Exactement. Un bon résultat seul ne fera pas monter le cours si les prévisions sont faibles. Helios est la clé - 8 GPU par rack, refroidissement liquide 100 kW = revenus d'infrastructure stables. S'ils prévoient une augmentation de 35 % des expéditions au T4, la prime se maintient. Position longue mais je surveille les prévisions $AMDCe que je souhaite le plus ajouter à ce jugement, c'est « quand considère-t-on qu'un jugement est erroné ». Après avoir appris la quantification en autodidacte, j'ai un défaut : dès que je vois une affirmation de direction, je cherche sa condition d'échec, sinon il est très facile d'expliquer n'importe quelle tendance. 🤖
Selon PANews, Arthur Hayes a déclaré sur X que la liquidité en dollars est en train de se reconstituer ; avant que la Fed et/ou les banques ne commencent à élargir leur bilan, il s'attend à ce que le Bitcoin soit faible. Je considère cela comme un jugement conditionnel sur $BTC, et non comme une règle déjà vérifiée.
Si je devais l'écrire en stratégie, je noterais ceci : tant qu'on n'a pas observé d'élargissement du bilan de la Fed ou des banques, on conserve l'hypothèse d'un « soutien insuffisant de la liquidité », tout en enregistrant si le prix la contredit continuellement. Mon jugement est que cette information convient mieux comme filtre de recherche, l'utiliser directement pour juger la direction est un peu grossier.
L'avantage est de déplacer l'attention des appels à la hausse ou à la baisse vers des conditions vérifiables, ce qui facilite la revue a posteriori. Le défaut est aussi évident : le matériel ne définit pas la durée ni l'ampleur de la « faiblesse », si cela dure longtemps, c'est considéré comme correct, donc impossible à tester. Inversement, même si un élargissement du bilan se produit, on ne peut pas en déduire directement que les fonds iront dans le Bitcoin ; c'est un point que je considère nécessitant une autre vérification.
Je vais d'abord compléter la période d'observation et les critères d'échec, puis voir si cette règle a un pouvoir explicatif, sans accorder d'immunité aux jugements des célébrités.Le 3 novembre, $BTC a connu un repli après un sommet, avec une entrée principale de 721 millions de dollars, une sortie de 622 millions, soit un flux net d'environ 98,83 millions de dollars, ce qui représente 0,42 % d'un volume de transactions de 23,8 milliards de dollars. Les achats en gros représentent 65,7 %, et les achats actifs 53,7 %. En résumé, le prix baisse, mais les gros ordres ne suivent pas la vente.
Du côté des ETF au comptant, la pression est plus visible : dans les dernières données de flux de capitaux, IBIT affiche une sortie nette de 246,8 millions de dollars, FBTC une entrée nette de 10,59 millions, tandis que ARKB, HODL, BTCO, BRRR, EZBC sont à zéro, totalisant une sortie nette d'environ 236 millions de dollars.
Autrement dit, cette pression de vente provient principalement du côté des ETF.
Un autre facteur : le 3 novembre est le jour du vote des élections de mi-mandat aux États-Unis. Sur le marché des prévisions, les traders attribuent une probabilité de 91,5 % aux démocrates pour la Chambre des représentants et de 65,5 % pour le Sénat.
En un mot : d'un côté, les ETF enregistrent des sorties, de l'autre, les gros ordres principaux penchent vers l'achat, avec une légère domination des vendeurs.
Recommandation de vente à découvert, autour de 78 900, avec une liquidation simultanée de 1,2 milliard de dollars sur les trois principales plateformes, offrant un bon rapport qualité-prix. Les élections de mi-mandat ne sont pas seulement un affrontement politique, le véritable test pour le marché des cryptomonnaies est encore à venir !
Ne vous contentez pas de deviner la hausse ou la baisse en fonction des résultats électoraux, ce qui influence réellement le secteur des cryptos, ce sont les changements dans la politique fiscale américaine, l'attitude réglementaire et la liquidité du marché après les élections.
1. Changement de la configuration du Congrès, la politique fiscale pourrait rencontrer des obstacles
Les démocrates ont une chance de conquérir la Chambre des représentants, mais la compétition au Sénat reste intense. Si les divisions entre les deux partis au Congrès s'approfondissent, la mise en œuvre des politiques de relance fiscale pourrait être freinée, ce qui affecterait aussi les attentes de liquidité du marché, rendant BTC vulnérable à court terme.
2. La loi CLARITY est le véritable point d'intérêt pour le secteur crypto
Cette loi a rencontré des obstacles auparavant, il est crucial de voir si elle pourra progresser à nouveau. Si les républicains conservent leur avantage, il pourrait y avoir une avancée dans la régulation des cryptos ; si les démocrates gagnent plus de sièges, la direction réglementaire pourrait changer, avec un impact particulier à surveiller sur la DeFi et les altcoins.
3. $BTC et $ETH pourraient suivre des rythmes différents à l'avenir.
BTC bénéficie d'une liquidité plus forte, il pourrait être vendu en premier en cas de panique sur le marché, mais il retrouve souvent plus facilement l'attention lorsque les fonds reviennent.
ETH nécessite plus de vigilance. Les sorties de fonds des ETF spot précédentes, combinées à l'incertitude réglementaire, pourraient rendre sa performance à court terme plus sensible. Si l'environnement réglementaire se durcit, la pression sur ETH et le secteur des altcoins pourrait s'intensifier.
Pour ces élections, il ne faut pas seulement regarder qui gagne ou perd, mais surtout dans quelle direction la politique va évoluer.
Pour BTC, l'accent est mis sur le retour des capitaux, pour ETH, sur la régulation et les évolutions des ETF.Les données du marché prédictif $OKB indiquent une probabilité d'environ 92 % que le Parti démocrate remporte la Chambre des représentants, environ 68 % pour le Sénat, avec la possibilité la plus élevée d'un Congrès divisé ou d'une victoire totale des démocrates, tandis que les républicains ont seulement 5,5 % de chances de conserver les deux chambres. L'auteur estime que cela aura trois impacts : une pression à court terme sur le prix des cryptomonnaies, mais qui pourrait être inversée par des liquidations de contrats ; un renforcement de la politique hawkish de la Fed, avec une possible hausse des taux de 50 points de base en décembre ; un resserrement de la régulation des cryptos, affaiblissant les achats institutionnels. La conclusion est que la tendance générale sera une oscillation à la baisse jusqu'à la fin de l'année, il est conseillé de suivre la ligne principale des probabilités, de garder une petite position pour se protéger contre les cygnes noirs, et de ne pas parier sur un retournement improbable. Soyez prudents, les résultats du 6 approchent, ce sont des jours très critiques. Contrôlez-vous et évitez d'ouvrir des positions.L'achat de 27 553 ETH m'a rappelé que sur le marché des contrats à terme, une grosse entrée est souvent interprétée comme un signe que des fonds sont haussiers, mais les experts doivent encore distinguer s'il s'agit d'une prise de position active ou d'une autre utilisation. Quand je vois ce genre d'information, j'ai l'habitude de d'abord me demander pourquoi l'argent arrive, sans me précipiter à regarder la taille des fonds.
Le suivi de Bitquery montre que cet achat, auparavant considéré comme une transaction de baleine, est lié à des fonds soupçonnés d'avoir été volés. Ce qui différencie le marché crypto, c'est que la chaîne permet de tracer le chemin des fonds, mais les intentions réelles derrière les adresses ne sont pas toujours claires, et le terme « soupçonné » ne doit pas être pris comme une conclusion définitive.
Mon jugement est que cette information affaiblit le récit haussier lié à l'achat par une baleine, mais ne peut pas être directement interprétée comme un signal baissier pour le prix de $ETH. Si les fonds sont effectivement liés à un vol, alors cet achat pourrait ne pas exprimer une confiance dans l'actif, c'est ma supposition. À l'avenir, je prêterai plus d'attention à la vérification de la provenance des fonds, plutôt que de considérer les grosses commandes comme un indicateur de tendance.🐉Le secteur des Memecoin traverse une « polarisation sous un vide narratif ». La part globale est passée du pic de 18 % en pleine bulle à 3,7 %, les fonds se dirigeant clairement vers des secteurs avec une logique concrète comme l'AI, le RWA, etc.
🐕La narration fonctionnelle de $DOGE est en retard, la structure de liquidité est fragile. La capitalisation reste autour de 13 milliards de dollars, mais la baisse annuelle est d'environ 60 %, le prix évoluant près du bas de la fourchette sur 30 jours. Les développeurs précoces clament « ajouter les contrats intelligents pour entrer dans le top cinq », mais aucune mise en œuvre concrète n'a encore été vue. Un risque plus caché est que 70 % du volume des transactions est concentré sur deux plateformes, Binance en détient plus d'un tiers, la grande capitalisation manque de profondeur distribuée, la flexibilité des prix est structurellement réduite.
🐸Le $PEPE ETF est un pari institutionnel réel, mais le marché n'a pas encore adhéré. Canary Capital a soumis un dossier S-1 révisé pour un ETF spot PEPE, visant à détenir directement les tokens sur Cboe BZX. Cela fait de PEPE un actif structuré avec une narration de produit, et non plus un simple actif émotionnel. Cependant, le prix teste à plusieurs reprises la ligne de tendance baissière hebdomadaire, avec un recul de plus de 80 % depuis le sommet de 2024, l'offre fixe signifie qu'il n'y a aucune marge de manœuvre côté offre, la hausse ou la baisse dépend entièrement de la demande.
🐲L'apparition d'un nouveau meme né en 2026 qui se stabiliserait à une capitalisation de 1 milliard de dollars reste à voir ; avant cela, la reprise des anciennes pièces doit être considérée davantage comme une impulsion de liquidité que comme le début d'un nouveau cycle.
#Robinhood链上交易激增，币股Meme成主角 $BTC stagne autour de 76800, en baisse d'environ deux points, $ETH recule vers 2250, l'indice de panique est passé de 37 à 26. Après la reprise des retraits sur Binance, les sorties nettes sont passées de 7 milliards à 3,5 milliards, mais la profondeur du carnet d'ordres a diminué de 30 %, les actifs sont déplacés, pas liquidés.
Du côté des actions américaines, le secteur des semi-conducteurs est vraiment en difficulté, l'acquisition de Lumentum par MyWay a été immédiatement sanctionnée, Lumentum chute de 18 %, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie baisse de 3,37 %, mais l'indice Dow Jones est étonnamment en hausse, l'argent n'est pas sorti du marché, il a simplement été déplacé hors des puces.
Le marché A-share ne suit pas du tout, hier les médias ont directement augmenté de 7,77 %, les séries courtes, les jeux et les séries AI ont atteint la limite de hausse, les courtiers ont aussi bougé, le volume des transactions approche 1,8 trillion, les politiques de swap et de prêts de rachat sont en soutien en arrière-plan.
Après un tour d'horizon, le plus contradictoire est le cercle des cryptos : l'argent sort, mais les prix ne s'effondrent pas, les positions short s'accumulent, les positions long ne paniquent pas non plus. La suite dépendra des résultats électoraux et de qui cédera en premier dans le carnet d'ordres.Le marché des prédictions devient populaire, je pense que cela ajoute une nouvelle porte d'entrée dans le monde des cryptomonnaies, mais il n'est pas encore temps de se réjouir. Habituellement, on surveille les prix lors des transactions, ici on surveille si un événement va se produire ou non, ce qui permet effectivement de discuter d'autre chose que des graphiques en chandeliers. Cependant, les cotes ne sont que des jugements basés sur les fonds disponibles sur la plateforme, ce ne sont pas des certitudes, et comme peu d'argent est engagé, il est facile d'être induit en erreur. Je suis un peu inquiet, les débutants qui ne savent même pas encore comment utiliser un portefeuille crypto commencent déjà à prendre des captures d'écran des cotes comme des preuves irréfutables, ce qui est assez préoccupant.卧槽！过去三次中期选举$BTC 都大跌！
以下是比特币在过去3次中期选举后的表现:
2014年:失守两院，71天内触底约171美元，跌幅-48%
2018年:失守众议院，39天内触底约3200美元，跌幅-50%
2022年:失守众议院，13天内触底约15500美元，跌幅-16%
预测市场给出的数据显示民主党拿下众议院的概率由92%飙至95%，民主党拿下参议院概率72%#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
看来，失守众议院板上钉钉🤔️就怕两院都保不住！ Dans "taux d'émission annuel maximal", je pense que le "maximal" mérite plus d'attention que la baisse. Un peu de réalisme : je ne considère pas cette nouvelle comme un renversement à court terme de l'offre et de la demande, la narration positive autour de $NEAR pourrait devancer les changements réels. Selon les informations, la gouvernance a voté en faveur d'un plan de réduction de l'émission, prévu pour être mis en œuvre par étapes, mais il doit encore être examiné et approuvé par le comité de sécurité, passer une période de grâce, puis être adopté par les validateurs.
Je reste prudent pour deux raisons. Premièrement, le plafond d'émission ne correspond pas à la quantité réellement mise en vente ; une émission moindre ne se traduit pas directement par une réduction équivalente des ventes sur le marché. Si certains estiment que cela facilitera la hausse des prix grâce à une demande d'achat accrue, je pense qu'ils omettent l'étape clé de savoir si les détenteurs vendront ou non. Deuxièmement, une contrainte d'offre améliorée n'entraîne pas automatiquement une demande supplémentaire. Mon hypothèse est que si la demande d'utilisation ne suit pas, cela ressemble davantage à un allégement de la pression de dilution qu'à une condition suffisante pour une réévaluation de la valeur.
Bien sûr, les haussiers peuvent aussi avoir raison : une gestion vérifiable de l'offre peut réduire les inquiétudes des détenteurs à long terme concernant l'incertitude des règles. Si le changement est effectivement mis en œuvre et que l'on observe une demande d'utilisation continue, et pas seulement un débat animé autour de la réduction de l'émission, je réviserai mon jugement plutôt pessimiste. Mon rappel personnel est de ne pas confondre une offre réduite avec une demande beaucoup plus élevée.$BEAT Vous ne voulez pas encore écraser fort ? Les gros spéculateurs s'en vont lentement. 0.105-0.108 ne tient jamais fermement, 0.1 ne baisse pas non plus, ça reste toujours près de la moyenne mobile. L'élan vers le haut est un peu fort, ça ne va pas vraiment faire un gros mouvement ? Les gros spéculateurs, faites vite ce que vous avez à faire.
OKX BEAT ratio long/short (structure principale)
Petits investisseurs : ↓ 2.31 → Optimistes
Nombre de gros investisseurs : ↓ 1.42 → Optimistes
Positions des gros investisseurs : ↓ 0.81 → Pessimistes
Tendance des principaux acteurs : extrêmement pessimiste
La structure est un classique « nombre d'investisseurs optimistes, positions pessimistes, principaux acteurs extrêmement pessimistes » en divergence.
Les petits et gros investisseurs sont plutôt optimistes, mais les positions réelles et les principaux acteurs sont extrêmement pessimistes.
Cette structure favorise un « piège haussier suivi d'une chute » ou un repli en haut.
Autour du 1er de chaque mois, environ 17–22M BEAT (environ 5–6 % de la circulation totale, valeur d'environ 1,8–2M $) sont débloqués, impliquant la communauté, les conseillers, la fondation, l'équipe.
Un lot a déjà été débloqué le 1er novembre, suivi de déblocages en décembre et janvier.
Progrès du projet : récemment, il y a eu une destruction de jetons (environ 1,25 million de BEAT), un revenu hebdomadaire d'environ 128 000 $, avec un certain mécanisme de déflation, mais la pression d'offre persiste.
$BTC $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ BTC
Forme actuelle : 76,732, 77,000 sous pression
Niveaux de résistance
Résistance à court terme : 77 800 $–78 800 $ (zone des sommets du rebond du 1er au 2 novembre)
Résistance à moyen terme : 80 000 $–81 000 $ (seuil psychologique, prix moyen d'achat Strategy environ 80 846 $)
Résistance forte : 82 000 $–83 000 $
Niveaux de support
Support actuel : 76 000 $–76 500 $ (niveau clé surveillé par le marché, une cassure effective pourrait déclencher une baisse)
Support secondaire : 75 000 $–75 500 $
Support fort : 73 000 $–74 000 $ (à vérifier davantage)
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
L'auteur prévoit que le rapport financier de Circle affichera un léger dépassement des attentes au niveau des bénéfices, mais des revenus plutôt faibles. Il est peu probable que ce soit un rapport entièrement au-dessus des attentes. $CRCL
Facteurs soutenant un léger dépassement des attentes dans le rapport : $xCRCL
Performance enregistrée😇Circle a dépassé les attentes consensuelles de Wall Street sur le bénéfice par action (EPS) lors de 4 des 5 derniers trimestres. Au premier et deuxième trimestre 2026, grâce à un solide revenu net d'intérêts, la société a réalisé une croissance à deux chiffres au-delà des prévisions.
Circulation de l’USDC et revenus des réserves😇Une grande partie des revenus opérationnels de Circle provient des gains générés par les réserves d’USDC (bons du Trésor américain à court terme et équivalents de trésorerie). La croissance stable de la capitalisation boursière de l’USDC ce trimestre ainsi que la stabilité continue des taux d’intérêt à court terme lui fournissent une base de revenus prévisible et à forte marge.
Écosystème mondial et adoption par les entreprises😇L’expansion de la couverture mondiale sur les marchés internationaux et l’établissement de partenariats stratégiques (par exemple, le soutien aux partenaires de l’écosystème et l’entrée sur de nouveaux marchés) contribuent à maintenir un volume de transactions actif et un nombre élevé d’intégrations de portefeuilles. La hausse de 12 % du chiffre d'affaires d'Apple et la croissance d'environ 17 % des iPhone montrent que la demande reste résiliente, mais la lecture du T4 n'est pas entièrement nette : le BPA incluait environ 0,05 $ provenant de remboursements de droits de douane. Plus important encore, la prévision de marge brute de 45 % à 46 % place les coûts de mémoire et les services AI au centre du prochain test.
#AppleQ4MarginPressure 反弹到77,734美元就安全了？我盯着衍生品数据，反而更紧张了。 这波从76K拉回来的力度，真的算反转吗？ Binance事件后BTC砸到76K附近，现在在76,900上下晃。表面看是止跌了，但我翻持仓和资金费率的时候，感觉更像是空头短线回补撑起来的修复，而不是新多头主动进场。这两者的区别很大，前者用完就没了。 最脆弱的一环其实在杠杆结构。价格从79,300到80,000那一带跌下来之后，上方套牢盘还没消化，而反弹过程中资金费率没有明显转负，说明空头并不拥挤，挤压动能有限。换句话说，这轮反弹缺少被迫平仓的燃料，涨得有点"礼貌"。 资金偏好上也能看出味道。主流币反弹时山寨没有跟出像样的弹性，说明风险偏好还在收缩区间，钱更愿意待在观察位而不是进攻位。这种时候追反弹的性价比通常不高。 偏多路径当然有：如果能放量收回79,300上方，空头会被迫回补，资金偏好可能快速回暖，山寨才有补涨窗口。 但风险在于，76,200一旦失守，杠杆多头会被动减仓，反弹结构直接瓦解，情绪二次探底。 我现在的判断是：这是修复，不是反转。真正的确认信号还没出现，耐心比手速值钱。 以上是个人观察，不构成任何操作依据。#BLe Brent a clôturé en baisse de 7,63 %, le WTI en baisse de 7,36 %. Dans la même nuit, une baleine Hyperliquid a dépensé 51,78 millions de dollars pour acheter une position longue sur le Brent, portant sa position à 868 800 contrats.
Voici la situation comptable : les positions longues sur les deux pétroles totalisent 147 millions de dollars, avec une perte latente de 78 700 $ sur 91,176 millions de dollars pour le Brent, et une perte latente de 876 200 $ sur 56,192 millions de dollars pour le WTI, soit une perte latente totale de 954 900 $, tandis que la position sur le pétrole américain a été réduite de 600 000 sur la même période.
Les pertes sur ces deux positions sont totalement asymétriques, ce qui est plus intéressant que la perte totale. Les 91,176 millions de dollars sur le Brent ne perdent que 78 700 $, ce qui signifie que l'augmentation de position est proche du dernier prix ; les 56,192 millions de dollars sur le WTI perdent 876 200 $, ce qui correspond à un coût plus ancien et plus élevé. C'est la même personne, une position est en train d'acheter au plus bas, l'autre est en perte.
Pourquoi oser augmenter la position ? Selon les informations, le président iranien a déclaré que le guide suprême a accordé au gouvernement une partie des pouvoirs pour avancer dans les négociations de paix. La paix signifie une réduction de la prime géopolitique, donc une baisse des prix du pétrole, c'est une carte claire. Ce qu'il achète n'est pas le prix actuel, mais la probabilité que les négociations échouent. Une partie des pouvoirs, pas une autorisation complète, le chemin est encore long.
Donc, ce pari porte sur une chose : le marché valorise trop pleinement la paix.
Une question à retenir : une position de 147 millions de dollars avec une perte latente de moins de 950 000 $, soit 0,06 %. Ce n'est pas une résistance aveugle, c'est une gestion de position. Ce qu'il faut apprendre, ce n'est pas s'il est haussier ou baissier, mais pourquoi il peut supporter une perte aussi faible.Le marché américain a entraîné la chute générale, le gros baleine Arthur Hayes a fait un pari gagnant en liquidant ses altcoins !
$ENA : 0,196 $ > 0,169 $, en baisse de 13,77 %
$ETHFI : 0,6499 $ > 0,5727 $, en baisse de 11,87 %
$ETH : 2375 $ > 2257 $, en baisse de 4,96 %
$UNI : 6,93 $ > 6,91 $, en baisse de 0,28 %
La liquidation du 24/10 a évité cette vague de baisses à divers degrés, parmi lesquelles ENA a chuté jusqu'à 13,77 %, UNI est la plus résistante, presque stable Le 2 novembre, les tendances de l'argent, du cuivre et du gaz naturel ont été entièrement dominées par leur logique fondamentale respective, présentant un schéma de « rebond de l'argent, oscillation du cuivre, divergence du gaz », en net contraste avec le sentiment macroéconomique entraîné par la chute brutale du pétrole.
---
🥈 Argent : rebond après survente, leader des matières premières
Les contrats à terme sur l'argent COMEX de décembre ont clôturé en hausse de 2,91 % à 50,71 $/once, atteignant en séance un pic à 50,888 $ (+3,27 %), ce qui en fait le produit le plus dynamique du marché des matières premières ce jour-là.
La logique centrale du rebond est que la chute brutale du prix du pétrole a ouvert un espace pour un recul des anticipations d'inflation. L'argent, qui avait fortement chuté la veille en raison de la vente des actions technologiques et d'une crise de liquidité, a bénéficié d'achats à bas prix et d'un affaiblissement du dollar pour se redresser. L'argent avait perdu 7,74 % sur la semaine précédente, franchissant un support clé, et la survente extrême à court terme a également créé les conditions techniques pour un rebond. Cependant, il faut noter que la probabilité d'une hausse des taux en décembre reste élevée à 74,9 %, et l'environnement de taux élevés et de dollar fort n'a pas été fondamentalement inversé. Le rebond de l'argent est donc davantage une correction qu'un point de départ d'un renversement de tendance.
---
🔴 Cuivre : tiraillement entre réalité forte et attentes faibles, oscillation en zone haute
La tendance du cuivre diffère de celle du pétrole et de l'argent, qui sont « tirés par le sentiment macro ». La « forte réalité » constituée par les faibles stocks domestiques et les contraintes côté mine limite la baisse, tandis que les « faibles attentes » liées aux anticipations de hausse des taux et à la demande faible freinent la hausse.
Le cuivre LME à 3 mois a clôturé en hausse de 1,21 % à 14 325,5 $/tonne, tandis que le cuivre de référence à Shanghai a légèrement reculé de 0,35 % à 107 810 CNY/tonne. Il y a une légère divergence entre les marchés intérieur et extérieur, mais globalement, les prix restent dans une fourchette haute. Les stocks sociaux de cuivre électrolytique en Chine sont tombés à 73 100 tonnes, avec des niveaux à Shanghai atteignant un plus bas annuel, et la prime au comptant reste forte entre 1 100 et 1 450 CNY/tonne, indiquant une circulation tendue qui ne s'est pas modifiée. Les contraintes côté mine sont également solides : la production de cuivre au Chili est tombée à son plus bas niveau depuis au moins 20 ans, et le pays prévoit une reprise modérée l'année prochaine. L'équilibre serré côté matières premières reste l'ancre la plus solide pour le prix du cuivre.
La pression vient du macro : les anticipations de hausse des taux par la Fed en fin d'année continuent de peser, combinées à la pression des prix élevés sur la consommation en aval. Les achats finaux restent principalement basés sur le réapprovisionnement selon les besoins, sans impulsion claire de la demande. Le prix du cuivre devrait probablement continuer à osciller largement dans la fourchette haute de 14 000 à 14 500 $/tonne à court terme, une cassure directionnelle nécessitant la concrétisation des commandes finales liées à l'IA ou une clarification des politiques tarifaires.
---
🔥 Gaz naturel : baisse de la production américaine vs prise de bénéfices en Europe, divergence des tendances
Le gaz naturel a montré une divergence avec un « gaz américain fort » et un « gaz européen en repli », contrastant nettement avec la chute du pétrole.
Marché américain : les prix des contrats à terme sur le gaz naturel ont augmenté, principalement en raison d'une baisse de la production durant le week-end, avec une réduction particulièrement marquée dans la région de schiste des Appalaches, indiquant que le contexte de prix bas pousse les producteurs à réduire volontairement l'offre. Par ailleurs, les prévisions météorologiques annoncent un léger refroidissement, et le début de la saison de chauffage apporte un soutien supplémentaire à la demande marginale. Cependant, le potentiel de hausse est limité par deux facteurs : les températures dans la plupart des régions américaines devraient rester supérieures à la moyenne saisonnière dans les semaines à venir, et les volumes de gaz dirigés vers les terminaux d'exportation de GNL diminuent, laissant plus de gaz sur le marché intérieur, ce qui exerce une pression.
Marché européen : les contrats à terme TTF à court terme ont chuté de 3 % à environ 101 €/MWh, tandis que les contrats NBP britanniques ont reculé de 3,2 % à 249,40 pence/therm, correspondant à une prise de bénéfices après une hausse cumulée de 34 % à 36 % en octobre. Toutefois, la profondeur de ce repli devrait être limitée, le taux de remplissage des stocks de gaz de l'UE étant d'environ 74 %, le plus bas début novembre depuis 2009, et les perturbations du transport de GNL au Moyen-Orient forcent les acheteurs européens à continuer de rivaliser avec l'Asie pour les ressources au comptant, maintenant une structure sous-jacente tendue entre l'offre et la demande.
---
💎 En résumé
L'argent reflète la « correction des anticipations d'inflation après la chute brutale du pétrole », le cuivre illustre le « tiraillement continu entre une réalité forte de faibles stocks et des attentes macro faibles », tandis que le gaz naturel évolue dans une dynamique indépendante du pétrole, entre « contraction de l'offre américaine » et « prise de bénéfices européenne ». Le point commun aux trois est que le choc du sentiment macro induit par la chute du pétrole n'a pas entraîné un effondrement synchronisé de toutes les matières premières ; leurs différences fondamentales déterminent leurs trajectoires respectives. Le rebond ou la résistance de l'argent et du gaz naturel indiquent au contraire que, au-delà du bruit macro, le marché continue de valoriser les produits avec de véritables contraintes d'offre.L'adresse du gouvernement américain liée à $BTC a bougé à nouveau, elle vient de déposer 6215 BTC sur Coinbase.
Chaque fois que ces gens commencent à transférer des fonds vers les exchanges, l'historique montre que le marché ne va pas bien, c'est toujours une baisse en premier.
Plus de 500 millions de dollars en spot suspendus au-dessus de nos têtes, la demande sur le marché ne peut tout simplement pas tenir.
C'est clairement une volonté de faire chuter le marché, ceux qui veulent acheter à ce niveau peuvent y aller, moi je me prépare à voir une baisse.
#BTC
$BTC
👇24h -1.90%, prix actuel 2,251.97.
De 2,295.50 à maintenant, -43.53.
Bas 2,237.42, haut 2,317.98.
Ceux qui ne regardent que la hausse ou la baisse sans considérer la position jouent à la loterie, pas au trading.
Cette position est toujours en main, je n'ai pas modifié la taille.
Je ne respecte qu'une seule condition pour cette opération.
Si ça suit, je laisse faire, ni plus ni moins.
Il reste 98.0 points avant 2350.
Si 2350 ne tient pas, cela signifie que je me suis trompé de direction.
Je ne prédis pas, j'attends juste que la condition soit déclenchée.
Je n'ai jamais bougé d'ici.
$ETH
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Le prix du pétrole a chuté de 7 %, ce qui devrait être une bonne nouvelle.
BTC est quand même tombé en dessous de 77 000.
Actuellement autour de 76 900, ETH à 2 256, SOL à 92.
Toute la journée d'hier, la logique du marché était inversée.
Le WTI a plongé de 7,36 %, l'Iran a laissé entendre qu'il était prêt à négocier. Le prix du pétrole baisse = pression inflationniste allégée = théoriquement favorable aux actifs à risque.
Pourtant, à l'ouverture des marchés américains, l'argent n'est pas allé dans les actions technologiques, mais dans les secteurs défensifs :
Le Philadelphia Semiconductor -3,37 %, le Nasdaq -1,07 %, tandis que le Dow Jones a même gagné +0,41 %.
La patience du marché envers cette vague de dépenses liées à l'AI est en train de s'épuiser. Oracle cherche à lever 20 milliards, Meta envisage d'émettre des obligations, Microsoft vient de lever 25 milliards la semaine dernière. Avant, c'était de l'expansion, maintenant c'est de l'endettement.
Le secteur crypto suit la même tendance.
Donc la situation actuelle est :
Les bonnes nouvelles arrivent, mais les prix baissent.
C'est la même chose que la soirée du 29 octobre — la décision correspondait aux attentes, mais BTC est passé de 81 300 à moins de 80 000.
Les bonnes nouvelles qui ne font pas monter les prix méritent plus de prudence que les mauvaises nouvelles.
Car cela signifie que les acheteurs pour reprendre le flambeau ne sont plus suffisants.
Mais certains achètent à contre-courant :
Une société cotée a acheté hier 124 BTC à un prix moyen de 80 526 — actuellement en perte latente.
Ce soir, ce sont les élections de mi-mandat aux États-Unis.
En ce moment, je fais généralement une seule chose : réduire ma position à un niveau où une baisse ne perturbera pas mon moral. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $XAUT /USDT : L'or fait face à une bataille critique de récupération
Tether Gold se négocie à 3 935,60 $, en baisse de 0,07 %. Le plus haut sur 24 heures est de 3 958,80 $, tandis que le plus bas est de 3 889,00 $. Le chiffre d'affaires s'élève à 14,47 M$.
Analyse du marché : Le prix reste en dessous de la MA10 à 3 964,90 $ et de la MA20 à 4 034,40 $, montrant une pression baissière malgré un rebond récent depuis 3 872,40 $.
Prochain mouvement : Une cassure au-dessus de 3 958,80 $ pourrait renforcer la reprise.
TG1 : 3 960 $ TG2 : 4 000 $ TG3 : 4 035 $
#AppleQ4MarginPressure Le portefeuille du gouvernement américain a transféré ces deux derniers jours 6215 BTC vers Coinbase, ce qui équivaut à 520 millions de dollars en spot.
Historiquement, chaque fois que ce gars recharge vers une plateforme d'échange, le marché baisse d'abord par respect ; les précédents transferts ont tous été suivis d'une correction à la baisse.
De gros volumes spot sont directement envoyés vers les canaux de trading, et à ce niveau, celui qui reprend le flambeau se brûle les doigts. Il suffit de suivre la tendance baissière.
#BTC
$BTC
👇La décote de sécurité de la plateforme $BNB continuera-t-elle à se répercuter sur BNB ? Les incidents de sécurité majeurs sur les grandes plateformes d'échange poussent les utilisateurs à réévaluer la garde, les réserves et les liens avec l'écosystème ; les tokens de plateforme sont généralement plus sensibles aux émotions que les blockchains sous-jacentes. Si l'exploitation est continue, les retraits normaux et la divulgation transparente, la prime de risque peut se réduire. L'argument contraire est que la restauration de la confiance est plus lente que le prix ; en cas de doute sur les réserves ou d'interruption de service, la valorisation doit être revue à la baisse. Il faut observer séparément l'utilisation de la plateforme, les droits liés au token et les sorties nettes ; une marque active ne signifie pas automatiquement une augmentation de la valeur pour les détenteurs de BNB. Pour une confirmation plus approfondie, je dissocie l'impact des nouvelles, les flux de capitaux et l'utilisation réelle ; au moins deux de ces éléments doivent rester alignés sur plusieurs périodes pour ajuster le jugement à moyen terme. Si seul le prix à court terme ou un indicateur unique change, je reste prudent et attends les données suivantes.