Orbit Post Sitemap
La Chambre des représentants des élections de mi-mandat américaines, CNN a déjà donné une prévision : 171 sièges ont été attribués, 110 pour les démocrates, 61 pour les républicains, la majorité va changer.
Cette nouvelle se propage dans le cercle crypto plus vite que le résultat lui-même. Car ces deux dernières années, on a pris l'habitude de traduire « changement à Washington » directement par « bonne » ou « mauvaise » nouvelle, puis de chercher immédiatement la correspondance avec le prix.
Mais quand la majorité de la Chambre change, ce n’est pas d’abord le prix des cryptos qui change, c’est le processus. La Chambre contrôle trois choses : les crédits, les présidences des commissions, et le calendrier des projets de loi. Les articles qui intéressent vraiment l’industrie crypto, s’ils peuvent être inscrits à l’ordre du jour, qui préside la discussion, et à quel moment le vote a lieu, tout cela commence à se décider à ce stade. C’est une variable lente, pas une information instantanée.
Donc pour des actifs comme $BTC, à court terme, c’est plus probable que l’émotion bouge d’abord, le texte arrive ensuite. La phase émotionnelle est la plus facile à gagner mais aussi la plus risquée, car elle ne dépend d’aucun fait ; la phase texte décide de la direction à moyen terme, et le texte prend souvent plusieurs semaines voire plusieurs mois.
Mon jugement est : cette information mérite d’être notée, mais ne justifie pas de réajuster son portefeuille le jour même. Le vrai signal apparaît le jour où le projet de loi est rendu public, on regarde la portée des articles, pas le score électoral.
Je laisse une question intéressante : au cours des deux dernières années, combien de vos gains ou pertes en crypto ont vraiment été liés à l’évolution du marché le jour même d’une nouvelle de Washington ? La plupart des gens répondent : très peu. Ce qui décide du résultat, c’est encore sa propre rapidité de réaction et la taille de sa position.#AMDQ3DataCenterUp97% Je considère AMD comme un candidat solide pour un investissement à long terme dans l'infrastructure IA. Cependant, j'évaluerais sa valorisation et le cours de son action avant d'entrer.
Mon principal enseignement : AMD ne mise plus seulement sur le boom de l'IA ; il génère de plus en plus de revenus substantiels grâce à elle.
Je garderais AMD sur ma liste de surveillance à long terme aux côtés de NVDA, MSFT et GOOGL.$FIL FIL, cette fois-ci, je joue avec ma position de base en pariant sur la reprise de la narration du stockage, sans être à découvert en attendant un signal.
La pression de vente des mineurs à long terme a toujours été présente, c'est un fardeau qu'il ne peut pas se débarrasser, mais récemment, le marché a changé, la dynamique baissière s'affaiblit lentement, ce n'est plus un rythme de vente aveugle. Je place mes positions par tranches selon le plan, en fixant une ligne de défense, sans faire de va-et-vient fréquent à court terme, pariant sur un retour de capitaux dans le secteur du stockage qui entraînera une reprise.
Surveillez bien le premier niveau de résistance au-dessus, si le volume augmente et que le prix se stabilise, envisagez d'augmenter la position pour pousser les profits ; si le niveau de défense est franchi à la baisse, réduisez rapidement la position pour limiter les pertes, sans tenir coûte que coûte et risquer un piège profond. La logique du secteur est toujours là, mais le démarrage nécessite la coopération des capitaux du marché global et du secteur, patience dans la détention en attendant que les capitaux choisissent une direction.Les élections de mi-mandat américaines entrent officiellement dans une phase cruciale, et les résultats électoraux deviendront une variable clé à court terme pour le marché. Différentes configurations du Congrès auront des impacts très différents sur la logique de tarification de l'or.
Le marché anticipe actuellement que le Parti démocrate remportera la Chambre des représentants, tandis que le contrôle du Sénat reste incertain. Une fois les élections terminées, on peut envisager deux scénarios principaux.
Premier scénario : un Congrès divisé. Les deux partis contrôlent chacun une chambre, ce qui rendra la législation et l'avancement du budget sujets à des jeux de pouvoir, rendant la mise en œuvre de politiques majeures plus difficile et limitant l'agenda administratif. Dans ce contexte, l'incertitude du marché peut augmenter ou diminuer, mais il est probable que le marché reste volatile avec des fluctuations répétées, rendant difficile pour l'or de connaître une tendance unilatérale marquée, oscillant plutôt en fonction des nouvelles.
Deuxième scénario : si le Parti démocrate contrôle les deux chambres. Les contrôles et enquêtes sur l'exécutif augmenteront, la législation majeure continuera de faire l'objet de débats, les divergences budgétaires et le risque potentiel de fermeture gouvernementale renforceront le sentiment de refuge sur le marché, et les capitaux réévalueront l'incertitude, ce qui pourrait offrir un soutien solide à l'or.
En regardant en arrière, lorsque le parti au pouvoir contrôle les deux chambres, l'efficacité de la mise en œuvre des politiques est plus élevée ; dès que le Congrès exerce un contrôle équilibré, les politiques radicales et les actions géopolitiques sont plus susceptibles d'être freinées, ce qui peut même affecter la dynamique des prix du pétrole. Bien sûr, ce qui précède n'est qu'une analyse du marché basée sur la configuration politique. Tout dépendra des résultats finaux des élections, qui permettront de réévaluer la tarification du marché. #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $XAU Les élections de mi-mandat montrent une avance préliminaire pour le Parti démocrate, les rendements des bons du Trésor américain reculent et le dollar faiblit
Le 4 novembre, les résultats préliminaires des élections de mi-mandat aux États-Unis indiquent une avance pour le Parti démocrate. Le sentiment du marché pariant sur une prise de contrôle des deux chambres du Congrès par les démocrates s'est rapidement intensifié, entraînant des mouvements de prix dans divers actifs.
Le marché obligataire a réagi de manière la plus directe. Le rendement des bons du Trésor à 10 ans est passé d'environ 4,97 % plus tôt à environ 4,89 %, atteignant son plus bas niveau depuis début septembre.
Les actifs à risque et le dollar ont également subi des pressions simultanément. Les contrats à terme sur indices boursiers américains ont été vendus, le contrat à terme sur le S&P 500 chutant de 1,36 %, tandis que celui sur le Nasdaq 100 a vu sa baisse s'accentuer à 2,32 % ; l'indice du dollar a également faibli, tombant à son plus bas niveau depuis fin septembre.
Heureusement, dans ce contexte de dollar faible, les devises non américaines ont renforcé leur rôle de valeur refuge. Le franc suisse a progressé de 0,8 %, l'euro a gagné 0,6 % face au dollar, et le yen a augmenté de 0,5 % contre le dollar.
Actuellement, la logique des transactions sur le marché tourne principalement autour des attentes d'un gouvernement divisé. Les investisseurs estiment que la mise en œuvre de politiques d'expansion fiscale à grande échelle sera plus difficile, ce qui pourrait freiner les taux longs des bons du Trésor américain tout en réduisant l'attrait du dollar.
Cependant, certains points de vue du marché soulignent que le dépouillement des votes des élections de mi-mandat est toujours en cours et que la configuration finale du contrôle du Congrès n'est pas encore totalement déterminée.
Si la situation électorale évolue, la valorisation par le marché des trajectoires fiscales, du dollar et des rendements des bons du Trésor pourrait encore être ajustée.
#美国中期选举À 5 heures du matin, $BTC est monté à 78 066, je me suis réveillé et j'ai vu qu'il était déjà redescendu à 76 954.
Hier soir, j'avais dit que je n'envisagerais d'agir que si 77 600 tenait, mais il est passé au-dessus puis est retombé, heureusement que je n'ai pas suivi.
Un chiffre m'intéresse beaucoup : le ratio entre les positions longues et courtes est passé de 2,76 hier soir à 2,38. Il y a moins de personnes qui achètent au plus bas, ce qui me fait penser que ce n'est pas si dangereux.
Mais pour l'instant, je ne bouge pas. Le dépouillement des élections américaines est toujours en cours, aucun des deux chambres n'est encore décidé. Si le creux de ce matin à 76 853 ne tient pas, je regarderai d'abord vers 75 856.
Données à 08:38, analyse personnelle, ne constitue pas un conseil d'investissement.
Aujourd'hui, tu penses qu'on va d'abord revenir à 78 000 ou d'abord casser les 76 000 ?
#加密行业协同守护资产安全 #BTC #行情分析La situation au Moyen-Orient s'intensifie, mais ce dont le marché doit vraiment se méfier, ce n'est pas le message lui-même, mais le retournement soudain du sentiment de risque.
Si le conflit entre les États-Unis et l'Iran s'aggrave, ne vous précipitez pas pour considérer $BTC comme la première option de refuge. Les tendances des dernières années ont montré que BTC ressemble souvent à un actif à haut risque en période de panique, et il peut également subir des ventes lors d'un resserrement de la liquidité.
Ce qu'il faut vraiment observer, ce sont les flux de capitaux vers l'or, les bons du Trésor américain, ainsi que l'évolution du dollar.
Ma réflexion est simple : un conflit géopolitique apporte de l'incertitude, ce n'est pas un signal pour acheter sans condition.
D'abord observer la situation, puis les flux de capitaux, ne laissez pas la panique décider de vos transactions.
$BTC $ETH #加密市场 #中东局势
#USMidtermsCongressWatch SOL remonte à 93, HYPE fait une pause après son pic
$SOL 93,17, baisse de 0,8 % sur les dernières 24 heures, un rebond local est présent, mais la dynamique à long terme reste faible 🔵
Selon la clôture journalière, le RSI14 est d'environ 25,5, la dynamique reste faible, la remontée actuelle ressemble plus à une correction de la pression précédente, l'état à long terme ne peut pas encore être considéré comme fort.
Le prix est environ 2,5 % au-dessus du point bas à 90,87, une réaction locale est déjà visible. Je donnerai des points pour ce rebond tout en maintenant l'évaluation d'une dynamique faible, les deux échelles doivent être prises en compte honnêtement.
$HYPE 85,7, baisse de 0,4 % sur les dernières 24 heures, après un pic, une pause, la zone d'origine reste en dessous 🪁
Reparti d'environ 84, a atteint 86,63 puis redescendu à 85,7, a rendu un peu de terrain, reste au-dessus de la zone précédente autour de 84,5, le rebond n'est pas revenu directement au point de départ.
Ce recul ressemble plus à une pause après une montée, je ne considère pas encore cela comme un échec complet de la correction. Je suis modérément optimiste localement, basé sur la zone conservée, pas seulement sur la vitesse du pic, la position reste préservée.
$ICP 2,484, baisse de 0,9 % sur les dernières 24 heures, le volume de transactions a doublé, mais le prix n'a pas bougé 🧮
Les trois dernières heures complètes ont vu une hausse de seulement 0,1 %, mais le volume de transactions est 2,1 fois supérieur à celui des trois heures précédentes, plus de transactions sans déplacement proportionnel vers le haut, la chaleur et la progression sont temporairement déconnectées.
Après avoir atteint 2,501, le prix est revenu à 2,484, rien au-dessus de 2,50. Je penche pour une consolidation dans la fourchette, une augmentation du volume doit s'accompagner d'un déplacement, je ne donne pas encore d'évaluation d'accélération à la hausse.比特币的“选举效应”：政治催化，还是撞上了减半周期？ 随着美国中期选举临近，市场参与者再次争论政治结果能否可靠预测比特币价格走势。历史数据揭示了一个有趣的现象：自1950年以来，标普500指数在全部19次中期选举后的一年内均上涨，平均涨幅达15.1%。比特币在其三个完整周期中，每次中期选举后一年价格也都更高。然而，在选举后的数周内，比特币却无一例外地出现下跌——这一细节使得“选举效应”的叙事变得复杂。 减半周期的重叠 要单独分离出选举效应，核心挑战在于比特币历史上的每次中期选举都与减半周期重合。2014年中期选举发生在2012年减半后约六个月，2018年中期选举在2016年减半后约16个月，2022年中期选举则在2020年减半后约18个月。这些时期分别代表了供应冲击周期的不同阶段，使得难以将选举后的上涨完全归因于政治结果。减半机制——大约每四年将比特币新增发行量减半——历来是价格周期的主要驱动力，往往盖过其他宏观和政治因素。 选举后的波动性：一致的模式 尽管一年期回报为正，但中期选举后的 immediate 时期却以短期疲软为特征。在2014年、2018年和2022年，比特币在投票后的Les résultats financiers ont dépassé les attentes, mais le cours de l'action a quand même chuté
Les résultats de $GOOGL sont sortis, avec une augmentation du chiffre d'affaires et des bénéfices.
Après la clôture, il y a quand même eu une vague de ventes.
Le mot-clé ici : ce qui baisse, ce n'est pas la performance, c'est les attentes
Les acheteurs avaient déjà intégré la "croissance" dans le prix.
Le rapport financier ne fait que transformer les attentes en chiffres.
L'étape suivante : si les prévisions sont à la baisse, les premiers à partir sont ceux qui ont déjà fait assez de profits
Le prix est fixé par le vendeur le plus pressé.
Peu importe la qualité des résultats, cela ne l'empêchera pas de vendre en premier.
Le rapport financier ne doit rien à personne, il doit juste couvrir le coût de ceux qui ont acheté à un prix élevé.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
#$GOOGL $ETH
Un incident de sécurité s'est produit sur une plateforme d'échange, pourquoi ne peut-on pas en déduire directement qu'il y a un problème avec le réseau Ethereum ?
La gestion des clés, les contrats d'application et le consensus sous-jacent appartiennent à des couches de risque différentes. Pour évaluer ETH, il faut revenir aux besoins de règlement, aux activités de mise en garantie et aux frais du réseau.
L'argument contraire est que le retrait des fonds se transmettra de la plateforme à la blockchain. Si les besoins de règlement et de prêt en stablecoins reprennent et que les frais restent stables, j'augmenterai mon évaluation de la réparation ; si ce n'est qu'un rebond du prix de la monnaie et que l'activité sur la chaîne continue de se contracter, les preuves restent insuffisantes.Après la clôture des marchés américains le mardi 3 novembre, les trois produits cuivre, gaz naturel et argent ont suivi un schéma de « forte chute du cuivre et de l'argent, gaz naturel en nette hausse ». Le cuivre et l'argent ont été freinés par l'incertitude liée aux élections de mi-mandat aux États-Unis, ainsi que par le renforcement du dollar et des rendements des bons du Trésor américain ; le gaz naturel, quant à lui, a progressé grâce à une structure offre-demande tendue.
---
🔴 Cuivre : recul du risque et hausse des coûts pour les acheteurs chinois, chute de plus de 2,5 %
Le cuivre à terme COMEX décembre a clôturé à 6,4020 $/lb, en baisse de 2,52 %, touchant en séance un plus bas depuis le 22 octobre à 6,318 $, avec une fourchette de négociation de 6,318 à 6,5525 $. Le volume a augmenté à 67 736 contrats, tandis que les positions vendeuses ont légèrement diminué à 153 677 contrats.
La chute du cuivre est principalement due à un recul concentré de l'appétit pour le risque. Le jour du vote des élections de mi-mandat américaines, le marché craignait qu'une victoire importante des démocrates renforce la régulation des centres de données AI, ce qui affecterait la demande de cuivre. Un analyste de KCM Trade a clairement indiqué que la pression réglementaire sur le secteur technologique se répercuterait sur le marché du cuivre via la chaîne de calcul AI.
Par ailleurs, la banque centrale chinoise a relevé le taux de réserve obligatoire sur les dépôts en devises étrangères pour orienter le taux de change du yuan à la baisse, ce qui augmente directement le coût d'achat du cuivre coté en dollars pour les acheteurs chinois, freinant la demande marginale au comptant. Le contrat décembre sur le cuivre à Shanghai a également reculé de 1 490 yuans à 106 090 yuans/tonne.
Cependant, les fondamentaux restent solides. La prime du cuivre de Yangshan reste élevée à 200 $/tonne, témoignant d'une demande spot chinoise toujours forte ; le Comité du cuivre chilien a abaissé ses prévisions de production 2026 de 5,27 à 4,94 millions de tonnes (-8,4 %) et a aussi revu à la baisse les prévisions 2027, renforçant les contraintes d'offre minière. La baisse des prix reflète davantage une pression financière à court terme qu'une dégradation de l'offre et de la demande physiques.
---
🥈 Argent : pression du dollar et des bons du Trésor, chute bien plus marquée que l'or
Le contrat à terme sur l'argent COMEX décembre a clôturé à 49,810 $/once, en baisse de 1,078 $ (-2,12 %), avec une fourchette de 48,62 à 50,915 $. La baisse de l'argent est près de trois fois celle de l'or (-0,74 %), subissant à la fois des pressions financières et industrielles.
La pression vient de deux directions. Le dollar et les rendements des bons du Trésor à 10 ans, autour de 4,9 %, se renforcent simultanément, augmentant le coût d'opportunité de détenir des actifs non rémunérés, ce qui affecte en premier lieu l'argent. Par ailleurs, l'incertitude liée aux élections de mi-mandat pousse les investisseurs à réduire leur exposition au risque, l'argent étant un actif à forte volatilité prioritairement vendu.
Un facteur aggravant est que la baisse d'environ 2 % du prix du pétrole en séance a brièvement atténué les craintes inflationnistes et fait rebondir l'or et l'argent, mais la hausse des rendements et du dollar a rapidement annulé cet effet positif, faisant reculer l'or et affaiblissant l'argent. L'Association mondiale de l'or a aussi abaissé le pronostic de croissance de la demande d'investissement en or cette année de 400 à 200 tonnes, en raison d'une demande plus faible pour les lingots et pièces, ce qui a indirectement pesé sur l'argent.
---
🔥 Gaz naturel : hausse contre-tendance, la structure offre-demande tendue offre un soutien indépendant
Le contrat à terme NYMEX sur le gaz naturel a clôturé à 2,883 $/MMBtu, en hausse de 0,019 $ (+0,66 %), avec un plus haut intrajournalier à 2,88 $ et un plus bas à 2,85 $. Dans un contexte de forte chute du cuivre et de l'argent, le gaz naturel a suivi une trajectoire nettement haussière et indépendante.
La hausse du gaz naturel repose sur un resserrement marginal de la structure offre-demande sur le marché intérieur américain. Bien que les attentes d'un hiver doux restent le principal facteur limitant les prix à moyen terme, la production à court terme est en recul depuis un pic, et la reprise progressive des terminaux d'exportation de GNL après des arrêts concentrés soutient les prix. La semaine dernière (jusqu'au 30 octobre), les contrats sur le gaz naturel ont progressé de 9,79 %, atteignant un pic à 3,092 $, montrant que la couverture des positions vendeuses surchargées est toujours présente.
Contrairement au cuivre et à l'argent, le prix du gaz naturel est ancré sur l'offre et la demande domestiques, avec une sensibilité moindre au renforcement du dollar et aux risques liés aux élections de mi-mandat. Lorsque les actifs à forte composante financière sont massivement vendus sous l'effet du sentiment macroéconomique, le gaz naturel, grâce à ses fondamentaux tendus, est l'un des rares produits à clôturer en hausse ce soir-là.
---
💎 En résumé
Le cuivre et l'argent subissent une combinaison de pressions macroéconomiques : « renforcement du dollar + hausse des rendements des bons du Trésor + incertitude des élections de mi-mandat », le cuivre supportant en plus la hausse des coûts d'achat liée à la politique de change chinoise ; le gaz naturel, lui, est porté par une logique indépendante de « resserrement marginal de l'offre et de la demande domestique + correction de la sursaturation des positions vendeuses », s'écartant temporairement de la volatilité synchronisée des actifs à risque macroéconomique. La baisse du cuivre ne remet pas en cause les contraintes d'offre minière ni la prime de Yangshan qui reflètent la demande physique, tandis que l'argent devra suivre l'évolution du dollar et des taux d'intérêt — si le dollar recule après les résultats des élections, la reprise de l'argent pourrait être plus forte que celle du cuivre.Arrête de dormir, c'est ta position qui explose
Ces deux derniers jours, ce n'est pas un simple repli, c'est un retrait généralisé.
BTC : cassure avec volume, ce n'est pas un simple nettoyage
De 78 700 à 75 800 en trois jours, l'essentiel est dans le volume. Le 2, le volume des transactions était de 23,5 milliards, le 4 il a atteint 24,6 milliards — auparavant, lors de la phase de consolidation, c'était juste un peu plus de 12 milliards. Une baisse avec un fort volume signifie que ce sont de véritables ventes massives, pas un simple jeu de nettoyage. Le petit support à 77 000 a déjà été cassé, 76 000 est un seuil psychologique, puis en dessous il y a 75 000, 73 000, chaque palier cherche un support. La zone de consolidation de deux mois a choisi sa direction vers le bas.
ETH : personne ne reprend à 2 300, le rebond est une fuite
Montée à 2 311 avec une longue mèche haute qui a été repoussée, et ça stagne encore là-dessus. Qu'est-ce que cela signifie ? Arrivé à ce niveau, les ordres de vente ont écrasé le prix, les acheteurs n'ont pas suivi. Le rebond ne dépasse pas le précédent sommet, chaque vague est plus basse que la précédente, une structure typique de faiblesse. ETH ne mène pas la baisse, il la suit, ce qui est encore plus pénible — cela montre que les capitaux ne veulent même pas s'exposer.
ZEC : -8 % en une journée, les cryptos en haut de cycle commencent à paniquer
Il y a deux jours encore, c'était la petite chérie de la narration sur la confidentialité, une grande bougie baissière a fait chuter de 1 280 à 1 130 directement. Celles qui ont le plus monté chutent le plus violemment, c'est le destin des cryptos en haut de cycle — les positions gagnantes, voyant que le marché général ne va pas, fuient plus vite que quiconque. Ne tente pas de racheter, cette première grande bougie baissière avant une division par deux est généralement suivie d'autres. C'est une coïncidence que le cycle de réduction de moitié de $BTC tous les quatre ans coïncide exactement avec le cycle des élections de mi-mandat aux États-Unis.
Historiquement, en 2014, 2018 et 2022, ces trois élections de mi-mandat sont toutes tombées à la fin d'un marché baissier. Après la tenue des élections de mi-mandat, il y a souvent une dernière vague de chute, une purge de panique, qui marque le creux du cycle, suivi lentement par le début d'un nouveau marché haussier. Ce qui est encore plus intéressant, c'est que le moment du creux arrive de plus en plus tôt.
Après les élections de mi-mandat de 2014, il a fallu 71 jours pour atteindre le creux du marché baissier, 39 jours après celles de 2018, et seulement 13 jours après celles de 2022. Cela peut s'expliquer par le fait que les fonds institutionnels sont de plus en plus nombreux, la transmission de l'information s'accélère, et la vitesse de tarification du risque s'accroît également. Ce qui prenait auparavant plusieurs mois de panique est désormais évalué en quelques semaines, voire quelques jours.
Mais ce sont des règles statistiques historiques, chaque cycle de baisse ayant des moteurs sous-jacents complètement différents. Cette fois, il y a une variable supplémentaire : le résultat des élections est directement lié aux attentes de politiques favorables à la cryptomonnaie. Si la configuration des deux chambres change, les attentes en matière de régulation et de législation modifieront la valorisation du marché.
Si vous avez tendance à acheter au sommet et vendre au creux sans direction claire, rendez-vous sur la page principale du club d'étude pour obtenir des idées d'opérations.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $ETH J'ai vu des nouvelles sur la limitation de la puissance de calcul, ma première réaction n'a pas été de chercher des pièces conceptuelles, mais de calculer les probabilités : le récit pourrait s'intensifier, mais la capacité à concrétiser les affaires détermine si cette valeur attendue vaut la peine d'être accordée.
Selon les rapports, Nvidia demande à ses partenaires de centres de données de réduire les affaires avec des clients chinois, les clients de cloud computing devant vendre au moins 51 % de leurs services à des entreprises non chinoises, cela ne s'applique qu'aux nouveaux contrats et n'affecte pas les accords existants. Nvidia n'a ni confirmé ni nié.
Mon jugement est que cela catalyse le récit de la puissance de calcul décentralisée, mais ce n'est pas encore une bonne nouvelle pour les commandes. Les anciens accords ne sont pas affectés, ce qui signifie qu'on ne peut pas en déduire directement une migration soudaine de la demande existante ; la restriction d'utilisation des puces ne signifie pas non plus que la puissance de calcul sur la blockchain peut la remplacer. Si les projets concernés peuvent prouver que la puissance de calcul est utilisable et que le coût est approprié, je serais alors prêt à augmenter les attentes de concrétisation de la demande ; si ce n'est qu'un engouement conceptuel, je pense que cela ne mérite pas une valorisation élevée. Face à ce genre de nouvelles, préférez-vous accorder plus d'importance au taux de réussite après validation des commandes, ou parier à l'avance sur les probabilités de demande de substitution ?Tether手握1300亿美元储备，下一步要做六层技术栈？ 在卢加诺Plan ₿论坛上，Tether首席执行官Paolo Ardoino以阿西莫夫的《基地》系列为喻，提出了一项远超稳定币范畴的愿景：一个覆盖能源、挖矿、通信、金融与人工智能的六层开源“独立技术栈”。这一宏大蓝图背后是约15万枚比特币、1324亿美元美国国债和约150吨黄金的庞大储备。然而，时机值得玩味：2026年，USDT供应量已基本停止增长。 储备支撑的愿景 Tether的资产负债表已成为加密行业最受关注的焦点之一。仅1324亿美元的美国国债就足以使其跻身全球最大的美国政府债务持有者之列，与部分主权国家相当。比特币和黄金持仓则增添了硬资产多元化配置，使公司免受单一市场波动的影响。这一储备不仅提供了信誉背书，更为Ardoino的扩张路线图提供了资金支持。 为何此时转向？ USDT供应停滞是一个关键信号。多年来，Tether的增长一直是加密采用的代理指标，尤其是在美元获取困难的新兴市场。但随着供应量见顶，公司面临战略拐点。Tether似乎不再单纯依赖稳定币发行的铸币税收入，而是将自己定位为多元化的科技集团。六层技术栈若得以Tout le monde dit « Si la plateforme d'échange promet un remboursement intégral, les utilisateurs n'ont rien à craindre ». La plus grande plateforme d'échange du Brésil, Mercado Bitcoin, a justement testé cette affirmation cette fois-ci.
Le 2 novembre, elle a été piratée. La plateforme elle-même reconnaît une perte de 36,3 millions de dollars, tandis que la société d'analyse blockchain Chainalysis l'estime à 49 millions. Elle affirme que les utilisateurs ne perdront rien et a déjà récupéré et gelé environ 12,9 millions.
Mais ce matin, les retraits sont toujours bloqués, sans date de réouverture. Les chiffres sur le compte sont là, mais vous ne pouvez tout simplement pas retirer.
Le remboursement est un « on vous remboursera plus tard », tandis que le retrait est un « pouvez-vous utiliser vos fonds maintenant », ce sont deux choses différentes. Cette semaine, le $BTC est passé de 81 000 à 77 000, et les personnes dont les fonds sont gelés n'ont même pas la possibilité de vendre.
Aujourd'hui, le sujet le plus discuté dans les informations est $HYPE, l'analyse est dans l'affiche. Pour être honnête : cette fois-ci, AI Agent, c’est d’abord un rêve vendu par les fonds, puis un réveil par ces mêmes fonds.
Le mois dernier, ai16z lançait encore un airdrop par jour, un nouvel agent chaque jour, $AKE était spéculé avec le secteur au-dessus de 0,0047, les tweets des KOLs dépassaient le code. Cette semaine, le vent a tourné, pas de nouvelle histoire du côté des grands modèles, tout l’argent est allé vers les memes et le bitcoin, les petites capitalisations AI ont été les premières à être liquidées. Personne ne vend à perte, c’est juste que personne ne reprend, le prix glisse tout seul vers le bas.
Mon airdrop à 0,00474 n’a rien à voir avec un "bearish AI". J’ai vu un rebond remonter au sommet, une longue mèche haute sur 1H, mais le volume s’est effondré — les acheteurs sont fatigués, c’est le vrai signal. 20x, stop loss au-dessus de 0,0048.
Maintenant à 0,00347, ça a baissé d’un bon bout. Mais je suis plus tendu qu’à l’entrée : le creux d’un token narratif est fait par une mèche, pas par une chute. Si 0,0035 est percé par une mèche, tous ceux qui attendent de revenir à l’équilibre vont fuir, et les shorts seront piétinés.
Avant toute nouvelle info, je considère ça juste comme la fin de la marée descendante. Gagner, c’est de la chance, savoir s’arrêter, c’est de l’art. $BTC $ETH #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $BTC a chuté ! Voici la performance de Bitcoin après les 3 dernières élections de mi-mandat : 2014 : Perte du contrôle des deux chambres, creux autour de 171 $ en 71 jours, une baisse de -48 % 2018 : Perte du contrôle de la Chambre, creux autour de 3200 $ en 39 jours, une baisse de -50 % 2022 : Perte du contrôle de la Chambre, creux autour de 15500 $ en 13 jours, une baisse de -16 % Les données du marché des prédictions montrent que la probabilité que les démocrates prennent la Chambre est passée de 92 % à 95 %, et la probabilité que les démocrates prennent le Sénat iL'expansion de l'échelle de USDC est réelle, mais elle ne se traduit pas actuellement par des bénéfices significatifs pour les actionnaires. Le rapport financier du troisième trimestre continuera très probablement à montrer un décalage entre l'augmentation du volume et l'absence de croissance des profits, le problème central ne résidant pas dans l'échelle d'émission, mais dans la structure des revenus et des coûts.
La reconnaissance des revenus de la prévente d'Arc pourrait constituer un supplément que le marché n'a pas encore pleinement valorisé. Circle prévoit de reconnaître environ 180 millions de dollars de revenus de prévente ARC pour l'ensemble de l'année 2026 ; le montant exact comptabilisé au troisième trimestre influencera directement si la rubrique « autres revenus » dépasse significativement le rythme implicite des prévisions. Si la direction choisit de concentrer une partie de cette reconnaissance au T3, la probabilité d'une surprise à la hausse du chiffre d'affaires augmentera nettement.
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Ce qui a retenu mon attention n'est pas combien les actions coréennes ont chuté, mais le fait qu'après une hausse à l'ouverture, elles ont de nouveau baissé : pendant que les investisseurs attendent les résultats des élections de mi-mandat américaines, l'indice KOSPI de la Corée a chuté de 2,7 %, Samsung Electronics a perdu 3 %, SK Hynix a reculé de 4,5 %, et les actions liées à l'intelligence artificielle ont également reculé. C'est intéressant, mais cela ne signifie pas directement que le secteur AI dans la cryptosphère va chuter. 👀
Mon analyse est que cette nouvelle est plutôt négative sur le plan émotionnel pour les petites cryptomonnaies à forte volatilité, mais ce n'est pas une preuve d'une détérioration des fondamentaux des projets concernés. Tant que les résultats des élections ne sont pas connus, l'incertitude tend à réduire l'appétit pour le risque ; si cette prudence se transmet au marché des cryptos, alors les petites cryptos qui attirent l'attention par leur narration pourraient être plus vulnérables que les actifs matures. C'est une hypothèse de ma part, pas un constat d'un mouvement déjà réalisé.
Les opportunités sur les actifs très volatils se cachent souvent dans ces moments où les émotions entraînent plusieurs classes d'actifs dans la même direction. Mais je resterai prudent : l'AI dans les actions et l'AI dans la cryptosphère ne suivent pas la même logique commerciale, on ne peut pas appliquer mécaniquement la même tendance à un même label. Les petites cryptos ont en plus un risque de liquidité, une forte volatilité ne signifie pas forcément une meilleure opportunité.
Je vais observer après la publication des résultats électoraux si le sentiment de refuge s'atténue, et si les petites cryptos liées à l'AI montrent une divergence entre volume et prix, plutôt que de me focaliser uniquement sur une chute brutale. Quels secteurs suivez-vous récemment ? Face à cette incertitude macroéconomique, vous concentrez-vous davantage sur la narration AI ou sur d'autres domaines avec des besoins d'utilisation concrets ?L'approche d'investissement de cette personne est folle !
On dit qu'il a acheté pour 10 $ de Bitcoin chaque jour pendant 8 années consécutives, investissant un total d'environ 25 500 $, et maintenant la valeur du compte a dépassé 10 millions de dollars !
Pas d'opérations compliquées, juste un investissement régulier à long terme par moyenne d'achat en dollars.
C'est la puissance du temps et des intérêts composés.
$BTC Les ETF se retirent, les baleines achètent, mais les baleines des contrats passent à la position courte : la « divergence coûteuse » de BTC, 6,8 milliards de positions courtes au-dessus d'ETH
Les positions longues restantes sur $BTC paient le prix le plus élevé
Sortie des ETF, BlackRock IBIT détient seul 233 millions. Mais les baleines en chaîne détiennent désormais 3,03 millions de pièces, un plus haut depuis novembre 2025, avec une vitesse d'accumulation sur 30 jours la plus rapide depuis février de cette année. Le problème est que les baleines BTC sur Hyperliquid sont passées en position nette courte, tandis qu'une baleine a vendu 1 312 BTC pour échanger contre de l'ETH. Les contrats ouverts sont tombés à un plus bas sur 12 mois, mais le taux de financement moyen sur 7 jours reste au 100e percentile sur 90 jours, les positions longues restantes payant le coût de détention le plus élevé des trois derniers mois. Incapables de dépasser 78 219, ces positions longues seront le carburant de la prochaine phase baissière
$ETH Sous 2 300, il y a 1,26 milliard de positions longues, tandis que les clusters de positions courtes au-dessus sont plus importants
En dessous du POC de volume à 2 408, il se négocie sous la zone de valeur. Le graphique des liquidations montre deux clusters de positions courtes d'environ 3,4 milliards chacun entre 2 420 et 2 440, tandis qu'environ 1,26 milliard de positions longues se concentrent près de 2 300. Environ 75 % des comptes détiennent des positions longues, mais la proportion de positions longues chez les traders les plus actifs diminue lentement de 63 %. Les ordres d'achat les plus forts sont placés près de 2 255. Tant que la clôture sur 4 heures ne repasse pas au-dessus de 2 408, le chemin le plus fluide est d'abord de tester 2 300, puis de descendre vers 2 255
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 🔥 Ne confondez pas le nettoyage de l'effet de levier avec une reprise du marché, nous sommes seulement dans la seconde moitié du cycle de désendettement.
Les capitaux fuient en avance, les prix n'ont pas encore donné de signaux violents, la mobilité des positions est la véritable ligne directrice. La pression sur BTC est la plus forte, avec une sortie nette de 1,064 milliards en spot sur 24 heures, et une sortie en futures encore plus élevée à 3,098 milliards, la contraction de l'effet de levier ne s'est absolument pas arrêtée. Les données de liquidation le confirment également : parmi les liquidations de BTC, 62 % sont toujours des positions longues, et ces dernières continuent d'être liquidées.
Le marché montre déjà une nette divergence. ETH bénéficie d'achats temporaires, avec une entrée nette en spot de 37,06 millions sur quatre heures, mais une sortie simultanée en futures de 171 millions, la faible prise en charge en spot est compensée par le désinvestissement des produits dérivés ; la structure des liquidations a déjà inversé, 70 % des liquidations concernent des positions courtes, les shorts sont les premiers à être touchés. SOL et ETH ont un rythme similaire, 59 % des liquidations proviennent des positions courtes, les fonds des contrats sont également en retrait, le cycle de désendettement n'est pas terminé.
En une seule journée, le centre des liquidations a lentement changé : la veille, 90 % des liquidations étaient des positions longues, maintenant la taille des liquidations des positions courtes augmente, le marché commence une lutte à double sens. Les liquidations bilatérales sont souvent une phase de recherche de creux, pas de consolidation.
Le test le plus crucial est sur ETH : ce petit flux d'achats en spot peut-il continuer à surpasser les capitaux qui fuient en futures ? Si les entrées en spot ne tiennent pas, une nouvelle vague de ventes et de liquidations en chaîne peut survenir à tout moment.
Après ce cycle de nettoyage bilatéral, qui pensez-vous pourra se stabiliser en premier ?
$BTC $ETH $SOL今天打开行情表，五个主流币种同步翻绿，但最扎眼的不是跌幅本身，而是跌幅的“错位”。$BTC 报77,046美元，跌幅仅0.60%；$ETH 滑至2,268美元；$SOL 落到92.38美元；$DOGE 跌至0.07415美元；而$OKB 却重挫3.15%，跌幅是$BTC 的五倍有余。同一片下跌里，为什么平台币摔得更狠？这个细节比“又跌了”更值得琢磨。 先把因果拆开看。这轮调整并非某个币种爆出黑天鹅，而是三重压力叠加的结果。第一层来自外部：美股科技板块持续承压，全球风险偏好整体降温，加密市场难以独善其身。第二层来自资金面：美国现货比特币ETF近期出现明显净流出，叠加长期合约仓位集中平仓，本就脆弱的市场再添一把压力。第三层是时点因素——今天正值美国中期选举，结果尚未揭晓，资金自然选择观望而非进攻。三股力量同向作用，构成了“没有单一元凶的下跌”。 真正被低估的信号藏在结构里。$OKB 的超额跌幅说明，在流动性收缩的环境下，缺乏持续买盘支撑的资产会被优先抛售，跌幅被放大。但仅凭一张行情截图，无法断定存在具体利空或大户集中出货，更合理的解读是短期承接力不足。这恰恰是市场从“普跌”转向“分化”的前À la clôture du 3 novembre, heure de l'Est américain (dans la nuit du 4 novembre, heure de Pékin), les cinq grandes catégories d'actifs ont présenté une situation de « divergence structurelle des actions américaines, vente massive des bons du Trésor américain, légère hausse du dollar, pression sur l'or, retournement en V profond du pétrole ».
Évolution spécifique et données clés comme suit :
· Actions américaines (forte divergence) : les trois principaux indices ont évolué de manière contrastée, les actions technologiques AI ont contre-attaqué à contre-courant, tandis que le Dow Jones a faibli sous le poids des valeurs traditionnelles. Le S&P 500 a progressé de 0,36 % à 7 568,92 points, le Nasdaq a gagné 0,83 % à 25 372,01 points, le Dow Jones a reculé de 0,38 % à 51 786,72 points. Les grandes valeurs technologiques ont brillé, Microsoft a gagné 2,74 %, Facebook 2,36 %, Nvidia 2,29 %, Amazon 2,06 %, seul Tesla a reculé de 1,32 %.
· Bons du Trésor américain (hausse collective) : poussés par des données solides sur les offres d'emploi JOLTS, la pression de vente sur les bons du Trésor a repris, les rendements ont augmenté sur toute la ligne. Le rendement des bons à 10 ans a augmenté de 5,16 points de base à 4,964 %, se rapprochant à nouveau du seuil des 5 % ; celui des bons à 2 ans a augmenté de 3,31 points de base à 4,631 % ; celui des bons à 30 ans a augmenté de 4,4 points de base à 5,331 %.
· Dollar américain (légère hausse) : soutenu par des données économiques solides et des déclarations hawkish de la Fed, l'indice du dollar a clôturé en légère hausse à 101,86 (+0,06 %), retrouvant le seuil des 101 points.
· Or (pression et volatilité) : sous la pression de la hausse des rendements des bons du Trésor et de la vigueur du dollar, les métaux précieux ont faibli. Les contrats à terme sur l'or COMEX ont reculé de 0,74 % à 3 940,20 $/once, perdant le support des 3 950 $ ; les contrats à terme sur l'argent COMEX ont chuté de 2,12 % à 49,81 $/once.
· Pétrole (retournement en V profond) : fortement volatil en séance sous l'effet des tensions géopolitiques au Moyen-Orient. Suite à des rumeurs d'un apaisement des négociations américano-iraniennes, le pétrole américain a d'abord chuté fortement, puis a rebondi en V profond avec les fluctuations géopolitiques, pour finalement clôturer en légère hausse de 0,31 % à 96,76 $/baril pour le WTI, tandis que le Brent a légèrement reculé de 0,39 % à 104,36 $/baril.
Comparaison avec la veille (3 novembre) : la veille, le marché avait suivi une logique de prix totalement opposée, influencé par des avancées diplomatiques majeures au Moyen-Orient. Le WTI avait chuté brutalement de 7,55 % en une journée, ce qui avait réduit les anticipations d'inflation et stimulé une forte hausse de l'or (+1,48 %). Les rendements des bons du Trésor avaient alors baissé sur toute la ligne, et le dollar avait chuté à un plus bas d'un mois dans un contexte d'apaisement du risque. Dans la nuit du 4 novembre, avec la publication de données solides sur l'emploi et l'industrie, la remontée des rendements des bons du Trésor, la concentration des capitaux sur les actions technologiques AI, la forte baisse du pétrole a été rapidement rachetée dans une dynamique de jeu spéculatif.Un effet de levier de 10x est le chiffre qui m'importe le plus dans cette ouverture de position. Core Trader 02 a ouvert une nouvelle position longue sur $MU, d'une valeur nominale d'environ 50 000 dollars. Quand je forme des débutants, je leur rappelle souvent : ne vous précipitez pas pour deviner s'il a raison, il faut d'abord comprendre quelle amplitude de fluctuation inverse vous pouvez supporter.
📌 Prenons un exemple simplifié avec cette position : avec un effet de levier de 10x, la marge initiale est d'environ 5 000 dollars. Si le prix baisse de 1 %, la perte latente est d'environ 500 dollars, soit 10 % de la marge initiale, sans compter les frais. Mon avis est que l'effet de levier doit être déterminé par la distance du stop loss, pas par « à quel point je suis confiant », sinon les fluctuations normales peuvent aussi devenir insupportables.
Les débutants ont tendance à mal comprendre : un effet de levier de 10x leur permettrait de supporter sans problème une baisse de 10 %. En réalité, la liquidation forcée dépend aussi de la marge de maintenance, du mode de compte, etc., on ne peut pas faire ce calcul à l'envers ainsi. Y a-t-il d'autres points sur la conversion entre la perte de marge et la baisse du prix que vous ne comprenez pas ? Vous pouvez laisser un commentaire pour dire où vous bloquez.En regardant ce graphique de Dogecoin, on observe de fortes fluctuations de prix. Le 9 juin 2026, il est tombé de 0,11348, puis a rebondi depuis le creux de 0,06757 le 15 août. Ensuite, il a grimpé vers un pic vers la fin septembre avant de redescendre à son niveau actuel de 0,07297. En observant les tendances passées à la hausse et à la baisse, il teste souvent le support avant de remonter. Pensez-vous qu'il rebondira bientôt au-dessus de 0,0800 ou qu'il chutera plus bas ? $SKHYNIX Il ne faut pas parler trop tôt, il semble que la stratégie d'hier était en fait correcte, ce n'est vraiment pas un coup d'après-coup de sœur Shan !!! Les faits sont là sur le marché haha
La capitalisation boursière de Nvidia est revenue à 5 000 milliards de dollars, AMD a chuté de près de 8 % après la clôture, les équipes de projet ont brièvement bénéficié d'un effet positif pour alimenter les attentes, c'est aussi la raison pour laquelle Hynix a grimpé hier 🚀🚀
La forte chute de ce matin est entièrement due à l'ouverture du marché coréen ce matin, en plus de l'épuisement du sentiment positif, les flux ont déjà été évacués avant les élections, donc la tendance après les élections ne sera pas meilleure, et la force du rebond ne sera pas très grande !
À court terme, sœur Shan reste baissière sur Hynix, le rebond temporaire n'est qu'un jeu des fonds en séance, les vendeurs à découvert sont déjà déchaînés, le rapport qualité-prix pour acheter au plus bas n'est pas élevé, donc à court terme sœur Shan continue de rester baissière !Si Trump perd les élections de mi-mandat, le Bitcoin va-t-il directement tomber sous les 40 000, voire toucher 35 000 avant de rebondir ? Ce n'est probablement pas très probable, actuellement BTC est autour de 77 000, la probabilité que les démocrates gagnent les mi-mandats est déjà très élevée, une partie du marché est déjà prix. Les enquêtes montrent qu'en cas de contrôle du Congrès par les démocrates, la médiane des prévisions de fin d'année est d'environ 76 000, la majorité prévoit un support à 60 000. Pour tomber à 35 000-40 000, un choc macroéconomique plus important serait nécessaire. La politique est un facteur parmi d'autres, la liquidité et les flux des ETF sont plus cruciaux. Historiquement, après les mi-mandats, il y a souvent une correction avant une hausse. #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Le stockage est coincé, ne vous précipitez pas pour "sauver" pour l'instant
Cette chute est vraiment sévère. Seagate -7,88 %, Western Digital -7,52 %, SanDisk -6,59 %, Micron -5,78 %, presque toute la chaîne du stockage est à plat. Le plus dur, c'est SanDisk, dont les résultats et les prévisions ont dépassé les attentes, mais qui a quand même chuté de 17 % en deux jours, passant sous la moyenne mobile à 200 jours. Plus les résultats sont bons, plus ça baisse, il est difficile pour ceux qui détiennent ces actions de ne pas douter.
Mais la première chose à faire quand on est coincé, ce n'est pas de se demander quand on va récupérer, c'est d'abord de comprendre à quel niveau on est coincé.
Pour ceux qui ont acheté à un niveau élevé, la pire chose à faire maintenant est de se dire "ça a tellement baissé, je vais lisser un peu". La phrase de Morgan Stanley est dure mais vraie : les actions de stockage atteignent souvent leur sommet avant le pic de rentabilité, et la valorisation est la plus basse quand la conjoncture est la plus favorable. Ce n'est pas que la demande a disparu, c'est que la hausse des prix va ralentir. Ce rebond est une correction, pas un retournement, lisser à ce stade risque d'alourdir la position.
Pour ceux qui ont acheté par paliers à gauche, il faut admettre qu'ils ont acheté trop tôt. Ce n'est pas une honte d'avoir acheté tôt, la honte serait d'augmenter la position pendant le rebond. Le 4 novembre, le stockage a effectivement rebondi, SanDisk a gagné 4,78 %, Micron 2,58 %. Mais pour ce type de rebond, il faut d'abord voir si le leader peut se stabiliser avec un volume réduit, ne pas penser qu'une seule bougie haussière signifie qu'on a raison.
Ce qu'il faut faire maintenant, ce n'est pas prédire le creux, mais réduire sa position à un niveau qui permet de dormir la nuit. Réduire un peu les positions lourdes lors du rebond, attendre une confirmation à droite pour les positions légères, et ne pas se précipiter si on est à découvert juste parce que ça a beaucoup baissé. La demande en IA pour le stockage n'a pas disparu, mais le cours de l'action et les fondamentaux ne sont jamais synchrones.
Ceci est une réflexion personnelle, ce n'est pas un conseil. Si vous êtes coincé, prenez soin de votre mental, pas de votre ego. $BTC 75988 est tombé en dessous de la bande inférieure de Bollinger, $ETH 2237 a une position courte coincée, $ZEC 1172 a pris du profit et est parti
Mon $ETH peut-il encore revenir à l'équilibre ?
$BTC à 76000, honnêtement, la chute est un peu sévère, il a directement cassé la bande inférieure de Bollinger à 76265, le RSI est tombé à 24,3, survendu au maximum. J'ai jeté un œil à la bougie 4 heures, 75734 est le plus bas sur 24 heures, à seulement un peu plus de deux cents dollars du prix actuel, si ce niveau casse encore, il n'y aura vraiment plus de support en dessous, il faudra aller chercher du monde à 75000. Mais selon mon expérience, un RSI aussi bas sans rebond signifie que le sentiment baissier n'est pas encore complètement libéré, ne vous précipitez pas pour acheter le creux, attendez une divergence haussière ou un rebond avec volume pour en parler.
$ETH ta position courte à 2237 est coincée ? Je te dis que c'est encore pire derrière — prix actuel 2237,94, bande inférieure de Bollinger à 2244, il est déjà collé à la bande inférieure, RSI à 22,7, encore plus bas que BTC, ce genre de survente extrême peut à tout moment provoquer un violent rebond qui te fera sortir en stop loss. Mon conseil est de ne pas tenir coûte que coûte, place un stop loss au-dessus de 2270, réduis ta position entre 2250 et 2260 lors du rebond, ne sois pas gourmand pour la dernière bouchée. Le taux de financement est encore positif à 0,01 %, les haussiers ne sont pas morts, la position courte n'est pas aussi sûre que tu le penses.
$ZEC cette fois à 1172, belle sortie, une hausse de 2,79 % dans la poche c'est du concret, ne regarde pas en arrière tant que la bande médiane de Bollinger à 1197 n'est pas tenue. Dans ce marché, BTC et ETH en un mot : attendre. Attendre que les positions paniques soient liquidées, attendre que le RSI tourne, ne prends pas de risques à mi-pente.Comparaison des liquidations $BTC et $ETH, synchronisation du marché, différence dans l'intensité des liquidations 📊
Lors de cette baisse concentrée sur 24 heures, les positions longues ont été massivement liquidées :
✅ BTC : 110 millions liquidés en 24h, dont 90,539 millions de positions longues liquidées, les liquidations longues représentant la majorité absolue, de nombreux longs acheteurs ayant été balayés en masse
✅ ETH : 57,392 millions liquidés en 24h, dont 35,815 millions de positions longues liquidées, également principalement des liquidations longues, mais avec un volume non négligeable de liquidations courtes
Au total, 365 millions de liquidations dans le monde en 24 heures, 89 857 personnes liquidées, la plus grande liquidation unique ayant eu lieu sur ETH.
Le marché a uniformément écrasé les positions longues, mais l'ampleur des liquidations longues sur BTC est bien plus importante que sur ETH. Pensez-vous que cette vague de nettoyage des positions longues pourra stabiliser le marché ?Le support double mentionné dans le rapport matinal a été cassé, cette fois la descente est accompagnée d'un volume de transactions.
Le rapport matinal indiquait pour BTC un premier objectif entre 76813 et 76853, puis 76386 ; pour ETH un premier objectif entre 2259 et 2262, puis 2241. Vers 11 heures, les deux cryptos ont successivement franchi ces niveaux à la baisse. Depuis le plus haut local de ce matin, le repli maximal intrajournalier dépasse 2 %, ce qui ne peut plus être considéré comme un simple retracement classique.
Le moment le plus critique a été entre 10:58 et 11:08. Sur la bougie de 15 minutes de 11:00 à 11:15, BTC a enregistré environ 536 transactions, contre environ 192 sur la bougie précédente, avec un plus bas à 75734 ; ETH sur la même bougie a vu environ 5251 transactions, contre environ 1838 précédemment, avec un plus bas à 2227. Cette augmentation simultanée du volume à la baisse indique un renforcement des ventes, mais je n'ai pas encore identifié d'événement confirmé coïncidant strictement avec cette chute rapide, il est donc prématuré d'attribuer cette chute à une information spécifique.
À 11:16, le snapshot spot montrait BTC autour de 76037 et ETH autour de 2239. Mon analyse passe de « chercher un support » à « observer si le prix peut se reprendre après la cassure » : si dans l'heure qui suit BTC ne remonte pas au-dessus de 76386 et ETH au-dessus de 2241, le rebond sera considéré comme une correction faible ; s'ils remontent, il faudra aussi vérifier si la bougie complète de 15 minutes suivante maintient ce niveau. La forte volatilité pendant cette chute rapide impose de rester vigilant face aux risques. $BTC $ETH En regardant ce graphique journalier, Uniswap a grimpé jusqu'à un sommet de cycle proche de 10,944 avant de reculer pour tester le support autour de la zone 7,065. À la mi-2026, il se négociait près des creux à 2,317, montrant une forte reprise au fil des mois. Historiquement, UNI a atteint un sommet historique de 44,92 en mai 2021 avant de chuter à environ 1,03 lors des anciens creux du marché baissier. Ma prédiction est que le maintien de cette ligne de support à 7 pourrait déclencher un rebond vers 9. Pensez-vous qu'il dépassera 10 ensuite ? Sur le point d'être liquidé ! Hier, une baleine a ouvert une position longue à effet de levier élevé de 101 millions de dollars sur $BTC / $ETH / HYPE / $ZEC, avec une perte latente de 1,725,000 dollars
Position longue $BTC à effet de levier 30x : perte latente de 709,000 dollars, avec encore 398.7 dollars d'espace avant liquidation ;
Position longue $ETH à effet de levier 15x : perte latente de 378,000 dollars, avec encore 86.14 dollars d'espace avant liquidation ;
Position longue $HYPE à effet de levier 10x : perte latente de 618,000 dollars, avec encore 6.58 dollars d'espace avant liquidation ;
Position longue $ZEC à effet de levier 10x : perte latente de 205,000 dollars, avec encore 38.28 dollars d'espace avant liquidation. meme monte, même quand le site officiel est inaccessible, on peut interpréter ça comme l'équipe qui bosse dur, je suis vraiment impressionné par ce genre d'improvisation.
Le raisonnement n'est pas faux, mais poser des questions sur la concentration des jetons ou la profondeur du pool à ce moment-là, c'est comme demander comment partager les biens en cas de divorce lors d'un mariage, ça casse l'ambiance. J'aime aussi voir l'agitation autour des petits projets, mais le prix qui grimpe, c'est une autre histoire que les permissions des contrats.
Certaines discussions m'ont tellement agacé que j'ai même préparé des réponses avant de les supprimer. Eh bien, pour parler des risques, il faut d'abord choisir le bon moment.Après 7h30, heure de Pékin, les actifs mondiaux ont chuté collectivement, la raison principale étant la revalorisation du coût mondial des capitaux (l'argent est devenu plus cher), combinée à l'incertitude politique liée aux élections de mi-mandat aux États-Unis et à la situation au Moyen-Orient, ce qui a déclenché une vente massive allant des actifs risqués aux actifs refuges.
Ce que vous observez comme « tous les actifs chutent », c'est essentiellement le marché qui revalorise la perspective d'un « taux d'intérêt élevé qui va durer ». Plus précisément, plusieurs facteurs ont résonné simultanément :
💰 Cause fondamentale : l’« attraction » du taux sans risque
· La logique sous-jacente du « l'argent est devenu plus cher » : le monde dit adieu à l'ère des taux bas, avec le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans proche de 5 %. Quand le taux sans risque est élevé, toutes les classes d'actifs comme les actions, l'or, l'argent doivent reconsidérer leur coût du capital et leur coût d'opportunité. Les capitaux constatent que le rendement attendu en prenant des risques est inférieur à celui de la détention directe d'obligations à haut rendement, et choisissent donc de se retirer des différents actifs.
· L’échec des anticipations de baisse des taux : l'indice PCE de base américain est encore élevé à 3,1 % en glissement annuel, loin de l'objectif de 2 %, rendant une baisse des taux à court terme improbable. Le récit d'assouplissement espéré est complètement inversé, devenant le facteur principal qui pèse sur la valorisation de tous les actifs.
⚔️ Détonateur direct : incertitudes géopolitiques et politiques
· Situation instable au Moyen-Orient : l'Iran déclare que l'accord de cessez-le-feu avec les États-Unis est « encore assez éloigné », et les États-Unis n'ont pas pleinement répondu aux demandes iraniennes. Le prix du pétrole, qui avait rapidement baissé en raison des attentes de paix (le Brent oscillant au-dessus de 100 $/baril), redevient un facteur perturbateur des anticipations d'inflation, ravivant le sentiment de refuge sur le marché.
· Attentisme lié aux élections de mi-mandat américaines : l'incertitude politique liée aux résultats électoraux pousse les capitaux à rester en retrait, ce qui freine l'appétit pour le risque. Ce sentiment d'attentisme se transmet directement aux marchés Asie-Pacifique, avec une chute brutale des marchés boursiers japonais et coréens à l'ouverture : l'indice KOSPI de Corée du Sud a chuté jusqu'à près de 2 % en franchissant plusieurs seuils, tandis que le Nikkei 225 a perdu plus de 3 %.
🔍 Détonateur structurel : la « crise de confiance » dans le récit AI
· Vente massive des actions technologiques : les doutes sur la capacité des énormes dépenses en capital dans l'IA à se traduire par des retours concrets s'intensifient. En parallèle, l'écart des CDS (credit default swaps) des géants technologiques s'élargit, les conditions financières se resserrent marginalement, et les capitaux fuient les secteurs surévalués des semi-conducteurs et du matériel IA. Sur les marchés japonais et coréens, Kioxia a chuté de 11 %, SoftBank Group et Advantest ont perdu plus de 7 %, SK Hynix et Samsung Electronics sont passés de la hausse à la baisse, illustrant cette dynamique.
💎 En résumé
Quand le taux sans risque (bons du Trésor américain à 10 ans) approche 5 %, les capitaux exigent une compensation de risque plus élevée pour tous les actifs. Dans ce contexte, la situation instable au Moyen-Orient fait grimper les prix du pétrole et les anticipations d'inflation, renforçant la conviction que les taux élevés vont durer plus longtemps ; l'incertitude liée aux élections américaines pousse les capitaux à rester en retrait. Les risques géopolitiques, l'incertitude politique et l'anxiété sur la valorisation de l'IA convergent vers une même direction : la revalorisation du coût d'opportunité des capitaux. Tant que cette logique macroéconomique n'est pas rompue (par exemple, par une baisse significative de l'inflation ou un apaisement substantiel des tensions géopolitiques), la pression simultanée sur toutes les classes d'actifs pourrait se poursuivre.Le « propriétaire » baleine dévoile une position short sur trois cryptos : profit non réalisé de 7,24 millions, frais de financement déjà perçus près de 12 millions
La surveillance on-chain montre que la baleine surnommée « propriétaire » a mis à jour ses positions sur contrats perpétuels : positions short simultanées sur BTC, ETH, SOL, avec une position nominale totale d'environ 640 millions de dollars, un levier global faible de seulement 5 à 7 fois, la stratégie étant clairement orientée vers la perception à long terme des frais de financement.
Détaillons : position short BTC de 2319,6 unités, prix d'entrée à 76366,1 dollars, perte flottante actuelle de 1,1849 million de dollars, mais frais de financement déjà encaissés de 3,5374 millions de dollars ; position short ETH de 92 500 unités, prix d'entrée à 2322,72 dollars, profit flottant de 6,5669 millions de dollars, frais de financement perçus de 4,5017 millions de dollars ; position short SOL de 696 100 unités, prix d'entrée à 94,3346 dollars, profit flottant de 1,8605 million de dollars, frais de financement perçus de 3,9493 millions de dollars.
Les frais de financement cumulés s'élèvent à environ 11,9884 millions de dollars, le profit ou perte non réalisé global est d'environ +7,2425 millions de dollars, la marge totale est d'environ 86,419 millions de dollars. Les prix de liquidation sont respectivement d'environ 138 569, 3786,92 et 292,55 dollars, laissant une marge importante par rapport aux prix actuels. Le faible levier, les prix de liquidation élevés combinés aux frais de financement continus sont la clé pour que cette position supporte la volatilité tout en générant un flux de trésorerie.
$BTC $ETH $SOL $TRUMP Le marché me fait tellement rire.
95 % des jetons $TRUMP au comptant sont entièrement verrouillés chez les teneurs de marché, il n'y a presque pas de liquidité en circulation à l'extérieur.
Pourtant, sur les contrats, beaucoup de gros vendeurs à découvert résistent désespérément, avec un coût moyen bloqué autour de 1,83.
Ces vendeurs à découvert ne savent absolument pas à qui ils fournissent de la liquidité.
Il n'y a presque aucune pression de vente au comptant, dès que le teneur de marché pousse un peu le prix au-dessus du seuil de coût, les ordres stop des vendeurs à découvert se transforment directement en achats au prix du marché, alimentant la demande.
Il suffit d'attendre que les vendeurs à découvert soient forcés de liquider leurs positions pour que le mouvement s'amplifie.
#TRUMP
$TRUMP
👇Le carnet d'ordres de $DOGE s'effondre avec un volume de plus en plus faible, la baisse est immédiatement suivie d'un rebond instantané.
Les gros investisseurs accumulent silencieusement autour de 0,08, transférant en force 600 millions de pièces dans leurs portefeuilles.
Le ressort est complètement comprimé, le support en bas est si solide, il reste à voir combien de jours les vendeurs à découvert pourront encore tenir.
Dès que le market maker bougera un doigt, les positions courtes à ce niveau ne pourront même pas être clôturées.
#DOGE
$DOGE
👇Actuellement, l'écosystème Bitcoin est calme, beaucoup de produits semblent similaires.
Quand le marché s'anime vraiment, les problèmes apparaissent rapidement. L'augmentation soudaine des utilisateurs provoque des ralentissements du portefeuille, des retards d'indexation, des incohérences dans l'affichage des soldes, et les points d'entrée des transactions se bouchent facilement.
UniSat a continuellement modifié la page du portefeuille, l'historique des transactions et le processus de signature, tout en continuant à intégrer différents protocoles.
Ces mises à jour semblent mineures au quotidien, mais quand le nombre d'utilisateurs augmente, chaque signature en moins, chaque étape en moins améliore considérablement l'expérience.
Le marché peut ramener les utilisateurs, mais combien resteront dépendra de la capacité de ces points d'entrée à les gérer.
#UniSat #Bitcoin #BRC20
大饼昨日的反弹后再次下行了，短线上的行情没有对78800的等高点做突破，那么白天就留意对于76300的等低点做流动性获取了。
如假跌破，必须符合价格收回，且收回后的阳线实体大且迅速，并留下FVG缺口，才能再次考虑做多。具体方法见科长ICT教学系列。若不能拉回76300则关注支撑74700。
当前大饼有两个流动性池，分别是76300，78700，在开启崩盘前，在这两个地方上下串消磨散户耐心是存在可能的，所以等待即可。
对于以太坊支撑2200，压力位2350-2370。
存储上，闪迪昨天的走势符合预期，对1100支阻互换后，在科长给的1150回调下来了。当前闪迪短线上留意对1070的低点做流动性获取，或者15分钟上和昨天思路一样关注1110的支阻互换后再看到上方流动性位置1170去做回调。
美光持续拉跨了，这里可关注的支撑在790-795之间留意。存储短期没有见底的信号，做多只基于短期的支阻互换逻辑，或左侧轻仓尝试。该做空的位置仍可参与，如等高点的假突破。
综上，大饼当前日线没有选择连阴扩大趋势，那么就要留意短线上流动性的获取参与行情，也就是BSL，SSL。大级别日线持续看空$BTC est tombé en dessous de 76 000 ! Historiquement, après les élections de mi-mandat, Bitcoin subit une forte baisse, on estime que c'est un creux temporaire !
Les résultats du dépouillement sont sortis, les démocrates sont provisoirement en tête, la Caroline du Nord bascule au bleu. Le moment est venu, la question suivante est : que va faire Bitcoin après les élections ?
D'abord, une idée fausse répandue : lors des trois dernières élections de mi-mandat, il y a eu une forte chute. Sauf en 2010 où, 30 jours après les élections, BTC a augmenté de 30,91 %, donc sur quatre fois, c'est trois baisses et une hausse.
En 2018, il est passé de 6450 à 3160, une chute de 47,13 %, en même temps qu'une scission dure BCH ;
En 2022, il a chuté de 18,15 %, trois jours après les élections FTX a fait faillite. Ce n'est pas l'élection la cause, c'est une coïncidence, les élections ont lieu tous les quatre ans, la réduction de moitié aussi, le creux du marché baissier se situe généralement 25-30 mois après la réduction, ce qui coïncide avec la date des élections.
Cette année, c'est différent. Selon l'horloge de la réduction, le creux aurait dû être entre mai et octobre, en réalité c'était le 1er juillet à 57 718, soit 125 jours avant les élections. La baisse nécessaire est déjà passée. Maintenant, BTC est à 76 743, le seuil à 73 000 est le coût des détenteurs à court terme.
J'ai gardé 40 % de ma position en attendant que les mauvaises nouvelles tombent après les élections, l'opportunité de racheter arrive, il faut se préparer à l'avance. #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ BTC现在在76000这个位置死扛，跌幅不大，但极其磨人。现在的盘面，就是把所有多头架在火上烤。 先看透这波行情的核心矛盾。现在的价格，刚好卡在两个极其关键的成本线中间。往下，Strategy的整体持仓均价在75451美元，大饼现在比这底线就高个1.7%；往上，ETF的整体成本估算高达81500，现在比这低了快6%。这说明什么？说明大资金现在是被套的，而最大的巨鲸还在死死撑着。上有ETF套牢盘的沉重抛压，下有机构底裤的极限防守，大饼就是被夹在中间的肉夹馍，动弹不得。 再看昨晚美股，表面光鲜，底下全在烂。纳指涨了0.83%，芯片股反弹，AMD常规时段涨了3.65%。但你扒开财报一看，全是水分。AMD三季度营收确实猛，数据中心大增97%，但Q4的毛利率指引居然下滑了。超微电脑更是个笑话，销售额创纪录，结果毛利率从17.5%直接暴跌到12.7%，经营现金流净流出4.34亿。 这叫什么？这叫增收不增利！搞AI硬件全是赔本赚吆喝。这种基本面根本撑不起芯片股的持续暴涨，资金从苹果这种防御性标的往芯片股里切，顶多就是个短期轮动，成不了大气候。纳指如果只是纸面繁荣，大饼自然抽不到活水。 今晚才是真正的Le refroidissement géopolitique est un hémostatique, pas un carburant de retournement — la tenue au-dessus de 78 000 ne dépend pas de l'Iran, mais de l'effet de levier
Dès l'annonce que le guide suprême iranien autorisait les négociations, le BTC est remonté de dessous 78 000 à 78 152, les contrats à terme américains ont également progressé, et l'or a suivi la hausse. SNDK a gagné plus de 2 % en pré-marché, les actions de stockage ont rebondi collectivement, et Nomura a même déclaré que le « prix était gravement mal évalué ». La montée simultanée des actifs est effectivement impressionnante, mais traduire directement « apaisement géopolitique » par « retournement de tendance » omet une nuance importante.
La qualité du rebond dépend de si l'effet de levier a déjà été liquidé ou s'il est toujours présent. Les contrats ouverts sur BTC s'élèvent à 52,78 milliards de dollars, en hausse marginale de seulement +0,32 % par rapport à la période précédente, presque inchangés ; le taux de financement est à +0,6529 %, toujours avec une prime positive au-dessus d'un écart-type standard ; le ratio positions longues/courtes est de 65/35, la dominance des positions longues n'a pas changé. CoinMarketCap estime que la réinitialisation de l'effet de levier est « essentiellement terminée », mais les positions longues restantes paient encore un coût élevé. Cela signifie que la pression vendeuse au-dessus de 78 000 ne vient pas de paniques, mais des positions longues qui ne veulent pas encore abandonner et profitent du rebond pour réduire leur exposition. L'amélioration géopolitique leur offre une sortie honorable, pas une raison pour de nouveaux fonds d'entrer.
SOL est la structure la plus particulière de cette phase. Le taux de financement annualisé est passé jusqu'à -7 %, l'un des rares actifs majeurs à devenir négatif, ce qui signifie que les positions longues à effet de levier ont effectivement été liquidées. Plus la liquidation est complète, plus la reprise émotionnelle est élastique — c'est pourquoi les actifs à bêta élevé ont tendance à courir plus vite dans ce genre de fenêtre.AAVE reste enfermé dans un canal parallèle descendant marqué depuis son pic à 185 USD, clôturant récemment en dessous de son support dynamique MA100 près de 128 USD. Un élan de vente soutenu rend le prix vulnérable à une glissade prolongée vers la zone psychologique de demande à 100,53 USD, qui converge avec la précédente ligne de cou en tête-épaules inversée. Les conditions techniques favorisent une configuration Short suivant la tendance visant 100,53 USD avec un profil risque-rendement optimal et un stop-loss à 131,13 USD. $AAVE
DYOR$BTC Le prix est tombé rapidement ce matin depuis environ 78 000. J'ai jeté un œil aux positions ouvertes et aux taux de financement, le marché a évolué de manière un peu inattendue. Le volume des positions ouvertes a chuté d'environ 4 % en 24 heures, et il a également diminué ces dernières heures. Le taux de financement est resté bloqué sur la ligne de base, sans changement.
Le prix baisse tandis que le volume des positions ouvertes diminue continuellement. Cela indique que cette baisse n'a pas été provoquée par une vente à découvert agressive. Principalement, les acheteurs qui avaient poussé le prix à la hausse hier soir ont clôturé leurs positions, faisant baisser le prix. Il n'y a pas eu d'effort actif de la part des fonds vendeurs pour faire baisser le marché.
Il y a eu une brève plongée à court terme, avec un pic de volume sur le graphique en 15 minutes. Le prix a été poussé vers 76 000, effaçant les gains d'hier. Cependant, le volume des positions ouvertes continue de diminuer, les vendeurs ne maintiennent pas la pression. Le prix actuel touche juste la zone de support journalier. Les acheteurs commencent à reprendre des positions ici, l'élan baissier s'affaiblit.
Je penche pour une vision haussière. Le prix actuel se situe précisément dans la zone de support journalier. L'élan baissier provoqué par les clôtures de positions est presque épuisé. Le support sous la bougie journalière tient toujours, la tendance devrait donc se stabiliser et rebondir autour de 76 000.
$ETH $SOL #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 Très heureux d'être à nouveau invité à participer à l'interview de retour d'Orbit#交易之声：你的经验值得被听到 🫰🫰🫰
Q : Vous analysez souvent les positions longues et courtes ainsi que les flux de capitaux. Comment distinguer la couverture institutionnelle des paris directionnels pour éviter d'être induit en erreur par les données apparentes de positions longues et courtes ?
R : En fait, cela revient toujours à regarder les données.
Tout d'abord, regardez le ratio long/short par plateforme. Les positions courtes de couverture institutionnelle se trouvent principalement sur le CME, tandis que les particuliers sont principalement sur CEX ou DEX. Donc, je regarde le ratio long/short par plateforme. J'ai même utilisé AI pour créer une analyse des positions longues et courtes des 1000 meilleurs traders sur Hyperliquid. (voir image 2)
Deuxièmement, regardez le taux de financement. Les positions de couverture ne suivent pas la direction, donc elles ne provoquent pas de mouvements extrêmes. Si le taux de financement est très extrême, par exemple un taux sur 8 heures de $BTC supérieur à 0,5 %, cela signifie que les investisseurs parient sur la direction.
Troisièmement, vérifiez si la direction du spot et des contrats est cohérente. La couverture sert à verrouiller le prix, donc la direction des contrats et du spot n'est pas la même.
Si les chandeliers du spot montrent une hausse et que le ratio long/short des contrats favorise les positions longues, cela signifie que même s'il y a une couverture, elle est très minoritaire et peut être traitée comme un pari directionnel. Mais si la hausse du spot est importante et que les contrats sont dominés par les positions courtes, il est très probable que ce soit une couverture importante.La probabilité de défaut de CoreWeave dépasse 60 %, mais Tom Lee affirme que « la vente liée à l'IA a touché le fond » — à vous de décider si vous achetez la baisse ou si vous prenez le risque.
$BTC : La ligne sombre à 76000 n'est pas dans le monde des cryptos, mais dans la dette de crédit liée à l'IA. Le CDS à 5 ans de CoreWeave a grimpé à 1194 points de base, les obligations 2031 sont tombées sous les 80 cents, le marché a déjà évalué le défaut comme une « dette pourrie ». Le coût du financement des infrastructures IA explose et se transmet aux actions technologiques, frappant à nouveau le BTC, avec une liquidation des positions longues à effet de levier représentant 68,5 %.
$ETH : BlackRock ETHA a enregistré une sortie nette de 138 millions en un jour, représentant presque toute la perte des ETF Ethereum. Ce n'est pas que « les institutions se retirent », c'est la plus grande institution qui se retire seule ; si 2250 ne tient pas, le vide en dessous sera encore plus grand.
$SOL : Un gros baleine a déposé 1,49 million de SOL (environ 149 millions de dollars) en 10 jours sur les exchanges, tandis que l'ETF spot SOL américain a enregistré une sortie record de 71 millions en un jour depuis son lancement. L'ETF s'enfuit, la baleine vend, 90,51 n'est pas un plancher, c'est un support en test.
En résumé : la « dette » de l'IA, la crypto est en train de la « rembourser ». Tom Lee dit que le creux est dangereux mais que la pression de vente est terminée, pourtant le marché des CDS fixe un prix de défaut pour les infrastructures IA. Vous croyez la parole de « l'argent intelligent » ou vous faites confiance aux marchés du crédit ? Faites votre choix dans les commentaires 👇
#BTC高位回落，黄金联动受考验