Orbit Post Sitemap
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
$BTC se négocie actuellement autour de 77 000 dollars, en baisse de 1,65 % sur 24 heures, $ETH à 2 256 dollars, SOL et BNB s'affaiblissent également, l'indice de peur et de cupidité de CMC est tombé à 33, dans la zone de "peur". Au cours des dernières 24 heures, la liquidation totale sur le réseau a atteint 282 millions de dollars, dont 211 millions pour les positions longues, les positions longues à effet de levier continuent d'être progressivement éliminées.
L'apaisement entre les États-Unis et l'Iran a été complètement ignoré. La chute brutale du prix du pétrole de 7 % aurait dû stimuler l'appétit pour le risque, mais BTC n'a même pas réussi à se maintenir au-dessus de 78 000 dollars, ce qui indique que la valorisation actuelle de la crypto est déterminée par la structure interne des capitaux et l'incertitude des événements, plutôt que par une prime de risque géopolitique.
Une division rare apparaît dans les flux de capitaux : les ETF ont enregistré une sortie cumulée de 859 millions de dollars sur près de 6 jours, BlackRock IBIT a vu une sortie de 233,7 millions en une seule journée ; mais les baleines en chaîne ont augmenté leurs positions à environ 3,03 millions de BTC, soit la vitesse d'accumulation la plus rapide depuis février de cette année. Les ETF vendent, les baleines achètent, la durabilité du rebond dépendra de la capacité des achats au comptant à compenser la pression des rachats d'ETF.
Prévisions ultérieures : BTC continuera très probablement à consolider dans la fourchette 76K–78K, 76 000 étant le support clé, une cassure en dessous viserait 74 000–74 900 ; ETH est sous pression dans la fourchette 2 200–2 300, la zone de demande à 2 200 est la ligne de défense à court terme. Le véritable signal de direction ne réside pas dans l'élection elle-même, mais dans la capacité des fonds ETF à stopper les sorties après le rapport sur l'emploi non agricole du 6 novembre — avant cela, les rebonds sont structurels, pas de tendance.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Aujourd'hui, c'est l'élection de mi-mandat ! Une fois le verdict tombé, est-ce une fenêtre de changement ? La réunion de la Fed vient de se terminer, et un autre grand test macroéconomique arrive
Hier, la décision de la Fed a été prise, le marché n'a pas encore digéré, et aujourd'hui, c'est directement l'élection de mi-mandat aux États-Unis.
Beaucoup ne regardent que qui gagne, sans comprendre ce que le marché négocie vraiment : la résolution de l'incertitude.
La règle historique est très claire : après les élections de mi-mandat, la probabilité que le S&P monte durant l'année suivante est très élevée, la logique centrale n'étant pas un avantage pour un parti, mais plutôt que le 【gouvernement divisé】= frein politique.
Les deux partis se contrôlent mutuellement, rendant difficile la mise en œuvre de politiques fiscales agressives, de régulations strictes ou de fortes hausses d'impôts, ce qui donne au marché une prévisibilité stable, c'est la raison fondamentale pour laquelle Wall Street aime le « blocage ».
Trois scénarios correspondent directement au marché :
✅Scénario 1 : Les démocrates reprennent la Chambre des représentants (attente de base actuelle du marché)
L'expansion fiscale est limitée, les rendements des obligations à long terme ont plus de chances de baisser, ce qui est favorable à la croissance, à la technologie et à l'or ; les attentes de régulation de l'AI augmentent, la ligne principale de la puissance de calcul élevée est susceptible de fluctuer.
✅Scénario 2 : Les démocrates remportent les deux chambres
L'expansion fiscale est directement bloquée, les attentes de baisse des taux sont plus fortes, mais la pression réglementaire sur la technologie est maximale, la volatilité du Nasdaq sera amplifiée.
✅Scénario 3 : Les républicains conservent les deux chambres
Les attentes de relance fiscale renaissent, les rendements des obligations américaines ont tendance à rebondir, ce qui est plutôt négatif pour les actions de croissance, tandis que le pétrole, le gaz et la défense montrent une plus grande résilience.Apple vient de publier son nouveau rapport financier, les chiffres sont assez impressionnants : un chiffre d'affaires de 114,48 milliards de dollars, un bénéfice par action de 2,10 dollars, tous deux supérieurs aux attentes ; les revenus de l'iPhone ont également augmenté de 17,5 %, atteignant 57,6 milliards de dollars. Mais le cours de l'action a tout de même chuté de 2,5 % après la clôture.
Pourquoi ? Parce que le marché ne regarde pas ce trimestre, mais les prévisions pour le trimestre suivant. C'est aussi le premier rapport financier depuis que Tim Cook a pris ses fonctions de CEO en septembre, ce qui intéresse vraiment tout le monde, c'est ce qu'Apple va dire ensuite.
La hausse des prix du stockage est déjà passée par un cycle complet. En juin, Apple a augmenté les prix du Mac et de l'iPad de 15 % à 25 % ; en juillet, au troisième trimestre fiscal, en raison d'une pénurie de mémoire, les prévisions ont été inférieures aux attentes, ce qui a fait chuter le cours de plus de 4 % après la clôture. Micron a affiché une marge brute de 84,9 % ce trimestre, et l'accord de prix verrouillé se poursuit au-delà de 2027 — la pression sur les coûts n'est pas ponctuelle. Les prévisions de Qualcomm et Arm sont également affectées par cette facture de mémoire.
Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est cette divergence : les prévisions de croissance du chiffre d'affaires pour le trimestre suivant sont de 7 % à 10 %, supérieures aux attentes ; mais la marge brute passe de 47,9 % ce trimestre à 45 %–46 %, inférieure à l'attente de 46,3 %. La demande ne s'effondre pas, mais les bénéfices sont siphonnés en amont. Apple est passé de la « répercussion des hausses de prix » à « absorber lui-même les coûts ».
$AAPL $ETH #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Le Dow Jones a clôturé en hausse de 0,41 % lundi, tandis que le Nasdaq a chuté de 1,07 %. Beaucoup appellent cela l'éclatement de la bulle AI, mais je ne suis pas tout à fait d'accord. Quand ça éclate vraiment, ce n'est pas sélectif, tout s'effondre en même temps. Jeudi dernier, Google a connu sa plus forte baisse journalière depuis son introduction en bourse, et pour l'instant, l'argent se retire simplement des positions technologiques les plus encombrées pour aller ailleurs. Ce qui baisse, c'est l'effet de levier et la congestion, pas la demande. Plus on parle de bulle, plus cela ressemble à un nettoyage.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Les revenus et le BPA ont tous deux dépassé les attentes, principalement grâce à la forte demande pour l'iPhone (+17 %) et à l'effet comptable du remboursement des droits de douane — hors cela, le BPA réel est d'environ 2,05 dollars.
Cependant, les inquiétudes du marché pour le second semestre méritent une attention particulière : la prévision de marge brute de 45 % à 46 % est inférieure aux attentes, ce qui suggère que la hausse des prix des puces mémoire et le coût des services AI érodent la rentabilité. Apple est passé de la « période de forte marge » à la « période de pression sur les coûts », s'appuyant à court terme sur le cycle produit pour soutenir les revenus, mais le retour sur investissement à long terme dans l'infrastructure AI reste incertain. Les investisseurs doivent surveiller si la marge brute pourra se stabiliser au prochain trimestre financier.$SOL $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
BTC regarde au-dessus de 85000
Tout le monde pense que les démocrates ont un grand avantage, tout comme lorsque Trump a été élu président, la majorité silencieuse fera son choix !
Je prédis que le Parti républicain remportera les deux chambres !
• Sénat : 53 sièges pour les républicains, les démocrates au mieux maintiendront 47. La carte des élections est défavorable aux démocrates, perdre un siège rend le retournement impossible.
• Chambre des représentants : environ 230 sièges pour les républicains, ils continueront à contrôler. Le "match nul" est une illusion.
• Logique sous-jacente : les électeurs ne se soucient que des prix, des taux d'intérêt, de leur emploi, le discours républicain est plus direct ; les démocrates ne proposent pas de plan économique mémorable.
• Réponse à la "malédiction des élections de mi-mandat" : on reconnaît la règle, mais cette fois la variable est chez l'adversaire — "ils n'ont pas de cartes".
Simulation de marché : victoire totale des républicains → baisse des impôts, déréglementation anticipée → les actions américaines montent d'abord, la crypto suit. Mais au moment où le résultat est confirmé, le bon coup est déjà joué, ne prenez pas de positions au sommet. CL connaît aujourd'hui la plus forte baisse journalière du dernier mois.
D'après le graphique en chandeliers de CL, le niveau le plus haut en 4H est passé de 105 à 95.
En revoyant le graphique en chandeliers de CL, on constate une montée continue de 86 le 6 octobre jusqu'à 105.
Le prix du BTC est passé de 86500 le 6 octobre à 77000 aujourd'hui.
Il s'agit essentiellement d'une corrélation négative complète.
Maintenant que la tendance de CL s'est inversée à la baisse, peu importe les résultats des élections de mi-mandat de Trump ou la guerre entre les États-Unis et l'Iran, je ne souhaite plus m'interroger sur ces résultats.
Je veux juste répondre à une question : la hausse de CL jusqu'à aujourd'hui a déjà intégré toutes les attentes, donc l'ouverture d'une phase de consolidation à un niveau élevé suivie d'une baisse est désormais la tendance principale.
Le BTC, l'ETH et les indices Russell 2000 des petites capitalisations non liées à l'IA sur les marchés à risque pourront-ils connaître un rebond ?
Il y a de fortes chances que oui, ce moment pourrait arriver cette semaine, au plus tard le 10 novembre. C'est mon estimation.
Pour être plus catégorique : la source de tous les problèmes réside dans le niveau des prix du pétrole, qui détermine le prix de tous les actifs à risque mondiaux.Conclusion d'abord : $SOXS a gagné +10,7 % en 24 heures hier soir, la direction était la bonne. Mais je vais refroidir un peu l'enthousiasme.
La nuit dernière, le secteur des semi-conducteurs a plongé collectivement : SOXX -3,79 % (471,51→453,65), SMH -2,72 %, $MRVL -12,72 %, derrière cela se cache la panique des dépenses en capital liées à l'IA (Fortune 10-31). L'ETF à effet de levier 3x à la baisse SOXS a clôturé à 58,09 (+11,5 %), le perpétuel $SOXS d'OKX est maintenant à 55,38, avec un pic à 58,60.
Premier refroidissement : réinitialisation quotidienne 3x. Si SOXX rebondit de 3,8 % demain, les 11,5 % gagnés hier par SOXS seront entièrement perdus en une fois, même si la direction était bonne, on ne peut pas tenir la position.
Deuxième refroidissement : liquidité. Le perpétuel $SOXS a un volume de transactions sur 24h d'environ 74 millions de dollars, alors que le token spot tokenisé XSOXS ne fait que 490 000 dollars, soit un écart de 152 fois ; le meilleur prix d'achat spot n'est que de 0,29 lot (environ 16 dollars), si vous voulez acheter pour 10 000 dollars, il faudra absorber les 43 lots du meilleur prix de vente.
Une autre note : le 02-11 à 16h00, le taux de financement était de -0,118 %, les vendeurs à découvert payaient les acheteurs.
Ma méthode : je ne fais que du trading court terme avec de petites positions sur ces ETF à effet de levier perpétuels, pas de couverture à long terme. Si vous voulez acheter le creux des semi-conducteurs, choisirez-vous d'abord le $SOXS à effet de levier 3x à la baisse ? Il y a une chose que j'ai observée longtemps sans comprendre : un gros investisseur de Binance a acheté près de 100 millions de $BTC en neuf heures, avec un achat net de 76,55 millions de dollars, mais le prix est resté bloqué autour de 76 900, comme si rien ne s'était passé.
J'ai compris plus tard que plus de la moitié de cet argent n'était en fait pas un achat réel. La clôture des positions courtes sur le carnet d'ordres est aussi un achat, mais ce n'est pas parce qu'ils anticipent une hausse, c'est qu'ils abandonnent et veulent sortir. Même chiffre, nature différente.
Comment distinguer ? En regardant le volume des positions ouvertes. Si les positions courtes sont clôturées, cela devrait diminuer, mais l'OI est passé de 97,2K à 99K, augmentant de 1,8K.
À 76 699, il y a encore une position longue ouverte de 11,52 millions, ce qui donne l'impression qu'ils ne comptent pas partir. Ce marché est étrange, on dirait une hausse, mais en réalité, c'est un changement de mains.Au cours des neuf dernières heures, sur Binance, le $USDT perpétuel a enregistré un important ordre d'achat : un gros investisseur a acheté pour 97 795 900 USD à un prix moyen de 76 975,8 ; il a vendu pour 21 240 100 USD à un prix moyen de 76 855,1. L'achat net est d'environ 76 555 800 USD. En voyant ce chiffre, la première réaction est que les gros investisseurs accumulent.
Mais il y a une différence de cent vingt dollars entre les prix moyens des deux côtés. L'acheteur a conclu à un prix plus élevé, le vendeur a vendu à un prix plus bas, ce qui indique que ce n'est pas un volume généré par des ordres en attente, mais que l'acheteur a activement poussé le prix à la hausse, finissant par absorber tous les jetons mis en vente.
Un point encore plus crucial est le suivant : la majeure partie de ces achats provient de la clôture de positions courtes. La clôture de positions courtes se manifeste par des achats sur le carnet d'ordres, donc une grande partie des 76,55 millions d'achats nets ne représente pas de nouveaux fonds entrants, mais d'anciennes positions qui se retirent. Se concentrer uniquement sur ce chiffre surestimerait la force des acheteurs.
Y a-t-il de nouveaux fonds ? Regardons le volume des positions ouvertes. Sur la même période, l'OI est passé de 97,2K à 99K, soit une augmentation d'environ 1,8K. La clôture de positions courtes ferait baisser l'OI, or il a augmenté, ce qui signifie que la taille des nouvelles positions a dépassé la réduction due aux clôtures.
La structure est donc claire : un mouvement avec une couverture des positions courtes, mais où le contrôle revient aux nouveaux acheteurs. L'achat d'environ 11,52 millions de dollars près de 76 699, qui a ouvert une position longue, est l'ancre de coût de cette nouvelle vague d'acheteurs.
L'achat net provient principalement des clôtures, c'est une opération ponctuelle, une fois utilisée, elle disparaît. La durée de soutien restante dépendra de la volonté des nouveaux acheteurs autour de 76 699 à renforcer leurs positions. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
$AAPL $BTC $ETH
Clôture du premier jour de l'heure d'hiver aux États-Unis : la divergence est le signal clé
Le Dow Jones a clôturé en hausse de 0,41 % à 51 983,98 points, le S&P 500 a reculé de 0,51 % à 7 541,40 points, le Nasdaq a chuté de 1,07 % à 25 164,32 points, les trois principaux indices ont d'abord progressé avant de reculer, la technologie sous pression, la valeur soutenue. Le WTI a plongé de 7,36 % à 96,46 dollars, ce qui est favorable aux secteurs traditionnels mais ne parvient pas à soutenir les actions technologiques à forte valorisation, le semi-conducteur a lourdement chuté de 3,37 %.
Les signaux d'apaisement entre les États-Unis et l'Iran ont été intégrés en une fois le premier jour, mais les divergences fondamentales restent non résolues, Trump conserve l'option militaire, la prime de risque sur le pétrole pourrait revenir. Concernant les élections de mi-mandat, le marché a déjà anticipé une forte probabilité que les démocrates remportent la Chambre des représentants, un Congrès divisé serait en fait favorable — la régulation de l'AI et la hausse des impôts seront difficiles à faire avancer ; le vrai risque est une victoire écrasante des démocrates au Sénat, ce qui renforcerait la tarification des politiques et de la fiscalité technologique pour 2028.
Jugement ultérieur : avant les élections, la digestion se fait principalement par des fluctuations. Si un Congrès divisé se confirme et que le prix du pétrole reste bas, le S&P pourrait se stabiliser autour de 7 500 points avec une fenêtre de reprise ; en cas de victoire sénatoriale écrasante ou de retournement des négociations américano-iraniennes, la pression de correction sur le Nasdaq serait la première à se faire sentir. Le premier jour n'est pas le début d'une tendance, mais un rééquilibrage des positions avant une semaine dense en événements.« Évaluation hebdomadaire des influenceurs Smart Money » numéro 12 · La Belle
Vous perdez toujours de l'argent en ouvrant vos propres positions ? Ce n'est pas que vous ne travaillez pas assez, c'est que vous manquez d'une référence fiable. Chaque semaine, nous évaluons pour vous les influenceurs célèbres du web, avec des résultats réels, les données parlent d'elles-mêmes.
La Belle a donné 6 signaux en deux semaines, sans jamais se tromper de direction. Mais il n'a vraiment attendu le prix que 2 fois — il ne poursuit jamais le prix, il place ses positions short au-dessus, ses positions long en dessous, il n'agit pas tant que le prix n'est pas atteint. Ces deux trades ont rapporté 47,8 % et 40,7 %, sans jamais toucher le stop loss. La perte flottante maximale intermédiaire n'a pas dépassé 1 point.
Il ose placer un stop loss aussi large parce qu'il n'ouvre que 3 % de position. Si le stop est touché, le compte ne perd que 2 points. Je trouve cette approche assez intelligente — utiliser une petite position pour une grande tolérance à l'erreur, ce n'est pas qu'il n'ose pas prendre de gros risques, c'est un choix délibéré, le trading n'est pas un jeu de hasard.
Il y a aussi un prix à payer. Le short HYPE a été donné à 82,68, le plus haut du marché était 82,54, il a manqué l'entrée de 0,14. Le short ETH venait de se réaliser, il a dit qu'il ne ferait pas de short pour l'instant, ce qui a fait que ceux qui le suivaient ont abandonné en cours de route.
Dans l'ensemble, les trades de cette personne valent la peine d'être suivis. Parce que pour les 4 fois où le prix n'a pas été atteint, votre argent n'a pas bougé, mais les 2 trades réalisés ont vraiment rapporté.
De nombreux signaux d'influenceurs vous sont transmis en temps réel. Ce qui est public n'est que la partie émergée de l'iceberg. Quel influenceur voulez-vous que nous évaluions dans le prochain numéro ? Laissez un commentaire, les plus likés seront prioritaires. $BTC $PEPE Ne vous emballez pas trop vite, je vais d'abord refroidir un peu l'enthousiasme : la progression de la réparation peut avancer, mais l'optimisme du marché pourrait être excessif. Je reste plus prudent face à cette information, qui pourrait être perçue comme une levée de risque, alors qu'il s'agit simplement d'une étape dans le processus de réparation.
Après avoir ajouté 300 $BTC à Liquid, le déficit de réserve est tombé à 250 BTC, et le taux de couverture estimé de L-BTC est passé à 94,14 %. Je ne suis pas pressé de devenir optimiste pour deux raisons : le plan de restauration exige une réserve complète avant de pouvoir relancer le rachat direct, ce seuil n'est pas ouvert proportionnellement ; la reconstitution des réserves a certes réduit le déficit, mais un seul apport ne suffit pas à garantir que le déficit restant sera comblé sans problème, alors que le sentiment pourrait déjà avoir anticipé cette bonne nouvelle.
Les optimistes peuvent aussi avoir raison, la reconstitution des réserves est au moins un progrès concret. Si la réserve complète est rétablie par la suite et que le rachat direct redémarre, je changerai d'avis. Concernant l'impact de cette reconstitution sur L-BTC, êtes-vous plutôt acheteurs ou vendeurs ? Expliquez vos raisons : pariez-vous sur la vitesse de la réparation ou craignez-vous le seuil de rachat ?#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
D'après Polymarket, la probabilité que $CRCL ait un BPA GAAP au T3 supérieur à 0,37 $ est de 73 %, mais 0,37 est légèrement inférieur au consensus de Wall Street qui est entre 0,38 et 0,40
Concernant les profits de Circle, ceux-ci sont absorbés par les coûts de distribution : au T2, les coûts de distribution et de transaction s'élèvent à 412 millions de dollars, dont environ 325 millions versés à Coinbase
Il faut noter que plus la taille de l'USDC est grande, plus Circle ne gagne pas forcément plus. On observe au T2 une augmentation annuelle de 19 % de la circulation d'USDC, 151 % du volume des transactions on-chain, mais seulement 7 % des revenus totaux et 5 % des revenus de réserve
L'expansion de la taille et la conversion en revenus sont en quelque sorte « désancrées »
Cependant, comparé aux attentes historiques, chaque dépassement des prévisions diminue 🧐
2025 T3 88 % → T4 23 % → 2026 T1 17 % → T2 0 % (conforme aux attentes). La valeur absolue du BPA est également passée de 0,64 à 0,18
Le « dépassement des attentes » dépend de plus en plus d'attentes abaissées plutôt que d'une amélioration des bénéfices.
À court terme, si ce rapport financier de Circle se contente d'atteindre le seuil, et que la part des coûts de distribution ne se réduit pas marginalement, le cours de l'action ne sera pas forcément soutenu durablement
À moyen et long terme, les objectifs de cours prévus par les institutions vont de 34-37 au minimum à 243 au maximum, avec un consensus autour de 107, alors que le cours actuel est d'environ 72, ce qui montre une grande divergence 🤔, attention au risque ! Si je devais écrire une stratégie, je définirais une règle : si l'ajustement de l'émission supplémentaire ne passe que par un vote de gouvernance, on l'enregistre d'abord dans le tableau d'observation des événements ; on met à jour le jugement lorsque l'approbation et l'exécution du protocole progressent. 🤖 En tant que débutant en quantitatif, j'ai surtout peur de transformer un "approuvé" directement en "effectif".
NEAR a officiellement révélé que House of Stake a voté en faveur de la proposition visant à réduire le taux maximal d'émission annuelle de 2,5 % à 1,6 %, à mettre en œuvre par étapes sur 24 mois. Mais la proposition doit encore être approuvée par le comité de sécurité, puis, après approbation, il y a une période de grâce d'environ 90 jours avant d'entrer dans la phase d'exécution du protocole par les validateurs.
Mon jugement est que cela convient mieux comme condition d'observation de "l'avancement de l'exécution" plutôt que comme signal direct de prix. L'avantage de la règle est de distinguer la volonté de gouvernance de la mise en œuvre réelle : approbation, attente, exécution sont chacune enregistrées, ce qui évite d'être stimulé à plusieurs reprises par plusieurs annonces d'un même événement.
Il faut aussi noter les failles : le taux maximal d'émission est une limite supérieure, pas l'offre supplémentaire réelle ; l'ajustement par étapes n'est pas un changement d'offre instantané. En poussant plus loin, si la vitesse d'augmentation de l'offre diminue mais que la demande ne s'améliore pas en parallèle, l'impact sur le prix reste difficile à juger. C'est ma supposition, on ne peut pas remplacer l'analyse de la demande par une moindre émission.
Si vous deviez écrire cette condition vous-même, choisiriez-vous "approbation du comité de sécurité" ou "exécution réelle du protocole" comme point de changement d'état ? Ajouteriez-vous d'autres données pour éviter les fausses alertes de la règle ?La croissance des revenus de Palantir est de 96 %, mais le cours de l'action ne monte pas, il baisse même, comment expliquer cela ?
Regardons aussi les résultats financiers de cette semaine : les revenus d'Apple ont dépassé les attentes, mais les prévisions de marge brute sont sous pression ; SanDisk a dépassé les attentes et a procédé à un fractionnement d'actions, pourtant le cours a chuté de 13 % ; Intel, quant à lui, a directement chuté de 30 %. On dirait que peu importe la qualité des résultats, cela n'empêche pas la baisse.
En réalité, la raison est simple : ce n'est pas que les résultats sont mauvais, c'est que le prix a déjà intégré le "bon". Les rapports financiers ne sont plus des bonnes nouvelles, mais une vérification des faits. Même une croissance de 96 % ne suffit pas.
Le monde des cryptomonnaies a le même problème : la pause dans la hausse des taux est effective, mais le Bitcoin continue de baisser, les bonnes nouvelles ne font pas monter les prix, c'est comme si le même professeur enseignait au marché américain.
Dans ce genre de marché, le plus frustrant n'est pas de se tromper de direction, mais que quoi qu'on fasse, c'est toujours une erreur : on achète les bonnes performances, ça baisse ; on achète au plus bas, ça baisse encore, on se prend des gifles dans les deux sens.
Ma méthode : bouger le moins possible, laisser le marché faire ses allers-retours, je ne me fatigue pas à suivre ces fluctuations. Peu importe combien on étudie les fondamentaux, on ne peut pas rivaliser avec ceux qui ont déjà raconté l'histoire six mois à l'avance.
Cette semaine, tout le monde s'est fait couper plusieurs fois.
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 $PLTR $BTC $SNDK La baisse de 2,66 % de SOL dépasse celle de 1,48 % de BTC et de 1,14 % d'ETH, ce qui suggère que l'appétit pour le risque diminue d'abord dans les cryptos à bêta plus élevé. Cela est notable car la résilience relative de BTC peut masquer une prudence plus large. Une chute plus nette et synchronisée parmi les principales cryptos invaliderait l'idée qu'il s'agit d'un désendettement sélectif.
Ce n'est pas un conseil financier.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Les revenus du T4 de l'exercice 2026 d'Apple et les revenus de l'iPhone ont tous deux dépassé les attentes du marché, avec une performance fondamentale solide. Cependant, l'attention du marché se porte sur les prévisions du trimestre suivant : en raison de la hausse des prix des puces mémoire et de l'augmentation des coûts liés à l'IA, la marge brute prévue est inférieure aux estimations précédentes du marché, ce qui a freiné le sentiment des investisseurs, entraînant un recul après la réalisation des gains.
Ce rapport financier illustre typiquement une « bonne performance des données actuelles, mais des prévisions prudentes à long terme », caractéristique actuelle des actions technologiques du Nasdaq : les investisseurs deviennent sensibles aux coûts de rentabilité.
Ma position actuelle est en plus-value latente, je prévois de ne pas augmenter aveuglément ma position, en observant principalement si les capitaux peuvent digérer la mauvaise nouvelle sur la marge brute, puis voir s'il y a une opportunité de redressement. Le rapport financier positif de $BTC est un piège, cette position courte a généré un gain de 11 fois
La position courte sur $SNDK représente une réalisation des écarts d'attentes sur les actions cycliques.
La logique principale d'entrée est simple : le secteur du stockage a connu une forte hausse initiale, le marché a déjà anticipé la hausse des prix NAND et les rachats. Bien que les données financières soient impressionnantes, les prévisions futures ne répondent pas aux attentes des investisseurs, un bon rapport financier devient donc une mauvaise nouvelle, c'est un scénario classique de déception sur les actions cycliques.
Le gain latent dépasse déjà 11 fois. Mais un effet de levier élevé est toujours une arme à double tranchant, le secteur du stockage est très volatil, une reprise rapide après une chute brutale peut facilement déclencher une liquidation, il ne faut donc pas être trop gourmand en cherchant le point le plus bas.
La difficulté dans le trading n'est pas de déterminer la direction, mais de gérer la taille des positions et les prises de bénéfices. Même la meilleure logique peut être contrecarrée par des nouvelles inattendues ou un rebond collectif du secteur, provoquant un retournement brutal du marché. Ce trade m'a appris : ne pas être aveugle face aux bonnes nouvelles sur les actions cycliques, il faut distinguer les « faits » des « attentes du marché » ; si la bonne nouvelle est déjà intégrée dans le prix, même un rapport financier brillant peut devenir un prétexte pour la sortie des capitaux.
Le gain latent n'est qu'un chiffre sur le papier, seul le gain réalisé compte vraiment.🔥 Attention ! Les élections de mi-mandat américaines et l'évolution historique de $BTC pourraient suivre une règle intéressante.
En regardant les performances après les trois dernières élections de mi-mandat :
📍2014 : creux environ 71 jours plus tard, prix autour de $170.
📍2018 : creux environ 39 jours plus tard, prix autour de $3,200.
📍2022 : creux environ 13 jours plus tard, prix autour de $15,500.
Et à partir de ces creux, les hausses suivantes ont été :
🚀 $170 → $20,000, plus de 100 fois
🚀 $3,200 → $64,000, environ 20 fois
🚀 $15,500 → $126,000, environ 8 fois
Un autre détail intéressant : le temps nécessaire pour atteindre le creux diminue à chaque fois, respectivement 71 jours, 39 jours et 13 jours.
Historiquement, les moments de plus grande panique sur le marché sont souvent ceux qui préparent la prochaine phase de cycle.
Cette fois, $BTC répétera-t-il cette règle ? 👀Si l'on ne regarde que les nouvelles, le marché des cryptomonnaies semble actuellement réuni les conditions pour un rebond, mais est-ce vraiment le cas ? La nuit dernière, Trump a envoyé un signal d'apaisement concernant les frappes contre l'Iran, ce qui a fait baisser le prix du pétrole. Parallèlement, la tempête autour des vols s'est progressivement calmée, et le marché n'a pas connu de crise de liquidité plus large pour le moment. Mais le problème est que, malgré les bonnes nouvelles successives, les prix n'ont pas suivi à la hausse, au contraire, ils ont corrigé plusieurs jours de suite. Ces deux derniers mois, le Bitcoin a connu un rebond, et les attentes d'un retour du marché haussier se sont intensifiées. Cependant, alors que de plus en plus de personnes commencent à croire que la tendance s'est inversée, le prix s'est de nouveau affaibli. Le fait que les bonnes nouvelles ne se soient pas traduites en dynamique haussière indique que ce qui manque au marché n'est peut-être pas de bonnes nouvelles, mais des capitaux réellement prêts à entrer. Les déclarations de Trump sur la situation en Iran ont apaisé les inquiétudes à court terme du marché, mais une négociation ne signifie pas que le conflit est terminé. Les marchés financiers tradent sur les écarts d'attentes, pas sur les nouvelles elles-mêmes. Il en va de même pour le marché des cryptomonnaies : les ETF au comptant et les capitaux institutionnels sont devenus des acteurs importants, et le lien entre le Bitcoin et les marchés financiers traditionnels se resserre. Si les institutions continuent de réduire leur exposition au risque, quelques bonnes nouvelles ne suffiront pas à soutenir une hausse durable. Un autre facteur à surveiller est l'élection de mi-mandat. En regardant l'histoire, après les élections de mi-mandat américaines de 2014, 2018 et 2022, le Bitcoin a connu des creux ponctuels en janvier 2015, décembre 2018 et novembre 2022, soit environ 71, 39 et 13 jours après le jour de l'élection. CoinDesk a récemment souligné qu'en excluant les premières périodes où la taille du marché était plus petite $ZEC ZEC ce graphique est intéressant, les baleines vendeuses vont se faire griller.
Il y a près de 200 millions de dollars de positions vendeuses lourdes, avec un coût moyen d'entrée à 1266.
Le prix actuel est juste collé à cette ligne, les baleines acheteuses ont déjà fait un énorme profit, il n'y a presque aucune pression de vente sur les positions gagnantes.
À ce niveau, les acheteurs n'ont qu'à pousser un peu, ce qui peut facilement déclencher une cascade de stop-loss collectifs chez les vendeurs.
Les vendeurs tiennent bon pour l'instant, il ne reste plus qu'à voir quand cette mèche va s'enflammer.
#ZEC
$ZEC
👇🚨 Les élections de mi-mandat américaines entrent dans leur dernière phase, ce qui mérite vraiment l'attention, ce n'est peut-être pas qui gagne, mais combien le marché a déjà anticipé !
Demain matin, heure de Pékin, les résultats des élections devraient progressivement se clarifier.
Le marché des prévisions montre déjà une tendance assez claire :
Les données de Kalshi indiquent que la probabilité que les démocrates remportent le Sénat a atteint 74 %, un nouveau record depuis l'ouverture de cette session ; la probabilité de victoire des démocrates à la Chambre des représentants est même de 92 % à 94 %, et la probabilité qu'ils remportent les deux chambres est également de 74 %.
Ce qui est encore plus remarquable, c'est que les démocrates affichent de solides performances dans plusieurs États clés, y compris le Kansas, traditionnellement républicain, où le marché des prévisions donne une probabilité de victoire démocrate de 63 %.
Mais il y a un point facile à négliger :
Si les démocrates remportent une victoire écrasante, est-ce que le marché boursier va forcément monter ?
Morgan Stanley a précédemment analysé les données historiques : sous un président républicain, si le Congrès est divisé après les élections de mi-mandat, l'indice S&P 500 a en moyenne augmenté d'environ 23 % l'année suivante ; si les démocrates contrôlent les deux chambres, la hausse moyenne est d'environ 16 %.
Cela montre que le marché ne négocie pas seulement les résultats des élections, mais aussi les jeux politiques et les incertitudes futures.
Ce qu'il faut vraiment surveiller maintenant, ce sont les changements dans le pouvoir du Congrès.
Si les démocrates remportent l'une des chambres, ils pourraient obtenir plus de pouvoirs d'enquête et de surveillance, ce qui pourrait entraîner un contrôle plus strict des projets de la Maison-Blanche, des dons d'entreprises et de l'exécution des politiques.
Les entreprises déjà sous surveillance incluent Cisco, Salesforce, Kraken,$BTC est maintenant à 77 000. Le taux de financement est de 0,009 %, les positions longues paient encore les positions courtes, mais le volume des positions ouvertes est au plus bas depuis 12 mois, et le prix a chuté de 8 % en un mois.
En clair : les longs tiennent bon, les shorts augmentent leurs positions, et les leviers sont partis depuis longtemps. La prime des contrats à terme Deribit n'est plus que de 0,8 %, personne ne veut payer un centime de plus pour le BTC à l'avenir. Cette structure s'appelle une divergence, elle est apparue trois fois dans l'histoire, et deux fois cela a été suivi d'un spike.
Mon avis est simple — je ne touche pas. La dernière fois que le taux est monté au 90e percentile, je suis entré en position courte et j'ai perdu 15 % à cause du squeeze. Cette fois, la structure est encore plus conflictuelle : taux élevé, faible volume, prix faible, quand ces trois signaux s'opposent, la meilleure chose à faire est d'attendre.
Croyez-le ou non, en tout cas je ne prends pas position à ce niveau. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #非农来袭，12月加息会否生变？ #加密行业协同守护资产安全 Les données non agricoles américaines d'octobre ne seront publiées que le 6 novembre, mais le marché a déjà mis la réponse sur la table : une baisse des taux est très peu probable, certains anticipant même une hausse des taux. Regardons d'abord le volet emploi lui-même. Les économistes sondés par Bloomberg prévoient une création d'emplois non agricoles en octobre entre 60 000 et 62 000, supérieure aux 29 000 de septembre ; le taux de chômage devrait rester stable à 4,2 %. Les données de septembre ont été une surprise — seulement 29 000 emplois créés, bien en dessous des 84 000 attendus, avec une révision à la baisse de 60 000 emplois pour juillet et août cumulés. Si octobre se situe autour de 60 000, l'emploi montre une légère amélioration marginale, mais le niveau absolu reste loin d'être robuste. Le problème est que la faiblesse de l'emploi n'est plus la variable centrale dans la tarification actuelle de la Fed. Lors de la réunion du FOMC du 28 octobre, le taux est resté stable à 3,75 %–4,00 % par 10 voix contre 2, les deux votes dissidents venant du gouverneur Cook et du président de la Fed de Cleveland, Harker, qui préconisaient une hausse de 25 points de base, pas une baisse. Le président de la Fed de Dallas, Logan, a clairement indiqué après la réunion qu'il faudrait au moins deux hausses supplémentaires de 25 points de base avant de s'arrêter pour évaluer ; le président de la Fed de St. Louis, Bullard, a déclaré que l'inflation reste « trop élevée » et que des actions doivent être prises « rapidement ». Les données du CME FedWatch sont encore plus directes : la probabilité d'une hausse de 25 points de base en décembre est comprise entre 72 % et 74,9 %, ce qui infirme les attentes précédentes d'une baisse des taux en fin d'année. Le paradigme de tarification change — auparavant, on négociait un « ralentissement — baisse rapide des taux », maintenant on négocie une « inflation modérée + emploi résilient, maintien prolongé des taux élevés, avec une hausse supplémentaire si nécessaire ».À chaque grand événement, je regarde toujours qui est en hausse. Cette fois, la réponse est un peu surprenante : ce qui monte le plus régulièrement n'est pas la protection traditionnelle, mais ce qui permet de garder soi-même les clés.
$XAUT suit la hausse du prix de l'or, le support autour de 3 900 a été racheté, vendredi dernier l'or avait même touché un plus bas en plus d'un an, et lundi il y a eu un virage brusque. Les tokens adossés à des actifs physiques ont même une prime en période de crise de confiance.
$ZEC mène la hausse des principales cryptos, 1 280 est à portée de main. Le sentiment de méfiance envers les dépositaires continue de croître, le récit de l'autogestion lui a directement donné une nouvelle vie. Je garde mes positions, je ne réduis pas tant que 1 200 n'est pas cassé.
$BTC, la mèche basse de dimanche a été très rapide, les ordres d'achat sous 77 000 ont été très fermes, trois jours de clôture consécutifs sans toucher 80 000. C'est une correction, pas un renversement, avant de franchir 80 000 je ne fais que du rolling avec mes positions de base.
Cette fois, le cygne noir a appris au marché une chose : seuls les actifs dont on a soi-même les clés méritent qu'on parle de protection.$QQQ marché d'aujourd'hui ! Le pétrole baisse, le Nasdaq baisse
La baisse des prix du pétrole reflète la diminution de la prime de risque géopolitique au Moyen-Orient, tandis que la baisse du Nasdaq est principalement due à la pression de vente des actions technologiques liées à l'IA. Ce ne sont pas les mêmes facteurs moteurs.
Pourtant, le Nasdaq baisse
Je pense qu'il y a principalement trois facteurs.
1. Inquiétudes sur le retour sur investissement des dépenses en capital liées à l'IA
Le marché commence à se poser des questions :
Les géants technologiques comme Microsoft et Google investissent massivement dans la construction de centres de données pour l'IA.
Les investissements dans les infrastructures telles que les GPU, serveurs, modules optiques continuent d'augmenter.
Mais quand ces investissements se traduiront-ils en profits ?
Les investisseurs commencent à réévaluer la valorisation de la chaîne industrielle de l'IA.
2. Le financement d'Oracle suscite des inquiétudes sur le marché
Oracle a annoncé son intention de lever environ 20 milliards de dollars via des actions et des obligations pour construire des infrastructures d'IA.
Le marché craint que les géants technologiques dépendent de plus en plus du financement pour s'étendre, et que le retour sur capital futur ne suffise pas à soutenir les valorisations actuelles.
Le titre Oracle a chuté d'environ 8 % ce jour-là.
3. Vente dans le secteur des semi-conducteurs liés à l'IA
Après l'annonce de l'acquisition de Lumentum par Marvell, les cours des deux sociétés ont fortement chuté.
Cela montre que le marché ne se concentre plus seulement sur la croissance de la demande en IA, mais commence aussi à s'inquiéter des coûts d'acquisition, des pressions de financement et de la rentabilité.参议院摇摆州「全不得」25.5%→37.5%，24h 成交 $467万→$2938万，仍稳 Polymarket 非体育第一——爱荷华单独 10.7%，爱荷华+堪萨斯 5.5%。 （体育电竞全剔；相对基线 11/02） 其余前十： 2026中期权力格局（$882万）升到第二：民主横扫 70.5%→75.5% / 共和参·民主众 23.5%→18.5% / 共和横扫 5.5%。 2026众议院（$350万）第三：民主党 94.5% / 共和党 5.5%。 2026参议院谁拿下重回第四（$338万）：民主党 76.5% / 共和党 24.5%。 2028总统大选重回第五（$261万）：JD·万斯 18.4% / 奥卡西奥-科特兹 12.2% / 纽森 12.0%。 德州参议院升到第六（$204万）：塔拉里科(D) 72.5% / 帕克斯顿(R) 27.5%。 美伊停火新进第七（$190万）：近端延续档普遍个位数（11/5 8.0% / 11/4 7.0% / 11/6 6.5%）。 BTC 11月触及价杀进非体育第八（$156万）：↑77,500 95.0% / ↓75,000 75.5%#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Profit n'est pas reflété, comment le taux de réussite est-il si élevé Ce qui est le plus déroutant, c'est ceci : l'indicateur de liquidité en dollars a augmenté d'environ 14 cette année, avec une lecture de 32,71 millions, l'argent revient clairement, mais mon $BTC reste immobile.
D'après mon expérience passée, dès que la liquidité se relâche, les cryptos s'envolent. Cette fois, Hayes dit que ça ne compte pas, il faut attendre que la Fed ou le système bancaire américain élargisse vraiment son bilan. Ça ressemble à un "attendez encore", mais en attendant, le portefeuille s'amincit.
Quant à $ETH, c'est encore pire, la chute est nette. L'argent est parti se placer sur des dettes à court terme pour toucher des intérêts, qui viendrait encore jouer avec nous ?Le 3 novembre, Arthur Hayes a posté une image : une courbe de liquidité en dollars qui grimpe depuis le début de l'année, accompagnée d'un commentaire baissier sur le Bitcoin. La courbe monte, $BTC descend, c'est cette divergence qui est importante.
La lecture est d'environ 32,71 millions, en hausse d'environ 14 % sur l'année, ce qui ressemble à un "retour de la liquidité". Mais il a lui-même laissé une réserve : le nom de la courbe et la méthode de calcul n'ont pas encore été confirmés par plusieurs sources. Ce n'est qu'un indicateur de tendance, pas une preuve.
Son cadre n'est pas "acheter quand l'indice monte", mais de surveiller une chaîne : le bilan des banques centrales, la liquidité en dollars, les actifs à risque. La hausse de l'indice est seulement une condition nécessaire, le véritable déclencheur est que la Fed ou le système bancaire américain étendent eux-mêmes leur bilan, échangeant des actifs sans risque contre du cash et des réserves, forçant les capitaux à chercher un bêta plus élevé. L'expansion du bilan en 2020-2021 coïncide grosso modo avec la hausse de $BTC et $ETH.
Or, le déclencheur n'a pas été activé. Jusqu'en novembre 2026, la Fed n'a pas annoncé de nouvelle phase d'assouplissement quantitatif ou d'expansion systémique du bilan, les taux restent dans une fourchette élevée. Les nouveaux dollars préfèrent rester dans les bons du Trésor, les pensions, les fonds monétaires, avec un rendement certain, une courte durée et une liquidité immédiate.
Ainsi, le taux de rendement exigé pour le Bitcoin reste élevé : sans signal de dilution du rendement sans risque, les investisseurs doivent compenser l'incertitude du bêta élevé par une prime de risque plus élevée. L'indice monte, le prix stagne, le marché attend les données, ou attend-il une action ?Analyse quotidienne de BTC (3 novembre) :
**Environ 77 306 $, -1,48 % sur 24h.**
Faits :
- En baisse d'environ 1 100 $ par rapport à hier à 78 413 $, intervalle sur 24h de 76 664 $ à 78 878 $, toujours dans la fourchette 77k–80k $, proche de la limite inférieure, 80k $ non récupéré.
- Point bas autour de 76 664 $, proche de la moyenne mobile à 200 jours à environ 76,4k $, pas encore franchi à la baisse de manière effective.
- ETF : sortie nette de 643,3 millions $ le 30 octobre en une journée, effaçant 63,6 % des entrées nettes depuis le début de l'année ; sortie nette hebdomadaire d'environ 203 millions $. Les flux du lundi 2 novembre ne sont pas encore publiés ce matin.
- Binance : la preuve de réserve à connaissance zéro des 10 principaux actifs a été complétée le 2 novembre, la prochaine phase de retraits est prévue aujourd'hui, le prochain instantané le 4 novembre.
Point de vue (avec incertitude) : structure plutôt faible mais sans rupture, tant que 76,4k $ n'est pas franchi à la baisse, l'espace à la baisse n'est pas ouvert. Aujourd'hui, les élections de mi-mandat aux États-Unis pourraient augmenter la volatilité.
Conseil : rester sans position, ne rien faire est la meilleure stratégie. Ne pas acheter le creux, ne pas vendre à découvert, attendre la récupération des 80k $ ou une cassure effective sous 76,4k $ pour envisager une direction.#Perspectives du rapport financier de Palantir : La forte croissance peut-elle soutenir la valorisation élevée ? 刚扫一眼盘面，BTC又去摸了下沿，那一下心里是有点紧的。 这波下探，到底是最后一踩，还是节奏要重新排？ - BTC 最低探到 77,273，24h 跌 0.89%，高点 78,867，现价在 77,442 附近晃。关键是新低出来之后，连 77,601 都没收回去，说明向下的试探还没走完。 - 4 小时多空比 2.40，比四小时前的 2.29 还高，多头仓位反而更挤了。未平仓 26.03 亿，过去 4 小时多头爆掉 192.1 万 U，空头只有 34.6 万 U。这不是恐慌出清，更像多头在被慢慢放血。 - ETH 这边 2,269，24h 几乎平盘，跌 0.04%，区间 2,248 到 2,318。它没跟着破位，也没力气反弹，属于典型的观望姿态。 - SOL 的低点同样被破，三个主流一起试探下沿，说明这不是单币问题，而是整体风险偏好被压了一档。 我自己的仓位日记里，这种时候最容易犯的错是：看到"跌不动"就急着补，结果补在半山腰。现在更像跨市场联动在收紧，美债收益率和美元那边一有风吹草动，加密这边的高杠杆多头就会被继续挤。偏多的路径是：BTC 收回 77,601 并站稳，ETH 守住 2,#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
Le chef a quelque chose à dire
Le scénario de SanDisk est trop typique. Le chiffre d'affaires du T1 a augmenté de 378 % en glissement annuel, les prévisions du T2 ont dépassé les attentes, et ils ont annoncé un fractionnement d'actions de 1 pour 8. Et alors ? Le 30 octobre, le cours a chuté directement de 13,47 %.
La raison est évidente. Cette année, il a déjà augmenté d'environ 460 %, la valorisation et les attentes sont au maximum. Quand vous dévoilez toutes vos cartes (croissance explosive des résultats, prévisions solides, fractionnement d'actions) en une seule fois, il n'y a plus d'espace pour des surprises positives, la première réaction des capitaux est de prendre des bénéfices. De plus, hier soir, le marché mondial a réduit son effet de levier sans distinction, les actions à haut niveau ont été directement utilisées comme distributeurs automatiques.
Aujourd'hui, SNDK a légèrement augmenté de 0,25 %, xSNDK de 0,13 %, ce n'est qu'une faible reprise, ne la prenez pas pour un retournement. Le Bitcoin a chuté sous 77 000 hier soir, il est toujours en train de fluctuer en dessous. Voyons s'il peut remonter à 80 000. S'il ne tient pas, attendez-vous à une correction plus profonde, la résistance supérieure est entre 84 000 et 85 000. Ne poursuivez pas la hausse, ne vendez pas à la baisse, placez simplement bien vos stops.
Cette analyse est valable dans le temps, il faut absolument placer des stops, bonne chance. $BTC $ETH $SOL Je vais d'abord faire un calcul concret : le taux d'émission annuel maximal est passé de 2,5 % à 1,6 %, soit une baisse de 0,9 point de pourcentage, ce qui représente une réduction relative de 36 %, mais cela ne signifie pas que l'offre diminue immédiatement de 36 %. La House of Stake de NEAR a voté en faveur de cet ajustement, qui sera mis en œuvre par étapes sur 24 mois, les détenteurs de $NEAR doivent bien comprendre ces deux calculs.
Je pense que cela est utile pour le calcul à long terme de l'offre, mais ce n'est pas encore un facteur positif pour la demande. La réduction du plafond d'émission allégera la pression de dilution ; les rapports trimestriels permettront de vérifier l'émission réelle par rapport au plan, ce qui facilite la vérification. Cependant, si la réduction de l'émission affecte les incitations des validateurs, alors comment équilibrer le budget de sécurité est un risque qui m'inquiète davantage. C'est ma supposition, ce n'est pas encore un résultat avéré.
Selon ma manière de faire, pour être prudent : il faut encore passer par l'examen du comité de sécurité, une période de grâce d'environ 90 jours après approbation, puis l'adoption par les validateurs. Je vais d'abord observer ces étapes. Préférez-vous être prudent et attendre l'adoption par les validateurs avant d'évaluer, ou êtes-vous prêt à assumer à l'avance l'incertitude de la mise en œuvre ?En voyant ce message, ma première pensée est : réduire l'émission peut améliorer les cotes, mais si cela en vaut la peine dépend de la prime que le marché a déjà payée pour cette attente. Je ne suis pas très enclin à considérer les variables lentes comme des catalyseurs à court terme.
Le House of Stake de NEAR a été approuvé par vote, avec un plan pour réduire le taux d'émission annuel maximal de 2,5 % à 1,6 % sur 24 mois. Mais il y a encore l'examen et l'approbation du comité de sécurité, une période de grâce d'environ 90 jours, ainsi que l'adoption par les validateurs via une mise à jour du protocole ; ce n'est pas une réduction immédiate après le vote.
Mon jugement est qu'il s'agit d'un avantage à long terme, l'impact à court terme étant facilement surestimé. La baisse de l'émission peut réduire la dilution des détenteurs, mais cela ne signifie pas une augmentation de la demande ; l'exécution par étapes donne aussi au marché le temps d'absorber les attentes. Selon mes hypothèses, si l'exécution est réalisée et que la demande suit, la structure risque-rendement sera plus solide ; si l'on se base uniquement sur le récit de la réduction d'émission pour augmenter les attentes, les cotes pourraient même se détériorer. Je surveillerai les rapports trimestriels pour vérifier les écarts entre l'émission réelle et le plan.$BTC signale une anomalie :
Le prix continue de baisser, mais le CVD spot et le CVD des contrats sont en hausse.
Les acheteurs actifs entrent sur le marché, mais les vendeurs absorbent constamment les achats, empêchant pour l'instant le prix de rebondir.
Cette divergence pourrait indiquer la formation d'un creux local, mais la résistance à la vente reste forte au-dessus.
Un signal ne signifie pas qu'il faut acheter à l'aveugle. 👀
$BTC Je n'utilise pas de levier élevé, et quand je vois ce genre d'informations, je ne me précipite pas pour me positionner sur le marché. Après avoir accumulé des actifs physiques pendant longtemps, je veux surtout savoir : ces concepts animés sur la blockchain ont-ils enfin un endroit où ils peuvent vraiment se concrétiser.
Cette fois, c'est le NYSE qui a choisi Broadridge pour soutenir le vote des actionnaires sur la blockchain, les détenteurs de jetons pourront participer au vote via leur portefeuille, l'interface du courtier ou ProxyVote. Cependant, la place de marché proposée attend encore l'approbation réglementaire, il faut donc distinguer le choix du prestataire de services et la mise en œuvre officielle.
Mon jugement est que c'est un signal d'infrastructure à long terme, pas un facteur positif pour expliquer le prix des cryptos à court terme. Si la tokenisation des actions ne résout que la circulation, mais que les droits des actionnaires ne sont pas connectés, la chaîne est incomplète. Intégrer le vote dans le dispositif montre que la construction commence à toucher aux droits après la détention, et pas seulement à la transaction.
Je valorise aussi le maintien de multiples points d'entrée. Si les utilisateurs n'ont pas à changer complètement leurs habitudes pour voter, le seuil d'adoption pourrait être plus bas, c'est mon hypothèse. Mais le fait de lister les points d'entrée ne signifie pas que l'expérience utilisateur est déjà satisfaisante, l'approbation réglementaire reste aussi une étape.
Pour ma part, je garde mes positions et j'observe lentement si ces étapes peuvent se concrétiser. Les annonces de construction à long terme ne nécessitent pas de courir avec un levier, même si la direction est bonne, on peut ne pas supporter la volatilité. Amis investisseurs à long terme, considérez-vous que la capacité à faire respecter les droits des actionnaires sur la blockchain est un critère clé pour observer la tokenisation des actions ?$DOGE DOGE ce taux de change est presque en train de chuter lentement jusqu'au centre de la Terre par rapport à BTC, et il y a encore des gens qui vendent massivement dans la zone des plus bas historiques sur 300 semaines.
Mais ces derniers jours, il y a eu un mouvement très étrange sur le marché : chaque fois que le prix plonge vers 0,076, il est instantanément ramené en arrière, et plus on vend, moins il y a de volume.
Les gros investisseurs ont commencé à accumuler discrètement autour de 0,08 depuis le mois dernier, achetant en force 600 millions de pièces. Les anciens détenteurs bloqués refusent de vendre, les market makers ne peuvent pas faire baisser le marché, et les vendeurs à découvert paient des intérêts pour tenir bon. Le ressort est complètement comprimé, voyons combien de jours les vendeurs à découvert peuvent encore tenir.
#DOGE
$DOGE
👇Jour de vote des élections de mi-mandat aux États-Unis : faut-il d'abord regarder le résultat pour BTC, ou d'abord l'écart avec les attentes ?
Le jour du vote des élections de mi-mandat aux États-Unis, ce qui est probablement le plus difficile à trader sur le marché, ce n'est pas qui gagne, mais à quel point le résultat diffère du scénario anticipé par tous.
Avant le vote, une tarification publiée par Kalshi montrait que la probabilité pour que les démocrates remportent la Chambre des représentants était de 94 %, et celle pour le Sénat de 74 %. Ce n'était que le prix de transaction à ce moment-là, pas les bulletins de vote, encore moins le résultat final. Mais cela nous indique que le marché avait déjà une nette tendance sur la composition des deux chambres.
Si le résultat est proche des attentes, BTC ne montera pas forcément simplement parce que « l'incertitude diminue » ; si les résultats des sièges clés s'écartent des attentes, le marché pourrait réajuster son jugement sur la régulation et la politique fiscale. Mais hausse ou baisse, on ne peut pas le déterminer à l'avance, il faut aussi voir la réaction des actions américaines, du dollar et de BTC lui-même.
Sur le graphique, le Bitcoin a rebondi depuis environ 76 660, mais n'a pas encore récupéré la zone des 77 600. Mon jugement est : ce rebond avant les élections doit d'abord être vu comme une correction, ne vous précipitez pas à parier sur un renversement de tendance. Une clôture horaire au-dessus de 77 600, avec un repli qui tient, donnerait de la marge pour continuer la correction ; si le prix casse 76 660, il faudra réévaluer ce rebond et arrêter de courir après la hausse.
Inversement, si BTC continue à tenir au-dessus de 77 600 sans attendre de repli, cela signifie que les acheteurs sont peut-être plus forts que prévu, et j'abandonnerai l'idée que le rebond est faible.
$BTC $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ En voyant ce message, ma première réaction a été : moins de stablecoins signifie-t-il forcément que tout le monde arrête de jouer ? 🤔 L'analyste de CryptoQuant, CW8900, a souligné que la capitalisation totale des stablecoins a diminué pendant plus d'un mois consécutif, passant de 270,3 milliards de dollars le 1er octobre à 263,4 milliards de dollars, avec une sortie de 6,9 milliards de dollars au cours du dernier mois.
Je suis dans le milieu depuis un an seulement, et ce que je comprends, c'est que ce message est plus un rappel sur la capacité d'absorption des fonds qu'une prédiction sur la hausse ou la baisse. Je ne sais pas si c'est correct. La diminution du stock de stablecoins signifie que la réserve de fonds disponibles pour les transactions s'amincit ; mais le changement de capitalisation totale ne peut pas directement m'indiquer combien de fonds étaient initialement prêts à acheter du Bitcoin. Donc, je ne suis pas vraiment d'accord pour considérer le retour des stablecoins comme une condition indispensable pour un rebond.
Je n'ai pas encore compris comment distinguer entre un retrait suivi d'une sortie du marché crypto et un changement de mode de placement des fonds après le rachat. J'aimerais demander aux experts : en dehors de la capitalisation totale, quelles données on-chain regardez-vous pour juger de la destination de cet argent ?Les résultats de Palantir ont dépassé les attentes, avec un bénéfice ajusté par action de 0,44, alors que Wall Street prévoyait 0,41. Ma prévision était entre 0,43 et 0,46, ce qui s'est avéré exact. Le chiffre d'affaires s'élève à 2,31 milliards, en hausse de 96 %, soit 6,9 % de plus que le plafond de nos propres prévisions. Le chiffre d'affaires commercial aux États-Unis est de 984 millions, en hausse de 148 %, dépassant même l'estimation de 140 % de Citi. Les prévisions de chiffre d'affaires pour le quatrième trimestre sont de 2,65 milliards, avec une croissance annuelle révisée à 91 %.
Cependant, le cours de l'action n'a pas suivi cette hausse. Lundi, il a d'abord chuté de 3,1 % avec les actions du secteur logiciel, clôturant à 178,34. À 16h05 heure de l'Est, après la publication des résultats, il a brièvement atteint 187,9 avant de revenir rapidement autour de 180. La conférence téléphonique a duré une vingtaine de minutes, puis le cours est tombé en dessous de la clôture, atteignant un minimum de 170,6. Ce qui m'inquiète pour la suite, ce sont les nouveaux contrats signés. Le montant total des contrats au troisième trimestre n'a augmenté que de 6 % par rapport à l'année dernière, et celui du secteur commercial américain de seulement 11 %, alors que ces chiffres étaient respectivement de 49 % et 153 % au trimestre précédent. Le chiffre murmuré de 0,49 n'a pas été atteint non plus.
Dans mes prévisions, j'avais dit que si le secteur commercial américain dépassait 140 % et que les prévisions annuelles étaient relevées de plus de 10 points, je serais plutôt optimiste. Le secteur commercial américain a dépassé ce seuil, mais les prévisions annuelles sont passées de 82 % à 91 %, soit une hausse d'environ 9 points, un peu juste.
Voilà, ce sont mes opinions personnelles, ce n'est pas un conseil en investissement. Le New Jersey a levé l'interdiction de staking de trois ans, mais le cours de l'action Coinbase est retombé près de son plus bas niveau en plus de deux ans.📉
Le 30 octobre, le bureau des valeurs mobilières de l'État a annulé l'interdiction de 2023 et l'amende de 5 millions de dollars.
Cependant, la page d'aide continue de classer le New Jersey comme un État où le staking ne peut pas être ajouté, l'annulation n'étant pas "sans préjugés", une nouvelle action est encore possible.
Le même jour, Morgan Stanley a réduit son objectif de cours de 258 $ à 120 $, invoquant un affaiblissement des transactions.
Je pense que la levée de l'interdiction est une variable lente, elle ne peut pas sauver la chute actuelle.
$COIN Apple a publié ses résultats financiers, dépassant encore les attentes, avec un bénéfice par action de 2,10, alors que Wall Street estimait 1,99. Ma prévision était entre 2,00 et 2,05, cette fois j'ai sous-estimé. Le chiffre d'affaires est de 114,5 milliards, en hausse de 12 %. L'iPhone a généré 57,58 milliards, en hausse de 17 %, ce qui est supérieur aux 56,5 milliards estimés par Wall Street. Les ventes de Mac ont augmenté de 24 %, la Grande Chine a réalisé 17,54 milliards, en hausse de 21 %. Sur le bénéfice par action, 5 cents proviennent d'un remboursement de droits de douane.
Mais le cours de l'action ne suit pas. Lundi, il a d'abord chuté de 1,8 %, clôturant à 338,32. Après la publication des résultats, il est tombé à 332 en after-hours, puis est remonté à 341,9 lors de la conférence téléphonique. Le CFO a donné une prévision de croissance du chiffre d'affaires de 7 % à 10 % pour le trimestre de décembre, ce qui est en fait supérieur à l'estimation de Wall Street de 6,7 %. Mais il a ensuite indiqué que la hausse des prix de la mémoire et les coûts de développement de Siri AI allaient peser sur la marge brute. En quelques minutes, le cours est passé d'environ 337 à 326, avec un plus bas à 323.
Dans mes prévisions, j'avais dit que si la prévision de chiffre d'affaires pour décembre dépassait 7 % et que la marge brute ne baissait pas beaucoup, je me serais trompé. La moitié concernant le chiffre d'affaires a été confirmée, mais pas celle sur la marge brute. À 7 heures du matin, heure de Pékin, soit 18 heures sur la côte Est américaine, le cours en after-hours était à 326,8, soit 3,4 % de moins que la clôture de lundi. Sur OKX, le contrat perpétuel AAPL est à 327,9.
Voilà, ce sont mes opinions personnelles, ce n'est pas un conseil en investissement. Le Bitcoin subit actuellement une double pression de « l'insuffisance des anticipations macro de liquidité pour compenser la sortie de fonds micro ».
Avant que la Fed ne franchisse réellement le seuil d'expansion de bilan (ce qui nécessite un taux zéro ou une crise profonde comme condition préalable), l'assouplissement marginal du côté fiscal est difficile à considérer comme un catalyseur de tendance pour le Bitcoin.
Les indicateurs à suivre incluent : le rythme de libération du solde TGA, la capacité des réserves bancaires à absorber l'émission de dette fiscale, ainsi que la persistance d'un retournement des flux de fonds des ETF. @OKX中文 @OKX星球 $BTC $ZEC $ZEC $BTC a chuté tout au long de la séance américaine hier soir, la bougie horaire de 1h du matin heure de Pékin a touché 76 850, puis à 8h ce matin elle est descendue à 76 663, le plus bas de ces 24 dernières heures, avant de rebondir autour de 77 240. Le spot Binance est à -1,5 % sur 24h.
Selon les données de Liqwall à 9h heure de Pékin, les liquidations de BTC sur les 24 dernières heures ont atteint 84,7 millions de dollars, dont 64,1 millions pour les positions longues, soit 76 %. Le pic s’est concentré entre 1h et 2h du matin avec 30,9 millions liquidés.
$ETH est également retombé à 2 260, -1,3 % sur 24h. MarginPad rapporte 295 millions de dollars de liquidations sur tout le réseau en 24h, dont 233 millions pour les positions longues.
Étrangement, malgré cette forte baisse, les positions ouvertes sur les contrats BTC de Binance sont passées de 7,42 milliards à 7,63 milliards de dollars en 24h, le ratio long/short restant à 2,62, avec un taux de financement de +0,01 % pour les deux cryptos.
Mon avis est que les haussiers ont été balayés une première fois mais continuent d’acheter la baisse, le levier n’a pas été complètement nettoyé. Si le niveau de 77 600 ne se reprend pas à la clôture, il y a de fortes chances que le niveau autour de 76 000 soit retesté.Les élections de mi-mandat américaines auront lieu le 3 novembre. Historiquement, les actions ont généralement sous-performé avant les élections de mi-mandat. Depuis 1950, l'année suivant les élections de mi-mandat, le marché boursier américain a toujours progressé. Actuellement, les positions courtes sur le QQQ approchent les 80 milliards de dollars, et le marché est généralement en attente ! Un retournement de tendance est très probable les 4 et 5 novembre ! Plus les positions courtes sont nombreuses, plus la hausse future du marché américain sera importante ! Mon avis personnel est que le marché se stabilisera le 4 novembre et que les 5 et 6 novembre, la bourse américaine connaîtra une forte hausse !Pour être honnête, j'avais aussi tendance à considérer directement la diminution de la trésorerie de l'entreprise comme une mauvaise nouvelle, me précipitant à définir la direction du marché. Ce n'est qu'après avoir fait cette erreur de jugement que j'ai compris qu'il ne faut pas regarder uniquement l'argent, car plus le titre est accrocheur, plus il est facile de me tromper.
À la semaine du 1er novembre, la trésorerie en dollars déployable par la stratégie est passée de 242 millions de dollars à 133 millions de dollars, soit une baisse de 45,3 %, avec un volume de rachat d'actions privilégiées dépassant celui des achats de Bitcoin ($BTC). Il y a également 4,79 milliards de dollars de réserves indépendantes, destinées au paiement des dividendes des actions privilégiées et des intérêts de la dette.
Je considère cela comme un changement dans l'allocation des fonds, et non comme un manque d'argent : le rachat mobilise des fonds, mais cela ne signifie pas que toute la trésorerie est utilisée pour acheter des cryptomonnaies ; les réserves indépendantes ont d'autres usages et ne peuvent pas être considérées comme des munitions disponibles à tout moment pour acheter des cryptos. Cela me rappelle l'ambiance où, dès qu'une nouvelle sort, tout le monde se précipite pour parier sur la direction, et les gens ordinaires ont tendance à traduire mécaniquement les changements dans la trésorerie de l'entreprise en fluctuations à court terme.
Maintenant, je respecte deux règles : d'abord clarifier la nature des fonds ; ne pas prendre de levier sur la base d'une seule nouvelle. Survivre est plus important que de répondre en premier.Le prix n'a pas changé, mais la position a disparu
Le prix d'ouverture de $SOXL est 81,6, celui de $SKHY est 156,9.
Les deux prix sont toujours au même niveau, mais la position a d'abord disparu.
Comment ce chiffre est-il calculé : 26 millions ne sont pas perdus en une seule fois.
C'est la somme de sept entrées et sorties, avec une petite perte à chaque fois.
Le prix est revenu au point de départ, mais le capital n'est pas revenu.
Le problème est ici : faire des allers-retours dans la même direction.
Quand ça monte, on poursuit, quand ça baisse, on coupe, puis ça remonte et on poursuit à nouveau.
À chaque cycle, on paie des frais et du slippage.
Après sept cycles, le prix est toujours le même.
Ce qui manque sur le compte, c'est 26 millions.
Au prochain cycle, il va encore entrer, et le prix sera très probablement le même.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#$SOXL $SKHY