Orbit Post Sitemap
$BTC : une "illusion" de déséquilibre.
Détaillons : le 19, +526 millions, le 21, +528 millions, le 22, -635 millions, trois jours de pêche, deux jours de repos. Entrée nette hebdomadaire de 304 millions (SoSoValue).
ETH en sortie continue depuis quatre semaines, la semaine dernière -220 millions, la faiblesse persiste.
La prime Coinbase est négative depuis 33 jours consécutifs, forte pression vendeuse aux États-Unis.
C'est de l'arbitrage à court terme, pas une allocation à long terme. Les vétérans : regardent le spectacle, ne suivent pas la hausse.ETF $BTC : montagnes russes en octobre.
Entrée de 440 millions la semaine précédente, puis sortie massive sur 30 jours en fin de semaine, laissant une longue ombre supérieure sur le graphique mensuel. ETH en sortie continue depuis cinq semaines, avec une sortie mensuelle de 1,61 milliard, ETHA représentant 90 %.
La prime Coinbase est négative depuis 38 jours, absence d'achats au comptant aux États-Unis.
Les fonds s'enfuient, ils n'entrent pas. Conclusion des vétérans : le rebond est une opportunité de réduction de position, ne vous accrochez pas.$BTC : prime "distorcée".
Les données des ETF fluctuent fortement, lundi +526 millions, jeudi -635 millions, typique d'un achat à bas prix et vente à prix élevé.
ETH subit des ventes depuis quatre semaines consécutives, avec un flux net de sortie de plus de 1,2 milliard en octobre, la prise en charge au comptant est très faible.
La prime Coinbase est de -0,1259 %, négative depuis 33 jours consécutifs, les capitaux américains ne se sont pas du tout mobilisés.$ETH ETF : les institutions "votent avec leurs pieds".
Quatre semaines consécutives de sorties nettes, -225 millions en une semaine, plus de 1,2 milliard de sorties cumulées depuis fin septembre. BlackRock ETHA a presque tout perdu.
Le BTC s'en sort à peine grâce à IBIT en solo, avec une entrée hebdomadaire de 304 millions, mais le 22, une sortie unique de 635 millions.
Coinbase affiche une décote négative depuis 33 jours, la demande d'achat américaine montre clairement des signes de fatigue.
C'est une différenciation structurelle entre forces et faiblesses, pas un marché haussier généralisé. Stratégie des vétérans : ne suivre que le BTC, éviter l'ETH. $BTC ETF : un "jeu d'arbitrage".
Décomposons la semaine dernière : le 20 +526,6 millions, le 21 +231,6 millions, en trois jours +1,08 milliard ; le 22 -635,49 millions, retournement instantané. Flux net hebdomadaire entrant de 443 millions (selon SoSoValue).
ETH en sortie depuis quatre semaines consécutives, la semaine dernière -225 millions, en octobre plus de -1,2 milliard.
Prime Coinbase -0,1259 % (33 jours consécutifs en négatif), l'achat au comptant aux États-Unis est vraiment faible.
Ce n'est pas une allocation à long terme, c'est de l'argent rapide sur un rebond à court terme. Les experts du spot regardent seulement sans toucher : ils ne suivent pas.#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
Frères, le marché d'hier soir était vraiment anormal. Les actions technologiques ont chuté brutalement, l'or est passé sous les 3900, l'argent a fortement baissé, et les actifs refuges ainsi que les actifs à risque ont été frappés simultanément. Toute la logique traditionnelle est brisée.
Pourquoi ? Parce que les institutions manquent d'argent ! La chute brutale du marché boursier a déclenché des appels de marge, les institutions ont dû vendre l'or, qui est le plus liquide, pour obtenir des dollars et combler les trous. Où est passé l'argent ? Il s'est entièrement réfugié dans des obligations à court terme générant des intérêts. C'est un exemple typique de « monétisation pour survivre ». Entre l'or non rémunéré et le marché très volatil des cryptomonnaies, les capitaux ont choisi de sécuriser leurs gains.
Lien avec BTC : Le Bitcoin est aussi utilisé comme distributeur automatique, son prix actuel est d'environ 77 900, il a été écrasé jusqu'à environ 77 500. $BTC $ETH $SOL 420 000 ETH en suspens : qui va absorber cette pression de vente ? (・ω・)ノ
Une grande plateforme a été piratée pour environ 6 milliards de dollars, dont environ 2 à 3 milliards sont réellement passés entre les mains des hackers, la majorité ayant déjà été gelée. Le cœur du problème concerne BTC et ETH : BTC manque de contrats intelligents et le mélange de pièces est difficile ; sur la chaîne ETH, il existe de nombreux mélangeurs et outils d'anonymisation, ce qui facilite le blanchiment (￣▽￣). Ainsi, dans les prochains jours à semaines, le marché pourrait faire face à une énorme pression de vente.
Certains estiment que l'ETH volé par les hackers, additionné à l'ETH obtenu en échange de pièces alternatives, s'élève à environ 400 000 à 500 000 unités, les 420 000 mentionnés dans le titre n'étant qu'un aperçu (｡•́︿•̀｡). Ce qui est étrange, c'est que le marché n'a pas beaucoup chuté auparavant. L'explication est la suivante : la première plateforme a reconstitué ses réserves pour répondre aux demandes de retrait, créant ainsi une pression d'achat ; maintenant que la reconstitution est presque terminée, l'ETH n'a pas connu de hausse significative, ce qui indique qu'elle n'a probablement pas acheté sur le marché, mais plutôt via des transactions de gré à gré importantes.
La logique change maintenant : les hackers veulent encaisser, ils ne peuvent le faire que sur le marché, et ne se soucient pas du prix des fonds volés, ils pourraient donc vendre continuellement (╯﹏╰). Les baissiers pensent donc que l'ETH tombera sous 2000, et vendre à découvert actuellement ressemble à "ramasser de l'argent".
Mais n'oubliez pas que le gel des fonds, les transactions de gré à gré et les actions judiciaires peuvent tous modifier le rythme. Cet article ne fait que rassembler des points de vue, ce n'est pas un conseil en investissement (・ω・)ノLes données du rapport financier de Palantir (PLTR) sont très impressionnantes cette fois-ci, avec une forte augmentation des revenus, les activités commerciales américaines dépassant pour la première fois le secteur gouvernemental, et une révision à la hausse des objectifs annuels. L'implémentation de l'IA donne de bons résultats.
Cependant, le point faible réside dans la croissance des nouvelles commandes qui ne suit pas, la valorisation étant déjà très élevée, et les attentes du marché étant au maximum, donc même si les résultats dépassent les prévisions, les fonds ne suivent pas.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 La chaîne s'arrête, mais les tokens restent : deux façons de "sauver" $LSK et G
La blockchain est arrêtée, mais les tokens n'ont pas disparu, non pas grâce à un miracle technologique, mais parce que les porteurs de projet leur ont donné une "prochaine étape". Mais la clé est de savoir si quelqu'un montera à bord de cette prochaine étape.
LSK suit une voie de transformation commerciale. L'ancienne Lisk Chain devait fermer le 31 octobre, avec une orientation vers les logiciels financiers d'entreprise ; 100 millions de LSK ont été brûlés, réduisant l'offre totale de 400 millions à 300 millions. Le token est prévu comme une incitation à la fidélité sur la nouvelle plateforme, tandis que le paiement des frais reste un "plan futur". Ainsi, la combustion des tokens est un fait accompli, mais le scénario de paiement n'est pas encore réalisé. Il faudra surveiller trois choses : si des entreprises paient réellement, si les récompenses continuent d'être distribuées, et si la demande de tokens peut être soutenue par l'activité commerciale.
G, quant à lui, procède à une migration de réseau. L'ancien réseau principal Alpha de Gravity sera définitivement arrêté le 1er novembre, le nouveau Gravity L1 est déjà en ligne, les anciens ponts et points d'entrée de staking ont été fermés à l'avance, et les actifs sur l'ancienne chaîne pourraient même ne pas pouvoir être transférés. Ce n'est pas un retrait du token G, mais un changement de base. Une fois la migration terminée, la capacité de la nouvelle chaîne à générer des applications réelles, des transactions et des frais sera le nouveau test de la valeur du token ; les pertes liées à la migration ne doivent pas non plus être négligées.
Les deux sont semblables en apparence mais différentes en essence : LSK teste la mise en œuvre commerciale, G teste l'activité de la blockchain publique. La certitude de la sortie de l'ancienne chaîne ne signifie pas que la nouvelle valeur est déjà réalisée. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Un autre « pilote conceptuel » ? Cette fois, la Bourse de New York (NYSE) intègre directement l'enregistrement, le transfert et la gouvernance sur la blockchain.
La NYSE collaborera avec Broadridge Financial Solutions pour fournir des services de gouvernance en chaîne et de transfert numérique pour sa plateforme de négociation de titres tokenisés prévue, couvrant la gestion des registres des actionnaires, la vérification des informations sur les participations et le vote en chaîne. L'essentiel est que ce n'est pas un simple pilote conceptuel, mais que l'infrastructure de marché au niveau boursier — enregistrement, transfert, gouvernance — est directement portée sur la blockchain. Le soutien de la NYSE, combiné au rôle de Broadridge en tant que principal agent de transfert aux États-Unis, comble la lacune la plus critique des titres tokenisés : la correspondance légale entre la détention des actions et les droits de vote.
La tendance est plutôt positive, mais ce sont les narratifs autour des RWA et des titres tokenisés qui en bénéficient, pas un token en particulier. Les projets développant des tokens d'actions et des infrastructures RWA obtiennent ainsi des cas d'usage concrets plus solides, contrastant avec la voie d'ICE/OKX, qui a été collectivement boycottée par des dizaines de sociétés cotées — une voie bloquée par les émetteurs, l'autre poussée par la bourse.
À court terme, ce type d'annonce influence davantage le sentiment sectoriel que le prix immédiat ; le risque de surenchère réside dans le rythme de mise en œuvre et la clarté réglementaire encore incertains.
Scénario 1 : les RWA concernés voient un volume de transactions, avec un soutien financier au narratif ; scénario 2 : le volume reste stable, seul le narratif évolue. Lequel préférez-vous ?
Source : Wu Shuo L'histoire de l'AI continue d'être racontée, mais les marchés financiers ont déjà commencé à faire leurs comptes !🚨
La perspective de crédit de Meta a été dégradée à négative par S&P, non pas parce que l'AI n'a pas d'avenir, mais parce que les investissements sont trop importants et les retours trop lents à se concrétiser. Les dépenses en capital pour l'AI devraient atteindre entre 135 et 145 milliards de dollars en 2026, la pression sur les flux de trésorerie commence déjà à se faire sentir.
Regardons aussi le marché des cryptomonnaies : BTC (le grand frère) autour de 78 248 dollars, ETH (le noble un peu lent) autour de 2 300 dollars, SOL à environ 94,78 dollars. Le grand frère et ETH rebondissent légèrement, mais SOL est toujours à la traîne, l'appétit pour le risque sur le marché ne s'est pas vraiment rétabli.
Ce qui m'inquiète davantage, ce n'est pas la bulle de l'AI, mais plutôt que si les actifs surévalués subissent un resserrement du crédit, les capitaux pourraient freiner collectivement.
Pour une percée, il faut regarder le volume, pour un repli, il faut observer la reprise. Ne vous précipitez pas dans le FOMO maintenant, regardez d'abord si les capitaux sont prêts à revenir !
Partage personnel de l'état du marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
$BTC $ETH $SOL
#Meta信用展望转负，AI投资信用风险受关注 Aujourd'hui, c'est le 3 novembre, jour officiel du vote pour les élections de mi-mandat aux États-Unis, l'événement le plus impactant pour le monde des cryptos ce mois-ci, les frères, gardez un œil dessus.
Cette fois, le Parti démocrate est très probablement en passe de remporter la Chambre des représentants, mais le Sénat reste incertain. Sur la plateforme de prévisions de marché Polymarket, la probabilité que les démocrates remportent les deux chambres ne cesse d'augmenter. Pourquoi cela concerne-t-il le monde des cryptos ? Parce que l'industrie de la crypto a investi 206 millions de dollars en dons politiques pour faire avancer des lois de régulation crypto comme CLARITY. La majorité au Congrès déterminera directement si la législation crypto sera assouplie ou renforcée l'année prochaine.
Un regard sur l'histoire : avant les élections de mi-mandat de 2014, 2018 et 2022, le BTC a chuté respectivement de 48 %, 37 % et 16 % ; mais dans les 12 mois suivant les élections, le BTC a en moyenne augmenté de 53,7 %.
Autrement dit, la baisse avant les élections est souvent une libération émotionnelle, et une fois le résultat connu, une phase de correction est plus probable. Mais ne vous fiez pas aveuglément à cela, cette fois, avec les attentes de hausse des taux, les tendances historiques ne sont qu'une référence.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $SOL La ligne après la clôture du 3 novembre n'a pas encore été jouée, la véritable partie s'est déjà déroulée jusqu'au 20e coup sur l'échiquier du centre de données.
Clarifions d'abord la situation : les revenus du centre de données au deuxième trimestre ont plus que doublé en glissement annuel, 107 % ne tombent pas du ciel, c'est une ouverture sacrificielle — la direction a volontairement sacrifié la marge à court terme pour prendre le contrôle de la case centrale et obtenir l'initiative absolue en capacité. La puce Instinct est un pion léger, un cavalier ou un fou, agile, remplaçable, facilement neutralisé par une guerre des prix de l'adversaire ; le système au niveau du rack Helios est la coordination de la tour et de la dame, une fois placé sur la ligne ouverte, la menace ne concerne pas une seule case mais toute la colonne. La puissance de calcul par carte est tactique, la livraison par rack est stratégique, ces deux évaluations n'ont absolument pas le même poids.
Mais la première règle d'un grand maître : ne pas déclarer la victoire en finale simplement parce qu'on a capturé un pion en ouverture. Les besoins de déploiement des fournisseurs cloud ne sont pas des « commandes », ce sont les réponses de l'adversaire ; la conversion en revenus réels dépend du taux de conversion des variations, pas des discours lors des conférences. Le marché a déjà intégré l'optimisme du troisième trimestre, ce qui équivaut à ce que l'adversaire ait publiquement révélé son plan d'attaque avec l'aile du roi — à ce moment, suivre la tendance, c'est miser sur une ligne déjà analysée.
Le véritable risque ne vient pas de la demande, mais du rythme de livraison. Si la chaîne d'approvisionnement est en retard d'un tempo, même d'un seul, la montée en puissance des racks passe d'un pion avancé à un pion suspendu : impressionnant en apparence, mais prêt à être capturé à tout moment. Je surveille trois points — la pente de montée en production des racks est-elle synchronisée avec le cycle des dépenses en capital des fournisseurs cloud ; la livraison des racks va-t-elle diluer la haute marge du centre de données en une échelle de moindre qualité ; et enfin, le choix des mots dans les prévisions. Le discours est l'initiative, celui qui maîtrise le discours définit le milieu de partie de la saison suivante.
Parlons maintenant de ce titre tokenisé coté en bourse américaine. C'est un petit échiquier compressé : la profondeur du marché nocturne est faible, le teneur de marché est comme un adversaire en finale paniqué par le temps, une seule pression peut tripler la volatilité. Ce qu'il reflète n'est pas la valeur de la maison mère, mais le taux d'actualisation instantané de l'écart d'attentes. Le regarder seul vaut moins que de regarder la partie mère ; pour voir la partie mère, il faut voir si les racks sont réellement déployés.
Au milieu de la partie, le plus précieux n'est jamais le courage, mais la profondeur du calcul. Le coup après la clôture du 3 novembre ne fait que répondre à une question pour l'adversaire — as-tu vraiment calculé jusqu'au 20e coup, ou te contentes-tu de compter les pions devant toi. #amdq3heliosrevenueBTC selon les cycles historiques :
Le sommet de 2013, le creux de janvier 2015 a pris 13,5 mois
Le sommet de 2017, le creux de décembre 2018 a pris 12 mois
Le sommet de 2021, le creux de novembre 2022 a pris 12,5 mois
Si cette fois :
Le point le plus haut de BTC est en novembre 2025
Alors selon la règle historique :
Le véritable creux du marché baissier tombera très probablement entre novembre et décembre 2026
Alors, est-ce le moment de faire un achat au plus bas ? L'augmentation du volume de coulée ne signifie pas que le bâtiment est sécurisé et achevé. La circulation de USDC s'étend, c'est comme si on coulait des dalles étage par étage — mais il faut d'abord voir ce qui est enterré dans les fondations. La structure des actifs de réserve de Circle est cette fondation, la proportion entre bons du Trésor à court terme et dépôts en espèces détermine la résistance de l'ensemble du bâtiment aux séismes. Les revenus de réserve sont les murs porteurs, s'ils sont trop fins, tout s'effondre ; les coûts de distribution sont des piliers cachés, dissimulés dans les murs mais qui déterminent jusqu'où les étages peuvent être ajoutés. L'expansion du réseau de paiement est le système mécanique et électrique préinstallé — si les conduits sont fonctionnels, on pourra installer des ascenseurs et des façades, sinon ce n'est qu'une structure vide.
Le rapport du troisième trimestre doit être analysé selon trois poutres structurelles : premièrement, la rigidité des revenus de réserve, si le contexte des taux change, la qualité du béton va-t-elle diminuer ? Deuxièmement, la proportion des coûts de distribution par rapport aux revenus, cela détermine le poids propre du bâtiment, l'espace de profit est la hauteur nette. Troisièmement, l'extension horizontale des canaux de paiement — un stablecoin n'est pas une seule tour, mais plusieurs bâtiments reliés par des passerelles, si les joints structurels des passerelles sont mal gérés, cela entraînera des frais d'entretien pour les infiltrations.
La corrélation avec XGOOGL est une autre limite foncière. Les titres tokenisés du marché américain sont adjacents à l'écosystème stablecoin, le contrôle de la densité et des marges dépend de si cette artère principale USDC peut vraiment attirer le trafic. Si l'expansion des scénarios de paiement reste théorique, c'est comme si le plan indiquait une route à huit voies dans les deux sens, mais que le terrain n'était même pas stabilisé.
Jugement professionnel : la qualité de l'évaluation d'un projet stablecoin ne se mesure pas au nombre d'étages empilés dans la circulation, mais à l'absence de décalage entre la structure des réserves et les coûts de distribution. Une fois que le décalage dépasse la limite, la croissance devient en porte-à-faux — plus le porte-à-faux est grand, plus la sensation de tremblement aux extrémités est forte. #circleq3usdcgrowth$BTC Négatif : les élections de mi-mandat votent aujourd'hui, le contrat d'option le plus actif est le put à 58 000 $
Le plus grand risque réside dans le contrôle du Congrès, si le Parti républicain perd la majorité, le rythme de la régulation des cryptos pourrait être perturbé, le marché a déjà réduit ses positions par anticipation
BTC est actuellement à 76 900 $, en baisse de 1,22 % sur 24 heures, le plus bas intrajournalier est à 76 700 $, soit environ 5 % de moins que le sommet avant le piratage de Binance
Les trois options BTC les plus échangées sur Deribit au cours des dernières 24 heures sont toutes des puts, la première étant le put à 58 000 $ expirant le 27 novembre, les puts restent plus chers que les calls
Les fonds au comptant se retirent également, l'ETF BTC au comptant américain a enregistré une sortie nette de 643 millions de dollars vendredi dernier, la plus importante en une journée depuis juin
Avant les résultats du vote, les fonds manquent de raisons pour renforcer leurs positions, il y a aussi les données sur l'emploi non agricole vendredi, la fourchette entre 76 000 et 80 000 $ est plus susceptible d'être testée à la baisse.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Interrogation à la manière de Duan Yongping sur CORE : sans fossé défensif, sans flux de trésorerie, pourquoi ne pas tomber à zéro ?
Duan Yongping dit que l'investissement consiste à acheter des flux de trésorerie futurs ; une entreprise sans fossé défensif, aussi séduisante soit-elle, n'est qu'une histoire. Appliqué à CORE, le problème est très aigu. Ce n'est pas une entreprise comme Apple ou Moutai capable de générer continuellement des flux de trésorerie nets, mais une blockchain BTCFi. Ses "flux de trésorerie" proviennent des revenus de staking, des frais DEX, des revenus des protocoles de gestion d'actifs, puis via le rachat et la destruction de tokens en circulation. Mais le problème est que ces revenus restent faibles et dépendent fortement de l'activité de l'écosystème et du cours du Bitcoin ; dès que le TVL baisse ou que les utilisateurs se désengagent, les rachats diminuent rapidement. Le fossé défensif est également douteux. Le consensus Satoshi Plus, le staking non custodial, la collaboration avec la bourse de Londres ETP sont des points forts, mais des concurrents comme Stacks, sBTC, BABL, EigenLayer se disputent aussi la narration BTCFi. Sans produit différencié, il n'y a pas de pouvoir de fixation des prix ; sans pouvoir de fixation des prix, il n'y a pas de fossé défensif. La probabilité d'une chute à zéro est faible, mais celle d'une baisse prolongée est élevée. L'équipe est toujours en développement, SatPay est déjà lancé, les collaborations institutionnelles avancent, il manque des conditions déclenchantes pour une chute totale. Mais si la force des rachats n'est pas suffisante pour compenser la pression de vente liée aux déblocages, le prix pourrait rester sous pression longtemps. Duan Yongping demanderait : si cette entreprise existe encore dans dix ans, seriez-vous prêt à l'acheter maintenant ? Si la réponse est non, alors il ne faut pas acheter simplement parce que le prix a beaucoup baissé. Puisque CORE manque de fossé défensif, il faut un véritable flux de trésorerie durable et un fossé défensif.Le cauchemar des petits investisseurs : CORE chute de son piédestal centuple, la disparition totale n'est qu'une question de temps ?
Baisse d'environ 19 % à 31 % sur les 7 derniers jours, recul de plus de 99 % par rapport au sommet historique. Autrefois présenté comme la « vraie blockchain BTCFi », le récit est désormais démantelé couche par couche par la réalité. Pourquoi le piédestal centuple s'effondre-t-il ?
Déploiement écologique en deçà des attentes : bien que plus de cent DApps soient présentes sur la chaîne, à avril 2026, la TVL écologique n'atteint qu'environ 5 millions de dollars, bien loin des principales blockchains, le récit BTCFi ne s'est pas encore traduit en demande concrète.
Pression inflationniste sur le token persistante : total de 2,1 milliards d'unités, taux de circulation d'environ 48 % à 51 %, les tokens des contributeurs, réserves, trésorerie continuent d'être débloqués, la pression de vente ne disparaît pas.
Liquidité extrêmement fragile : volume d'échange sur 24 heures d'environ 3,6 millions de dollars, les grosses ventes déclenchent facilement des cascades de liquidations, en mars cette année, une liquidation liée au protocole Colend a fait chuter le prix de plus de 50 % en une journée.
Incidents de sécurité fréquents : en septembre, un fork dur d'urgence dû à une faille dans les récompenses, cinq grandes plateformes d'échange dont Coinbase ont suspendu les dépôts et retraits simultanément, la confiance a de nouveau été entamée.
La probabilité d'une disparition totale est faible — l'équipe continue la maintenance, SatPay est déjà en ligne, les institutions poursuivent leur déploiement.
Mais la probabilité d'une baisse prolongée est élevée : si le rachat et la destruction de tokens ne sont pas suffisants, et si le récit BTCFi ne parvient pas à attirer de nouveau des fonds, le prix pourrait continuer à baisser.
Signaux à surveiller : la capacité de la TVL écologique à remonter, la continuité des rachats et destructions, la capacité du récit BTCFi à attirer de nouveau des fonds. L'absence de l'un de ces trois éléments pourrait faire de tout rebond un "rebond du chat mort".
Ce qui précède est une simple observation de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.$ARB
92,65 millions d'unités. Dans la nuit du 15 novembre, Arbitrum va débloquer cette quantité, avec plus de 56 millions pour l'équipe et 36,5 millions pour les investisseurs. Au prix actuel de 0,1557, cela représente environ 14,4 millions de dollars.
Alors que la position totale sur les contrats ARB sur le réseau est seulement de 12,92 millions. La quantité débloquée est plus grande que tout le volume des contrats perpétuels. La première fois que j'ai mis ces deux chiffres côte à côte, j'ai été surpris.
Le prix a déjà bougé en avance. En 24 heures, il a chuté de 4,7 %, avec un minimum à 0,1543, collé au plus bas journalier. Pourtant, le taux de financement est toujours positif, +0,01 %, les longs paient les shorts, et les positions ouvertes ne diminuent pas. Ceux qui parient sur un rebond sont toujours là, mais restent silencieux.
Le déblocage n'est pas encore arrivé, le prix baisse déjà, et les leviers ne sont pas retirés. C'est le type de situation où un faux rebond peut survenir d'abord, puis la deuxième vague sera la vraie chute. Les deux semaines avant le déblocage, je me contente généralement d'observer sans agir, j'ai déjà subi une perte une fois. La vraie chute commence seulement à la troisième bougie horaire baissière après le déblocage.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Le pétrole brut a chuté de plus de 7 % en une seule journée en raison des attentes d'un dialogue entre les États-Unis et l'Iran, le WTI s'établissant à 96,46 dollars et le Brent tombant à 104,77 dollars. En apparence, cela ne semble être qu'une disparition de la prime géopolitique, mais la baisse des prix de l'énergie ouvre une chaîne de transmission sous-estimée par le marché : baisse des prix du pétrole → refroidissement des anticipations d'inflation → diminution de l'urgence d'un resserrement supplémentaire de la Fed → relâchement marginal de la pression macroéconomique sur les actifs à risque. Le Bitcoin est remonté le même jour à environ 78 000 dollars, ce qui n'est pas simplement un « refuge alternatif », mais plutôt une reconnaissance des achats structurels qui commencent enfin à être visibles dans une fenêtre de répit macroéconomique.
La résistance clé à court terme se situe entre 78 800 et 81 000 dollars ; une cassure avec volume et une conversion en support valideraient véritablement un retournement de tendance à l'échelle mensuelle. Le pari actuel à la hausse ne repose pas sur une poursuite de la baisse du pétrole, mais sur un actif dont la position n'est pas surchargée, dont l'offre est verrouillée, et dont les acheteurs marginaux sont passés des particuliers aux ETF et aux capitaux souverains. Lorsque la pression macroéconomique montre des fissures, la probabilité d'une correction à la hausse devient dominante. Cela n'a rien à voir avec une « poursuite de la hausse » — c'est plutôt une stratégie structurelle contrarienne réalisée lorsque le signal de creux est ignoré par la majorité.$ETH
Tom Lee a déclaré que la vente massive des actions AI est terminée, la résilience du Bitcoin montre que la pression de vente est épuisée. Ce matin, le Philadelphia Semiconductor Index a chuté de 3 %, le Nasdaq de 1 %, il était trop tôt pour dire cela.
Mais il y a un détail sur ETH que j'ai surveillé toute la nuit. En 24 heures, il n'a chuté que de 0,22 %, à 2255 dollars, le point bas à 2237, une petite baisse rapidement rattrapée. BTC a chuté de 1,2 % sur la même période, tombant en dessous de 76700, tous les actifs à risque étaient vendus, mais il est resté le plus stable.
Les frais sont toujours positifs, à 0,0086 %, avec une position de 1,44 milliard qui n'a pas diminué. BitMine a retiré à nouveau 5000 ETH de Kraken, pour plus de dix millions de dollars, déplaçant lentement. Ceux qui déplacent les actifs sont là, ceux qui achètent ne sont pas là.
Donc je n'ose pas trop le shorter. Il ne baisse pas, mais personne ne le pousse non plus à la hausse. Les longs le trouvent trop lent, les shorts craignent sa résistance. À ce stade, celui qui bouge en premier perd, attendons qu'il casse la fourchette lui-même.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $CAP 📈📉 Logique des fluctuations, où se situent les supports et résistances à court terme❓
CAP est un token du secteur du crédit sur la chaîne RWA, la forte hausse initiale a principalement bénéficié des attentes de collaboration avec PayPal PYUSDx, la croissance du TVL du protocole et des activités de crédit offrant un espace de spéculation.
Risques principaux du repli : plus de 80 % des tokens ne sont pas encore en circulation, une pression de vente importante est attendue lors des déblocages par tranches ; le token ne bénéficie que de rachats discrétionnaires, sans dividendes obligatoires, les fonds quittent le marché après la réalisation des gains, et la faible liquidité peut facilement entraîner une forte correction.
✅ Support à court terme entre 0,062 et 0,065, support fort entre 0,052 et 0,055
✅ Résistance à court terme entre 0,078 et 0,082, forte résistance au plus haut précédent entre 0,095 et 0,098
⚠️ Les tokens RWA à petite capitalisation sont très volatils, les cycles de déblocage sont longs, il existe un risque évident de dilution à moyen et long terme, prudence lors des achats à la hausse. 2269美元这个位置，ETH让我想起那种派对散场前十分钟的客厅。 你是留下来帮忙收拾，还是假装没看见悄悄走掉？ 日线从2530附近一路滑到2174才勉强喘口气，现在卡在2269。有意思的是30天跌了15.55%，90天却还挂着21.37%的涨幅，同一张图，两种心情。市场此刻交易的不是基本面，而是"要不要在支撑位赌一次反弹"的集体犹豫。 偏多的路径很清楚：2170守住，情绪修复，先看2400。这套剧本在过去几轮里演过太多次，从深坑爬回几千美金的故事大家都记得，所以抄底的手总是比想象中快。但问题在于，这波回调已经被提前计价了多少？如果人人都盯着2170这个数字，支撑本身就变成了心理博弈的战场，而不是安全垫。 另一面，30天的跌幅说明高位追进去的人还没解套，反弹到2400附近很可能先撞上一批想跑的资金。山寨这段时间明显缺乏自己的叙事，眼睛全盯着ETH的脸色，ETH横着，它们就装死；ETH一破位，恐慌会传得比反弹更快。风险偏好现在很脆，不是缺钱，是缺信心。 我自己的感觉是，2170不破，短线有得玩；一旦破了，别急着接，让子弹飞一会儿。 支撑是信仰，破位是现实。 以上仅为个人市场观察，不构成任何现货在接，合约资金也开始回流 刚看完最新资金流，BTC、ETH和ZEC都出现了现货与合约同步净流入，但力度差别很明显。 BTC近24小时合约净流入1.70亿美元，现货净流入6656.12万美元，杠杆资金和真实买盘同时回归，是目前承接最稳的一个。不过拉长到一周，BTC合约仍净流出26.03亿美元，说明短线情绪正在修复，中期资金还没有完全转向。 ETH近24小时合约净流入5448.17万美元，现货净流入1156.29万美元，也在跟随BTC回暖，但强度明显弱一档。现在更像前期撤退资金回补仓位，还不能直接定义为强势抢筹。 ZEC的资金结构反而比较独立，24小时合约净流入1391.43万美元，现货净流入1929.28万美元；一周现货仍净流入4357.42万美元，说明并不是单靠杠杆资金硬拉，现货端也有承接。 目前BTC负责稳住市场，ETH继续跟随，ZEC保持独立强势。短线可以看反弹延续，但一周和30天资金数据仍偏弱，现在谈全面反转还太早。$BTC $ETH $ZEC $AMD publiera ses résultats du T3 après la clôture du marché américain le 3 novembre 📊. Le souvenir du chiffre d'affaires du centre de données au T2, en hausse de 107 % en glissement annuel, est encore frais, cette fois le marché surveille : le rythme de montée en volume des puces Instinct, la commercialisation du système en rack Helios, ainsi que la capacité des grandes demandes des clients cloud à se traduire réellement en revenus 💰.
Mais la tempête macroéconomique est forte 🌪️ : l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de 7,2 % la nuit dernière, les actions technologiques subissent un désendettement sans distinction. Même si les résultats et les prévisions d'AMD dépassent les attentes, les capitaux pourraient profiter de la bonne nouvelle pour prendre des bénéfices. En période de liquidité tendue, les fondamentaux sont facilement mis de côté temporairement 😣.
Sur le marché, AMD est en hausse de +0,68 % aujourd'hui, xAMD +0,72 %, ce qui ressemble davantage à une correction technique après une chute brutale, les investisseurs n'osent pas prendre de positions lourdes avant les résultats 🤏. La communauté parie à 69 % sur un dépassement des attentes, mais la véritable clé sera de savoir si les prévisions peuvent contenir la panique macroéconomique 🔥.
Conclusion : les données sont importantes, mais l'appétit pour le risque l'est encore plus. La réactivité est cruciale, il faut d'abord envisager une sortie, et absolument placer un stop loss sur les positions 🛑. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Ce que la chute brutale de l'aube nous a appris : Bitcoin est-il un « or numérique » ou une action technologique à bêta élevé ?
Au 3 novembre 2026, le prix du Bitcoin est d'environ 77 600 à 78 050 dollars, avec une baisse d'environ 7,3 % en octobre, enregistrant la pire performance d'octobre depuis 2014. Ce qui est le plus douloureux dans cette chute, ce n'est pas le prix lui-même, mais le fait qu'elle nous oblige à reposer une vieille question : qu'est-ce que Bitcoin au fond ? Les preuves en faveur de l'or numérique se renforcent. En août 2026, la corrélation glissante sur trois mois entre Bitcoin et l'or a atteint un sommet proche de celui des six dernières années, tandis que sa corrélation avec l'indice Nasdaq 100 est retombée à son plus bas niveau en un an, montrant qu'en période de tension macroéconomique, il est perçu par certains capitaux comme une alternative aux actifs tangibles. Les preuves en faveur d'une « action technologique à bêta élevé » sont également réelles. Après que la Fed a maintenu les taux entre 3,75 % et 4,00 % et que deux membres ont voté pour une hausse, Bitcoin a subi la même pression que les actifs risqués, avec une sortie de 643 millions de dollars en un jour sur les ETF. Des institutions comme JPMorgan le classent comme un actif à risque à bêta élevé sensible à l'offre monétaire mondiale. La vérité est que Bitcoin a une double personnalité. Il ne génère pas de flux de trésorerie, son prix dépend entièrement de « qui achète et pourquoi ». Lorsque la liquidité macroéconomique se resserre, il chute d'abord comme une action technologique à bêta élevé ; lorsque les attentes de dépréciation des monnaies fiduciaires augmentent, il résonne comme l'or. Ce que la chute brutale de l'aube nous a appris : ne définissez pas Bitcoin avec une seule étiquette. Si vous achetez de « l'or numérique », acceptez qu'il puisse chuter de moitié en période de resserrement de liquidité ; si vous achetez une « action technologique à bêta élevé », acceptez qu'il ne vous protège pas en période de crise Un ensemble de positions d'une valeur totale de 92 892 900 U, structuré avec une position longue BTC en base, et des positions courtes ETH et SOL en couverture. Actuellement, les trois positions sont en perte latente, mais les deux positions courtes génèrent continuellement des frais de financement, compensant partiellement le coût des positions. BTC est une position longue à effet de levier 40X sur l'ensemble du portefeuille, avec 307,15 BTC, prix d'ouverture 79 923,7, PnL non réalisé -897 700 U, frais de financement -50 300 U, prix de liquidation 55 305,48. Elle supporte l'exposition longue principale du portefeuille. ETH est une position courte à effet de levier 25X sur l'ensemble du portefeuille, avec 11 600 ETH, prix d'ouverture 2 211,55, PnL non réalisé -540 000 U, revenus de frais de financement +124 700 U, prix de liquidation 2 816,81. SOL est une position courte à effet de levier 20X sur l'ensemble du portefeuille, avec 78 000 SOL, prix d'ouverture 85,6205, PnL non réalisé -515 800 U, revenus de frais de financement +105 500 U, prix de liquidation 174,57. 💡 Mon avis. L'intérêt de cette position ne réside pas dans le profit individuel d'une seule position, mais dans la dissociation de l'exposition directionnelle : la position longue BTC supporte les pertes dues à l'inversion des prix, tandis que les positions courtes ETH et SOL réduisent lentement le coût des positions via les revenus des frais de financement. Les frais de financement ne correspondent pas à un profit réalisé, ni ne peuvent compenser directement les pertes non réalisées ; la performance finale du portefeuille dépend toujours des mouvements relatifs des cryptomonnaies et des variations des frais de financement. Les données actuelles ne fournissent pas les prix en temps réel, les taux de financement ou les plans d'ajustement des positions, il est donc impossible de juger si cette couverture est efficace. Ce qui mérite une attention future, ce sont ETH et SOLPosition courte TSLA (700 000 $) :
Logique : parier sur une forte probabilité de victoire démocrate. Négatif direct pour Musk, en théorie Tesla et SpaceX subiront une nette « panique émotionnelle ». Prévu de conserver la position jusqu'à l'annonce des résultats de l'élection.
$TSLA 🔥 Alerte sur le cycle historique de BTC : après trois cycles d'élections de mi-mandat aux États-Unis, les creux des marchés baissiers sont-ils apparus pendant les baisses ?
🔵 Données historiques : en regardant les trois derniers cycles d'élections de mi-mandat aux États-Unis, après la fin du vote, BTC a toujours connu une nouvelle baisse avant d'atteindre un creux temporaire du marché baissier.
📉 2014 : creux environ 71 jours après l'élection. 📉 2018 : intervalle réduit à 38 jours. 📉 2022 : creux rapide en seulement environ 13 jours.
De 71 jours à 38 jours, puis à 13 jours, l'intervalle de formation du creux s'est nettement raccourci, ce qui mérite l'attention du marché.
🟡 Logique sous-jacente : la tenue des élections de mi-mandat peut entraîner une revalorisation des attentes en matière de politique et de régulation. Aujourd'hui, avec une taille de marché crypto plus importante et des transactions à effet de levier plus actives, les fluctuations émotionnelles et les liquidations déclenchées par les nouvelles macroéconomiques peuvent être plus rapides.
🔴 Mon jugement : la tenue des élections aujourd'hui ne signifie pas que BTC atteindra immédiatement un creux, ni que l'histoire se répétera forcément. Mais les prochaines semaines méritent une attention particulière sur les flux de capitaux, les supports clés et les liquidations à effet de levier.
⚠️ Avertissement sur les risques : les règles historiques ne sont pas un scénario inévitable. Ne vous précipitez pas à shorter ou à acheter au creux uniquement sur la base des données cycliques, contrôlez vos positions, réduisez l'effet de levier et attendez que le marché donne un vrai signal de direction.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $SNDK Une entreprise spécialisée dans les plateformes de données a clarifié les comptes de l'IA.
Le chiffre d'affaires de Palantir au troisième trimestre s'élève à 2,313 milliards de dollars, en hausse de 96 % sur un an. En le décomposant, c'est encore plus intéressant : les revenus commerciaux aux États-Unis sont de 984 millions de dollars, en hausse de 148 % ; les revenus gouvernementaux américains sont de 953 millions de dollars, en hausse de 96 %. La croissance commerciale est bien plus rapide que celle du gouvernement, ce ne sont pas les budgets qui paient, mais les propres bilans des entreprises.
Le bénéfice net GAAP du trimestre est de 1,128 milliard de dollars, soit un bénéfice dilué par action de 0,44 dollar. Cet argent ne provient pas d'une réduction des effectifs, mais d'une accumulation de commandes. Plus important encore, les prévisions : pour le quatrième trimestre, elles sont comprises entre 2,649 et 2,653 milliards, et pour l'année entière, elles sont relevées à 8,530-8,534 milliards, avec une croissance prévue des revenus commerciaux américains d'au moins 143 %. La révision à la hausse des prévisions est plus importante que le dépassement ponctuel, ce qui montre que la direction a déjà vu les commandes des deux derniers trimestres.
Qu'est-ce que cela signifie pour le secteur de l'IA dans la cryptomonnaie ? Au cours de l'année passée, $TAO, $FET, $RENDER ont raconté des histoires sur la puissance de calcul et les modèles, ce qui n'a jamais manqué, c'est la validation de la demande. Ce rapport financier ne reflète pas les fondamentaux de ces tokens, mais c'est une preuve indirecte : les dépenses en IA au niveau entreprise s'accélèrent réellement.
Inversement, Palantir reçoit le budget informatique des entreprises, les payeurs sont clairs. Qui paie pour les tokens d'IA en cryptomonnaie ? Si la réponse est encore d'attendre le prochain récit, aussi beaux que soient les rapports financiers, l'argent ne circulera pas sur la blockchain.Classement de congestion long-court : coexistence de la réduction de pression et de l'accumulation de positions
Le signal du classement de cette période est divergent. Le prix de AKE a augmenté de 0,63 %, mais les positions ont diminué de 1,03 %, avec un taux de financement de -0,0862 % (4 heures, environ -0,517 % par jour), réalisé à -1,881 % sur 24h, plutôt bas sur 7 jours, à environ 41 minutes du règlement. La hausse du prix accompagnée d'une baisse des positions indique un retrait des positions contraires, la consommation du taux de financement est plus légère que celle des augmentations de positions, ce qui correspond à une « réduction de positions contraires ».
Le prix de SOPH a augmenté de 1,56 %, les positions de 6,45 %, avec un taux de financement de -0,0703 % (4 heures, environ -0,422 % par jour), réalisé à -0,490 % sur 24h. Malgré un environnement de taux négatif, les positions augmentent à contre-courant, la structure des positions courtes n'est pas saine, le risque de congestion est relativement plus élevé.
Le prix de SNDK a augmenté de 0,12 %, les positions de 0,76 %, avec un taux de financement de +0,0231 % (8 heures, environ +0,069 % par jour), réalisé à +0,019 % sur 24h, plutôt élevé sur 7 jours. Les payeurs continuent d'augmenter leurs positions, ce qui signifie qu'ils continuent d'accumuler malgré un taux de financement coûteux, il faut surveiller la volatilité avant le règlement.
Dans l'ensemble, AKE réduit la pression, SOPH et SNDK augmentent leurs positions ; ces deux derniers sont plus sensibles au taux de financement. Il faudra observer si les positions continuent d'augmenter avant et après le règlement, et si le taux de financement revient à la normale. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Une "découpe à l'aveugle" épique : le Bitcoin chute brutalement à l'aube, un jeu sans gagnant
Au 3 novembre 2026, le Bitcoin se négocie autour de 77 600—78 050 dollars, avec une baisse d'environ 7,3 % en octobre, enregistrant la pire performance d'octobre depuis 2014. Ce qui fait le plus mal dans cette chute, ce n'est pas la liquidation instantanée, mais l'épuisement répété de la confiance : hackers, effet de levier, sorties d'ETF, Fed hawkish, chaque couche érode le marché. Première lame : Binance perd 6,3 milliards de dollars, son portefeuille chaud est attaqué, environ 6,3 milliards de dollars d'actifs transférés, le FBI pointe le groupe de hackers nord-coréen TraderTraitor. La plateforme affirme avoir couvert la majeure partie des pertes avec ses propres fonds, mais après la reprise des retraits, une sortie nette d'environ 3,64 milliards de dollars a eu lieu, soit environ 2,1 % de la taille des actifs sous gestion déclarés. Ce n'est pas un effondrement du réseau Bitcoin, mais un coup dur à la confiance dans la garde centralisée. Deuxième lame : les positions longues à effet de levier sont liquidées en chaîne. Le déclenchement par la nouvelle des hackers a forcé la liquidation d'environ 1,3 à 1,5 milliard de dollars de contrats, près de 90 % étant des positions longues, formant un classique "longs qui tuent les longs". Plus problématique encore, le volume ouvert des dérivés n'a pas diminué de manière significative, ce qui indique que les fonds à effet de levier sont toujours présents sur le marché, le risque de panique n'est pas totalement levé. Troisième lame : les fonds ETF se refroidissent soudainement
Le 30 octobre, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré une sortie nette d'environ 643 millions de dollars en une journée, effaçant les entrées nettes des quatre jours de bourse précédents. BlackRock IBIT et Fidelity FBTC ont tous deux connu des sorties nettes marquées. Cela ne signifie pas que les institutions se retirent complètement, mais indique clairement un affaiblissement de la capacité d'achat au comptant. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Pourqoi le cours a-t-il chuté alors que le rapport financier a dépassé les attentes Hier soir, je me suis cassé la jambe, et ce matin le PMI a encore versé du sel sur la blessure
Hier soir, j'ai surveillé DOGE tomber sous 0,0737, la moyenne mobile à 50 jours passant sous celle à 200 jours, la croix de la mort s'est officiellement formée. La position de base en spot se réduit, la marge des positions longues en double effet de levier en crypto diminue à toute vitesse, les gros porteurs ont fui la nuit avec 120 millions de pièces, 980 millions de dollars de liquidations sur tout le réseau, plus de 90 % sont des positions longues.
Ce matin, à mon réveil, bon sang. Le flash macro d'OKX est sorti : l'ISM manufacturier américain d'octobre affiche 55,5, dépassant les attentes et la valeur précédente, un quasi plus haut en quatre mois.
En surface, l'économie est forte, tout le monde est content. Mais pour notre crypto-sphère, c'est un véritable "coup de grâce". Pourquoi ? Parce que plus l'économie est solide, plus l'inflation reste tenace, et plus les espoirs d'une baisse des taux par la Fed s'amenuisent, voire la probabilité d'une hausse en décembre augmente. Le rendement des obligations américaines à 10 ans est déjà élevé, les capitaux se ruent vers des "intérêts élevés certains", qui s'intéresserait encore à un actif risqué comme DOGE soutenu par du storytelling ?
Hier soir, les techs américaines ont explosé, les capitaux ont fui ; aujourd'hui, avec ces données PMI solides, la porte est complètement fermée aux flux de capitaux à court terme vers la crypto. "La mauvaise nouvelle, c'est la chute, la bonne nouvelle, c'est qu'elle est encore plus sévère".
Maintenant, en regardant mes positions longues en double effet de levier en crypto, je suis plongé dans la réflexion : le macro lutte à des taux élevés, la technique montre une croix de la mort, cette discipline d'augmenter la position à partir de 0,07, est-ce pour diluer le coût ou pour offrir des têtes au marché ?
Frères, avec un PMI aussi bon, la baisse des taux est définitivement hors de question $DOGE Arrêtez de baver devant ces barres vertes à l'écran. Si vous ne regardez que les données de ces quelques heures, vous pensez qu'un grand rebond est imminent ? Mais élargissez votre perspective, regardez cette réserve de fonds sur un mois, le piège en chaîne du market maker est déjà parfaitement orchestré pour vous !
$BTC à court terme (moins de 4 heures) en spot et contrats attire effectivement beaucoup d'argent, ça semble impressionnant, mais si vous regardez à droite, les contrats sur 30 jours ont vu partir 10,1 milliards, le spot a aussi perdu près de 1,8 milliard, les fonds à court terme s'auto-excitent, les gros capitaux ont déjà pris la fuite, si vous foncez maintenant pour acheter, vous attraperez juste la patate chaude que les gros distribuent.
Regardez $ETH, c'est encore plus absurde, 135 millions entrent en contrats sur 24 heures, on dirait un V-rebond ? Ne vous précipitez pas, regardez la tendance sur 30 jours, 9,4 milliards sont sortis des contrats, 2,8 milliards du spot, c'est clairement une pression de vente trop forte en haut, la hausse à court terme sert juste à mieux écouler les positions, c'est un piège à acheteurs, ne vous faites pas avoir.
Le seul qui montre un peu de résistance est $SOL. Bien que les contrats à court terme soient en baisse, regardez le spot, de 12 heures à 30 jours c'est un flux net entrant, 36 millions ont été absorbés en 30 jours, ce qui montre que de gros investisseurs accumulent discrètement, mais avec ce marché baissier, il aura du mal à s'en sortir seul à court terme, il faut encore tenir bon.
En résumé, le vert à court terme est un appât, le rouge à long terme est la vérité, les gros capitaux se retirent stratégiquement, nous, petits investisseurs, ne devons pas être des boulets, regardons plus, agissons moins, protégeons notre capital.
Face à ce marché qui saigne à long terme, allez-vous vous coucher et faire le mort, ou êtes-vous prêts à couper vos pertes rapidement lors du rebond ?
#非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH Quelle est la logique de hausse et de baisse entre ETH et les actions américaines ?
ETH correspond aux actions de croissance du Nasdaq, l'ETF au comptant a ouvert le canal entre les fonds traditionnels et le monde des cryptos :
1. ✅ Rebond des contrats à terme du Nasdaq, reprise des actions technologiques liées à l'IA → L'appétit pour le risque augmente, ETH est plus susceptible de rebondir et de se redresser
2. ❌ Poursuite de la chute du Nasdaq, hausse des rendements des bons du Trésor américain → Les capitaux fuient les actifs à haut risque, ETH subit une pression à la baisse, avec des corrections souvent plus importantes que BTC
⚠️ Hier, le secteur technologique américain a connu une correction collective, ce qui exerce une pression macroéconomique baissière sur ETH aujourd'hui, combinée à une sortie continue de capitaux de l'ETF au comptant ETH récemment, la force des acheteurs est faible 🍎 Hier, j'ai dit que le véritable problème dans le rapport financier d'Apple se cachait dans le coût du stockage.
Ce matin tôt, le rapport financier d'Apple est sorti, mais le problème n'a pas explosé 😂
La marge brute est de 47,9 %, ce qui se situe en haut de la fourchette prévue. Apple a résisté à la première vague.
Mais regardez les détails :
Le trimestre précédent, la marge brute était de 50,1 %, ce trimestre elle est de 47,9 %. Une baisse de plus de deux points, due à la hausse des prix du stockage.
Apple a compensé la blessure avec la hausse des prix du Pro et la forte marge de ses services. Mais compenser ne veut pas dire guérir.
Et le trimestre prochain ?
Le coût du stockage continue d'augmenter. La controverse autour de l'iPhone Duo continue de fermenter, et les ventes du Duo ne sont pas optimistes.
Si Turnas ne peut pas fournir une décomposition claire des coûts lors de la conférence téléphonique, cette fissure dans la digue finira tôt ou tard par devenir une brèche.
Apple ne s'est pas effondré aujourd'hui.
Mais le scénario où l'IA se retourne contre les géants de la tech n'a été que retardé d'un acte.La structure haussière et baissière de BTC, ETH et CORE montre une divergence évidente : les deux premiers voient un repli des prix à court terme, mais les gros porteurs penchent plutôt pour une position longue ; CORE présente une proportion globale plus élevée de positions courtes, avec une performance des prix plus faible. Le ratio global long/short de BTC est de 0,9826, avec 49,56 % de positions longues et 50,44 % de positions courtes, les positions courtes étant légèrement majoritaires chez les petits investisseurs. Au niveau des gros porteurs, le ratio long/short est supérieur à 1,8, ce qui crée une divergence entre les petits investisseurs plutôt baissiers et les gros porteurs plutôt haussiers. Côté prix, BTC baisse de 0,54 % sur 4 heures, de 1,23 % sur 24 heures, de 3,94 % sur 7 jours, tout en conservant une performance positive sur les 90 derniers jours. Pour ETH, le ratio long/short global est de 1,0153, avec 50,38 % de positions longues, légèrement supérieures aux positions courtes. Les ratios de positions des principaux comptes et gros porteurs augmentent également, indiquant une forte volonté haussière chez ces derniers. ETH baisse de 0,32 % sur 4 heures, de 0,14 % sur 24 heures, avec une baisse limitée à court terme, tout en maintenant une performance positive sur 90 jours. La pression est plus concentrée sur CORE. Le ratio long/short global est de 0,9150, avec 47,78 % de positions longues et 52,22 % de positions courtes ; cependant, le ratio long/short des comptes OKX est de 2,49, ce qui ne correspond pas à la tendance globale du marché. Côté prix, CORE baisse de 9,48 % sur 24 heures et de 28,78 % sur 7 jours. 💡 Mon avis. La prédominance des positions longues chez les gros porteurs ne suffit pas à elle seule pour déduire directement les évolutions futures des prix. Il faut observer si le ratio long/short des gros porteurs pour BTC et ETH se maintient lorsque les prix faiblissent ; si ce ratio diminue, la divergence actuelle pourrait se réduire davantage. CO 24小时全网爆仓1.2亿美元，45,598个账户被强制平仓——但真正值得盯住的不是这个总量，而是它在时间轴上的撕裂：1小时与4小时窗口里空头被集中收割，12小时与24小时窗口里多头才是被扫的主力。$BTC 和 $ETH 在同一份数据里讲出了两个相反的故事，这种错位往往比价格本身更能说明下一段行情的结构。 先看 $BTC。24小时爆仓2,464.89万美元，其中空头1,814.48万美元、多头650.42万美元，空头占比接近四分之三。这意味着在价格回升过程中，大量押注下跌的仓位被逐一清算，卖方承受的压力是实打实的。换句话说，这轮反弹不是靠新多头硬推上去的，而是靠空头被迫回补完成的——这类上涨往往节奏快、持续性存疑，但它确实清掉了一层上方阻力。$BTC 目前在76,680附近获得支撑，79,000构成上方压力，价格就在这个区间里反复拉锯。 再看 $ETH，画风完全不同。24小时爆仓1,874.2万美元，多头961.36万、空头912.84万，几乎五五开，多头仅以微弱劣势领先。12小时和24小时维度上多头清算持续占先，说明下跌段里买方被反复扫出局，多空双方在狭窄空间内贴身肉搏。$ETH 支撑Les positions short sur $ETH paient des intérêts chaque jour, la ligne de liquidation est déjà très proche.
Regardez Bitfinex, les positions longues des gros investisseurs ont silencieusement presque quadruplé, c'est clairement un signe d'un squeeze à venir.
De plus, des dizaines de milliers de $ETH viennent juste d'être retirés des pools spot, ce qui a réduit considérablement l'offre disponible.
Il n'y a plus de jetons à vendre en bas, et les shorts tiennent encore fermement en haut.
Dès qu'il y aura une légère poussée à la hausse, cela déclenchera une série de liquidations en chaîne.
Dans cette situation, les shorts qui tiennent bon seront tôt ou tard forcés de céder.
#ETH
$ETH
👇Matt Hougan de Bitwise a donné un chiffre facile à négliger : parmi les 20 plus grands actifs cryptographiques de cette année, la médiane a chuté de 15 %.
Mais la moyenne est différente — tirée vers le haut de 14 points de pourcentage par des actifs comme HYPE et ZEC. La médiane parle du sort de « la crypto au milieu du classement », la moyenne parle du résultat « après avoir additionné tout l'argent ». La différence de 14 points entre les deux signifie une seule chose : la distribution est très étirée, une très petite minorité porte tout le marché.
Qui porte le marché ? HYPE, ZEC, ces derniers. Ils ont tellement augmenté qu'ils font grimper la moyenne de tout un groupe, tandis que la majorité continue de baisser. Donc, la question « comment va le marché crypto cette année » dépend de si vous regardez la moyenne ou la médiane, et aussi de quel actif vous détenez.
Mon jugement est : c'est un marché structurel, pas un marché haussier généralisé. Prendre des décisions basées sur la moyenne du marché vous fera penser « ça va » quand il faudrait vraiment réduire vos positions, et « c'est impossible » quand il faudrait augmenter vos positions. L'indice est abstrait, le compte est concret.
Un point à méditer : votre portefeuille fait-il partie de la majorité qui a chuté de 15 %, ou fait-il partie des quelques-uns qui tirent la moyenne vers le haut ? Cette question est bien plus utile que de se demander « le marché haussier est-il toujours là ».Le ratio long/short de $UNI UNI a déjà atteint 2,48.
Le train est rempli de personnes obstinées à faire du long.
Mais sur la chaîne, personne ne joue vraiment, le volume verrouillé de V4 a directement diminué de 29 % en une semaine.
Un groupe en bas retire ses fonds, tandis qu'en surface, beaucoup de leviers élevés tiennent encore bon.
Ce genre de marché est très fragile, au moindre recul, les positions longues peuvent s'éliminer elles-mêmes en un instant.
#UNI
$UNI
👇$AKE 📈📈 Après une explosion rapide, quelle est l'évolution finale ? Pourquoi la baisse ?
4 raisons principales de la chute continue après le pic
1. Concentration élevée des jetons, contrôle par des baleines géantes
Les 100 premiers portefeuilles détiennent environ 98,82 % des jetons, les principaux acteurs ont beaucoup d'espace pour vendre après la hausse, ce qui provoque une forte vente massive et fait chuter le prix.
2. Pression continue de déblocage des jetons
La période de déblocage dure plusieurs années, chaque mois des parts d'investisseurs et d'équipes sont débloquées et vendues, générant une pression de vente constante que les acheteurs ont du mal à absorber.
3. Effondrement des positions à effet de levier
Après l'ouverture de contrats à effet de levier 10x, lors d'un retournement de marché, de nombreuses positions longues sont liquidées en chaîne, accélérant la chute des prix.
4. Manque de réalisation des fondamentaux
Le concept est la création de jeux AI, mais le nombre réel de créateurs actifs et d'utilisateurs payants sur la plateforme est bien inférieur aux attentes de la spéculation, ce n'est qu'un battage médiatique sans pouvoir d'achat réel et durable pour soutenir un prix élevé.
⚠️ Avertissement : Ce type de cryptomonnaie nouvellement listée et fortement spéculative est généralement un phénomène ponctuel, avec une forte hausse suivie d'une baisse prolongée, le risque de suivre la hausse est très élevé. ZEC s'apprête à subir une mise à niveau majeure, mais la véritable controverse ne concerne pas le prix de la monnaie !
Récemment, les altcoins sont généralement sous pression, mais ZEC a un sujet qui mérite une attention particulière.
Selon le plan actuel, Zcash activera la mise à niveau NU7 autour du 5 novembre, le temps de bloc devrait passer de 75 secondes à 25 secondes, ce qui devrait nettement améliorer l'efficacité de la confirmation.
Mais à l'approche de la mise à niveau, une autre controverse est apparue au sein de la communauté.
Le 26 octobre, Sean Bowe, cofondateur de Zcash, a proposé d'ajuster le plan de financement communautaire, arguant que les réserves de fonds associées dépassaient déjà 125 millions de dollars, tandis que les dépenses annuelles s'élèvent à environ 6 millions de dollars.
La question est la suivante : ces fonds doivent-ils continuer à s'accumuler ou faut-il réajuster leur répartition ?
Je pense que cela mérite plus d'étude que les fluctuations à court terme.
Le principal atout de ZEC est sa technologie de confidentialité, mais son développement à long terme dépend également des développeurs, du soutien financier et de la gouvernance communautaire.
La mise à niveau technique peut améliorer les performances du réseau, mais ne garantit pas une hausse du prix ; réduire les fonds de développement n'est pas forcément bénéfique pour les détenteurs à long terme.
Un projet véritablement mature ne se caractérise pas seulement par des mises à niveau techniques constantes, mais aussi par une répartition raisonnable des ressources de l'écosystème.
Le succès de la mise à niveau NU7 et la manière dont la communauté gérera finalement la controverse sur les fonds méritent d'être suivis de près.
$ZEC
#ZEC #Zcash #pisteconfidentialité #altcoins #cryptomonnaie🔎 #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Les élections de mi-mandat ont lieu au milieu du mandat présidentiel, elles ne désignent pas le président, mais déterminent la configuration du Congrès : les 435 sièges de la Chambre des représentants sont tous renouvelés, environ un tiers des sièges du Sénat sont en rotation. Les représentants sont élus tous les deux ans, les sénateurs ont un mandat de six ans avec des renouvellements par tiers, ce qui peut entraîner un changement de majorité dans les deux chambres.
Ce qui mérite vraiment d’être surveillé, c’est la structure du pouvoir, pas seulement le résultat d’une élection. Si le parti du président conserve les deux chambres, la mise en œuvre des politiques est généralement plus fluide ; si le Congrès change de main ou qu’un gouvernement divisé apparaît, les coûts des négociations sur les finances, la fiscalité et la régulation financière augmenteront. Pour le marché des cryptomonnaies, les PAC de l’industrie ont déjà investi massivement, les trois principaux super PACs du secteur crypto ont dépensé environ 170 millions de dollars, ce qui reflète que la législation et la régulation des actifs numériques sont devenues des variables électorales.
La chaîne de transmission du marché est la suivante : résultats électoraux → configuration majoritaire du Congrès → environnement législatif sur les finances, la fiscalité, la finance et les actifs numériques → réévaluation des attentes politiques. Il ne faut pas simplement se demander « qui gagne, BTC monte ou baisse », mais voir si le nouveau Congrès peut former une combinaison de politiques exécutable. Avant la concrétisation des élections, les capitaux sont plus susceptibles de réajuster leurs portefeuilles selon les probabilités politiques plutôt que de parier unilatéralement. #美国中期选举在即，加密政策预期受关注#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Selon la méthodologie de divulgation mise à jour pour cette position, ce portefeuille de positions short montre une divergence évidente : la hausse à court terme de BTC entraîne une perte latente, tandis que la baisse de SOL et PEPE génère des gains qui compensent la pression de couverture. BTC est une position short à effet de levier complet, avec un volume de 8,2, un prix d'ouverture moyen de 75272,5, un gain actuel de -13605,24, soit un rendement de -6,61 %. En comparaison, SOL est une position short à effet de levier complet avec un volume de 2900, un prix d'ouverture moyen de 111,34, un gain actuel de +55451,97, soit un rendement de +51,52 %. PEPE est une position short à effet de levier complet avec un volume de 41164000, un prix d'ouverture moyen indiqué comme bas, un gain actuel de +117103,12, soit un rendement de +111,76 %, ce qui en fait la position la plus rentable de ce portefeuille. 💡 Mon point de vue. La logique de ce portefeuille n'est pas difficile à comprendre : utiliser les gains des positions short sur des actifs à haute volatilité pour compenser les retraits des positions short sur les cryptomonnaies principales. Les gains actuels de SOL et PEPE sont effectivement bien supérieurs à la perte latente de BTC, mais cela ne signifie pas que le risque du portefeuille a disparu. Si BTC continue de se renforcer, la pression sur les positions short des cryptomonnaies principales augmentera directement ; et si SOL ou PEPE rebondissent, la marge de couverture initiale se réduira également. Par conséquent, ce qui mérite d'être observé à l'avenir n'est pas seulement le rendement d'une position isolée, mais si la force de BTC se maintient et si les positions bénéficiaires sur SOL et PEPE peuvent continuer à compenser la pression sur la position short de BTC. Préférez-vous vous concentrer sur la diversification et la couverture de ce type de portefeuille, ou privilégiez-vous le contrôle prioritaire de la position unique sur BTC ? $BTC $SOL $PEPERéplique de Binance + coup de grâce de la Fed : analyse de la chute "sans survivants" du Bitcoin à l'aube
Au 3 novembre, le Bitcoin se négociait autour de 77 600 dollars, avec une baisse cumulée d'environ 7,3 % en octobre, reculant de près de 30 % par rapport au sommet annuel, enregistrant la pire performance d'octobre depuis 2014. Cette chute "sans survivants" est essentiellement la résonance simultanée de trois pressions : Premièrement : le vol de 6,3 milliards de dollars chez Binance a déclenché l'étincelle. Le 29 octobre au soir, le portefeuille chaud de Binance a été piraté, environ 6,3 milliards de dollars d'actifs ont été transférés en 20 minutes, constituant le plus grand vol de l'histoire des cryptomonnaies. Le FBI a lié cet incident au groupe de hackers nord-coréen TraderTraitor. Binance a déclaré avoir couvert environ 95 % des pertes avec ses propres fonds, mais dans les 9,5 heures suivant la reprise des retraits, environ 3,64 milliards de dollars ont été retirés net, montrant une réelle pression de ruée des utilisateurs. Deuxièmement : les positions longues à effet de levier ont été liquidées en chaîne. Après l'annonce du piratage, environ 1,3 à 1,5 milliard de dollars de positions à effet de levier ont été liquidées de force sur tout le réseau, près de 90 % étant des positions longues. La baisse des prix a déclenché davantage de liquidations, formant un effet de panique typique de "longs qui tuent les longs". Troisièmement : la politique hawkish de la Fed limite la liquidité. Le 28 octobre, le FOMC a maintenu les taux entre 3,75 % et 4,00 %, mais deux membres ont voté pour une hausse, et le président Waller a souligné que l'inflation reste au-dessus de l'objectif de 2 %, renforçant les attentes d'une nouvelle hausse en décembre. Dans un environnement de taux élevés, le plafond de valorisation des actifs risqués est fermement maintenu. La sortie des ETF est une conséquence, pas une cause. Le 30 octobre, l'ETF Bitcoin spot a enregistré en une journée Position ouverte actuelle de 33 700 BTC, valeur nominale de 2,599 milliards USDT.
Regardons d'abord la tendance globale : du 4 octobre à aujourd'hui, la position ouverte est passée de 28 000 à 33 700, soit une hausse de 20 %. Notez une divergence — pendant cette période, le prix du BTC est passé de 84 000 à 77 000, le prix baisse, mais la position ouverte augmente.
C'est un cas typique de "prix en baisse, position en hausse". Pendant la baisse des prix, la position n'a pas diminué, elle a même augmenté. Qu'est-ce que cela signifie ? Soit les petits investisseurs achètent de plus en plus à la baisse pour faire du long, soit les vendeurs à découvert augmentent leurs positions. En combinant avec les comptes longs et courts précédents où 67 % des petits investisseurs sont en position longue, je pense que ce sont principalement les petits investisseurs qui achètent à la baisse et accumulent des positions longues.
Regardons la ligne noire (valeur nominale) : fin octobre, elle a atteint un sommet de 35 700, hier après une forte chute, elle est redescendue un peu, mais elle est remontée à 33 700. Cela montre que la chute d'hier n'a pas fait disparaître les positions, les fonds à effet de levier sont toujours présents, ils ne sont pas sortis.
Le véritable creux se caractérise par une forte contraction des positions ouvertes, un nettoyage des leviers, et un désintérêt total. Actuellement, les positions restent élevées, ce qui signifie que les jetons ne sont pas encore nettoyés, il y aura encore des oscillations répétées voire une seconde baisse pour forcer la sortie de ces positions longues, et ce ne sera terminé qu'à ce moment-là.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $SOL La décote négative de Coinbase approche un record, ne vous fiez pas seulement aux chandeliers 📉
L'indice de prime Bitcoin de Coinbase est négatif depuis 39 jours consécutifs, affichant actuellement -0,17 %, à un jour seulement du record annuel de 40 jours. Ce qui est encore plus inquiétant, c'est que l'ampleur de la décote continue de s'élargir : fin juin, elle était de -0,1569 %, le 26 octobre de -0,1259 %, et elle s'est encore approfondie depuis. ⏳
Une décote négative continue signifie que le même Bitcoin se négocie constamment à un prix inférieur à la moyenne mondiale sur Coinbase. Ce n'est pas un simple décalage ponctuel des prix, mais une absence de demande marginale sur le marché au comptant américain. Lorsque le BTC rebondit autour de 83 000 $, les investisseurs professionnels américains préfèrent prendre leurs bénéfices plutôt que d'acheter à la hausse, concentrant la pression vendeuse sur Coinbase, cette plateforme réglementée, qui la libère à plusieurs reprises. 💡
Le pouvoir de fixation des prix se déplace des États-Unis vers l'Asie. Tant que la décote négative ne se réduit pas, les rebonds ne peuvent être considérés que comme des corrections techniques. Le véritable signal à attendre n'est pas une bougie haussière sur le graphique, mais le retour de cet indice au-dessus de zéro, avec une stabilisation continue. 📈SPCX en tendance baissière à court terme : impact négatif des puces, marché peu liquide, ne pas courir après les ordres 🐻📉
Les prévisions d'Intel pour le T4 sont inférieures aux attentes, le cours de l'action a chuté de près de 30 %, la prise de risque sur les actions de puces a fortement diminué, et le marché des cryptos subit la même pression. SPCX ne fait pas exception à court terme, la tendance générale est baissière avec oscillations.😮💨
Sur l'échelle de 4 heures, le prix a déjà reculé de 15,57 % depuis le sommet, il n'est plus qu'à 2,14 % du creux, la pente descendante reste inchangée ; le taux de financement est de -0,0064 %, les vendeurs paient, avec une position ouverte encore élevée à 465 000. Le ratio acheteurs/vendeurs sur les 10 premiers niveaux est de 1,22, les ordres d'achat sont légèrement plus nombreux, mais le volume des transactions n'est que de 74 000, la liquidité est faible, ce qui ressemble plus à une réception passive des ventes, un rebond est donc fragile.🧊
Stratégie : un rebond à 138,65 peut être une opportunité pour une position courte légère, stop loss à 139,85, objectif à 135,45 ; si le prix descend rapidement à 134,75 et que le ratio acheteurs/vendeurs remonte, envisager une position longue à court terme, stop loss à 133,60, objectif à 137,20. Ne pas dépasser 20 % de la position par ordre, utiliser impérativement des ordres à cours limité sur un marché peu liquide, ne pas courir après les ordres.⚠️📌