Orbit Post Sitemap
À l'époque, j'ai posté un message au hasard, sans m'attendre à ce qu'il devienne un peu viral.
Ce petit flux de trafic ne vaut rien aux yeux des grands, mais en y repensant, c'est assez touchant.
Parlons de quelques leviers que j'ai suivis jusqu'à présent :
$SNXX : double levier long sur SanDisk
$xKORU : triple levier long sur ETH coréen
$SOXL : triple levier long sur les semi-conducteurs
Tous sont actuellement dans une zone basse, leur logique est complètement différente des altcoins.
En août, l'indice coréen a subi un circuit breaker, $KORU est tombé jusqu'à environ 11.
J'ai ouvert une position longue vers 17 au début, et à chaque baisse de 1-2, j'ai ajouté 10 unités, faisant baisser le coût moyen à 15,5, avec un total de 45 unités.
Malheureusement, je n'ai pas tenu, j'ai clôturé à l'équilibre et quitté la position, puis le prix est monté jusqu'à 25, j'ai clairement raté le train, c'est assez regrettable.
Comparé au prix de SNDK en août, SNXX a déjà beaucoup corrigé, je suis optimiste à moyen et long terme.
Le seul problème est que le coût du financement long est assez élevé, j'avais prévu de mettre en place un grid long, mais le marché n'a pas suivi mes attentes.
Il y a aussi SOXL, triple levier sur les semi-conducteurs, la chute a été tout aussi spectaculaire, le pic était proche de 300, il est descendu de 170 à environ 80 maintenant, le potentiel à venir est important.
Je partage uniquement des actifs que j'ai réellement tradés, avec des positions légères, en gérant bien le risque, sans jamais prendre de positions lourdes à l'aveugle.L'Iran crie : C'est tout mon argent ! Mon argent !
L'Iran a mis fin aux négociations à Doha, proposant toujours le plan en sept étapes présenté en septembre. J'ai l'impression que c'est la partie de l'accord de principe, en tout cas, ils exigent la fin du blocus maritime contre l'Iran, la levée des sanctions sur les exportations de pétrole, la libération des avoirs gelés et le remboursement de l'argent pour parvenir à un accord final, puis la réouverture du détroit d'Ormuz pour garantir la sécurité des voies de navigation.
Maintenant, c'est la menace pré-guerre de Trump qui fonctionne, craignant qu'après les élections de mi-mandat, Trump ne frappe réellement les pays du Golfe, donc tout le monde essaie de calmer le jeu, insistant pour la paix, sauf l'Iran et Trump qui se préparent au combat.
Il semble que le plan de deux jours de l'Iran soit un peu difficile.
Lors des pourparlers de Doha, le Qatar a proposé un plan de confiance de 7 jours, mais personne ne s'en est soucié. Cette fois, les négociations ont échoué, chacun retourne chez soi pour préparer un nouveau projet d'accord.
L'Iran veut tout : argent + puissance nucléaire + pouvoir = statut.
Les États-Unis veulent seulement donner de l'argent.
C'est probablement comme ça que ça se passe.
Iran : Non, non, je le veux, si tu ne me le donnes pas, je ferai du bruit.
États-Unis : Sois sage, sinon je te frapperai.
Iran : Prêt au combat.
Pays du Golfe : Merde, ne frappez pas, on veut la stabilité.
Le pétrole brut ne va pas baisser beaucoup pour l'instant, les positions courtes sur le pétrole à 103 sont toutes sorties à 99, on attend un rebond à 103-105 pour continuer à shorter, ceux qui n'ont pas fait de positions courtes sur le pétrole peuvent en placer.Les chiffres sur la carte de liquidation ne sont pas des prévisions
$BTC est autour de 77873, avec de nombreuses positions prêtes à être liquidées de force dans les deux jours à venir, vers le haut comme vers le bas.
Comment ce chiffre est-il calculé :
Les plateformes de trading comptabilisent combien de positions à effet de levier sont ouvertes à chaque niveau de prix.
Quand le prix atteint ce niveau, le système doit forcer la liquidation d'un lot.
Vers le haut, 79266 est la zone concentrée des positions courtes, vers le bas, 76165 est la zone concentrée des positions longues.
Points faciles à mal interpréter :
Ce n’est pas que quelqu’un attend à ces niveaux pour faire chuter ou faire monter le marché.
C’est le système lui-même qui agit à ces endroits.
Le prix est à seulement 2,19 % de la zone des positions longues en dessous, d’une taille d’un milliard.
Vers le haut, à 1,79 %, se trouve la zone des positions courtes, 67,89 millions.
Les deux extrémités sont proches, donc la probabilité de balayage aller-retour est élevée.
Ceux qui sont réellement liquidés sont ceux qui ont placé leur stop-loss aux bords de ces zones.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$BTC L'indice A-shares a explosé aujourd'hui à 1,8 trillion, près de 4700 actions en hausse, le secteur des médias a absorbé 11,7 milliards de capitaux principaux, l'indice des courts métrages et jeux a directement grimpé de près de 8 %, Guomai Culture a clôturé à +20 cm en 7 minutes.
Maotai a aussi récupéré, les secteurs alimentation et boissons ont suivi avec plus de 5 milliards, l'informatique a pris 10,5 milliards, l'argent afflue vraiment.
L'indice de Hong Kong semble correct, le Hang Seng Tech est en vert, mais les fonds sudistes ont encore fui 4,469 milliards, c'est la 14e journée consécutive de ventes nettes, Xiaomi seule a été vendue pour 1,8 milliard.
Plus l'indice est en hausse, plus l'argent s'échappe, c'est plus frustrant qu'une baisse unilatérale.
Du côté des cryptos, Binance vient de rétablir les retraits après un vol, $BTC tient difficilement à 78 000, le RSI est à 39, l'indice de peur à 37, toujours dans la zone de peur.
$ETH est revenu autour de 2270, mais l'ETF enregistre 23 jours consécutifs de sorties nettes, les baleines ont distribué 160 000 pièces autour de 2400, le prix est comprimé.
Ce qui est intéressant, c'est qu'une baleine vend du BTC pour acheter de l'ETH, en 4 jours elle a vendu plus de 1300 BTC et acheté 43 000 ETH, les fonds se déplacent en interne.
L'A-shares poursuit son histoire avec un volume élevé, Hong Kong monte tout en se retirant, la crypto fait un rebond faible en changeant discrètement de position, l'argent des trois marchés ne pense pas du tout à la même chose. Je suis tombé sur un post : une entreprise japonaise a dépensé 25,3 milliards de yens pour racheter 96,45 millions de ses propres actions. Ma première réaction a été assez basique — pourquoi ne pas acheter directement du Bitcoin ?
Puis j'ai réalisé qu'ils avaient déjà accumulé des cryptos depuis longtemps, ils ne manquent pas de positions. Ce qu'ils achètent maintenant, c'est eux-mêmes, ce qui revient à donner plus de cryptos à chaque action restante. C'est comme un même plat partagé entre moins de personnes.
Que $BTC monte ou pas, c'est une autre histoire, mais eux ont déjà resserré leurs jetons. Nous, on se demande encore quand on pourra sortir du rouge, eux comptent déjà combien de cryptos chaque action contient. C'est là que réside la différence.En repensant à Gongjin à l'époque, quand Xiao Qiao venait de se marier, plein d'allure et d'énergie, avec son éventail et son chapeau de soie ! Quand on est au sommet, on est plein d'enthousiasme. À cette époque, tant de gens me demandaient, « Professeur, professeur, peux-tu prédire la tendance future de $BTC ? »
Et moi, je méprisais le marché, exprimant mes opinions à tout va, prédisant audacieusement que $BTC tomberait sous 55 000, convaincu dès fin août que la crypto allait faiblir, pariant sur un atterrissage brutal de l'économie américaine. J'allais même jusqu'à annoncer un cygne noir en octobre, mais la réalité m'a contredit, la tendance a fait le contraire, et j'ai subi une liquidation !
Le fait est que je me suis surestimé, j'ai trop simplifié le marché, j'ai sous-estimé $BTC. Le rendement total de mon compte est de -81,34 %, il ne reste que 0,01 dollar d'actifs, avec un retrait unique de -99,98 %. Le prix à payer pour un effet de levier total est trop lourd. Si j'avais eu un minimum de respect pour le marché, je ne serais pas dans cet état, hélas !
Actuellement, $BTC reste autour de 78 000 avec un faible volume, suscitant un faux espoir, les ETF continuent de voir de gros retraits, le rapport sur l'emploi approche, un relèvement des taux en décembre est incertain, les incertitudes macroéconomiques persistent. Ce rebond est un piège, il faut éviter de s'emballer avec l'effet de levier.
Le rapport sur l'emploi arrive, le relèvement des taux en décembre va-t-il changer ? $BTC $ETH $ZEC Du 14 au 31 octobre, Metaplanet a racheté 96,45 millions de ses propres actions ordinaires, pour un montant total d'environ 25,3 milliards de yens. Beaucoup ont simplement survolé cette information, la considérant comme une simple gestion du cours de l'action. Mais dans le contexte des sociétés de trésorerie Bitcoin, la direction de cette opération est différente.
Au cours des deux dernières années, la stratégie standard de ce type d'entreprise était inverse : émettre de nouvelles actions ou des obligations convertibles, puis convertir les fonds levés en $BTC. Les actionnaires existants voyaient leur part diluée, tandis que le nombre de bitcoins en trésorerie augmentait. Le marché leur accordait une prime, essentiellement pour la capacité à "continuer à utiliser l'effet de levier pour acheter des bitcoins".
Le rachat d'actions est l'opération inverse de cette logique. Les 25,3 milliards de yens n'ont pas été utilisés pour acheter des bitcoins, mais pour racheter 96,45 millions d'actions sur le marché afin de les annuler ou de les conserver. Le nombre de bitcoins reste inchangé, mais le capital social diminue, ce qui augmente mécaniquement la quantité de bitcoins par action. Le même actif est donc réparti en moins de parts.
Cette opération transmet généralement un signal : la direction estime que ses propres actions sont bon marché par rapport aux bitcoins inscrits au bilan. Sinon, il serait plus rentable de continuer à émettre des actions pour acheter des bitcoins — échanger du papier cher contre des bitcoins bon marché, plutôt que d'utiliser des liquidités pour racheter du papier bon marché.
Ce qui mérite vraiment réflexion, c'est la position dans le cycle. Le passage des sociétés de trésorerie de "vendre des actions pour acheter des bitcoins" à "racheter des actions" survient souvent après une convergence des primes. Les détenteurs de $BTC peuvent le considérer comme un indicateur retardé : lorsque les acheteurs les plus agressifs cessent d'augmenter le capital, cela signifie que l'argent bon marché se fait plus rare. Cela n'affecte pas le prix à court terme, mais influence qui aura encore des ressources pour la prochaine phase.按作者披露的近12小时清算统计，BTC、ETH与HYPE出现了不同方向的杠杆清理：前两者以空单爆仓为主，HYPE则主要清洗多头。 BTC总爆仓2994.85万，占比32.69%。其中多单爆仓340.24万，空单爆仓2654.61万，空方清算规模明显占优。 ETH总爆仓2669.17万，占比29.14%；多单爆仓432.87万，空单爆仓2236.31万。它与BTC的结构接近，作者将其解读为大量低位空单被扫出局。 HYPE总爆仓397.06万，占比4.33%，但方向相反：多单爆仓355.18万，空单爆仓41.88万。按这份统计，HYPE更像是在清理追涨多头，和BTC、ETH形成分化。 💡 我的看法。 这组数据的看点不在于单纯比较谁的爆仓金额更大，而在于同一统计窗口内，主流币与HYPE分别清理了相反方向的仓位。BTC、ETH的空单集中爆仓，能说明短线空头承压，但还不足以单独确认趋势已经反转；HYPE的多单爆仓，也不能直接推导出后续必然继续走弱。 清算后的承接情况，以及新的杠杆仓位会不会迅速堆积，才是判断这轮波动能否延续的观察点。你更关注BTC、ETH扫空后的价格承接，还是HYPE洗多后的走Soixante-dix pour cent du marché parient fermement sur une hausse des taux en décembre, cette publication des chiffres de l'emploi est une véritable moisson pour Bitcoin et Ethereum.
Dès que l'emploi dépasse les attentes, les anticipations de hausse des taux se confirment immédiatement, les bons du Trésor américain et le dollar grimpent, Bitcoin subit une pression et casse sa phase de consolidation, tandis que les positions à effet de levier sur Ethereum se concentrent, une chute brutale va laisser BTC derrière. Même si les données sont faibles, ne vous attendez pas à un marché haussier, le PCE de base reste élevé, l'inflation est tenace, la hausse n'est qu'un piège à acheteurs.
Bitcoin évolue maintenant dans une fourchette étroite avec une volatilité quasi nulle, c'est la phase de préparation avant la tempête. Bitcoin et Ethereum ont l'habitude de faire des mouvements bidirectionnels, piquant les deux côtés, haussiers comme baissiers, peu importe les bonnes ou mauvaises nouvelles, une purge des contrats est toujours la première étape.
Trop de petits investisseurs misent tout d'avance sur une direction, regardant les chandeliers pour parier sur la victoire ou la défaite, oubliant la dépendance de la Fed aux données et le graphique en points qui plane au-dessus. Quand les chiffres de l'emploi tombent, la phase de consolidation est instantanément déchirée, que vous soyez long ou short, sans une bonne gestion des risques, vous risquez facilement de vous retrouver piégé. $BTC $ETH #非农来袭，12月加息会否生变？ 🔷 Les stakers de $NEAR : le revenu pourrait chuter de 36%
Le vote sur HSP-029 se termine aujourd'hui. Émission maximale : 2,5 % → 1,6 % sur 24 mois.
Rendement modèle du staking : 5,27 % → 3,37 %. Moins de dilution pour les autres détenteurs.
Drapeau rouge pour les stakers : les récompenses vont diminuer. Pas encore de résultat, une mise à jour des validateurs est encore nécessaire.
Qui gagne : les stakers ou les holders ? 👇
DYOR.Je fais d'abord un calcul : le nombre d'adresses et le volume des transactions doivent être considérés séparément, on ne peut pas conclure que les affaires sont arrêtées simplement parce que « le nombre de clients a diminué ».
L'analyste Axel Adler Jr. affirme que la moyenne sur 30 jours des adresses actives de $BTC a diminué de 43 % par rapport au pic de décembre 2024, mais le nombre moyen quotidien de transactions dépasse toujours 810 000.
Je pense que ce n'est pas suffisant pour être baissier à lui seul : la circulation continue, mais le volume des transactions n'est pas égal au nombre de participants. Je choisis la prudence, je ne considère pas les gros volumes comme un signe de reprise de la popularité, et je continue à observer si le nombre d'adresses peut se stabiliser. $ETH, les flux de fonds de cet ETF sont vraiment un peu décevants ces derniers temps😮💨
La semaine dernière, l'ETF spot ETH aux États-Unis a enregistré cinq jours de suite de sorties nettes, totalisant environ 431 millions de dollars, dont 391 millions sont sortis de l'ETHA de BlackRock.
Ce qui est intéressant, c'est que le FETH de Fidelity a continué à enregistrer des entrées nettes sur la même période, ce qui montre qu'il y a des divergences d'attitude au sein des canaux institutionnels, mais la pression globale de rachat est clairement plus forte.
En comparaison avec le BTC, les quatre premiers jours de trading ont vu des entrées nettes dans les ETF, avant une sortie importante vendredi, tandis que pour ETH, c'était cinq jours consécutifs de sorties nettes.
En regardant le marché, bien qu'ETH ait rebondi depuis les creux des derniers jours, la zone de consolidation précédemment cassée n'a pas encore été récupérée.
Personnellement, je reste prudent sur ETH pour le moment :
Je vais me concentrer sur la capacité des flux de fonds de l'ETF à stopper l'hémorragie, en particulier la situation des rachats de l'ETHA.
Si les fonds continuent de se retirer, même en cas de rebond des prix, je doute de la durabilité de ce rebond❓
#波动雷达：币种异动观察 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Une croissance de 3,1 %, un peu subtile quand on analyse en détail.
Le premier rapport financier de Ternus en tant que nouveau CEO sortira demain à l'aube. Les ventes mondiales des trois premières semaines de la série iPhone 18 Pro n'ont augmenté que de 3,1 % en glissement annuel, et Counterpoint qualifie cette performance de « mitigée ». En excluant le marché chinois avec +29 %, la croissance mondiale est quasiment stagnante ; les États-Unis et le Japon enregistrent tous deux une baisse, la raison est simple — les prix ont augmenté, et les consommateurs estiment que la mise à niveau ne justifie pas cette différence de prix.
Le problème plus compliqué est le rythme des produits : le modèle standard iPhone 18 est repoussé au printemps 2027, cette année, ce sont les modèles haut de gamme qui soutiennent les volumes, tandis que la hausse des prix de la mémoire compresse la marge brute, qui pourrait passer de 50,1 % la saison dernière à 47 %-48 %. Ternus, issu de l'ingénierie matérielle, doit répondre dans ce premier bilan non pas à la question « combien a-t-on vendu », mais « la hausse des prix peut-elle préserver les profits » .
Une croissance de 3,1 % n'est pas mauvaise pour Apple, mais sa forte dépendance à un seul marché rend la qualité de cette croissance fragile à l'analyse détaillée. Lors de la conférence téléphonique de demain, la manière dont le nouveau CEO expliquera cette structure sera bien plus importante que ce chiffre de 3,1 % lui-même.$FIL
Filecoin fait face à un défi qui va au-delà de la simple construction d'une capacité de stockage décentralisée : convertir la capacité disponible en une demande payante constante. Sa stratégie réseau pour 2026 priorise explicitement les contrats de stockage payants sur la chaîne et les clients ayant des besoins de données persistants, y compris les charges de travail liées à l'AI. Il s'agit d'une transition importante, car une capacité de stockage inutilisée ne peut à elle seule établir un modèle économique durable. ORDI (Audi) : un actif narratif en déclin
Prix actuel d'environ 3,4 $, capitalisation boursière de 72 millions de dollars, en baisse de 96 % par rapport au sommet historique de 95 $ en 2024.
C'est le premier jeton BRC-20 sur Bitcoin, avec 21 millions d'unités entièrement en circulation, sans déblocage ni inflation — la structure d'offre est l'une des plus propres du marché. C'est aussi son seul avantage solide.
Mais le problème est plus sérieux :
La piste s'effondre. Le nombre quotidien d'inscriptions est passé de 450 000 au pic de 2024 à 20 000 actuellement, une contraction de 92 %. En 2026, Hiro arrêtera l'API BRC-20, Magic Eden se retirera, Ord.io fermera, Phantom ne supportera plus — l'infrastructure se retire collectivement.
Pas de capture de valeur. Pas de staking, pas de frais partagés, pas de protocole de gouvernance. La seule attente en le détenant est qu'un prochain acheteur paie un prix plus élevé. La concentration des jetons est extrême. Les échanges détiennent 60 %, Binance à lui seul environ 42 %, les particuliers seulement 6,8 %.
En 2026, il a rebondi trois fois : en avril jusqu'à 10,7 $, en septembre à 5 $, toutes repoussées. Chaque fois plus bas, chaque fois avec moins de volume.
Essentiellement, c'est un agent émotionnel de Bitcoin avec effet de levier — les positions sur contrats représentent 60 % à 74 % de la capitalisation, presque tout le prix est poussé par des fonds à effet de levier. BTC monte, il double, BTC baisse, il chute de moitié. $BTC $ORDI $AVAX
L'architecture Layer-1 personnalisable d'Avalanche offre aux développeurs la possibilité de créer des réseaux adaptés aux exigences spécifiques des applications, plutôt que de contraindre chaque projet à un environnement partagé unique. Cette flexibilité pourrait être précieuse pour les jeux, les applications financières et les déploiements d'entreprise. Le défi réside dans la fragmentation de l'écosystème : le lancement de réseaux individuels supplémentaires ne crée pas automatiquement une liquidité plus profonde ni une demande plus forte pour AVAX. Mon jugement : ce que tout le monde craint dans ce rapport financier d'AMD, ce n'est pas AMD lui-même, mais plutôt le coup de peur que vient de donner Intel.
Vendredi, Intel a déclaré que la faiblesse du marché PC pourrait durer jusqu'au premier semestre de l'année prochaine, et AMD a chuté de 10,9 % en une journée. Pourtant, les PC représentent plus de la moitié des revenus d'Intel, mais moins d'un quart de ceux d'AMD, c'est un peu comme si AMD était entraîné dans la chute.
Les prévisions d'AMD indiquent un chiffre d'affaires d'environ 13 milliards, communiqué mercredi à 6 heures du matin, heure de Pékin. Le cours actuel est autour de 516, le point bas de vendredi à 493,6 est la limite inférieure, si ça casse, je n'y touche plus ; le niveau supérieur à 565 correspond au sommet de mardi, on verra quand on y sera.
Penses-tu que mercredi matin ce sera un « rattrapage après une fausse chute » ou « la bonne nouvelle est déjà intégrée » ?
$AMD $NVDA
Ceci est un avis personnel, pas une recommandation
#BourseUS #RapportsFinanciersUS #AMD $UNI
L'évolution d'Uniswap crée un changement intéressant dans son modèle économique. Les frais de protocole ne sont plus seulement une discussion théorique de gouvernance : les mécanismes de collecte des frais et de combustion de UNI font désormais partie de son cadre opérationnel. Le véritable test est de savoir si une activité de trading soutenue peut générer une valeur économique significative sans affaiblir les incitations des fournisseurs de liquidité. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 Lors de cette fenêtre de publication des résultats financiers, la concrétisation du système AI Helios au niveau des racks est le point d'ancrage central du dilemme de valorisation d'AMD. Helios s'appuie sur une architecture intégrée complète, combinant la carte d'accélération MI455X, le processeur EPYC de sixième génération, une interconnexion à haute vitesse et la pile logicielle open source ROCm, pour établir une base de calcul standardisée destinée à l'entraînement de grands modèles et aux charges d'inférence Agent. En s'insérant de manière différenciée dans un écosystème ouvert face à un marché du calcul fermé, les indicateurs clés à surveiller sont l'échelle des livraisons de racks, la conversion des clients ciblés, le TCO par rack et le taux d'adaptation de l'écosystème logiciel.
Du point de vue de la valorisation boursière, le cours a déjà en partie intégré les attentes de collaboration entre Helios et des clients majeurs tels que Microsoft, Anthropic et Meta. Le centre de gravité des jeux financiers ne réside plus dans le lancement du produit, mais dans le rythme de transformation des POC pilotes vers des livraisons en série. À court terme, un risque de jeu à double sens existe : si le rapport financier révèle que les expéditions de racks et la visibilité des commandes dépassent les prévisions, cela poussera la marge brute des activités de centres de données à la hausse, entraînant une nouvelle hausse de la valorisation ; à l'inverse, si la montée en capacité est inférieure aux attentes ou si l'adaptation de l'écosystème ROCm accuse du retard, la prime initiale sera rapidement effacée, provoquant une chute de la valorisation.Jetons un œil à l'indice de prime Coinbase 👀
$BTC a rebondi pas mal depuis son creux ces deux derniers jours, mais la prime Coinbase reste dans le rouge 😑
Le taux de prime est actuellement de -0,16 %, en situation de prime négative depuis 40 jours consécutifs, avec un percentile annuel tombé à 1,1 %
Ces données sont franchement un peu décevantes……
Ce qui est encore plus notable, c'est que malgré la récente remontée du prix du BTC, la prime n'a pas montré de signe clair de redressement
Le prix peut rebondir, mais la demande relative sur le marché spot américain reste faible, cette hausse ne montre pas encore de soutien évident des fonds américains
Personnellement, je reste assez prudent sur ce rebond :
Après une phase de baisse, pour repartir sur une hausse durable, il faut suffisamment de capitaux pour prendre le relais
Je vais continuer à surveiller si la prime peut se redresser durablement, surtout après l'ouverture des marchés américains
Le prix peut monter d'abord, mais si les capitaux ne suivent pas, j'ai toujours l'impression que ce rebond manque un peu de substance
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 Le marché est en rebond, mais attention, les vendeurs sont toujours majoritaires !
Le graphique 1 montre la situation globale des positions longues et courtes sur le marché, plusieurs cryptos majeures $BTC $ETH $SOL sont dominées par les vendeurs. Les gros traders de hyperliquid sont encore plus extrêmes, 80 % sont vendeurs (graphique 2).
BTC bute sur le seuil rond de 78000, au-dessus la zone de résistance entre 80500 et 82000 est maintenue par la moyenne mobile à 20 jours, en dessous 76000 coïncide avec la moyenne mobile à 200 jours, c’est la dernière ligne de défense des acheteurs.
Le RSI de BTC est tombé autour de 36, ce n’est pas un sur-achat mais un manque d’acheteurs.
ETH est le plus solide des trois aujourd’hui, il est remonté de 2250 à 2300, menant la hausse. Mais la base reste fragile : l’ETF spot a vu un retrait de 156 millions il y a deux jours, la chaîne se renforce mais les institutions se retirent.
Cette divergence entre la force on-chain d’ETH et la faiblesse de l’ETF, si 2300 ne tient pas à la clôture, je la considère comme un piège haussier.
SOL est le plus calme aujourd’hui, oscillant autour de 95, le RSI à 30,5 est proche de la zone de survente, mais aucun flux d’achat ne vient soutenir. SOL est une forte valeur sous-évaluée, mais à court terme elle est bloquée par le contexte macroéconomique, elle devrait mener la reprise quand l’appétit pour le risque reviendra, on peut en accumuler un peu à bas prix.
Le creux précédent à 92,3 est un support solide, tant que 90 tient, ce n’est pas un problème, la survente pourrait provoquer un rebond technique à plus de 100 (moyenne mobile à 7 jours) à tout moment. 先表达我的结论，无论是从财报的具体数据，还是从目前的市场情绪，现在都不算是抄底的好时机。 —————————————————— 我们先看财报的具体情况。 这次$INTC 大跌不是因为财报不好看，而是因为下一季度的指引远低于市场的预期。 人话讲就是，这季度赚了很多钱，但是公司说下一季度可能赚不到什么钱。 听到公司讲这话，大家对于未来没什么信心，然后就集体抛售了，英特尔的股价就大跌了。 我们不去考虑下一季度的指引为什么这么低？我们要考虑的是，目前给出的这个指引还算不算高？ 我个人认为还是有点高。 因为一般来讲，孩子说可能要出一些问题的时候，那肯定是出了很大的问题，不然孩子不会说这种话的。 也就是说，现在英特尔给出来的指引很有可能已经是往好的方向说了。 如果这么讲的话，暂时还是不要去抄底比较好。 这是从财报的角度去看。 —————————————————— 我们从数据的角度再看。 这是$INTC 的合约数据，可以发现，在财报公布后的暴跌期间，市场是有非常多的资金涌进来做多。 如果我是庄家，我是绝对不会在这种情况下拉盘的，我一定要在这个位置再磨一磨，必须把这些多头清理掉一部分。 所以我认为，短Accès anticipé, limité aux juridictions. ⚡ Là, je freine d'abord. L'extension OMS de Polygon permet aux entreprises étrangères éligibles de se faire vérifier avant d'intégrer les stablecoins Solana dans le système bancaire américain, avec un marché des stablecoins concerné de 15 milliards de dollars.
Je pense que, à court terme, c'est plutôt un catalyseur émotionnel, pas un signal d'afflux immédiat de capitaux. L'accès a un seuil, et la taille du marché ne signifie pas forcément un nouveau flux. Le titre peut facilement faire rêver, mais il y a encore un écart entre l'ouverture du service et l'utilisation réelle par les entreprises. Ce qui m'importe davantage, c'est de voir si le marché continue de soutenir après la stimulation de la nouvelle.
Selon mon rythme à court terme, si le prix monte après la nouvelle mais ne se maintient pas, je ne suivrai pas cette hausse ; si après un repli le soutien persiste, alors j'envisage d'entrer, sinon je sors. C'est mon raisonnement conditionnel, pas une affirmation que le marché a déjà évolué. Face à ce genre de nouvelle « intégration bancaire mais avec restrictions », vous surveillez la première vague de volatilité ou attendez-vous les données d'utilisation réelle ?BTC est de nouveau au-dessus de 78 000, ETH tient difficilement à 2 280, tandis que NEAR chute de plus de 6 %. Les prix commencent à se redresser, mais les signaux du marché des produits dérivés ne sont pas aussi optimistes.
Après avoir analysé les données de capitaux, un point de divergence clé apparaît : les cryptomonnaies majeures tentent de se stabiliser, mais NEAR subit toujours un retrait des capitaux à effet de levier.
$BTC autour de 78 003 dollars. Lors des derniers jours de trading, les ETF spot ont enregistré une sortie nette de 643 millions de dollars, dont 234 millions sortis via IBIT. Les entrées de fonds des quatre jours précédents ont été annulées par une sortie en une seule journée. 77 000 est la ligne de défense inférieure, 78 500 est le niveau à franchir à court terme.
$ETH autour de 2 285 dollars. Les ETF spot ont connu cinq jours consécutifs de sorties, totalisant environ 431 millions de dollars, mais le prix reste relativement résistant. La zone autour de 2 250 mérite une attention particulière ; si elle est perdue, 2 200 pourrait être testée à nouveau ; à la hausse, on vise toujours 2 300.
$NEAR autour de 4,11 dollars, en baisse de 6,61 % sur 24 heures. Le volume des positions ouvertes sur sept plateformes d’échange est d’environ 854 millions de dollars, en baisse de 5,83 % sur 24 heures ; les liquidations ont atteint au moins 2,75 millions de dollars, dont environ 2,39 millions du côté des positions longues. Si le niveau des 4 dollars est encore perdu, la pression à court terme pourrait s’intensifier.
En résumé : BTC digère encore les sorties des ETF, ETH maintient sa structure grâce à une relative force, tandis que NEAR subit une liquidation plus marquée des leviers. Avant tout rebond des prix, il faut d’abord observer qui voit réellement sa pression vendeuse diminuer.
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Analyse de Dage
ETH ce soir
En clair : ne devinez pas la direction, regardez la tête de Walsh
Le prix est actuellement autour de 2285, il est monté de 2247 pendant la journée, ça semble animé, mais regardez où il est bloqué — juste au-dessus du pivot journalier à 2284, avec la moyenne mobile à 7 jours à 2289, celle à 12 jours à 2319, et encore plus haut la moyenne à 20 jours à 2362, chaque niveau exerce une pression. C’est comme quelqu’un qui monte un escalier, arrivé à la troisième marche il trouve tout le monde bloqué au-dessus, il ne peut pas monter, mais ne tombe pas non plus. C’est une correction faible, pas un retournement, il faut bien le comprendre.
La plus grande variable ce soir est le discours de Walsh, président de la Fed, à 11h30 au FMI, sa dernière apparition publique avant la période de silence du FOMC. Les indices CPI et PPI viennent d’exploser, le marché attend ses propos. La probabilité la plus élevée est un ton plutôt hawkish, car Walsh est connu pour être ferme, et les données ne lui laissent pas de marge de manœuvre. Mais le problème est qu’il ne va probablement pas être catégorique, le marché ne saura pas après son discours si une hausse des taux aura lieu en octobre — cette « incertitude en soi est un facteur négatif » et c’est ce qui pèse le plus sur ETH.
Regardons la structure du marché, il y a une fracture nette. Le taux de financement était négatif il y a deux jours, aujourd’hui il est repassé à +0,0034%, le ratio long/short est à 2,71, ce qui semble indiquer un optimisme des acheteurs. Mais de l’autre côté, l’ETF spot ETH américain a connu 23 jours consécutifs de sorties nettes, les baleines distribuent plusieurs centaines de milliers de jetons autour de 2400. Ce rebond ressemble plus à un rachat de positions courtes qu’à une entrée de nouveaux fonds, il y a encore environ 26 millions de positions short au-dessus de 2319, c’est un obstacle difficile à franchir.
$BTC Le marché des puces mémoire commence-t-il à se refroidir ? SanDisk vise 1050, Hynix vise 950 ! $SNDK
Récemment, SanDisk et Hynix ont montré une tendance claire à l'affaiblissement. Je crois que ce cycle du marché de la mémoire pourrait entrer dans une phase d'ajustement.
Tout d'abord, en regardant les nouvelles : les dernières prévisions de résultats de Kioxia sont en deçà des attentes du marché, et la hausse des prix du NAND a également fortement ralenti. Bien que les résultats de SanDisk soient bons, le cours de son action a quand même chuté À la position $ETH 2264, un fonds a silencieusement absorbé plus de 9000 ETH.
En levant les yeux, on voit qu'au-dessus de 2346, il y a presque un milliard de dollars en liquidations de positions courtes.
Ce qui est intéressant, c'est que le taux de financement est encore légèrement négatif, les vendeurs à découvert paient des intérêts chaque jour pour tenir bon.
Ce n'est pas une zone de résistance, c'est clairement une réserve de carburant aux yeux des acteurs principaux. Dès qu'on touche un peu la ligne de liquidation, une cascade de liquidations peut directement propulser le marché vers le haut.
#ETH
$ETH
👇Apple $AAPL publiera son rapport trimestriel après la clôture aujourd'hui à l'heure de l'Est des États-Unis, l'heure d'hiver vient juste de commencer aux États-Unis, les résultats ne seront visibles qu'après 5 heures du matin, heure de Pékin. Le consensus prévoit un bénéfice par action d'environ 1,99 dollar et un chiffre d'affaires autour de 113,4 milliards de dollars, la société elle-même annonce une croissance de 9 % à 11 %.
Ce qui pèse sur le cours de l'action, c'est la marge brute. Apple prévoit entre 47 % et 48 %, alors que le trimestre de juin affichait encore 50,1 %, incluant environ 1 point de remboursement de droits de douane. La dernière fois, Cook a qualifié la hausse des prix de la mémoire de « crue centennale », TrendForce prévoit une nouvelle hausse d'environ 20 % des prix contractuels du DRAM au quatrième trimestre, après des augmentations d'environ 80 % et 40 % respectivement lors des deux premiers trimestres, Apple ne pourra pas éviter cette hausse des coûts.
Les nouvelles sur les ventes sont mitigées. Selon Counterpoint, les ventes mondiales de la série iPhone 18 Pro lors des trois premières semaines ne sont en hausse que de 3,1 % en glissement annuel, avec une baisse de 4 % aux États-Unis, une baisse de 27 % au Japon, compensée par une hausse de 29 % en Chine. Le prix de départ aux États-Unis a été augmenté de 100 dollars, Pro à 1199, Pro Max à 1299, ce qui a permis de répercuter une partie des coûts, mais a aussi dissuadé certains acheteurs américains. Edison Lee de Jefferies a déjà abaissé la note d'Apple à « sous-performant le marché ».
Maintenir la marge brute à 47 % est considéré comme acceptable, ce qui montre que la hausse des prix a compensé le coût de la mémoire. Plus important encore, les prévisions pour le trimestre de décembre : le marché espère un chiffre d'affaires autour de 153,4 milliards de dollars, si les 29 % de croissance en Chine ne sont que le bénéfice du lancement initial, les prévisions ne suffiront pas à atteindre ce chiffre, et Apple ne pourra pas soutenir le Nasdaq $QQQ qui a déjà chuté depuis plusieurs semaines. Au moment où la tension artérielle chute, ne vous précipitez pas à administrer des médicaments pour la faire remonter — commencez par palper l'artère carotide pour vérifier la perfusion.
J'ai réalisé de nombreuses interventions de ce type : les chiffres du moniteur sont mauvais, la main du jeune médecin se tend déjà vers les vasopresseurs. Je le retiens. Les chiffres sont des symptômes, la perfusion est la vie. L'agitation avant l'annonce des résultats trimestriels de ce fabricant de connectivité optique à haute vitesse est exactement la même scène clinique — les fluctuations de prix ne sont qu'une courbe à l'écran, ce qu'il faut vraiment diagnostiquer, c'est si le myocarde de cette chaîne industrielle est encore bien perfusé.
Un cluster de calcul ne demande jamais une narration, mais de l'oxygène. La connectivité optique à haute vitesse est cette microcirculation : les gros vaisseaux sont les dépenses en capital, leur perméabilité dépend du budget ; la microcirculation est la livraison des composants optiques et des modules optiques, son encombrement dépend de la planification de la production. Peu importe la taille des gros vaisseaux, si la microcirculation se spasme, le myocarde souffre d'ischémie, et l'ischémie commence toujours sous l'endocarde — c'est-à-dire la couche la plus proche des flux de trésorerie. Les commandes et les livraisons sont le produit de contraste injecté à la première seconde de l'imagerie, plus fiables que n'importe quel bel électrocardiogramme de surface.
Je surveille la différence de pression. La pression de perfusion côté demande détermine si cette section est une sténose fonctionnelle ou déjà calcifiée. Si la directive consiste seulement à avancer l'ordre ancien dans le planning, c'est un spasme vasculaire, un médicament peut le résoudre ; si les cycles de livraison s'allongent, la concentration des clients augmente, et le rythme des stocks est perturbé, c'est une plaque, nécessitant une anticoagulation à long terme, pas une injection unique.
Le jeton codé XIWM est essentiellement une surveillance au chevet : pratique, continue, non invasive, mais avec un délai de signal et des artefacts de mouvement. La perfusion de surface est toujours en retard sur la circulation centrale, le prix du jeton reflète le remplissage des capillaires périphériques, la véritable imagerie se trouve dans le spot et dans le rapport de performance lui-même. Quand le moniteur sonne l'alarme, palpez d'abord la carotide, puis regardez l'écran — ces quelques secondes de divergence sont précisément là où les artefacts sont les plus fréquents.
Vérifiez trois signes vitaux : premièrement, le volume d'éjection à chaque battement des dépenses en capital est-il encore en croissance, ou repose-t-il seulement sur une charge ponctuelle de capacité ; deuxièmement, le cycle de livraison des composants optiques s'est-il allongé au point de surcharger la précharge, si le ventricule droit se dilate, toute perfusion ultérieure est fausse ; troisièmement, le volume sanguin du côté financement — chaque élargissement de l'écart de crédit équivaut à une hémorragie continue en cours d'opération, que les perfusions ne peuvent compenser.
Mon diagnostic : actuellement, il s'agit d'une perfusion insuffisante, pas d'une nécrose myocardique. Mais le produit de contraste n'a pas encore été complètement injecté, celui qui ferme la poitrine maintenant parie sur la circulation collatérale résiduelle sur la table d'opération. #lumentumq1opticalgrowthUn trader a vu le marché à trois heures du matin, pensant avoir touché le fond, il a directement pris un effet de levier maximal et investi tout son capital. Au lever du jour, TRUMP ($TRUMP) a chuté de 40 %, BEAT ($BEAT) s'est effondré de 72 %, cette transaction a finalement perdu 133 %, une autre position a perdu 63 %. Cette perte cache deux erreurs fatales. Premièrement, le trader était convaincu que le marché rebondirait après la baisse, mais il a ignoré la très faible liquidité des meme coins ; dès qu'un acheteur à effet de levier entre en jeu, le support s'effondre instantanément. Deuxièmement, le trader a cru aveuglément aux outils d'effet de levier, TRUMP ($TRUMP) est une cryptomonnaie narrative dont la popularité peut s'estomper à tout moment ; BEAT ($BEAT) est simplement un token imitatif à faible liquidité, lui appliquer un effet de levier de 10 fois n'est plus du trading, c'est purement un pari. Ce qui est encore plus inquiétant, c'est le ratio de marge de 344 %, ce chiffre crée une illusion de sécurité suffisante. La marge de maintien ne représente que la distance avant la liquidation, elle ne garantit pas la validité de la logique de trading. Avec un effet de levier de 50 fois, une petite mèche peut entraîner une perte énorme sur la position. L'effet de levier amplifie non seulement les gains et les pertes, mais réduit aussi le temps de tolérance aux erreurs de trading ; le trader qui comptait attendre un rebond ne peut que regarder impuissant les chandeliers jusqu'au lever du jour. Le Bitcoin ($BTC) et l'Ethereum ($ETH) déterminent la liquidité globale, ainsi que la capacité de rebond de ces cryptomonnaies de niche. Sur le marché des meme coins, le véritable fond ne sera réservé qu'aux acheteurs capables de supporter d'être bloqués à court terme, et non à ceux qui ne le peuvent pas Pourquoi le risque n'est-il pas le même pour différents stablecoins alors qu'on transfère tous 1 dollar ?
Parce que le même objectif de prix ne signifie pas que les mécanismes sous-jacents sont identiques.
Lors de l'évaluation d'un stablecoin, il faut se concentrer sur :
* Mécanisme d'émission : réserve en monnaie fiduciaire, garantie par des actifs cryptographiques, ou dérivés et couvertures ?
* Actifs de réserve : composition des actifs, arrangements de garde et rapports publics sont-ils clairs ?
* Capacité de rachat : qui peut racheter ? Quelles conditions doivent être remplies ?
* Liquidité du marché : est-il facile d'échanger ? Quel est l'écart entre le prix d'achat et de vente ?
* Risque on-chain : y a-t-il des gels, des restrictions de transfert ou des droits de mise à jour ?
* Risque réseau : la version actuellement utilisée est-elle officiellement supportée ?
Pouvoir transférer ne signifie pas pouvoir racheter à tout moment à 1 dollar ; un historique proche de 1 dollar ne garantit pas qu'il n'y aura pas de dépeg à l'avenir.
Ne regardez pas seulement le prix, regardez ce qui le soutient et ce qui pourrait arriver dans des situations extrêmes.
#Web3sécurité #stablecoin #actifsnumériques En voyant les gros détenteurs du classement des profits prendre des positions short importantes, j'ai de nouveau ce sentiment familier de la dernière fois : le marché aime toujours prendre les positions des gagnants comme un indicateur de direction. Les deux traders les plus rentables de Hyperliquid ce mois-ci détiennent ensemble environ 1,06 milliard de dollars en positions short, couvrant des actifs cryptographiques, des métaux précieux et des mèmes coins.
Cette fois, je ne veux pas seulement regarder le total des positions short, mais plutôt observer les contrastes : le premier a un effet de levier global d'environ 4,7 fois, mais les positions short en $HYPE des deux sont en perte latente. Le classement des profits reflète le passé, il ne peut pas cautionner la position actuelle ; une allocation multi-actifs ne peut pas non plus être interprétée directement comme un jugement unilatéral sur le marché crypto.
Mon analyse est que cela ressemble davantage à un signal de préférence pour le risque dans le cycle, pas encore une confirmation de baisse. Surtout avec l'effet de levier, si le prix évolue à l'inverse, la pression de couverture sera amplifiée. Je vais continuer à surveiller les changements de position, sans me précipiter pour sanctifier les comptes du classement des profits.Une annonce facile à négliger : Swellchain a cessé ses activités, mais les actifs restés sur cette chaîne n'ont pas disparu. Cette semaine, Swell a indiqué que les trois actifs $SWELL, swETH et rswETH sont désormais disponibles pour réclamation, avec des pages officielles dédiées pour chacune.
L'ordre des événements mérite d'être noté. Le 16 octobre, Swell a d'abord ouvert la consultation des soldes — vous pouvez voir ce qu'il vous reste sur la chaîne arrêtée, mais sans pouvoir les récupérer. Ce n'est que maintenant que la réclamation est réellement ouverte, avec une voie claire : ces actifs doivent être réclamés sur Ethereum. D'abord voir, puis agir, avec un délai de deux semaines entre les deux.
Pourquoi trois pages de réclamation distinctes au lieu d'une seule ? Parce qu'il s'agit de trois actifs complètement différents. $SWELL est un token, swETH est un certificat de staking liquide, rswETH est un certificat de re-staking. Derrière eux se trouvent deux logiques de contrats différentes, les mélanger dans une seule interface risquerait de causer des erreurs.
Pour les détenteurs, le mécanisme n'est pas compliqué : la chaîne est arrêtée, les contrats existent toujours, il faut passer par la page officielle pour transférer le solde sur Ethereum. Sans cette étape, les actifs resteront à jamais sur un réseau qui ne produit plus de blocs.
Ce qui mérite vraiment réflexion, c'est un autre aspect : quand une chaîne annonce sa fermeture, la dernière garantie pour les détenteurs n'est pas le prix, mais la volonté du projet d'ouvrir une voie de sortie complète. Cette fois, elle est ouverte, mais la prochaine ? Quand une annonce de fermeture est publiée, il vaut mieux d'abord vérifier s'il y a une voie de sortie prévue, plutôt que de regarder la baisse de prix.En regardant vers le bas depuis la plateforme d'inspection du noyau central d'un gratte-ciel très élevé, ce qui fait le plus peur ce n'est pas le vent fort, mais que les trois systèmes de surveillance d'un même bâtiment donnent des lectures contradictoires — c'est exactement la situation du rapport structurel BTC d'aujourd'hui. Le prix a glissé d'environ 7,3 % depuis l'étage porteur, cherchant un point d'appui dans la fourchette de 77 000 à 80 000 dollars ; de l'autre côté, le canal spot a retiré 643 millions de dollars en une journée, comme un camion de béton prêt à couler qui s'arrête soudainement, interrompant quatre jours consécutifs d'entrée sur le marché. Plus frappant encore, l'indice de prime est resté négatif pendant 38 jours consécutifs, ce qui est la plus longue déviation structurelle depuis novembre 2022, indiquant que la tension entre le marché offshore et onshore n'a pas été relâchée.
Mais ne vous précipitez pas pour déclarer un bâtiment dangereux. Les revenus totaux des mineurs en octobre ont atteint 1,215 milliard de dollars, un record en onze mois, ce qui signifie que le volume des travaux s'accroît ; cependant, le revenu par unité de puissance de calcul a chuté d'environ 17,5 %, ce qui équivaut à une augmentation du contrat global mais une compression du coût unitaire. En termes de chantier : la grue tourne plus fréquemment, mais le profit par levage diminue. Ce phénomène de « volume en hausse, prix en baisse » force souvent les mineurs à passer de la thésaurisation à la pression de vente sur le spot, ce qui correspond à l'apparition de fissures de contraction à l'intérieur du mur porteur.
Regardons maintenant la corrélation avec les actifs tokenisés du marché boursier américain, c'est essentiellement l'influence mutuelle des pompages d'eau des fondations des terrains adjacents. Dès qu'il y a un affaissement du côté des actions technologiques, cette fissure de transmission remonte le long de la poutre de liaison jusqu'aux fondations des actifs cryptographiques. La question actuelle est : la demande spot, cette armature principale, peut-elle être retendue correctement, et la pression de vente des mineurs deviendra-t-elle une nouvelle charge latérale ? Mon jugement est clair — tant que l'indice de prime ne redevient pas positif, tout rebond n'est qu'une façade décorative, pas la finition structurelle. Les fissures n'apparaissent jamais d'abord sur le mur porteur, elles commencent toujours par la surface. #btcmarketsignalsdivergeAvertissement sur les risques : Ce qui suit est une stratégie conditionnelle basée sur les données publiques du marché et les flux de capitaux au 2 novembre, et ne constitue pas un conseil en investissement. Les prochaines 48 heures seront marquées par deux événements majeurs : les élections de mi-mandat américaines (3 novembre) et le rapport sur l'emploi non agricole (6 novembre). La gestion des positions prime sur l'orientation du marché.
Au 2 novembre, le BTC se situe autour de 77 800–78 100, l'ETH autour de 2 264–2 267, tous deux ayant légèrement rebondi depuis leurs creux. Cependant, la qualité de ce rebond est à questionner : le RSI horaire du BTC indique une surachat, avec un volume intrajournalier représentant seulement environ 14 % de la moyenne sur 7 jours ; l'ETH est encore plus faible, à environ 10 %. Ce rebond sans volume est essentiellement une correction émotionnelle sur un faible volume, et non un retournement structurel haussier.
Stratégie de trading $BTC : 78 000–78 500 est la ligne de défense des vendeurs, privilégier la vente à la hausse.
Logique principale : malgré la hausse des prix, le taux de financement du BTC reste à +0,01 %, avec 71,62 % des comptes en position longue, ce qui signifie que les positions longues ne sont pas encore liquidées. La divergence clé réside dans la structure des capitaux : les ETF spot ont enregistré une sortie nette de 643 millions de dollars vendredi, la plus importante depuis juin, sans aucun produit en entrée nette ce jour-là ; en parallèle, les positions ouvertes sur les dérivés continuent de croître. Le rebond est donc alimenté par des fonds à effet de levier et non par des achats spot. Si les rachats d'ETF se poursuivent, chaque rebond pourrait être à nouveau confronté à une pression vendeuse. La zone 78 000 est un point d'observation pour la pression vendeuse intrajournalière, 78 500 est la ligne de test finale de la qualité du rebond ; en bas, 76 000–77 000 est la ligne de défense des acheteurs à court terme, avec 76 325 comme liquidité basse issue du creux sur 7 jours.
Stratégie A : vente à la hausse (stratégie principale)
• Entrée : vendre légèrement à découvert lorsque le BTC rebondit entre 78 300 et 78 600 et montre des signes de stagnation (ombre supérieure, volume en baisse).
• Stop loss : au-dessus de 79 200.
• Objectifs : premier objectif entre 77 200 et 77 000, second objectif à 76 500.
Stratégie B : vente à la cassure (conditionnelle)
• Déclencheur : cassure baissière avec volume significatif sous 76 800 et incapacité à récupérer lors du rebond.
• Entrée : vente légère à découvert lors du rebond entre 76 800 et 77 000 après cassure.
• Stop loss : au-dessus de 77 600.
• Objectif : 76 325 (zone de liquidité basse).
Conditions d'achat : seul un maintien avec volume au-dessus de 79 200 invalide la narration baissière, permettant alors d'envisager une position longue ; avant cela, tenter un rebond est peu rentable.
Stratégie de trading $ETH : 2 295–2 300 est une résistance forte, la vente à découvert offre un meilleur ratio risque/rendement que pour le BTC.
Logique principale : la faiblesse de l'ETH est structurelle. La moyenne mobile 30 jours se situe autour de 2 295, une résistance difficile à franchir, limitant l'expansion du rebond. Le flux de capitaux continue de s'assécher : les ETF spot ETH ont enregistré 23 jours consécutifs de sorties nettes, avec environ 1,607 milliard de dollars sortis en octobre, dont 1,42 milliard pour un seul fonds, BlackRock ETHA, soit près de 90 %. Plus important encore, ce rebond est principalement dû à des couvertures de positions courtes, non à des achats spot, ce qui signifie que le carburant du rebond est le rachat des shorts, pas de nouveaux capitaux, limitant sa durabilité. Le support clé se situe entre 2 213 et 2 200 ; une cassure mènerait à un test du creux précédent à 2 171. En cas de chute sous 2 193, la liquidation cumulée des positions longues sur les principales plateformes CEX atteindrait 634 millions de dollars, avec environ 551 millions supplémentaires sous 2 153.
Stratégie A : vente à la hausse (stratégie principale)
• Entrée : vendre légèrement à découvert lorsque l'ETH rebondit entre 2 290 et 2 310 et rencontre une résistance.
• Stop loss : au-dessus de 2 340.
• Objectifs : premier objectif entre 2 230 et 2 210, second objectif à 2 180.
Stratégie B : vente à la cassure (conditionnelle)
• Déclencheur : cassure baissière avec volume significatif sous 2 193 et incapacité à récupérer lors du rebond.
• Entrée : vente légère à découvert lors du rebond entre 2 195 et 2 210 après cassure.
• Stop loss : au-dessus de 2 250.
• Objectifs : 2 171, avec un extrême à 2 153.
Conditions d'achat : l'ETH ne présente des conditions de position longue que s'il se maintient avec volume au-dessus de 2 300 et que le BTC se renforce simultanément ; un rebond sans volume au-dessus de 2 295–2 300 est une fenêtre de réduction de position, pas d'entrée.
Gestion des positions et contrôle des risques : les prochaines 48 heures sont un marché d'événements, pas de tendance
1. Contrôler la position totale à moins de 10 %. Les élections de mi-mandat du 3 novembre et le rapport non agricole du 6 novembre pourraient remodeler les attentes du marché sur la trajectoire des taux en décembre. Parier sur la direction avant ces événements est un jeu, pas du trading.
2. Les stops des positions courtes sont à 79 200 pour le BTC et 2 340 pour l'ETH ; franchir ces niveaux signifie sortir et observer, sans tenir de position.
3. La meilleure stratégie actuelle est d'attendre que le prix atteigne les résistances avant d'agir, plutôt que de vendre à découvert en milieu de range. Les zones 78 300–78 600 pour le BTC et 2 290–2 310 pour l'ETH sont les positions que les vendeurs défendent ; si le prix baisse sans rebond, mieux vaut manquer l'opportunité que de vendre à découvert à bas niveau.
4. La question clé pour la tendance à moyen terme est de savoir si les ETF arrêtent les sorties. Si la sortie de 643 millions de dollars sur le BTC ETF se poursuit cette semaine, le support spot du rebond continuera de manquer ; inversement, si les sorties se réduisent ou deviennent positives, la logique baissière devra être réévaluée. En attendant un signal clair des flux, la position en cash est déjà une position.
Quand le marché panique, les autres ont peur et moi je suis avide, tout le monde le dit, mais quand il s'agit d'agir, la main tremble toujours. Les quatre caractères "connaissance et action unifiées" sont le véritable obstacle le plus difficile à franchir dans le trading. $SNDK $BTC $ETH Cependant, il y a un point à corriger d'abord. Dire que la valorisation des actions américaines est au plus bas historique n'est pas un jugement très solide. Le ratio cours/bénéfice de Shiller pour le S&P 500 est actuellement proche de 40 fois, juste derrière le pic de la bulle internet de 2000, alors que la moyenne historique est de seulement 17 fois. L'indicateur Buffett a également atteint plus de 220 %, plus élevé que pendant la bulle de cette époque. Ces deux données sont là, dire que c'est un creux est en effet un peu tiré par les cheveux. Mais sur le plan émotionnel, tu as raison. L'indice de peur et d'avidité est tombé à 26 points, le VIX a aussi bondi, à court terme c'est effectivement en train de s'effondrer. Mais cette chute n'est pas due à un problème fondamental, c'est la combinaison de l'inquiétude liée à la bulle de l'IA, à la situation au Moyen-Orient et à l'incertitude électorale qui a fait chuter le moral. Les données historiques après les élections de mi-mandat sont en effet encourageantes. Depuis 1954, dans les 12 mois suivant chaque élection, le S&P 500 a en moyenne augmenté de 14 à 15 %, avec 19 hausses consécutives. Morgan Stanley a même annoncé un objectif de 8000 points d'ici la fin de l'année. Mais les règles historiques ne sont pas un talisman. En 1974 avec la stagflation, en 2002 avec l'éclatement de la bulle technologique, en 2022 avec la hausse agressive des taux, les actions américaines n'ont pas non plus progressé après les élections de mi-mandat ces années-là. Ce qui détermine vraiment la direction des actions américaines, ce sont toujours les trois variables fondamentales que sont les taux d'intérêt, les bénéfices et la liquidité, les élections ne sont qu'un facteur perturbateur émotionnel. Donc, acheter de plus en plus en cas de baisse peut être appliqué, mais ne justifiez pas cela par un "creux de valorisation". Ce qui soutient vraiment votre mise,Le marché du matin de $OKB s'est temporairement redressé, mais l'après-midi, la tendance a discrètement changé, $OKB est passé en territoire négatif en premier, ce qui mérite réflexion : cette hausse est-elle vraiment un redressement stable ou une fausse poussée ?
Regardons d'abord $BTC, dont le prix actuel est de 77953, apparemment maintenu autour de 78 000, mais le support repose principalement sur des fonds à effet de levier, tandis que les fonds au comptant continuent de se retirer. Le flux net quotidien des ETF BTC est une sortie de 643 millions de dollars, l'exposition aux produits dérivés augmente, et en l'absence d'achats au comptant pour soutenir, la base du rebond est faible ; le support clé à court terme se situe à 77300, qui est à la fois la bande inférieure de Bollinger et un seuil critique récent.
Regardons ensuite $ETH, dont le prix actuel est de 2279, avec un marché très divisé. Les ETF au comptant ETH ont enregistré une sortie nette pendant 23 jours de bourse consécutifs, établissant un record de sortie depuis leur lancement, les fonds institutionnels continuent de se retirer, mais le prix ne casse pas les creux précédents, le RSI reste dans une zone faible à 34,8. Ce décalage entre la vente institutionnelle et la résistance des prix, s'il persiste, pourrait entraîner une cassure plus violente par la suite.
$OKB est actuellement à 112,87, ayant atteint un pic en matinée avec une hausse de 2,72 %, en tête de tout le secteur CeFi, mais il a faibli et est passé en négatif dans l'après-midi. Bien que la collaboration réglementaire entre OKX et ICE continue de porter ses fruits, le marché a déjà anticipé cette attente, et après la réalisation de cette bonne nouvelle, les fonds ont choisi de prendre leurs bénéfices et de sortir.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Le chef a quelque chose à dire
Circle publiera son rapport financier du T3 avant l'ouverture du marché le 4 novembre. Avec l'expansion de l'USDC, le marché se concentre sur les revenus des réserves, les coûts de distribution et la qualité des bénéfices.
Je pense que le principal dilemme de ce rapport financier reste la structure des bénéfices. Les commentaires sont clairs : les profits sont liés au taux d'intérêt des réserves, l'USDC a augmenté de 25 % mais les revenus des réserves n'ont augmenté que de 5 %. Cela montre que même si la taille des stablecoins augmente, si l'environnement des taux d'intérêt élevés change ou si les coûts de distribution vers des canaux comme Coinbase sont trop élevés, les bénéfices ne suivent pas l'expansion de l'échelle. Circle fonctionne actuellement avec une faible marge mais un volume élevé.
Sur le marché, CRCL a légèrement augmenté de 0,20 %, xCRCL de 0,22 %. 66 % de la communauté parie sur une performance supérieure aux attentes, mais les fonds restent très prudents avant le rapport financier.
Pour la crypto, Circle est un indicateur clé dans le secteur des stablecoins. Si le rapport montre une augmentation de la taille mais pas d'amélioration des bénéfices, cela signifie que ce modèle commercial dépend fortement des taux d'intérêt élevés. C'est un test pour la logique d'évaluation de tout le secteur.
Le Bitcoin a chuté sous 77 000 hier soir et reste en consolidation en dessous. Il faut voir s'il peut remonter à 80 000. S'il ne tient pas, on peut s'attendre à une correction plus profonde, avec une résistance entre 84 000 et 85 000. Ne pas acheter dans la hausse ni vendre dans la baisse, placez bien vos ordres avec un stop loss.
Cette analyse est valable dans le temps, il est impératif de bien placer vos stops, bonne chance. $BTC $ETH $SOL Les taureaux sont déjà poussés au bord du précipice, risquant à tout moment un grand nettoyage.
Concentrons-nous sur les points douloureux des taureaux en bas : $BTC, $ETH, $SOL, XRP, tous à moins de 1 % de la zone de liquidation inférieure. En particulier, SOL n'est qu'à 0,72 %, un léger tremblement et les leviers des taureaux en dessous seront réduits en poussière.
Regardons les données des 24h, les valeurs précédentes sont bien supérieures aux suivantes, ce qui indique que le prix a continuellement testé à la baisse au cours de la dernière journée, mais sans encore toucher le fond.
Seul l'or montre une attraction vers le haut, ce qui signifie que les capitaux paniqués se réfugient dans la sécurité.
Cette structure dense et très proche des taureaux laisse penser que les acteurs principaux vont probablement en profiter pour enfoncer une grosse aiguille vers le bas, éliminant complètement les taureaux, avant de penser à une remontée.
Ne vous précipitez surtout pas pour attraper un couteau volant à ce moment, observez plus et agissez moins, attendez que ce levier soit nettoyé avant d'agir.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Les positions DeFi doivent être fermées ou gérées séparément. Faites une pause. Pour l'instant, je regarde d'abord le coût de traitement, pas l'agitation autour du nouvel outil. ⚡ Scroll a lancé un outil de consultation des positions, le pont officiel continue de supporter les transferts avec Ethereum, la date de transition n'est pas encore finalisée.
Mon jugement : c'est plutôt un avis de gestion des risques, pas un catalyseur haussier à court terme. Pouvoir consulter les positions ne signifie pas qu'elles sont déjà traitées. Les utilisateurs doivent encore agir individuellement, l'attention peut facilement passer de la participation à l'écosystème à la planification de la sortie. Je suppose que si ces préoccupations se concentrent, le sentiment à court terme lié à l'écosystème pourrait d'abord être sous pression ; mais cela ne signifie pas directement que le prix des tokens va forcément baisser.
Pour les entrées et sorties à court terme, je ne prends pas cette information comme un signal direct. Si un rallye rapide survient après cette annonce, je regarderai d'abord s'il y a un soutien continu avant de décider de participer ; les conditions de sortie doivent aussi être bien réfléchies, sans assouplir temporairement à cause du « lancement de l'outil ». Plus le rythme est chaotique, plus je me rappelle : comprendre une notification et comprendre le marché sont deux choses différentes.BTC a atteint un nouveau plus bas historique après les trois dernières élections de mi-mandat ! Mais cette fois, cela pourrait être différent ?
Lors des trois précédentes élections de mi-mandat aux États-Unis, BTC a effectivement présenté un phénomène digne d'attention : un creux 71 jours après le vote en 2014, environ 39 jours en 2018, et seulement 13 jours en 2022. L'intervalle entre ces creux s'est constamment réduit, mais s'agit-il d'une règle cyclique ou d'une coïncidence ?
Plus important encore, le creux de 2022 a coïncidé avec l'effondrement de FTX, ce qui ne peut pas être simplement attribué à l'élection. La situation cette année est également différente : BTC a atteint un creux de phase à 57 850 $ le 1er juillet, soit 125 jours avant le vote du 3 novembre.
Mon point de vue est le suivant : les données historiques méritent d'être prises en compte, mais ne doivent pas être utilisées directement comme un signal de vente à découvert. Après l'élection, il faut continuer à surveiller de près la politique de la Fed, les flux de fonds des ETF et l'effet de levier du marché. Soyez vigilant dans les semaines à venir face à un possible second creux, mais ne présumez pas de la date du bas. Contrôler la position et attendre la confirmation de la tendance est plus important que de simplement suivre la séquence 71→39→13. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Je suis allé voir, sans regarder je ne savais pas, mais en regardant j'ai été choqué !
$BTC est déjà tombé à 77 900, comment se fait-il qu'il y ait encore autant de gens qui ne peuvent pas s'empêcher d'essayer d'acheter le creux ? Ils voient que ça baisse beaucoup et essaient de deviner le creux pour acheter ? Regardez le marché actuel, les haussiers sont déjà complètement submergés, cette vague de positions courtes dans le sens de la tendance, je suis entré à 80 719,5, et maintenant je profite confortablement d'un profit de 10,31 %.
Vous n'avez pas remarqué que cette baisse est particulièrement fluide ?
Parce que les fonds achetant par FOMO ont déjà été épuisés par les quelques fausses reprises précédentes. Regardez la profondeur du carnet d'ordres maintenant, juste au-dessus de 77 945,4 il y a directement une grosse vente de plus de dix unités, dès que les haussiers osent un peu s'avancer, ils sont instantanément écrasés. Le support en dessous est très faible, la liquidité ne suit pas du tout.
Les haussiers doivent avoir de la patience, pourquoi être si pressés ? La grande tendance est à la baisse, suivre la tendance en vendant à découvert est la meilleure stratégie, ne pensez pas toujours à attraper un couteau qui tombe. Tenez fermement vos positions courtes, laissez les balles voler un peu plus longtemps !
$ETH $ZEC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ La tokenisation des actions n'est pas simplement « prendre une capture d'écran d'une action et la mettre sur la blockchain », c'est une véritable rencontre entre Wall Street et les blockchains publiques. Les entremetteurs sont les sociétés cotées, les dépositaires, les courtiers, les bourses, les stablecoins, les oracles, les portefeuilles, les cabinets d'audit ; la dot comprend les frais de garde, d'émission, de transaction, de règlement et de données. Au final, celui qui parvient à attirer l'utilisateur devient le gardien du péage. Supposons qu'il y ait une action Apple, qu'il faille la faire passer du Nasdaq jusqu'à votre portefeuille crypto. Vous pensez que c'est « un clic, Apple sur la blockchain » ? Non, derrière cela se cache une chaîne industrielle complète : la couche d'actifs garantit qu'il y a bien une action réelle, la couche conformité veille à ne pas se faire piéger, la couche données s'assure que la pomme ne devienne pas une poire, la couche règlement empêche l'argent de s'envoler, la couche technique veille à ce que la blockchain ne se coupe pas, la couche d'entrée s'occupe de vous intégrer enfin. En un mot : la tokenisation des actions n'est pas un projet, c'est un système financier complet sur la blockchain. Vous pouvez consulter l'image ci-dessous : 1. Couche d'actifs : sans action réelle, le token en main n'est qu'un « cyber-air ». Tout le monde veut mettre les actions sur la blockchain, pensant que c'est à la fois tendance et pratique. Mais en fin de compte, le token sur la blockchain n'est qu'un emballage extérieur, le « contenu » doit être une action authentique et réelle. Sans protection juridique, sans possibilité de convertir à tout moment en action réelle, ce token n'est guère différent d'un skin dans un jeu vidéo. Aujourd'hui, trois approches ont émergé : La première : la société cotée elle-même met ses actions sur la blockchain. C'est la plus authentique, mais aussi la plus lente. Imaginez ces grandes entreprises de plusieurs décennies, avec des règlements plus épais qu'un dictionnaire. Leur faire transformer l'enregistrement des actions, les transferts, les dividendes en contrats intelligents, c'est comme demander à un éléphant de danser dans la rue.Ce lundi soir, c'est un peu étrange, Binance a enregistré une sortie nette de plus de 7 milliards de dollars, mais le prix des cryptos reste inchangé, les cryptos ont simplement changé de plateforme d'échange. Ce sont vraiment Wall Street qui se retire, les comptes d'octobre des trois ETF BTC, ETH et SOL sont de plus en plus mauvais.
$BTC autour de 78016, en consolidation horizontale
Hausse de 0,05 % sur 24 heures. Vendredi dernier, l'ETF spot américain a enregistré une sortie de 643 millions de dollars en une journée, BlackRock IBIT a retiré 234 millions, avec une sortie nette de 515 millions en octobre, le premier mois négatif depuis juin. Le jeudi, le prix a touché 77000 et ne s'en est pas remis depuis.
$ETH autour de 2288, les institutions se retirent 📉
Hausse de 0,83 % sur 24 heures, le plus performant des trois. L'ETF spot d'octobre a enregistré une sortie nette de 1,61 milliard de dollars, le plus important depuis son lancement, avec un flux net annuel d'environ 45 millions en sortie.
$SOL autour de 94,28, à la traîne
Baisse de 1,23 % sur 24 heures. L'ETF spot a enregistré une sortie nette de 143,7 millions de dollars en octobre, également le pire mois depuis son lancement, le seuil des 100 n'a jamais été regagné.
Parmi les trois, le plus résistant est BTC, malgré une sortie de plus de 600 millions en une journée, il reste stable. Si les institutions arrêtent les pertes avant le rapport sur l'emploi de vendredi, la zone autour de 78000 pourrait tenir. La légère hausse d'ETH est due à l'ouverture de Binance, mais les fonds des ETF ne reviennent pas, toute hausse est donc illusoire. SOL est le plus préoccupant, manquant le plus de nouveaux fonds, une chute sous 95 est inquiétante, le seuil psychologique de 90 est proche. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #OpenAI融资目标下调，Anthropic信用风险受关注 Le rapport financier de PLTR, peut-il probablement se stabiliser à 0,42 ?
Le taux de conversion des bénéfices est la variable clé de cette estimation, enregistré à 0,876 au T2, avec une prévision pour le T3 entre 0,82 et 0,85, la limite supérieure de la dilution du capital atteignant 2,6 milliards. Dans un scénario pessimiste, ces deux indicateurs atteignent leur limite, correspondant à un BPA de 0,408.
Tant que le bénéfice net dépasse les attentes de 5 %, dans les mêmes conditions, la valeur monte à 0,428, ce qui permet de franchir la barre des 0,42, surpassant ainsi l'estimation consensuelle de Wall Street à 0,41. L'intervalle est plutôt entre 0,43 et 0,46, laissant une marge de dépassement des attentes.
Ouvrez la position, vérifiez les conditions d'observation correspondant à la position PLTR, et réservez un espace pour ajuster après la publication du rapport financier.
Dès que le taux de conversion des bénéfices descend en dessous de 0,82, cette logique d'estimation optimiste devient immédiatement invalide.
$BTC $ETH $SOL $BTC
Impact de la cyberattaque sur Binance : Le 30 octobre, Binance a subi une attaque de hackers record, entraînant une chute temporaire du Bitcoin sous les 77 000 dollars, provoquant des liquidations massives de positions longues pour un total de 1,34 milliard de dollars. Bien que Binance ait promis de couvrir toutes les pertes et de geler les actifs concernés, le sentiment du marché reste affecté, ce qui provoque une oscillation répétée des prix autour du seuil des 78 000.
Prévisions des taux de la Fed : Après la hausse des taux en septembre, le marché anticipe une nouvelle hausse en décembre, ce qui pèse sur la valorisation des actifs à risque. Cependant, à l'approche des élections de mi-mandat américaines, les données historiques montrent que le Bitcoin enregistre généralement des gains positifs dans les 12 mois suivant les élections, ce qui pourrait offrir un certain soutien psychologique au marché.
Facteurs géopolitiques : De nouvelles informations sur les négociations américano-iraniennes indiquent que l'Iran a accepté un "plan de deux jours", selon lequel le détroit d'Ormuz sera rouvert après que les États-Unis auront pris des mesures de conformité. Cette nouvelle atténue les inquiétudes du marché concernant la situation au Moyen-Orient, ce qui est favorable aux actifs à risque.
Conseils d'opération
Traders à court terme : Surveillez la cassure de 78 866,5 ; en cas de cassure avec volume, vous pouvez suivre avec une position légère, en plaçant un stop-loss sous 77 500 ; si la cassure échoue et que le prix retombe sous 77 200, envisagez une position courte.
Investisseurs à moyen terme : Il est conseillé d'attendre que les perspectives de liquidité macroéconomique soient plus claires avant de prendre une position directionnelle. Dans l'intervalle, privilégiez l'observation et évitez de prendre des positions importantes avant des événements majeurs.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Le point le plus trompeur dans le rapport financier est ici : le rapport dépasse les attentes, mais le cours de l'action baisse ; les résultats sont moyens, mais le cours de l'action augmente. En clair, l'essentiel n'est pas la qualité des résultats eux-mêmes, mais combien le marché avait déjà intégré ces attentes dans le prix. Les ventes d'iPhone d'AAPL (chute dès le lancement) doivent en fait être analysées selon cette logique, sinon, en se concentrant uniquement sur les chiffres, on risque de mal interpréter la situation. Utiliser 25 tonnes de cuivre physique comme support pour un token, cela me rappelle une sensation familière de la dernière fois : c’est de nouveau le moment de discuter de « comment transférer des actifs hors chaîne sur la chaîne ». Metals.io stocke ce cuivre en Allemagne, avec une valeur de réserve initiale de 366 000 dollars, et l’objectif est de permettre aux investisseurs de détenir et d’échanger des métaux physiques sur la blockchain.
Cette fois, contrairement aux discussions précédentes qui portaient seulement sur le concept « tout peut être mis sur la chaîne », le sujet porte au moins sur un stock concret. Mais je ne vais pas automatiquement lui attribuer une valeur ajoutée simplement parce qu’il y a un « support physique ». Le cuivre est dans l’entrepôt, le token est dans le portefeuille, ce qui m’importe le plus, c’est ce qui relie les droits entre les deux.
Mon jugement est que c’est plutôt une tentative de mise en œuvre d’un produit RWA, ce n’est pas encore un signal d’explosion de la demande dans ce secteur. L’émission résout l’entrée de l’actif, mais pas qui continuera à échanger. Selon mes hypothèses, si la réserve peut être vérifiée en continu, et que les droits des détenteurs ainsi que les voies de rachat sont clairs, alors les utilisateurs ordinaires pourront plus facilement juger ce qu’ils possèdent réellement, au lieu d’acheter seulement une histoire sur le prix du cuivre.
Après avoir traversé la dernière vague, je ne suis plus aussi enthousiaste par les mots « mise sur chaîne ». Cette information est significative, mais son poids devra être prouvé par le fonctionnement ultérieur. Je vais d’abord surveiller la divulgation des réserves et l’organisation des droits, sans me précipiter à interpréter une émission comme un tournant cyclique.$SOPH a connu il y a quelques jours une flambée irrationnelle, et maintenant ce token affiche à nouveau une hausse de +15,06 %, ce qui est vraiment impressionnant.
【Analyse approfondie de ce "retrait en V profond"】 :
Sur le graphique horaire, il est d'abord passé de 0,001186 à 0,002458 en forte hausse, puis une grande bougie rouge l'a fait retomber à 0,0014 pour un nettoyage. Il repose maintenant sur les doubles supports des moyennes mobiles MA20 et MA60 (0,001572), le MACD forme un croisement doré en zone haute, les barres rouges s'élargissent à nouveau, formant un retournement en "N" extrêmement violent.
Analyse unique et logique macroéconomique :
Les données du graphique 2 sont intéressantes, avec 55,24 % de comptes haussiers et un ratio long/short de 1,23, ce qui indique un sentiment retail assez normal. Mais en combinant cela avec le taux de financement négatif ci-dessus, cela montre que les acteurs principaux poussent fortement le spot, absorbant les frais des positions short. La liquidité du marché principal se resserre, les traders de fonds spéculatifs ne peuvent que se regrouper dans des nouvelles cryptos Layer1 comme SOPH pour jouer au jeu de la chaise musicale. La baisse sur 90 jours atteint 57 %, ce mouvement est purement un rebond survendu combiné à une spéculation sur les fonds.
Mon conseil :
Utilisez ce rebond puissant pour attirer les investisseurs les plus avides. Bien que la tendance soit forte, ne vous précipitez surtout pas pour acheter au prix du marché à ce niveau ! Le niveau de résistance précédent à 0,002458 pourrait faire chuter le prix à tout moment. Attendez qu'il reteste sans casser les moyennes mobiles (par exemple autour de 0,0015) avant d'acheter sur le côté droit, avec un stop-loss bien placé. Si vous entrez maintenant, faites attention à rester coincé à mi-chemin !Il y a une chose que je n'ai jamais comprise : pourquoi les actions achetées via une application de courtage ne peuvent-elles pas être directement transférées dans un portefeuille ?
Il y a maintenant des progrès — la capitalisation des actions tokenisées sur Ethereum a atteint 827 millions de dollars, en hausse de 170 % en un an. Ça semble prometteur, mais ma première réaction est : ce chiffre est même inférieur à la capitalisation de certaines cryptomonnaies populaires, est-ce vraiment excitant ?
D'un autre côté, ce n'est pas le prix qui augmente, mais le nombre d'actions mises sur la blockchain. Ce n'est pas du tout la même chose que parier sur la hausse ou la baisse de $ETH.
Pour me moquer un peu de moi-même, les actions et les cryptos dans mon compte sont comme deux îles isolées, l'argent ne peut pas passer de l'une à l'autre. J'espère vraiment que derrière ces 827 millions, il y aura bientôt deux zéros de plus.