Orbit Post Sitemap
Ce graphique montre l'oscillateur du canal de décroissance selon la loi de puissance, un indicateur qui mesure la position du prix de Bitcoin dans un canal de loi de puissance avec une échelle de 0 % à 100 %. On observe que l'oscillateur atteint un pic proche de 100 % en 2011, 2014, 2018 et 2021, tandis qu'à la fin d'octobre 2026, sa valeur chute dans la fourchette de 0 % à 5 %, proche du niveau le plus bas du cycle. Historiquement, un oscillateur descendant vers zéro apparaît souvent dans la phase de refroidissement après le pic du cycle, et cette condition doit être surveillée comme tBitcoin ($BTC), Ethereum ($ETH) et SOL ($SOL) connaissent simultanément un rebond, mais cette hausse est davantage une compression des positions courtes qu'un consensus haussier généralisé sur le marché. Le Bitcoin a atteint un sommet à 78 520, puis a légèrement reculé, Ethereum affiche une hausse proche de celle du Bitcoin, tandis que la progression de SOL est nettement plus faible. Le principal moteur de cette hausse est la liquidation des positions courtes. En une courte période, de nombreuses positions courtes sur Bitcoin et Ethereum ont été liquidées de force, tandis que les liquidations de positions longues sont très faibles voire nulles, ce qui indique que la hausse provient principalement des achats forcés liés à la fermeture des positions vendeuses, et non d'une entrée active de nouveaux acheteurs pour absorber la pression vendeuse. Fait intéressant, l'effet de levier n'a pas diminué. Le ratio long/short des trois cryptomonnaies a baissé, mais les contrats ouverts continuent d'augmenter, ce qui signifie que les positions courtes liquidées sont remplacées par de nouvelles positions longues. Actuellement, les taux de financement des trois sont tous positifs, ce qui signifie que les positions longues doivent continuellement payer un coût de détention aux positions courtes. Une divergence notable apparaît ici : SOL affiche le ratio long/short le plus élevé et le taux de financement le plus élevé parmi les trois, mais sa performance est la plus faible, ce qui suggère que les positions longues surchargées ne profiteront pas forcément de la hausse. Le niveau de 78 520 pour Bitcoin est un point clé à court terme : s'il tient, la compression pourrait se poursuivre ; s'il est franchi à la baisse, les positions longues supportant un coût de détention risquent un repli significatif. Par ailleurs, Ethereum n'a pas connu de liquidation de positions longues lors de cette phase, ce qui laisse une possibilité de baisse lors du prochain règlement des taux de financement. $BTC $ETH $SOLCréer une petite entreprise, ce que je crains le plus, c'est de prendre les notifications d'arrivée d'argent pour un compte de résultat. C'est la même habitude quand on regarde les transactions : bien sûr que c'est positif quand l'argent arrive, mais il faut distinguer comment calculer le retour sur investissement, si le flux de trésorerie est cohérent, combien de fonds de réserve pour les risques il faut garder.
Selon les données de SoSoValue, le 4 novembre à l'heure de l'Est américain, le flux net total entrant sur l'ETF spot américain $ZEC était de 3,429,500 dollars, entièrement provenant de ZCSH. Au moment de la rédaction, la valeur nette totale des actifs de cet ETF est de 757 millions de dollars, avec un flux net cumulé historique de 218 millions de dollars.
Mon jugement est que ce flux entrant est un signal positif pour la capacité d'accueil des fonds, mais ne peut pas justifier une réduction des fonds de réserve pour les risques. Le flux net entrant de l'ETF correspond aux variations de fonds après souscriptions et rachats, ce n'est pas un bénéfice opérationnel généré par les actifs sous-jacents. Utiliser cela directement pour prouver une amélioration du retour sur investissement, je pense que c'est une erreur de comptabilité.
En regardant le flux de trésorerie, le flux net cumulé est un compte accumulé dans le passé, le flux net journalier est le compte du jour, aucun des deux ne garantit un revenu stable à l'avenir. Si des rachats surviennent par la suite, la capacité d'accueil devra être réévaluée, c'est mon hypothèse. La valeur nette des actifs n'est pas une réserve d'urgence disponible à tout moment pour compenser les pertes, on ne peut pas supposer que le risque est couvert simplement parce que le fonds est important.
Je vais enregistrer cette information dans le registre d'observation des fonds, sans toucher au budget des risques. Amis entrepreneurs, si vous détenez ce type d'actifs volatils, face à ce flux net entrant sur l'ETF, allez-vous réduire votre fonds de réserve ou garder l'argent selon le scénario de pression initial ?Hier, une journée de trading parfaite.
Mais sur le marché, il y a un phénomène que je trouve toujours très inquiétant.
Dans un marché en oscillation, certains regardent les autres stopper leurs pertes à répétition et faire des allers-retours, tandis qu'ils ont une confiance absolue dans la stratégie de Martingale. Après avoir récupéré plusieurs fois d'affilée, ils pensent que leur méthode a un taux de réussite très élevé, même supérieur à 90%.
Mais c'est précisément là que se trouve le problème.
La stratégie Martingale est celle qui induit le plus facilement en erreur : on gagne constamment sur de petits mouvements, on augmente la position en cas de perte, et on récupère son capital lors du rebond. Avec le temps, il est facile de confondre la chance avec la compétence, et la résistance aux pertes avec une technique.
Mais le marché ne reste pas toujours en oscillation.
Le vrai risque n'est pas le nombre de pertes précédentes, mais que lorsque la tendance démarre soudainement, la position est déjà hors de contrôle, et un mouvement unilatéral peut annuler tous les gains accumulés, voire entraîner une liquidation directe.
Le trading ne consiste pas à compter qui gagne le plus souvent, mais à voir si l'on peut sortir vivant d'une mauvaise décision.
Un taux de réussite de 90%, s'il s'accompagne d'une perte insupportable, ne peut pas être considéré comme un système véritablement stable. $BTC $ETH $SOL #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #Tether旗下XAUT黄金储备增长59% Le 4 novembre, l'or au comptant a de nouveau franchi la barre des 4000 dollars, puis a bondi de plus de 200 dollars en une journée, soit une hausse de plus de 3 %, enregistrant la plus forte progression quotidienne en trois mois. Pourquoi une telle montée soudaine ? Le déclencheur direct est les élections de mi-mandat aux États-Unis, où le Parti démocrate a remporté les deux chambres du Congrès, ce qui a fait chuter l'indice du dollar, poussant les capitaux à se précipiter vers l'or comme valeur refuge. Des données encore plus solides se cachent derrière : les banques centrales mondiales ont acheté net 321 tonnes d'or au troisième trimestre, soit une augmentation de 42 % en glissement annuel ; les ETF or ont également enregistré des flux nets entrants de plus de 200 tonnes. Même le jeton d'or XAUT de Tether a vu ses réserves physiques d'or atteindre 25,7 tonnes, soit une croissance de 59 % par rapport à la fin de l'année dernière, pour une valeur de 3,44 milliards de dollars. Sur le marché, les jetons d'or XAUT et XAU ont directement augmenté d'environ 1,8 %. L'avis personnel de Xiaomage est : en temps de chaos, achetez de l'or, les institutions cherchent toutes à se prémunir. Le contrôle des deux chambres par le Parti démocrate signifie une incertitude accrue quant à la politique fiscale et à l'évolution de l'inflation aux États-Unis. Les gros investisseurs redoutent ce genre d'incertitude, ils retirent donc immédiatement leurs fonds du dollar pour se tourner vers l'or. L'opération de Tether est particulièrement intéressante : ils accumulent de l'or avec les intérêts gagnés, ce qui constitue une auto-couverture de la « dédollarisation ». USDT est initialement adossé à la dette américaine, et maintenant avec de l'or physique, c'est une double assurance, renforçant considérablement la capacité à résister aux risques. Cela nous rappelle aussi une chose : les RWA ne sont pas qu'un simple concept spéculatif, lorsque la demande réelle de valeur refuge explose, l'or sur la blockchain est véritablement efficace.#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？
Pour le grand rapport sur l'emploi de demain soir, si l'on ne tient pas compte du nombre de demandes d'allocations chômage de ce soir, je penche plutôt pour une vigueur modérée.
Ma logique principale :
L'ADP a dépassé les attentes.
L'emploi dans le secteur manufacturier est toujours en expansion.
Les sous-secteurs de l'emploi dans les services s'améliorent.
L'économie américaine ne montre pas encore de signes évidents de déclin de l'emploi.
Par conséquent, je suis plus enclin à penser que le grand rapport sur l'emploi atteindra ou dépassera légèrement les attentes du marché, plutôt que de présenter un résultat largement inférieur aux prévisions.
Si ce scénario se réalise, les attentes de hausse des taux en décembre seront renforcées, et le marché commencera à trader ces anticipations.
Le dollar se renforcera, les rendements des bons du Trésor américain augmenteront ! Les attentes d'un resserrement de la liquidité en dollars augmenteront, ce qui est généralement défavorable aux actifs cryptographiques, en particulier BTC ETH.
Les traders à court terme doivent toujours prendre leurs profits à temps, couper leurs pertes à temps et contrôler les risques ! La tendance des semi-conducteurs est vraiment un peu inquiétante. @八佰哥爱理财 C'est clairement en train de déraper !
$SNDK SanDisk est sur le point de casser son support hebdomadaire, ce marché est tellement mauvais qu'on n'a même plus la force de s'énerver. En regardant ce graphique, je n'ai même pas envie de tenter un coup risqué. $SOXL
Le graphique journalier glisse le long de la bande inférieure de Bollinger vers le bas, et la grosse bougie baissière hebdomadaire a directement poussé jusqu'au support autour de 1000. Qu'il casse ou pas, regardez juste le volume de cette bougie baissière, les haussiers n'ont pratiquement aucune résistance.
Mais ce qui me glace vraiment le dos, ce n'est pas la bougie, c'est la logique sous-jacente de cette chute. La hausse des prix du trimestre dernier a contribué aux deux tiers des revenus, mais ce trimestre le CFO a lui-même abaissé les prévisions à 40%, en ajoutant que les hausses de prix à venir seraient « modérées ». En clair : le moteur de la hausse des prix s'est éteint en un trimestre. Regardez aussi la chute brutale de la hausse des prix NAND chez Kioxia au Japon, les revenus du côté consommation ont chuté de près de 30% en un trimestre, qu'est-ce que ça signifie ? Même si les centres de données sont forts, ils ne peuvent pas compenser la perte côté consommation.
Donc cette chute n'est pas due à un effondrement soudain des profits, mais à la destruction complète de la logique de tarification basée sur les attentes de hausse des prix. Après la cassure hebdomadaire, la zone orange en dessous est le support historique, s'il tient ou pas dépendra du moment où les prix spot du NAND cesseront de baisser et où la consommation cessera de se détériorer. Avant que ces deux signaux de retournement n'apparaissent, même s'il y a un rebond, je le considérerai seulement comme un rebond technique de couverture des positions courtes, et je n'irai absolument pas chercher à acheter facilement. #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Cette phrase, je l'ai entendue plusieurs fois auparavant, mais c'est seulement cette fois que je la comprends vraiment.
Le solde que vous voyez sur la plateforme d'échange est en réalité une reconnaissance de dette (IOU) de la part de la société, ce n'est pas que vous possédez réellement une pièce. La crypto est dans le portefeuille de la société, ce que vous détenez est une créance.
Cela signifie deux choses :
Premièrement, en cas de problème, la capacité de dédommagement dépend du bilan de la société, pas des chiffres sur votre compte. Mercado Bitcoin promet « les clients ne perdront pas leurs actifs », mais c'est une promesse, pas une preuve de réserve auditée, et ils n'ont pas encore fixé de date pour rouvrir les dépôts et retraits.
Deuxièmement, il n'y a aucune assurance dépôt pour couvrir cela. Si une banque fait faillite, il y a une assurance dépôt, mais pas pour une plateforme d'échange. Votre seule garantie est la volonté et la capacité de cette société à vous indemniser.
Pour comparer : Binance dit qu'elle couvre avec son propre bilan et a déjà complété les fonds ; Mercado Bitcoin dit qu'elle indemnisera, mais n'a pas encore prouvé cela.
La même phrase, une société a un historique de paiement, l'autre pas. C'est la différence.
Donc la vraie question n'est pas « cette plateforme d'échange est-elle sûre ? », mais « si elle fait faillite aujourd'hui, avec quoi va-t-elle me rembourser ? »
En suivant cette question, on revient à où placer ses actifs : ceux destinés au trading sur la plateforme, ceux à conserver en auto-garde, et ceux à garder dans un endroit d'où ils peuvent être retirés immédiatement. PayAll résout ce dernier point.$BTC Tout semble comme si de rien n'était, des milliards de dollars en cryptomonnaies ont été volés, mais cela n'a fait que tuer une vague de haussiers avant un rapide rebond, ce qui est vraiment intrigant. Hier, BTC a rebondi, beaucoup ont recommencé à être complètement optimistes, mais je ne suis pas aussi optimiste.
La fin des élections a effectivement éliminé une partie de l'incertitude politique, le prix du pétrole a reculé, les rendements des bons du Trésor américain ont baissé, l'appétit pour le risque s'est rétabli, et BTC a profité de cela pour remonter de 75 700 à 80 000. Mais en regardant de plus près les flux de capitaux, ce mouvement ressemble davantage à une correction émotionnelle après une survente et à une couverture des positions courtes — les ETF continuent de voir des sorties nettes, les positions sur contrats à terme ne diminuent pas, les achats au comptant ne sont pas actifs, et les institutions ne montrent pas de réapprovisionnement massif.
Donc, à court terme, on peut suivre le rebond, mais à moyen terme, il ne faut pas baisser la garde. Sur le graphique, 81 800 est une résistance forte récente ; si ce niveau n'est pas franchi, on retournera à 80 000, et en cas de rupture, on visera 79 300, puis plus bas 75 700 comme support moyen terme.
Ce qui déterminera vraiment la prochaine phase, ce n'est pas si le prix a dépassé 80 000 aujourd'hui, mais les données des deux prochains jours : l'emploi non agricole pour voir la résilience de l'emploi, et l'IPC pour vérifier si l'inflation est persistante. Tant que les données restent chaudes, les attentes de hausse des taux en décembre reviendront, le dollar se renforcera, la liquidité se resserrera, et BTC aura du mal à sortir d'une tendance dépendante.
La situation actuelle est la suivante : la panique a reculé d'un pas, mais les capitaux n'ont pas encore pris le relais. Le rebond peut durer un moment grâce à la couverture des positions courtes, mais pour un retournement, il faut attendre que les ETF passent en flux positifs, que les achats au comptant s'épaississent, et que les anticipations macroéconomiques sur les taux se détendent. Tant que ces trois conditions ne sont pas réunies, il faut suivre la tendance à court terme et ne pas prendre ce rebond pour un marché haussier. $BTC $ETH ETH a augmenté de 6 % en une semaine pour atteindre 2439 dollars, mais l'ETF de Wall Street n'a pas acheté une seule fois en 23 jours
Le prix a rebondi depuis la ligne de tendance à 2200 dollars, atteignant le niveau de retracement 0,618 à 2439 dollars
Cependant, l'ETF spot ETH américain n'a enregistré aucun flux net entrant pendant 23 jours de bourse consécutifs depuis le 29 septembre, établissant un record depuis son lancement
En octobre, il y a eu une sortie de 1,61 milliard de dollars, la plus grande sortie mensuelle depuis le lancement en juillet 2024
Le 3 novembre, une sortie supplémentaire de 85,35 millions de dollars a eu lieu, totalisant 515 millions de dollars de sorties sur les 7 derniers jours
La chaîne n'est pas non plus animée : la moyenne sur 14 jours des adresses actives est tombée à environ 365 000 le 17 octobre, le plus bas depuis décembre dernier
Pendant cette hausse, le volume des transactions diminue
Je pense que ce mouvement ressemble plus à un rebond soutenu par des rachats à découvert qu'à un retour des institutions
Le point de rupture sera un flux net entrant journalier pour l'ETF ETH ou un volume important au-dessus de 2439 dollars
De quel côté êtes-vous : le rebond tiendra-t-il à 2439, ou reviendra-t-il d'abord à 2200 ?
$ETH $BTC
#以太坊草案EIP-8363引争议 ORCL révèle un taux d'utilisation de l'infrastructure AI de 98 %, je pense d'abord au pire scénario : si l'expansion est bloquée, un taux d'utilisation élevé pourrait aussi signifier que la croissance est freinée, et non une accélération des profits.
Le loyer des puces augmente, mais les actions des semi-conducteurs chutent. Je ne considère pas la tension sur la puissance de calcul comme un avantage direct pour la cryptomonnaie : l'incertitude liée à l'expansion n'a pas disparu, et la logique de bénéfice inter-marchés n'a pas été prouvée.
Ma méthode de gestion des risques est de calculer d'abord combien une correction simultanée des positions concernées pourrait coûter, sans considérer la détention d'actifs différents comme une diversification naturelle.53 millions de dollars, je préfère utiliser ce chiffre pour expliquer aux débutants ce qu'est un « flux net entrant » plutôt que de crier à un retournement précipité. Les données de Farside montrent qu'au 4 novembre, l'ETF spot Ethereum américain est passé en flux net entrant, après 7 jours de flux net sortant consécutifs. Je considère que c'est une amélioration du côté des capitaux, mais ce n'est pas encore une base suffisante pour ouvrir une position sur les contrats $ETH.
📌 Prenons cet exemple : un flux net entrant d'environ 53 millions de dollars signifie la différence entre les souscriptions et les rachats, ce n'est pas que ce montant a été souscrit ce jour-là, ni que cette somme équivaut directement à une hausse du prix. Cela reflète la tendance d'un certain type de capitaux, mais ne peut pas calculer pour vous la marge de repli après l'entrée en position.
Une erreur fréquente chez les débutants est de traduire « les capitaux sont revenus » par « on peut maintenant utiliser l'effet de levier ». Or, les flux des ETF ne supportent pas la volatilité des positions sur contrats, et plus l'effet de levier est élevé, moins il reste de marge pour les fluctuations inverses du prix. Mon conseil : regardez la direction des nouvelles, mais évaluez d'abord la taille de la perte que vous pouvez supporter sur votre position.Je ne suis pas d'accord avec l'expression « retrait des institutions ». IBIT a enregistré une sortie nette d'environ 201 millions de dollars, ce qui est effectivement frappant, mais l'ensemble des ETF BTC au comptant aux États-Unis affiche toujours une entrée nette d'environ 74,6 millions de dollars. En déduisant IBIT, les autres produits enregistrent en fait une entrée nette combinée d'environ 275,6 millions de dollars. Cette structure ressemble davantage à une dispersion des fonds du produit phare, un rééquilibrage, plutôt qu'à un retrait collectif des institutions.
Le BTC au comptant est déjà à environ 80 575 USDT, en hausse d'environ 3,34 % sur 24 heures, avec un pic à 81 200. Plus intéressant encore, l'ETF ETH affiche une entrée nette d'environ 53 millions de dollars, mettant fin à sept jours consécutifs de sorties nettes ; l'ETH au comptant a augmenté d'environ 5,71 %, avec une intensité plus élevée que celle du BTC. Les fonds ne manquent pas d'intérêt, c'est juste que la direction du relais n'est plus aussi unidimensionnelle.
Bien sûr, l'opposition a aussi un argument solide : si la sortie d'IBIT est le vrai signal, les entrées des autres ETF pourraient n'être qu'un soutien à court terme. Mais je penche davantage pour l'hypothèse du rééquilibrage. Selon vous, s'agit-il d'une dispersion des fonds ou la sortie d'IBIT est-elle le véritable signal d'alarme ? #BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎 $BTC $ETH Les positions courtes sont liquidées, les fonds des ETF tournent en coulisses
BTC 80 500 (+3,95 %), ETH 2 424 (+6,59 %). Après les élections, BTC rebondit depuis 75 600, l'indice de peur et de cupidité remonte à 50.
Moteur du rebond : liquidation des positions courtes. Liquidations totales sur 24h de 992 millions, dont 577 millions de positions courtes, dominantes dans les liquidations. C'est un rebond provoqué par la prise de pertes des positions courtes existantes, les acheteurs n'ayant pas encore lancé d'attaque majeure.
Flux de capitaux : rotation interne des ETF. Le 4 novembre, les ETF BTC ont enregistré une entrée nette de 74,56 millions (Fidelity +237 millions, BlackRock -201 millions) ; les ETF ETH ont une entrée nette de 53 millions. Les fonds ne quittent pas le marché globalement, mais se déplacent entre produits.
Focus macro : les démocrates contrôlent les deux chambres, la législation du CLARITY Act ralentit. Les données sur l'emploi non agricole ce soir sont le déclencheur principal, déterminant directement les attentes de hausse des taux en décembre.
Niveaux clés :
Résistance BTC à 82 000, une tenue au-dessus est nécessaire pour envisager une correction ; support psychologique à 80 000, une cassure viserait 78 000.
Résistance ETH à 2 500, support à 2 400.
En résumé : la liquidation des positions courtes alimente le rebond, les fonds des ETF tournent. Avant la publication des données non agricoles, éviter de prendre des positions unilatérales, ne pas courir après la hausse, attendre que BTC teste le support à 80 000 et se stabilise ou qu'il franchisse avec volume 82 000 pour tenter une position longue légère. Gestion des positions prioritaire. 【Schroders intègre les obligations des marchés émergents sur Solana, les RWA commencent à dire adieu à "acheter uniquement des bons du Trésor américain"】
Cette fois, ce sont les stratégies obligataires des marchés émergents à gestion active de Schroders qui sont mises en chaîne, couvrant les obligations souveraines et d'entreprise, contrairement aux bons du Trésor américain à court terme ou aux fonds monétaires habituels. Cela signifie que les institutions de gestion d'actifs traditionnelles commencent à introduire des produits à revenu fixe plus complexes, avec des profils risque-rendement plus diversifiés, dans la finance décentralisée. À l'avenir, les investisseurs ne se limiteront pas aux outils de gestion de liquidités en dollars, mais pourront également inclure les risques liés aux taux d'intérêt, au crédit et aux changes des marchés émergents.
L'infrastructure de Solana a également atteint une certaine ampleur : fin juillet, la valeur des RWA non stables en chaîne était d'environ 3,7 milliards de dollars, montant qui a encore augmenté pour atteindre environ 5,19 milliards de dollars fin octobre ; de plus, sa part dans le nombre de transactions et le volume des échanges de RWA est nettement supérieure à sa part dans la taille des actifs. Cela montre que l'avantage de Solana ne réside pas seulement dans l'émission d'actifs, mais aussi dans la prise en charge du transfert et du trading en chaîne.
C'est un point positif pour la narration à long terme de Solana. Une fois les fonds obligataires mis en chaîne, ils peuvent théoriquement être détenus et transférés numériquement plus facilement, tout en étant connectés aux stablecoins et à l'infrastructure financière en chaîne. Cependant, les parts de fonds ne signifient pas qu'elles peuvent être librement échangées sur les DEX, car les qualifications des investisseurs, les règles de rachat et les restrictions réglementaires subsistent.
Les RWA évoluent des outils de gestion de liquidités à faible risque comme les bons du Trésor américain vers des actifs de crédit à gestion active. Ils ne peuvent pas encore directement générer une demande d'achat de $SOL, mais rapprochent Solana d'un véritable marché des capitaux en chaîne.Ce qui valait le plus la peine d'être regardé hier soir n'était pas le marché, mais une action de suppression de publication.
Les résultats des élections de mi-mandat aux États-Unis sont sortis, le Parti démocrate a repris le contrôle du Sénat et de la Chambre des représentants. Après la fin des élections, Musk a supprimé son message sur X appelant les électeurs à voter pour le Parti républicain. Lors de ce cycle électoral, il a investi 474 millions de dollars, établissant un record historique de dépenses politiques pour un donateur non candidat sur un seul cycle électoral.
Quatre cent soixante-quatorze millions pour appuyer sur une touche de suppression. Ce contraste est en soi une information.
Pourquoi le marché des cryptomonnaies doit-il surveiller cela ? Parce que ces deux dernières années, une partie de la valorisation de $BTC et de l'ensemble du secteur reposait sur l'attente d'un "assouplissement réglementaire". Qui est au pouvoir, qui contrôle les deux chambres, influence directement le calendrier des lois et l'application des règles. Maintenant que les deux chambres ont changé de mains, les bases de ces attentes sont ébranlées. La suppression du message par Musk peut être interprétée comme un réajustement de son jugement sur la tendance — c'est une personne extrêmement sensible aux probabilités politiques, l'argent est déjà dépensé, mais il veut retirer sa posture.
Ainsi, à court terme, les actifs à bêta élevé comme $ETH et $SOL ne subissent pas une pression fondamentale, mais une revalorisation des attentes. Les fonds ne partiront pas immédiatement, mais ils réduiront d'abord leur effet de levier en attendant de nouveaux signaux politiques.
Une question reste : si le resserrement réglementaire n'est qu'un retard et non une annulation, faut-il considérer ce repli comme une opportunité ou comme la première phase d'une tendance ?En voyant ce message, ma première pensée a été : les cotes d'un investissement politique ne peuvent pas se mesurer uniquement à l'argent dépensé. L'argent peut acheter de la visibilité, mais pas forcément la certitude des règles, c'est là que la valeur espérée est la plus difficile à estimer.
Selon les rapports, Sherrod Brown a battu Jon Husted le 3 novembre pour revenir au Sénat. L'ensemble de l'industrie a dépensé plus de 68 millions de dollars dans cette élection, mais la progression du "CLARITY Act" nécessite encore 60 voix, un soutien bipartisan est incontournable.
Je pense que cela ressemble davantage à une augmentation de la difficulté de mise en œuvre de la régulation, plutôt qu'à un rejet catégorique de l'avenir du secteur. Brown a plusieurs fois bloqué la législation sur les stablecoins, la résistance aux négociations pourrait augmenter ; la majorité ne peut pas remplacer le vote bipartisan. Mon hypothèse est que si l'investissement permet d'obtenir un compromis réglementaire exécutable, cela a de la valeur ; si cela ne fait qu'augmenter les coûts de campagne sans élargir le soutien, ce n'est pas rentable.
Pour évaluer la stratégie de Fairshake, faut-il privilégier le taux de victoire d'une élection unique ou les cotes à long terme pour faire avancer la législation ?Les positions courtes ont explosé de 320 millions pour ramener BTC à 80 000, au-dessus de 2430 ETH est entièrement en position bloquée, la mise à niveau de ZEC n'est pas encore activée mais les shorts sont déjà poussés
$BTC monte à cause des liquidations, pas de nouvelles positions longues
Hausse d'environ 4,3 % en 24 heures. Dans les 30 minutes de la nuit, 320 millions de dollars de positions courtes ont été liquidées de force, ce qui a directement poussé le prix au-dessus de 80 000. La hausse est due à la perte des positions courtes, pas à une augmentation des achats. Sortie nette de 1,16 milliard en 3 jours pour l'ETF, tant que 81 300 n'est pas cassé, le rebond reste une correction
$ETH au-dessus de 2430, ce sont tous des positions en attente de déblocage
Hausse d'environ 6 % en 24 heures. De 2 172 à 2 428, forte tendance sur 4 heures, mais la zone entre 2430 et 2450 est une zone dense de positions bloquées antérieures, toutes les positions au-dessus attendent d'être libérées. Après une forte hausse, le RSI est autour de 55, le Stoch est déjà à 85 en zone de surachat, le rapport qualité-prix pour acheter à la hausse diminue
$ZEC la fenêtre de mise à niveau n'est pas encore ouverte, les shorts sont déjà poussés
Hausse de plus de 14 % en 24 heures. La mise à niveau NU7 devrait être activée vers 21h30 heure de l'Est, le temps de blocage passera de 75 secondes à 25 secondes, environ 12 000 ZEC du pool Sprout deviendront définitivement inutilisables. Mais la page officielle indique que la hauteur d'activation n'est pas encore finalisée, on ne peut pas dire que la mise à niveau est déjà terminée. La résistance forte est entre 1 300 et 1 330, si elle ne tient pas, la réalisation de la mise à niveau sera un point de vente
Résumé : BTC regarde si 81 300 peut être récupéré avec volume, ETH surveille le support à 2 411 et la zone bloquée à 2 430, ZEC regarde si 1 330 peut tenir
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Trump perd les deux chambres, le marché des cryptos baisse d'abord puis remonte, voici quelques réponses pour les amis !!!
Conclusion principale : à court terme, c'est plutôt négatif ; à moyen et long terme, c'est neutre avec une tendance à la volatilité, ce n'est pas un marché en forte baisse unilatérale ni en forte hausse unilatérale. Trump est un allié des cryptos, il comptait sur un Congrès républicain pour faire avancer des lois de régulation souple comme le "Clear Act" ; maintenant que les démocrates contrôlent les deux chambres, la législation va pencher vers une régulation plus stricte, mais Trump conserve son droit de veto présidentiel, ce qui crée un équilibre.
Scénario 1 : Sentiment négatif à court terme (phase immédiate après l'annonce)
L'anticipation d'un Congrès républicain favorable aux cryptos et à une régulation souple s'effondre, les fonds craignent que les démocrates resserrent la régulation, limitent les stablecoins et renforcent l'application par la SEC, BTC et ETH risquent une chute rapide, c'est une vente dominée par le sentiment, la volatilité va s'amplifier.
Scénario 2 : Bataille et volatilité à moyen terme (1–4 semaines, scénario principal)
Les démocrates peuvent proposer des lois plus strictes sur les cryptos, mais sans les deux tiers des voix pour passer outre un veto présidentiel, Trump peut directement opposer son veto ; inversement, si Trump veut promouvoir une législation souple, les démocrates au Congrès ne voteront pas en sa faveur.
Scénario 3 : Potentiel bénéfice à long terme (faible probabilité)
Dans ce blocage bipartite, il sera difficile pour le Congrès d'adopter de nouvelles lois de régulation, les actions de la SEC et autres organismes pourraient se modérer, le secteur resterait dans une zone grise réglementaire. Une fois le choc négatif passé, les capitaux pourraient revenir vers les actifs à risque, le marché se redresserait.
Analyse de marché uniquement, ne constitue aucun conseil en investissement $BTC $ETH $ZEC #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥 Trump parle de la guerre en Iran : quand le conflit prendra-t-il fin ? Cette phrase pourrait bouleverser l'ensemble du marché financier !
Récemment, la situation entre les États-Unis et l'Iran est redevenue un centre d'attention mondial.
Trump a déclaré que le moment de la fin de la guerre en Iran dépendait de lui, tout en soulignant qu'il existe encore une double incertitude entre négociations et actions militaires entre les États-Unis et l'Iran. Le dernier rapport de Reuters indique également que Trump, d'une part, insiste sur les objectifs de la guerre, et d'autre part, fait face à une pression intérieure pour mettre fin au conflit.
Quel est le lien avec le monde des cryptomonnaies ?
Je pense que cela se manifeste principalement selon trois canaux :
1. Si le conflit continue de s'intensifier
Les coûts du pétrole brut et du transport pourraient être impactés, le sentiment de fuite vers la sécurité sur le marché pourrait s'accentuer, et les actifs à risque comme BTC, ETH pourraient subir des pressions de vente à court terme.
2. Si les négociations entre les États-Unis et l'Iran progressent
La prime de risque géopolitique pourrait diminuer, la pression sur les prix du pétrole pourrait s'atténuer, la préférence pour le risque des capitaux pourrait remonter, soutenant ainsi le sentiment sur le marché des cryptomonnaies.
3. Ce qui détermine vraiment le prix des cryptos, ce sont les capitaux
Le dollar américain, les rendements des bons du Trésor, les flux de fonds des ETF et le niveau de levier du marché méritent une observation simultanée. Il ne faut pas conclure que Bitcoin va forcément monter ou baisser simplement à cause des nouvelles de guerre.
Ce qui m'intéresse le plus maintenant, c'est de savoir si la situation entre les États-Unis et l'Iran va passer d'une confrontation militaire à des négociations substantielles, et si BTC pourra maintenir ses supports clés malgré la volatilité du marché.
La guerre n'affecte pas seulement le prix du pétrole, elle pourrait aussi modifier les flux mondiaux de capitaux. Ce que le monde des cryptos doit craindre désormais, ce sont les fortes fluctuations provoquées par des nouvelles soudaines.
#特朗普 #美国伊朗 #地缘政治 #BTC #ETH #比特币 #加密市场 Ma première réaction est : si les actions deviennent des tokens, est-ce qu'on achète vraiment la même chose ? Je suis dans le milieu depuis un an seulement, et quand je vois un nouveau produit, je réfléchis d'abord à ce point 🤔
Jeff Yan, cofondateur de Hyperliquid, s'est rendu à Londres pour rencontrer des décideurs politiques et a laissé entendre qu'à l'avenir, ils pourraient proposer des produits de tokens d'actions de grandes entreprises, estimant que leur liquidité pourrait dépasser celle des marchés boursiers traditionnels. Le rapport indique également que les contributeurs principaux détiennent au moins 238 millions de HYPE, d'une valeur d'environ 20 milliards de dollars ; il a aussi mentionné que le rôle des tiers est important et que le développement est difficile à prévoir.
Ce que je comprends, c'est que cette affaire est plus un test des règles du produit qu'une simple nouveauté, mais je ne sais pas si j'ai raison. Si le token ne correspond pas à l'intégralité des droits d'actionnaire, alors la facilité de transaction ne signifie pas qu'on a acheté une action ; si on dépend d'un tiers, l'utilisateur doit aussi savoir qui est responsable du rachat et de la gestion des anomalies. Je n'ai pas encore compris si le fait que le prix suive celui de l'action est suffisant. J'aimerais demander aux experts : pour juger ce type de produit, quel droit du détenteur faut-il vérifier en priorité ?L'idée courante est la suivante : lorsque les actions AI sont sous pression, l'argent devrait se tourner vers le secteur des cryptomonnaies. Cependant, Hayes estime que SpaceX pourrait ajouter environ 8,6 milliards d'actions en circulation d'ici juin 2027, soit une augmentation de l'offre d'environ 50 %, et avertit que la liquidité en crypto pourrait en pâtir.
En y réfléchissant à l'inverse, je ne crois pas que les capitaux doivent nécessairement se déplacer. Premièrement, les banques participent activement aux investissements en IA, les deux secteurs ne sont donc pas indépendants ; deuxièmement, si le resserrement du crédit IA entraîne une réduction du bilan bancaire, le dollar pourrait directement diminuer, plutôt que de simplement changer de marché. Je vais mettre de côté l'idée que « une mauvaise nouvelle pour les autres est une bonne nouvelle pour moi ».#Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？
Oklo en est encore aux débuts de la commercialisation, les revenus de l'énergie nucléaire n'ont pas encore atteint une échelle significative, donc les pertes continues ce trimestre sont conformes aux attentes du marché.
Avantage clé : un accord a été conclu avec Meta pour soutenir le développement d'un parc nucléaire de 1,2 GW, et un contrat global d'approvisionnement en électricité de 12 GW a été signé avec Switch, bénéficiant directement de la demande d'électricité à long terme des centres de données AI.

Avantage financier : à la fin juin, environ 3 milliards de dollars en liquidités et titres de valeur étaient disponibles, les réserves de fonds à court terme sont relativement suffisantes, mais les dépenses d'investissement pour 2026 sont prévues entre 400 et 500 millions de dollars.
Risques principaux : la première centrale nucléaire commerciale Aurora est prévue pour 2028, la commercialisation fait toujours face à des risques d'approbation, d'approvisionnement en combustible nucléaire et de retards de construction.$BTC
Le cycle quadriennal du Bitcoin coïncide parfaitement avec les élections de mi-mandat aux États-Unis, ce qui est une sacrée coïncidence.
Chaque période d'élections de mi-mandat marque la fin d'un marché baissier. Ce fut le cas en 2014, 2018 et 2022. Après les élections de mi-mandat, il y a une autre chute brutale, le marché atteint un creux, et le marché haussier commence.
La différence est que chaque creux survient de plus en plus tôt. #SonyQ2GamingAndMusic $XRP Les hackers tiennent fermement 233 millions de XRP volés, prêts à tout moment à faire chuter le marché, mais la proportion de positions longues des petits investisseurs sur le marché des contrats a étonnamment atteint 73%.
Ce n'est pas un achat au creux du marché, c'est une file d'attente pour fournir de la liquidité aux gros acteurs.
Une bombe à retardement prête à exploser est suspendue au-dessus, et en dessous, il y a uniquement des petits investisseurs têtus avec un effet de levier élevé en position longue. Les principaux acteurs n'ont même pas besoin de dépenser leur propre argent pour soutenir le marché, ils peuvent simplement faire baisser les prix, déclenchant une série de liquidations en cascade des positions longues.
Ils utilisent la pire mauvaise nouvelle pour éliminer les petits investisseurs les plus têtus. La situation du marché montre clairement qu'ils veulent nettoyer complètement ce groupe de positions longues.
#XRP
$XRP
👇Est-ce que le frère Ba Bai est vraiment en train de se battre contre $SOXL avec un rythme qui va mener à une liquidation ? 🙀🙀🙀 Même si le rapport financier de $AMD dépasse les attentes, cela ne peut pas changer la tendance baissière des semi-conducteurs 😭😭, la seule percée possible maintenant est le rapport financier de $AAOI qui dépasse les attentes !
SOXL a touché 60,44, presque en dessous du plus bas précédent à 60,31, ce qui est vraiment effrayant à voir. Le rapport financier d'AMD dépasse clairement les attentes, mais le marché continue de chuter, beaucoup sont confus, pourquoi les bonnes nouvelles ne fonctionnent-elles pas du tout ?
Actuellement, les fonds ne regardent pas du tout la logique des rapports financiers des entreprises individuelles, c'est l'humeur générale du secteur des semi-conducteurs qui s'affaiblit, les attentes macroéconomiques du marché surpassent les bonnes nouvelles des actions individuelles. Quand les bonnes nouvelles sortent sans hausse, c'est le plus frustrant "acheter les attentes, vendre les faits", après avoir attiré un groupe de personnes qui achètent à la hausse grâce aux bonnes nouvelles, le marché continue de baisser.
AAOI (Applied Optoelectronics), coté au Nasdaq, est une cible de modules optiques AI, sur la même voie que SOXL dans les semi-conducteurs que vous regardez.
AAOI fabrique des modules optiques à haute vitesse pour les centres de calcul AI, fournisseur des grandes entreprises du cloud, situé en amont de la puissance de calcul AI, lié à la chaîne industrielle de Nvidia et AMD, c'est une petite action avec une grande volatilité dans le secteur des semi-conducteurs.
Le volume est petit, la volatilité énorme, la puissance d'explosion est forte quand ça monte, avec une forte corrélation avec SOXL, quand le marché des semi-conducteurs arrive, elle réagit par...【L'or a fortement augmenté de plus de 5 % en deux jours, 4100 récupéré, jusqu'où la reprise peut-elle aller ?】
L'or $XAU a rebondi nettement pendant deux jours consécutifs, avec une hausse de 3,4 % mercredi en une seule journée, puis une nouvelle hausse de près de 2 % jeudi en séance, retrouvant ainsi le seuil des 4100 dollars. Le facteur direct de cette tendance est l'affaiblissement du dollar et la baisse des rendements des bons du Trésor américains après les élections de mi-mandat aux États-Unis, le rendement des bons à 10 ans tombant à 4,87 %. Parallèlement, le Brent $BZ a fortement chuté, ce qui a également allégé la pression inflationniste pesant sur l'or.
Après que les démocrates ont remporté le contrôle du Congrès, le marché parie sur une limitation de l'expansion fiscale et de la marge de manœuvre politique de Trump, ce qui pèse sur le dollar et les rendements des bons du Trésor. Les attentes d'un apaisement des tensions entre les États-Unis et l'Iran ont aussi fait baisser le prix du pétrole, offrant ainsi un soutien à l'or à la fois sur les taux d'intérêt et l'inflation.
Il s'agit d'une phase de correction motivée par des facteurs macroéconomiques, et non du début d'un nouveau marché haussier unilatéral. Le marché continue d'évaluer la possibilité d'une hausse des taux par la Fed en décembre, et les données sur l'emploi aux États-Unis vendredi pourraient à nouveau faire grimper les rendements. Le maintien du seuil des 4100 dollars est le premier test ; si ce niveau est dépassé et que 4200 dollars sont franchis, la reprise aura alors plus de crédibilité.Trump envisage de relancer les frappes contre l'Iran, la probabilité n'est pas faible. Le pétrole brut a beaucoup baissé ces deux derniers jours, mais dès que les frappes reprendront, le prix du pétrole rebondira immédiatement. $BTC $ETH $SNDK
Le pétrole est en baisse en ce moment, le QQQ est encore si faible, on n'ose même pas imaginer ce que ça donnerait si ça dégénérait vraiment. Le BTC a l'air assez fort ces deux derniers jours, en réalité une partie des fonds se dirige vers l'or, en profitant pour considérer aussi le BTC comme une valeur refuge.
Mais en regardant l'histoire, on sait que le BTC n'a jamais été un actif refuge, c'est fondamentalement un actif à risque. Quand tout est calme, il peut résister un peu à l'inflation, mais en cas de crise, il ne tiendra absolument pas. Les fonds qui sont entrés ces deux derniers jours vont très probablement payer pour cette erreur d'appréciation.
Quand Trump passera vraiment à l'action, et si demain les chiffres de l'emploi dépassent les attentes, puis mardi prochain l'IPC apporte une mauvaise nouvelle, alors on saura ce que signifie une pseudo-valeur refuge.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ En fait, comment dire, je n'arrive toujours pas à comprendre, il faut que je m'entraîne encore. Au début, les médias américains disaient qu'après les élections de mi-mandat, ils allaient attaquer l'Iran, mais maintenant que les démocrates contrôlent le Congrès, les attentes de guerre se sont calmées, ce qui a entraîné une forte baisse du prix du pétrole et une forte hausse dans le monde des cryptos. Si on regarde à court terme, c'est vrai que ça n'a pas encore tourné, mais à long terme, Trump a toujours contourné le Congrès, donc la guerre finira par arriver. Les événements à court terme ne peuvent pas influencer la tendance à long terme. Je continue de garder mes positions sur Bitcoin et Ethereum, je tente ma chance. La liquidation forcée est loin, je ne crains pas les fluctuations intermédiaires, je ne vais pas renforcer mes positions, techniquement j'attends une vraie cassure pour couper mes pertes, même si je me trompe en coupant, un faux breakout suivi d'une baisse ne me dérange pas.#BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎 $BTC $ETH $ZEC
Crypto — Le carburant du rebond en V est le rachat des positions courtes, pas de nouveaux fonds
Le Bitcoin est d'abord tombé en dessous de 76 000 $ après les résultats des élections, puis a rebondi en V au-dessus de 80 500 $, tandis qu'Ethereum a simultanément récupéré les 2 400 $. En surface, cela semble être un "vent négatif épuisé", mais en analysant la structure des fonds, la qualité de ce rebond mérite d'être remise en question.
Au cours des dernières 24 heures, environ 950 millions de dollars de positions ont été liquidées sur le marché crypto, dont 560 millions de dollars de positions courtes. Autrement dit, la principale force derrière ce retournement en V est la liquidation forcée des positions courtes, et non une entrée systématique de nouveaux achats. Bien que l'ETF Bitcoin spot ait enregistré un afflux net de 74,56 millions de dollars le 4 novembre, il avait auparavant connu trois jours consécutifs de sorties nettes d'environ 116 millions de dollars, et l'afflux net cumulé des ETF pour l'année 2026 reste négatif jusqu'à présent. Tenir le seuil ne signifie pas que les achats sont revenus.
Pour la période à venir, le marché crypto est plus susceptible d'entrer dans un "vide législatif + jeu sur les stocks" : la résistance à court terme est à 82 000 $, tandis que 78 000 $ et 76 000 $ sont des supports clés après le rachat des positions courtes. La condition pour le démarrage d'une tendance est que les fonds des ETF passent d'un "jour positif isolé" à un afflux net continu, et non de continuer à soutenir les prix par des liquidations. Avant cela, la durabilité du rebond doit être considérée avec prudence Sur le marché des contrats à terme, lorsqu'on entend parler d'un resserrement du contrôle des risques, j'ai l'habitude de regarder d'abord à qui la responsabilité est attribuée, plutôt que de supposer immédiatement que tout le marché va en souffrir. La même règle représente une pression pour les institutions qui font des affaires sur des frontières floues, mais pour celles qui ont des processus solides, ce n'est pas forcément une mauvaise chose.
Cette fois, selon un rapport de The Block, The Digital Chamber a déclaré que la victoire de Sherrod Brown est « le résultat défavorable le plus influent » dans le domaine de la cryptomonnaie, et a indiqué que les démocrates pousseront le débat sur la politique crypto vers une protection des consommateurs plus forte et une responsabilité réglementaire accrue. C'est le jugement de cette organisation sur l'impact des élections, ce qui ne signifie pas que des mesures réglementaires concrètes ont déjà été mises en place.
Mon point de vue est que cette information doit être lue en fonction des modèles commerciaux, et ne peut pas être considérée comme une mauvaise nouvelle généralisée pour toute l'industrie. Dans les contrats à terme traditionnels, les fonds des clients, l'exécution des transactions et la gestion des risques ont des chaînes de responsabilité relativement claires ; dans les activités crypto, qui traversent plateformes et protocoles, il est parfois plus difficile de savoir à qui s'adresser en cas de problème que de comprendre le risque lui-même. Selon mes hypothèses, si les exigences de responsabilité sont vraiment précisées, alors les activités aux frontières de responsabilité floues subiront une pression plus forte, tandis que les institutions qui veulent clarifier les règles pourraient en fait réduire leurs coûts de confiance.
Avec mon esprit un peu old school, je continue à penser en termes de « à qui revient la responsabilité ». Y a-t-il des amis qui viennent aussi du marché traditionnel ? Selon les règles des contrats à terme que vous connaissez, la priorité pour les activités crypto est-elle d'abord de renforcer la séparation des actifs clients, ou plutôt d'établir une chaîne de responsabilité après incident ? $ZEC
Dans le vieux pool de confidentialité Sprout de Zcash, il y a environ 16 millions de dollars en ZEC bloqués. Demain matin, dès l'activation de NU7, ces pièces devront d'abord être déplacées avec l'ancien portefeuille, sinon elles deviendront inaccessibles. L'alerte est sortie à 13:56.
Le marché n'a pas réagi du tout. Prix actuel 1317, +4,9 % dans la journée, oscillant entre 1302 et 1329 depuis 10 heures, avec une variation de seulement une quinzaine à vingt unités sur les trois dernières bougies horaires. Le volume des transactions est de 51, 40, 45, 39, 41 millions de dollars, de plus en plus stable, aucune bougie explosive parmi les cinq.
16 millions, ça fait impression. OKX en perpétuel affiche un volume nominal journalier de plus de 1,7 milliard, ce volume représente moins d'un pour cent. Les positions ouvertes sont à 138 000 pièces, soit 182 millions de dollars, soit plus de 2 000 pièces de plus que ce matin, les haussiers ne fuient pas.
Le taux est de 0,0062 %, soit plus de 30 % en dessous de la référence à 0,01 %, le perpétuel est encore en décote par rapport au spot. Ceux qui veulent suivre ne veulent même pas payer de prime.
Je ne pense pas que la mise à jour de demain matin soit un événement de marché. La complication de la migration concerne vraiment les détenteurs anciens, pour le marché c’est juste une alerte. S’il doit y avoir un mouvement, il faudra voir un volume important côté spot, ce qui n’est pas le cas actuellement.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Plus la consolidation dure, plus c'est dangereux ? Ce que je vois n'est pas une accumulation d'énergie, mais une hésitation avant la chute
Je fixe ce segment de chandeliers, la sensation de familiarité est forte : BTC, ETH évoluent latéralement depuis longtemps, semblant ne pas pouvoir chuter, mais en réalité ils consomment la capacité d'absorption. $BTC BTC se négocie actuellement autour de 80 552 USDT, en baisse de 0,97 % sur 7 jours ; $ETH ETH autour de 2 427 USDT, en hausse de 2,87 % sur 7 jours, mais en baisse de 10,43 % sur 30 jours. Les super tendances journalières des deux sont à la baisse, et les moyennes mobiles ne forment pas une configuration haussière cohérente.
Ce qui m'alerte davantage, c'est que les gros détenteurs de contrats BTC sont à 66,02 % en position longue, ceux d'ETH à 59,13 % en position longue ; le taux de financement pour la prochaine période de BTC est positif. Lorsque les positions longues sont surpeuplées, une rupture de la consolidation peut facilement déclencher une déleveraging en chaîne. Le RSI(6) d'ETH est à 72,28, indiquant une surchauffe à court terme ; bien que BTC ait présenté un croisement haussier MACD, le volume n'est que 0,24 fois la moyenne sur 7 jours, la durabilité du rebond reste à confirmer.
Sur le plan des actualités, le marché reste influencé par les politiques et les fluctuations liées aux élections de mi-mandat américaines, la direction n'est pas encore claire. Mon point de vue baissier n'est pas une affirmation que la chute est inévitable, mais considère cette consolidation comme une accumulation de risques : si le volume continue de diminuer et que les zones clés sont perdues, la volatilité à la baisse pourrait s'amplifier ; inversement, si le volume augmente et que la super tendance s'inverse, la logique baissière devra être réévaluée. Classement de la force du carnet d'ordres : divergence de liquidité entre trois cryptomonnaies
$HUMA : les gros ordres sont plus chers, les petits restent stables
La profondeur du carnet d'ordres de HUMA se dégrade. Le coût des grosses ventes augmente, mais l'impact sur les petites ventes est peu perceptible. La simulation montre que le slippage pour une vente de 100 000 passe de 0,92 % à 1,04 %, tandis que pour une vente de 10 000, il reste autour de 0,17 %. Le fait que les mêmes volumes soient plus chers indique un affaiblissement de la prise en charge de la liquidité pour les gros volumes.
$AKE : la vente devient moins chère, l'achat plus cher
AKE montre une amélioration d'un côté et une pression de l'autre. Le slippage simulé pour un achat/vente de 100 000 passe de 0,88 %/0,97 % à 1,00 %/0,87 %, ce qui signifie que le coût d'achat augmente tandis que celui de la vente diminue. En pratique, il n'est pas conseillé d'ajuster les volumes en fonction du total moyen, mais plutôt de les ajuster séparément selon le côté achat ou vente.
$CAP : après augmentation du volume, les deux côtés deviennent plus chers
CAP est plus favorable aux petits ordres, avec un slippage d'environ 0,08 % pour un achat/vente de 10 000 ; mais en augmentant à 100 000, le slippage monte à 0,58 %/0,54 %. Le slippage à l'échelle de 10 000 ne peut pas être extrapolé linéairement à 100 000 ; il faut lire le niveau correspondant selon le volume réel prévu pour éviter de sous-estimer le coût d'impact.Une dilution potentielle de 83 %, je préfère la voir comme un test de résistance de la valorisation dans le récit de l'IA, plutôt que comme une notification de ponction dans le cercle des cryptomonnaies.
Hayes estime que les investisseurs initiaux de l'IPO d'Anthropic pourraient faire face à une dilution allant jusqu'à 83 % d'ici juin 2027 ; il déduit également que la pression sur les cours des géants de l'IA pourrait, via un resserrement du crédit et un ralentissement de l'expansion bancaire, affecter la liquidité en dollars sur le marché des cryptos. Ce qui m'importe le plus, c'est le premier chiffre : il met en lumière l'écart entre « de bonnes perspectives pour l'entreprise » et « un bon retour pour les investisseurs ».
Le taux de dilution ne peut pas être directement pris comme une baisse du cours de l'action. Si un nouveau financement crée suffisamment de valeur commerciale, alors plus d'actions ne signifie pas forcément une baisse de la valeur par action. C'est mon jugement, mais inversement, si la croissance ne suit pas le nombre accru d'actions, le grand récit sectoriel doit être réévalué. En lisant cela, je préfère dissocier ma confiance dans l'IA de ma tolérance à la valorisation.
Pour le marché des cryptos, je suppose que la pression pourrait venir plus tôt de la logique de valorisation portée par l'IA, plutôt que de l'offre globale de dollars pour tous les actifs. Si les marchés publics commencent à évaluer strictement les entrées et sorties des entreprises d'IA, alors le récit associé pourrait perdre son cadre de référence de prix accommodant. Ce que je veux voir ensuite, c'est combien de croissance commerciale le financement a réellement généré, pas à quel point les nouvelles de financement sont animées.Vous pensez que l'ECG affichant un RSI à 68 est un signal de sécurité ? Faux. En chirurgie cardiaque, nous ne nous fions jamais à un seul dérivé pour dire que le cœur va bien — un RSI à court terme de 68 semble modéré, mais le prix se situe déjà à 118 % au-dessus de la bande inférieure de Bollinger, à seulement -0,3 % de la bande supérieure. C’est un état critique où la valve n’est pas encore complètement prolapsée, mais les cordages sont déjà étirés. Une amplitude de 1,96 % sur 24 heures semble stable, mais combinée à une expansion de 118 % de la bande de Bollinger à court terme, c’est une tachycardie compensatoire avant un tamponnade péricardique. Cela semble stable, mais la pression artérielle est en train de s’effondrer silencieusement.
J’ai vu trop de gens mourir en se disant « attends encore un peu ». Un RSI à long terme de 45,8 est dans la zone normale, la tendance à long terme n’est pas mauvaise, comme si la fonction cardiaque de base du patient était encore acceptable. Mais le RSI à court terme a déjà atteint 68, et la position de la bande de Bollinger vous dit que le prix est en train de presser la bande supérieure. Ce n’est pas le moment d’entrer, c’est la dernière vérification avant que l’anesthésie ne soit terminée et que la scie sternale ne démarre. La véritable lésion ne réside pas dans la fréquence cardiaque, mais dans le moment où la courbe de la pression artérielle est déjà plate.
En combinant ces signes vitaux, mon jugement est : ce n’est pas le moment d’acheter, c’est le moment d’un débridement précis. Les baissiers ont besoin d’une entrée en position haute, pas de forcer à travers des vaisseaux déjà dilatés. Mon plan d’action est le suivant :
📉 Vente à découvert :
Entrée : 0,38 $ (prix actuel +3,2 %)
Take profit 1 : 0,34 $ (-5,4 %)
Take profit 2 : 0,35 $ (-3,0 %)
Stop loss : 0,42 $ (+15,2 %)
Le take profit 2 est plus proche de l’entrée, position plus prudente, mon premier objectif est d’éliminer la lésion principale ; le stop loss à 0,42 $ laisse une marge de 15,2 % pour un contrôle angiographique, si ce seuil est franchi, cela signifie que mon diagnostic est erroné et qu’il faut immédiatement rouvrir la poitrine et recommencer.
Le cœur de cette opération n’est pas un pari, c’est d’attendre que le prix atteigne un niveau élevé pour faire une suture certaine. Poursuivre la vente à découvert maintenant, c’est comme commencer la chirurgie avant que le liquide d’arrêt cardiaque ne soit complètement injecté, le risque d’hémorragie dépasse largement le bénéfice.💻 En voyant ce type d'ordre, ma première réaction est de chercher un bug dans le contrôle des risques, pas de deviner combien ça va monter. Même si la direction est correcte, cela ne signifie pas que la logique d'exécution peut être mise en ligne.
Cette fois, l'entrée est un portefeuille Core Trader 19 qui ouvre une position longue sur HYPE avec un effet de levier de 10x, une position nominale d'environ 71 700 USD, prix de référence 83,4585 USD. C'est une ouverture de position, le résultat n'est pas encore sorti.
Mon jugement : cet ordre exprime une intention haussière, mais ce n'est pas suffisant pour prouver que le timing d'entrée est raisonnable. Le montant nominal n'est pas égal à la marge, on ne peut pas juste regarder un "gros ordre" pour conclure à une forte confiance ; en calculant grossièrement avec un levier de 10x, si le prix évolue à l'inverse de 1 %, la perte de marge initiale est d'environ 10 %, sans compter les frais, la tolérance est donc limitée. Le matériel ne donne pas non plus de stop loss ni d'équité de compte, le budget de risque est donc encore vide.
Si c'était moi, je préciserais d'abord quand la logique haussière devient invalide, puis je déciderais de la taille de la position, au lieu d'attendre que la perte me signale une erreur. Ensuite, je voudrais observer ses actions de réduction de position, sans prendre le montant d'ouverture comme base de trading.Hier, le BTC ETF au comptant a enfin enregistré un flux entrant d'environ 74,61 millions de dollars — le marché crie déjà « les gros investisseurs sont de retour » ?
Le marché pense : un flux positif en une journée = retour des institutions, 80 000 peut servir de plancher.
En réalité : sur les cinq derniers jours, il y a eu une sortie cumulée d'environ 1,07 milliard de dollars, la plus grande hémorragie depuis juillet ; ce jour-là, le FBTC de Fidelity a enregistré un flux entrant d'environ 237 millions, tandis que l'IBIT de BlackRock était encore en sortie d'environ 201 millions — ce n'est pas un mouvement coordonné, mais un bras de fer. L'indice de peur est également passé d'environ 50 en début de séance à environ 42, le prix restant autour de 80 400, le sentiment s'est déjà un peu refroidi.
Mon avis : un petit flux entrant ≠ un déluge. Avant le rapport sur l'emploi non agricole (demain à 21h30 heure de Pékin), ne transformez pas un « flux positif en une journée » en scénario haussier. Ce n'est qu'après 2-3 jours consécutifs de flux entrants et une stabilisation autour de 82 000 qu'on peut parler d'une validation des fonds ; si les données sont trop fortes et renforcent les attentes de hausse des taux, faisant chuter le prix sous environ 79 000, ce mouvement ressemble plutôt à un faux signal après un rachat de positions courtes.
Trois points à retenir :
1) Regardez le cumul sur cinq jours, pas les titres d'une seule journée
2) Tant que l'IBIT est en sortie, ne parlez pas de consensus institutionnel
3) Points clés : validation vers 82 000 / réduction de levier vers 79 000
Pensez-vous que ces 74,61 millions marquent le début d'un retour, ou juste un écran de fumée avant le rapport sur l'emploi ?
$BTC $ETH
#NonFarmPayrollsApproaching, les données d'emploi peuvent-elles renforcer les attentes de hausse des taux en décembre ?Upbit a ouvert simultanément trois paires de trading pour CARDS : KRW, BTC, USDT. Ce message est court, mais il cache trois types d'argent différents.
Regardons d'abord la paire KRW. Sur les plateformes coréennes, la paire KRW est la seule porte d'entrée pour les fonds locaux. L'argent n'a pas besoin d'être d'abord converti en USDT, ni de passer par une autre plateforme, il vient directement du compte bancaire. Celui qui obtient la paire KRW ouvre directement la porte aux dépôts des particuliers coréens.
Ensuite, la paire $BTC. Cette ligne sert les anciens utilisateurs qui ne détiennent que du Bitcoin, ils ne veulent pas d'abord vendre en monnaie fiduciaire puis racheter, ils échangent directement en crypto, ce qui réduit les coûts. La paire $USDT est destinée aux personnes qui font des arbitrages entre plateformes et aux fonds étrangers, les entrées et sorties se font en stablecoin.
Le fait d'avoir ces trois paires en même temps ne signifie pas une question de quantité, mais que la plateforme est prête à offrir plusieurs accès pour un même actif. La liquidité ne vient pas d'un seul canal, mais de trois canaux qui convergent dans un même pool.
À court terme, ce qu'il faut surtout surveiller n'est pas le prix, mais le volume des transactions sur la paire KRW. Si le volume sur KRW augmente, cela signifie que les particuliers locaux entrent vraiment ; si seule la paire USDT est active, ce sont les acteurs extérieurs qui font de l'arbitrage, la chaleur ne reste pas.
Un point à méditer : la paire KRW n'existe que sur Upbit, pas sur d'autres marchés. Une fois que cette structure crée un écart de prix, il faut voir à qui profite l'arbitrage, si ce sont finalement les acheteurs locaux ou les étrangers, cela dépend de la rapidité des acteurs.*🔥 $BTC est passé de 75 600 à 81 100, tout le réseau crie au retour du bull market ? Ne vous faites pas avoir !*
Hausse de plus de 4 % en 24h, capitalisation revenue à 2,7 billions, tous les titres parlent de « rebond » et de « reprise »
Mais les flux de capitaux racontent une autre histoire :
*1. Les positions short ont été liquidées pour 533 millions*
9,36 milliards de liquidations sur tout le réseau en 24h, dont 533 millions en positions short, $BTC seul a vu 370 millions de shorts liquidés
*2. Les positions diminuent, elles n’augmentent pas*
Le prix monte de 4 %, mais les contrats ouverts diminuent de 4,36 % à 347,7 milliards
Le volume explose de 44 %, mais les positions se réduisent
Ce n’est pas une accumulation, c’est un nettoyage ! Les anciens shorts ferment leurs positions et partent, les nouveaux longs ne sont pas là !
*3. Les ETF fuient, 1,157 milliard sort en trois jours*
Le 30 octobre, sortie de 643 millions, le 2 novembre 399 millions, le 3 novembre 115,6 millions
BlackRock IBIT seul a retiré 734 millions, soit 63,4 %
Les trois jours de hausse des prix sont précisément ceux où les institutions se sont le plus retirées !
En clair, Bitfinex dit : ce rebond est tiré par l’effet de levier, pas par des achats au comptant
La liquidation des shorts = un achat ponctuel, qui s’épuise vite
Les ETF continuent de retirer des fonds, personne n’en injecte
*Points clés :*
Résistance à 81 300 au-dessus, 75 839 en dessous est le coût pour les détenteurs à court terme
Si on casse 75 839, prochaine étape entre 70 000 et 75 000
Le prix actuel est au milieu, ni les bulls ni les bears n’ont de marge d’erreur !
Si vous achetez à 81 000, vous n’achetez pas la tendance, mais les restes des stops des shorts Lors de la séance matinale, on disait qu'il fallait vendre à découvert seulement si le volume franchissait 285,83, ce qui s'est produit à 13h00, mais la clôture à 286,15 ne confirme pas cela.
À 09h00, un volume de 91 lots a fait baisser à 285,73, puis entre 10h00 et 12h00, trois volumes de 81 lots ont fait remonter à 288,33. À 13h00, un volume de 110 lots (le plus important en Asie) a plongé à 285,43, franchissant brièvement 285,83 de 0,4 point avant de remonter à 286,15 : une cassure non maintenue n'est pas une cassure. Le volume n'a pas encore augmenté.
La moyenne mobile MA20 à 288,665 fait résistance à 2,5 points, le plus bas sur 24h à 278,33 a été atteint à 20h00 hier soir avec un volume de 258 lots, le volume total de la journée est de 1342,8 U.
Prix actuel 286,14 / -2,00%
Si cassure sous 285,43 (≥150 lots) puis rebond entre 286,2 et 286,8, vendre à 286,5 avec stop à 288,2 et objectif à 283,0, ratio 2,1
Si clôture au-dessus de 288,33 (≥150 lots) puis repli entre 287,6 et 288,0, acheter à 287,8 avec stop à 286,2 et objectif à 292,09, ratio 2,7
Entre 285,4 et 288,3, pas de mouvement, les marchés américains ouvrent seulement à 22h30.
$SNOW
(Non conseil d'investissement, gains et pertes à votre charge) Conclusion d'abord : la nuit dernière, le Texas a changé, et dans le monde des cryptos, ce qu'il faut surveiller ce n'est pas $BTC, mais la transformation AI des mineurs. Le même groupe de mineurs, $RIOT a progressé de +12,8 % contre la tendance, Hut 8 a chuté de -22 %, IREN de -11 %.
Raison : le nouveau gouverneur élu du Texas est un critique ouvert de la "folie des centres de données", le marché a immédiatement anticipé un resserrement possible des approbations pour les centres de données. Bernstein a alors abaissé les objectifs de cours de 7 mineurs, Cipher -17 %, CleanSpark -11 %.
$RIOT fait exception : ses revenus du T3 ont dépassé les attentes, et il a signé un bail AI de 15 ans, 910 mégawatts, pour un montant total proche de 28 milliards de dollars à Corsicana, Texas, avec comme locataire Anthropic. Après 21h hier soir, sur OKX, un trade d'1H a atteint 997 000 dollars, le prix est passé de 13,74 à un pic de 17,26.
Mais pour refroidir l'enthousiasme : le volume perpétuel 24h de $RIOT n'est que de 2,58 millions de dollars, l'open interest est seulement de 86 000 dollars, les frais de financement sont à 0 depuis 8 périodes consécutives, ce qui signifie un carnet d'ordres mince sans effet de levier, facile à suivre mais à la sortie le carnet ne contiendra peut-être que quelques dizaines de milliers de dollars. Un autre signal : RIOT a vendu 79 % de ses bitcoins le trimestre dernier.
Les mineurs se relèvent-ils grâce aux baux AI, ou ont-ils juste attrapé une nouvelle bulle ? $RIOT Le point le plus contre-intuitif : ce n'est pas une baisse des taux qui est envisagée maintenant, mais une hausse — la probabilité d'une hausse de 25 points de base en décembre est de 81,5 %, pas de baisse.
Pourquoi ? L'emploi ne s'est pas effondré (ADP d'octobre à 86 000, au-dessus des attentes, prévision non agricole du 6/11 à 65 000), l'inflation reste élevée (IPC de septembre à 3,7 %, PCE de base à 3,1 %), la Fed a déjà augmenté les taux en septembre, et les responsables continuent de réclamer une nouvelle hausse.
Le CPI du 10/11, qui inclut le prix élevé du pétrole en octobre, ne devrait probablement pas baisser non plus.
Le décalage clé : le prix du pétrole a chuté de 8 % début novembre, mais cela ne se reflétera que dans le CPI du 10/12, or la réunion du 9/12 sera déjà terminée, les membres ne le verront pas.
Mon jugement : environ 70 % de chances de hausse, 30 % de stabilité, baisse ≈ 0. Il faudra attendre 2027 pour envisager un assouplissement.
Pour l'instant, le dollar et les rendements des bons du Trésor sont faciles à faire monter mais difficiles à faire baisser, ne vous précipitez pas pour acheter de l'or ou des obligations à long terme. #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC $ETH $ZEC Avec l'entrée en fonction officielle du nouveau Congrès en janvier 2027, l'enquête sur les activités cryptographiques de la famille Trump devrait débuter au plus tôt en février 2027. Avant cela, le marché anticipera cette "mauvaise nouvelle politique", et les jetons liés à WLFI et au concept Trump (comme $TRUMP) feront face à une forte pression de vente émotionnelle.
Incertitude à long terme : Bien que Trump puisse encore opposer son veto aux législations démocrates, les auditions continues au Congrès, les demandes de documents et l'exposition médiatique suffiront à causer des dommages irréversibles à la réputation de son empire commercial. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Les positions courtes explosent plus que les longues.
Sur tout le réseau, 992 millions ont explosé, dont 577 millions en positions courtes et 415 millions en positions longues.
D'habitude, ce sont les haussiers qui prennent des coups, aujourd'hui c'est l'inverse.
Les positions courtes massées au-dessus de 80 000 ont été emportées en une vague, 320 millions ont explosé en 30 minutes.
Mais ce n'est pas du tout un retournement.
Le nombre total de contrats ouverts sur le marché est tombé à son plus bas niveau en 12 mois, les leviers à liquider ont été quasiment tous liquidés.
Ce qui est étrange, c'est que le taux de financement reste positif, les haussiers continuent donc à payer les baissiers.
Les positions ont été liquidées, mais ceux qui restent n'ont pas abandonné.
C'est là que le danger est le plus grand.
Les baleines se divisent aussi.
La « baleine avec un taux de réussite de 100 % » n'a pas tenu, elle a liquidé ses positions longues il y a deux heures en coupant ses pertes, perdant 39,37 millions de dollars.
Une autre baleine détient près de 400 millions de dollars en positions, hier soir elle était à seulement 30 dollars de la liquidation, elle a dû ajouter en urgence 9,21 millions de dollars de marge à l'aube pour sauver sa position.
D'autres achètent au plus bas, dépensant 133 millions de USDC en deux jours pour acquérir près de 38 000 ETH.
Certains coupent leurs pertes, d'autres ajoutent des fonds, d'autres reprennent les positions.
Du côté des ETF, c'est aussi compliqué : le Bitcoin a un flux net entrant de 74,6 millions, mais le iShares Bitcoin Trust de BlackRock a vu une sortie de 201 millions, soutenu uniquement par d'autres produits.
L'ETF Ethereum a mis fin à sept jours consécutifs de sorties, passant tout juste en positif.
Les positions longues des petits investisseurs restent nombreuses, le ratio long/short penche toujours du côté des haussiers.
Tant que le taux de financement ne devient pas négatif, on ne peut pas considérer que le creux est atteint.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？
$BTC $ETH Les chiffres GAAP de Moderna sont facilement affectés par trois "éléments non opérationnels" :
• Amortissement des actifs incorporels liés aux acquisitions : en 2025, cela a creusé l'écart entre Non-GAAP et GAAP d'environ 2,13 $/action
• Coûts de restructuration et dépréciations : les prévisions pour l'année 2026 incluent explicitement les coûts de restructuration
• Dépréciation des actifs incorporels : au deuxième trimestre 2026, une dépréciation de 666 millions de dollars a été enregistrée, faisant chuter le GAAP trimestriel à −4,41
Autrement dit, ce n’est pas une question de ventes, mais de savoir si ce trimestre une nouvelle dépréciation importante a été comptabilisée. En cas de nouvelle dépréciation, le seuil de −1,28 deviendra soudainement dangereux.
Normalement, ce sera au-dessus des attentes~Certaines personnes disent que les marchés prédictifs sont plus précis que les sondages, et je trouve que c'est assez fondé. Dans un questionnaire, choisir une réponse au hasard ne coûte rien, mais quand il faut vraiment dépenser de l'argent pour exprimer un jugement, on y réfléchit un peu plus. Par exemple, pour savoir si le Bitcoin peut atteindre une certaine condition à une date donnée, on échange sur un résultat clair, ce qui est différent de simplement surveiller les fluctuations pour faire des transactions. Les cotes peuvent servir de référence probabiliste basée sur les fonds en jeu sur le marché, mais elles ne reflètent pas forcément l'avis de tout le monde. Surtout quand il y a peu de participants, je me demande un peu : ces cotes représentent-elles vraiment un consensus, ou est-ce qu'un gros investisseur avec beaucoup d'argent couvre la voix des autres ?📊 Le grand rapport sur l'emploi non agricole de vendredi arrive bientôt ! BTC va-t-il bénéficier d'une bonne ou d'une mauvaise nouvelle cette fois ?
Ce vendredi, le rapport sur l'emploi non agricole américain d'octobre sera publié, ce qui pourrait être l'une des données les plus importantes de la semaine pour les marchés financiers.
Actuellement, le marché prévoit une création d'emplois d'environ 59 000 à 65 000, un taux de chômage stable à 4,2 % et une augmentation mensuelle moyenne des salaires d'environ 0,3 %.
En combinant avec le petit rapport ADP publié mercredi, qui a montré une création d'emplois de 86 000, supérieure aux attentes du marché, cela indique que le marché de l'emploi ne montre pas encore de ralentissement évident.
J'anticipe trois scénarios possibles :
🟢 Si le rapport non agricole est nettement inférieur aux attentes :
Le marché de l'emploi se refroidit, le marché pourrait à nouveau augmenter ses attentes de baisse des taux, si le dollar et les rendements des bons du Trésor baissent, BTC et ETH pourraient être soutenus.
🔴 Si le rapport non agricole est nettement supérieur aux attentes :
La résilience de l'emploi s'accroît, les attentes de baisse des taux pourraient diminuer, si le dollar et les rendements des bons du Trésor augmentent, le marché des cryptomonnaies pourrait subir une pression.
🟡 Si les données correspondent globalement aux attentes :
Le marché ne se concentrera peut-être pas uniquement sur le nombre d'emplois créés, le taux de chômage et la croissance des salaires pourraient déterminer la direction à court terme.
Mon jugement anticipé : il est actuellement impossible de parier simplement sur une bonne ou une mauvaise nouvelle. Ce qu'il faut vraiment surveiller, ce sont le nombre d'emplois, le taux de chômage, la croissance des salaires, ainsi que la réaction du dollar et des rendements des bons du Trésor après la publication des données.
Un autre point à noter : un emploi trop fort pourrait freiner les attentes de baisse des taux, un emploi trop faible pourrait susciter des craintes de récession économique. Donc, un mauvais rapport non agricole ne signifie pas forcément une hausse du Bitcoin.
#美国非农 #大非农 #美联储 #BTC #ETH #比特币Mercredi, les actions américaines ont enregistré la plus forte hausse journalière de l'année. Le Dow Jones a gagné 1569 points, soit +3,03 %, clôturant à 53356, revenant au-dessus de 53000 pour la première fois depuis le 8 septembre ; le S&P a progressé de 1,58 %, le Nasdaq $QQQ a augmenté de 1,44 %.
Cependant, les actions technologiques se sont divisées en deux groupes. En séance, Amazon a grimpé de 8 %, Apple $AAPL de près de 7 %, Google $GOOGL de plus de 6 %, Microsoft de 4 % ; CoreWeave a chuté de 10 %, Nvidia de 3 %. La raison est dans les bulletins de vote : mardi, 41 scrutins locaux liés aux centres de données ont eu lieu à travers les États-Unis, 40 ont vu les électeurs voter contre, les démocrates qui ont demandé la suspension des centres de données au Texas, en Géorgie et en Ohio ont tous remporté la gouvernance de ces États. Laura Martin de Needham explique que plus les barrières réglementaires sont élevées, plus elles protègent les acteurs établis, les grands fournisseurs de cloud sont les acteurs historiques dans l'IA.
Après la clôture, Qualcomm a chuté de 7 %. Le chiffre d'affaires des puces pour téléphones a baissé de 26 % au dernier trimestre, à 5,14 milliards de dollars, la hausse des prix de la mémoire contraint les fabricants de téléphones à augmenter leurs prix, ce qui freine la demande. Les revenus des centres de données ne représentent que 650 millions, le CEO Amnon a déclaré viser 5 milliards pour l'exercice 2027, ajoutant « ce n'est pas un problème de demande, mais d'offre ».
Le risque politique pèse sur ceux qui doivent encore construire des salles informatiques, tandis que les grandes entreprises disposant de flux de trésorerie et d'électricité disponible deviennent des refuges, cette divergence est plus importante que la hausse des indices. La baisse de 3 % de Nvidia est aussi un signal : si les grandes entreprises voient leur expansion bloquée dans certains États, ceux qui vendent les outils en pâtiront en premier. Avant que Qualcomm ne réalise ses 5 milliards, le cours de l'action doit d'abord voir quand les puces pour téléphones cesseront de baisser. #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？