Orbit Post Sitemap
Bitcoin’s $75,000 line is no longer just a chart level. It has become the pressure point where leveraged longs are concentrated, and derivatives data suggests that a break below it could trigger roughly $1.001 billion in long liquidations across major centralized exchanges. That figure does not guarantee a decline, but it maps where the market’s most fragile positioning sits. The mechanics matter more than the headline number. Above $75,000, buy-side leverage has built up heavily. If that floor #Le rapport sur les bénéfices de Circle est imminent, la croissance des stablecoins peut-elle générer des rendements ? L'or a franchi 4000, BEAT reste en dessous de 0,10
$BTC est passé de 75736,38 à 77929,42, s'approchant du haut de la fourchette des 24 heures. Les 3 dernières heures complètes ont vu une hausse de 2,0 %, mais le volume des transactions est inférieur de 21,6 % par rapport aux 3 heures précédentes.
Je reconnais l'efficacité de la reprise des prix, mais l'engouement ne s'est pas encore accéléré en parallèle. Il s'agit d'une phase de remontée des prix, dont la vigueur ne doit pas imiter la vitesse initiale du départ depuis le point bas.
$BEAT a chuté de 3,5 % sur les dernières 24 heures, cotée à 0,09925, toujours en dessous de 0,10. La dernière commission de financement réglée était positive à 0,0062 %, ce qui signifie que les positions longues paient les positions courtes.
Lorsque le prix est faible, les longs supportent encore ce coût de position. Je me concentre davantage sur la capacité du prix à s'éloigner, car un taux de financement élevé ou bas ne garantit pas une probabilité de hausse, et une stagnation à court terme peut aussi user la patience des détenteurs.
$XAU L'or a franchi à la hausse la barre des 4000 depuis environ 3960, cotée à 4025,79, s'éloignant de la zone de fluctuation autour de 3940.
Cette fois, je suis plutôt optimiste quant à l'expansion du prix, avec des transactions réelles au-dessus de 4000 comme preuve. Après avoir atteint 4036,2, le prix a légèrement reculé, ce qui constitue un repli déjà observé, insuffisant pour annuler la progression globale.
RENDER a augmenté de 4,0 % au cours des 3 dernières heures, avec 60,7 % du volume des transactions en achats actifs, mais le volume total a diminué de 50,2 % par rapport aux 3 heures précédentes.
Ce que je constate, c'est qu'en période de contraction du volume, les transactions sont davantage orientées vers des achats actifs. La direction haussière est claire, mais la taille de la participation ne s'est pas élargie. Ces deux éléments combinés suggèrent une évaluation positive mais mesurée.Les États-Unis ont donné le feu vert aux contrats à terme perpétuels sur actions, il faut en parler un peu.
Le 3 novembre, le président de la CFTC, Selig, a signé l'autorisation : les contrats à terme perpétuels liés aux actions américaines peuvent désormais être cotés sur des bourses réglementées aux États-Unis. Pas de date d'échéance, pas de roulement, taux de financement ancré au spot — ce mécanisme utilisé depuis plusieurs années dans la cryptosphère fait officiellement son entrée à Wall Street.
Les premiers détenteurs de licence sont au nombre de quatre : Kalshi, Coinbase, Kraken, Crypto.com. Kalshi prévoit de lancer 58 actions populaires, dont Apple, Tesla, Nvidia, avec un effet de levier maximal d'environ 6,5 fois et une marge minimale d'environ 15 %.
La blockchain ne reste pas en reste : Lighter déposera une demande DCM/DCO en novembre, Hyperliquid collabore directement avec ICE pour créer un marché conforme.
Mais Wall Street réagit encore plus vite — Citadel et Cboe ont immédiatement porté plainte devant un tribunal fédéral pour annuler l'approbation ; SIFMA et Nasdaq ont également écrit à la SEC pour s'opposer. En clair, les options 0DTE sont leur source de revenus vitale, les contrats perpétuels sans roulement et presque négociables en continu risquent de leur prendre le flux d'ordres.
Les 60 prochains jours seront cruciaux : la régulation tiendra-t-elle ? Le tribunal émettra-t-il une injonction ? Si oui, le mécanisme dérivé natif de la crypto sera véritablement établi.
#Web3 #美股 #永续合约 #Coinbase Le Parti démocrate remporte une victoire écrasante au Congrès, mais BTC rebondit à contre-courant ! Les vendeurs à découvert ont-ils sous-estimé le marché ?
Le Parti démocrate a pris le contrôle des deux chambres, ce qui signifie que l'agenda fiscal et réglementaire de Trump pour les deux prochaines années sera soumis à un contrôle plus strict, mais BTC n'a pas continué à baisser ; au contraire, il a rapidement rebondi sous les 76 000 $ pour se repositionner autour de 78 000 $.
La raison en est que le marché ne négocie pas seulement les mauvaises nouvelles politiques, mais aussi les flux de capitaux après la réalisation des anticipations. Les résultats des élections deviennent clairs, le dollar faiblit, l'appétit pour le risque se réchauffe ; le jour des élections, le volume notionnel des transactions d'options BTC était d'environ 660 millions de dollars, avec une nette prédominance des achats d'options d'achat, et la couverture des positions courtes pourrait également amplifier le rebond.
Historiquement, BTC a augmenté en moyenne d'environ 53,7 % dans les 12 mois suivant les trois dernières élections de mi-mandat, mais l'échantillon est très limité, il ne faut donc pas extrapoler directement cette tendance pour le cycle actuel.
Mon point de vue : il ne faut pas se précipiter pour vendre à découvert à court terme, et les positions courtes autour de 79 488 $ doivent impérativement avoir des conditions claires d'invalidation. À suivre de près : les flux liés aux ETF, l'évolution du dollar et la capacité du prix à se maintenir au-dessus des résistances clés. On peut maintenir la direction, mais il ne faut pas prendre de risques inconsidérés. $BTC #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Avec 1,042 milliard de dollars de sorties cumulées de BTC ETF et un total des actifs nets tombant à 98,1 milliards de dollars, la demande institutionnelle subit clairement une pression. Quelques achats corporatifs de Bitcoin ne peuvent pas compenser ce type de vente
Le problème majeur est la qualité de la demande. Acheter du BTC via un financement à effet de levier ou lever des capitaux pour soutenir les avoirs en trésorerie n'est pas la même chose qu'une accumulation au comptant soutenue
#BTCInstitutionalDemand Ce qui m'a le plus empêché de dormir la nuit dernière, ce n'était pas la chute du marché, mais le fait qu'une position longue de l'ordre de 100 millions de dollars était à seulement quelques dizaines de dollars de la liquidation. Tu y crois ? La marge de sécurité pour la liquidation d'une position longue BTC à effet de levier 30x n'est plus que de 398 dollars ? Décomposons ce cas : c'est en fait un exemple typique de découpage des préférences de capitaux. - Une adresse a ouvert hier un portefeuille long d'environ 1,01 milliard de dollars, couvrant BTC, ETH, HYPE, ZEC - La perte latente actuelle est d'environ 1,725 million de dollars, dont 618 000 pour HYPE, 709 000 pour BTC - BTC utilise un levier 30x, ETH 15x, HYPE et ZEC 10x chacun - Les marges de sécurité avant liquidation pour ces quatre positions sont respectivement de 398, 86, 6,58 et 38 dollars Ce qui mérite vraiment d'être surveillé ici, ce n'est pas le montant des pertes, mais la répartition des leviers qui révèle les préférences. Le levier 30x appliqué à BTC montre que ce compte considère BTC comme la « garantie la plus stable » pour augmenter son exposition, tandis qu'il utilise un levier sur des actifs très volatils comme HYPE. Cela semble contre-intuitif, mais reflète précisément un état d'esprit des capitaux : plus un actif est perçu comme consensuel et solide, plus on ose y appliquer un levier élevé ; plus la narration est nouvelle, plus on garde une marge de sécurité. Le problème, c'est que dans des fluctuations violentes, ce n'est souvent pas l'altcoin qui s'effondre en premier, mais la position « la plus sûre ». Au niveau du marché, la présence de ces positions longues à fort levier modifie le rythme à court terme. Dès que BTC baisse un peu plus, le moteur de liquidation pourrait automatiquement fermer ces positions, générant une pression de vente temporaire, amplifiant ensuite le sentiment du marché.La veille de la mise à niveau de $ZEC, la mise à niveau NU7 peut-elle ouvrir un point singulier dans la voie de la confidentialité ?
Points forts clés de la mise à niveau NU7 :
Premièrement, le temps de génération de bloc est réduit de 75 secondes à 25 secondes, ce qui améliore considérablement la vitesse de confirmation des transactions, conférant officiellement une propriété de paiement commercial.
Deuxièmement, le TPS des transactions privées Orchard passe de 2,9 à 6,6, résolvant les problèmes passés de blocage des transactions privées et d'incapacité à supporter des fonds importants.
Troisièmement, après la mise à niveau, les anciennes transactions v4 deviennent invalides, les actifs du pool Sprout de première génération non migrés seront définitivement bloqués, les détenteurs doivent prendre des mesures de précaution à l'avance.
Parallèlement, NU7 lance le mécanisme à long terme du réseau NSM, reconstruisant le modèle économique des frais :
40 % des frais sont immédiatement distribués aux mineurs, 60 % sont versés dans la réserve du protocole, temporairement retirés de la circulation, avec une libération progressive après 2031 pour subventionner les revenus des mineurs.
Actuellement, près de 30 % des actifs en circulation de ZEC sont déposés dans le pool de confidentialité.
En termes d’évaluation, le prix actuel de ZEC est de 1200 dollars, la capitalisation boursière représente environ 1,35 % de celle de BTC.
Il y a 3 plages de référence :
700–900 dollars, représentant 0,8 % à 1 % de la capitalisation de BTC, constituant un plancher de valeur à bon rapport qualité-prix ;
900–1300 dollars, représentant 1 % à 1,5 % de la capitalisation de BTC, zone de fluctuation neutre ;
1300–1800 dollars, représentant 1,5 % à 2 % de la capitalisation de BTC, zone de prime de croissance.
En comparaison avec les cycles historiques des principales anciennes cryptomonnaies, leur pic atteint généralement 3 % de la capitalisation de BTC, ce qui correspond à un objectif de prix pour ZEC supérieur à 2600. $BNB
CZ a dit que c'est « une autre attaque contre Binance », 11 700 messages hostiles, 1083 comptes.
Les chiffres impressionnent. J'ai passé en revue le marché d'aujourd'hui : le point bas à 680,37 est survenu à 11 heures du matin, cette bougie d'une heure a généré un volume de 1,27 million, la plus importante en valeur réelle de la journée. Ensuite, le prix est remonté jusqu'à 705, il est maintenant à 701,8.
Les heures où les critiques étaient les plus nombreuses, le prix montait. L'argent qui a fait remonter le 680 n'a rien à voir avec le sentiment.
Le taux est de 0,01 %, juste sur la ligne de base, pas un centime de plus. Les positions dépassent à peine 50 millions, elles n'ont presque pas bougé en huit heures. Personne ne parie sur une direction.
Cette année, j'ai été effrayé par l'opinion publique sur BNB deux fois, deux fois au point bas. Cette fois, je ne regarde plus les messages, je ne me fie qu'à la ligne des 680.
Qu'ils critiquent, qu'ils critiquent, ma position n'est pas assez importante pour qu'ils publient des messages spécialement pour moi. $BTC
7500 bitcoins, 572 millions de dollars, transférés à 17:38 vers un portefeuille non identifié.
Il y a deux ans, quand je voyais ce genre d'alerte, la première chose que je faisais était de couper mes positions longues. Aujourd'hui, j'ai surveillé le marché pendant dix minutes, le prix est passé de 78300 à 78350, le plus haut sur 24 heures est 78533, sans céder un pouce.
Les positions ouvertes s'élèvent à 2,76 milliards, un peu plus importantes qu'il y a deux heures. Le taux de financement est de 0,0078 %, en dessous de la ligne de base de 0,01 % pour deux cycles de règlement consécutifs. Ceux qui veulent suivre doivent s'arrêter, ceux qui veulent vendre n'ont pas vraiment agi.
Ce type de transfert est inquiétant si le destinataire porte l'étiquette de dépôt d'échange. Un portefeuille non identifié est, dans l'histoire, souvent un déménagement de garde, une consolidation interne. Ceux qui veulent vraiment vendre ne diffusent jamais à l'avance.
Donc je n'ai ni augmenté ni diminué mes positions. Le prix est resté stable au-dessus de 78300 pendant plus de sept heures, les deux camps attendent.
J'attends qu'il donne sa propre direction, je ne choisis pas pour lui.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #Circle財報在即，穩定幣成長能否轉化為收益？
Circle publiera son rapport financier du troisième trimestre le 4 novembre à 8h00 heure de l'Est des États-Unis, avec un focus sur la capacité de la croissance de l'USDC à se transformer en bénéfices conservables ; au 4 novembre à 18h00 à Taïwan, les résultats n'ont pas encore été publiés. À la fin du trimestre précédent, la circulation de l'USDC s'élevait à 73,3 milliards de dollars, en hausse de 19 % sur un an ; les revenus et les gains de réserve combinés totalisaient 701 millions de dollars, en hausse de 7 %, mais les gains de réserve n'ont augmenté que de 5 %. La société a indiqué que le volume moyen en circulation avait augmenté de 25 %, partiellement compensé par une baisse de 66 points de base du taux de rendement des réserves, avec des coûts de distribution, de transaction et autres atteignant 412 millions de dollars. Cela montre que l'expansion de l'échelle ne se traduit pas nécessairement par une augmentation simultanée des bénéfices, les taux d'intérêt et les coûts de distribution étant également cruciaux. Après la publication du rapport, il sera possible de vérifier les variations du volume moyen en circulation, du taux de rendement des réserves, des coûts de distribution et du bénéfice net du troisième trimestre, en distinguant les données trimestrielles des prix du marché en temps réel.
Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.Aujourd'hui, BTC a d'abord exploré autour de 75 700 $ avant d'être ramené autour de 77 800 $. Il a augmenté d'environ 1,7 % en 24 heures. ETH est autour de 2290 $, en hausse de 1,7 %. Ce sont les données du 4 novembre. Avant la clôture, il y aura encore des fluctuations, se référer aux données en temps réel. Pourquoi une baisse puis un rebond aujourd'hui ? Je pense que c'est comme après avoir rencontré les parents de son partenaire, sur le chemin du retour, on réalise que les paumes sont toutes en sueur. Premièrement, les démocrates ont remporté la Chambre des représentants, et il y a aussi des progrès au Sénat, l'incertitude est levée. BTC est remonté de moins de 76 000 $ à 78 000 $. En clair, c'est un soupir de soulagement après la fin des mauvaises nouvelles, pas un retournement. Deuxièmement, tout le monde craint que des lois sur la structure du marché comme CLARITY soient retardées. Changer de chef dans une relation ne signifie pas que le mariage est annulé, juste que la dot doit être renégociée. Troisièmement, la probabilité d'une hausse des taux par la Fed en décembre est toujours autour de 80 %. Les ETF au comptant ont vu environ 1 milliard de dollars sortir ces derniers jours. L'argent devient plus cher, donc les gens sont moins enclins à sortir. C'est plus long terme que les élections. Un autre petit détail : la SEC a publié ces derniers jours des compléments sur la classification des tokens. Parler dans un groupe ne fait pas de vous le chef du groupe. C'est un vrai soutien aux tokens de gouvernance. Le Congrès est lent, la régulation avance. Il faut séparer l'émotion des fondamentaux. Perspectives pour demain : je ne devine pas la direction, deviner juste c'est de la chance, deviner faux c'est une leçon. Techniquement, 76 000 à 76 600 $ est un support, 79 500 à 80 500 $ une résistance. Après la fin des mauvaises nouvelles des élections, il faut surveiller la hausse des taux et les flux des ETF. L'indice de panique est encore dans les 30, plutôt prudent. Conseils d'opération : peace ne donne pas de signaux, ce qui a été dit la nuit des élections n'est plus valable Résultats des élections publiés. Le marché a d'abord chuté. BTC est passé de 77049 à 75734,5. C'est le point bas. Puis il a remonté à 78434,5, le prix actuel est d'environ +1,80 %, avec une amplitude de 3,67 %. ETH a suivi, à 2323,5, environ +2,43 %.
Mon jugement est simple : ce point bas est une émotion, pas un prix fixé.
La raison est simple. Au moment où l'information est sortie, les acteurs ont agi selon un ancien scénario — la régulation allait se durcir. Après la chute, ils ont constaté qu'il n'y avait personne pour soutenir en dessous. Les achats étaient faibles, les ventes aussi. Donc dès la remontée, le prix est revenu. Ce n'est pas de l'argent neuf qui est entré, c'est juste que les vendeurs ont tout vendu d'un coup.
Une amplitude de 3,67 % n'est pas négligeable. Mais le prix est revenu au-dessus de l'ouverture. La vraie information est du côté du point bas : la pression de vente n'est venue qu'une fois, pas de deuxième vague.
Donc je pense que l'impact des élections sur le prix des cryptos a déjà été exprimé dans cette chute suivie d'une remontée. Continuer à expliquer les hausses et baisses par cela, c'est chercher une excuse.
Pour me contredire, répondez franchement à cette question : le point bas à 75734,5 est-il le creux de cette phase, ou juste une première exploration ? Choisissez l'un des deux. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC $ETH 78,389.4 dollars, légère hausse de 0,94 % en 24 heures. Le marché semble calme, mais la structure sous-jacente est en train de se déchirer. D'un côté, le volume des positions est tombé à 284,1 milliards de dollars, un plus bas sur 12 mois, avec la majeure partie de l'effet de levier accumulé au cours de l'année dernière désormais liquidé. De l'autre côté, le taux de financement perpétuel de BTC reste à +0,0100 %, les haussiers continuent de payer les baissiers. Sur certaines plateformes, le taux moyen sur 8 heures est déjà passé en négatif à -0,0044 %, les baissiers commencent à payer les haussiers, mais cela reste localisé, pas global. Si l'on met ces deux chiffres ensemble : l'effet de levier a disparu, mais le taux de financement ne s'est pas pour autant annulé. Ce n'est pas la forme classique d'un creux — le creux classique voit d'abord le taux de financement devenir négatif, les haussiers payer suffisamment, accepter la défaite, puis le marché se purger réellement. La situation actuelle ressemble davantage à « les positions ont été liquidées, mais ceux qui restent tiennent bon ». Conditionnel : si le taux de financement ne devient pas globalement négatif rapidement, la phase de consolidation pourrait durer plus longtemps que ce que la plupart anticipent. Le contexte macroéconomique ne joue pas non plus en faveur. L'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré trois jours consécutifs de sorties nettes, totalisant 1,157 milliard de dollars, dont 734 millions pour l'IBIT de BlackRock. Le prix est remonté de moins de 76 000 à environ 78 000, mais les achats via l'ETF ne sont pas revenus. Niveaux clés à la hausse : 78 500, 77 600. À la baisse : 76 500, 75 250. --- ETH : rotation élevée, faible position, les baissiers tiennent bon 🔥🖊 2,321.88 dollars, +1,01 % en 24 heures. La structure des contrats ETH est plus honnête que celle de BTC, mais aussi plus complexe.Je n'ai jamais vraiment compris : une entreprise non cotée en bourse, dont le cours de l'action ne fluctue pas quotidiennement, comment peut-elle soudainement valoir 115 milliards de dollars ?
La réponse est assez simple — quelques anciens actionnaires ont transféré leurs parts à d'autres, le prix a été négocié, et ce prix est devenu la « juste valeur » par défaut. L'entreprise n'a pas reçu de nouveaux fonds, mais l'étiquette a été apposée. Il y a un an, c'était encore 75 milliards, maintenant c'est 53 % de plus, et avec un bénéfice avant impôts de 2,3 milliards, cela fait près de 50 fois.
Ma première réaction : est-ce que cela a un rapport avec mes $BTC ? À court terme, pas vraiment, ça va encore fluctuer. Mais cela montre au moins que les fonds prêts à payer un prix élevé pour une histoire sont toujours là. C'est juste que ce prix a été négocié à huis clos, et quand la porte s'ouvrira, on verra si les repreneurs l'acceptent ou pas. Une société fintech britannique non cotée en bourse vient récemment d'être valorisée à 115 milliards de dollars par le marché grâce à une cession d'anciennes actions. Il n'y a pas eu d'émission de nouvelles actions, mais la valorisation s'est déjà concrétisée.
Regardons les chiffres : en novembre 2025, le marché valorisait l'entreprise à environ 75 milliards de dollars, soit une hausse d'environ 53 % en un an ; le bénéfice avant impôts pour 2025 est estimé à environ 2,3 milliards de dollars, ce qui correspond à un multiple proche de 50. Ce multiple serait presque impossible à appliquer à une banque traditionnelle, mais pour une super application offrant des services de paiement, de compte et de crédit, les institutions sont prêtes à payer.
Au niveau du mécanisme, il s'agit d'une circulation sur le marché secondaire entre actionnaires existants, sans nouvel apport de fonds dans la société ni dilution de la structure du capital. Deux choses changent : les premiers détenteurs verrouillent leurs gains comptables à ce niveau de valorisation ; la fonction de découverte du prix, auparavant réalisée par l'émission publique et la cotation, est en partie transférée au marché secondaire privé fermé.
Du point de vue de la régulation, ce n'est pas un ensemble global qui est observé, mais des briques d'activité : les paiements et transferts relèvent des établissements de paiement ou des institutions de monnaie électronique, les comptes de type « quasi-compte » ont un ensemble distinct d'exigences de provisionnement des fonds clients, et dès qu'il s'agit de quasi-dépôts, il faut déterminer sous quelle licence cela est soumis. En ajoutant les services d'actifs cryptographiques, l'Union européenne exige la séparation des actifs clients, une licence distincte et un renforcement des obligations de transparence.
Ainsi, la signification des 115 milliards n'est pas un succès de financement, mais le transfert du pouvoir de fixation des prix à un groupe d'institutions majeures, tandis que la régulation avance d'un cran. Le prix est d'abord fixé sur un marché fermé, avant d'être discuté sur le marché public, où les investisseurs ordinaires reçoivent soit une décote, soit la valeur résiduelle après que d'autres ont verrouillé leurs gains.$BTC Observation : les ETF au comptant ont enregistré des sorties pendant 3 jours consécutifs totalisant 1,16 milliard de dollars, mais les sorties quotidiennes ont diminué à 116 millions
Le BTC se négocie actuellement à 78 416 dollars, en hausse de 1,78 % sur 24 heures, après un rebond depuis 75 734 dollars, les ETF continuent de voir des sorties, mais le prix a d'abord cessé de baisser
Récapitulatif de ces trois jours : le 30 octobre, sortie de 643 millions, le 2 novembre, 399 millions, le 3 novembre, 116 millions, soit une baisse d'environ 71 % par rapport à la veille (SoSoValue)
Le 3 novembre, BlackRock IBIT a vu une sortie de 94,98 millions, tandis que Bitwise BITB, Fidelity FBTC et Morgan Stanley MSBT ont enregistré des entrées nettes
Le responsable de la recherche chez Bitwise, Dragosch, estime qu'il s'agit d'une fuite à court terme suite au piratage de Binance, et non d'un désengagement structurel des institutions ; aucune des 15 institutions qu'ils ont sondées n'a réduit son exposition aux ETF
L'indice de peur et de cupidité est passé de 26 à 34, restant dans la zone de peur ; avant que les sorties ne se transforment en entrées, il n'y a pas de stabilisation au-dessus de 78 000.
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 AMD a annoncé un chiffre d'affaires de 17 milliards, dépassant largement les attentes, puis a grimpé à 530 en after-hours avant de redescendre de moitié, je ne poursuis pas.
Revenus du T3 à 13,38 milliards de dollars, attentes du marché à 13,06 milliards ; BPA ajusté à 2,09, attentes à 1,95.
Les revenus du centre de données ont presque doublé à 8,55 milliards, un record.
Prévisions pour le T4 autour de 17 milliards (±3 %), le marché n'attendait que 16,23 milliards, médiane en hausse de 66 % en glissement annuel.
En octobre, AMD a chuté de 17,5 %, l'indice Philadelphia Semiconductor a reculé de 15,4 % sur la même période.
Du pic du 6/10 à 658,52 au creux du 2/11 à 466,07, un repli d'environ 29 %.
Le 3/11, clôture à 484,47 (+3,8 %), plus haut en after-hours à 530,38, revenu vers 508 avant 20h heure de l'Est.
Je trouve le rapport financier solide, les prévisions sont vraiment fortes.
Mais la montée puis la chute en after-hours montrent que le marché craint encore la bulle des dépenses en capital liées à l'IA, un seul rapport ne peut pas inverser le sentiment du secteur.
J'observe sans suivre, une tenue au-dessus de 520 (plus haut du 30/10) en séance régulière serait nécessaire pour combler le gap baissier, les MA20 et MA50 restent au-dessus de 550.
Une cassure sous 466 invaliderait ce rebond.
La prévision de 17 milliards est-elle la preuve irréfutable que les puces IA n'ont pas atteint leur sommet, ou bien la montée puis la chute en after-hours est-elle une opportunité de sortie ?
$AMD $NVDA
#美股财报 #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 ETH a augmenté en volume cette heure-ci, tandis que BTC a été un peu lent à réagir en haut
La reprise de l'après-midi n'a pas immédiatement été suivie d'une correction : BTC a continué à monter sur plusieurs bougies horaires complètes, ETH a également maintenu la zone autour de 2280. Vers 18h00 heure de Pékin, les prix spot des deux monnaies étaient d'environ 78401 et 2322,8, proches de leurs plus hauts sur 24 heures respectifs. Ce que nous avions appelé "réparation en attente de validation" peut maintenant être mis à jour : la tendance se poursuit à l'échelle horaire.
En regardant de plus près les volumes, le ressenti n'est pas tout à fait le même. La dernière bougie horaire d'ETH a grimpé jusqu'à environ 2329, avec un volume nettement supérieur à la moyenne récente ; BTC a atteint 78520 dans la même heure, mais sans augmentation correspondante du volume. Ce différentiel m'intéresse particulièrement : une hausse des prix simultanée ne signifie pas que les deux ont un suivi aussi solide.
Avant la soirée, observons les intervalles de 15 minutes à 1 heure. Pour BTC, la zone entre 78300 et 78340 a été un support répété sur plusieurs bougies de 15 minutes ; au-dessus, entre 78520 et 78562, se superposent le dernier sommet oscillant et le plus haut sur 24 heures. Si le volume augmente et que la clôture se fait au-dessus de cette limite supérieure, on pourra envisager la poursuite de la réparation ; si la clôture horaire repasse sous 78300, la tenue du haut de gamme sera remise en question.
Pour ETH, le support se situe entre 2315 et 2318, correspondant aux plus bas à court terme et aux clôtures de retracement ; la résistance est entre 2329 et 2330, zone où se superposent le pic horaire et le plus haut sur 24 heures. Si le prix s'y maintient, la force pourra se prolonger ; sinon, on envisagera un repli. Les deux monnaies approchent de leurs sommets, la volatilité peut s'amplifier, prudence aux risques. $BTC $ETHObservation de Lao Jiu｜$OSMO : 55,5 millions de jetons brûlés, pourquoi ne suis-je pas pressé d'être haussier ?
Aujourd'hui, un petit actif à faible capitalisation mérite notre attention : Osmosis (OSMO). Osmosis est en train de voter la Proposition 1057, qui prévoit la destruction permanente de 55,5 millions de jetons OSMO dans le pool de fonds communautaire, portant le total des jetons brûlés à plus de 100 millions. Cela représente environ 7 % de l'offre actuelle.
Mais je pense que ce qui mérite vraiment d'être étudié dans cet événement, ce n'est pas simplement le terme « destruction bénéfique ».
Regardons d'abord les changements déjà réalisés :
Le 25 octobre, la Proposition 1053 a été adoptée, arrêtant l'émission inflationniste supplémentaire d'OSMO, et les récompenses de staking sont désormais fournies par les revenus du protocole. Maintenant, la Proposition 1057 prévoit de détruire définitivement les 55,5 millions d'OSMO accumulés dans le pool communautaire.
Ces deux événements ensemble constituent une histoire complète de la Tokenomics :
Arrêt de l'émission + destruction permanente + récompenses de staking basées sur les revenus du protocole.
Mais un détail ne doit pas être négligé :
Ces 55,5 millions de jetons étaient déjà dans le pool communautaire et ne faisaient pas partie de la pression de vente quotidienne en circulation. Cette destruction ressemble plus à une conversion d'une « destruction douce » en destruction permanente, plutôt qu'à une réduction soudaine de 7 % des jetons échangeables sur le marché.Le nombre d'entreprises utilisant l'intelligence artificielle n'a augmenté que légèrement, mais les dépenses en intelligence artificielle ont doublé. Comment cela se fait-il ?
Selon Menlo Ventures, les dépenses de déploiement de l'IA devraient atteindre 176,8 milliards de dollars par an en septembre 2026, contre 33 milliards l'année précédente. La proportion d'entreprises adoptant l'IA n'est passée que de 55 % à 65 %.
Je pense que les agents d'intelligence artificielle changent la donne. Un employé peut gérer des dizaines d'agents, consommant continuellement des jetons, sans que l'entreprise ait besoin d'embaucher plus de personnel. Mais cette amélioration de l'efficacité justifie-t-elle un tel investissement ? $BTC $BTC Je viens de voir le prix grimper d'un coup au-dessus de 78 000, ça m'a fait sursauter. Sur le graphique horaire, le prix a traversé successivement EMA20, EMA50 et EMA100. Cependant, ces moyennes mobiles horaires sont encore entremêlées, les moyennes haussières et baissières sont enchevêtrées. La poussée à court terme est rapide, mais le sommet est immédiatement confronté à un obstacle plus important.
En passant au graphique 4 heures, EMA20, EMA50 et EMA100 sont toujours alignées vers le bas. Les trois lignes penchent vers le bas, le prix actuel est juste au contact de l'EMA50 4 heures. Il n'y a pas de moyenne mobile en dessous pour soutenir le bas, au contraire, des moyennes mobiles bloquent la route au sommet. Depuis le rebond bas, en quelques heures, le prix a déjà parcouru deux fois et demie l'ATR 4 heures, la position est dans une zone de résistance des moyennes mobiles.
En regardant vers le haut, au-dessus de 78 000 se trouve une résistance élevée d'il y a 4 heures. Les moyennes mobiles 4 heures penchent globalement vers le bas, la structure baissière n'a pas été brisée. Pour continuer à monter après cette poussée à court terme, le volume des transactions doit continuer à augmenter.
Je reste plutôt baissier. Le sommet est au contact d'une résistance clé 4 heures, plusieurs moyennes mobiles exercent une pression vers le bas, on s'attend à un retournement à la baisse.
$ETH $SOL #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 JE SURVEILLE UNE GRANDE POSITION LONGUE SUR $ADA .
Le prix a franchi le creux à 0,1829, puis les acheteurs l'ont immédiatement ramené à la hausse. ADA se négocie à 0,1913, juste en dessous du sommet à 0,1928. Les tendances à 7 jours et 30 jours sont toujours à la baisse, donc il s'agit d'un rebond.
Une cassure au-dessus de 0,1928 ouvre plus de potentiel à la hausse. La configuration tient au-dessus de 0,1870. Une chute en dessous de 0,1829 l'invalide.
Les acheteurs à la baisse sont apparus. Maintenant, j'attends la cassure.
#DemocratsWinCongress $DOOD DOOD ce projet est intéressant.
Les flux nets au comptant sur 30 jours ont directement atteint 64 % de la capitalisation boursière, les jetons ont déjà été entièrement extraits par les principaux acteurs.
Pourtant, les positions courtes sur les contrats à terme persistent, supportant chaque jour des intérêts négatifs en s'accrochant désespérément.
Il n'y a plus de ventes au-dessus, ces positions courtes ne font que servir de carburant pour que les principaux acteurs fassent monter le prix.
#DOOD
$DOOD
👇$ZIL
Le sharding est depuis longtemps évoqué comme une solution potentielle aux défis de scalabilité des blockchains. Zilliqa a construit son identité technologique autour de cette approche, ce qui en fait un projet intéressant à évaluer du point de vue de l'infrastructure. Cependant, la différenciation technique n'est qu'une partie du succès. La rétention des développeurs, la qualité des applications, la demande du réseau et la concurrence détermineront en fin de compte si son architecture se traduit par une force durable de l'écosystème.$MASK
Les plateformes sociales contiennent déjà d'énormes quantités d'interactions en ligne, mais la propriété financière et l'identité décentralisée restent relativement séparées des expériences sociales grand public. Mask Network explore des moyens d'intégrer les fonctionnalités Web3 dans les environnements internet existants. Son opportunité plus large dépend de la volonté réelle des utilisateurs d'avoir ces fonctionnalités intégrées dans leurs activités numériques quotidiennes. $CELO
L'accessibilité mobile est une partie importante mais parfois négligée de l'adoption des cryptomonnaies. Celo a positionné son écosystème autour de la facilitation de l'accès aux services financiers basés sur la blockchain via des expériences mobiles en priorité. Cette orientation répond à un véritable défi d'utilisabilité, notamment dans les régions où l'infrastructure financière traditionnelle présente des limites. Pourtant, une adoption significative nécessite plus qu'une technologie accessible : des transactions abordables, des applications fiables. Le point bas intrajournalier de BTC est de 76 660,5, à moins de 400 dollars de 76 265. Alex Thorn de Galaxy a déclaré que franchir la barre des 76 000 mettrait fin à sa logique haussière. Cette ligne est-elle vraiment si cruciale ? 1. Actualités. BTC s'affiche à 77 091,9 dollars, en baisse de 0,55 % sur 24 heures et de 4,3 % sur une semaine ; le point bas du 20e jour est de 76 265,2 dollars, le plus bas intrajournalier ayant atteint 76 660,5. Des rapports citent Alex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy Digital, affirmant que si le seuil des 76 000 est franchi à la baisse, son jugement haussier sur BTC sera invalidé. Le marché digère également les risques liés à Mercado Bitcoin et Binance. 2. Impact des fonds. Le dernier rapport sur les ETF BTC indique une entrée nette quotidienne de 34,1 millions de dollars, une entrée nette sur 5 jours de 406,5 millions de dollars, et sur 10 jours de 173,6 millions de dollars ; cependant, un retrait net quotidien de 643 millions de dollars a été signalé, ce qui montre une instabilité dans la direction des flux de capitaux. L'indice du dollar est à 101,81, en baisse de 0,07 % sur la journée, l'or a augmenté de 1,59 %, et l'indice peur-gourmandise est tombé à 26. 3. Signification de BTC. 76 265 est le point bas réel récent, tandis que 76 000 est la ligne psychologique défensive dans le récit du marché. Lorsque ces deux niveaux sont proches, les stops et les ventes programmées ont tendance à se déclencher en masse. Si la clôture journalière est en dessous de 76 000, le risque technique s'amplifie ; si le prix remonte rapidement à 79 220, cela indique que la pression vendeuse sur les bas niveaux a été absorbée. La position du prix en elle-même n'est pas une conclusion, le volume des transactionsBitcoin a montré un schéma historique intéressant autour des élections de mi-mandat aux États-Unis. Les cycles précédents ont connu une faiblesse significative du marché pendant les périodes électorales, suivie de fortes reprises au cours des 12 mois suivants. 📊 Que s'est-il passé lors des cycles précédents de mi-mandat ? - 2014 : Bitcoin a atteint son creux de marché environ 71 jours après les élections de mi-mandat américaines. - 2018 : $BTC a touché son point bas environ 38 jours après le jour des élections. - 2022 : Bitcoin a atteint son plus bas environ 13 jours après l'élection. IntéressantLes élections de mi-mandat aux États-Unis ont enfin donné un résultat suffisamment important 👀
Le Parti démocrate a pris le contrôle des deux chambres du Congrès, ce qui rendra clairement plus difficile la mise en œuvre des politiques de Trump au cours des deux prochaines années
Ce qui m'intéresse davantage, c'est l'impact sur la régulation des cryptomonnaies :
Au cours des deux dernières années, l'industrie américaine des cryptos a bénéficié d'un virage dans l'environnement réglementaire, avec des progrès substantiels dans la législation sur les stablecoins, l'accès bancaire et les produits financiers associés
Mais avec ce changement de contrôle du Congrès, les futures législations concernant la structure du marché et les compétences réglementaires pourraient nécessiter davantage de compromis bipartites
Il est important de noter que l'industrie crypto avait auparavant soutenu des candidats des deux partis, donc la victoire des démocrates ne signifie pas nécessairement un virage complet de la régulation
Pour $BTC, s'ajoutent actuellement des problèmes liés à des incidents de sécurité, des sorties de fonds et une pression générale sur les actifs à risque
Je pense que ce qu'il faudra vraiment observer maintenant, c'est l'attitude du nouveau Congrès envers la législation crypto, ainsi que d'éventuels changements substantiels dans la politique fiscale
Le résultat des élections est désormais connu, mais le marché n'en a peut-être commencé qu'à peine la valorisation
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Bitcoin a connu des corrections significatives après les précédentes élections de mi-mandat aux États-Unis : 📉 2014 : Environ -58 % 📉 2018 : Environ -52 % 📉 2022 : Environ -26 % Fait intéressant, chaque correction majeure a été suivie d'un creux temporaire du marché et d'une reprise. Mais les schémas historiques ne garantissent pas une répétition. Chaque cycle présente des conditions macroéconomiques, une liquidité, une participation institutionnelle et une structure de marché différentes. La question importante pour 2026 n'est pas simplement de savoir si BTC chutera à nouveau #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Après la fin du cycle de hausse des taux, le géant des stablecoins peut-il vraiment compenser la baisse des revenus d'intérêts par une augmentation du volume ?
Circle doit publier son rapport financier du T3 avant l'ouverture ce soir, le marché s'attend à un chiffre d'affaires d'environ 788 millions de dollars et un BPA d'environ 0,38 dollar. La croissance de l'échelle de USDC peut-elle vraiment soutenir le bénéfice net ? $CRCL
Avantages d'échelle vs refroidissement des taux
La taille de USDC s'élargit effectivement, mais la majorité des réserves est liée à des dettes à court terme et aux taux d'intérêt américains. Avec la Fed entrant dans un cycle de baisse des taux, la baisse du rendement des réserves est une évidence. Même si la taille augmente, le rendement unitaire est comprimé, ce qui limite clairement la croissance du revenu total.
Le coût de distribution est un point de saignement invisible
Les revenus que Circle obtient ne tombent pas entièrement dans sa poche. Pour conquérir la part de l'écosystème de base et des échanges, la commission des canaux de distribution reste élevée. Plus la taille s'étend rapidement, plus le coût de distribution augmente, ce qui comprime directement la marge RLDC.
Les activités on-chain sont encore en phase d'examen
Les services payants comme les portefeuilles Web3, les canaux de paiement et le protocole cross-chain CCTP connaissent une bonne croissance, mais leur part dans le chiffre d'affaires total reste faible. La majeure partie des revenus dépend encore du modèle locatif basé sur les intérêts.
Si ce rapport dépasse les attentes en termes de chiffre d'affaires mais que la marge se resserre, le cours de l'action devrait fluctuer fortement. À long terme, s'appuyer uniquement sur l'expansion de $USDC rend difficile le maintien d'une valorisation élevée. La clé pour briser le cercle vicieux de la baisse des taux et des bénéfices sera de voir si la direction peut présenter dans les prochains trimestres une courbe de croissance des frais de transaction et des services non dépendants des réserves.Les données de liquidation révèlent un détail important derrière cette reprise. BTC a enregistré environ 33,74 millions de dollars en liquidations à découvert contre seulement 6,7 millions de dollars en liquidations à long terme. ETH a montré un schéma similaire, avec environ 34,87 millions de dollars de positions courtes effacées. Cela suggère que la couverture des positions courtes a joué un rôle majeur dans la hausse des prix. Les achats forcés peuvent créer des rallyes puissants, mais cela ne confirme pas automatiquement une demande au comptant durable. CORE raconte une autre histoire, avec à la fois des positions longues et courtes liquidées#交易之声：你的经验值得被听到
Je regarde maintenant les données longues et courtes, et ce qui m'intéresse le plus n'est pas le ratio long/court, mais plutôt si le prix et le volume des positions ouvertes (OI) évoluent de manière synchronisée.
Par exemple, si le BTC monte et que l'OI augmente aussi, cela signifie qu'il y a de nouvelles positions qui entrent, mais il y a un problème : ces nouvelles positions sont-elles des achats actifs ou des couvertures institutionnelles ?
Donc, je regarde aussi le taux de financement et le volume des transactions au comptant.
Si le prix monte, que l'OI augmente et que le volume au comptant s'amplifie nettement, je suis plus enclin à penser que la hausse est soutenue par de vrais acheteurs.
Mais si le prix ne monte pas beaucoup, que l'OI explose soudainement et que le taux de financement augmente, je deviens prudent, cela peut signifier que les positions longues à effet de levier sont trop nombreuses.
Il y a aussi une autre situation : le BTC baisse mais l'OI continue d'augmenter, on ne peut pas directement conclure que ce sont les positions courtes qui entrent, car il peut y avoir beaucoup de positions de couverture.
Donc, ce que je regarde le plus, c'est l'évolution de l'OI, mais il faut absolument la combiner avec les achats au comptant et le taux de financement pour juger.
Après tout, chaque contrat sur le marché a deux parties, longues et courtes, et regarder seulement qui est le plus nombreux ne permet pas de savoir qui pousse vraiment le marché.
Je pense que le piège le plus facile à éviter est de voir un déséquilibre sévère du ratio long/court et de se précipiter pour ouvrir une position inverse. Souvent, vous pensez aller à l'encontre des petits investisseurs, mais en réalité, vous vous battez contre des positions de couverture institutionnelles.
@OKX星球 Un enregistrement sur la blockchain a dévoilé le coussin de sécurité de l'échange.
Ces pièces ont été transférées le 31 octobre depuis le Fonds d'actifs sécurisés des utilisateurs de Binance (SAFU) pour compenser une perte due à un vol de portefeuille chaud. Le 3 novembre à 5h56, 7 500 pièces ont été envoyées vers un portefeuille non identifié, puis divisées en environ 150 transactions d'environ 50 pièces chacune, certaines ayant ensuite été fusionnées et transférées.
Ce qu'il faut vraiment observer, ce n'est pas comment ces 7 500 pièces ont circulé, mais le reste des comptes. Le SAFU ne contient plus qu'un peu plus de 7 500 bitcoins, soit environ 572 millions de dollars, alors que le seuil de rééquilibrage fixé par Binance est de 800 millions de dollars. Le fonds de secours, censé couvrir les pertes, est donc en dessous de la limite minimale définie par ses propres règles.
Dans son mécanisme, le SAFU avance de l'argent en cas de vol ou de piratage pour que les actifs des utilisateurs ne soient pas directement impactés. Plus ce fonds est mince, plus la capacité de l'échange à absorber les risques est faible. Cette faiblesse ne se reflète pas dans le prix, mais uniquement dans la manière dont les incidents seront gérés la prochaine fois. Binance a promis de reconstituer environ 1 milliard de dollars, mais sans calendrier précis.
L'adresse de réception n'a pas d'étiquette d'appartenance, et Binance n'a pas expliqué son usage. Les détenteurs de $BTC ont l'habitude de surveiller les gros transferts vers les échanges, mais les gros flux sortants des comptes de protection de l'échange sont aussi un signal. La division en 150 transactions d'environ 50 pièces ressemble à une tentative d'éviter la surveillance des transactions individuelles, les données sur la blockchain ne fournissent pas de réponse.
$ETH et $SOL ne sont pas encore affectés, mais l'absence de valorisation ne signifie pas qu'ils ne sont pas importants. Il est important de réfléchir : si le fonds d'assurance tombe en dessous du seuil critique et que le temps pour le reconstituer est vide, faut-il surveiller le prix des pièces ou attendre que ce milliard revienne vraiment.Analyse des données clés des positions des baleines ETH, marché de rebond forçant les positions courtes, le point clé est 2340 !!!
Prix actuel du perpétuel ETH 2323,26, hausse de 2,49 %, total de 1172 baleines, position totale de 1,90B, ratio nominal long/short de 24,44 %.
Longs : 327 baleines, position de 373,41M, prix moyen d'ouverture 2852,85, perte latente de 85,12 millions de dollars, taux de profit 59,32 %, coût élevé, encore un bon espace pour sortir de la perte.
Shorts : 845 baleines, position de 1,52B, volume de position largement supérieur aux longs, prix moyen d'ouverture 2242,05, après le rebond actuel, perte latente des shorts étendue à 53,40 millions de dollars, taux de profit en baisse à 29,46 %.
Cette montée rapide impacte directement les positions courtes des baleines embusquées à bas niveau, les pertes des shorts continuent de s'aggraver, la volonté de vendre va diminuer ; bien que les longs soient toujours en perte latente, la pression sur les positions est quelque peu soulagée dans ce marché de rebond. Les positions courtes des baleines sont très lourdes, il y a beaucoup de liquidités de liquidation de positions courtes au-dessus, le marché peut facilement accélérer à la hausse à court terme, mais le risque de poursuite de la hausse est aussi important. Si le volume ne suit pas, il est facile d'avoir un mouvement de hausse suivi d'une chute, avec des oscillations, ce qui ne convient pas à une poursuite aveugle de la hausse.
Analyse de marché à titre de référence uniquement, ne constitue aucun conseil de trading #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 $BTC $ETH $ZEC Les périodes des élections de mi-mandat de 2014, 2018 et 2022 se sont toutes déroulées dans des structures de marché baissier plus larges. Les comparer directement avec 2026 sans prendre en compte les moyennes mobiles à 200 jours et annuelles, les lignes de tendance et la structure globale du marché peut être trompeur. La question clé n'est pas de savoir si BTC a historiquement décliné après les mi-mandats. C'est de savoir si la structure actuelle du marché est fondamentalement différente. Si BTC a récupéré la moyenne mobile annuelle et a franchi sa ligne de tendance baissière, cela mérite d'êtreLa partie présumée victime a enfin été nommée, mais ce n'est pas une entité officielle, c'est un enquêteur on-chain
ZachXBT affirme que la victime présumée du vol de 133 millions de dollars est la banque française Crédit Mutuel Arkéa
La partie vérifiable on-chain est que Bitquery a tracé 108,8 millions de dollars USDC provenant des comptes Kraken, Crypto.com et OKX, qui ont été transférés en 21 heures vers 15 portefeuilles
L'émetteur n'a gelé que moins de 4 %, le reste ayant été converti en ETH puis transféré en Monero
La banque n'a toujours rien dit, vrai nom ou pas, il reste à voir combien de temps elle restera silencieuse
#ZachXBT #Hack #Crypto$XAU Les résultats préliminaires des élections de mi-mandat aux États-Unis sont tombés, déclenchant une forte hausse rapide de l'or, tout en stimulant le redressement des actifs à risque. Le prix de l'or a grimpé jusqu'à environ 4016, avec une hausse d'environ 0,5 %.
La logique en chaîne du marché est très claire : le Parti démocrate a dépassé les attentes au début, le marché a revalorisé les incertitudes liées aux politiques fiscales et réglementaires à venir, les fonds de couverture se sont dirigés vers l'or ; parallèlement, le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans est retombé à 4,919 %, la baisse des taux a réduit le coût d'opportunité de l'or, un actif sans rendement, ce qui est le principal moteur de cette phase de marché ; en plus, l'indice du dollar est revenu à 101,45, ce qui a encore renforcé le prix de l'or coté en dollars, BTC et QQQ ont également connu un rebond.
Il faut bien distinguer qu'il s'agit d'un mouvement impulsif déclenché par un événement. Pour savoir si cela peut devenir une tendance durable, il faut surtout observer si le rendement des bons du Trésor et le dollar peuvent maintenir leur faiblesse actuelle, il ne faut pas se précipiter à acheter simplement après une montée soudaine.Analyse des données clés des positions des baleines BTC, 79200 est un niveau critique, rassemblement des vendeurs à découvert !!!
Prix actuel du BTC perpétuel 78445.60, hausse de 1,98 %, nombre total de traders baleines 1239, position totale de 3,92 milliards, ratio nominal long/short de 23,54 %.
Longs : 300 baleines, position de 747,74 millions, prix moyen d'ouverture 84449,85, perte latente de 57,23 millions de dollars, taux de profit 54,33 %, la pression des positions bloquées en haut reste lourde.
Shorts : 939 baleines, position de 3,17 milliards, volume de position bien supérieur aux longs, prix moyen d'ouverture 75996,95, après le rebond actuel, la perte latente des shorts s'est accrue à 99,13 millions de dollars, taux de profit en baisse à 39,29 %.
Avec la hausse des prix, la pression sur les shorts augmente rapidement, de nombreuses positions short à bas prix sont piégées ; bien que les longs soient également en perte, ce rebond atténue légèrement la pression des positions bloquées. La division est nette parmi les baleines, la base des shorts est grande mais subit une pression passive, les coûts des longs sont élevés et la dynamique pour une percée à la hausse est limitée. À court terme, le marché entre dans une phase de bataille clé, avec une accumulation de liquidités pour la liquidation des shorts au-dessus, la continuité du rebond nécessite une observation continue du volume, le risque de poursuite à la hausse augmente progressivement, il n'est pas conseillé d'ouvrir des positions agressives.
Analyse de marché à titre de référence uniquement, ne constitue aucun conseil de trading #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 $BTC $ETH $ZEC La semaine dernière, un investisseur expérimenté a publié un tweet sur Hyperliquid alors que tout le marché était en baisse, seul HYPE a résisté à la tendance en augmentant de plus de 11 % ; mais le 6 novembre, une pression de vente liée au déblocage de HYPE est attendue.
9,92 millions de $HYPE, déblocage linéaire des contributeurs clés, vont arriver sur le marché, ce qui représente environ 760 millions de dollars au prix actuel. Bien que 46,1 millions détenus par AF soient considérés comme brûlés, c'est une autre histoire. Donc, la pression de vente due au déblocage ne doit pas être sous-estimée.
$ASTER est une bombe cachée. Avec une offre totale de 8 milliards, 2,508 milliards sont en circulation, seulement 37,21 % ont été débloqués. La part de l'équipe passera de 0,5 % à 11,6 %, et 36,3 % des émissions de staking n'ont pas encore été distribuées. La phase 6 de la réclamation se termine le 28 novembre. Le déblocage du 29 novembre semble minime, seulement 0,09 % de la circulation, mais il faut vraiment se méfier des jetons détenus par l'équipe. Le mécanisme d'ASTER est très agressif, la structure des jetons m'inquiète, la période de réclamation n'est pas le bon moment pour acheter à bas prix ;
$UNI n'a pas de gros déblocages, la réforme des frais a activé un mécanisme de combustion en boucle, les frais sont directement brûlés en UNI, l'agrégation v4 Hook élargit encore les revenus, 7 dollars est une fourchette sous-évaluée.
Pour les blue chips DeFi, les revenus, rachats et brûlures ne racontent qu'une partie de l'histoire, ce qui détermine vraiment le ratio risque/rendement, c'est le rythme futur de la libération des jetons.#SonyQ2GamingAndMusic
Le moment où j'ai commencé à prendre $CRCL au sérieux, c'est quand j'ai examiné son architecture blockchain de couche un conçue sur mesure. Au lieu de traiter les transactions via des machines virtuelles à usage général, le système utilise des outils natifs pour développeurs optimisés spécifiquement pour l'activité économique réelle. Cette conception offre une gestion programmatique de la liquidité fluide et un règlement mondial à faible latence sans nécessiter d'institutions fragmentées #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
La circulation et le volume des transactions de USDC s'étendent effectivement, mais la croissance des revenus de réserve est bien inférieure à l'expansion, les coûts de distribution absorbant près de 60 %, et la baisse des taux d'intérêt comprimant encore davantage les marges bénéficiaires. La taille est la base, mais ce qui détermine réellement le rendement pour les actionnaires, ce sont le taux de rétention nette et le degré de diversification.
Points clés du T3 : tendance de la circulation, marge bénéficiaire RLDC, contribution des autres revenus, perspectives de la direction sur les taux d'intérêt et les parts.
Personnellement, je n'ai actuellement aucune position spot/contrat correspondante sur les échanges, j'attends le rapport financier pour décider. Risque à votre charge.Conclusion d'abord : OKX a lancé aujourd'hui quatre nouvelles séries TradFi, mais les nouveaux pools sont presque vides le premier jour.
Le tokenisé xIREN/USDC de $IREN a ouvert à 17h30, avec seulement 1 transaction de 8,5178 actions pour 200 dollars jusqu'à 17h55 ; l'action GPRO X-Perp a ouvert à 17h00, avec 3 transactions totalisant 13 contrats, une position de 11 contrats d'environ 11 dollars ; l'indice US500 S&P X-Perp a ouvert à 17h15, sans transaction ni position, avec un meilleur acheteur à 7527 et un meilleur vendeur à 7691, un écart de 2,2 %.
Il faut aller vers les anciens pools : le perpétuel $IREN a un volume de 24 heures de 2,18 millions de dollars et une position ouverte de 769 000 dollars ; le spot xIREN/USDT a un volume de 24 heures de 206 000 dollars. Une différence de trois ordres de grandeur entre nouveau et ancien.
IREN est un ancien acteur minier qui s'est reconverti des machines de minage Bitcoin vers les centres de données AI. Le 3 novembre, le secteur des centres de données AI a rebondi collectivement, IREN clôturant à 24,46 dollars en hausse de 11,1 %, avec dans le même secteur Hut 8 en hausse de 16 %, Riot de 14 % et MARA de 9 %.
OKX précise dans son annonce : les actions tokenisées ne confèrent ni propriété ni droits d'actionnaire, et les prix hors marché ainsi que la liquidité peuvent diverger de l'action sous-jacente.
Passer des ordres dans un pool vide, ce qui vous manque ce n'est pas la crypto, c'est la contrepartie. $IREN Ce matin, lorsque le Bitcoin $BTC a franchi les 78 000, beaucoup étaient déconcertés. N'était-il pas dit que le résultat du vote était sorti, que le Parti républicain avait perdu, et que le Bitcoin ne devrait pas baisser ? Pourquoi est-il remonté ensuite ?
Ce rebond ne semble pas du tout être alimenté par de nouveaux fonds. Commençons par ce qui s'est passé. La plateforme voisine a subi un vol de 6,3 milliards de dollars, ce qui a fait grand bruit pendant une semaine. Aujourd'hui, la phase intermédiaire se termine : l'annonce officielle indique que 98 % des actifs affectés ont été compensés, les fonds de dédommagement dépassent 100 %, les dépôts horaires ont de nouveau dépassé les retraits, et les 4,72 milliards de dollars retirés net cumulés sont en train d'être reconstitués.
Sur le marché, le BTC a brièvement augmenté de 1,55 % pour atteindre 78 000, puis est redescendu vers 77 400 au moment de la publication. Les liquidations sur 24 heures sur tout le réseau ne s'élèvent qu'à 174 millions, les positions longues n'ont pas été massivement liquidées.
Cependant, le volume des transactions au comptant du BTC est inférieur de 14 % à la moyenne sur 30 jours, $ETH est encore plus bas avec -43 %, ETH stagne autour de 2 280. $BNB est le plus mal en point, la barre des 700 a été perdue.
C'est une correction de la décote due à la panique, pas une entrée de nouveaux capitaux. Ce type de rebond avec un faible volume, si on s'y engage, on risque fort de rester sur le carreau #Cerebras晶圆级AI芯片商业化步伐受关注 **Mon avis : Cerebras a déjà réalisé des progrès concrets dans la commercialisation, mais la question clé reste de savoir si la "vitesse du chip" peut se traduire par une rentabilité durable.**
- **La demande est validée.** Le chiffre d'affaires du T2 2026 est d'environ **180 millions de dollars, en hausse de 74 % en glissement annuel** ; les revenus des services cloud et autres ont augmenté de **281 %**, ce qui montre que les services d'inférence ont déjà un soutien de revenus réel.
- **La qualité de la rentabilité doit encore être observée.** La marge brute GAAP du T2 n'est que de **14 %**, tandis que la "marge brute centrale" ajustée par la société est de **41 %**, une différence de périmètre notable. Le virage vers les services cloud signifie également que la société doit assumer les risques liés aux équipements, aux centres de données et à l'utilisation.
- **L'accent sera désormais mis sur la livraison et le retour sur investissement.** La capacité de plus de 600 MW divulguée par la société comprend la capacité en exploitation et celle contractée prévue pour être livrée d'ici la fin 2027, elle ne peut pas être considérée comme toute la capacité existante. Je suis plus attentif à savoir si la nouvelle capacité sera mise en ligne à temps, si les clients continueront à payer, et si la marge brute s'améliorera avec la croissance des revenus.
**Je suis plutôt optimiste quant à l'orientation commerciale ; quant à savoir si l'action vaut l'achat, il faut aussi considérer la valorisation, on ne peut pas conclure uniquement sur la supériorité technologique.**Sortie nette de 1,16 milliard de dollars en une semaine, le responsable de la recherche chez Bitwise, André Dragosch, affirme qu'il s'agit d'un affaiblissement du sentiment, pas d'un retrait des institutions.
Le Bitcoin spot ETF a enregistré une sortie nette de 1,16 milliard de dollars en une semaine. Dragosch attribue cette pression de vente à un affaiblissement du sentiment du marché, tout en soulignant que les institutions maintiennent globalement leurs positions initiales. Les flux de fonds des ETF sont actuellement la source d'achat marginale la plus directe pour le BTC ; des sorties nettes consécutives équivalent à retirer le soutien apporté par les souscriptions passives des dernières semaines.
La divergence est dans la nature : si ce n'est qu'un risque à court terme, les positions de base des institutions ne bougent pas, et après une correction du sentiment, les souscriptions et rachats reviendront rapidement à l'équilibre ; si les sorties nettes se poursuivent la deuxième ou troisième semaine, cela signifie que les portefeuilles de placement réduisent leur exposition. Les points d'observation sont de savoir si les flux nets des ETF redeviendront positifs dans les 7 à 10 prochains jours, ainsi que le volume et la force de soutien des transactions du BTC autour des seuils entiers clés.
Source : Cointelegraph
Vous vous concentrez davantage sur le signal de stabilisation après le ralentissement des sorties, ou sur le retour à un flux net positif ? $SUI SUI ce déblocage, les vendeurs à découvert n'en ont vraiment pas profité.
Les achats au comptant autour de 0,9 ont absorbé toute la pression de vente, les grosses baleines ont pris les pièces débloquées et les ont immédiatement mises en staking, il n'y a donc pas beaucoup de jetons supplémentaires sur le marché pour faire baisser les prix.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est que les vendeurs à découvert continuent de payer des intérêts, mais le prix n'a jamais réussi à casser le support.
Un peu au-dessus, les vendeurs à découvert devront faire la queue pour céder leurs positions aux acheteurs. Je penche pour une position longue ici, je veux voir combien de temps les vendeurs à découvert peuvent encore tenir bon.
#SUI
$SUI
👇Je comprends un peu pourquoi certains anciens joueurs se retrouvent à la fin avec seulement du Bitcoin. Accumuler des cryptos, il faut aussi surveiller si l'équipe se disperse, si les plans de déblocage ont changé, à force d'attendre c'est un peu comme être actionnaire, sauf qu'on n'a pas le droit de vote.
Le Bitcoin peut aussi chuter au point de vous empêcher de dormir, mais il y a moins de risques liés à parier sur l'équipe du projet. Je regarde les infos sur les achats à long terme des entreprises, mais leur trésorerie n'est pas la mienne. Maintenant, me demander d'étudier si une crypto peut être conservée plusieurs années, rien que de voir la page de la feuille de route me fatigue un peu.$NVDA
Que signifie la croissance des activités des centres de données des concurrents pour Nvidia ?
Le dernier rapport financier d'AMD fournit une preuve indirecte de la demande du secteur, mais ne peut pas être directement assimilé aux commandes ou à la part de marché de Nvidia.
Si le volume total du secteur augmente plus rapidement que la pression concurrentielle sur les parts de marché, le leader peut encore en bénéficier ; l'inverse est une augmentation du pouvoir de négociation des clients et des options de substitution. Il faudra ensuite vérifier les livraisons, la marge brute et le rythme d'achat des clients de Nvidia elle-même, afin d'éviter d'inclure toute la croissance du secteur dans la valorisation d'une seule entreprise.