Orbit Post Sitemap
"40 % en liquidités, en attendant que la situation se clarifie"
Je garde encore 40 % de mes positions en réserve, ce n'est pas que je sois baissier, c'est que je ne veux pas attraper un couteau qui tombe (・ω・)ノ
Ce que le marché craint le plus actuellement, ce n'est pas la baisse, mais le "revirement de politique après les élections de mi-mandat". Les données du marché sont assez frappantes : les démocrates auraient 95 % à la Chambre des représentants, 72 % au Sénat. Si la coalition de Trump perd son influence, la régulation de l'industrie crypto pourrait se durcir. Ces deux dernières semaines, les institutions ont continué à sortir des fonds et hésitent à entrer, c'est un signal d'anticipation de prudence (｡•́︿•̀｡)
Regardons les scénarios des trois dernières élections de mi-mandat pour BTC : en 2014, perte des deux chambres, creux atteint en 71 jours, baisse d'environ 48 % ; en 2018, perte de la Chambre, creux en 39 jours, baisse d'environ 50 % ; en 2022, perte de la Chambre, creux en 13 jours, baisse d'environ 16 %. À chaque fois, il y a d'abord une chute, seule la profondeur varie. L'histoire ne se répète pas, mais les émotions riment (ง •_•)ง
Donc ma stratégie est simple : je ne tente pas de deviner le point le plus bas, je garde 40 % en liquidités pour acheter par tranches. Quand les mauvaises nouvelles seront digérées, que les institutions reviendront, et que la politique sera claire, il ne sera pas trop tard pour agir. Ne pas avoir de position n'est pas rater une opportunité, c'est garder des munitions pour la panique. Après tout, la phrase la plus chère du marché est "cette fois c'est différent", et la moins chère est "j'ai encore des positions" (￣▽￣)~*
$BTC $ETH
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ L'achat de 321 tonnes par les banques centrales au T3 est significatif car il a coïncidé avec des avoirs records en ETF, pourtant l'or s'est négocié près de 3 900 $. Cet écart suggère que la demande construit une base durable, et non une immunité face au dollar, aux rendements et au désendettement. Avec une demande de lingots et de pièces en baisse de 19 %, une stabilisation reste plausible mais non prouvée.
#CentralBanksBuy321tGold En voyant "sortie nette continue", j'ai d'abord eu un pincement au cœur. La peur a tendance à prendre de l'avance, sans même avoir fini de regarder les chiffres, mon esprit avait déjà commencé à écrire un scénario pessimiste pour le marché 🫠
Selon les données de SoSoValue, le 3 novembre, heure de l'Est américain, le total des sorties nettes des ETF Bitcoin au comptant s'est élevé à 116 millions de dollars, marquant trois jours consécutifs de sorties nettes. Cependant, le BITB de Bitwise a enregistré une entrée nette de 21,916,500 dollars ce jour-là.
Mon jugement est que le sentiment à court terme est plutôt baissier, mais interpréter cela comme un "retrait massif des fonds" serait excessif. Les sorties consécutives renforcent facilement le biais de confirmation des observateurs, qui prennent chaque nouvelle comme une preuve baissière ; mais les flux entre les produits sont différents, ce qui montre que le comportement des fonds n'est pas homogène. Pour ceux qui réajustent réellement leurs portefeuilles, je préfère garder l'explication "possiblement en train de réduire le risque" sans leur attribuer directement une étiquette de "panique".
Je dois aussi me méfier de moi-même : ne chercher que les mauvaises nouvelles en voyant des sorties, c'est le même défaut que de ne voir que le positif quand on est avide. Ce que je veux voir maintenant, c'est si les sorties nettes vont se poursuivre, plutôt que de me précipiter à qualifier le marché.Le matin à 8h : rebond entre 153,4 et 153,7 mais juste pour shorter, objectif 151,34. Pas attendu le rebond : à 09:00, un volume de 84 182 contrats à 151,74, descendu à 144,72, clôture à 145,20, objectif franchi, plus bas à 141,31.
Actuellement 150,06, bloqué à la porte des 150,6. La bougie baissière de 09:00 a ouvert à 151,74, baissé à 144,72, clôturé, corps de 6,54, le prix remonte la moitié supérieure, zone classique de retracement après cassure.
Les volumes ne correspondent pas : à 09:00, 84 000 contrats vendus, entre 12:00 et 14:00 trois bougies avec 112 000 contrats pour remonter à 8,6, à 14:00 seulement 13 300 contrats. Ce n’est pas un retour des acheteurs, c’est la fin des ventes.
$SKHY 150,06 / +1,28 % / MA20 150,34 juste au-dessus
Conditions : rebond entre 150,6 et 151,0 sans franchissement + clôture baissière avec volume (≥40 000) pour shorter à 150,5, stop à 151,8, objectif 146,4, ratio 3,1.
Clôture avec volume au-dessus de 151,74 (≥60 000) pour considérer la bougie avalée, retracement entre 150,8 et 151,2 pour acheter, stop à 149,6, objectif 154,0, ratio 2,1.
Semi-conducteurs coréens, la vraie valorisation se fait à l’ouverture des marchés américains à 22:30.
(Ce n’est pas un conseil d’investissement, gains et pertes à votre charge)【$BTC reprend la barre des 78 000 dollars, malgré une sortie de 700 millions de dollars d'ETF, le rebond ne faiblit pas】
Le Bitcoin est remonté de son creux à 75 700 dollars pendant la période électorale pour revenir à 78 000 dollars, avec une vitesse de correction à court terme assez rapide. Mais ce rebond n'a pas été soutenu par les fonds institutionnels, les ETF BTC au comptant américains ayant enregistré une sortie nette pendant deux jours consécutifs, totalisant environ 1,042 milliard de dollars, dont une sortie de 405 millions de dollars en une journée pour l'IBIT de BlackRock.
Par ailleurs, après l'incident de sécurité chez Binance, les utilisateurs ont retiré net environ 4,72 milliards de dollars, ce qui montre que l'appétit pour le risque sur le marché reste faible. Sur le marché des dérivés, le volume des contrats sur 24 heures a augmenté de 51 %, mais l'open interest a diminué de 1,63 %, indiquant une hausse de l'activité de trading sans un renforcement parallèle de la volonté d'ouvrir de nouvelles positions.
Cette hausse à 78 000 dollars n'est qu'une correction après une chute brutale, le rachat des positions courtes ayant aussi pu fournir un élan. Repasser au-dessus de 78 000 dollars à court terme est une bonne chose, mais le véritable signal de renforcement serait un retour des flux d'ETF et une stabilisation des prix au-dessus de 80 000 dollars avec un volume accru. Sinon, ce rebond risque facilement de n'être qu'une pause dans une tendance baissière.La contre-attaque désespérée des taureaux de $BTCDéblocage de 9,92 millions de pièces, en réalité seulement 180 000 distribuées.
Le surlendemain, les contributeurs principaux de HYPE débloquent leurs tokens, le site de suivi affiche 9,92 millions selon le calendrier, ce qui fait peur à entendre.
Mais l'équipe a bien précisé : cette fois, la distribution effective est seulement de 180 000 pièces, soit moins d'une fraction du titre.
En octobre, c'était pareil, prévu 9,92 millions, finalement environ 3,75 millions transférés. Débloquer ne signifie pas inonder le marché.
Je pense que ce qui fait peur cette fois, c'est le titre, pas la quantité, stabilisons d'abord autour de 84 dollars et voyons.📅
$HYPE Frères de $BTC, ne vous focalisez pas seulement sur les chandeliers, le marché macroéconomique a littéralement explosé hier soir ! Une grande tempête mondiale de capitaux est en train de se préparer, ce qui impacte directement l'épaisseur de nos portefeuilles. 🧐
Du côté de $ETH, la belle situation, Trump est encore sorti en furie, clamant que la Fed pourrait équilibrer le budget en baissant les taux. Mais pour lui donner tort, une enquête Reuters montre que plus de la moitié des stratèges forex parient sur un renforcement à court terme du dollar, le Trésor américain maintient aussi la taille de la dette publique, et le Parti démocrate pourrait reprendre le Sénat, ce qui rend ce jeu politique intense.
Pour $BNB, regardons l'Europe : plusieurs grands noms de la BCE (Müller, Nagel) ont adopté un ton dur, suggérant une nouvelle hausse des taux en décembre, voire une révision à la baisse des prévisions de PIB pour la France. Reuters a directement abaissé la prévision à un an pour l'EUR/USD à 1,16. Du côté du yen, la coopération étroite avec les États-Unis est toujours mise en avant. Quant à l'inflation en Suisse qui explose et au Canada qui pourrait encore relever ses taux, la liquidité mondiale est sous pression.
Quel rapport avec notre crypto ?
Le dollar qui se renforce à court terme est forcément une pression sur la liquidité à court terme de notre grand gâteau (BTC). Actuellement, BTC va probablement continuer à osciller largement, ne vous précipitez pas pour acheter à un prix élevé, surveillez bien le DXY (indice du dollar). Si le dollar se renforce comme prévu par les institutions, le rebond corrélé d'Ethereum (ETH) et des altcoins pourrait être freiné, les capitaux préférant rester en observation. Les traders à court terme peuvent se concentrer sur les supports de BTC et les variations du sentiment refuge du yen.
Frères, pensez-vous que les appels de Trump vont forcer la Fed à céder ? BTC va-t-il d'abord aller chercher un creux ou continuer à tenir ferme ? $NEAR est en recul depuis son sommet, avec une faiblesse persistante récemment.
Beaucoup ont profité de la proposition de réduction de l'inflation pour entrer sur le marché, ce qui a entraîné une prise de bénéfices typique.
Du point de vue fondamental, la proposition HSP-029 a été adoptée, réduisant la limite annuelle d'émission supplémentaire de 2,5 % à 1,6 % sur 24 mois, ce qui constitue un avantage à long terme mais ne peut pas soutenir directement le prix de la cryptomonnaie à court terme.
Les données des activités cross-chain d'Intents sont correctes, mais le volume de rachat par le protocole est limité, ce qui rend difficile la prise en charge des spéculateurs qui fuient les sommets ; le récit est toujours là, mais les nouveaux fonds sont insuffisants.
Au niveau des capitaux, en tant que blockchain AI à haute élasticité, la tendance est fortement liée à l'appétit pour le risque du marché global.
Avec $BTC en phase de consolidation et un environnement d'attentisme des capitaux, les altcoins ont du mal à se renforcer indépendamment, les positions sur contrats sont élevées, et le risque de balayage est important.
Mon jugement personnel : consolidation à court terme pour construire un plancher, tendance plutôt faible.
Pour un renforcement à moyen et long terme, il faudra voir une amélioration continue des frais et des données de rachat d'Intents, combinée à un regain d'appétit pour le risque sur le marché global ; la conjonction des deux est nécessaire pour une base de retournement.
Stratégiquement, éviter d'acheter massivement à contre-courant ; une forte baisse ne signifie pas la fin de la correction.
Prioriser l'attente d'un signal à la hausse :
Un volume important avec maintien au-dessus de 4.0, accompagné d'un retour simultané des capitaux on-chain et sur les exchanges, puis suivre avec une petite position,
Premier objectif entre 4.3 et 4.5, réduire progressivement les positions à l'approche de la résistance ;
Si le prix casse 3.4 sans pouvoir se redresser, suspendre les achats et continuer à attendre.
Pour ce type d'actif à haute élasticité, contrôler strictement la taille des positions individuelles, ne pas utiliser de levier pour parier sur un retournement en V.- C'est maintenant plus comme une porte émotionnelle, pas un simple niveau de support ordinaire. Préférez-vous réduire votre effet de levier à l'avance ou attendre une cassure pour décider ? Ces deux derniers jours, mon ressenti en regardant le marché est que le rythme est passé de la poursuite de la hausse à une phase de jeu stratégique, avec même un soupçon de rotation des positions. En surface, c'est horizontal, mais en dessous, les mains changent discrètement. Une information clé mentionnée dans les données originales : une fois que le BTC casse en dessous de 75 000, la force des liquidations longues sur les CEX majeurs atteindra environ 1,001 milliard de dollars. Ce volume n'est pas négligeable, il signifie qu'en dessous de 75 000 se trouve un effet de levier dense de positions acheteuses, et une fois percé, la chaîne de liquidations s'accélérera d'elle-même, amplifiant à la fois la baisse et la vitesse. Mais je préfère analyser cela sous l'angle de l'interconnexion entre marchés. Cette ligne d'effet de levier du BTC n'affecte pas seulement lui-même. Si 75 000 est perdu, l'appétit pour le risque se contractera d'abord, ETH et les altcoins chutant généralement plus vite car leurs acheteurs dépendent davantage de l'émotion et des flux entrants ; inversement, si ce niveau tient à plusieurs reprises, les vendeurs à découvert perdront progressivement patience, et la pression lors du rebond pourrait être tout aussi forte. En d'autres termes, le marché ne joue pas la direction mais qui tiendra le plus longtemps. Scénario haussier : tests répétés au-dessus de 75 000 sans cassure, les mains faibles sont éliminées, l'effet de levier se refroidit, ce qui libère de l'espace pour un rebond ultérieur. Risque potentiel : en cas de vraie cassure, les liquidations se renforceront d'elles-mêmes, le slippage augmentera, et les acheteurs au plus bas risquent d'acheter à mi-pente. Ma propre approche corrective est simple : réduire d'abord l'effet de levier, puis formuler un point de vue. Avec une position allégée, le jugement ne sera pas déformé. Ne vous forcez pas à décider quand la cascade arrive. Le niveau clé est émotionnel 【L'or revient à 4000 dollars, la grande victoire démocrate change la logique de la couverture du marché】
L'or $XAU dans ce rebond n'est pas seulement dû au sentiment de couverture. Lors des élections de mi-mandat aux États-Unis, les démocrates ont réalisé des percées successives, ce qui fait craindre au marché que le changement dans la répartition des pouvoirs au Congrès complique la politique économique de l'administration Trump. Le dollar s'affaiblit, les rendements des bons du Trésor américain baissent, ce qui donne à l'or une impulsion haussière plus directe.
Après un recul d'environ 30 % depuis le dernier sommet, l'or repousse la barre des 4000 dollars, ce qui indique que ce niveau devient un nouveau point de lutte entre acheteurs et vendeurs. Les démocrates ont fait une percée au Sénat, combinée aux résultats électoraux au Texas, ce qui inquiète le marché quant à un contrôle accru des politiques de Trump, incitant les capitaux à acheter des bons du Trésor et à vendre des dollars, au bénéfice de l'or.
Cependant, pour que l'or poursuive son rebond durable, il faut surveiller la Réserve fédérale. Le marché anticipe toujours une hausse des taux en décembre, et les données sur l'emploi du 6 novembre seront un test important. Plus l'emploi est fort, plus les attentes de baisse des taux sont freinées, rendant plus difficile pour l'or de se libérer de la pression des taux d'intérêt.
Je tends à voir ce mouvement comme un rebond macroéconomique après une survente, il est important que l'or se maintienne à court terme au-dessus de 4000 dollars, mais on ne peut pas encore annoncer un nouveau marché haussier. La poursuite de la faiblesse du dollar et des rendements des bons du Trésor est la clé pour une reprise plus poussée de l'or.Les résultats sont sortis, différents de la prédiction précédente de "Congrès divisé" — cette fois, les démocrates ont remporté à la fois la Chambre des représentants et le Sénat, contrôlant entièrement le Congrès. Le second mandat de Trump devra faire face à un Congrès entièrement dominé par les démocrates. Ce scénario signifie quoi pour le monde des cryptomonnaies ? Je vais tout expliquer à mes frères. D'abord, parlons du sentiment à court terme : plutôt baissier. Le marché pariait auparavant sur un "Congrès divisé", c’est-à-dire une Maison Blanche républicaine et un Congrès démocrate, se contrôlant mutuellement. Ce scénario est le plus favorable pour le marché boursier, car le président ne peut pas dépenser à sa guise. Mais maintenant que les démocrates contrôlent les deux chambres, cela signifie que les dépenses fiscales pourraient s'assouplir, les anticipations d'inflation augmenter, et la pression sur les hausses de taux s'intensifier. Ce n’est pas une bonne nouvelle pour le BTC, un actif qui dépend de la liquidité. Ensuite, la régulation : c’est ce que le monde des cryptos doit surveiller le plus. Le contrôle total du Congrès par les démocrates signifie une attitude "à la fois régulatrice et normative" envers les cryptos. Le projet de loi CLARITY, bloqué au Sénat, sera probablement adopté sous une version plus stricte que celle des républicains — les stablecoins devront être licenciés, les plateformes d’échange enregistrées, et la DeFi soumise à régulation. À court terme, avant la mise en place des règles, l'industrie connaîtra une période d'incertitude, et les fonds institutionnels resteront prudents. Mais à long terme, une législation claire est une bonne chose — c’est mieux que la SEC qui poursuit en justice tous les jours. Troisièmement, enquêtes et destitution : peu d’impact sur le monde crypto. L’article mentionne que les démocrates veulent enquêter sur la famille Trump et lancer une troisième procédure de destitution, ce sont des jeux politiques sans impact direct sur les cryptos. Mes frères, ne vous laissez pas influencer par ces nouvelles, c’est une lutte interne à Washington, pas notre affaire.#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？
$BTC $ETH L'anticipation que le Parti démocrate prenne le contrôle du Congrès commence déjà à perturber les actifs mondiaux.
La logique derrière cela est en fait très simple : une fois que les démocrates remportent le Congrès, il y a de fortes chances que les deux partis tombent dans une impasse politique, ce qui étouffera strictement les dépenses gouvernementales. De plus, ils cherchent à renforcer la régulation de l'AI, ce qui impactera plus ou moins les fondamentaux économiques. Avec cela, la Réserve fédérale perdra la confiance nécessaire pour continuer à augmenter les taux et lutter fermement contre l'inflation.
Le marché est en train de trader cette anticipation. Regardez les marchés : les prix des bons du Trésor ont augmenté, les rendements à 10 ans ont baissé, et les actions ont aussi repris un peu de souffle. Le secteur des cryptomonnaies suit la même tendance, puisque les attentes de hausse des taux se refroidissent, l'appétit pour le risque revient naturellement, et le sentiment sur les actifs risqués est maintenu de force.
Mais ne vous réjouissez pas trop vite, et ne vous précipitez pas pour acheter à la hausse. Tout ce qui monte maintenant est basé sur des "anticipations". Si le résultat final du dépouillement contredit les prévisions actuelles, ou si un seul parti contrôle finalement les deux chambres, alors les gains basés sur ces anticipations seront rapidement perdus, avec des corrections brutales et violentes.
Dans ce type de marché purement spéculatif, la gestion des risques est toujours la priorité absolue. Ne pariez pas sur les rumeurs, attendez que les événements se concrétisent pour voir la véritable direction.
Vous profitez de cette vague d'anticipation pour réduire discrètement vos positions, ou vous continuez à tenir en attendant un grand mouvement ? Partagez vos avis dans les commentaires. $ZEC #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #CFTC首次放行美国个股永续期货 L'or $XAUT franchir 4000 n'est absolument pas une émotion à court terme, c'est une démonstration de force des gros capitaux macroéconomiques qui utilisent de l'or véritable pour contredire les discours de la Fed. La logique sous-jacente est très solide, les données de l'Association mondiale de l'or sont claires : les banques centrales mondiales ont acheté net 321 tonnes d'or au cours du trimestre, soit une augmentation de 42 % en glissement annuel, et la détention totale des ETF a atteint un niveau historique. Les États souverains et les institutions ne se soucient pas du contexte de taux d'intérêt élevés, ils achètent discrètement. Auparavant, le prix de l'or était sous pression à 3900 à cause du dollar et des rendements des bons du Trésor qui forçaient les fonds à effet de levier à se désengager, maintenant qu'il a dépassé 4000, c'est la configuration à long terme qui a complètement surpassé la pression de liquidité à court terme.
Regardez $BTC, le Bitcoin, son évolution est complètement distancée par l'or. Le contexte macroéconomique de taux élevés le maintient fermement sous pression, les ETF sont caractérisés par des entrées et sorties impulsives sans soutien durable. Le prix de l'or s'envole, tandis que le Bitcoin ne fait que fluctuer dans une fourchette étroite, avec une forte pression de positions bloquées à la hausse. Pour le long terme, il faut tenir les positions au comptant, à court terme il ne faut pas courir après les sommets, les positions courtes doivent impérativement avoir un stop-loss serré, ne jamais jouer la position courte sans stop-loss, c'est donner de l'argent aux market makers.
Regardez $ETH, l'Ethereum, c'est une structure faible qui ne tient pas. Dès que le marché faiblit, il chute, sans aucune capacité d'absorption des capitaux. Ne vous précipitez pas pour acheter à bas prix après une chute, sans récit indépendant ni flux de capitaux supplémentaires, il est impossible de trouver un plancher.
En résumé, la percée de l'or est une explosion concentrée de la logique de refuge et de dédollarisation. Dans un contexte de taux élevés, la résilience à long terme de l'or dépasse largement celle du monde des cryptomonnaies, il faut bien comprendre les cartes des gros capitaux et ne pas se faire sortir par des mouvements de marché à court terme. #全球央行Q3购金321吨，金价为何持续承压？ Entrer par paliers, est-ce vraiment plus sûr ?
Pas forcément.
Acheter par paliers permet de répartir les points d'entrée, mais cela peut aussi entraîner une augmentation continue de la position si le prix continue de baisser.
Il faut vraiment se concentrer sur trois conditions :
1. Base d'entrée : Chaque renforcement de position a-t-il une raison claire ?
2. Risque total : Quelle est la perte maximale possible en cumulant toutes les positions ?
3. Discipline d'exécution : Renforcez-vous selon le plan ou refusez-vous de sortir à cause des pertes ?
Réduire le coût moyen ne signifie pas réduire le risque global.
Le cœur de l'entrée par paliers est de gérer le processus d'entrée, pas de prouver que votre jugement initial était correct en renforçant constamment la position.
Préférez-vous entrer en une seule fois ou par paliers ?
#Crypto #Trading #RiskManagementChangement attendu dans la politique : Reuters a rapporté le 4 novembre que le Parti démocrate a remporté le contrôle des deux chambres du Congrès. Par rapport à la dernière évaluation d'un apaisement des risques pour Binance, un nouveau risque apparaît : le blocage de l'avancement de la législation sur les cryptomonnaies et un renforcement du contrôle du Congrès ; ce n'est pas une nouvelle interdiction déjà mise en œuvre.
Impact sur l'évaluation : les attentes positives en matière de régulation pour BTC doivent être revues à la baisse ; ETH fait face au même vent contraire, mais l'impact réel dépend des projets de loi spécifiques. Reuters avait précédemment analysé que le contrôle du Sénat par les démocrates rendrait plus difficile la relance du "Clarity Act".
Opposition la plus forte : Trump conserve son droit de veto, la direction des agences de régulation n'a pas changé avec les élections ; la baisse du dollar et des rendements des bons du Trésor pourrait aussi compenser une partie de la pression, il ne faut donc pas en conclure une baisse unilatérale.
La prochaine étape sera à suivre le 6 novembre avec le rapport sur l'emploi non agricole, ainsi que les déclarations claires du nouveau Congrès concernant la législation sur les cryptomonnaies et la répartition des présidences des commissions.Aujourd'hui, j'ai vu une dépêche : ETH a franchi le seuil des 2300 dollars. Dans le même paragraphe, le cours ETH/USDT sur Binance est actuellement à 2299,79. Autrement dit, il manque en fait 21 cents. Hausse de 0,16 % en 5 minutes.
Ce n'est pas un cas isolé. Les seuils ronds sont naturellement adaptés pour faire des titres : 2300 est plus facile à écrire et à vendre que 2299,79. Quand le prix est juste un peu en dessous, le titre passe souvent en premier.
En décomposant cette dépêche, il n'y a en fait que trois chiffres : 2300, 2299,79, 0,16 %. Pas de volume d'échange, pas de flux de capitaux, ni d'autres corrélations avec d'autres cryptomonnaies. Une hausse de 0,16 % en 5 minutes est un bruit quotidien, loin de la force que le mot « franchissement » implique habituellement.
Le mécanisme n'est pas compliqué non plus. La dépêche est déclenchée selon certaines conditions, le seuil déclencheur et le tick capturé dans le corps du texte ne sont pas au même moment. Le seuil sonne d'abord, le prix arrive ensuite, et ces 21 cents deviennent l'écart entre le titre et la réalité.
Mon jugement est le suivant : ce n'est pas un franchissement, c'est un simple effleurement. Un vrai franchissement se juge à la capacité de tenir au-dessus, pas à la proximité. Entrer maintenant à ce niveau signifie acheter juste au-dessus du seuil, alors que le gain n'est pas encore confirmé.
Un point à méditer : quand les mots « franchir un seuil » sont utilisés aussi librement, combien d'information reste-t-il pour les traders dans les chiffres ronds ? Le 2300 de $ETH est un niveau psychologique, mais une fois transformé en titre, il ne mesure plus le prix.【Le dépouillement des votes ≠ le coup d'envoi du marché (¬_¬)】
Ne vous focalisez pas uniquement sur le rouge et le bleu. Le marché des options refroidit d'abord l'ambiance : la prime de volatilité implicite de BTC n'est que de 2,8 points, bien inférieure aux 14,4 lors de l'élection de 2024, les capitaux ne parient donc pas du tout sur un mouvement lié à l'élection. Le scandale du piratage de 6,3 milliards de dollars chez Binance continue de faire des vagues, avec à la fois des sorties et de l'attentisme sur le marché, ce n'est pas un "signal d'achat au plus bas" (｡•́︿•̀｡).
Le petit rebond de $BTC autour de 78 000 ressemble plus à une pause qu'à un retournement. Lors des trois dernières élections de mi-mandat, le marché a d'abord subi une chute quelques semaines après ; un retour un an plus tard ne signifie pas que les positions à effet de levier tiendront le coup. La pression des positions bloquées en haut est forte, et les flux des ETF ne suffisent pas.
$ETH reste un suiveur faible : quand le marché se calme, il fait le mort, quand il faiblit, il chute le plus fort. Cette légère hausse ne signifie pas une stabilisation, si BTC teste le support inférieur, Ethereum s'effondrera probablement en premier, évitez de prendre des risques inutiles (￣▽￣).
$XAUT, l'or, est la pierre angulaire dans ce chaos. L'incertitude électorale combinée à la pression des taux élevés fait que les capitaux refuge et les achats des banques centrales soutiennent le marché, avec une résilience nettement supérieure à celle des cryptos, ne confondez pas fluctuations à court terme et logique à long terme.
L'annonce des résultats électoraux n'est pas un bouton "bonne nouvelle", mais le début de la réalisation des écarts d'attentes. Les données historiques ne donnent qu'un schéma "baisse puis hausse", sans préciser l'ampleur ni la durée de la baisse. Ne vous précipitez pas, attendez la fin du dépouillement et que le sentiment soit au plus bas avant de penser à accumuler (・ω・)ノ
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Les élections de mi-mandat américaines entrent dans la phase de dépouillement, comment le contrôle du Congrès va-t-il évoluer ? Les élections de mi-mandat américaines sont un catalyseur d'humeur à court terme, difficile à modifier la tendance à moyen et long terme des actions américaines et du Bitcoin, la ligne directrice reste la politique de taux de la Fed, les rendements des bons du Trésor et l'inflation.
Le marché préfère une configuration de Congrès divisé, avec un équilibre entre les deux partis, ce qui rend difficile l'adoption de hausses d'impôts radicales et d'une expansion budgétaire massive, favorable aux actions technologiques de croissance ; si le Parti républicain contrôle les deux chambres, les attentes en matière de régulation sont plus souples, mais les dépenses fiscales pourraient ralentir le rythme des baisses de taux ; si le Parti démocrate contrôle les deux chambres, les attentes en matière de régulation et de hausses d'impôts augmentent, ce qui pèse sur les actifs à risque.
Le Bitcoin $BTC, en plus de suivre l'appétit pour le risque des actions américaines, est principalement influencé par les attentes concernant la législation sur la régulation des cryptomonnaies. Après les élections, il est courant d'observer un phénomène d'achat sur anticipation et de vente sur réalisation, ce qui entraîne une correction après la prise de bénéfices. La volatilité à court terme augmente, et après 1 à 2 semaines, l'impact des élections s'estompe progressivement, le marché recentrant son attention sur les données macroéconomiques et les flux de capitaux. La puissance de calcul du Bitcoin approche un sommet historique, atteignant 1038 EH/S, tandis que la prochaine réduction de moitié est prévue pour avril 2028. Il affirme qu'une machine de minage S21XP coûtant 3459 dollars, avec un prix de l'électricité de 0,08 dollar, une puissance de calcul constante et une dépréciation sur trois ans, nécessite un prix moyen du Bitcoin d'environ 100 000 dollars entre aujourd'hui et la réduction de moitié pour atteindre le seuil de rentabilité ; pour récupérer l'investissement en espèces avant la fin 2028, il faudrait environ 116 000 dollars. Actuellement, le prix du BTC est de
77 500 dollars. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC 14:00 À ce moment, HYPE est remonté de 80,92 à 84,56, je surveille deux balances.
08:00 et 09:00, deux barres de 627 000 contrats ont fait chuter le prix de 85,43 à 81,72, soit 3,71 points — chaque barre représentant 169 000 contrats.
De 10:00 à 13:00, quatre barres de 853 000 contrats ont seulement fait remonter le prix de 81,57 à 84,93, soit 3,36 points — chaque barre représentant 254 000 contrats.
La hausse est 50 % plus coûteuse que la baisse : au-dessus de 84, tout le monde attend de sortir, en dessous de 81~82 personne ne se bat.
À 14:00, seulement 38 600 contrats, le prix oscille entre 84,17 et 84,70, le volume réduit à 12 % de celui de 09:00, bloqué sous la MA20 à 85,00, à 0,44 en dessous.
$HYPE 84,56 / +1,14 % / plus haut sur 24h 87,90
Conditions : clôturer avec volume au-dessus de 85,00 (≥ 250 000 contrats), revenir tester 84,6~84,8 pour acheter, stop loss à 84,10, objectif 85,98, cote 2,1.
Rebond entre 84,9~85,0 sans franchir + clôture baissière avec volume (≥ 200 000 contrats) vendre à découvert à 84,85, stop loss à 85,50, 83,72 avec une cote de seulement 1,7 ne pas trader, cassure de 83,10 seulement cote 2,7.
(Non conseil en investissement, risque à votre charge) #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Rapport trimestriel Circle T3 : je parie sur « Non » (pas au-dessus des attentes)
Le seuil de rentabilité est un BPA GAAP supérieur à 0,37 $, le Oui est valorisé à environ 70 %, ce que je trouve un peu cher.
Arguments pour le Non :
• Le seuil n’est pas bas. 0,42 $ est le consensus non-GAAP, le consensus GAAP est d’environ 0,38 $, soit seulement un centime au-dessus du seuil, les incitations en actions ou les frais exceptionnels peuvent facilement faire baisser le BPA en dessous du seuil.
• Les bases sont faibles. Le chiffre d’affaires du T2 est de 701 millions de dollars, inférieur aux attentes ; le BPA GAAP n’est que de 0,18 $, il faudrait doubler au T3 pour dépasser le seuil.
• Pas de croissance de la taille. USDC est passé de 77 milliards de dollars fin mars à 73,3 milliards fin T2, environ 72,2 milliards en octobre, tandis que les revenus de réserve représentent 95 %.
• Coûts en hausse. Les coûts de distribution du T2 sont de 412 millions de dollars, le solde Hyperliquid est transféré vers Coinbase, avec plus de partage des revenus.
• Les institutions sont pessimistes. Morgan Stanley a abaissé son objectif à 34 $, Mizuho à 43 $.
Arguments contraires :
• Quatre trimestres consécutifs de dépassement des attentes.
• Les revenus préventes d’Arc pourraient augmenter les bénéfices ponctuellement.
• Les prévisions pour les autres revenus ont été relevées à 310–330 millions de dollars.
Points de risque :
• Les deux derniers trimestres n’ont dépassé que de 0,02 $, un nouveau dépassement de 0,02 $ porterait le BPA à 0,40 $ et dépasserait le seuil.
• Les projets ponctuels pourraient aussi être à la hausse.
Conclusion : Non autour de 0,30 $, cote d’environ 2,3 fois, adapté pour une petite position inverse, déconseillé en position lourde.
Avis personnel, ne constitue pas un conseil en investissement.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 焯$BTC a formé une petite bougie haussière sur 4 heures, et dans les commentaires, beaucoup crient déjà à un retour rapide du marché haussier.
Jetons un coup d'œil aux cartes cachées des gros investisseurs : un flux net de contrats à terme sortant de 10,1 milliards au cours des 30 derniers jours, et près de 1,8 milliard en spot également sortis. Les gros capitaux à long terme ont déjà pris la fuite, il ne reste que quelques heures de capitaux à court terme qui s'amusent à créer une illusion.
Le marché est saturé de positions en dénouement, et les principaux acteurs qui font monter les prix maintenant ne font que préparer la reprise des positions. Ce rebond trompeur n'est qu'un cadeau pour les vendeurs à découvert.
#BTC
$BTC
👇Avant l'élection, tout le groupe attendait que la botte tombe, et dès qu'elle tombe, il devrait y avoir un rebond.
Maintenant que la botte est tombée, les démocrates ont pris les deux chambres, BTC a d'abord chuté de 2,8 %, passant sous 76000. Le soir, il est remonté à 77800.
J'ai consulté les données de Morgan Stanley : depuis 1982, en moyenne, six mois après les élections de mi-mandat, le marché boursier américain a augmenté de 15 %.
Je ne sais pas si cela fonctionnera cette fois. En tout cas, la phrase "ça monte dès que ça tombe" a d'abord échoué ce matin
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Ne prenez pas ces deux tweets d'Elon Musk à la légère.
"Le laser spatial n'a pas fonctionné" est une réponse à un documentaire — ce film insinuait qu'il utilisait Starlink pour influencer une élection, et il avait alors envoyé une lettre d'avocat. Après avoir perdu l'élection, il a volontairement repris cette blague pour se moquer de lui-même, transformant l'accusation en théorie du complot.
Mais ce dans quoi il a vraiment investi, c'est près de 500 millions de dollars.
Le deuxième tweet est le point clé : "Le centre de données spatial est très attractif". Derrière cela, il y a la demande pour un million de satellites, l'acquisition de xAI, et cette valorisation à un billion.
Les avantages politiques viennent de se réduire, mais l'histoire ne peut pas s'arrêter.
Perdre une élection ne fait qu'une blague, mais soutenir une valorisation repose sur tout un espace.Oh là là, cette affaire m'a un peu laissé perplexe. Une adresse a maintenu une position longue sur Intel pendant 118 jours, et ce matin, elle a été liquidée en une seule fois sur la chaîne, perdant environ 1,82 million de dollars 😂
Ce portefeuille joue avec des contrats à terme perpétuels sur actions américaines sur la blockchain. En juillet, il a ouvert une position longue sur Intel autour de 100 dollars, puis le cours a chuté et il a renforcé sa position plusieurs fois, avec un prix moyen à 94,28 dollars.
La semaine dernière, Intel a donné des prévisions très décevantes, et en deux jours de bourse, le cours est passé de 92 dollars à environ 60 dollars. Il détenait environ 50 900 actions, d'une valeur nominale d'environ 2,98 millions de dollars. Ce matin vers 9h30 heure de Pékin, le prix est tombé à 58,44 dollars, et le système a liquidé automatiquement toute la position, ce qui représente une perte de 38 %.
Ce qui est encore plus douloureux, c'est qu'il a aussi une position longue sur Micron, ouverte à 927,34 dollars, qui est maintenant autour de 837 dollars, avec une perte latente d'environ 590 000 dollars, et il ne reste qu'un peu plus de 6 % avant le prix de liquidation à 783,87 dollars.
Il n'est pas un cas isolé : au cours des dernières 24 heures, au moins 5 comptes ont été liquidés sur des contrats d'actions américaines et de matières premières sur la chaîne, pour un total d'environ 7,76 millions de dollars. Sur le Nasdaq 100, une adresse a été partiellement liquidée 4 fois entre hier après-midi et aujourd'hui.
Transférer les actions américaines sur la blockchain, pouvoir augmenter son effet de levier même en pleine nuit le week-end, ça semble sympa, mais quand les actions chutent, ce n'est pas plus doux que les altcoins. Après avoir tenu une position pendant 4 mois, une grosse bougie baissière a tout effacé, ça donne mal au cœur pour lui.
Pour les débutants, je conseille de regarder beaucoup et d'agir peu, et pour acheter des cryptos, n'achetez que $BTC L'anticipation que le Parti démocrate prenne le contrôle du Congrès commence déjà à influencer les actifs mondiaux $BTC $ETH
La logique du marché est très simple : une fois que le Parti démocrate contrôle le Congrès, un blocage politique est probable, les dépenses gouvernementales seront limitées, et avec un resserrement de la régulation de l'AI qui freine l'économie, la motivation de la Fed à continuer de relever les taux faiblit.
Le marché a déjà anticipé cela : les prix des bons du Trésor américain augmentent, le rendement des bons à 10 ans baisse, et les actions se renforcent.
Le secteur des cryptomonnaies suit la même logique, les attentes de hausse des taux diminuent, ce qui soutient le sentiment envers les actifs à risque.
Mais il faut se rappeler que tout cela est basé sur des anticipations ; si le résultat final des élections diffère des prévisions actuelles, les gains précédents peuvent être rapidement perdus.
C'est un marché de jeu, ne vous laissez pas emporter par la hausse, gérez bien vos risques.
⚠️ Ceci ne constitue pas un conseil en investissement
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？
《 $BTC 77K 那根针，扎醒了我的“ETF信仰”》
Fin octobre, j'ai encore augmenté mon levier sur une position longue au-dessus de 85K, la logique était claire : flux nets continus vers les ETF, les trésoreries achètent sans cesse, les anticipations de hausse des taux se calment. Résultat, le 30/10, les ETF BTC au comptant américains ont enregistré une sortie nette de 643 millions, IBIT a retiré 230 millions en une journée ; le 2/11, encore 399 millions retirés, le 3/11, une sortie de 116 millions. Les stratégies ont cessé de renforcer leurs positions depuis le troisième trimestre, le moteur principal des achats s'est éteint.
Le prix est passé de 85K à 77K, j'ai clôturé toutes mes positions à levier sur la mèche à 79,2K. Ce n'est pas que je sois pessimiste sur BTC, mais j'ai compris une chose : cette hausse était portée par les "flux de capitaux ETF", quand ces flux s'arrêtent, le prix faiblit. La zone 76,5K–77K correspond à la moyenne mobile à 200 jours plus la zone de coût des détenteurs, la mèche ne casse pas cette zone ; 79K–80K est la zone de convergence des EMA 20/50 jours, chaque rebond est immédiatement repoussé.
Ces jours-là, le carnet d'ordres était très mince, les acheteurs semblaient vouloir profiter de bonnes affaires, les vendeurs ressemblaient à des institutions effectuant des rachats mécaniques. Je n'ai pas vendu à découvert ni attrapé les pics, j'ai juste tenté une petite position longue à 76,8K, avec un stop-loss sous 75,9K. Ensuite, le prix est resté autour de 77K — ce n'est pas un support, mais une zone vide après le retrait des institutions Quelle est l'ampleur de l'impact des élections sur le Bitcoin ? Je vais résumer les statistiques des hausses de BTC après ces élections, en fait ce n'est pas si effrayant, à long terme, un an après les élections, BTC augmente généralement (environ +23% en 2014, +45% en 2018, +93% en 2022)
À midi, sur le graphique 4 heures à 12h, cette bougie haussière a commencé à résister, actuellement tous les indicateurs sont normaux, j'ai même oublié quand j'ai passé une petite position, ça a coïncidé avec le moment du repas.Grande nouvelle, après que Trump ait été balayé, les deux partis se contrôlent mutuellement, et aucun projet de loi qui ne correspond pas aux intérêts communs des deux partis ne sera adopté, Trump conserve toujours un droit de veto.
Donc, il suffit d'identifier les sujets qui correspondent aux intérêts communs des deux partis.
La finance ne craint pas les fluctuations, celles-ci sont un phénomène cyclique normal, ce que la finance redoute le plus, c'est l'incertitude comme celle apportée par Trump, que tout le monde a pu expérimenter ces deux dernières années.
Voici une synthèse des secteurs sur lesquels les deux partis sont d'accord :
1. La sécurité nationale, principalement l'attitude envers la Chine.
2. Les semi-conducteurs et l'IA, idem, bien que le Parti démocrate prenne aussi en compte l'opinion publique américaine sur l'IA, ce qui entre un peu en conflit avec la stratégie radicale de Trump, mais ce n'est pas majeur, à long terme c'est toujours une carte très importante.
3. Les ressources minérales, en particulier les terres rares, utilisées pour les infrastructures de défense.
4. L'énergie nucléaire, utile à la fois pour la technologie et la défense.
5. Les autres énergies, qui deviennent plus importantes sous l'impact de l'IA, donc il faut surveiller les secteurs liés au nucléaire.57,4636 dollars, le prix de référence pour cette position longue $INTC est précis jusqu'à quatre décimales, mais ce qui m'importe davantage, c'est : jusqu'où il prévoit de gagner et jusqu'où il est prêt à perdre ? Dans le matériel, Core Trader 18 utilise un effet de levier de 10x, avec une position de 650 unités, une valeur nominale d'environ 37 400 dollars, mais aucun plan de sortie visible.
Je ne considère pas la précision du prix d'entrée comme un avantage de trading. Pour moi, si l'espace de hausse attendu est inférieur à la distance de stop-loss que l'on est prêt à supporter, même si la direction semble favorable, cela ne vaut pas la peine ; si le gain potentiel peut couvrir plusieurs fois le risque, et que les conditions de sortie peuvent être appliquées, alors on peut discuter de la valeur attendue. Ce sont mes critères de sélection, pas une supposition sur le plan de ce portefeuille.
L'effet de levier amplifie les gains et les pertes, mais n'améliore pas les probabilités par magie. Sans stop-loss, take-profit ni mode de marge, je ne peux même pas calculer la limite de perte de cette position, je préfère observer d'abord. Pour cette même position longue à effet de levier 10x, accordes-tu plus d'importance au taux de réussite du jugement de la direction, ou à un ratio gain/perte d'au moins 2 pour 1 ?$BTC
Nous avons parfaitement géré toute la chute jusqu'à 75,8k
Maintenant, je m'attends à un retest baissier entre 78,5k et 79k pour former un sommet inférieur, puis une nouvelle chute à partir de là
75,8k ✅
78,5-79k⌛
#AMDQ3DataCenterUp97% #Les revenus du centre de données AMD ont presque doublé, les revenus et les prévisions dépassent les attentes $ZEC a augmenté de 10 % en une journée pour atteindre la bande supérieure de Bollinger avec un RSI à 62, tandis que $BTC à 77818 et $ETH à 2293 peinent à suivre la hausse. J'ai été le premier à alléger ma position sur ZEC.
Aujourd'hui, $ZEC a directement gagné 10 points pour se positionner au-dessus de la bande supérieure de Bollinger, avec un RSI à 62 qui n'a pas encore atteint la zone de surachat, mais j'ai déjà vendu une partie à 1252. Ce n'est pas que je sois baissier, c'est que cette crypto a monté trop vite — la bande supérieure de Bollinger autour de 1250 est un plafond à court terme, la MA7 est seulement à 1214, l'écart est clairement trop grand, les acheteurs qui poursuivent la hausse doivent faire attention à ne pas se faire piéger. BTC stagne autour de 77800 avec un RSI à 51, ETH à 2293 ne tient même pas les 2300 avec un RSI à 48, ces deux leaders manquent de force, jusqu'où ZEC peut-il bondir seul ? Le taux de financement à 0,01 % indique que les haussiers paient encore, ce n'est pas une pression des vendeurs à découvert, c'est purement une poussée émotionnelle.
Je réduis donc ma position pour sécuriser mes gains, en gardant une position de base pour voir si 1250 tient. Si demain ça retombe dans la zone 1210-1220, j'envisagerai de racheter, mais si ça casse 1197, cette vague est terminée, il ne faut pas s'accrocher. BTC oscille étroitement entre 77700 et 78300 sans direction, ETH est encore plus faible, aucun des deux ne peut soutenir la poursuite de la hausse de ZEC. À ce stade, qui est gourmand se fait piéger, je me retire en premier, faites comme vous voulez. Le marché des cryptomonnaies ne se négocie pas sur des graphiques cette semaine. Il se négocie sur un calendrier. Les élections de mi-mandat aux États-Unis coïncident exactement avec les répercussions d'un piratage de 6,3 milliards de dollars sur Binance, et le résultat est un marché qui a cessé de prendre des décisions. $BTC se situe à 77 717 $, en hausse de seulement 0,17 % sur 24 heures, un chiffre qui semble calme mais qui se lit comme une paralysie. L'indice se trouve dans les flux, pas dans le prix. Les clients ont retiré un net de 4,72 milliards de dollars de Binance après la faille, et cette fuite de liquidités importe plus queUne personne, un compte, une position de 163 millions de dollars, dont 95 % en position courte. Ce n'est pas une blague, c'est le carnet d'ordres réel actuellement affiché sur Hyperliquid.
Le plus frappant est une position courte sur $BTC : 1376,07 unités, effet de levier 25x, valeur de la position d'environ 104 millions de dollars, prix moyen d'ouverture à 79 861 dollars, profit flottant actuel de 4,89 millions de dollars. Le prix est déjà bien en dessous du seuil de rentabilité, et cette position a généré ce gain.
En regardant de plus près : il a également perçu 426 000 dollars de frais de financement. Être en position courte et recevoir de l'argent signifie que les positions longues ont payé pour maintenir leurs positions, ce qui indique un sentiment de marché plutôt haussier. Les vendeurs à découvert ne se sont pas fait sortir, ils perçoivent des revenus tout en attendant.
La structure du compte confirme aussi cela. La position totale est d'environ 163 millions de dollars, dont 63,8 % en $BTC, le reste étant réparti sur d'autres actifs, mais avec une direction très cohérente — 95 % en position courte. Ce n'est pas une couverture, c'est clairement un pari.
Que signifie un effet de levier de 25x ? Si $BTC se retourne d'environ 4 %, ce profit flottant de 4,89 millions de dollars peut être effacé voire devenir une perte. Être en tête des positions courtes les plus profitables de toute la plateforme repose non seulement sur une bonne anticipation de la direction, mais aussi sur une marge suffisante pour supporter la volatilité.
Un point à méditer : quand la position courte d'une seule personne devient la plus rentable de la plateforme, c'est en soi un indicateur de sentiment. Le véritable creux ne se produit généralement pas quand les vendeurs à découvert sont les plus à l'aise.Conclusion d'abord : $ZEC prix actuel 1251, +10,7 % en 24 heures, plus bas hier à 1124,61. Cette hausse n'est pas due à des achats, trois chiffres :
① Hausse de 10,7 %, le volume des positions passe seulement de 150,3 millions à 153,7 millions (+2,3 %) — pas d'effet de levier ajouté, c'est une couverture des positions courtes.
② Les frais de financement sont positifs depuis 8 périodes consécutives, 6 périodes proches du plancher à +0,01 %/8h, les acheteurs paient constamment.
③ Hier à l'aube, une bougie 4H avec un volume de 456 millions, chute de 1259 à 1125,9 (-10,6 %) ; aujourd'hui, une bougie avec un volume de 279 millions remonte à 1258,91. Le volume des contrats perpétuels en 24h est de 1,75 milliard, soit 1,85 fois celui du spot à 944 millions.
Sur le plan des nouvelles, c'est NU7 : demain 05-11 activation au bloc 3 543 405, vitesse confirmée multipliée par 3, Zebra 7.0.0 a corrigé 7 failles la nuit dernière.
La grosse bougie baissière d'hier mérite aussi attention : la même attente de mise à jour a fait chuter de 11 % à l'aube, déclenchée par une controverse sur le financement communautaire (certains veulent couper à l'avance le fonds développeur de 300 millions de dollars) ; ces jours-ci, il y a 8 millions de dollars de positions courtes en attente au-dessus, et 10,8 millions de dollars d'ordres d'achat en dessous.
La veille de la mise à jour, la hausse de 10 % parie sur la réalisation des attentes, mais celles-ci viennent d'être déjà frappées une fois. Le jour du lancement, vous vous positionnez ou vous évitez ? Je penche pour éviter. Le support à 1250 tiendra-t-il ? $ZEC CLANKER qui retombe de 16,49 n'est pas un hasard, les barres MACD de 15 minutes se rétrécissent continuellement, après la convergence des EMA il n'y a pas eu de nouvelle augmentation de volume, le RSI est déjà dans la zone de surachat. Le prix actuel de 16,22 est encore en friction à un niveau élevé, les acheteurs sont manifestement prudents, à moins de se stabiliser à nouveau au-dessus de 16,40, ce rebond sert essentiellement à permettre aux haussiers de fuir.
Je viens de poser un repas sur le pilier en pierre à l'entrée du quartier, en regardant rapidement l'écran du téléphone, le prix oscille encore autour de 16,20.
Sur le graphique de liquidation, une grande quantité de positions longues s'accumule sous 15,6, ce qui est très dangereux. Cette zone n'est pas un support, c'est du carburant. Si le prix remonte entre 16,35 et 16,45 et stagne, il faut vendre à découvert directement, avec une défense à 16,78, le premier objectif est la zone de liquidation à 15,60, et en cas de cassure, viser 15,10.
Si le prix descend d'abord à 15,60 puis forme une longue mèche basse sur le graphique de 15 minutes, on peut envisager d'acheter, avec un stop loss à 15,30 et un objectif de retour à 16,10. Ne pas renforcer les positions longues en zone intermédiaire.
$CLANKER
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
@OKX星球 Les stablecoins ont perdu environ 5,7 milliards de dollars en une semaine, et les ETF ont retiré plus de 1 milliard en deux jours — les « munitions » disponibles pour les petits investisseurs diminuent.
Les nouvelles sur les gros détenteurs qui accumulent des cryptos sont nombreuses, mais la liquidité sur le marché diminue.
Le CEO de Tether affirme détenir environ 150 000 BTC (environ 50 000 de plus que ce qui est déclaré en réserve) ; d'autres institutions continuent d'acheter de l'ETH. Cela ressemble à de « l'argent intelligent qui accumule ».
Mais d'un autre côté : les ETF BTC au comptant ont enregistré une sortie nette de plus de 1 milliard de dollars en deux jours, les ETF ETH ont connu des rachats consécutifs pendant plusieurs jours, et l'offre totale de stablecoins est tombée à son plus bas niveau en près d'un an.
Ces deux tendances vont en sens opposé — les bilans des entreprises augmentent leurs positions, tandis que les fonds/les canaux de stablecoins réduisent les leurs. Ne traduisez pas directement « un certain acteur accumule » par « la liquidité du marché est revenue ».
Trois étapes avant d'agir :
1) Vérifiez d'abord si l'offre totale de stablecoins a cessé de baisser et commence à remonter (munitions disponibles sur les plateformes d'échange)
2) Ensuite, observez si les ETF BTC/ETH enregistrent des entrées nettes continues, ne vous laissez pas tromper par un rebond ponctuel
3) Les nouvelles sur les gros détenteurs qui accumulent peuvent servir de référence, mais ne constituent pas un signal d'achat total
Faites-vous plus confiance aux gros détenteurs qui accumulent, ou à la suffisance des « munitions » sur le marché ?
$BTC $USDT #稳定币美国中期选举前后，市场可能再次出现短期回调，但这并不意味着行情会陷入持续性暴跌。随着选举不确定性逐渐消退，投资者情绪有望稳定，BTC也可能逐步进入底部构筑阶段。 回顾过去三个比特币周期，市场底部都出现在美国中期选举之后： * 2014年： 选举结束后约71天出现周期底部。 * 2018年： 选举结束后约39天触底。 * 2022年： 选举结束后约13天形成阶段性低点。 从历史数据来看，触底时间似乎呈现逐步缩短的趋势。不过，历史规律并不保证未来一定重演。 如果这一历史节奏再次出现，BTC下一轮周期底部可能落在 2026年12月底至2027年初，值得重点关注。 新增市场观察： 11月4日最新选举消息显示，民主党取得参议院控制权，众议院结果仍受到关注。市场担忧国会权力变化可能影响美国加密货币监管政策，BTC及科技股短期承压。加密行业尤其需要关注《CLARITY Act》后续立法进展。AP News +2 我的观点是：选举带来的波动可能只是影响市场的短期因素，真正决定BTC底部的，仍然是ETF资金流向、宏观流动性、美元走势以及现货买盘。 接下来重点观察： * $76,000–$77,000：短Radar de la structure des échéances
Le premier écart positif de $ETH est de taille très réduite. L'écart d'offre achat proche-vente lointaine est de +0,06 %, la taille de la première paire est d'environ 199 dollars ; pour une taille de 10 000, cette tranche ne couvre qu'environ 2 %. Une petite prise de position pour tester est possible, mais pour un volume important, il faut regarder des tranches plus profondes.
Pour $SOL, le premier écart négatif achat proche-vente lointaine est plus marqué que l'écart de prix marqué. Le taux annualisé du mois proche est de +5,29 %, celui du mois lointain de +0,61 %, le court terme est plus cher ; l'écart marqué proche-lointain est de -0,1 %, l'écart d'offre achat proche-vente lointaine du premier niveau est de -1,35 %. On regarde d'abord la pente annualisée, puis on essaie de confirmer si la transaction peut se faire selon l'écart de prix.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Pas à la hauteur des attentes#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Circle publie son rapport trimestriel ce soir, j'ai pris une petite position sur Yes.
Les règles du marché sont strictes : le bénéfice par action GAAP dilué doit être supérieur à 0,37 $, égal à 0,37 c'est perdu. Actuellement, Yes est à environ 72¢, No à environ 31¢, les transactions s'arrêtent vers 19h00 heure de Pékin ce soir.
1. L'estimation consensuelle des analystes au moment de l'ouverture était de 0,37 $, la plupart des mises à jour extérieures sont autour de 0,38–0,40 $, ce n'est pas trop exigeant, dépasser les attentes permet de gagner.
2. Le volume des stablecoins continue de croître, le marché parie aussi sur le fait qu'ils pourront transformer cette croissance en profits, Yes est passé de hier à un peu plus de 70¢, ce n'est pas exagéré.
3. Mais mon taux de réussite est d'environ 70 à 80 %, le marché est déjà à 72¢, la marge de gain n'est pas grande, donc je ne prends qu'une petite position, pas un all-in.
Les risques sont aussi clairs : GAAP et le bénéfice ajusté que tout le monde regarde habituellement ne sont pas la même chose, les frais exceptionnels et les incitations en actions peuvent faire baisser les chiffres ; égal à 0,37 c'est perdu direct ; la volatilité sera grande à l'approche de la publication. Contrôlez la position, en cas de perte ce sera juste des frais d'apprentissage. $ZEC
Le contrat perpétuel est moins cher d'un dollar que le spot, mais le prix continue de monter. Ce détail est plus intéressant que le chandelier.
Prix actuel 1254, en 24 heures il est passé de 1130 à un maximum de 1258,91, soit une hausse de 10,9 %. Mais le perpétuel affiche 1253,33, le spot 1254,35, avec une décote. Le taux de règlement est à +0,01 %, c'est la ligne d'équilibre, pas la moindre prime d'un centime.
À 13 heures, la bougie horaire a enregistré un volume de 141 millions de dollars, le plus important des douze. Au même moment, les positions ouvertes sont passées de 144 millions à 158 millions, soit une augmentation de 13,7 millions. Positions ouvertes en hausse, prix en hausse, taux stable — cet argent ne vient pas d'un effet de levier, c'est le spot qui achète.
Cette structure est bien plus propre que « explosion des positions ouvertes + taux grimpant à 0,1 ». Le problème est là aussi : sans prime sur le perpétuel, si le spot s'arrête, le repli ne sera pas doux.
Je ne poursuis pas cette bougie. J'attends qu'elle recule pour voir si le spot continue d'acheter.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Si je devais formuler une stratégie, je mettrais en place une règle : si l'ETF spot Ethereum connaît des sorties nettes consécutives, alors j'augmenterais le niveau d'observation de la pression sur les liquidités, sans pour autant déduire la direction du prix. Les données SoSoValue montrent qu'au 3 novembre, heure de l'Est, la sortie nette totale était de 85,346,200 USD, avec 7 jours consécutifs de sorties nettes. 🤖
Je pense que c'est un signal plutôt baissier, mais on ne peut pas encore affirmer que « les institutions se retirent complètement ». Les sorties consécutives méritent plus d'attention que les fluctuations d'une seule journée ; cependant, ce jour-là, la sortie de 74,438,300 USD de BlackRock ETHA représentait la majeure partie, on ne peut donc pas considérer le volume total comme une action concertée de tous. De plus, l'entrée nette cumulée historique d'ETHA reste à 11,657 millions de dollars, il faut distinguer les flux à court terme des stocks à long terme.
L'avantage de cette règle est qu'elle m'oblige à prendre en compte la persistance, son inconvénient est qu'elle ne regarde que les flux financiers, sans expliquer les motivations. En tant que novice en quantitatif, je vais surveiller si les sorties se poursuivent et si elles se propagent à plus de produits, sans me fier à un seul indicateur pour tout juger.#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？
Le changement le plus marquant du troisième trimestre de SpaceX n'est pas la rentabilité, mais la transformation complète de la structure des revenus : les revenus liés à la puissance de calcul AI ont atteint 8,3 milliards, dépassant pour la première fois Starlink, devenant ainsi la principale source. Une entreprise qui fabrique des fusées tire plus de la moitié de ses revenus de la location de puissance de calcul, ce qui a pris plusieurs jours au marché pour être digéré.
Le coût est également évident. Les dépenses d'investissement du trimestre s'élèvent à 19,6 milliards, supérieures aux revenus de 14,6 milliards, et le flux de trésorerie libre reste négatif. L'argent gagné par Starlink est stable, mais insuffisant pour combler le déficit de l'AI.
Ce qui est encore plus critique, ce sont les élections. La probabilité que les démocrates reprennent le Congrès est estimée à 99 %, et SpaceX, qui détient de nombreux contrats gouvernementaux, a vu son cours baisser après la clôture en signe de prudence. Peu importe l'ampleur de l'histoire, la peur d'un retournement de politique est bien réelle.*🔥 La stratégie du trésor financier est confuse ! Achat de crypto vs rachat, que se passe-t-il vraiment ?*
Opérations de la semaine dernière :
*Achat :* 811 $BTC, dépensés 65,5 millions de dollars, prix moyen 80 846, position totale 849 327
*Rachat :* 208,2 millions de dollars dépensés pour racheter des actions préférentielles STRC, plus de 3 fois l'achat de crypto !
La trésorerie est passée directement de 242 millions à 132 millions
L'ETF ne performe pas non plus, sortie nette de 27,4 millions de dollars le 3 novembre, 3 jours consécutifs de retraits, mais bien moins que les 398 millions du 2 novembre, la sortie ralentit
*Mon avis : cette semaine, la stratégie vise à réduire la dette, pas à renforcer massivement la position, ne prenez pas cela comme un signal haussier !*
Sur le marché, $BTC se négocie actuellement autour de 77 000, avec un recul de 78 000 en séance asiatique
*Court terme :*
Support à 76 800, baisse des positions si cassé
Résistance à 77 500, consolidation au-dessus pour viser 78 000
Stop loss sous 76 500 #IREN矿企转型AI云服务，GPU交付进展待揭晓 IREN Q1营收大概率超预期（共识2.3亿，模型测算2.4亿）。核心支撑是微软合同下的Horizon 1已验收交付，AI云ARR在季内翻倍至10亿美元，对冲了挖矿收入的下滑。
Mais la véritable ligne de vie du rapport financier réside dans les dépenses d'investissement. Les dépenses massives annuelles de 25 à 30 milliards sont actuellement confrontées à un déficit de financement de 3 à 8 milliards. Le marché est extrêmement méfiant quant à l'utilisation par la société du reste de la limite ATM de 3,5 milliards pour une augmentation de capital afin de lever des fonds. Actuellement, la position vendeuse dépasse 20 %, le cours de l'action ayant chuté de 68 % depuis son sommet, les investisseurs se méfient du scénario « bons résultats mais augmentation de capital qui fait chuter le cours ».
En un mot : un chiffre d'affaires supérieur aux attentes est la base, mais la hausse ou la baisse du cours dépend entièrement de la conférence téléphonique. Tant que la direction propose une voie de financement qui ne dépend pas fortement de l'augmentation de capital, même une perte conforme aux attentes sera perçue positivement ; sinon, même un bon chiffre d'affaires sera vain. Il faut également surveiller le rythme de livraison des Horizon 2-4 pour confirmer la dynamique du trimestre suivant. $JUP
Jupiter illustre à quel point l'agrégation de liquidité et l'infrastructure de trading sont devenues importantes au sein de l'écosystème Solana. Son rôle va au-delà de la simple fourniture d'un autre token pour la spéculation sur le marché. L'efficacité du trading, le développement de produits, la rétention des utilisateurs et la concurrence entre les échanges décentralisés influencent tous sa position. Une distinction importante demeure : l'activité de la plateforme ne se traduit pas automatiquement par une accumulation de valeur proportionnelle pour le token JUP.