Orbit Post Sitemap
$ETH Chers investisseurs particuliers, jetez un œil à ce graphique de liquidation ETH !
Autour de 2167, il y a 717 millions de positions longues enterrées, et au-dessus à 2482, il y a 607 millions de positions courtes qui exercent une pression. 😭
En ce moment, ça oscille au milieu, un scénario typique de broyeur à viande. Peu importe quel côté cède en premier, il balayera agressivement les positions de ce côté, ciblant spécifiquement ceux qui se précipitent pour suivre la pompe ou la chute. 😭
Les deux camps ont accumulé de grosses ordres si densémentLe 3 novembre, le BTC a oscillé dans une fourchette étroite entre 76 400 et 77 000 dollars. La carte thermique des liquidations montre une structure asymétrique : une cassure à la hausse au-dessus de 80 854 dollars déclenche des liquidations de positions courtes pour 1,637 milliard de dollars ; une chute en dessous de 73 494 dollars déclenche des liquidations de positions longues entre 1,013 et 1,587 milliard de dollars. Le volume d'eau au-dessus est plus important, tandis que la profondeur vers le bas est plus proche (environ 4,5 % seulement). C'est ce qu'on appelle une « convergence asymétrique ». Au-dessus, le seuil des 80 000 est une résistance psychologique de long terme, où les baleines et les petits investisseurs utilisent un effet de levier élevé (13x) pour accumuler des positions courtes, et les fonds spéculatifs ajoutent des positions courtes à court terme via les contrats à terme Micro Bitcoin du CME. En référence à la cassure des 80 000 en mai 2026, où les liquidations de positions courtes sur une heure ont atteint 104 millions de dollars et le prix a augmenté de 1,56 % — l'échelle actuelle est plus grande, ce qui théoriquement renforce le short squeeze. Mais il manque de dynamique : les ETF Bitcoin au comptant ont perdu plus de 1,04 milliard de dollars cumulés les 30 octobre et 2 novembre, avec un retrait de plus de 400 millions en une journée sur l'IBIT de BlackRock ; les actions technologiques sont faibles, et les élections de mi-mandat approchent. En bas, trois points. Premièrement, la structure des positions est meilleure, la moyenne des coûts de la stratégie est de 75 451 dollars, proche du prix actuel et toujours en augmentation, les positions longues en bas sont davantage basées sur une évaluation de valeur à long terme que sur la spéculation. Deuxièmement, le soutien au comptant est plus solide, la liquidité des ordres dans une fourchette de prix de 1 % du Bitcoin a dépassé celle du jour du krach d'octobre 2025, avec une augmentation d'environ 75 % par rapport à ce jour, les teneurs de marché investissent du capital réel, ce qui rend la pression de liquidation plus susceptible d'« atterrir en douceur ». Troisièmement, le tampon est plus proche, les positions longues ont le temps de s'organiser pour la défense. Difficile ne veut pas dire impossible à franchir. Une cassure en dessous de 73 494 entraînera toujours #CFTC首次放行美国个股永续期货
Le chef a quelque chose à dire
Le 3 novembre, la CFTC a autorisé pour la première fois les contrats à terme perpétuels sur actions américaines, permettant à ces produits d'être négociés sur des bourses enregistrées à la fois auprès de la CFTC et de la SEC. Le premier lot a été déclaré par Nadex, couvrant Apple, Nvidia, Tesla, avec un règlement en espèces et sans date d'expiration.
Je considère que c'est un événement emblématique où le modèle des dérivés cryptographiques a réussi à "forcer" la finance traditionnelle. Auparavant, ces contrats perpétuels sans date d'expiration et à effet de levier élevé étaient exclusifs au monde des cryptos, ils entrent maintenant directement sur le marché des dérivés d'actions américaines.
Cependant, la résistance est très forte. Le même jour, une organisation soutenue par Cboe, Citadel Securities, etc., a intenté une action en justice, remettant en question leur classification réglementaire. Les commentaires sont très pertinents, l'ouverture des contrats perpétuels sur actions américaines marque une nouvelle étape pour Hyperliquid. Il s'agit d'une lutte pour le pouvoir de fixation des prix et la juridiction sur le marché des dérivés, les géants traditionnels de Wall Street ne céderont pas facilement.
Sur le marché, le BTC oscille actuellement entre 77 000 et 80 000. On verra s'il peut revenir au-dessus de 80 000, sinon on s'attend à une correction plus profonde, avec une résistance entre 84 000 et 85 000. Ne pas acheter dans la hausse ni vendre dans la baisse, placez bien vos ordres avec stop loss.
Cette analyse est temporelle, il est impératif de bien placer vos stop loss, bonne chance. $BTC $ETH $ZEC Bonne nouvelle pour Circle
Ark Invest augmente sa position en $CRCL
Je pense que la logique la plus importante ici est celle des stablecoins
USDC émis par Circle n'est plus simplement un stablecoin adossé au dollar, mais constitue une infrastructure essentielle pour les paiements, le règlement des transactions et la finance décentralisée sur la blockchain.
À l'avenir, si le marché des cryptomonnaies continue sa trajectoire vers la conformité, les cas d'utilisation des stablecoins pourraient s'élargir :
Domaine des paiements : les stablecoins ont le potentiel de devenir un outil clé pour les paiements transfrontaliers et les règlements internationaux.
Domaine financier : le développement des RWA, des actions tokenisées et autres nécessite une base de règlement fournie par les stablecoins.
Domaine institutionnel : de plus en plus d'institutions financières traditionnelles explorent les activités sur blockchain, les stablecoins pourraient devenir un pont entre la finance traditionnelle et le marché crypto.
Ainsi, l'augmentation de la position d'ARK dans Circle pourrait parier que la prochaine phase de croissance de l'industrie crypto ne viendra pas seulement de la hausse de BTC et de l'augmentation des volumes de transactions, mais de la maturation des infrastructures financières sous-jacentes.
Premièrement, la valeur à long terme du secteur des stablecoins est en train d'être réévaluée
Par le passé, quand on pensait au marché crypto, on pensait d'abord à Bitcoin, Ethereum et aux plateformes d'échange. Mais à l'avenir, les stablecoins pourraient devenir l'une des infrastructures les plus importantes de l'ensemble du secteur.
Deuxièmement, le capital traditionnel pourrait passer d'une narration centrée sur le trading à une narration axée sur les infrastructures financières
Les performances des plateformes d'échange sont facilement affectées par les conditions du marché, tandis que les stablecoins, les paiements et les activités de règlement ont le potentiel de créer des cas d'utilisation beaucoup plus larges.
Troisièmement, les institutions ne sont pas uniformément optimistes sur les actions crypto$BTC
Ce matin, j'ai écrit « Les élections de mi-mandat ne sont que du bruit pour BTC », et 4 heures plus tard, j'ai été contredit : les démocrates ont également remporté des sièges clés au Sénat, les attentes d'un « balayage bleu » s'intensifient, BTC est tombé à 75 734 à 11 heures, franchissant à la baisse le point bas d'octobre à 76 265.
Clôture des marchés américains (05:00) à 12:00, OKX Perpétuel :
· Nasdaq 100 -1,8 %, Nvidia -1,9 %, S&P 500 -1,1 %
· BTC -1,2 % (plus bas intrajournalier -2,7 %)
· Or +0,6 % ; les résultats d'AMD dépassent les attentes +3,6 %, sans entraîner le marché
Le dollar est tombé à son plus bas niveau en 30 jours, les rendements des bons du Trésor américain ont baissé, selon les manuels BTC devrait monter, mais il suit la baisse du Nasdaq. Le marché négocie : le renouvellement du Congrès, la législation sur les cryptos pourrait être retardée.
Correction de l'analyse : le changement de majorité à la Chambre était déjà anticipé, le Sénat est la surprise. Prix actuel environ 76 900, a récupéré 76 265 ; si la clôture tient, la cassure est fausse, sinon on vise 75 734.
BTC ne craint pas les élections, mais les résultats non anticipés.
Ce n'est pas un conseil d'investissement｜Données : OKX, Reuters, Bloomberg
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ La principale tendance actuelle du marché des cryptomonnaies reste la désendettement, $BTC, $ETH, $SOL étant tous dans ce cycle de désendettement. La divergence des flux de capitaux mérite une attention particulière. La pression de vente sur Bitcoin ($BTC) est la plus forte, avec une sortie nette de 1,064 milliard de dollars en spot sur 24 heures et une sortie nette de 3,098 milliards de dollars en contrats à terme, la pression de désendettement n'est pas encore terminée. Ethereum ($ETH) montre des signaux de capitaux contradictoires, avec une entrée nette en spot de 37,06 millions de dollars sur quatre heures, mais une sortie en contrats à terme de 171 millions de dollars sur la même période ; les achats spot temporaires ne compensent pas le retrait des capitaux sur les dérivés, la pression à moyen terme persiste. Solana ($SOL) est relativement stable en spot, mais les capitaux en contrats à terme continuent de se retirer sur 24 heures, le processus de désendettement n'est pas non plus terminé. Les données de liquidation montrent également des changements évidents : le marché a d'abord liquidé les positions longues, maintenant les positions courtes commencent aussi à être liquidées. Le total des liquidations du 3 s'élève à 379 millions de dollars, dont près de 90 % sont des positions longues ; le 4, le total des liquidations a légèrement diminué à environ 367 millions de dollars, les liquidations longues restent majoritaires, mais les liquidations courtes ont augmenté à 78,72 millions de dollars. Par devise, plus de 60 % des liquidations de Bitcoin ($BTC) sont des positions longues, les acheteurs continuent d'être expulsés ; pour Ethereum ($ETH) et Solana ($SOL), les liquidations sont majoritairement des positions courtes, les vendeurs commencent à subir des pertes dues au rebond. Ceci n'est que la seconde moitié du nettoyage de l'effet de levier, ce n'est pas une reprise du marché. Lorsque les positions longues et courtes subissent des liquidations forcées, le marché teste simplement le fond, sans base stable pour un redressement. À suivreLes 1,042 milliards de dollars de sorties combinées des ETF entre le 30 octobre et le 2 novembre sont importants car ils ont dépassé les ajouts d'entreprise rapportés, même si Strategy et Strive ont continué à acheter. Le dividende de 15 % sur actions privilégiées de Strive montre également que la demande institutionnelle peut persister tout en devenant plus coûteuse à financer. La stabilisation des flux d'ETF est la preuve manquante.
#BTCInstitutionalDemand #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 宏观经济影响？
La phase de dépouillement des élections de mi-mandat aux États-Unis montre que la reprise de la Chambre des représentants par les démocrates est acquise, tandis que le contrôle du Sénat reste incertain. Cependant, le scénario de référence du marché est un "Congrès divisé" (démocrates à la Chambre, républicains au Sénat). Ce schéma a pour effet principal sur la macroéconomie de remplacer une politique d'expansion par une impasse politique.
Sur le plan budgétaire, le contrôle démocrate de la Chambre signifie que l'espace législatif pour des réductions d'impôts massives ou des stimulations fiscales est fermé, ce qui réduit les attentes d'expansion du déficit, exerçant une pression à la baisse sur les rendements des bons du Trésor américain et affaiblissant le soutien au dollar. Sur le plan réglementaire, les secteurs technologiques et de l'IA font face à une incertitude accrue : les démocrates tendent à renforcer le contrôle de la consommation énergétique des centres de données, de l'antitrust et de la sécurité de l'IA, ce qui pourrait perturber le rythme des dépenses en capital concernées, mais une législation fédérale substantielle reste limitée par le droit de veto présidentiel, l'impact étant plutôt à court terme sur le sentiment. Si le Sénat revient finalement aux démocrates, les attentes d'une contrainte budgétaire et d'un resserrement réglementaire se renforceront simultanément, mettant davantage sous pression les actions technologiques américaines, tandis que l'or bénéficiera de la baisse des taux réels et de la demande de valeur refuge. Dans l'ensemble, un gouvernement divisé limite les fluctuations majeures de la politique macroéconomique, l'économie est plus susceptible de poursuivre sa trajectoire actuelle, et l'attention du marché se recentrera rapidement sur la trajectoire de la Fed et les données d'inflation.Après avoir revu l'incident du vol de 6,34 milliards de dollars chez Binance, je me dis de plus en plus : le monde est une immense troupe de théâtre amateur.
Un ingénieur télécharge un logiciel d'IA infecté, un autre employé se fait piéger par un faux entretien d'embauche, les hackers infiltrent peu à peu le système interne, et finissent par obtenir les accès au portefeuille.
Le plus surréaliste, c'est que Binance suspend d'urgence les retraits, mais l'argent continue de sortir.
On pourrait croire que derrière la meilleure plateforme d'échange mondiale se trouve une forteresse imprenable, mais en réalité, même le système le plus avancé ne résiste pas à une erreur humaine.
Heureusement, Binance a promis de couvrir les pertes, mais pouvoir indemniser et ne pas avoir d'incident, ce sont deux choses différentes.
Je suis en investissement programmé sur $BTC depuis 401 jours, avec une position de 1,7307 pièces.
L'échange s'occupe d'acheter les pièces, et dès que j'ai un montant entier, je les transfère sur Ledger.
Sur un marathon de 30 ans, je ne veux pas mettre tous mes jetons dans la troupe de théâtre amateur de quelqu'un d'autre.
Oseriez-vous laisser tous vos BTC sur une plateforme d'échange pendant 30 ans ? $NEAR NEAR, cette vague de déflation est vraiment hilarante.
Une émission de 13 millions de dollars de manière fictive en un mois, un rachat de 1,9 million mais tout est verrouillé dans le coffre sans être détruit.
D'un côté on imprime de l'argent, de l'autre on stocke, les revenus du protocole ne couvrent même pas une fraction de l'émission.
Le robinet est grand ouvert, le peu d'achats sur le marché ne peut pas compenser la dilution nette.
Avec cette structure de jetons, les niveaux de support en dessous finiront par être percés.
#NEAR
$NEAR
👇$UNI
Les fonds quittant les plateformes centralisées deviendront-ils automatiquement des utilisateurs à long terme d'Uniswap ?
Les échanges on-chain peuvent répondre à la demande de migration, mais un transfert ponctuel, l'arbitrage et le trading continu sont des choses différentes. Une augmentation soudaine du volume peut aussi simplement être un turnover motivé par un événement.
Je m'intéresse à la profondeur des échanges, à la rétention des utilisateurs et aux frais après la fin de l'événement. Si le volume diminue mais que la liquidité des paires de trading principales reste stable, la prise en charge a toujours de la valeur ; si la profondeur diminue en même temps que la perte d'intérêt, on ne peut pas extrapoler une croissance à long terme à partir d'une hausse temporaire.Ethereum est remonté au-dessus de 2 250 $, le prix approchant même 2 270 $.
Cependant, la situation actuelle du financement pour ETH reste moins qu'idéale.
L'ETF spot Ethereum américain a connu des sorties nettes pendant cinq jours de bourse consécutifs, avec environ 155,7 millions de dollars retirés rien que le 30 octobre.
Du 26 au 30 octobre, la sortie nette cumulative a atteint 431,4 millions de dollars.
Il est à noter qu'environ 43,8 millions d'ETH sont actuellement mis en staking, représentant environ 35,9 % de l'offre en circulation. De 77337,8 à 75900, l'écart est d'environ 1,86 %, ce que je surveille, c'est cette amplitude, pas la capture d'écran des gains. Le short $BTC avec un levier 40x de Core Trader 02 a réduit d'environ 16 %, réalisant un profit de 14226,24 dollars.
Si je devais écrire une stratégie, je commencerais par une version à valider : si le prix se déplace dans une direction favorable de 1,8 % par rapport au prix moyen d'ouverture, réduire la position de 15 %. C'est une hypothèse que j'utilise pour la recherche, cela ne signifie pas que ce portefeuille suit réellement cette règle. Je pense que pour la condition de sortie, utiliser la variation du prix de l'actif est plus pratique que le rendement du compte pour comparer des trades avec différents leviers.🤖
L'avantage est que la condition est claire, elle s'exécute dès qu'elle est atteinte, sans avoir à deviner si c'est le point le plus bas ; partiellement réaliser des gains évite aussi de devoir viser le point final de toute la tendance en une fois. Mais la faille est évidente : 1,8 % et 15 % sont trop ajustés à ce cas précis. En tant que débutant en quantitatif, je suis le plus susceptible de confondre « expliquer ce trade » avec « cela fonctionnera aussi à l'avenir ».
Si le marché ne fluctue que légèrement, ce seuil pourrait ne jamais être atteint ; si la tendance continue, réduire la position de façon fixe pourrait réduire trop tôt l'exposition aux gains. Ce sont mes déductions, un seul gain ne peut pas valider une règle. Si c'était toi qui écrivais la condition, choisirais-tu un pourcentage fixe ou un seuil ajusté selon la volatilité ? Sur quelles données te baserais-tu pour décider ?Je regarde la section des commentaires des memes, et dès que je vois "le market maker n'est pas encore parti", ça me rend un peu méfiant. Le portefeuille n'a pas bougé, est-ce qu'il accompagne juste les petits investisseurs ? Je ne comprends pas non plus si d'autres portefeuilles vendent, ni combien de fois les jetons ont changé de mains. Avec ce genre d'asymétrie d'information, il est difficile d'estimer les chances juste en regardant la hausse ou la baisse. Et pourtant, certains ont déjà planifié comment le market maker va faire monter le prix et quand il va vendre. Moi, je n'ai même pas encore décidé quand je vais vendre, alors comment pouvez-vous connaître les plans des autres...À midi, dès que j'ai consulté le tableau, j'ai pris une décision : l'effet de levier se retire, mais les monnaies spot entrent dans les échanges, ça ne correspond pas, donc je reste immobile pour l'instant, j'attends que ça s'aligne.
Le nombre de BTC sur les plateformes d'échange a augmenté de 12 900 unités, atteignant un total de 2 593 000, ce qui signifie que les jetons disponibles à la vente sont plus nombreux ; mais du côté des contrats, c'est une toute autre histoire : la position BTC a augmenté de 0,50 % en 1 heure, mais a diminué de 3,58 % en 24 heures, la position ETH a augmenté de 0,44 % en 1 heure mais a reculé de 0,51 % en 24 heures, la position SOL n'a bougé que de 0,05 % en 1 heure et a diminué de 3,52 % en 24 heures, ZEC est la seule exception, avec une hausse de 1,67 % en 1 heure et une progression de 5,05 % en 24 heures.
Ce que je lis ici, c'est une divergence : le côté spot accumule, le côté contrats réduit la pression, la légère hausse en 1 heure n'est qu'une pause dans une tendance baissière sur 24 heures, pas un retournement, la progression isolée de ZEC montre que la divergence persiste, elle ne signifie pas un réchauffement général 👀. Les jetons arrivent d'abord, l'effet de levier part d'abord, la direction n'est pas alignée, le prix qui fluctue n'est pas un signal.
Sur l'ensemble du réseau, les liquidations ont atteint 398 millions en une journée, un volume conséquent, ce qui confirme que la réduction de pression n'est pas qu'un discours, il y a vraiment des acteurs qui quittent le marché.
Ce soir, il y aura aussi les données ADP et l'ISM des services, mes conditions restent les mêmes : tant que les positions des trois principales cryptos ne remontent pas, je ne poursuis pas, même si ZEC progresse seul, je ne l'augmente pas individuellement, j'attends que les positions s'alignent à nouveau avec la tendance spot avant d'agir, sinon je reste immobile ✋.Conclusion d'abord : le prix actuel de $XRP est de 1,259. Hier soir, les démocrates ont remporté les deux chambres — 51 sièges au Sénat, 244 au Congrès contre 191 républicains, la loi CLARITY devra attendre au moins deux ans de plus.
Le portefeuille est divisé en deux parties :
1. Les votes. En septembre, les démocrates ont tous rejeté cette loi, TD Cowen dit que si les démocrates balayent tout, elle sera mise de côté pendant deux ans ; une enquête de K Street montre que seulement 27 % des personnes s'attendent à ce qu'elle soit adoptée avant 2028. Le minimum de $BTC aujourd'hui est de 75 690.
2. La manière de mise en œuvre. Le fait que la loi ne passe pas ne signifie pas que la régulation est arrêtée — la SEC et la CFTC ont déjà classé XRP comme une marchandise numérique le 5 octobre, au même titre que BTC et ETH. Les directives institutionnelles ne nécessitent pas l'approbation du Congrès, elles arrivent donc plus tôt que la législation. C'est la raison pour laquelle $XRP clôture aujourd'hui à 1,259 (+0,4 %) contre la tendance.
Trois chiffres :
① Le 03-11 à 20:00, la bougie 4H a grimpé à 1,291, avec un volume de 109 millions de dollars, soit 4,8 fois la médiane.
② Le 04-11 à 08:00, la bougie de résultat est tombée à 1,2412.
③ Les positions sont passées de 127 millions à 123,3 millions (-2,9 %), les frais de financement sont positifs pour deux périodes consécutives à +0,01 %/8h — les longs paient lors de la baisse.
Poursuivez-vous la loi ou la politique déjà intégrée dans le prix ?
Deux ans, cela vaut-il la peine d'attendre avec $XRP ? $XRP #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？
$BTC ne casse pas l'émotion, mais la position : aux jours de vote de 2014/2018/2022, BTC était respectivement en dessous de la moyenne mobile à 200 jours de 35 %, 9 % et 22 % ; hier à 76 700, il reste 5 % au-dessus de la moyenne mobile à 200 jours (73 200).
Le marché baissier a été anticipé : le 1er juillet, le creux à 57 850 a été atteint, soit 125 jours avant le jour du vote, les « creux baissiers provoqués par les élections » des années précédentes se sont produits plus tôt.
Mais : octobre a clôturé en baisse de 7,3 % (la pire performance depuis 2014), les ETF ont enregistré une sortie de 1,04 milliard de dollars en deux jours, et la probabilité d'une hausse des taux en décembre reste à 73 %. À court terme, c'est une phase de consolidation, pas une tendance.
Moi : je ne poursuis pas, j'attends un repli vers 73 200 pour observer la structure ; si cette ligne est cassée, le « casse » deviendra un « rattrapage ».
Et toi, attends-tu un repli ou es-tu déjà entré ? Aujourd'hui, à la clôture des actions A, l'indice Shanghai a seulement baissé de 0,82 %, tandis que l'indice ChiNext a chuté directement de 2,73 %. Le volume total des transactions sur le marché a atteint 1,7 trillion, soit une contraction de 80,2 milliards par rapport à hier, avec plus de 3300 actions en baisse. Ce matin, le titre de Wen Tou Holdings, spécialisé dans les bandes dessinées AI, a atteint 5 limites de hausse en 6 jours, Zizhu High-Tech, dans les batteries solides, a eu deux limites de hausse consécutives, Longpan Technology a atteint la limite de hausse, et dans les boissons alimentaires, Huangtai Liquor a eu trois limites de hausse consécutives. Cela semblait assez animé, mais l'après-midi, les semi-conducteurs et le matériel de calcul ont tous faibli, avec New Easun, Zhongji Xuchuang et Tianfu Communications en forte baisse. Les points chauds tournent plus vite que les pages d'un livre, ceux qui ont investi ce matin ont très probablement perdu leur mise à la clôture.
Du côté des actions américaines, les titres de puces ont repris un peu de terrain : l'indice Philadelphia Semiconductor a augmenté de 2,64 %, SanDisk a gagné plus de 4 %, Broadcom et AMD ont progressé de plus de 3 %, et le Nasdaq a monté de 0,83 %. Cependant, le Dow Jones a chuté de 197 points, Apple a baissé de près de 2 % en raison d'un avertissement sur la hausse des coûts des puces mémoire, Tesla était également en baisse, mais AMD a bondi de 9 % après la clôture. La couleur des indices ne correspond de plus en plus pas aux actions que l'on détient.
$BTC a touché 76 500 avant d'être tiré en arrière, l'indice de peur et de cupidité a chuté de 11 points en une journée, atteignant directement 26. Les ETF ont perdu plus de 800 millions de dollars en six jours, BlackRock seul a racheté pour 400 millions. Mais les baleines sur la chaîne ont augmenté leur position à 3,03 millions, la plus forte augmentation depuis février. $ETH a également vu une adresse vendre pour 37 millions de dollars en cinq heures, balayant plus de 16 000 unités. Ceux en costume coupent, ceux avec des cold wallets ramassent, l'argent ne s'en va pas, il change juste de siège.Trump a récemment déclaré à plusieurs reprises : « Je suis de retour, je veux rendre l'Amérique grande à nouveau, et faire miner/détenir du Bitcoin aux États-Unis ». Le marché a immédiatement réagi : $BTC a rebondi depuis le bas de sa zone de consolidation à court terme, avec une volatilité en hausse.
Mais attention à deux points :
1. Les nouvelles sont un catalyseur émotionnel, pas la tendance elle-même
Le récit Trump/élections tend à créer des « trades d'anticipation » : chute avant la mauvaise nouvelle → déclaration/sondage favorable → pic à court terme → repli si la vraie liquidité ne suit pas.
2. Actuellement, le BTC ressemble plus à une oscillation provoquée par un événement en zone haute, pas à un creux cyclique comme en 2014/2018/2022
Les trois précédents étaient des creux profonds en fin de marché baissier ; maintenant, si $BTC oscille toujours entre plusieurs dizaines de milliers et cent mille, la structure est plus proche de :
Un récit macro + flux de fonds ETF + couverture Gamma/Delta des options qui fixent le prix ensemble, plutôt qu’un simple « creux 13 jours après l’élection ».
Je poursuis avec les signaux clés que j’ai déjà mentionnés :
· Si la bougie hebdomadaire tient toujours les supports bas/les moyennes clés, et que le RSI ne fait pas de nouveau plus bas, cela signifie que le creux n’est pas cassé ;
· Si la cassure des bas se fait avec volume, et que les entrées en stablecoins stagnent, alors le « récit électoral » pourrait n’être qu’un piège à hausse ;
· Après les déclarations de Trump, si seules les positions à terme montent sans suivi sur le spot, il faut se méfier d’une fausse cassure.
Cette fois, il n’est pas certain que l’histoire des « creux à 71/39/13 jours » se répète, car la phase de marché est totalement différente.
Il faut désormais regarder : qui achète, pour combien de temps, et si la pression vendeuse peut être absorbée.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Ce que j'ai remarqué, c'est que cette fois le prix du BTC est légèrement inférieur à 76 000 dollars : selon PANews citant les données de marché d'OKX, il est actuellement à 75 995,10 dollars, en baisse de 2,19 % sur la journée. C'est un peu intéressant, mais la perte du seuil entier ne signifie pas que les petites cryptos ont une opportunité. 👀
Je tends à le voir comme un signal de pression sur le sentiment des petites cryptos, et non comme un signal d'achat au plus bas. Si le BTC faiblit et réduit l'appétit pour le risque, alors les actifs à forte volatilité pourraient subir une pression de vente plus importante ; mais cette information ne contient pas de données sur le volume des petites cryptos ni sur les flux de capitaux, donc on ne peut pas en déduire une faiblesse généralisée. La volatilité peut amplifier l'espace de rebond, mais aussi le coût d'une mauvaise évaluation.
Je vais maintenant observer la force relative des différents secteurs par rapport au BTC, ainsi que la présence de volumes lors des rebonds. Plutôt que de me concentrer sur les seuils entiers pour deviner un creux, je préfère distinguer ce qui suit simplement le sentiment et ce qui bénéficie réellement d'un soutien.Regarder plusieurs nouvelles ce soir ensemble est plus honnête que n'importe quel modèle d'évaluation. Meta relance l'émission d'obligations, prévoyant de lever au moins 20 milliards de dollars sur les marchés américain et européen ; Deutsche Bank annonce que la puissance de calcul AI de SpaceX atteindra 2,7 GW d'ici la fin de l'année. D'un côté, les géants empruntent pour accumuler de la puissance de calcul, une course aux armements qui ne s'arrête jamais.
Mais de l'autre côté : même des entreprises aussi agressives que ByteDance commencent à limiter massivement les employés dans l'utilisation personnelle de Claude, Codex, serrant ainsi les dépenses AI.
La main qui dépense de l'argent s'étend de plus en plus, tandis que celle qui fait les comptes commence discrètement à se retirer. Ce qui est vraiment sur le point de s'effondrer cette fois, ce n'est jamais la demande en AI, mais la chaîne de financement et la tension sur l'évaluation. Les quelques positions courtes que je garde parient justement sur cette tension excessive. Une fois la corde rompue, $BTC sera aussi sur la même table des risques, personne ne pourra s'échapper.$PUMP insulte tous les jours les manipulateurs Pump qui ne distribuent pas d'airdrop, mais en regardant les données, ils ont discrètement racheté pour près de 500 millions de dollars, brûlant ainsi 30 % des tokens sur le marché.
Sur Twitter, tout le monde crache dessus, et les positions courtes sont compressées comme dans un bus.
Ces cafards qui sont d'autant plus insultés qu'ils attirent l'attention ont réussi à créer une forte demande d'achat dans ce creux à 0,0039, la bougie de 4 heures a directement repris le terrain. Dès que le sentiment change, ceux qui vendent à découvert en payant des intérêts devront servir de combustible aux haussiers.
#PUMP
$PUMP
👇Je n'ai jamais compris : quand les résultats des élections sont tombés, les réseaux sociaux étaient inondés de messages, mais le graphique K-line ne bougeait pas.
Un événement aussi important devrait provoquer une réaction. Pourtant, sur Polymarket, le pari "victoire totale des démocrates" était déjà affiché à 99,6 %, avec un volume de transactions de 18,23 millions de dollars, ce qui signifie que tout le monde avait déjà la réponse depuis une quinzaine de jours.
Au moment de la révélation, il n'y avait rien à voir. J'ai regardé $BTC un long moment, le plus animé était le titre, pas le marché.
Trump a dit qu'il acceptait le résultat et était prêt à coopérer, c'est important, mais personne ne l'attendait vraiment. Le marché ne se soucie plus de qui gagne, seulement de qui part en premier après la victoire. $BTC $BTC a brisé le modèle du cycle des élections de mi-mandat, mais le véritable test est de savoir si les acheteurs peuvent maintenir le rebond
Avant les élections de mi-mandat américaines du 3 novembre 2026, la position du Bitcoin est radicalement différente de celle des trois cycles électoraux précédents. BTC ne s'échange pas en dessous de la ligne de tendance à long terme, mais tourne autour de 76 990 $, soit environ 5,2 % au-dessus de sa moyenne mobile simple sur 200 jours à 73 169 $.
Cette différence mérite d'être soulignée.
Le jour des élections de mi-mandat de 2014, le prix du Bitcoin était d'environ 35 % en dessous de sa moyenne mobile sur 200 jours. En 2018, cet écart était d'environ 9 % ; et en 2022, d'environ 22 %.
Cette fois, le marché dispose d'une base technique plus solide à l'approche des élections.
#Les élections de mi-mandat américaines entrent dans la phase de dépouillement, comment le contrôle du Congrès va-t-il changer ? $BTC
Le cycle quadriennal de Bitcoin coïncide parfaitement avec les élections de mi-mandat aux États-Unis, ce qui est une sacrée coïncidence.
Chaque période d'élections de mi-mandat marque la fin d'un marché baissier. Ce fut le cas en 2014, 2018 et 2022. Après les élections de mi-mandat, il y a une autre chute brutale, le marché atteint un creux, et le marché haussier commence.
La différence est que chaque creux s'est produit de plus en plus tôt. $BTC $BTC Le mois de novembre vient de commencer, et les institutions continuent de réduire leurs positions. Selon les données de Farside, le BTC a enregistré une sortie nette de 399 millions de dollars le 2 novembre, marquant deux jours consécutifs de sorties, avec un total de 711 millions de dollars sortis sur les cinq derniers jours ; la tendance de l'ETH est encore plus faible, avec une sortie quotidienne de 140 millions, six jours consécutifs de sorties, totalisant 482 millions sur cinq jours et 1,692 milliards sur 22 jours.
Comparé au mois précédent, le BTC a connu une sortie totale de 516 millions en octobre, et déjà 399 millions sont sortis depuis le début de novembre ; l'ETH a vu 1,607 milliards sortir en octobre, et continue de subir des pressions en ce début de mois. Fait intéressant, malgré les rachats constants, le marché n'a pas encore cédé, la force d'achat est toujours présente.
Sur le long terme, depuis le lancement des ETF spot BTC, les entrées nettes cumulées restent à 56,65 milliards, avec un actif sous gestion (AUM) maintenu à 80,9 milliards ; pour l'ETH, les entrées nettes cumulées sont de 12,177 milliards, la base est toujours solide. Mais à mon avis, ce n'est qu'un processus ordonné de réduction de positions par les institutions, et non un signal d'entrée. Il ne faut pas se précipiter pour acheter à bas prix maintenant, il faut patienter et attendre le point de retournement de cette vague continue de rachats. Ce n'est qu'une fois que les sorties de fonds s'arrêtent que l'on aura un point d'observation plus sûr. #Les élections de mi-mandat américaines entrent dans la phase de dépouillement, comment le contrôle du Congrès va-t-il évoluer ? Au réveil, les résultats sont tombés : le Parti démocrate a remporté la Chambre des représentants et le Sénat, reprenant le contrôle aux Républicains. La déclaration de Trump est encore plus cruciale — il a dit qu'il accepterait les résultats et serait prêt à coopérer avec les démocrates.
Ce qui est intéressant, c'est que c'était presque l'élection la moins incertaine de l'histoire. Sur le marché prédictif Polymarket, la probabilité que « le Parti démocrate contrôle les deux chambres » est restée à 99,6 %, avec un volume de transactions d'environ 18,23 millions de dollars. Avant le dépouillement, l'argent avait déjà fixé la réponse.
Alors pourquoi continuer à regarder ? Parce que le marché ne négocie jamais le résultat, mais l'incertitude. Quand un événement passe de « possible » à « certain », la tarification s'arrête, et la suite dépend de qui peut anticiper le mieux ce qui va se passer après.
Les institutions ont donné une direction : les fonds se déplacent des actions vers les obligations, avec une nette tendance à la prudence, le rendement des obligations australiennes à trois ans ayant baissé de 15 points de base depuis le début de la semaine. Par ailleurs, le contrôle du Congrès par les démocrates limitera l'agenda de croissance de Trump dans l'intelligence artificielle et les ressources.
Pour des actifs comme $BTC, la logique est subtile. D'un côté, l'incertitude politique diminue, ce qui devrait restaurer l'appétit pour le risque ; de l'autre, les obstacles politiques augmentent, et les positions pariant sur un assouplissement de la régulation doivent être réévaluées.
Donc, ne vous précipitez pas à demander si ça va monter ou baisser. Ce qui vaut vraiment la peine d'être réfléchi, c'est : quand le résultat est déjà fixé à 99,6 % avant le vote, l'espace restant sur le marché, est-ce qu'il parie sur le résultat ou sur la manière dont les autres vont interpréter ce résultat ?Le vote des élections de mi-mandat aux États-Unis a lieu demain, que devrait surveiller la communauté crypto ?🤔
Le 3 novembre, heure de l'Est, les États-Unis tiendront les élections de mi-mandat, avec le dépouillement des votes commençant à 8h, heure de Pékin, le 4 novembre. Cette élection ne concerne pas le président, mais le Congrès : les 435 sièges de la Chambre des représentants sont à renouveler, et 35 sièges au Sénat sont en jeu.$SNDK continuera-t-il à baisser ? Les divergences dans le secteur du stockage s'intensifient
Bien que les résultats financiers de Sandisk soient impressionnants en termes de revenus et de bénéfices, et qu'elle détienne d'importants contrats clients à long terme, la demande en NAND portée par l'inférence AI reste une logique à long terme, le cours de l'action a néanmoins connu un repli après la publication des résultats, correspondant à une prise de bénéfices, avec un risque de poursuite de la baisse à court terme.
L'inquiétude principale du marché ne porte pas sur la rentabilité actuelle, mais sur les anticipations du pic cyclique. Le marché craint que la phase de hausse des prix du NAND et d'expansion rapide des marges brutes touche à sa fin, ce qui ralentirait la croissance des bénéfices et entraînerait une compression continue des valorisations ; combiné à des rendements élevés des bons du Trésor américain, les secteurs de croissance à valorisation élevée subissent une pression générale, et le sentiment global dans le secteur des semi-conducteurs est faible, ce qui peut facilement entraîner une nouvelle correction des actions individuelles.
Les facteurs positifs soutenant le cours de l'action sont également clairs : l'inférence AI et la mise en cache KV continuent de stimuler la demande de mémoire flash dans les centres de données, les contrats à long terme garantissent des commandes pluriannuelles, la situation de tension de l'offre devrait se poursuivre, et la mémoire flash à haute bande passante HBF ouvre de nouvelles perspectives, limitant ainsi la marge de baisse profonde.
Pour savoir si la baisse va s'arrêter, il faut surveiller trois points clés : les prix spot du NAND, le sentiment global dans le secteur du stockage, et les rendements des bons du Trésor américain. Si le sentiment du secteur se redresse et que les prix du stockage restent forts, un stabilisation et un rebond sont possibles ; sinon, sous la pression de la liquidité, la tendance baissière et la volatilité pourraient se poursuivre.Plus le marché est agité en sous-main, plus il est facile de perdre le cap
L'ETH actuel ressemble à un ressort comprimé au maximum au fond
En surface, tout semble calme, mais en dessous, les courants souterrains ont déjà commencé à bouger
Regarde ce graphique en 4 heures, après le creux profond à 2174 il y a quelques jours, le prix a lentement remonté jusqu'à 2258.
Ces derniers jours, il oscille autour de 2260, beaucoup trouvent ça ennuyeux, mais je te dis, c'est ce qu'on appelle « échanger du temps contre de l'espace »
Bien que le sommet soit sous la pression des EMA30 et EMA60, regarde bien les moyennes mobiles courtes en bas, elles commencent discrètement à se retourner vers le haut
C'est un signal typique d'accumulation, plus la consolidation dure, plus le rebond sera fort.
Regarde aussi ma position longue, entrée à 2215.71, je tiens fermement un profit de +37.12%
Pourquoi suis-je aussi serein ?
Ouvre grand les yeux et regarde mon prix de liquidation à 1840 !
Il y a une barrière de plus de 400 dollars entre, cette épaisseur fait que même si les gros acteurs deviennent fous et tentent un coup, ils ne toucheront jamais ma ligne de fond.
Avec cette assurance, je peux tranquillement rester spectateur et voir comment les gros acteurs éliminent les positions impatientes.
En termes d'opération, ne nous emballons pas.
À 2258, entrer directement est risqué à cause des faux signaux hauts et bas.
La stratégie intelligente est d'attendre patiemment, dès qu'il ose retracer avec un faible volume vers 2250 voire 2230, c'est une opportunité d'augmenter la position offerte par le ciel.
Le premier objectif à la hausse est de voir s'il peut tenir 2300 avec un volume accru.
Le trading ne consiste pas à être le plus rapide, mais à avoir la vision la plus claire et la plus stable.
$BTC $ETH $ZEC
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Les gros détenteurs liquidant leurs positions en signe de protestation, une baleine perd 5,84 millions en quatre jours, mais ZEC revient à 1 200 dollars ?
ZEC a augmenté d'environ 2 400 % cette année, avec une capitalisation d'environ 20 milliards de dollars, se maintenant solidement dans le top dix. Mais la communauté est en guerre civile : le comité de financement ZCG, qui gère l'argent, se répartit automatiquement 8 % des récompenses de bloc entre 5 personnes, avec environ 91 500 ZEC dans le pool, d'une valeur d'environ 124 millions de dollars, dépensés sans vote des détenteurs.
Le 31 octobre, le gros détenteur big z a annoncé sa liquidation, affirmant que l'argent devrait être dépensé en cryptographie ; l'un des fondateurs, Sean Bowe, demande une réorganisation financière, Naval soutient de limiter le financement à 50 millions de dollars, Tyler Winklevoss qualifie cela de « taxe sans représentation ». ZCG propose de renoncer à un total d'environ 124 millions de dollars, mais la proposition officielle n'a pas encore été présentée.
Selon Ember, une baleine à effet de levier a dépensé 31,78 millions de USDT en quatre jours pour acheter 25 002 ZEC, puis a ouvert une position longue à un prix élevé sur Hyperliquid, mais a été liquidée le 3 novembre, perdant environ 5,84 millions de dollars en quatre jours ; ce jour-là, ZEC a chuté de 11 % à 1 135 dollars.
Mais aujourd'hui, il a rebondi autour de 1 200 dollars, avec une hausse d'environ 7 % en 24 heures — les institutions continuent d'acheter, DCG ayant précédemment acheté pour 100 millions de dollars de parts dans le trust Grayscale ZEC. Ni la guerre civile ni les liquidations n'ont fait baisser le prix, la mise à niveau NU7 du 6 novembre et la proposition ZCG seront les prochains épisodes.
$ZEC $BTC a brisé le modèle du cycle des élections de mi-mandat, mais le véritable test est de savoir si les acheteurs peuvent maintenir le rebond
Avant les élections de mi-mandat américaines du 3 novembre 2026, la position du Bitcoin est radicalement différente de celle des trois cycles électoraux précédents. BTC ne s'est pas échangé en dessous de la tendance à long terme, mais a changé de mains autour de 76 990 $, soit environ 5,2 % au-dessus de sa moyenne mobile simple sur 200 jours à 73 169 $.
Cette différence mérite d'être soulignée.
Le jour des élections de mi-mandat de 2014, le prix du Bitcoin était d'environ 35 % en dessous de sa moyenne mobile sur 200 jours. En 2018, cet écart était d'environ 9 % ; et en 2022, d'environ 22 %.
Cette fois, le marché dispose d'une base technique plus solide à l'approche des élections.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ L'Ethereum remonte en laissant un palier, WLD redescend à nouveau sous 0,375
$ETH 2283,01, baisse de 0,2 % sur les dernières 24 heures, le point de repli se déplace vers le haut, la reprise est graduelle ♦️
Un repli plus tôt vers 2250, les retraits suivants se sont stabilisés autour de 2264, le cours reste à 2283,01, la reprise ne se limite pas à un simple pic, la zone de repli est également plus élevée.
2309 n'a pas tenu, mais la zone basse n'a pas été entièrement abandonnée. Je suis un peu plus optimiste sur la réparation par étapes, car la position de trading après le repli est plus élevée, ce qui mérite reconnaissance.
$RE 0,304, baisse de 7,3 % sur les dernières 24 heures, après s'être éloigné du point bas, le point de chute reste bas 🧩
Depuis le point bas à 0,2967, le cours est environ 2,5 % plus haut, cette reprise a encore de la marge ; en regardant la fourchette haute-basse des dernières 24 heures, il reste cependant dans la partie basse, à environ 20 %.
La zone initiale autour de 0,31 n'a pas été récupérée, la hausse à court terme coexiste avec un niveau globalement bas. Une note partielle, la reprise globale reste modérée, sans qu'un pourcentage de rebond ne masque le manque réel de maintien dans la zone.
$WLD 0,3714, baisse de 2,5 % sur les dernières 24 heures, le repli s'accentue, 0,375 n'a pas tenu 🌍
Après un pic à 0,3792, le cours est redescendu à 0,3714, la zone élevée autour de 0,375 a été abandonnée, le repli n'a pas réussi à stabiliser une position plus haute.
Sur la dernière heure complète, baisse de 1,1 %, le volume de transactions a augmenté de 35,9 % par rapport à l'heure précédente. Je reste prudent à court terme, le trading s'intensifie en cédant de la hauteur, on compte donc ce déplacement à la baisse, la réparation n'est pas linéaire.Tout est un jeu de stratégie, il suffit que chacun gère bien ses pertes. La chute d'aujourd'hui est due à l'impact immédiat des résultats des élections de mi-mandat américaines où le Parti démocrate a gagné. Techniquement, la tendance est à la baisse, et les nouvelles n'ont fait qu'accélérer cette chute. Actuellement, sur 30 minutes, il ne parvient même pas à franchir la moyenne mobile, et le RSI est revenu au milieu sans divergence. De plus, le taux de financement est très élevé, donc la tendance à la baisse devrait se poursuivre. C'est pourquoi j'ai pris une position courte légère à 77 000 tout à l'heure. Si ça continue à monter, j'ai une autre carte en main. Pour commencer, un peu de réalisme : quand je vois une grosse position longue, ma première réaction n'est pas de penser qu'on suit un leader, mais plutôt de me demander qui paie pour cette décision. Je penche pour une position baissière, mais je ne considère pas une seule position longue comme une raison pour faire une vente à découvert inverse.
Core Trader 43 a cette fois ouvert une position longue sur BTC avec un effet de levier de 3x, une position nominale d'environ 276 700 USD, avec un prix de référence à 76 256 USD. Je ne suis pas pressé d'être optimiste : ouvrir une position ne prouve que la volonté de prendre un risque, pas qu'il y aura un relais d'acheteurs derrière ; selon la taille de la position, si le prix baisse de 5 %, la perte latente serait d'environ 13 800 USD, et un effet de levier modéré ne signifie pas une perte légère. Si les acheteurs ne suivent pas, les plus pénalisés seront ceux qui prennent les mouvements de portefeuille comme un signal de confirmation pour acheter.
Bien sûr, il peut aussi avoir raison. Si le prix parvient à se maintenir au-dessus du prix de référence, et qu'après un repli il y a toujours de la demande, je mettrai de côté mon biais baissier ; si le prix continue à monter, ceux qui vendent à découvert contre la tendance seront aussi en difficulté. Je vais maintenant surveiller si le prix peut se stabiliser, sans me fier à la réputation des portefeuilles pour prendre mes décisions.$ENA
Ethena représente une expérience intéressante dans l'infrastructure du dollar synthétique, mais son modèle économique mérite un examen attentif. Maintenir la stabilité, gérer l'exposition au collatéral et soutenir la demande en période de conditions de marché difficiles sont des défis essentiels. Des rendements attractifs peuvent attirer l'attention, mais ils ne peuvent pas à eux seuls établir une résilience à long terme. La gestion des risques est sans doute plus importante que l'expansion pour cet écosystème.L'indice semble correct, mais ouvrir un compte est une autre histoire.
La moitié de la séance de l'A-shares a vu un volume de transactions de 925,1 milliards, en baisse de 67,5 milliards par rapport à hier, plus de 3700 actions sont en baisse. Suochen Technology, spécialisée en AI physique, a atteint la limite de hausse de 20 cm, les séries AI de Dasheng Culture, Zhejiang Film Industry et Longban Media ont toutes fait un triplé de hausse, la petite métallurgie Yunnan Germanium a aussi atteint la limite, et l'équipement semi-conducteur Torrance a augmenté de plus de 15%. Les hotspots apparaissent les uns après les autres, mais tournent plus vite qu'un ventilateur, ceux qui ont suivi sont pour la plupart restés sur place.
Les actions de puces américaines ont mené la contre-attaque, le Philadelphia Semiconductor a augmenté de 2,64%, SanDisk, Broadcom, AMD ont tous augmenté de plus de 3%, Nvidia a augmenté de 2,26%, Microsoft de 2,70%. Mais le Dow Jones a chuté de 0,38%, Apple a perdu près de deux points, Tesla a baissé de 1,32%, les sept géants ne marchent plus en rang, la couleur de l'indice dépend de moins en moins des actions détenues.
$BTC a touché un nouveau plus bas vers 14h, le spot Binance est descendu à 76388, $ETH tient autour de 2247. En 24 heures, 338 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur tout le réseau, les positions longues représentant 265 millions, BTC seul a liquidé 106 millions. Le prix n'a pas beaucoup chuté, les acheteurs ont été liquidés une première fois, les positions sur contrats ont baissé tout en augmentant, cette structure rend difficile une reprise significative.
L'indice tient, l'argent se contracte, le prix à payer pour courir après les hausses est toujours plus élevé que pour rester à l'écart. Je vais d'abord masquer les gains latents, puis demander sur quoi cette position parie pour gagner de l'argent. Gagner beaucoup ne signifie pas une espérance élevée, surtout lorsque l'effet de levier amplifie les résultats, les cotes semblent attrayantes, mais les risques ne sont pas forcément entièrement visibles.
Selon la surveillance d'Ai Yi, un trader détient une position courte à effet de levier 25x d'environ 1376 $BTC, d'une valeur d'environ 105 millions de dollars, avec un gain latent de 4,89 millions de dollars. Mon jugement est que la valeur d'observation de cette information est plus grande que sa valeur en tant que signal directionnel : le gain latent n'est qu'une coupe instantanée, il ne prouve pas que la stratégie est reproductible ; sans voir la position complète, on ne peut pas exclure qu'il s'agisse d'une couverture, donc on ne peut pas augmenter nettement la probabilité d'une poursuite de la baisse sur cette base.
Selon mon raisonnement, si les conditions de sortie sont claires et que les pertes dues au rebond sont contrôlables, ce type de position courte mérite une discussion sur l'espérance ; si c'est juste un pari à la baisse en comptant sur la tenue de la position pour préserver les gains latents, ce n'est pas enviable. Pour juger si cette position courte en vaut la peine, accordez-vous plus d'importance à la probabilité de baisse ou aux cotes après déduction du risque de rebond ?You can't help but believe it! The U.S. stock market tends to decline before the midterm elections, so what happens after the midterm elections? ┈➤ The stock market is very likely to fall before the midterm elections Looking at the past 30 years of history, including 8 midterm elections this year, only before the 2014 midterm elections did the U.S. stock market not decline, but the Nasdaq 100 still had a sharp dip in October. You can see that although the overall trend of the U.S. stock market iLe ratio long/short des positions perpétuelles ETH sur OKEx est passé ce matin en huit heures du plus bas des trois derniers jours au plus haut des trois derniers jours.
À trois heures du matin, il était encore à 1,80, à onze heures du matin il est monté à 2,55. Pendant cette même période, le prix a juste baissé d'un peu plus d'un point, et le nombre de positions ouvertes a même diminué d'environ 12 000.
Au début, je pensais aussi que la baisse avait incité beaucoup de monde à acheter massivement. Mais ça ne colle pas : s'il y avait eu plus d'argent à l'achat, les positions ouvertes auraient dû augmenter, ce qui n'a pas été le cas. Le nombre de participants a soudainement beaucoup augmenté sans que le volume ne s'élargisse, ce qui ressemble plutôt à une série de petites positions qui rachètent à la baisse, tandis que certains shorts ont pris leurs bénéfices.
La colonne des gros comptes n'a pas suivi non plus. Le ratio long/short des 5 % des comptes les plus importants avait atteint 0,92 à deux heures du matin, puis est retombé à 0,87 à onze heures. Hier, j'avais dit que si ce ratio remontait au-dessus de 0,92 à cette heure aujourd'hui, je reconnaîtrais mon erreur, mais ce n'est pas le cas, donc je maintiens ma position.
Donc, une hausse soudaine du ratio de participants ne signifie pas directement qu'il y a de l'argent qui entre sur le marché, il faut d'abord vérifier si les positions ouvertes suivent. Si demain à onze heures, les positions ETH sont supérieures de plus de 30 000 par rapport à aujourd'hui et que le ratio de participants est toujours au-dessus de 2,5, alors ce sera vraiment de l'argent qui entre, et je reconnaîtrai que j'avais sous-estimé la situation.$BTC vient de commencer novembre, et les institutions continuent de réduire leurs positions. Les données de Farside montrent que le BTC a enregistré une sortie nette de 399 millions de dollars le 2 novembre, avec deux jours consécutifs de sorties, totalisant 711 millions sur les cinq derniers jours ; la tendance de l'ETH est plus faible, avec une sortie quotidienne de 140 millions, six jours consécutifs de sorties, totalisant 482 millions sur cinq jours et 1,692 milliards sur 22 jours.
En comparaison avec le mois dernier, le BTC a enregistré une sortie totale de 516 millions en octobre, et déjà 399 millions sont sortis depuis le début de novembre ; l'ETH a enregistré une sortie totale de 1,607 milliards le mois dernier, et continue de subir des pressions en ce début de mois. Il est intéressant de noter que, malgré les rachats constants, le marché n'a pas encore cédé, la force d'achat est toujours présente.
Sur le long terme, depuis le lancement des ETF spot BTC, les entrées nettes cumulées restent à 56,65 milliards, avec un actif sous gestion (AUM) maintenu à 80,9 milliards ; pour l'ETH, les entrées nettes cumulées sont de 12,177 milliards, la base est toujours là. Mais à mon avis, ce n'est qu'un processus ordonné de réduction des positions par les institutions, ce n'est pas un signal d'entrée. Il ne faut pas se précipiter pour acheter à bas prix maintenant, il faut patiemment attendre le point de retournement de cette vague continue de rachats, lorsque les sorties de fonds s'arrêtent, ce sera un point d'observation plus sûr. #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Hier, j'ai dit que le deuxième frère devait d'abord shorter avant de faire monter, mais c'était un peu trop rapide, j'ai vendu trop tôt, un peu moins de gains. Ce marché est complètement analysé, hahaha $BTC La montée avant l'ouverture d'ETH a été vomie en une nuit.
Maintenant, BTC est redescendu sous 76 000, certains médias coréens disent que le marché craint que les démocrates prennent les deux chambres et que la loi sur les cryptos soit retardée. Je pense que les élections ne sont qu'un facteur, l'argent est déjà en train de fuir, plus de 1 milliard est sorti en deux jours de trading du BTC spot ETF.
Ce qui est plus dur, c'est que du côté des entreprises, $MSTR a dépensé la semaine dernière pour racheter ses propres actions préférentielles trois fois plus que ce qu'elle a dépensé pour acheter du BTC. La société qui achète le plus de cryptos s'occupe d'abord de son propre cours. Une autre société a levé des fonds avec des actions préférentielles à 15 % d'intérêt annuel pour acheter des cryptos. Avec un coût de financement de 15 %, combien le prix des cryptos doit-il augmenter pour que ce soit rentable ? À vous de calculer.
Au passage, regardons d'autres populaires.
$AMD, cette fois le rapport financier n'a pas entraîné de chute, après la clôture, il a monté de 7 %.
HOT Network en ligne, a augmenté de 20 % en un jour.
Représente uniquement un point de vue personnel #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 #AMDQ3DataCenterUp97% Résultats supérieurs au sommet et au bas de la ligne : le chiffre d'affaires s'est élevé à 13,377 milliards de dollars (+45 % en glissement annuel). Le BPA non-GAAP a augmenté de 74 % en glissement annuel pour atteindre 2,09 $, dépassant l'estimation consensuelle de 1,95 $.Actuellement, le marché de l'ETH est dans une phase de repli à court terme après la récente hausse dans cette tendance haussière. Les bandes de Bollinger se sont progressivement aplaties par rapport à leur position ascendante précédente, avec un élan à court terme cherchant encore un support au niveau des bandes médiane et inférieure ; l'indicateur MACD a formé une croix de la mort au-dessus de la ligne zéro, avec des barres de momentum baissier qui continuent de s'étendre. Il n'y a pas encore de signal clair d'arrêt ou de stabilisation du marché. La principale résistance au-dessus est concentrée autour de #Báo cáo tài chính của Circle sắp ra mắt, liệu sự tăng trưởng của stablecoin có thể hiện thực hóa lợi nhuận không?
Le rapport financier d'Apple et de Palantir dépasse les attentes, mais le cours des actions a chuté
🔎 La demande de puces AI peut-elle permettre à AMD de maintenir une forte croissance ? Le secteur des stablecoins de Circle peut-il réaliser des bénéfices ? Quelle est la performance commerciale des jeux et de la musique chez Sony ? $PEPE
En 24 heures, il a explosé à 338 millions, avec 265 millions en positions longues. En général, les memes suivent tranquillement ces jours-ci, mais pas PEPE. De 0.0000047 à 0.0000049, +4,1 %, il manque juste un souffle pour atteindre le plus haut sur 24h à 0.0000050272.
Quelques autres à côté illustrent encore mieux le problème. SHIB a à peine bougé, +0,1 %, toujours sous la ligne de tendance cassée d'août ; DOGE est en rouge, -0,57 %. Un secteur, trois directions.
Regardons la taille du marché. Les positions perpétuelles de PEPE ne sont que de 41 millions de dollars, avec un volume de 220 millions en 24 heures. Petite position, gros volume, rotation rapide, dans cette structure, même une forte hausse n'est pas un signal, le retrait peut être tout aussi rapide.
Les frais sont encore positifs, les acheteurs paient. Je ne poursuis pas ce genre de mouvement. Le sommet d'un meme n'est pas vendu, c'est qu'il n'y a plus personne pour reprendre, il s'effondre de lui-même.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $ETH Wall Street retire de l'argent tous les jours sans jamais en réinjecter, le volume des transactions lors du rebond n'est qu'un septième de celui des jours de forte chute. Des centaines de milliers de jetons piratés sont encore en attente en haut, prêts à être blanchis et monétisés, et les acteurs principaux ne font pas de charité, qui supporterait une telle pression de vente pour aider les hackers. Après la cassure des 2200, il n'y a vraiment plus aucun support en dessous.
#ETH
$ETH
👇$BTC
Quelqu'un dans le groupe a partagé une capture d'écran, disant que la plus grande position short du réseau a fait un carton. Un short 25x, 163 millions de dollars, avec un profit flottant de 4,89 millions. Je reconnais ce compte, mais il faut voir comment il a gagné.
Le prix a été écrasé depuis 75 690. À 11h, la bougie horaire a atteint 1,31 million de contrats, la précédente n'en avait que 590 000, écrasant jusqu'à 75 690 pour clôturer à 76 450. À 12h, le volume est tombé à 390 000, mais le prix a touché 77 081. Les shorts ont gagné sur cette mèche.
Les jetons ne coopèrent pas trop. Le taux reste à +0,01 %, les longs continuent de payer ; la position ouverte est passée de 2,6 milliards à 2,526 milliards depuis ce matin. Peu de shorts ont été clôturés, les longs reculent aussi. Pour vraiment gagner, le taux devrait devenir négatif.
Pour être plus terre-à-terre, regardons les liquidations : cette heure a vu 150 millions, principalement des longs liquidés. Les leviers longs ont été nettoyés, le prix est remonté. Les shorts ont gagné sur cette mèche, pas sur la direction.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Les élections de mi-mandat aux États-Unis entrent dans une phase cruciale ! Quelle sera la prochaine étape pour le marché des cryptomonnaies : un rebond ou une poursuite de la baisse ?
Aujourd'hui, tous les regards du marché mondial sont tournés vers les États-Unis.
Les résultats des élections de mi-mandat américaines commencent à être dévoilés progressivement. Ces élections ne concernent pas seulement la future répartition du pouvoir au Congrès américain, mais pourraient aussi influencer la politique économique, la direction budgétaire et l'environnement réglementaire des cryptomonnaies pour les deux prochaines années.
Les résultats préliminaires montrent que le Parti démocrate progresse à la Chambre des représentants, tandis que le contrôle final du Sénat reste incertain.
Pourquoi le marché des cryptomonnaies suit-il ces élections de si près ?
Parce que ce qui importe vraiment au marché, ce n'est pas seulement quel parti remportera le plus de sièges, mais si l'attitude future des États-Unis envers l'industrie des cryptomonnaies va changer.
La législation très attendue sur la régulation des cryptomonnaies, le CLARITY Act, pourrait également voir ses perspectives d'avancement affectées par la nouvelle répartition des pouvoirs au Congrès.
Regardons maintenant le marché des cryptomonnaies aujourd'hui.
Le BTC est tombé un moment sous les 77 000 dollars, avant de rebondir, mais le marché n'a pas pour autant complètement évacué la pression.
L'ETH oscille autour de 2 300 dollars, tandis que le SOL et d'autres altcoins majeurs sont aussi impactés par le sentiment global de risque.
Plusieurs variables méritent actuellement une attention particulière :
1. Résultats des élections américaines : un changement dans la répartition du pouvoir au Congrès pourrait modifier le rythme d'avancement des politiques de régulation des cryptomonnaies.
2. Sentiment des capitaux : les variations des actions technologiques américaines, du dollar et des rendements des obligations américaines pourraient continuer à influencer l'appétit pour le risque sur le marché des cryptomonnaies.
3. Structure du marché : la capacité du BTC à se maintenir à un niveau clé et la continuité des achats au comptant sont des critères essentiels pour évaluer la qualité d'un rebond.
4. Risque de levier : si le marché connaît une forte volatilité à cause des résultats électoraux, les traders pratiquant le chase trading pourraient de nouveau être liquidés.
Personnellement, je m'intéresse davantage à la manière dont le marché digérera les résultats des élections plutôt qu'à deviner à l'avance qui gagnera ou perdra.
Si les bonnes nouvelles se concrétisent et que les capitaux continuent d'affluer, le marché pourrait connaître une phase de redressement ; en revanche, si les attentes politiques ne sont pas satisfaites et que les risques macroéconomiques persistent, une nouvelle baisse ne peut être exclue.
Un point important à retenir :
Ce qui influence vraiment le marché, ce n'est jamais la nouvelle en elle-même, mais la décision des capitaux d'acheter ou de vendre après l'annonce.
Ce soir, pas besoin de se précipiter pour prendre position ni pour acheter au plus bas.
Observons les résultats des élections, les variations de volume et de prix du BTC, et si les capitaux au comptant reviennent réellement.
L'opportunité ne disparaîtra pas parce que vous entrez quelques minutes plus tard, mais une transaction impulsive pourrait vous coûter cher.
Que pensez-vous ? Après ces élections américaines, le BTC connaîtra-t-il un rebond ou continuera-t-il à chercher un support à la baisse ?
Partagez votre avis dans les commentaires.👇
#BTC #ETH #cryptomonnaie #électionaméricaine #coursduBitcoin« Phase de consolidation, ne confondez pas un rebond avec un retournement »
Ce matin, les principales cryptomonnaies ont de nouveau chuté de manière générale, BTC s'établissant à 76 983 dollars, ETH tombant à 2 266 dollars, SOL revenant autour de 92 dollars, OKB à 107,14 dollars. La baisse n'est pas extrême, mais on observe presque aucune reprise significative ; cette descente en douceur est plus éprouvante pour la patience qu'une chute brutale.
Le problème n'est pas un manque total de liquidités sur le marché, mais plutôt que les acheteurs ne souhaitent pas maintenir l'offensive. Glassnode montre que le spot BTC est toujours soutenu, mais la pression des leviers sur les contrats n'a pas encore été pleinement relâchée ; combiné aux élections de mi-mandat américaines, aux données sur l'emploi et aux attentes en matière de politique macroéconomique, les capitaux restent naturellement prudents. L'absence de bonnes nouvelles ne signifie pas forcément une stagnation, mais si les acheteurs continuent de manquer, le prix pourrait lentement baisser.
Combien de temps durera cette correction ? Plutôt que de deviner le nombre de jours, il vaut mieux observer trois signaux : si le volume des transactions peut augmenter, si les flux de capitaux peuvent devenir positifs, et si le sentiment du marché peut se rétablir simultanément. Tant que ces trois éléments ne sont pas synchronisés, les petits rebonds ressemblent plus à une réparation qu'à un retournement. Actuellement, il s'agit plutôt d'échanger du temps contre de l'espace, de moins courir après les petites bougies haussières et d'attendre davantage de confirmations.
$BTC $ETH $SOL
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？