Orbit Post Sitemap
Fin 2020, le Bitcoin a franchi le sommet proche de 20 000 dollars atteint en 2017. Écrit ainsi, cela semble presque banal.
En y repensant maintenant, je m'arrête encore un instant sur ce « franchissement ». Tant que l'ancien sommet n'était pas dépassé, on le percevait comme un obstacle ; une fois franchi, il est difficile de rester serein, l'esprit ne peut s'empêcher de se demander « ai-je raté le coche ? ». Même en regardant simplement l'histoire, on ressent cette pression à prendre une décision.
Cependant, je n'aime pas trop ce moi trop sûr de lui en regardant en arrière, avec le recul tout est évident. Si on me cachait la suite et ne me montrait que l'instant du franchissement du sommet, je resterais probablement figé devant l'écran un moment.Sur le moniteur, la croissance séquentielle est passée de 144 % à 47 %, ce n'est pas un ajustement de prix, c'est une sténose soudaine de l'artère coronaire principale gauche. La controverse sur le prix d'introduction en bourse d'Ansilopik doit d'abord examiner les signes vitaux : une croissance annuelle de 1127 % atteignant 16,956 milliards de dollars, comme une compensation à haut débit d'un jeune cœur ; mais la croissance séquentielle n'est plus qu'environ 47 %, le volume d'éjection systolique diminue déjà. Une perte d'exploitation de 567 millions de dollars n'est pas une simple égratignure, c'est un déséquilibre grave entre la consommation d'oxygène myocardique et la perfusion. Plus dangereux encore, les engagements à long terme en puissance de calcul et en location s'élèvent à 895,4 milliards de dollars, dont environ 69,8 milliards arrivent à échéance dans l'année — c'est le temps de clampage de l'aorte, la circulation extracorporelle ne peut être prolongée indéfiniment. Les institutions ont abaissé la valorisation d'environ 2 000 milliards à 1 500-1 600 milliards, ce qui équivaut à une évaluation préopératoire passant d'une réparation programmée à une chirurgie à haut risque : ce n'est pas impossible, mais la fenêtre de perfusion se rétrécit. La croissance des revenus peut-elle se transformer en bénéfices durables et soutenir la valorisation ? Un débit élevé sur la table d'opération ne signifie pas un débit cardiaque efficace, il faut voir si le revenu unitaire peut générer un flux de trésorerie libre, et non simplement agrandir le ventricule. En lien avec les titres tokenisés du marché américain, la perfusion périphérique refroidira d'abord : le carnet d'ordres s'amincit, les écarts de prix s'élargissent, le rebond est faible, c'est la phase de compensation du choc, pas la phase de récupération. Si les engagements arrivant à échéance dans l'année et les pertes d'exploitation compressent simultanément la trésorerie, et que la croissance séquentielle continue de baisser, ce n'est pas un désaccord sur la valorisation, c'est la fermeture progressive de la fenêtre de perfusion myocardique. #anthropicipopricedebate BTC a reculé de 38 %, est-il temps d'acheter maintenant ?
Le prix actuel de BTC est de 77 749 dollars, en recul de 38,4 % par rapport au sommet de 126 200 atteint en octobre 2025. Les sommets mensuels ont continuellement baissé : 126 200, 97 924, 87 396, et maintenant 77 749.
Trois indicateurs montrent que ce n'est pas encore le creux du cycle :
MVRV à 1,44, Z-score à -0,31, historiquement le véritable creux voit le MVRV tomber en dessous de 1,0. Les ETF BTC ont enregistré une sortie nette d'environ 1,06 milliard de dollars sur les trois derniers jours de trading. Le taux de financement perpétuel reste à 10 % annualisé, le levier n'a pas été liquidé.
Trois indicateurs montrent aussi qu'il n'est pas nécessaire de rester complètement hors du marché en attendant :
Le prix est toujours au-dessus de la moyenne mobile à 200 jours à 73 200. Les réserves de BTC sur les exchanges ont diminué d'environ 33 000 unités en une semaine. L'indice de peur et de cupidité est à 34.
Niveaux clés :
À la hausse, entre 78 900 et 80 300, zone dense de liquidations combinée à la moyenne mobile à 20 jours, première résistance. À la baisse, entre 75 700 et 76 050, plus bas sur 30 jours, premier support. 73 200, moyenne mobile à 200 jours, une cassure confirmerait la poursuite du marché baissier. 62 500, plus bas sur 90 jours ; 57 800, plus bas sur 400 jours.
Acheter par tranches, pas tout d'un coup :
Environ 20 % autour de 77 000, 25 % entre 73 000 et 74 000, 30 % entre 62 000 et 64 000 $BTC Faisons le calcul, le Bitcoin a corrigé de plus de 10 % par rapport à son précédent sommet, son prix actuel étant inférieur à 90 % de ce sommet. L'analyste de CryptoQuant, Darkfost, affirme que les vendeurs sont fatigués, mais que la demande reste insuffisante ; je pense que cela ressemble davantage à un apaisement de la pression de vente, ce qui ne constitue pas encore un signal de reprise.
① La correction de plus de 10 % correspond à une situation où les profits à court terme ont déjà été réalisés. Ma compréhension est que la motivation à prendre des bénéfices diminue, ce qui ne signifie pas que la volonté de racheter augmente.
② Le modèle compare la part de l'offre bénéficiaire à la volatilité mensuelle moyenne, et elle est actuellement tombée à un niveau aussi bas que pendant les périodes de marché baissier. Il mesure la motivation des vendeurs, mais ne reflète pas celle des acheteurs.
③ Historiquement, la diminution de la pression de vente a contribué à la formation d'un creux, mais la demande fait toujours défaut actuellement. Moins de vendeurs peuvent réduire la résistance, mais cela ne suffit pas à entraîner une reprise.
Pour quantifier autrement, le recul des prix et la reprise de la demande sont deux comptes distincts, ils ne peuvent pas se compenser mutuellement. Je considère ce modèle comme un thermomètre de la pression de vente, et je vais désormais me concentrer sur la capacité de la demande à reprendre.Avec la clarification progressive des élections de mi-mandat aux États-Unis, le Parti démocrate a balayé le Parti républicain dans les deux chambres du Congrès. Certains dans le milieu des cryptomonnaies peuvent être anxieux et déçus, mais moi, je suis plutôt optimiste à ce sujet. Surtout pour $BTC, $SOL, $ETH, c'est assez prometteur, voire pour le développement à long terme du secteur crypto. Depuis quand le secteur crypto a-t-il commencé à décliner ? Vous, acteurs de la crypto, regardez bien : c'est précisément à l'arrivée de Trump au pouvoir. Après un pic, la chute a suivi, avec BTC, Ethereum et SOL qui ont successivement baissé, et les altcoins ont aussi fortement chuté. Vous savez pourquoi ? C'est parce que Trump a favorisé les transactions internes, ses proches et amis ont même utilisé leur influence personnelle pour émettre des tokens, sans aucune limite ni principe, uniquement pour le profit. Vous vous souvenez des tokens Trump et de ceux de sa femme ? Ils ont escroqué d'innombrables investisseurs, beaucoup d'investisseurs particuliers ont tout perdu. Cela a gravement nui à la liquidité et à la faible crédibilité du secteur crypto. Et il y a aussi ces soi-disant personnalités connues du milieu crypto, des escrocs qui, grâce à des pots-de-vin politiques et financiers, échappent aux sanctions légales et blanchissent leur image. Maintenant, avec le renforcement des contre-pouvoirs, ils ne peuvent plus agir impunément, même certains acteurs des plus grandes plateformes d'échange, au moins il y a des contraintes et des contrôles. Un développement anarchique du secteur crypto est inacceptable, il faut sévèrement réguler les nombreuses arnaques, les tokens sans valeur. Une régulation forte et une transparence accrue sont indispensables. Si ces influenceurs, baleines ou plateformes d'échange pouvaient manipuler librement dans l'ombre, ce sont toujours les investisseurs et les petits porteurs qui en pâtiraient. Pourquoi le secteur crypto ne décolle-t-il pas ? La raison principale est un grave excès d'offre par rapport à la demande : les fonds entrants ne compensent pas la masse énorme de meme coins, tokens frauduleux et tokens sans valeur émis.Le rebond de $DOGE semble très faible, le ratio long/short est aussi très exagéré, mais après avoir vérifié les données de toute la plateforme, à ce niveau, les gros investisseurs sont plutôt optimistes, c'est juste que le ratio long/short sur OKX est très déséquilibré, les autres sont normaux. Actuellement, les positions short sont très profitables, avec plusieurs replis suivis de reprises, ce qui peut facilement entraîner des prises de bénéfices sur les shorts, puis des liquidations massives. Il ne manque qu'un point d'émotion, et ce point doit venir de $BTC. Tant que BTC se maintient à la hausse, la volatilité de $DOGE sera importante. Les shorts doivent faire attention, car en cas de rebond, le slippage sur les stops peut être très élevé. On peut observer, mais il n'est pas nécessaire d'ouvrir ou de conserver des positions short. D'après mes recherches, beaucoup de gros investisseurs et d'anciens fonds considèrent que c'est un plancher, un rebond est imminent.Par coïncidence, le cycle de réduction de moitié de $BTC sur quatre ans s'aligne exactement avec le cycle des élections de mi-mandat aux États-Unis sur la même période.
Historiquement, en 2014, 2018 et 2022, ces trois élections de mi-mandat ont toutes eu lieu près de la fin des marchés baissiers. Après les élections de mi-mandat, il y a souvent une dernière vague de ventes massives et de liquidations paniques, qui marque le creux du cycle, suivi du début progressif d'un nouveau marché haussier. Plus intéressant encore, le moment du creux s'est avancé. En cours de liquidation et de fermeture, il y a encore eu un vol. Cette fois, BitMart n'a pas perdu beaucoup.
Le fondateur Sheldon Xia a reconnu sur X le 3 novembre : oui, nous avons aussi été piratés hier.
Suivi des transactions sur Bitcoin, Base, Arbitrum, Optimism, trois chaînes totalisant environ 391 000 $.
Le point clé est le timing : la même adresse a d'abord bougé sur BitMart, puis 53 minutes plus tard sur Mercado.
Pendant la période de liquidation, la sécurité ne repose plus que sur l'équipe centrale, et même les membres internes disent qu'il y a un grave manque de personnel.
#BitMart #Hack #MercadoUn courant d'air chaud et humide exceptionnellement intense heurte un front froid — 5,8 milliards de commandes d'achat pour une émission obligataire de 15 milliards, un sursouscription de 3,9 fois, cet écho radar ressemble à un cumulonimbus éclatant un après-midi d'été, rouge violacé. Mais dès que les données de radiosondage sont analysées, le gradient de pression s'aggrave : l'écart de taux à 30 ans est de 220 points de base, soit 90 points de base de plus qu'en avril, ce qui équivaut à un soulèvement des nuages plus élevé et un point de rosée plus bas, la même humidité ascendante nécessite un coussin froid plus épais pour produire de la pluie. C'est un schéma météorologique typique de « forte demande mais faible efficacité » : même si le flux chaud et humide est puissant, un changement du cisaillement vertical fait que toute précipitation tombe en mer, les quantités au sol ne correspondent pas du tout aux chiffres sur le papier.
Clarifions d'abord la situation de la circulation atmosphérique. La précédente émission de 25 milliards correspondait au passage d'un front précédent, avec encore de la chaleur résiduelle au sol ; cette fois, avec une nouvelle émission de 15 milliards, cela équivaut à deux vagues de convection forte successives, le sol est saturé en eau, la capacité d'infiltration est épuisée. Ainsi, l'élargissement de l'écart de taux n'est pas dû à une demande insuffisante, mais à une instabilité de la stratification atmosphérique — les acheteurs sont prêts à entrer sur le marché, mais exigent une prime de risque plus élevée, 90 points de base supplémentaires sur le 30 ans, c'est une assurance pour la hauteur verticale du cumulonimbus « infrastructure AI ». Il faut savoir que la hausse du coût du financement et la saturation des commandes simultanées correspondent en météorologie à un « CAPE élevé et faible rotation » : énergie abondante, structure organisée faible, ce qui, une fois déclenché, provoque des vents convectifs violents, pas une pluie stable de stratus.
Regardons maintenant les tendances du financement en euros, c'est une nouvelle dépression dans la prévision de modèle, dont la trajectoire est encore en ajustement. L'écart de taux des obligations en dollars a déjà atteint 220 points de base, côté euro c'est comme un nouvel orage sur une autre mer, la formation nuageuse dépend encore du canal d'humidité local. Pour l'infrastructure AI, l'investissement est une condensation continue, le flux de trésorerie est l'efficacité des précipitations, le problème actuel est : nuages épais, beaucoup d'eau, mais les gouttes de pluie sont petites, la bruine dure longtemps, le ruissellement au sol tarde à se former. Le marché fixe le prix ainsi : « tu peux faire tomber la pluie, mais lentement, je dois demander une compensation supplémentaire ».
Donc, il faut voir ce calcul ainsi : une demande intense ne signifie pas que le temps s'éclaircit, cela indique seulement que le transport d'air chaud et humide s'intensifie ; l'élargissement de l'écart de taux est le véritable signal du champ de pression, l'air froid pousse doucement vers le sud, la direction du vent a déjà changé. Le 30 ans est 90 points de base plus large qu'en avril, ce n'est pas du bruit, c'est une inversion thermique sur la courbe de radiosondage qui comprime la convection et empêche une libération complète. Quand cette inversion sera brisée, ce sera soit une pluie pénétrante qui nettoiera la valorisation, soit un courant descendant qui aplatira le sommet des nuages.
Enfin, jetons un œil à la corrélation des actifs tokenisés, ils suivent le même contexte de circulation, ne les considérez pas comme un système météorologique indépendant. L'élargissement de l'écart est un flux froid en amont, sa transmission en aval prend du temps, mais la direction est déjà fixée. L'investissement AI doit couvrir le coût de la dette, ce n'est pas la multiplication des commandes qui compte, mais l'efficacité des précipitations — aussi beaux que soient les nuages, s'ils ne tombent pas au sol, c'est du vent. Actuellement, le gradient de pression continue de s'accentuer, le front n'est pas encore passé, ce nuage violet rougeâtre sur le radar se déplace lentement vers le nord-ouest. #metaissues15binbonds$ZEC Le Parti démocrate remporte largement les deux chambres, analyse donnée par AI
AI : plutôt baissier, mais un « dégonflement lent » plutôt qu'un « freinage brutal ». Les enquêtes et auditions se multiplient, des PDG sont convoqués, des documents internes sont rendus publics, ce qui provoquera des chocs ponctuels, mais les restrictions législatives sur les investissements en IA auront du mal à aboutir sous le veto de Trump. La baisse du secteur est davantage liée au sentiment et à la valorisation qu'à une destruction fondamentale par la politique.
Cryptomonnaies : à court terme, plus baissier, le cœur du problème étant « blocage législatif + risque d'enquête ». Le changement de président de commission signifie que des projets de loi favorables comme le CLARITY Act sont peu probables à court terme, tandis que l'activation immédiate des pouvoirs d'enquête crée un risque ponctuel pour les plateformes d'échange, les émetteurs et les projets liés à Trump. Cependant, il existe une minorité pro-crypto au sein du parti, donc une hostilité totale est peu probable. Le « plancher politique » pour la crypto est repoussé, mais le « plafond politique » n'est pas aussi bas qu'on pourrait le penser.$BTC et $ETH ont essentiellement digéré cette vague de facteurs négatifs, le marché affichant directement un retournement en V profond.
Le prix donné par les fonds sur Polymarket montre que la probabilité que le Parti démocrate remporte les deux chambres du Congrès est déjà de 99,6 %. Le marché s'attend généralement à ce que Trump soit plutôt laxiste envers la crypto, tandis que l'arrivée des démocrates entraînerait probablement un resserrement de la régulation, ce qui a fait baisser les prix en amont.
Le véritable tournant a été lorsque Trump a publiquement accepté les résultats des élections et a déclaré être prêt à coopérer avec les démocrates, sans plus s'attarder sur les bulletins de vote. Le risque de cygne noir lié à l'instabilité politique a instantanément disparu, les mauvaises nouvelles ayant été pleinement digérées, les fonds ont commencé à entrer sur le marché pour soutenir, poussant les prix à une forte reprise.
Points d'attention à court terme pour le BTC : support à 77200, support fort à 76000, première résistance à 78500, au-dessus viser 78850
Points d'attention à court terme pour l'ETH : support à 2250, support fort à 2220, première résistance à 2317, après rupture viser 2360
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？
À suivre de près : si le Congrès fera avancer et mettra en œuvre des lois réglementant la crypto.👀 En regardant l'histoire, $BTC a connu des baisses significatives après les élections de mi-mandat américaines de 2018 et 2022.
Mais il y a une différence clé :
Dans les deux cas, BTC était proche du point le plus bas de l'année passée.
Actuellement, le prix de BTC est environ 33 % au-dessus du plus bas annuel.
Pour l'instant, il n'y a aucune indication claire que cette fois-ci le schéma baissier précédent se répétera.
L'histoire peut servir de référence, mais ne peut pas être copiée directement.
$BTC #تقرير أرباح Circle على الأبواب، هل يمكن لنمو العملات المستقرة أن يحقق عوائد؟
Le rapport sur les bénéfices de Circle est publié aujourd'hui.
La croissance des stablecoins se traduit-elle par de réels rendements ?
Oui — le revenu principal de l'entreprise provient des rendements des réserves.
Cependant, une grande partie des revenus est versée aux partenaires de distribution comme Coinbase, ce qui exerce une pression sur les marges.
Indicateurs clés à surveiller : l'offre en circulation de USDC et le ratio de revenus retenus.
#USDC #Circle #CRCLLe secteur AI des actions américaines subit un test de résistance - Opportunités après les élections de mi-mandat !
1. Élections de mi-mandat : une fenêtre de retournement du marché
Les élections de mi-mandat américaines de 2026 auront lieu le 3 novembre.
Depuis 1950, les statistiques montrent que dans les 12 mois suivant les élections, l'indice S&P 500 affiche une performance solide, avec une hausse moyenne d'environ 15 %. Quel que soit le parti dominant, à mesure que l'incertitude électorale diminue, l'appétit pour le risque sur le marché pourrait se rétablir, bien que les différents résultats électoraux aient des impacts variés selon les secteurs.
Ce qui importe vraiment, ce n'est pas seulement quel parti gagne, mais les attentes post-électorales concernant la politique fiscale, la régulation technologique, la politique commerciale et la politique monétaire.
Pour les actifs technologiques ayant fortement corrigé, les deux prochains mois offrent une opportunité de réévaluer les valorisations et les stratégies.
2. L'investissement en AI entre dans sa seconde phase : du storytelling au cash-flow
Au cours des trois dernières années, la valorisation de l'AI reposait principalement sur trois points :
1. Possède-t-elle une technologie clé et un avantage concurrentiel ?
2. La demande en puissance de calcul continue-t-elle de croître ?
3. Dispose-t-elle d'un nombre suffisant de clients et de commandes en attente ?
Tant que les attentes de croissance sont fortes, le marché tend à attribuer des valorisations élevées. Mais désormais, les critères d'évaluation évoluent.
L'investissement en AI passe d'une course aux armements en puissance de calcul à un examen rigoureux des bilans, de la capacité de financement et des flux de trésorerie disponibles.
Le 30 octobre, le Nasdaq a chuté d'environ 2,86 % et l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie d'environ 7,2 %, reflétant les inquiétudes du marché sur les dépenses en capital massives liées à l'AI et les cycles de retour sur investissement.
Cependant, je tiens à souligner : la baisse des actions technologiques ne signifie pas un épuisement de la demande mondiale en puissance de calcul.
L'infrastructure AI est toujours en construction, la vraie question du marché est : quand les investissements se transformeront-ils en profits ? Les dépenses en capital vont-elles absorber les flux de trésorerie ? À quel coût les entreprises peuvent-elles encore se financer ?
C'est un test de résistance de la viabilité financière des entreprises AI, et non un effondrement industriel.
À l'avenir, les gagnants ne seront pas forcément ceux qui investissent le plus, mais ceux qui peuvent investir durablement, contrôler leur dette et finalement générer des flux de trésorerie disponibles.
À court terme, il faut regarder les élections et la liquidité, à long terme, les profits et les flux de trésorerie disponibles. La chute brutale crée des opportunités, mais le moment d'acheter dépend toujours de la qualité des entreprises, de la valorisation et de la gestion des positions 🫡$BTC $ETH $ZEC 59 entreprises, les mots « liste noire » suscitent plus facilement la peur que les chiffres. Avec l'ajout récent d'Apple et d'autres, je crains que les spectateurs ne lisent directement cela comme un rejet de toute la filière des tokens d'actions.
Je pense que cette interprétation est excessive : le désaccord de l'émetteur ne signifie pas que les utilisateurs n'ont pas de demande. Mon hypothèse est que si une entreprise craint les limites d'utilisation de sa marque, l'opposition vise peut-être à obtenir un contrôle, plutôt qu'à juger la valeur de la filière.
Je suis aussi facilement influencé par un langage négatif dans un biais de confirmation. Je me rappelle : la peur peut signaler un risque, mais ne remplace pas le jugement.😶$XRP
Amélioration attendue de la politique, peut-elle remplacer la croissance de l'utilisation des paiements ?
L'environnement réglementaire contraint les participants, mais pour que les discussions politiques se traduisent en mise en œuvre commerciale, il faut encore l'intégration des institutions, la liquidité et un règlement continu.
Si la croissance des activités de paiement s'accompagne d'une liquidité au comptant plus profonde, l'explication de la demande est plus complète ; si le prix ne réagit qu'aux nouvelles politiques et que les indicateurs d'utilisation ne changent pas, je le considérerai comme un trading événementiel. Lorsque la politique ne se concrétise pas comme prévu, la prime peut rapidement se replier.Quand j'entends « voter avec de l'argent », j'ai toujours l'impression que cette expression rend l'argent trop honnête. Sur les marchés de prédiction en chaîne, ceux qui parient sur la hausse du Bitcoin ne sont pas forcément très optimistes, ils peuvent simplement trouver les cotes appropriées ou utiliser cela pour couvrir des positions ailleurs. En général, on peut attendre pour acheter des cryptos, mais ici, à l'échéance, il faut accepter le résultat, l'état d'esprit est vraiment différent. Donc, quand je regarde les cotes, je réfléchis à la demande sous-jacente, je n'ose pas les prendre directement comme une estimation réelle des probabilités de victoire de chacun. Surtout quand un gros investisseur bouge un peu ses positions, est-ce un changement d'avis ou juste un simple ajustement de portefeuille ?#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 Le marché attend le rapport financier du troisième trimestre de Moderna, avec un intérêt principal porté sur les dernières tendances des ventes de vaccins.
Auparavant, des données cliniques sur le vaccin avaient fuité, les résultats des essais étant globalement positifs, mais n'ayant pas atteint les attentes optimistes du marché, ce qui a exercé une pression sur le cours de l'action. La demande pour les vaccins traditionnels contre le Covid-19 continue de diminuer, constituant la plus grande pression à court terme sur les revenus ; les commandes d'achat, les volumes expédiés et la marge brute des vaccins classiques seront les principaux indicateurs des revenus de ce trimestre.
Le marché financier est en train de redéfinir la valorisation de Moderna, ne la considérant plus uniquement comme une entreprise de vaccins Covid-19, mais la réévaluant progressivement comme une société plateforme technologique d'ARNm pour les cancers. La pipeline ARNm pour le cancer est une histoire à long terme ; lors de ce rapport financier, les investisseurs se concentreront sur l'avancement de la recherche et développement, le recrutement dans les essais cliniques et le rythme des investissements en R&D. Cependant, le développement de médicaments contre le cancer est long et risqué, et il est difficile qu'il génère des revenus de vente à court terme.
Dans l'ensemble, les résultats du troisième trimestre reposent sur les ventes de produits vaccinaux matures ; tandis que la valorisation à moyen et long terme de l'entreprise dépend de la qualité de la progression de la pipeline ARNm pour le cancer. Si la baisse des ventes de vaccins reste maîtrisée et que les données de la pipeline oncologique continuent de s'améliorer, cela pourrait soutenir une correction à la hausse de la valorisation ; à l'inverse, si les revenus des vaccins sont inférieurs aux attentes et que la pipeline avancée ne montre pas de progrès remarquables, le cours de l'action continuera de subir une pression. Lors de la publication du rapport, il sera essentiel de suivre les prévisions de revenus, les mises à jour des jalons de la pipeline et la situation de la consommation de trésorerie. Je regarde souvent les commentaires après la publication des résultats sur les marchés de prédiction crypto, et ça me fait souvent un peu rire. Ceux qui ont deviné juste sont occupés à montrer leurs captures d'écran, tandis que de l'autre côté, c'est soudainement silencieux, avec plein de "je le savais depuis le début".
Mais le fait que les cotes penchent d'un côté ou de l'autre ne fait que montrer quelle possibilité les fonds étaient prêts à valoriser à ce moment-là, sans avoir la réponse à l'avance. Quand on achète une crypto qui baisse, on peut encore parler des perspectives à long terme, mais une fois la prédiction confirmée, il est difficile de rester obstiné. Ceux qui criaient le plus fort avant les résultats, pourquoi ne reviennent-ils plus sur le post original ?Un trader a été liquidé pour 52,5 millions de dollars en 7 jours, et il n'est toujours pas parti.
Voici les données on-chain : il a shorté le BTC sur Hyperliquid, a été liquidé pour un total de 52,5 millions de dollars en 7 jours, avec une perte réelle de 881 000 dollars. Il détient encore une position short de 5,54 millions de dollars en $BTC, avec un effet de levier de 40x, une perte non réalisée de -149 600, et une perte totale à vie de -885 500. Il ne reste que 0,27 % avant liquidation.
Décomposons les chiffres. Les 52,5 millions représentent la taille des positions liquidées, pas l'argent qu'il a perdu ; ce qui a réellement disparu de son compte est 881 000. La différence est presque 60 fois, ce qui signifie que chaque fois, la position est d'abord liquidée, le capital ne perd qu'une petite partie, puis il renforce sa position pour continuer à shorter. Ce n'est pas une liquidation unique, mais des liquidations répétées et des renforts de position sur 7 jours.
Parlons du mécanisme. Avec un effet de levier de 40x, une variation de prix inverse de 2,5 % réduit le capital à zéro. Il ne lui reste que 0,27 % de marge — si le $BTC monte de vingt points de base, ces 5,54 millions disparaissent. Ce type de position n'est pas une position ouverte, c'est un pari suspendu à la ligne de liquidation.
Mon jugement : ce n'est pas un simple pari à la baisse, c'est une position qui doit absolument être correcte immédiatement. Un vrai shorteur laisse une marge d'erreur, une personne avec un levier de 40x ne parie que sur une seule aiguille qui ne monte pas.
Ce qui mérite réflexion : une perte totale à vie de -885 500, dont 881 000 perdus ces 7 derniers jours. Les transactions précédentes ont été pratiquement inutiles, toute sa fortune a été perdue cette semaine. La position est toujours là, mais le compte est en réalité déjà fini.#美伊谈判未突破，油价为何单日跌逾7%？ $BTC $ETH
Les négociations ont échoué, ce qui devrait en théorie être favorable au pétrole, mais le prix du pétrole a au contraire chuté brutalement. Cela montre que le marché avait déjà intégré l'idée que "le conflit n'éclaterait pas", ou que la demande trop faible a écrasé la prime géopolitique.
Pour le monde des cryptomonnaies, les perturbations géopolitiques sur le marché global s'atténuent, les capitaux ne suivent plus. Pas besoin de surinterpréter la situation au Moyen-Orient, revenons à la base des flux financiers.L'or revient à la zone moyenne des transactions, SLX continue de glisser
$XAU 3940.56, hausse de 0,8 % sur les dernières 24 heures, la progression se maintient, le cours revient près de la moyenne 🥇
Le prix moyen pondéré par le volume des contrats d'or sur les dernières 24 heures est d'environ 3943.68, le cours à 3940.56 revient à proximité, la distance formée par le pic se réduit.
Le sommet à 3977.95 n'a pas tenu, mais le cours n'est pas non plus retombé au point bas de 3899.18, il est plus proche du milieu de la fourchette.
Je juge que le retournement à la baisse pour digérer la hausse donne une impression de force atténuée, la distance vers le haut n'est pas encore réouverte.
$SLX 0.03868, baisse de 6,3 % sur les dernières 24 heures, le prix recule rapidement, le nombre de contrats change peu 🟩
Sur la même période de 12 heures terminée, le prix a chuté de 6,7 %, le nombre de contrats ouverts a diminué de seulement 0,3 %, la baisse n'est pas accompagnée d'une sortie proportionnelle de volume.
Le volume reste proche de sa position initiale, mais le prix sur le marché est déjà plus bas, ce contraste mérite attention.
Le court terme reste faible, il ne faut pas confondre stabilité du volume avec stabilité du prix, ni utiliser cela pour définir une direction de détention pour ces contrats.
$LINK 11.078, baisse de 2,6 % sur les dernières 24 heures, achats actifs majoritairement haussiers, mais sans pousser le prix à la hausse 📡
Au cours des deux dernières heures complètes, les achats actifs représentent 55,5 % du volume, mais le prix a quand même baissé de 0,6 % sur la même période, les achats actifs n'ont pas entraîné de hausse.
Le cours à 11.078 se rapproche à nouveau du point bas à 11.004, il n'a pas récupéré autour de 11.2, le retour est encore faible.
Je privilégie davantage le déplacement après la transaction, la proportion d'achats peut décrire le mode de transaction, mais ne peut pas être directement considérée comme un flux net de capitaux.Coincidentally, the $BTC four-year halving cycle exactly aligns with the U.S. midterm election cycle on the same timeline. Historically in 2014, 2018, and 2022, these three midterm elections all occurred near the end of bear markets. After the midterm elections, there is often one last wave of sell-off and panic liquidation, which marks the cycle bottom, followed by the gradual start of a new bull market. Even more interestingly, the timing of the bottom has been advancing. In 2014, the bear marLe marché a connu une large oscillation aujourd'hui. Ce matin, sous l'effet des attentes liées aux élections de mi-mandat aux États-Unis et du sentiment de refuge, $BTC a rapidement chuté vers les environs de $75700, atteignant un creux intrajournalier avant que des capitaux ne reprennent le relais pour un rebond, le prix repassant au-dessus de $77400 ; ETH a suivi la même tendance baissière, touchant un minimum à $2226 avant de rebondir vers $2290. En 24 heures, les liquidations totales sur le réseau ont dépassé 419 millions de dollars, avec une proportion élevée de positions longues liquidées, caractéristique d'une correction à court terme. Le volume s'est concentré durant la phase de chute, tandis que le volume du rebond est resté faible, indiquant un rebond de nature réparatrice.
À la fin des élections de mi-mandat, j'entends deux discours sur le marché : les mauvaises nouvelles sont digérées et le marché décolle ; ou bien, après les élections de mi-mandat, c'est toujours une chute brutale, selon l'histoire.
Supports pour $BTC : $76100 (premier support fort), $74800 (ligne de défense)
Résistances : $78100 (première résistance intrajournalière), $79600
Les niveaux 78 et 80 sont deux résistances clés. Il n'y aura pas de grand envolée, les teneurs de marché exerceront une forte pression avec des capitaux importants ici. $HYPE ✅ Points clés des transferts HYPE aujourd'hui (4 novembre, jusqu'à 15:24)
1. Adresse associée a16z a récemment déposé 32 862 HYPE sur une plateforme d'échange
- Au cours des 5 derniers jours, cette adresse associée a transféré environ 15,02 millions de dollars en HYPE vers des plateformes d'échange
- Analyse du marché : si ces jetons sont vendus, le profit estimé est d'environ 1,08 million de dollars
2. Yeti0x : a échangé pour obtenir 29 870 HYPE, a déposé sur Hyperliquid, et a déjà commencé à vendre au comptant
- Valeur d'environ 2,45 millions de dollars, ordre de pression de vente important
3. Progrès du rachat de la mise par l'équipe HyperLabs (paiement à l'échéance des anciens billets)
- Les jetons précédemment mis en gage et rachetés sont distribués selon le plan, certains passent par des canaux OTC hors marché, sans passer par les adresses de dépôt des plateformes d'échange classiquesCe soir jusqu'à demain, surveillez deux choses
Si BTC peut se maintenir au-dessus de 77 800. Selon Tiren de 10x Research, l'indicateur stochastique montre une survente, le prochain objectif est à 82 000. Mais l'ETF continue de perdre du terrain, les paris haussiers sur le marché des options ne tiendront pas longtemps. L'activation de NU7 de ZEC est prévue pour demain, la volatilité liée au « acheter sur l'anticipation, vendre sur la réalité » avant et après la mise à jour va probablement s'amplifier. Le niveau de 76 400 a tenu aujourd'hui, il faudra le défendre à nouveau demain.盘口刚弹了一下，BTC在77,500附近磨蹭，买盘喊得热闹，脚下却没多少真金白银。 这波反弹，你猜是启动前的最后一次深呼吸，还是派发前的礼貌性回抽？ 我盯着这根均线压制的结构看了好一会儿。上方均线像一排没关紧的窗，风一直往下灌。资金费率还在天天抽买方的血，这种位置去追多，基本等于替别人挡子弹。原文给的空头思路很明确：等回抽77,400到77,600分两笔布空，均价77,500，止损78,250，跌破76,260减半，74,735全部了结，杠杆2到3倍、仓位不超总资金5%。我认同这个节奏的核心，不追现价，等反抽给位置。 但我想补一层情绪面的观察。现在买方那个状态，很像街头追着拍照的人群，喊声很大，人却越走越远。情绪还在，承接没了，这是分歧阶段最典型的体感。真正要派发的时候，反而不会这么吵，会安静得让你以为稳了。 ETH这边更诚实一些。报价2,249，24小时跌2.58%，七日区间2,171到2,391，跌幅比BTC还实在。未平仓合约18.5亿美元，单日净流出740万，十天累计净流入才4,230万，放到BTC那2.971亿的对比里，几乎可以忽略。翻译成人话：空头刚进场，下方还有空间，但ETLe sort de la loi CLARITY influence davantage l'industrie que le résultat même des élections
Le contrôle du Congrès par les démocrates signifie que cette loi devra très probablement être renégociée, plutôt que relancée rapidement. Warren est la principale opposante, et si elle obtient la présidence de la commission bancaire, le processus législatif sera plus lent. Le marché a en grande partie déjà pris en compte ce facteur, mais le fait qu'il soit pris en compte ne signifie pas qu'il sera mis en œuvre.En voyant ce message, j'ai une sensation familière comme si le scénario du dernier cycle de marché était ressorti : dès que le suspense externe se relâche, le marché se précipite pour valider un nouveau cycle. Moi, je serais plutôt un peu en retard, attendant d'abord de voir si les raisons de la hausse des prix peuvent se maintenir.
Selon CoinDesk, l'incertitude liée aux élections de mi-mandat aux États-Unis s'est progressivement estompée, et le BTC a connu un fort rebond en forme de V, approchant les 78 000 $. Cette fois, contrairement au cycle précédent, le catalyseur direct mentionné est la diminution de l'incertitude politique, et non un changement nouveau dans la demande on-chain.
Mon jugement est que c'est positif à court terme, mais pas encore suffisant pour confirmer un changement de cycle. La réduction du suspense peut diminuer la résistance des capitaux à rester en attente ; mais dissiper les inquiétudes et créer une demande nouvelle sont deux choses différentes. Si la demande continue fait défaut par la suite, je suppose que l'effet de ce catalyseur s'estompera progressivement. Les anciens joueurs ont-ils la même impression familière : après la levée du suspense électoral, quelle signal attendez-vous pour reconnaître que ce n'est pas juste un soupir de soulagement ?Données historiques des élections de mi-mandat : hausse un an après, mais baisse d'abord au milieu
Depuis 1950, lors des 19 élections de mi-mandat, le S&P 500 a toujours augmenté un an après, en moyenne de 15,1 %. Le Bitcoin a également été positif un an après ses trois cycles complets, mais il a d'abord chuté quelques semaines après le vote. Cette année, le marché américain est à seulement 3 % de son plus haut, la marge de récupération est donc limitée. L'histoire peut servir de référence, mais ne doit pas être prise comme un scénario figé.En voyant ce message, ce à quoi j'ai pensé en premier n'est pas à quel point les tokens d'actions peuvent raconter une grande histoire, mais plutôt si l'attitude de l'émetteur est prise en compte dans les cotes. Un point d'entrée de trading facile ne signifie pas que les obstacles en arrière-plan sont faibles, je considère ces deux aspects séparément.
L'annonce d'OKXICE du 3 novembre indique qu'Apple, Home Depot et GE Vernova ont rejoint la liste des émetteurs en désaccord, la liste passant de 56 à 59. Mon jugement est que cela est plutôt négatif pour le sentiment dans le secteur des tokens d'actions, mais on ne peut pas interpréter « avoir soulevé une objection » comme « le trading est déjà arrêté ».
L'élargissement de la liste me fait accorder plus d'importance à l'incertitude apportée par l'opposition des émetteurs ; si les objections affectent davantage l'organisation des produits, alors la valeur de la commodité doit être revue à la baisse. C'est ma supposition, pas un résultat déjà survenu. Si les limites des droits et le mécanisme de traitement des objections sont clairs, ce type de produit mérite d'être étudié davantage ; si l'on se contente d'attirer par des noms d'entreprises familiers, je pense que même des cotes séduisantes ne suffisent pas à constituer une espérance. Ce que je veux voir maintenant, c'est comment les objections sont traitées, pas à quel point la liste est animée.Le 4 novembre à 5h15 du matin, heure de Pékin, AMD a publié ses résultats du troisième trimestre. Le chiffre d'affaires s'élève à 13,38 milliards de dollars, en hausse de 45 % sur un an. Le secteur des centres de données a généré 8,5 milliards de dollars, soit une augmentation de 97 % sur un an, presque le double. Les prévisions pour le quatrième trimestre sont d'environ 17 milliards de dollars, avec une marge de fluctuation de 3 %, la médiane étant environ 66 % plus élevée que celle de la même période l'an dernier. Après la clôture, le cours de l'action a bondi de plus de 8 %. Vendredi dernier, Intel a également présenté un bilan honorable pour son secteur des centres de données, dont les revenus ont augmenté de 78 % au troisième trimestre. Cependant, son cours de bourse a chuté de 29 % ce jour-là. Le marché s'inquiète de ses prévisions et de sa capacité à répondre à la demande. Les deux entreprises sont en croissance, mais le marché n'en récompense qu'une seule. Le marché achète la prochaine saison. En comparant les deux rapports financiers, le véritable tournant ne se situe pas dans les trois derniers mois, mais dans les trois mois à venir. Les prévisions d'AMD pour le quatrième trimestre dépassent d'une marge notable la moyenne des analystes, qui est d'environ 16,2 milliards de dollars. Lisa Su a été encore plus ambitieuse lors de la conférence téléphonique : les revenus des serveurs devraient doubler d'ici 2027, et le chiffre d'affaires global de l'entreprise devrait croître de plus de 80 %. Tout le monde peut annoncer une croissance. La véritable mesure de cette valorisation réside dans la capacité à livrer la prochaine saison. Le véritable défi se trouve dans la chaîne d'approvisionnement. Lors de la conférence téléphonique, une phrase a eu plus de poids que tous les taux de croissance : les wafers, substrats, emballages avancés, mémoires et autres composants clés nécessaires pour l'année prochaine ont déjà été négociés avec la chaîne d'approvisionnement par AMD. Actuellement, les puces AI ne manquent pas de commandes, mais elles manquent de livraisons à temps. Il faut d'abord sécuriser la capacité de production pour pouvoir augmenter les prévisions. AMD ne ressemble plus vraiment à une simple entreprise de puces informatiques La controverse sur l'allocation des fonds de la communauté ZEC a déstabilisé la structure de détention des tokens
ZCG détient environ 91 500 ZEC dans le pool de financement, certains estiment que cet argent est dépensé sans contrainte, un détenteur principal a annoncé une liquidation totale. Certains gros détenteurs parient sur une montée en puissance, tandis que des détenteurs précoces ont liquidé 25 000 tokens autour de 1 514, réalisant un profit de 27 millions avant de sortir. La veille de la mise à jour, la structure de détention se relâche.$ETH n'a presque pas bougé au cours des dernières 24 heures, jouant principalement la carte de la consolidation horizontale, le point clé étant que l'ETF a enregistré six jours consécutifs de sorties nettes, ce qui semble indiquer que les vendeurs et les acheteurs ont temporairement trouvé un certain équilibre 😂
En résumé, ETH suit actuellement un scénario similaire à celui de $BTC, l'attitude des institutions ne s'est pas encore remise des incidents de vol de cryptos et des élections, les liquidités diminuent, l'argent lent se retire, et le prix tient grâce à un jeu de somme nulle sur le stock existant. En ce moment, ce n'est pas une question de vision à long terme, mais plutôt de qui a la position la plus légère pour pouvoir être prêt avec des munitions lors du rapport sur l'emploi non agricole vendredi.
Voilà, DYOR $SOL
657 millions de dollars, volume d'une journée.
Les dernières nouvelles indiquent que le volume de transactions quotidiennes des actions tokenisées sur Solana a atteint ce chiffre, soit plus du double de n'importe quel autre jour depuis septembre. En voyant ce chiffre, je pensais que SOL allait forcément réagir un peu.
Mais non. Je viens de voir 92,94, le plus haut sur 24 heures est 93,91, toujours au-dessus de la tête. À 11 heures, la bougie d'une heure a chuté à 89,78, avec un volume de 1,15 million, la plus lourde de la journée. Ensuite, à 12 heures 830 000, 13 heures 600 000, 14 heures 290 000, à 15 heures il ne reste plus que 90 000.
Le volume diminue constamment, le prix remonte lentement. Ce genre de mouvement est fréquent, après une chute personne ne prend le relais pour vendre, ni ne se précipite pour acheter.
Les positions ont cependant été reconstituées. Auparavant 320,8 millions, maintenant 334,9 millions, presque revenu au niveau d'avant la chute. Le taux de financement est de 0,0082 %, les haussiers ne veulent même pas payer une prime.
Mon jugement : l'histoire sur la chaîne est très chaude, mais le marché n'est pas du tout animé. Ces deux faits peuvent coexister, ce qui signifie que l'argent qui achète les actions tokenisées n'est pas le même que celui qui spéculent sur SOL. Il faudra attendre qu'ils se rejoignent pour voir un vrai mouvement, pour l'instant chacun joue de son côté.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Un peu délicat : CZ n'est plus le CEO de Binance, il est actionnaire. Quand une entreprise a des problèmes, la manière la plus simple pour un actionnaire est de se taire, d'attendre que le communiqué de presse soit publié puis d'approuver. Lui, au contraire, déclare publiquement qu'il s'agit d'une "faille de sécurité grave", exige que l'entreprise soit transparente, responsable et fasse des améliorations substantielles.
Une personne qui ne gère plus le quotidien, qui vient presser ceux qui s'en occupent, c'est une scène assez intéressante. Soit il est vraiment inquiet, soit il parle au nom des utilisateurs en avance.
Pour l'utilisateur lambda, il n'y a en fait qu'une question : doit-on encore laisser son argent sur la plateforme d'échange. La hausse ou non de $BNB est secondaire, il faut d'abord voir s'ils osent expliquer clairement la faille.Revue du cycle triple du Bitcoin "creux après l'élection → rebond"
Lors des trois élections intermédiaires historiques, BTC a suivi le même chemin : d'abord une chute, une accélération de la liquidation, puis un rebond violent.
📊 Les données parlent :
2014 (creux en 71 jours)
Jour de l'élection ~$360 → chute à $230 (-36%) → sommet du cycle suivant $20,000+
Rebond : +8 600%
2018 (creux en 39 jours)
Jour de l'élection ~$6,350 → chute à $3,150 (-50%) → rebond en 2019 à $13,800
Rebond : +338%
2022 (creux en 13 jours)
Jour de l'élection ~$19,500 → chute à $15,500 (-21%) → en 2024 dépasse le précédent sommet à $73,750
Rebond : +376%
🔑 Trois règles :
① Le nombre de jours pour atteindre le creux diminue : 71→39→13 (efficacité accrue de la tarification du marché)
② Plus la chute est profonde, plus le rebond est fort (en 2018, chute de 50% suivie d'un rebond de 338%)
③ Dans les 12 mois suivant l'élection, le prix est toujours supérieur à celui du jour de l'élection
🧭 Leçon pour 2026 :
Avec un ETF en place + un mécanisme de fonds de protection, on s'attend à une chute plus faible et un creux plus rapide. Si le prix retombe après l'élection, ce sera plutôt une fenêtre pour "le dernier creux".
L'histoire ne se répète pas simplement, mais elle rime toujours.Il y a une donnée qui m'a glacé le sang après lecture
Historiquement, après les élections de mi-mandat, BTC a de fortes chances de baisser, c'était le cas en 2014, en 2018, et encore en 2022
Ces gens appellent ça une règle, en clair, une fois les votes passés, il faut régler les comptes
Selon ce scénario, c'est le moment de ne rien détenir, d'éviter le levier, et surtout d'éviter les contrats
Au départ, j'étais prêt à m'y résigner, mais en regardant le graphique de cette année, j'ai vu que ce n'était pas tout à fait ça
Le prix a déjà franchi la ligne de tendance baissière et est revenu au-dessus de la moyenne annuelle
Lors des trois précédentes élections de mi-mandat, le prix était encore sous la moyenne annuelle, subissant la pression, cette fois c'est différent, il est au-dessus, attendant le vote
Même date, position complètement différente
Chercher des réponses dans les anciens graphiques, c'est comme conduire en regardant dans le rétroviseur
L'histoire rime, mais ne copie pas
ETH est pareil, aujourd'hui à 2288, il a écrasé la zone de liquidation à 2285 sous ses pieds, aligné avec BTC
Mais il faut reconnaître que la règle est là, la position est bien prise, les deux côtés ont raison, c'est ce qui rend la situation la plus difficile
Les haussiers ont la règle qui les freine, les baissiers ont la moyenne annuelle qui les bloque, et au milieu, il y a des gens comme moi
Oui, toujours cette position courte sur ZEC, demain c'est aussi NU7
À cette position, faut-il croire l'histoire ou ses yeux
Faites un choix dans les commentaires, je veux voir où la majorité se place
$BTC $ETH $ZEC « Attirer le retour des transactions étrangères », c’est cet objectif qui m’importe le plus. La Bourse de Moscou, sous sanctions, prévoit de lancer Bitcoin et USDT en décembre, ce qui est facilement perçu comme un facteur positif de demande, mais je préfère le voir comme une lutte pour les parts existantes.
En y réfléchissant à l’inverse : changer de place de marché ne signifie pas une demande nouvelle ; le lancement ne signifie pas non plus que les utilisateurs sont prêts à déménager. Mon hypothèse est que, sans avantage en termes de profondeur et d’expérience de dépôt/retrait, le retour sera difficile à concrétiser. Je préfère d’abord examiner les raisons de la migration, sans me précipiter à considérer l’annonce du lancement comme un facteur positif.$ONDO
Le taux d'intérêt reste élevé, pourquoi la demande de bons du Trésor tokenisés et le prix de ONDO peuvent-ils ne pas être synchronisés ?
Une augmentation du rendement sous-jacent peut renforcer l'attrait du produit, mais les revenus des détenteurs du produit ne se traduisent pas nécessairement automatiquement en flux de trésorerie pour les détenteurs du token de gouvernance.
Si la taille du produit augmente mais que la répartition de la valeur ne change pas, cela ne peut pas directement augmenter la valorisation du token ; un changement de jugement n'est possible que si un lien clair est établi entre les droits économiques et la croissance de l'utilisation. L'expérience de rachat et la liquidité doivent également être continuellement vérifiées.CZ est de nouveau intervenu, cette fois en parlant de l'entreprise qu'il a dirigée.
Binance a récemment rencontré une faille de sécurité, et l'évaluation de CZ est très sévère : ce n'est pas un petit incident, c'est une grave vulnérabilité de sécurité. Il est maintenant actionnaire, pas CEO, mais il a évoqué trois points — rester transparent, assumer la responsabilité, et apporter des améliorations substantielles. Trois mots, chacun plus difficile à réaliser que le précédent.
Ce qui mérite réflexion, c'est le contexte dans lequel il a prononcé ces mots. Le fondateur qui se retire au rang d'actionnaire devrait être le rôle le plus approprié pour rester silencieux : ne rien dire en cas de problème, attendre que la direction gère la situation puis acquiescer, minimisant ainsi les risques. Pourtant, il a choisi de s'exprimer publiquement. Pour l'extérieur, cela ressemble à un "retour du fondateur", mais en interne, c'est plutôt un test de pression — est-il prêt à exposer les détails de la faille, son étendue, et l'avancement des mesures correctives ?
Le véritable dommage d'un incident de sécurité pour une plateforme d'échange n'est jamais ce qui a été perdu, mais plutôt le fait que les utilisateurs commencent à se demander "serai-je le prochain ?". Une fois ce doute installé, les comportements deviennent prudents : on déplace d'abord les fonds, on réduit les positions, la profondeur du marché s'amenuise. Corriger le code peut prendre quelques semaines, mais restaurer la confiance se compte en années.
Ainsi, la clé cette fois ne réside pas dans la faille elle-même, mais dans la manière de répondre. Jusqu'où va la transparence, qui prend la responsabilité, et s'il y a un calendrier pour les améliorations — ces trois points sont plus importants que n'importe quelle phrase rassurante.
Les détenteurs de $BNB évaluent en réalité quelque chose de très intangible : la confiance que l'on peut encore accorder à cette plateforme. Dès que le récit de sécurité vacille, la valorisation bouge en premier, suivie du prix.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
La volatilité implicite des options est très élevée (proche de 89 %), ce qui indique que les fonds parient sur une forte volatilité des résultats financiers ; le vote de la communauté est plutôt optimiste, mais les rapports d'analystes institutionnels avertissent : « Un chiffre d'affaires supérieur aux attentes ne signifie pas une amélioration des activités principales, cela pourrait être soutenu par des revenus exceptionnels »#Le rapport sur les bénéfices de Circle est imminent, la croissance des stablecoins peut-elle générer des rendements ? Mais ce n'est pas simplement "victoire démocrate = paix mondiale", cela pourrait au contraire ouvrir une nouvelle fenêtre de risques. #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ La situation entre les États-Unis et l'Iran ne va pas se calmer. Trump a déjà reconnu que la guerre contre l'Iran était l'une des raisons de la défaite républicaine, mais il insiste en même temps sur le fait qu'"il faut prendre des mesures importantes contre l'Iran". Après que les démocrates ont pris le contrôle du Congrès, son espace législatif intérieur est réduit, et les enquêtes du Congrès vont se succéder. Dans ce contexte, la motivation pour détourner les contradictions par des actions militaires extérieures et consolider sa base est en fait plus forte. Mais le Congrès contrôle les finances, une guerre à grande échelle est impossible, tandis que la probabilité de frictions à petite échelle et de frappes aériennes augmente. La politique de Trump sera bloquée. Les agendas tels que la réforme fiscale, l'augmentation des tarifs douaniers, et la déréglementation de l'AI seront confrontés à l'opposition du Congrès. Un gouvernement divisé signifie un blocage législatif accru, le président ne pourra compter que davantage sur des décrets exécutifs, ce qui réduira la stabilité et la prévisibilité des politiques. La pression sur l'Europe est un événement très probable. La combinaison des prix élevés du pétrole et de la volatilité du dollar est un double coup dur pour l'Europe, qui dépend fortement des importations d'énergie. L'inflation dans la zone euro est déjà fragile, et si le Moyen-Orient se déstabilise à nouveau, l'espace politique de la Banque centrale européenne sera encore plus restreint. Le Moyen-Orient entre dans une période de fragmentation et d'instabilité. L'Iran ne cédera pas facilement, le risque pour la navigation dans le détroit d'Ormuz reste toujours présent. La médiation régionale progresse, mais les divergences structurelles entre les États-Unis et l'Iran sont trop grandes, et un accord temporaire peut être déchiré à tout moment. Les prix du pétrole vont augmenter à court terme, mais pas forcément atteindre un nouveau record historique. Goldman Sachs a relevé sa prévision pour le Brent à 105 dollars d'ici la fin de l'année, tandis que Shenwan Hongyuan estime qu'après les élections, il pourrait retomber autour de 75 dollars. Les divergences sont grandes, le cœur du débat estZEC a d'abord chuté d'environ 10 % mardi avant de rebondir pour mener la hausse, OKX cote actuellement environ 1269, +12 % sur 24 heures, je ne poursuis pas.
Vu : CoinDesk (EST 3/11 23:48) écrit que ZEC a rebondi d'environ 5 % à environ 1200 après une chute d'environ 10 % mardi, menant la hausse des principales cryptos.
TokenPost (EST 4/11 00:27) rapporte qu'à 00:25, le spot Binance était à environ 1234, +3,31 % en 1 heure, +8,48 % en 24 heures ; les liquidations à la baisse sur Binance/Bybit/OKX durant cette heure s'élèvent à environ 550 000 $, bien supérieures aux liquidations à la hausse d'environ 30 000 $.
Le spot OKX est actuellement à environ 1269, avec un plus haut sur 24h à 1279 et un plus bas à 1125 ; les positions perpétuelles s'élèvent à environ 168 millions de dollars, avec un taux de financement d'environ +0,01 %.
Je pense que : c'est plutôt une impulsion de rachat des shorts après un creux, pas une confirmation de nouvelle tendance ; le bruit du comptage des votes persiste, il est plus facile de redescendre après une montée.
Ce que je fais : j'observe sans poursuivre. Je regarde d'abord si le prix peut retester puis se stabiliser à 1250 ; une cassure sous le plus bas actuel de 1125 invaliderait le scénario de rebond à court terme.
Que penses-tu ? Faut-il attendre une stabilisation à 1250 ou attendre une confirmation après un retest avant d'agir ?
$ZEC $BTC $ETH
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？Hier soir, lors du dépouillement des élections de mi-mandat aux États-Unis, $BTC est passé en quelques heures de près de 78 000 à 75 700, puis est revenu autour de 78 000, une aiguille qui a piqué vers le bas puis a été retirée.
J'ai surveillé quelques chiffres : les ETF au comptant ont enregistré une sortie nette de 399 millions de dollars le 2/11, et le 3/11, les statistiques montrent toujours une sortie nette ; le taux de financement est resté proche de la base de 0,01 %, sans signe évident d'effet de levier accru des haussiers ; l'indice peur-gourmandise est à 34, toujours dans la zone de peur.
Mon avis : ce rebond ressemble plus à un rachat de positions courtes combiné à une certaine résolution de l'incertitude électorale, plutôt qu'à l'entrée de nouveaux fonds. Tant que les institutions n'auront pas arrêté l'hémorragie, je ne poursuis pas au-dessus de 78 000. Le niveau de 76 000 est celui testé à plusieurs reprises ces derniers jours, l'aiguille d'hier soir est déjà brièvement passée en dessous une fois, et s'il casse à nouveau, il faudra regarder 75 000.
Je détiens du spot sans effet de levier, j'attends que les ETF deviennent positifs plusieurs jours de suite. Les résultats complets des élections prendront encore du temps, la volatilité n'est probablement pas terminée.
Que pensez-vous ? Cette aiguille est-elle un signal de fond ou une pause dans la baisse ?@八佰哥爱理财 a déjà été battu sans réaction, le prix reste le même, mais la position a disparu hahaha
$BTC de 75734 à 77933, ces 2200 points aujourd'hui, ont été provoqués par les élections et aussi ramenés par elles.
L'aiguille de minuit a touché 75734.5, le plus bas en 30 jours.
Le dépouillement n'est pas terminé, le marché parie sur un Congrès divisé ou une victoire démocrate totale.
Les médias annoncent que les démocrates ont remporté les deux chambres, Trump dit qu'il est prêt à l'accepter.
Une fois l'incertitude dissipée, le prix remonte de la fosse, une hausse de 1,77 % en 24 heures.
La baisse puis la hausse ne sont pas dues à une amélioration des nouvelles, mais à une clarification de celles-ci.
Honnêtement, cette chute n'a pas grand-chose à voir avec les élections.
Le 30 octobre, la bougie journalière est passée de 81778 à 76519, une baisse de 5 % en une journée.
Ceux qui devaient partir sont partis ce jour-là.
Les élections ont juste donné aux vendeurs à découvert le dernier coup de couteau, faisant toucher un nouveau plus bas au prix.
RSI à 23,9, survendu à ce niveau, un rebond est normal.
MA20 à 80318, MA50 à 82023, deux moyennes mobiles au-dessus, le prix actuel est encore à 2400 points du MA20.
Les démocrates ayant pris les deux chambres, Trump ne pourra pas faire avancer une législation favorable aux cryptos dans les deux prochaines années.
L'impact des élections de mi-mandat sur le monde des cryptos ne se voit pas dans cette bougie K d'aujourd'hui, mais dans le reflux de la prime politique des deux prochaines années.
$ETH $XAU #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Cependant, je n'attribuerais pas chaque mouvement des actions technologiques à l'élection. Les valorisations de l'IA, les dépenses d'investissement importantes et les questions sur le moment où ces investissements généreront des rendements significatifs pesaient déjà sur le sentiment.
L'élection a ajouté une autre couche d'incertitude à un marché déjà fragile.
Un détail important : de nombreux investisseurs avaient anticipé un retour des démocrates.
#USMidtermsCongressWatch Faisons le calcul, les 199,83 BTC liquidés représentent environ 2,82 fois les 70,99 BTC shorts restants. Ce qui m'importe le plus, c'est ce dernier chiffre : après cette vague de liquidations, l'exposition au risque n'est pas encore nulle. Quand je vois ce genre d'information, j'ai l'habitude de regarder d'abord ce qui reste, plutôt que de me précipiter à considérer le montant des liquidations comme un succès des longs.
① Au cours des 2 dernières heures, il y a eu 6 liquidations, selon les données de surveillance de Lookonchain citées par PANews. Le nombre indique que les liquidations se sont produites de manière continue, mais cela ne signifie pas que les traders ont ouvert des positions short à plusieurs reprises, encore moins qu'ils « jouent de plus en plus gros en perdant ».
② Les positions liquidées équivalent à 15,45 millions de dollars. Ce chiffre est impressionnant, mais il s'agit de la taille des positions liquidées, ce qui n'est pas égal à la perte nette des comptes ; confondre les deux exagère ce que cette information peut réellement indiquer.
③ Les shorts restants valent environ 5,5 millions de dollars, avec un nouveau prix de liquidation à 78 192,79 dollars. Le matériel ne mentionne que le rebond de $BTC au-dessus de 78 000 dollars, sans donner le prix en temps réel, donc je ne vais pas utiliser ce seuil rond pour calculer directement la distance de sécurité actuelle.
Mon jugement est que cela ressemble plutôt à une alerte de risque de compte, insuffisante pour servir de preuve d'une tendance haussière. Si le prix continue de se rapprocher de la ligne de liquidation, alors les positions restantes pourraient de nouveau être sous pression, c'est ma supposition ; mais le fait qu'un seul compte ne tienne pas ne signifie pas que toute la direction short est invalide. Quand vous regardez ce type d'information sur les liquidations, accordez-vous le plus d'importance à la taille des positions restantes, au nombre de liquidations, ou à la distance par rapport au prix de liquidation ? Macro : Trois montagnes lourdes pèsent, l'argent n'ose pas bouger
1) Élections de mi-mandat aux États-Unis : ce n'est pas la peur du résultat, mais la peur de "ne pas encore avoir de résultat"
Le vote vient de se terminer, les résultats seront publiés progressivement au fil du temps. Le contrôle du Congrès déterminera directement si la politique pro-crypto peut encore avancer.
Le marché est toujours le plus mal à l'aise non pas avec une bonne ou une mauvaise nouvelle, mais avec "l'incertitude" — autant retirer les mains et ne pas miser lourd.
Ajoutez à cela l'expiration groupée d'options de 11 milliards de dollars, les vendeurs qui aidaient à "maîtriser la volatilité" se retirent, ce qui rend les prix encore plus volatils.
2) Non-agricole du 6 novembre : un emploi trop bon est en fait une mauvaise nouvelle
Ce jour-là, le rapport sur l'emploi américain d'octobre sera publié. La logique est simple : trop d'emplois → la Fed n'a aucune raison d'assouplir, voire pourrait relever les taux → le dollar devient plus cher, moins d'argent disponible pour spéculer → les actifs volatils comme le Bitcoin en pâtissent en premier.
Certaines anticipations de marché ont déjà porté la probabilité d'une hausse des taux en décembre à environ 79%. L'indice du dollar a aussi augmenté de 0,15 % à 101,867, ce qui ajoute une pression supplémentaire sur toutes les cryptos cotées en dollars.
3) Signal de refuge : Bitcoin ne tient pas encore la baisse comme l'or
Un indicateur simple : 1 BTC échange actuellement environ 20 onces d'or, ce ratio est tombé en dessous du seuil historique de 20.
Mike McGlone de Bloomberg le dit clairement : ce n'est pas un bon signe, les actions technologiques et les cryptos, ces "actifs risqués", pourraient encore corriger, tandis que les capitaux préfèrent se réfugier dans l'or.
Arthur Hayes partage le même avis : tant que la Fed ou les banques n'injecteront pas plus d'argent sur le marché, BTC aura du mal à avoir un vrai rebond, il restera faible.
La seule consolation : Trump a déclaré "ne pas avoir l'intention d'attaquer l'Iran immédiatement", ce qui a détendu un peu la tension, faisant légèrement remonter aujourd'hui le pétrole, l'or, l'argent et les cryptos.
Mais attention, c'est un petit rebond de "soulagement", pas un retournement de tendance. #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期