Orbit Post Sitemap
$BTC est maintenant passé en dessous de 75 819 $, atteignant le niveau de support jaune.
Pendant ce temps, le regroupement des liquidations longues autour de 75 000 $ a été considérablement réduit.
La liquidité est en train d'être nettoyée. Combien d'autres objectifs à la baisse le prix atteindra-t-il avant que nous ne voyions une réaction ?$ZEC est complètement fou, il a encore atteint 1232 en un clin d'œil !
Frères, bon après-midi, je suis Si Qing
Vous avez vu cette info flash ? Un gros baleine a clairement acheté du spot et des contrats pour une position longue. Le market maker profite de ce vent, avec le Bitcoin à 77300 où certains tiennent coûte que coûte, pour forcer les shorts à exploser.
Pas de blabla, voici la suite :
Pour ceux qui veulent shorter :
Ne touchez pas le sommet maintenant. Attendez qu'il monte vers 1240 - 1245 (près du précédent sommet). S'il n'arrive pas à passer, avec une longue mèche en haut et que le Bitcoin à 77500 faiblit aussi, shortez directement. Placez un stop loss au-dessus de 1250, prenez vos profits sur un repli.
Pour ceux qui veulent être longs :
À 1232, ne foncez surtout pas, l'écart est trop grand, vous risquez de reprendre la perte. Attendez un repli. Si le prix tient autour de 1205 - 1210, avec un signal de stabilisation à droite, montez à bord pour une position longue. Si ça casse 1200 avec un fort volume, ne soyez pas long, suivez la tendance short.
Ce marché est trop volatil, gardez bien vos USDT, ne soyez pas envieux, ne tirez pas avant de voir le lapin. Attendez qu'il montre ses failles avant d'agir !
⚠️ C'est une opération personnelle, ne suivez pas aveuglément.
👇 Frères, cette fois le gros baleine a clairement tiré le marché, vous êtes montés à bord ?🍵$SUI
Augmentation des fonds en chaîne, comment distinguer une adoption réelle d'un simple stationnement temporaire ?
La migration inter-plateforme modifie le solde en chaîne, mais une augmentation du solde ne signifie pas que les utilisateurs souhaitent utiliser l'application à long terme. L'essentiel est de savoir si les fonds entrent dans des scénarios de règlement continu, de prêt et de consommation.
Si la taille des fonds augmente mais que la fréquence d'utilisation ne s'améliore pas, considérez d'abord cela comme une migration de liquidité ; si le nombre d'adresses nouvelles et la recette de l'application augmentent simultanément, alors augmentez votre évaluation de l'expansion de l'écosystème. La situation d'utilisation après le retrait des subventions est particulièrement importante.C'est la catastrophe, ce monde est vraiment fou. Quelqu'un a emprunté 140 millions de dollars juste pour soutirer 110 000 à un petit coffre-fort 😂
Ce matin, une affaire a éclaté sur la chaîne, sur BNB Chain il y a un petit projet appelé CoreVault, avec à côté un InsurancePool, un pool d'assurance destiné à protéger les déposants.
L'attaquant a d'abord emprunté environ 143,6 millions de dollars en WBNB via un prêt flash, puis a utilisé cet argent pour faire de gros échanges dans le pool, faisant chuter le prix de manière forcée. Le contrat a ensuite racheté en se basant sur ce prix spot faussé, amplifiant la compensation due d'environ 33 fois, le pool d'assurance a ainsi craché d'un coup 260,21 BNB, soit environ 180 000 dollars au prix du moment.
Ensuite, il a échangé ces montants dans l'autre sens pour rembourser le prêt flash avec intérêts, le tout en une seule transaction. Après déduction des coûts, il a net gagné environ 160,26 BNB, soit près de 110 000 dollars, sans compter le gas.
Le pool d'assurance a perdu encore plus, avec une sortie nette proche de 180 000 dollars. Appelé assurance, il est finalement devenu un distributeur automatique pour quelqu'un d'autre, c'est assez ironique.
Le capital de 140 millions n'est resté que quelques secondes entre ses mains : emprunter, manipuler le marché, retirer l'argent, rembourser, sans presque rien dépenser lui-même. Prendre un prix facilement manipulable comme référence, ce genre de piège fait tomber des projets régulièrement, ça fait vraiment mal au cœur pour ceux qui ont déposé leur argent.
Pour les débutants, je conseille de regarder plus et d'agir moins, n'acheter que du $BTC Le rallye semble fort, mais les données racontent une histoire différente.
$BTC a vu 33,74 M$ de liquidations à découvert contre seulement 6,7 M$ en positions longues, ce qui suggère un short squeeze plutôt qu'une véritable pression d'achat.
$ETH a montré le même schéma, avec 34,87 M$ de positions courtes éliminées. Les achats forcés ont fait monter les prix, mais la demande au comptant fraîche reste non prouvée.
$CORE a également montré à quelle vitesse un squeeze peut s'inverser, éliminant à la fois les positions courtes et longues.
#USMidtermsCongressWatch « Classement dans un marché à faible volume » (๑•̀ㅂ•́)و✧
Le dépouillement des élections de mi-mandat est toujours en cours, les données publiées favorisent le parti démocrate, mais à ce stade du marché, la direction n'est pas la partie la plus difficile, c'est plutôt la gestion des positions. Dans un environnement à faible volume, la force relative est plus importante que la hausse ou la baisse (￣▽￣)
$BTC oscille entre 76387 et 78064 sur 24 heures, avec seulement 10516 unités échangées, l'indice de peur et cupidité est à 34, le sentiment se rétablit, mais les capitaux hésitent à suivre. Il agit comme un lest, stable, mais avec une élasticité temporairement insuffisante. Dans le portefeuille, on alloue 60 %, le reste est conservé en attente d'un impact négatif lié aux élections (｡•́︿•̀｡)
$ETH est en deuxième position. Le ratio ETH/BTC est remonté à 0,0294, gagnant près d'un demi-point en une journée ; la file d'attente pour le staking est congestionnée, la file de sortie est plutôt baissière, les jetons sont bloqués, une position élastique est plus appropriée (๑•́ ₃ •̀๑)
$ZEC est le plus indépendant. Le repli vers 1250 tient toujours au-dessus de 1200, les turbulences de gouvernance ont fait sortir près de cent mille unités de la circulation libre, l'offre est effectivement resserrée. 1200 est la ligne de vie, tant qu'elle ne casse pas, on ne bouge pas (ง •̀_•́)ง
La règle dans un marché à faible volume est très simple : les forts ne montent pas forcément immédiatement, les faibles décrochent souvent en premier. Classez bien vos positions, le reste demande de la patience～ (´▽｀)ノ♪
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Revue de $ETH Je viens de sortir hier
Aujourd'hui, je le reprends à près de 40 dollars de moins, coût 2257
Le plus bas intrajournalier 2225
Ancien plus bas 2237
Quand ça casse, ça casse
Je pensais qu'il faudrait attendre longtemps pour une opportunité d'achat à bas prix
Mais le marché a ramené la position en une demi-journée
Casser le plus bas précédent à un prix encore plus bas que celui où j'ai vendu hier, c'était vraiment effrayant
Une bougie de 15 minutes avec le plus gros volume de la séance
Avant même que le prix ne touche le sol, j'ai commencé à acheter
Après avoir acheté, ça a continué à baisser
Jusqu'à 2225 où j'ai arrêté, maintenant en 15 minutes ça a déjà rebondi en V
Le gain latent n'est pas énorme mais la direction est bonne
Quand les haussiers ne partent pas, je ne joue pas avec ce genre de position
Ce qu'il faut garder, on garde
Ce qu'il faut couper, on coupe
Le stop loss est placé sous la mèche à 2225
D'abord protéger la position, ensuite on verra
Le moment le plus agréable du trading
Ce n'est pas d'acheter au plus bas
Mais c'est quand tu as vendu toi-même hier
Et que le marché te le rend aujourd'hui à prix réduit Zcash ($ZEC)
🛡️ La confidentialité devient un sujet important dans la finance numérique.
Zcash utilise la cryptographie à connaissance nulle pour permettre des transactions respectueuses de la vie privée. Sa technologie offre aux utilisateurs la possibilité d'effectuer des transactions avec une confidentialité renforcée tout en conservant les avantages du transfert de valeur basé sur la blockchain. À mesure que la finance numérique évolue, la confidentialité et la transparence resteront des sujets importants pour les développeurs et les communautés.
La confidentialité financière devrait-elle être une fonctionnalité standard des cryptomonnaies ? 🔐Pour commencer, un peu de réalisme, je ne considère pas une ouverture importante en position longue comme un signal de hausse. Le Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) a ouvert ou renforcé une position longue sur SNDK avec un effet de levier de 10x, pour une valeur nominale d'environ 53 700 USD, prix de référence 1061,5699 USD. Mon analyse est la suivante : cette position montre qu'il y a quelqu'un prêt à prendre des risques, mais cela ne signifie pas que prendre une position longue maintenant est forcément avantageux.
Je suis bloqué sur deux points. Premièrement, il s'agit seulement d'une position dans une direction, sans informations complètes sur la position globale ni sur la couverture, donc on ne peut pas traduire directement la valeur nominale en confiance haussière du trader. Deuxièmement, l'effet de levier rend le timing d'entrée plus exigeant : selon cette position, si le prix évolue à l'inverse de 1 %, la perte comptable serait d'environ 537 USD, sans compter les frais. Ce n'est pas une prédiction de baisse, mais un rappel que même si la direction finale est correcte, on peut d'abord être contraint de gérer la position à cause de la volatilité. Le plus difficile pour un trader long à effet de levier, c'est de ne pas avoir de marge de manœuvre et de ne pas vouloir admettre une erreur lorsque le marché va à l'encontre.
Bien sûr, il se peut aussi qu'il ait raison. Je ne chercherai pas à tout prix une raison de baisse par biais pessimiste. Si le prix parvient à se maintenir durablement au-dessus du prix de référence, et qu'après un repli il récupère ce niveau au lieu de simplement faire un pic temporaire, j'améliorerai mon évaluation de cette position longue. Ce sont mes conditions d'observation, pas une situation déjà réalisée. Ce que je vais surveiller maintenant, c'est si le prix confirme cette entrée, pas la renommée du portefeuille.Le rachat officiel de $SUI cette fois-ci est vraiment risible.
Après une année entière de travail acharné, ils n'ont racheté que 1 million de pièces, alors que le volume de déblocage mensuel a directement atteint 22 millions de pièces.
Ce n'est pas un rachat pour soutenir le prix, c'est clairement comme essayer de boucher un bateau qui fuit avec une petite cuillère.
Chaque jour, de nouvelles pièces invendues inondent le marché, et il n'y a aucun mécanisme de destruction, comment le marché pourrait-il tenir ?
Peu importe à quel point on raconte une histoire positive, cela ne peut pas masquer cette pression de vente déséquilibrée, le rebond ne peut pas durer, le marché ne peut que continuer à chercher un plancher.
#SUI
$SUI
👇The rally looks like conviction. The tape says it is plumbing. Over the past 24 hours, $BTC short liquidations reached $33.74 million against just $6.7 million in longs, a ratio that describes a squeeze far more than a bid. The cascade unfolded in layers: $25.99 million of shorts cleared within 12 hours, $17.3 million within four, and another $1.52 million in a single hour. Each forced buy triggered the next stop-loss, a chain reaction rather than fresh spot capital choosing higher prices. $ETH Aujourd'hui, sur ce marché, l'indice est la façade, le compte est l'intérieur, et les deux ne correspondent pas.
Les actions "groupe mouton" du marché A boursier jouaient encore sur les homonymes hier, mais aujourd'hui elles ont directement chuté en masse, la baisse est venue vite et repartira encore plus vite. Le secteur des puces a attiré 5,7 milliards en une demi-journée, les robots 4,4 milliards, mais plus de 3700 actions du marché sont en baisse, même si les semi-conducteurs montent fortement, ils ne peuvent pas résister à la pression de la consommation et de l'immobilier en dessous. Les ETF larges ont acheté près de 80 milliards en une journée pour soutenir le marché, mais le secteur STAR 50 a quand même chuté de près de 4 points, l'argent est bloqué à l'entrée, et ceux qui sont à l'intérieur essaient encore de sortir.
Le Nasdaq américain a progressé de 0,83 %, le secteur semi-conducteurs a rebondi de 2,64 %, SanDisk, Broadcom, AMD ont tous gagné plus de 3 %, mais le Dow Jones a été tiré vers le bas par Apple qui a perdu près de 2 points et Tesla en baisse. Les sept géants ont depuis longtemps pris des chemins différents, ceux qui achètent des puces et ceux qui achètent Apple ne vivent pas la même journée aujourd'hui.
$BTC s'est stabilisé autour de 77 000, $ETH est revenu à 2276, l'indice peur-avidité est remonté de 26 à 34, ce qui ressemble à une réparation. Mais l'argent des ETF continue de sortir, le prix est revenu, mais les fonds ne sont pas revenus, cette divergence est plus épuisante qu'une baisse unilatérale. L'indice tient, le sentiment se répare, mais l'argent n'a pas encore vraiment fait demi-tour. Il y a toujours une chose que je n'ai pas comprise : les ETF, on entend tous les jours parler de sorties et d'entrées de fonds, mais en quoi cela me concerne-t-il vraiment ?
Hier, le BTC ETF au comptant américain a enregistré une sortie nette de 116 millions de dollars. Ça fait peur à entendre, mais en regardant de plus près, IBIT a vu partir 95 millions, et celui avec le code BTC a vu partir 52,6 millions ; les deux ensemble dépassent même le total net des sorties — ce qui signifie que d'autres produits achètent en secret.
Donc, ce qu'on appelle un retrait de fonds, c'est en fait que certains vendent, d'autres achètent, et au final, il reste 116 millions. Ma compréhension actuelle : ce chiffre n'est pas une prédiction, c'est une comptabilisation.Le BTC ETF au comptant américain a enregistré une sortie nette de 116 millions de dollars hier. Ce n'est pas un chiffre énorme, mais la structure mérite d'être examinée.
IBIT a enregistré une sortie de 95 millions, représentant 80 % ; le produit avec le code BTC a vu une sortie de 52,6 millions. Ensemble, ils totalisent plus de 147 millions, ce qui dépasse le montant total des sorties nettes — cela signifie qu'il y a d'autres produits qui ont enregistré de petites entrées nettes, compensant partiellement la sortie.
C'est intéressant. Avant, les sorties d'ETF se faisaient généralement en bloc, ce n'est plus le cas : certains vendent, d'autres achètent encore, mais ceux qui achètent sont moins bruyants. Les 116 millions représentent la différence entre deux forces, pas une panique unilatérale.
En y réfléchissant davantage : les souscriptions et rachats d'ETF sont positivement corrélés au prix du $BTC, mais les sorties se transmettent plus lentement que les entrées, car le rachat nécessite un règlement, puis les teneurs de marché doivent couvrir, ce qui fait que la réaction des prix est souvent retardée d'un ou deux jours.
Donc, mon jugement est que cela ressemble davantage à un rééquilibrage de positions qu'à un retrait systémique. IBIT est de grande taille, chaque ajustement de portefeuille implique des montants absolus importants, on ne peut pas prendre la sortie d'IBIT seule comme l'attitude de tout le marché. Le vrai signal est dans la persistance : une sortie nette continue de plus de trois jours, et qui s'étend d'IBIT à d'autres produits, alors ce serait un signe que les fonds quittent cette catégorie d'actifs.
$ETH et $SOL n'ont pas chuté ces deux derniers jours, ce qui indique aussi que la pression de vente est encore confinée dans le canal ETF du $BTC.Couverture triple ligne, le "carnet de comptes résistant" de Maji Dage
La surveillance montre que Maji Dage résiste au marché avec un énorme portefeuille long-court : $BTC short, $ETH long, $HYPE short, trois lignes en parallèle, avec une marge totale d'environ 5,698,000 U et une valeur totale de position d'environ 62,980,000 U, intensité du jeu maximale.
Position short BTC : levier 40X sur toute la position, position de -249.9 BTC, prix moyen d'ouverture 78,104.1 U, profit flottant +325,700 U, frais de financement +166,300 U, prix de liquidation 103,059.49 U, temporairement le "coussin de profit" du portefeuille.
Position long ETH : levier 25X sur toute la position, position de 9,823.81 ETH, prix moyen d'ouverture 2,427.28 U, perte flottante -1,722,900 U, frais de financement -82,200 U, prix de liquidation 1,561.77 U, le côté long est clairement sous pression.
Position short HYPE : levier 5X sur toute la position, position de -259,600 HYPE, prix moyen d'ouverture 72.8005 U, perte flottante -2,765,900 U, frais de financement +1,203,000 U, prix de liquidation 106.72 U, principale source de perte.
En résumé approximatif, perte non réalisée d'environ -4,163,100 U, frais de financement d'environ +1,287,100 U, toujours en perte flottante après couverture. L'argent gagné sur la position short BTC est englouti par les positions long ETH et short HYPE. Le prix de liquidation des trois lignes est encore éloigné, mais avec un portefeuille à effet de levier élevé et en position complète, toute hausse ou baisse brutale unilatérale peut déclencher une pression en chaîne. Résister ne signifie pas absence de risque.La structure des liquidations de BTC, ETH et CORE présente des différences évidentes : BTC et ETH sont principalement liquidés sur des positions courtes sur une période d'une heure, mais sur des périodes plus longues de 4 heures et 24 heures, les liquidations de positions longues sont en fait plus importantes ; pour CORE, les liquidations sur une heure proviennent entièrement de positions longues. Pour BTC, les liquidations sur 1 heure s'élèvent à 35,089,400 U, dont 200,000 U en positions longues et 34,889,400 U en positions courtes. Sur 4 heures, les liquidations atteignent 110 millions U, avec 70,661,000 U en positions longues et 37,731,400 U en positions courtes ; sur 24 heures, 160 millions U, avec 97,617,300 U en positions longues et 58,445,500 U en positions courtes. Le rythme d'ETH est similaire. Sur 1 heure, les liquidations sont de 6,582,400 U, avec 591,800 U en positions longues et 5,990,700 U en positions courtes ; sur 4 heures, 31,197,300 U, dont 24,062,500 U en positions longues et 7,134,800 U en positions courtes ; sur 24 heures, 64,682,600 U, avec 37,147,200 U en positions longues et 27,535,400 U en positions courtes. Pour CORE, les liquidations sur 1 heure sont de 4,837,500 U, entièrement issues de positions longues, sans liquidation de positions courtes. 💡 Mon avis. Le point le plus remarquable de ces données est le changement de direction des liquidations entre les cycles courts et longs. Les données sur 1 heure de BTC et ETH montrent que les fluctuations à court terme ont d'abord fait sortir un grand nombre de positions courtes, mais les liquidations plus importantes sur 4 heures et 24 heures concernent les positions longues, ce qui indique une pression plus marquée sur les leviers des acheteurs dans la tendance suivante. Le montant des liquidations ne décrit que la structure des liquidations déjà survenues, il ne peut pas à lui seul permettre de déduire la direction de la prochaine phase du marché Strategy a présenté la semaine dernière un bilan financier un peu contradictoire
Du 26 octobre au 1er novembre, la société a utilisé les fonds levés via des actions ordinaires pour acheter 811 $BTC, soit environ 65,5 millions de dollars, à un prix moyen d'environ 80 846, portant la position totale à 849 327 $BTC
Cependant, la même semaine, elle a dépensé environ 208,2 millions de dollars en liquidités pour racheter des actions privilégiées STRC, un montant de rachat plus de trois fois supérieur à celui des achats de crypto, faisant chuter les liquidités en dollars d'environ 242,4 millions à environ 132,7 millions
Les institutions n'ont pas non plus été très actives
L'ETF BTC au comptant américain a enregistré une sortie nette d'environ 27,4 millions de dollars le 3 novembre, marquant trois jours consécutifs de retraits, mais c'est beaucoup moins que les 398,6 millions du 2 novembre, le rythme des sorties ralentit
Mon avis est que Strategy semble cette semaine plutôt restructurer sa dette d'actions privilégiées, plutôt que de renforcer massivement sa position
À court terme, ne le considérez pas comme un signal haussier de tendance
Sur le marché, le $BTC en séance asiatique est retombé d'environ 78 000, se situant actuellement autour de 77 000, avec un plus haut et un plus bas sur 24 heures d'environ 78 049/76 360, et un taux de financement d'environ 0,01%
À court terme, le support à surveiller est à 76 800, testé plusieurs fois ce matin, une cassure entraînerait une réduction de position
La première résistance est à 77 500, une stabilisation au-dessus permettrait de viser 78 000 最脆弱的一环从来不是选举结果，而是我们提前把"利好"全押进去的那部分仓位。 中期选举临近，你的仓位真的准备好面对"结果落地即波动"了吗？ 这几天翻自己的观察清单，越看越觉得有意思。众议院435席全部重选，参议院100席里约三分之一轮换，立法要两院同时点头才算数。换句话说，真正决定加密监管语境的不是谁赢，而是两院多数会不会形成互相牵制的格局。行业这边也没闲着，三家超级PAC砸了约1.7亿美元进场，这笔钱买的不是某个候选人，是未来数字资产立法环境的入场券。 市场在交易什么？我认为不是"谁赢BTC涨还是跌"这种粗糙叙事，而是政策预期被重新定价的那个瞬间。偏多的路径很清晰：如果两院格局让财政、税收、数字资产立法更顺畅，风险偏好会先在山寨和ETH上冒头，BTC反而更像压舱石。但风险信号也在闪：这1.7亿的行业押注本身就是被提前计价的预期，结果一旦模糊或陷入拉锯，最先松动的往往是杠杆最重的那批仓位，而不是价格本身。 我的风险日记里记了三条。 - 选举前情绪容易先冲高，别把冲高当确认。 - 结果拖延或"分治"格局出现时，山寨的回撤会快过BTC，节奏上要留缓冲。 - 真正值得盯的是立法推进的措辞变化，Aujourd'hui, à la clôture des actions A, l'indice Shanghai a seulement perdu 0,82 %, l'indice ChiNext a chuté de 2,73 %, et le STAR 50 a même plongé de 3,81 %. Le volume des transactions s'est réduit à 1,7 billion, avec plus de 3300 actions en baisse. La chaîne industrielle des puces a enregistré une sortie nette de 24,2 milliards en une journée, la communication optique et le matériel de calcul ont été massivement délaissés ; en revanche, les batteries et les nouvelles énergies ont attiré des capitaux à contre-courant, tout comme les secteurs défensifs tels que les assurances et les terres rares qui ont également progressé. Huangtai Wine a enregistré 4 jours consécutifs de hausse, Gaozheng Minbao et Dasheng Culture 3 jours consécutifs, la consommation à bas niveau et les thèmes émergents continuent d'apparaître, mais le transfert d'argent des technologies de pointe vers les secteurs défensifs à bas niveau est très clair, ceux qui ont suivi la hausse matinale se retrouvent probablement en position d'attente à la clôture.
Les actions de puces américaines ont repris un peu de terrain, le Philadelphia Semiconductor Index a augmenté de 2,64 %, SanDisk a gagné plus de 4 %, Broadcom et AMD ont progressé de plus de 3 %, le Nasdaq a clôturé en hausse de 0,83 %. Cependant, Apple a perdu près de deux points, avertissant que le coût de la mémoire continuerait de peser sur les marges, le Dow Jones a clôturé en baisse, Tesla aussi. Ceux qui ont acheté des puces et ceux qui ont acheté Apple n'ont pas vécu la même journée de trading aujourd'hui.
$BTC a touché un nouveau plus bas cet après-midi, le spot Binance est descendu vers 76388, avec 338 millions de liquidations sur l'ensemble du réseau en 24 heures, dont 265 millions en positions longues, $ETH a vu 48 millions de liquidations. Mais en regardant de plus près la structure des liquidations, les positions courtes sur ETH représentent déjà 70 %, les vendeurs à découvert commencent aussi à se faire piéger. Les ETF ont perdu plus de 800 millions de dollars en six jours, l'indice de peur et cupidité est à 26, l'argent n'est pas parti loin, il change juste de camp. Lors des changements de camp, c'est le moment où les deux côtés risquent le plus de subir des pertes.L'« incertitude » des élections de mi-mandat coûte plus cher que n'importe quelle mauvaise nouvelle
Le 4 novembre, le dépouillement des élections de mi-mandat aux États-Unis est serré, et le contrôle du Congrès reste incertain.
Avez-vous saisi le poids de ce signal ?
Le marché n'a pas peur qu'« un parti gagne ». Ce que le marché redoute, c'est de « ne pas savoir qui a gagné ». L'incertitude politique entraîne une contraction générale des actifs à risque mondiaux, les capitaux à court terme ont tendance à sécuriser leurs profits ou à rester en retrait, et le marché présente des caractéristiques de refuge telles que des « oscillations sans volume et des balayages fréquents ».
Mais ce qui est plus profond se cache dans le « CLARITY Act ». Cette loi qui décide du cadre réglementaire à long terme des actifs numériques aux États-Unis n'a pas atteint le seuil des 60 voix lors du vote procédural au Sénat en septembre, et n'a toujours pas été débloquée. Les élections de mi-mandat modifient la composition du prochain Congrès, ce qui change les calculs politiques autour de cette loi lors de sa relance en 2027.
Le Bitcoin n'a pas été « écrasé par un candidat ». Il a été indirectement poussé vers le bas par le fait de « ne pas savoir qui décide ». $BTC $ETH $SOL #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 $SPCX
Le basculement du Texas vers le bleu exercera certainement une pression sur les actifs liés à Elon Musk, cela ne fait aucun doute.
Cette période de pression ne sera probablement pas courte.
Je ne veux pas non plus dire des choses comme « Le centre de données du Texas pourrait être temporairement suspendu, ce qui serait favorable au centre de données Orbital »
car ce genre de propos ressemble plus à une consolation forcée dans ce genre de moment.
Il faut accepter la défaite écrasante du Parti républicain, le futur environnement politique pourrait être défavorable, mais il faut garder la foi dans la grande tendance du développement technologique.$SOL Le prix de SOL continue de grimper, et les baissiers insistent encore, avec près de 53 % des fonds de vente à découvert.
Le plus drôle, c'est que la plus grande zone de liquidation des positions courtes au-dessus se situe à 94,18 dollars, à seulement 0,6 % du prix actuel.
Cette opportunité évidente, comment les acteurs principaux pourraient-ils faire semblant de ne pas la voir ? Plus les gens se précipitent pour toucher le sommet, plus ils alimentent la hausse pour les haussiers.
Ne soyez surtout pas ce héros qui va à contre-courant, une petite erreur et vous pourriez devenir un catalyseur de la poussée vers le haut, avec votre position liquidée.
#SOL
$SOL
👇Les sièges au Congrès déterminent les attentes en matière de régulation, mais est-ce que le BTC va vraiment filer directement à 87 000 ou retomber à 60 000 pour autant ?
L'impact des élections de mi-mandat aux États-Unis passe des actualités politiques à la tarification des politiques sur le marché des cryptos. Trois résultats possibles, correspondant à différentes attentes du marché :
Premièrement, si les Républicains continuent de contrôler les deux chambres, l'agenda actuel de la politique crypto pourrait avancer plus facilement, mais les projets de loi doivent toujours être examinés par le Congrès, un effet positif ne signifie pas que le BTC franchira forcément les 87 000 dollars.
Deuxièmement, si les Démocrates contrôlent les deux chambres, la priorité à la régulation et à la législation pourrait changer, mais le président conserve son droit de veto, on ne peut pas simplement en déduire que le BTC chutera forcément à 60 000 dollars.
Troisièmement, si les deux partis contrôlent chacun une chambre, l'importance des négociations bipartites augmente, la progression du projet de loi CLARITY pourrait faire face à plus de coûts de coordination. Ce projet n'a pas réussi à franchir le seuil des 60 voix au Sénat, ce qui montre que les difficultés législatives ne sont pas uniquement liées à la répartition des sièges.
Mon point de vue est que les élections influencent les attentes à moyen terme, mais à court terme il faut toujours regarder les flux de capitaux, le dollar et la structure des prix. Ne pariez pas à l'avance sur un résultat, et ne prenez pas les niveaux de prix scénarisés comme des objectifs certains. Attendons d'abord que le dépouillement soit clair, puis laissons le marché indiquer la direction. $BTC Les résultats ont dépassé les attentes et une division d'actions a été annoncée, pourtant SanDisk a quand même chuté de 13 %. 1. Le bilan de SanDisk ne présente aucun défaut : les résultats ont dépassé les attentes, une division d'actions a été annoncée, mais le cours de l'action a chuté de plus de 13 %. Tous les signaux positifs sont là, mais le marché les utilise comme un point de vente, ce qui signifie que la hausse anticipée des prix du stockage est déjà intégrée dans le cours.
2. Le même sentiment s'applique aussi à $SOL. Le BTC a déjà touché 78 000 pendant la journée, SOL a seulement légèrement baissé, le rythme n'a pas suivi ; le taux de financement est proche de zéro, les contrats ouverts n'ont pas augmenté, peu de leviers sont entrés.
3. Il y a quelques jours, les sorties d'ETF au comptant ont dépassé 2 milliards de dollars, mais le prix est resté stable, le marché est essentiellement composé de fonds existants qui tournent. Dans ce contexte, il est normal que les bonnes nouvelles deviennent mauvaises, que le support latéral ne tienne pas à l'épreuve, pour que SOL ait un mouvement indépendant, il faut d'abord voir arriver des fonds nouveaux.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $SOL【Changement de pouvoir au Texas, les actions de la puissance de calcul AI prennent un coup en premier】
Le Parti démocrate a remporté la majorité au Sénat, tout en gagnant les élections du gouverneur et du sénateur du Texas. La candidate démocrate au poste de gouverneur du Texas, Gina Hinojosa, a clairement proposé de suspendre la construction de nouveaux centres de données, de limiter la consommation des ressources en eau et en électricité, et d'annuler les avantages fiscaux associés. Pour l'industrie de l'IA, cela revient à couper directement dans l'artère principale, car l'infrastructure pour l'expansion de la puissance de calcul est restreinte.
Environ un quart de la capacité prévue des centres de données pour 2030 aux États-Unis est concentré au Texas, avec des projets planifiés atteignant 13,3 GW. Si le nouveau gouvernement impose des réglementations plus strictes en matière d'approbation et d'énergie, ce ne sont pas seulement les exploitants de centres de données qui seront affectés, mais aussi les fournisseurs de services cloud GPU qui dépendent d'une expansion continue. Les entreprises à forte dette et à dépenses en capital élevées comme $CRWV sont particulièrement sensibles.
La réaction du marché est claire : les contrats à terme du Nasdaq ont chuté de plus de 2 % à un moment donné, et CoreWeave a vu son cours baisser d'environ 7 % après la clôture. Le secteur de l'IA faisait déjà face à d'importantes dépenses en capital, à des coûts de financement et à des pressions sur le retour sur investissement, et cette élection ajoute une incertitude politique supplémentaire. Certains ont profité de la période de comptage des votes pour vendre à découvert CoreWeave via TWAP, ce qui montre que les capitaux se positionnent dans cette direction.
Il est important de noter que l'expansion de la puissance de calcul AI rencontre pour la première fois des contraintes politiques locales et des ressources énergétiques. La demande en IA ne disparaîtra pas à cause des élections, mais la possibilité de construire des centres de données et d'obtenir de l'électricité suffisamment bon marché pourrait valoir une réévaluation plus importante que les commandes de GPU.L'indice d'aujourd'hui est mauvais, mais la structure est en train de changer, et ce changement est assez évident.
L'indice Shanghai Composite a chuté de 0,82 %, le ChiNext a directement plongé de 2,73 %, et le volume des transactions a diminué de 80,2 milliards par rapport à hier. Les semi-conducteurs et les équipements de communication sont en difficulté, tandis que les secteurs défensifs comme la médecine esthétique, l'assurance, les terres rares, les aéroports et l'aviation résistent à la tendance et montent. La société Solid-State Battery, Shangshui Intelligent, a également atteint la limite de hausse. Du côté des médias, Dasheng Culture a enregistré trois jours consécutifs de hausse, Wintour Holdings a eu 5 jours de hausse en 6 jours, l'argent n'est pas sorti du marché, il s'est simplement déplacé des technologies matérielles vers des secteurs plus stables.
Le Nasdaq américain a augmenté de 0,83 %, Nvidia a progressé de 2,29 % pour redevenir la première capitalisation mondiale, Microsoft et Meta ont tous deux gagné plus de 2 %. Mais Apple a chuté de 1,9 %, avertissant que le coût de la mémoire va réduire la marge brute, et le Dow Jones est resté dans le rouge. Ceux qui achètent des puces et ceux qui achètent Apple ne sont pas dans le même monde aujourd'hui.
$BTC a vu 106 millions de liquidations en 24 heures, $ETH 48 millions, les positions longues représentent toujours près de 80 % du réseau, mais les liquidations des positions courtes sur ETH représentent déjà 70 %. L'indice de peur et de cupidité est resté à 34, le désendettement est passé d'une purge unilatérale des positions longues à une purge des positions longues et courtes, la phase la plus douloureuse pourrait bientôt être terminée, mais l'argent n'est pas encore pressé de revenir. Three major tokens are flashing the same warning at once, and the synchrony matters more than any single chart. $BTC, $ETH and $ZEC are all printing overbought readings while their funding rates sit in positive territory — a combination that historically describes a crowded long side rather than fresh conviction. Start with $BTC at 77,737. Price is hugging the upper Bollinger Band with RSI near 70, but the tell is what happened at 77,884: two attempts, both rejected, on volume too thin to confirSur le plan des nouvelles, l'appétit pour le risque sur le marché reste faible, les résultats des élections de mi-mandat aux États-Unis devenant une variable importante à court terme pour les actifs à risque. Avec la publication progressive des résultats électoraux dans certains États américains, le marché commence à évaluer l'impact du changement de contrôle du Congrès sur les politiques réglementaires futures des cryptomonnaies et le processus législatif de la "CLARITY Act" ; l'incertitude politique continue de limiter l'entrée des fonds institutionnels. Parallèlement, les marchés boursiers asiatiques subissent une pression généralisée aujourd'hui, avec des baisses marquées des principaux indices en Corée, à Taïwan et au Japon, et le sentiment de vente sur les actions technologiques continue de se propager aux actifs à risque mondiaux. Les données sur l'emploi aux États-Unis constituent également une autre variable importante cette semaine, le rapport sur l'emploi non agricole de vendredi pouvant influencer les anticipations du marché concernant la trajectoire future des taux d'intérêt de la Fed. Le retrait des fonds des utilisateurs suite à l'incident de sécurité de Binance se poursuit, mais l'attention du marché s'est progressivement déplacée de l'événement lui-même vers la question de savoir si les fonds pourront refluer.
Sur le plan des flux financiers, les fonds institutionnels ne montrent toujours pas de reprise significative. L'ETF BTC au comptant américain a enregistré une sortie nette d'environ 398,6 millions de dollars le 2 novembre, et une sortie nette préliminaire d'environ 20,6 millions de dollars le 3 novembre, bien que certaines données de fonds ne soient pas encore complètes, ce qui pourrait entraîner un ajustement des chiffres finaux. Selon les statistiques actuelles, les sorties nettes cumulées des ETF BTC au cours des cinq derniers jours de bourse s'élèvent à environ 907,9 millions de dollars, indiquant que les fonds institutionnels restent globalement en mode défensif. Sur le marché des dérivés, environ 181,7 millions de dollars de liquidations ont eu lieu au cours des dernières 24 heures, dont environ 121,7 millions de dollars pour les positions longues, représentant environ 67 %, avec environ 45,05 millions de dollars de liquidations sur BTC seul, les positions longues subissant toujours une pression importante.$APR | CONFIGURATION COURTE 💵
APR fait face à une pression vendeuse près de 0.03912. Un retest faible de la résistance pourrait soutenir un potentiel trade à la vente.
Entrée : 0.03916–0.03924
TP1 : 0.03881
TP2 : 0.03857
TP3 : 0.03834
SL : 0.03943
Confirmez la dynamique baissière avant l'exécution.#AMDQ3DataCenterUp97% $LIT Bonne nouvelle : Chainlink intègre les cotations boursières Asie-Pacifique à Lighter, LIT augmente de 6 %, une demande auprès de la CFTC est prévue ce mois-ci
La hausse d'aujourd'hui de LIT est-elle soutenue par des nouvelles concrètes ? Le prix actuel sur OKX est de 3,2812 $, en hausse de 6,17 % sur 24 heures, avec un volume d'environ 24,5 millions de dollars
Oui, Chainlink a étendu le 3 novembre le flux de données boursières Asie-Pacifique, couvrant plus de 40 000 milliards de dollars de marchés boursiers en Chine, Japon, Corée, Taïwan et Hong Kong, incluant TSMC, Tencent, Samsung, et Lighter fait partie des premières plateformes lancées
Le même jour, le nombre de tokens d'actions pouvant être mis en garantie sur Robinhood Chain via Lighter est passé de 11 à 23, avec l'ajout d'Apple, Amazon, Coinbase, augmentant les options de titres négociables et de marges, ce qui correspond directement à une demande accrue de volume de transactions et de frais
En regardant la régulation, le fondateur Novakovski a indiqué qu'une demande de licences DCM et DCO sera déposée auprès de la CFTC américaine en novembre, mais elle n'a pas encore été soumise
La hausse est freinée par le déblocage des tokens prévu le 27 décembre pour l'équipe et les investisseurs, avec environ 250 millions de tokens en circulation actuellement, soit seulement un quart du total.Le chiffre d'affaires a explosé de 96 %, mais le cours de l'action a chuté de plus de 5 % avant l'ouverture
Le chiffre d'affaires de Palantir au troisième trimestre s'élève à 2,313 milliards de dollars, en hausse de 96 % sur un an, dépassant les 2,18 milliards de dollars attendus.
Le bénéfice ajusté par action est de 0,44 dollar, également supérieur aux attentes.
Les revenus commerciaux aux États-Unis atteignent 984 millions de dollars, en hausse de 148 % sur un an, dépassant pour la première fois les activités gouvernementales américaines.
Les prévisions annuelles ont également été relevées à 8,53 milliards de dollars, avec une croissance d'environ 91 %.
Le problème réside dans les commandes : le montant total des contrats au troisième trimestre est de 2,918 milliards de dollars, en hausse de seulement 6 % sur un an.
La croissance des contrats commerciaux américains est passée de plus de 153 % au trimestre précédent à seulement 11 %.
De plus, avec un ratio cours/bénéfice de 153 fois, le marché n'a plus la patience d'attendre la prochaine commande.
Je pense que ce n'est pas une détérioration des résultats, mais plutôt une valorisation qui a précédé la performance, à observer sans suivre.
Le point de rupture serait un retour de la croissance des contrats à trois chiffres, ou un retour du cours de l'action au-dessus de 180 dollars avec un volume important.
Allez-vous profiter de ce repli pour faire une bonne affaire, ou attendre un redressement des données de commandes ?
$PLTR $AAPL
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Pour commencer, un peu de réalisme : même si j'ai l'habitude de pencher vers la vente à découvert, je ne m'emballe pas simplement parce que quelqu'un prend une position short agressive. Ce genre de position incite souvent à confondre « oser parier » avec « avoir raison ». Mon premier regard ne porte pas sur le potentiel de gain, mais sur la marge de manœuvre du positionnement si le marché va à l'encontre de la position. La direction peut être vérifiée progressivement, mais l'effet de levier ne laisse pas toujours de temps.
Cette fois, c'est Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) qui a ouvert une position short sur BTC avec un levier de 40x, pour une valeur nominale d'environ 422 900 $. Mon analyse est la suivante : il s'agit plutôt d'un pari directionnel avec une marge d'erreur très étroite, pas encore une preuve solide d'une tendance baissière. Deux raisons à cela : en calculant grossièrement avec le levier, une fluctuation inverse d'environ 2,5 % équivaut à la taille de la marge initiale, mais la liquidation effective dépend aussi du mode de marge, de la marge de maintenance, etc. ; de plus, la taille nominale de la position ne reflète pas la qualité du jugement, et en regardant seulement cette surveillance, on ne sait pas s'il s'agit d'une couverture. Prendre directement l'exposition au risque d'autrui comme une conclusion de marché manque une étape logique.
Bien sûr, ce trader peut aussi avoir raison. Si BTC continue de baisser et que le rebond ne parvient pas à récupérer les pertes, j'augmenterai ma confiance dans la poursuite de la tendance baissière ; ce sont mes conditions d'observation, pas un marché déjà établi. Si le prix monte au contraire, je suppose que les premiers à souffrir seront les shorts à fort levier, pas ceux qui ne font que parier verbalement à la baisse. Je vais maintenant surveiller si le prix peut valider cette hypothèse baissière, sans remplacer la preuve par la taille de la position.$HYPE
Plus la volatilité du marché est grande, meilleure est la qualité des revenus de HYPE ?
Les plateformes de contrats perpétuels peuvent générer plus de frais, mais une liquidation intensive, le retrait des ordres des teneurs de marché et les pertes des utilisateurs peuvent également nuire à la rétention à long terme.
Si la croissance des frais s'accompagne d'une profondeur stable, d'utilisateurs diversifiés et d'une garantie saine, la capture de valeur est plus crédible ; si le volume est concentré sur quelques comptes ou dépend de subventions et d'un effet de levier élevé, la durabilité des revenus doit être remise en question. Je réévaluerai la rétention une fois que l'engouement se sera estompé.I've been consistently shorting Bitcoin $BTC throughout this week, and today the strategy finally delivered a significant result! I personally achieved a 700% return, while several fellow traders who followed my analysis also made thousands of dollars. So, what makes me so confident about maintaining a bearish position on Bitcoin? Let me explain my reasoning. 📊 Comparing the Market Structure Ethereum $ETH started its move around 1,900 on August 19, climbed to a high of 2,860, and has recentlyLa chose la plus facile à faire quand on regarde le marché et qui fait vite perdre la tête, c'est de surveiller les gros ordres.
Quand plusieurs millions de dollars s'affichent à l'écran, les doigts démangent immédiatement, on se dit que l'argent est déjà entré, alors comment le prix ne pourrait-il pas monter ? Mais souvent, l'ordre est exécuté et le prix ne bouge pas.
L'or a joué cette scène deux fois ces derniers jours. À 3905 est arrivé un ordre d'achat de 1,149 million de dollars, le prix a vraiment cessé de baisser et a même dépassé 3940. Mais à 3943,63 est arrivé un ordre d'achat de 7,89 millions de dollars, et le prix a continué à baisser, l'argent ne fait pas tout.
Donc, je ne crois qu'à moitié aux gros ordres, l'autre moitié dépend de si le prix leur donne de l'importance après leur exécution. Actuellement, entre 3940 et 3945, il y a encore des achats qui soutiennent, on va voir si $PAXG tient ou pas.L'or a évolué de manière très didactique ces deux derniers jours, cela vaut la peine d'être analysé.
Hier après-midi, la zone de support 3905–3900 mentionnée s'est avérée efficace, XAU a rebondi après un repli, franchissant la résistance pour atteindre un sommet à 3979. Ce qui mérite l'attention n'est pas l'ampleur de la hausse, mais la réaction des prix après trois grosses transactions.
Regardons d'abord 3905 : une transaction d'achat de 1,149,000 USD a stoppé la chute des prix, qui ont ensuite franchi 3940. L'entrée de capitaux a fait bouger les prix, le support est réel.
Puis à 3950 : une vente de 2,352,600 USD pour clôturer des positions longues, ce qui normalement ferait baisser les prix, mais au contraire, ils ont augmenté jusqu'à 3979. L'ordre de vente n'a pas exercé de pression, ce qui indique une demande plus active en dessous.
Mais il y a aussi des contre-exemples au même niveau. Une clôture de positions courtes de 2,400,000 USD à 3950 et un achat de 7,890,000 USD à 3943,63 n'ont pas empêché le repli. Les ordres d'achat ont été exécutés, mais n'ont pas soutenu le prix.
En regroupant ces quatre transactions, la conclusion est simple : la grosse transaction en elle-même n'est pas un signal, c'est la réaction du prix après l'exécution qui compte. Après une vente, si le prix ne baisse pas, c'est haussier ; s'il ne monte pas, la pression vendeuse est effective. Après un achat, si le prix ne monte pas, c'est baissier ; s'il cesse de baisser, le support est efficace.
Actuellement, des ordres d'achat importants s'exécutent entre 3940 et 3945, jouant un rôle de support. $PAXG et $XAUT sont les plus liés au prix de l'or, on peut les suivre simultanément, $BTC se lit de la même manière. Une question reste : si les achats dans cette zone sont absorbés et que le prix ne baisse pas, doit-on considérer cela comme un support ou comme une sortie progressive de positions ? Le jeu d'échecs crypto après les élections de mi-mandat : BTC reste solidement en place, ETH agite des courants souterrains
Avant que la poussière ne retombe sur les élections de mi-mandat, Trump a temporairement suspendu ses frappes contre l'Iran, mais les risques géopolitiques ne se sont pas dissipés. Ce qui influence vraiment le marché crypto, c'est la nouvelle configuration du Capitole.
Les attentes majoritaires penchent vers une « minorité majoritaire » plutôt qu'une majorité décisive — que ce soit la perte d'une chambre ou des deux, un blocage réglementaire est très probable. La GENIUS Act en vigueur ne sera pas annulée par le nouveau Congrès, tandis que la CLARITY Act a échoué avant les élections par 49 contre 50 lors du vote de procédure au Sénat, avec une probabilité proche de zéro d'adoption avant 2026. Si les démocrates remportent la Chambre, ils obtiendront des droits d'audition, de convocation et d'enquête, mais pas la majorité pour réécrire la loi ; le veto présidentiel reste un rempart, avec une probabilité très faible des deux tiers nécessaires pour le renverser. La législation restera gelée, les frictions réglementaires passeront de la « législation du Congrès » à « enquêtes des commissions + application par les agences administratives ».
Pour BTC, l'ancre de valorisation est la liquidité macroéconomique, la confiance dans le dollar et l'allocation institutionnelle, la répartition des sièges au Congrès ne modifie pas directement ces variables. Même en cas de raz-de-marée démocrate, BTC reste l'actif crypto le plus résistant à la baisse. Mais ETH est différent — il est profondément lié à la DeFi, à la législation sur la structure du marché, à la qualification des titres et aux voies de conformité. La mort de la CLARITY Act combinée à un contrôle démocrate renforcé freinera la flexibilité de valorisation d'ETH. Dans ce blocage réglementaire, BTC est résistant, ETH est sensible, la divergence est la tendance principale.
$BTC $ETH
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 🚨 BITCOIN N'EST PAS ENCORE CERTAIN D'ENTRER DANS UN MARCHÉ BAISSIER !
La pression de vente sur $BTC montre des signes d'affaiblissement alors que la baisse actuelle est nettement inférieure aux corrections précédentes.
Comparaison des baisses sur 4 semaines :
- Novembre 2025 : -30%
- Janvier 2026 : -35%
- Mai 2026 : -28%
- Actuellement : -12%
Cela indique que la force de vente a diminué, ouvrant la possibilité d'une accumulation et d'une reprise. Cependant, BTC doit encore maintenir le support et confirmer un retournement avant de conclure que la tendance baissière est terminée.Le dépouillement des élections de mi-mandat montre que le Parti démocrate est en tête dans les deux chambres du Congrès, les contrats à terme du Nasdaq ont chuté de près de 1 % pendant la nuit. Selon les scénarios calculés par les grandes banques avant le match, un balayage démocrate était déjà le pire cas, et le S&P oscillait entre -0,25 % et +0,5 %. Ceux qui prévoient une chute de plus de 10 % comptent sur un scénario à long terme d'augmentation des impôts et de régulation, pas sur un dépouillement d'une nuit. Depuis 1950, le S&P n'a jamais baissé dans les 12 mois suivant les élections de mi-mandat, avec une hausse moyenne de 15 %. Ce qui est davantage frappé ce soir, ce sont les positions, pas les fondamentaux. 110 900 $ est le chiffre que j'ai le plus envie de décortiquer en voyant cette ouverture de position : c'est la position nominale, pas le capital, ni la perte maximale possible. Dans le matériel, Core Trader 19 utilise un effet de levier de 10x pour acheter $SNDK, quantité 104,284 unités. Le résultat de cette opération est encore inconnu, je veux surtout comprendre : que peut vraiment m'apprendre ce montant sur le risque ?
Si je devais écrire une stratégie, je définirais une règle : si on n'a pas les conditions de stop loss et les fonds propres du compte, on enregistre juste cette ouverture d'achat, sans la transformer en signal exécutable. Ça peut sembler timide, mais je pense que « quelqu'un ose acheter » et « le risque me convient » sont deux choses différentes. 🤖
Supposons que le prix évolue à l'inverse de 1 %, la position reste la même, alors la perte de prix sur cette position serait d'environ 1109 $, sans compter les frais ; mais on ne sait pas quelle part cela représente des fonds propres du compte, ce que le matériel ne donne pas. Mon jugement est que le montant nominal ne peut qu'estimer les gains et pertes liés à la volatilité, il ne permet pas à lui seul de juger si le trader est agressif ou non.
L'avantage de cette règle est qu'elle m'empêche d'imaginer à tort la confiance d'un gros investisseur, mais son défaut est évident : on ne voit pas forcément la gestion complète des risques sur la blockchain, si les données sont incomplètes on passe à côté, ce qui peut faire rater des opportunités. Mais en phase d'auto-apprentissage, je préfère accepter de manquer certains signaux. Si c'était toi qui écrivais cette condition, exigerais-tu « un stop loss clair » ou autoriserais-tu à filtrer avec « supposer une volatilité inverse de 3 %, perte ne dépassant pas 1 % des fonds propres » ?Le dernier rapport JOLTS de septembre publié apporte quelques nouveautés dans l'évaluation de l'emploi : environ 7,52 millions de postes vacants, une augmentation des départs volontaires, tandis que les recrutements et les licenciements restent globalement stables.
Je prête particulièrement attention aux départs volontaires. Le fait que des personnes quittent volontairement leur poste signifie souvent qu'elles ont trouvé un nouvel emploi ou estiment que les opportunités de réemploi sont encore bonnes. Cela ne prouve pas à lui seul une accélération imminente des salaires, mais indique que le marché du travail ne se résume pas seulement à un ralentissement des recrutements.
Cela explique aussi pourquoi la création d'emplois en septembre a été faible et pourquoi la Fed n'a pas encore changé de cap facilement. Le nombre net de postes créés n'est qu'un résultat ; il faut aussi observer la mobilité sous-jacente entre recrutements, départs volontaires et licenciements.
Cependant, le rapport JOLTS couvre septembre, tandis que le rapport sur l'emploi non agricole de cette semaine couvre octobre, il ne faut donc pas annoncer à l'avance les résultats du mois suivant à partir des données du mois précédent. Les méthodologies des deux rapports diffèrent également.
Ce qui me semble difficile actuellement, c'est que chaque donnée ne donne qu'une partie de l'information. Une faible augmentation des postes ne signifie pas forcément des licenciements massifs ; une hausse des départs volontaires ne garantit pas que chacun trouve rapidement un emploi.
Vendredi à 21h30 heure de Pékin, j'attendrai la publication conjointe des chiffres de l'emploi, des salaires et des révisions. Les anticipations de hausse des taux en décembre pourraient être ajustées en conséquence, mais avant la publication, il est encore trop tôt pour assembler plusieurs indices en une conclusion certaine.
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Le seul point fort pour LTC est le halving en août de l'année prochaine. J'ai fait un graphique de prédiction. Quand cette pièce va-t-elle démarrer ? Qu'en pensez-vous ? $LTC $ZRO
Ce matin, j'ai vu une phrase : « LayerZero rebondit en hebdomadaire, en tête avec une hausse de 29 % depuis le point bas ». Ce n'est pas faux, de 1,42 à 1,86, il est effectivement encore en tête du classement des rebonds.
Mais quand j'ai regardé mon propre portefeuille, aujourd'hui c'est en baisse. Ouverture journalière à 1,8979, actuellement 1,8576, une perte de deux points dans la journée. Ce +8,3 % vient de la journée d'hier.
Ce qui est plus étrange, c'est la position ouverte. Plus de 90 millions de positions ouvertes sur tout le réseau, mais sur OKX les contrats perpétuels ne représentent que 9,05 millions de dollars, avec un volume de transactions sur 24 heures un peu supérieur à 20 millions. Un rebond de cette ampleur sans effet de levier, l'argent est ailleurs, sur d'autres plateformes et sur le spot.
Le taux est de 0,0045 %, annualisé à moins de 5 %, les acheteurs ne veulent même pas payer une prime. À 11 heures, le cours est remonté de 1,793 à 1,857, avec un volume de 550 000 contrats, le plus important des douze dernières bougies, quelqu'un a acheté à ce niveau.
Je ne considère pas cela comme le début d'une tendance, c'est plutôt une correction après une chute. Pour vraiment monter, il faut d'abord voir quand les positions sur OKX suivront.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $SNDK
De 1150,3 à 1049,1, en quatre heures.
À sept heures du matin, la bougie a encore touché 1150,3, formant un double sommet avec les 1155,8 de 22 heures la veille, mais les quatre bougies horaires suivantes sont toutes baissières, à 11 heures ça a directement chuté à 1049,1, soit une baisse de plus de huit points depuis le sommet, maintenant à 1081,7.
J'ai écrit cette analyse en pleine nuit, disant que la montée était un signal de réduction de position, à ce moment-là le taux de financement n'était que de 0,0023 %. Maintenant il est à 0,051 %, multiplié par vingt. Le prix a baissé, les haussiers commencent à payer pour maintenir leurs positions. Les positions ouvertes n'ont pas diminué, 123 millions, un peu plus que les 119 millions de la nuit.
Ce n'est pas que les baissiers soient très agressifs, c'est que les haussiers refusent d'abandonner. En Corée, le KOSPI a chuté de 4 % dans la journée, les deux plus grandes entreprises de stockage ont le plus de poids dans l'indice, la ligne de SanDisk suit le sentiment du secteur du stockage, elle ne peut pas s'échapper.
Je ne prends pas ce genre de position. Une baisse avec des positions ouvertes qui ne diminuent pas et un taux de financement qui augmente est généralement un signe de milieu de tendance.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ On dirait que toutes les prévisions de résultats financiers doivent être révisées, le marché est vraiment mauvais, du marché boursier américain aux cryptomonnaies, tout est assombri par le grand résultat des élections de mi-mandat. Si la publication des résultats de $CRCL avait lieu un peu plus tard, je ne penserais peut-être pas qu'ils dépasseront les attentes.
Pour l'instant, je pense toujours que les revenus de $CRCL pour ce trimestre vont probablement croître, mais les bénéfices ne surprendront probablement pas le marché. Cela signifie que le cours de l'action pourrait baisser lors des prochains jours de bourse.
La capacité de la croissance de USDC à se transformer réellement en profits sera la clé de l'évolution future !
Circle publiera ses résultats du troisième trimestre 2026 avant l'ouverture du marché américain le 4 novembre, avec un chiffre d'affaires attendu d'environ 789 millions de dollars et un bénéfice ajusté par action d'environ 0,42 dollar.
Fondamentalement, USDC reste le principal moteur de croissance de Circle, avec une circulation de 73,3 milliards de dollars au deuxième trimestre, en hausse de 19 % sur un an, et un volume de transactions en chaîne de 14,8 trillions de dollars, en hausse de 151 %.
Les variations des taux d'intérêt de la Fed affecteront le rendement des actifs de réserve, tandis que la hausse des coûts de distribution de Coinbase pourrait également éroder la marge bénéficiaire de Circle.
De plus, les revenus générés par le lancement du réseau principal Arc sont en réalité très décevants, c'est la chaîne la plus stupide, et il faudra du temps pour vérifier si elle peut générer des revenus durables.
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Ce coût de distribution peut-il être maîtrisé, et lors des futures négociations avec davantage de partenaires, ne sera-t-on pas obligé de céder une plus grande part des revenus ? C'est un point qui mérite une attention particulière.
Le coût de distribution désigne les frais que Circle paie à ses partenaires pour promouvoir USDC et encourager son utilisation.
Pour faire simple :
Circle émet USDC lui-même et investit les actifs de réserve d'USDC (principalement des liquidités et des bons du Trésor américain à court terme) pour générer des intérêts. Mais pour que l'USDC circule réellement, il faut que des plateformes d'échange, des portefeuilles, des plateformes de paiement, etc., aident à sa promotion et à son usage. Ces canaux ne travaillent pas gratuitement, Circle doit donc leur reverser une partie des intérêts perçus, ce qui constitue le coût de distribution.
Ce coût détermine directement le bénéfice final que Circle peut conserver :
Bénéfice ≈ Revenus d'intérêts des réserves − Coût de distribution − Autres frais.$BTC Binance a subi une chute de 6,3 milliards de dollars, une sorte de bombe nucléaire favorable aux baissiers, un cygne noir, mais le BTC n'a chuté que de 5 % et a été entièrement racheté.
La force d'achat des haussiers est incroyablement forte, une fois que les mauvaises nouvelles sont épuisées, c'est le fond.
De plus, les plateformes piratées doivent combler le déficit en achetant de force des dizaines de milliards de dollars de BTC sur le marché au comptant, ce qui constitue une demande rigide réelle.
Les baissiers ne peuvent pas percer cette fois-ci, ils ne peuvent que servir de carburant à la demande rigide par la suite.
#BTC
$BTC
👇Où sont passés les 18 270 BTC volés à Binance
Le lot de BTC volé à Binance n'a toujours pas bougé.
La semaine dernière, le portefeuille chaud de Binance a été piraté, avec 18 270 BTC dérobés. Sur la blockchain, on voit que l'attaquant a dispersé ces fonds sur 19 adresses, et jusqu'à présent, il n'y a eu aucun mouvement — ni mélange de pièces, ni transfert vers des plateformes d'échange.
Pendant la même période, les transferts nets des plateformes ont fortement fluctué : lors de la baisse, les entrées nettes journalières ont atteint environ 11 500 et 8 000 BTC, puis on a enregistré une sortie nette d'environ 40 000 BTC ; après l'incident du piratage, les sorties nettes journalières des ETF spot BTC ont atteint 643 millions de dollars.
Dès que ces BTC commenceront à bouger, Orbit sera plus animé que jamais, comme pendant le Nouvel An, j'ai hâte.Aujourd'hui, l'indice et les comptes sont deux choses différentes.
À l'ouverture du marché A, Suochen Technology, spécialisée en IA physique, a atteint la limite de hausse de 20 CM, AI Manju Dashing Culture, Zhejiang Film Industry, Longban Media ont tous fait un triplé de hausse, et le petit métal Yunnan Germanium a aussi atteint la limite. Ça semble assez animé. Mais dans la première heure, les deux marchés ont rétréci de 67,1 milliards, plus de 3000 actions ont baissé, le matériel de calcul a d'abord grimpé puis chuté, Zhongji Xuchuang et Tianfu Communication sont passés dans le rouge, ceux qui ont suivi l'ouverture ont probablement fini en position d'attente à la clôture.
Les actions de puces américaines ont reculé, le Philadelphia Semiconductor a augmenté de 2,64 %, SanDisk de plus de 4 %, Nvidia a gagné 2,26 % et a retrouvé la première place mondiale en capitalisation. Mais le Dow Jones a chuté de 0,38 %, Apple a perdu près de 2 points, Tesla 1,32 %, les sept géants ne marchent plus en rang.
$BTC a de nouveau touché un nouveau plus bas vers 14h, le spot Binance est descendu à 76388, $ETH tient autour de 2247. Au cours des 12 dernières heures, 298 millions ont été liquidés sur tout le réseau, les positions longues représentant 271 millions, BTC a lui-même liquidé 67,8 millions, ETH 40,35 millions. Le problème est que les positions sur contrats à terme augmentent malgré la baisse, passant de 7,46 milliards à 7,65 milliards, cette structure rend difficile une reprise significative.
L'indice tient, l'argent se rétracte, le prix à payer pour courir après la hausse
est toujours plus grand que pour rester à l'écart. Vous vous fiez encore à la trésorerie des entreprises pour vous convaincre ? Regardez les flux de capitaux des ETF.
Le ETF spot BTC a enregistré une sortie nette cumulée de 1,042 milliard, avec un actif net total tombant à 98,1 milliards.
Strategy a acheté 65,5 millions pour 811 BTC, tandis que de l'autre côté, 208 millions ont été utilisés pour racheter des actions privilégiées. Strive a augmenté sa position de 124 BTC, financée par un emprunt à un taux annuel de 15%.
Ce n'est pas une entrée massive, c'est juste une manœuvre comptable.
BTC stagne entre 77 000 et 80 000, avec une baisse intrajournalière de -0,61%, les acheteurs manquent de force.
Quant à ETH, inutile d'en dire plus.
Les capitaux continuent de fuir, dès que BTC tourne, il chute plus vite que quiconque. Parfois il suit un peu, mais ce n'est qu'un effet de vent, sans force principale propre.
Ne comptez pas sur la trésorerie des entreprises pour sauver la situation. Elles font du business, pas pour porter les petits investisseurs. Des achats sporadiques ne suffisent pas à combler le trou laissé par les sorties des ETF.
Sans flux de retour continu, 80 000 est un obstacle difficile à franchir.
Entrer maintenant, c'est reprendre les positions que les institutions vendent par tranches.
$BTC $ETH #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓