Orbit Post Sitemap
La Fed a relevé les taux de 25 points de base le 16/09, la première fois depuis juillet 2023. L'indice du dollar a clôturé ce jour-là à 100,31, dépassant la MA120. En examinant les données de 2010 à aujourd'hui, l'indice du dollar a officiellement franchi la MA120 à 23 reprises, et dans les 30 jours suivants, le prix du Bitcoin a baissé 14 fois et augmenté 9 fois.
La MA120 est en fait ma ligne de stop loss, donc j'ai regardé de plus près : après ces 23 occasions, dans les 30 jours, la proportion de baisses du Bitcoin est
$BTC 🇺🇸 Washington construit-il discrètement un coffre-fort juridique pour le Bitcoin et les cryptomonnaies ? Pharaoh observe un développement intéressant : en environ 24 heures, deux commissions différentes de la Chambre ont fait avancer deux grandes lois sur les actifs numériques — l’une axée sur la fiscalité des cryptomonnaies, l’autre sur une réserve stratégique de Bitcoin. Des portes différentes, mais toutes deux mènent au même palais financier. 💰 Premièrement : la chambre fiscale La commission des voies et moyens de la Chambre a voté à 38 voix contre 5 pour faire avancer la loi sur la certitude fiscale des actifs numériques (H.R. 10La nuit dernière, une position courte a été prise autour de 75900. Au départ, il y avait encore Lirun, mais une vague soudaine de « aiguille ciel-terre » est arrivée, ce qui a directement fait reculer l’espace. En tenant compte du fait que le marché pourrait continuer à monter à tout moment, je n’ai pas obstinément maintenu la position courte initiale, et j’ai ajusté la direction à temps, reprenant une position longue autour de 76000. C’est comme ça qu’on fait du trading : quand la situation change, il faut changer de stratégie, on ne peut pas s’accrocher à une direction jusqu’au bout. C’est dommage de ne pas avoir saisi les opportunités précédentes, mais il est plus important de retrouver le rythme par la suite. Sur le graphique 4 heures, après une piqûre vers 74968, le Bitcoin n’a pas continué à baisser unilatéralement, plusieurs chandeliers bas ont commencé à se stabiliser, et ce chandelier haussier actuel repousse directement la limite supérieure de la consolidation précédente, ce qui montre que le support en bas s’est nettement renforcé, la structure est en train de passer d’une baisse faible à une reprise corrective. Cependant, la zone entre 76800 et 77200 est une zone de forte activité de transactions lors de la baisse précédente, donc il est facile d’avoir une pression de vente la première fois qu’on atteint ce niveau, donc il n’est pas conseillé de courir directement après autour de 76700. Sur le graphique horaire, la tendance est plus forte, les creux sont de plus en plus hauts, plusieurs chandeliers haussiers ont repris la zone autour de 76000, le rythme des acheteurs à court terme est déjà dominant.
Bitcoin : position longue entre 76200-76500, objectif à court terme 77000, objectif de swing 77800.
Ethereum : position longue entre 2415-2430, premier objectif 2460, puis 2490.Lors de l'audition, Bassett a parlé simultanément du rachat d'obligations d'État, de l'intervention sur le yen, du déficit budgétaire et des risques liés à AI, ce qui donne l'impression d'avoir beaucoup d'outils, mais en y regardant de plus près, on ressent une anxiété croissante : le ministère des Finances assume des tâches de stabilisation du marché qui appartenaient auparavant à plusieurs institutions.
Il a déclaré que le rachat d'obligations d'État avait réussi, tout en reconnaissant que la hausse du rendement à 10 ans reflétait le problème du déficit budgétaire ; il a souligné qu'une ressource modérée pouvait envoyer un signal au marché du yen. Mais ce que le marché regarde finalement, ce n'est pas ce que disent les responsables, mais le fait que le taux d'intérêt à long terme reste autour de 5 %.
Ce que je vois comme des « signaux multiples » est en réalité une frontière de plus en plus floue entre la politique budgétaire et la politique monétaire. La Fed augmente les taux, tandis que le ministère des Finances améliore la liquidité par le biais de rachats, tentant de contenir les taux longs ; les États-Unis espèrent également réduire la pression des ventes à l'étranger de bons du Trésor par une coordination des taux de change. Cela ressemble déjà à une stabilisation conjointe impliquant plusieurs départements.
Plus il y a d'outils, pas forcément plus de tranquillité. Parfois, cela signifie précisément qu'un seul outil ne suffit plus à contenir le problème.
#贝森特听证释放多重信号 840 millions de dollars.
C'est la valeur notionnelle actuelle des contrats ouverts de ZEC sur Hyperliquid, en hausse de 60 % en 24 heures, établissant un nouveau record historique. Sur la plateforme Hyperliquid, la taille de l'effet de levier de ZEC est déjà la quatrième, juste derrière BTC, ETH et HYPE.
Ce n'est pas une profondeur de marché saine. C'est une accumulation d'effet de levier.
En reconstituant la chaîne du short squeeze, vous comprendrez à quel point la situation est dangereuse maintenant.
Le 11 septembre, une baleine qui a gagné 27 millions de dollars sur une transaction TRUMP a vendu à découvert 5200 ZEC avec un effet de levier de 3x sur Hyperliquid, pour une valeur notionnelle de 6,49 millions de dollars, avec un prix de liquidation à 1613 dollars.
Ce prix était alors au-dessus du prix spot. Cela signifie que si ZEC continue de monter, cette position short sera forcée d'être rachetée pour clôture, et la clôture elle-même constitue un achat qui fera encore monter le prix.
C'est le mécanisme de rétroaction positive du short squeeze : hausse → liquidation des shorts → achat forcé → nouvelle hausse.
Le 4 septembre, lorsque ZEC a franchi les 1000 dollars, environ 34,5 millions de dollars de positions short ont été liquidées. Le 6 septembre, en une journée, les liquidations short de ZEC ont atteint 42 à 45 millions de dollars, soit plus d'un cinquième du total des liquidations sur tout le réseau.
Mais ce qui est encore plus incroyable, c'est que la plus grande baleine short de ZEC sur la chaîne, "Garrett Jin", continue d'augmenter sa position. La position short totale est de 39 760 ZEC, d'une valeur d'environ 47 millions de dollars, avec une perte latente dépassant 24 millions de dollars, et un prix de liquidation autour de 2292 dollars.
Pour traduire : si ZEC monte à 2292 dollars, ces 47 millions de dollars de positions short seront toutes liquidées. Et le volume d'achats forcés viendra s'écraser sur un carnet d'ordres déjà vidé par les précédentes vagues de liquidations.
Mais il y a un problème fatal ici.
Quelle est la nature du mécanisme de short squeeze ? C'est que « la hausse dépend de la poursuite des positions short ».
Tant que les shorts ne disparaissent pas, le short squeeze continue. Le moment où les shorts abandonnent et quittent le marché, la rétroaction positive perd son carburant.
840 millions de dollars de contrats ouverts, avec une croissance quotidienne de 60 %. Combien de jours pensez-vous que cette croissance peut durer ?
Une fois que les shorts se retirent — qu'aucune nouvelle position short n'entre — la chaîne du short squeeze est rompue. Et au moment où elle se rompt, dans ces 840 millions de dollars de positions à effet de levier, le moindre mouvement peut déclencher une panique.
Le vote NU7 est passé, mais ce n'est pas un talisman.
Le 17 septembre, le vote de la communauté Zcash s'est terminé. 99,9 % des détenteurs de jetons participants ont soutenu la réduction de l'intervalle de bloc de 75 secondes à 25 secondes, avec 2,4 millions de ZEC participant au vote.
Les fondamentaux s'améliorent effectivement. Le débit est triplé, le mécanisme de réduction de moitié est conservé, le réseau devient plus performant.
Mais l'amélioration des fondamentaux ne compense pas le risque lié à l'effet de levier.
Le bull market de 2021 nous a appris une chose : lorsque l'effet de levier est poussé à l'extrême, même les meilleurs fondamentaux sont submergés par une cascade de liquidations. Parce que les liquidations ne regardent pas les fondamentaux, seulement le taux de marge.
Les conditions d'échec sont écrites ici, jugez par vous-même.
Si les flux d'ETF commencent à ralentir, tandis que les contrats ouverts continuent d'augmenter — le mécanisme de short squeeze amplifie la baisse en sens inverse.
Grayscale ZCSH détient actuellement plus de 550 000 ZEC, avec un actif sous gestion dépassant 500 millions de dollars, soit environ 3 % de l'offre en circulation. C'est un achat institutionnel réel, pas un effet de levier.
Mais si cet achat ralentit, et que les 840 millions de dollars de positions à effet de levier restent, il n'y aura qu'un seul résultat : un massacre entre acheteurs.
Le moment le plus dangereux d'un short squeeze n'est pas quand les shorts sont encore là, mais quand ils disparaissent.
La disparition des shorts signifie que la dernière force d'achat forcée disparaît aussi. À ce moment-là, chaque contrat ouvert de 840 millions de dollars est une épée suspendue au-dessus de la tête.
$BTC $ETH $ZEC 🚀 TapeOut × $BEM : La crypto n'est pas seulement financière, elle peut aussi être une infrastructure de calcul
La plupart des gens associent la crypto d'abord au trading, à la DeFi et à l'économie des tokens.
Mais TapeOut essaie d'explorer une autre voie :
Combiner les circuits logiques, le calcul on-chain et les incitations par tokens.
Le cœur de TapeOut est NAND + LATCH, en construisant des logiques de calcul plus complexes à partir de circuits de base, puis en déployant ces designs sur la blockchain.
Quant à $BEM, il est lié au mécanisme de minage Proof of Design (PoD).
Il ne s'agit pas seulement d'acheter des tokens en attendant une hausse, mais de construire un écosystème autour du design de circuits, des mineurs et des ressources on-chain.
Je pense que cette direction mérite une observation continue pour les raisons suivantes :
🔹 Design de circuits on-chain
🔹 Structures de calcul composables
🔹 Minage Proof of Design
🔹 Exploration de l'économie du calcul à partir des ressources de design
Bien sûr, le projet est encore en développement, et les mécanismes, la liquidité ainsi que les applications futures doivent être continuellement vérifiés.
La prochaine étape de la crypto ne sera-t-elle pas seulement la tokenisation des actifs, mais aussi l'intégration du calcul lui-même dans l'économie on-chain ?
TapeOut × BEM, un sujet à étudier.
DYOR. Ceci ne constitue pas un conseil en investissement. Yushu a monté de façon complètement démesurée cette fois, je ne croyais pas qu'il pourrait rester aussi haut
Mon ordre short Martingale sur Yushu a aujourd'hui plongé en perte latente de plus de 30%, j'ai utilisé les 14 renforts, le prix moyen est remonté à 71, le prix actuel est 75,12. Honnêtement, cette hausse est trop soudaine, je n'arrive toujours pas à comprendre.
En regardant les infos, c'est le concept des robots humanoïdes qui a rebondi collectivement, Lei Jun est allé voir un spectacle de robots chez Yushu, avec l'augmentation du capital social, la mise à jour G1, plein de bonnes nouvelles qui se sont accumulées, les fonds sont arrivés en masse.
Mais franchement, peu importe ce qu'ils font, ça ne peut pas rester aussi haut tout le temps, non ? Une stratégie short, prix moyen 71, prix actuel 75, j'admets que sur le court terme les nouvelles m'ont contredit, mais pour monter jusqu'à 82, le prix de liquidation, je pense que la probabilité est faible. Les fondamentaux de Yushu sont là, la commercialisation est encore loin, cette hausse est juste portée par l'émotion, après la spéculation ça redescendra.
Je vais garder pour voir, si ça ne casse pas 82 je ne partirai pas, si ça casse vraiment je reconnaîtrai la perte.
#玩转策略
#美联储三年来首次加息25个基点 $ZEC peut être reconnu comme le prochain $BTC, mais seulement si :
1. Il n'est pas créé par des VC
BTC n'a pas de pré-minage, pas de tour de financement par capital-risque, les fondateurs sont anonymes et se sont retirés tôt ;
Alors que Zcash a été initialement dirigé par Electric Coin Company, soutenu par de nombreux VC de la Silicon Valley, avec le poids du déblocage des jetons institutionnels, une répartition inégale des bénéfices et l'ombre d'une censure centralisée, ce qui est totalement inférieur à Bitcoin.
2. Il ne prélève pas une taxe de minage de 20 %
Bitcoin récompense 100 % des mineurs pour chaque bloc produit ;
Alors que Zcash prélevait initialement 20 % des récompenses de bloc pour les fondateurs et le fonds de développement, même si cela a ensuite été transformé en financement communautaire, c'est essentiellement une inflation cachée qui dure plusieurs années.
3. Le volume des transactions est 30 fois celui de Bitcoin (Bitcoin avait atteint ce niveau il y a 10 ans).
Après 10 ans sur le réseau principal, Bitcoin disposait déjà d'une forte demande de transferts actifs et d'une base de règlement mondiale ;
En revanche, après plusieurs années, le nombre quotidien de transactions et d'adresses actives de Zcash reste à un niveau extrêmement bas.
Sans scénarios de transaction réels, il est impossible de refléter une vitesse de circulation monétaire suffisante et une valeur réseau.$BTC #美联储三年来首次加息25个基点 La plus grande pression actuelle ne vient probablement plus de la Fed. La hausse des taux de 25 points de base s'est déroulée comme prévu, et la déclaration plutôt dovish de Wash aurait dû être un signal négatif épuisé, mais BTC lutte toujours autour de 76 000. La véritable nouvelle variable est l'échec de la progression du projet de loi CLARITY au Sénat, l'ombre réglementaire a instantanément éclipsé les signaux macroéconomiques évidents.
La logique de cette baisse est claire : l'incertitude réglementaire a brusquement augmenté, la volonté d'allocation des institutions a fortement chuté, Coinbase et Circle ont mené la baisse ce jour-là, les actions crypto ont d'abord chuté, et BTC a été réévalué en retombant vers son plus bas de quatre semaines. Le premier support entre 75 000 et 75 500 tient pour l'instant, mais la pression de rebond entre 76 500 et 77 500 est forte, et la zone de résistance entre 80 000 et 82 000 est encore plus difficile à franchir. Le risque d'une chute avec volume sous 75 000 n'est pas encore écarté, la marge d'erreur macro est très faible.
Parallèlement, ZEC a fait un mouvement contraire à la tendance, passant de 800 à 1250, porté par les attentes autour de l'ETF Grayscale et un effet de cascade de liquidations de positions short, 90 % des vendeurs à découvert sont devenus du carburant, mais cela confirme aussi la brutalité du nettoyage des positions à effet de levier élevé (une perte de 310 000 en 1 heure avec un levier 40x n'est pas un cas isolé). SOL subit une pression structurelle, les principales cryptos voient un important réajustement des positions, la phrase de Liang Jingyao « Plus le marché est chaud, plus il faut ralentir, la discipline dans les retraits protège les profits » reste la solution actuelle.
Pour que BTC puisse à nouveau dépasser 80 000, il faut d'abord attendre une amélioration du sentiment réglementaire, et non simplement parier sur la Fed. Le trading, c'est durer, ne pas tenir, ne pas compenser, ne pas rêver, garder une position de base pour le long terme avec le récit de la « confiance dans la monnaie fiduciaire », et observer prudemment les positions à effet de levier élevé. Les mauvaises nouvelles macro sont déjà claires, les attentes réglementaires sont le nouveau piège, il faut attendre leur mise en œuvre et stabilisation pour suivre la tendance, survivre est la priorité !Le marché des capitaux aujourd'hui ressemble à la veille de l'explosion rapide d'autrefois,
tout le monde fait semblant de ne rien voir.
Les États-Unis sont comme une voiture.
L'IA est le moteur, le marché boursier est le tableau de bord, les finances et la dette sont le réservoir.
On dirait que la voiture roule encore, mais si les taux d'intérêt restent élevés, au final cette voiture ne pourra plus faire le plein.
Pourquoi le marché ne réagit-il pas ?
Parce que vous gagnez de l'argent à court terme, vous ne regardez que vos bilans et intérêts immédiats, mais vous ne vous souciez pas de savoir si cette voiture explosera dans trois ou cinq ans.
Pour utiliser un terme technique : c'est un effondrement structurel.
Tout l'argent est allé dans l'IA, et l'économie réelle commence à être délaissée.
Jamie Dimon de JPMorgan et Mark Zandi de Moody's, deux poids lourds de Wall Street qui se tiennent rarement du même côté, ont exceptionnellement lancé un avertissement simultané.
01 La Fed prend un risque énorme avec sa politique actuelle des taux d'intérêt, en se focalisant uniquement sur l'inflation apparente, tout en négligeant la pression que les taux élevés exercent sur l'économie réelle sous-jacente et la chaîne de liquidité. Si cette erreur politique se manifeste, cela déclenchera une récession systémique irréversible.
L'économie de surface est actuellement soutenue uniquement par les investissements en IA ; une fois l'IA exclue, le reste de l'économie réelle est déjà faible. La Fed est maintenant dans une impasse : soit elle freine la course effrénée de l'IA, soit elle écrase durement le reste de l'économie réelle. Aucune des deux options n'est facile.
02 Dimon affirme que dans les 10 à 15 prochaines années, près de 10 000 milliards de dollars d'actifs de petites entreprises seront transférés, mais 70 % des propriétaires de petites entreprises n'ont aucun plan officiel de succession ou de gestion. Faut-il acheter sol en ce moment ?
À CONSIDÉRER POUR ACHAT — mais seulement avec une petite part dans le portefeuille, en fractionnant les ordres, et en acceptant une volatilité bien plus élevée que BTC/ETH. À NE PAS ACHETER — si c'est la première crypto que vous achetez, ou si vous ne supportez pas une volatilité de 10–20 % à court terme.
Point clé : SOL est l'actif le plus volatil du groupe des grandes capitalisations. La hausse des taux par la Fed + un message ferme = SOL sera le plus impacté si le marché se dégrade. Mais si vous croyez au long terme, la zone $92–$98 est une zone d'accumulation intéressante.
$SOL Bonk Guy liquéfie ses positions dans l'écosystème Arc et se tourne vers $BNB, affirmant que les principales CEX deviennent de plus en plus « tribales », rendant difficile pour les nouvelles chaînes Meme sans canaux de distribution de top flow de générer de la liquidité.
Il y a quelques jours à peine, après avoir vanté un nouveau récit, le lancement du mainnet a été suivi d'une fuite éclair vers le grand frère, cette manœuvre montre clairement qu'il maîtrise le jeu de la liquidité 🤣 Que pensez-vous, peut-on faire de bonnes affaires dans l'écosystème BNB cette fois-ci ?
$BTC $ETH $BNBTuut tuut tuut
Enfin ça remonte 📈
Ma sœur, je suis sur le point de récupérer mon capital 🥹
La courbe horaire d'ETH a déjà commencé à rebondir
Il y a des signes de renforcement à court terme
Le support clé en bas est toujours à 2405
Si ce support ne tient pas, on pourrait retester les environs de 2366
Pour être honnête
J'ai vraiment envie d'augmenter ma position
Pour faire baisser le prix moyen à 2480
Mais je suis en position à effet de levier 100x avec liquidation isolée
La position approche les 98 300 U
Le prix de liquidation est à 2302
Augmenter la position maintenant peut réduire le prix moyen
Mais cela augmente aussi le risque
Donc ma sœur, je vais d'abord résister à l'envie de suivre la hausse
Attendre que ça se stabilise au-dessus de 2456
Ou que ça reteste 2405 sans casser
Puis envisager d'ajouter une petite position
——
$ZEC, toujours la même stratégie
Acheter en plusieurs fois en spot lors des replis
Cette crypto est trop volatile
Le spot est plus confortable que les contrats à effet de levier élevé
——
$SNDK, la Fed a déjà augmenté les taux de 25 points de base
Le taux est monté à 3,75 %—4,00 %
Quand le dollar et les rendements des bons du Trésor augmentent
Les valorisations des actions technologiques sont facilement sous pression à court terme
Donc SNDK pourrait d'abord osciller et consolider
Ce n'est pas le moment de se laisser emporter par l'émotion et d'acheter au plus haut
La hausse des taux est un facteur négatif à court terme
Mais cela ne signifie pas forcément une chute continue
ETH est en rebond pour l'instant
Ce n'est pas encore un retournement confirmé
Il vaut mieux attendre une stabilisation au-dessus de 2456 pour renforcer la position
Récupérer le capital est important
Mais ne sacrifiez pas votre prix de liquidation en cherchant à baisser le prix moyen
#美联储三年来首次加息25个基点
#美国加密税收与BTC储备法案获推进 🔥Ce rebond d'ETH n'est qu'une correction intermédiaire dans une tendance baissière, ne le prenez surtout pas pour un renversement !
Sur l'échelle horaire, après une chute brutale d'ETH du sommet à 2615 jusqu'à 2356, un rebond survendu s'est produit.
Le MACD forme un croisement haussier en zone basse, la pression des vendeurs faiblit temporairement, mais le marché reste coincé dans un canal baissier, le rebond subit donc une pression.
Sur l'échelle 4 heures, la structure baissière n'est pas rompue, les barres vertes du MACD se réduisent progressivement, le prix reste sous la moyenne mobile clé.
Cette reprise n'est qu'une correction dans la tendance baissière, ce n'est pas un signal de renversement.
Sur l'échelle journalière, depuis le sommet à 2667, la correction continue, les barres vertes du MACD s'amplifient, la configuration d'un ajustement à moyen terme est établie.
Heureusement, sur la grande échelle hebdomadaire, la structure haussière de fond reste intacte, il s'agit seulement d'un repli intermédiaire dans une tendance haussière.
📌Stratégie intrajournalière sur les contrats : privilégier la vente lors du rebond
Résistance : 2480
Support : 2360-2370
Stratégie prudente : vendre près de 2480 lors du rebond ;
Si le prix teste 2360 et se stabilise, on peut envisager un petit achat.
📌Stratégie à moyen et long terme sur les contrats : attendre la stabilisation du support, acheter à bas prix
La structure haussière de fond sur la semaine n'est pas rompue, la correction journalière libère progressivement le risque.
Zone de support clé 2360-2370, forte résistance à 2560.
Si la correction se stabilise dans cette zone, on peut acheter progressivement à long terme ;
En cas de cassure effective sous 2330, la logique haussière à moyen et long terme est suspendue directement.$BARD $BARD /USDT autour de 0.1191 est un peu intéressant, le volume est plus actif que les précédentes bougies, les chandeliers font des allers-retours avec des mèches puis se referment, comme un wash trading de la part d'un gros détenteur testant le marché. C'est un retour purement technique, sans narration, mais le sentiment à court terme et la prise en charge méritent d'être surveillés. Je ne ferai qu'un petit test avec une petite position, si le support clé est cassé, je me retire, ne prenez pas le rebond pour un retournement. Pensez-vous que ce sont des investisseurs avisés qui accumulent, ou juste un autre piège à hausse ?
👇👇👇ETH la semaine prochaine : défendre le "radis" à 2400 dollars
ETH ressemble maintenant à une personne coincée entre les portes d'un ascenseur, incapable d'entrer ou de sortir. Le prix actuel oscille entre 2410 et 2430, avec 2400 comme ligne principale de "défense du radis" cette semaine.
Résistance à la hausse : la zone 2450-2470 est un piège pour les vendeurs à découvert, toute tentative de franchissement est repoussée. Pour vraiment renverser la tendance, il faut d'abord dépasser le seuil de 2550 — c'est la moyenne mobile sur 50 semaines, qui a maintes fois repoussé ETH depuis août. Sauf intervention soudaine de la Fed ou d'un ETF, les acheteurs risquent de rester bloqués à la porte des 2450.
Support à la baisse : 2400 est la dernière dignité des acheteurs. Hier soir, un malchanceux a retiré 4827 ETH de Coinbase, juste avant que le prix ne chute à 2358, avec une perte latente de 270 000 dollars, avant de remonter péniblement. Si 2400 cède, le prochain support est à 2350, et en dessous, ce sera "ouvre-toi sesame".
Scénario prévu : de lundi à mercredi, la consolidation continue, oscillant entre 2400 et 2450 comme sur une balançoire. Jeudi et vendredi, l'attention se porte sur les flux des fonds ETF : un afflux supérieur à 200 millions poussera vers 2500, un retrait fera retomber vers 2380. Globalement, c'est un "marché singe" — des sauts incessants, mais personne ne peut échapper à la paume de Bouddha.
Ne demandez pas la direction, la réponse est "volatilité". N'augmentez pas trop l'effet de levier, sinon c'est "liquidation". La mission d'ETH cette semaine n'est pas de monter ou descendre brutalement, mais de prouver qu'il est toujours vivant.$AERO est haussier, les jetons continueront de pencher vers les acheteurs dans les prochaines 24 heures. Le ratio entre les positions des gros investisseurs et des petits est déjà monté à 2,55x, les gros détenteurs renforcent leurs positions longues, tandis que les petits investisseurs restent en observation. Cet écart de ciseaux n'est jamais anodin. Le prix actuel est de 0,5481, avec une hausse de seulement 2,91 % en 24h, le sentiment n'est pas du tout surchauffé, il reste 19 % de marge avant d'atteindre le plus haut sur 90 jours. L'Open Interest est seulement de 19,0 millions de dollars, le marché est petit, une légère action des gros investisseurs peut entraîner la structure avec eux.L'Inde va devoir payer une taxe supplémentaire pour acheter du pétrole russe, quel rapport avec le monde des cryptos ?
Pour un non-initié, la première réaction à cette nouvelle est le prix du pétrole, la deuxième est "qu'est-ce que ça me fait ?".
Ces deux dernières années : l'Inde a économisé beaucoup de devises étrangères en achetant du pétrole russe à prix réduit, ce qui a contenu l'inflation, laissant ainsi des fonds disponibles pour investir dans des actifs à risque.
Maintenant, la situation a changé : la loi est passée au Parlement, Trump a désormais le pouvoir d'imposer cette taxe, et l'Inde elle-même appelle à chercher des fournisseurs alternatifs.
En déduisant, si le pétrole devient plus cher, il est très probable que l'argent disponible en Inde se retire d'abord, au lieu d'acheter $BTC.
Alors la question se pose : si cette fois la crise vient vraiment du secteur de l'énergie, selon vous, est-ce que le prix du pétrole va chuter en premier, ou celui des cryptos ?
Les chiens de Wall Street n'ont pas beaucoup de capital, s'ils tiennent le coup ou pas, c'est une question de destin.
#美国加密税收与BTC储备法案获推进
#沙特管道修复预期压低油价 #BTC财库优先股融资升温 $BTC 9.16｜Analyse de midi pour BTC et ETH
La stratégie pour ce midi est très claire : ne pas courir après la hausse avant la publication des nouvelles, privilégier la vente à la reprise.
$BTC continue de subir une pression ce matin, atteignant un minimum proche de 75500, actuellement en oscillation autour de 76000. Hier, l'échec du CLARITY Act, combiné à la réunion FOMC de ce soir, a clairement augmenté le risque sur le marché.
Le point clé maintenant n'est pas de deviner la hausse ou la baisse, mais de voir si le support à 75000 tiendra. Si le FOMC envoie un signal plus agressif, une rupture sous 75000 pourrait entraîner un test des niveaux 73000 voire 70000.
$ETH est actuellement autour de 2400, également en faiblesse et oscillant. Le niveau 2400 est passé de support à une résistance clé à court terme ; si le rebond ne parvient pas à franchir ce niveau, la probabilité d'une poursuite à la baisse augmente.
Stratégie actuelle :
BTC : vente à la reprise entre 76000 et 77500, objectif 75000-73000.
ETH : vente sous pression entre 2400 et 2480, objectif 2350-2250.
Si BTC reprend avec volume au-dessus de 78000, la stratégie vendeuse est annulée, il ne faut pas tenir coûte que coûte.
La réunion FOMC de ce soir est la véritable fenêtre pour un grand mouvement ; après la première réaction, on décidera de la direction pour la deuxième phase.
Selon vous, ce soir, BTC cassera-t-il d'abord 75000 ou fera-t-il un breakout haussier en dépassant 78000 ?
#OKX星球话题来啦
#波动雷达：币种异动观察 La blockchain Harmony a proposé la fermeture du réseau principal, et le token ONE est prévu pour migrer vers Ethereum ERC20. Les fondations de la blockchain vont s'effondrer, cette hausse à court terme est donc à surveiller de près, car les acteurs principaux pourraient profiter de cette fenêtre de hausse pour vendre par tranches.
Le marché semble florissant en surface, mais en réalité, c'est un jeu de fin de partie. Ayant vécu plusieurs fois des manipulations et des récoltes sur des altcoins, je sais que ce type de rebond après un effondrement fondamental est souvent un piège pour attirer les acheteurs. Il ne faut surtout pas utiliser de levier sur ce genre de cryptomonnaies.
Que pensez-vous, cette montée de ONE est-elle la dernière chance de s'échapper ?Que veut faire les États-Unis ? D'un côté, ils augmentent les taux d'intérêt, de l'autre, ils ouvrent la voie à BTC.
Je ne m'attendais pas à vivre autant d'événements ces deux derniers jours, et pourtant BTC s'est stabilisé. Heureusement, je n'ai ouvert qu'une position courte à effet de levier 10x, une petite perte de 5 %, ce n'est pas grave.
Ces deux jours, je n'ai fait que suivre les nouvelles américaines. Projet de loi fiscal 38 contre 5 + projet de loi sur la réserve BTC 28 contre 21 + hausse des taux de 25 points de base à 3,75 %—4 % + rendement des obligations américaines à 10 ans dépassant 5 %, à environ 5,35 % sur 30 ans.
D'un côté, ils préparent le terrain pour BTC, de l'autre, ils mettent la pression sur les actifs à risque, ce qui est vraiment déroutant. La Fed a relevé les taux de 25 points de base pour la première fois en trois ans, les taux atteignant 3,75 %—4 % ; parallèlement, la Chambre des représentants fait avancer des projets de loi sur la fiscalité des actifs numériques et la réserve stratégique de BTC. Mais il faut noter que le projet de loi sur la réserve est encore en phase de comité, il n'est pas encore devenu loi.
Ainsi, BTC est actuellement tiraillé entre deux forces :
La politique accorde de plus en plus d'importance à BTC, tandis que les taux élevés et les obligations américaines à long terme autour de 5 % attirent les capitaux.
Pour l'instant, si BTC peut tenir à 75 000, on vise d'abord 77 000 à 78 000. Si 78 000 est franchi avec volume, on vise ensuite autour de 80 000. À l'inverse, si 75 000 est cassé avec volume à la baisse, il ne faut pas se précipiter pour acheter. Cela indiquerait une possible baisse prolongée.
#美国加密税收与BTC储备法案获推进 Ne vous précipitez pas à interpréter « chute sous la True Market Mean » comme un « effondrement de la structure haussière ».
Dernières nouvelles de Glassnode : le BTC est environ 1 % en dessous du coût moyen des investisseurs actifs True Market Mean (≈76 700 $). Le 15/09 est le premier jour de clôture en dessous ; les 23/08 et 10/09 ont vu des baisses temporaires suivies de reprises. Le prochain seuil de coût à court terme est d'environ 71 300 $ — c'est un point d'observation, pas un objectif obligatoire.
Ah, je comprends : le TMM mesure le coût des jetons actifs, pas la moyenne de tout le réseau ; un léger passage en dessous de la moyenne ressemble plus à un retour vers la moyenne qu'à une chute libre. La Realized Cap a connu 27 jours consécutifs d'entrée avant de passer en sortie le 15/09, mais la sortie nette sur 30 jours des échanges reste négative — les jetons ne sont pas forcément vendus dans la panique. Il faut surveiller si la Realized Cap quotidienne peut redevenir positive (retour des acheteurs) ou si elle continue à baisser sous la moyenne (abandon des acheteurs).
Sur OKX, il suffit d'observer le rythme des fluctuations du BTCUSDT perpétuel autour du TMM/coût à court terme, faites vos propres recherches, ne suivez pas aveuglément les signaux. DYOR. Ne vous précipitez pas à interpréter « chute sous la True Market Mean » comme un « effondrement de la structure haussière ».
Dernières nouvelles de Glassnode : le BTC est environ 1 % en dessous du coût moyen des investisseurs actifs True Market Mean (≈76 700 $). Le 15/09 est le premier jour de clôture en dessous ; les 23/08 et 10/09 ont vu des baisses temporaires suivies de reprises. Le prochain seuil de coût à court terme est d'environ 71 300 $ — c'est un point d'observation, pas un objectif obligatoire.
Ah, je comprends : le TMM mesure le coût des jetons actifs, pas la moyenne de tout le réseau ; un léger passage en dessous de la moyenne ressemble plus à un retour vers la moyenne qu'à une chute libre. La Realized Cap a connu 27 jours consécutifs d'entrée avant de passer en sortie le 15/09, mais la sortie nette sur 30 jours des échanges reste négative — les jetons ne sont pas forcément vendus dans la panique. Il faut surveiller si la Realized Cap quotidienne peut redevenir positive (retour des acheteurs) ou si elle continue à baisser sous la moyenne (abandon des acheteurs).
Sur OKX, il suffit d'observer le rythme des fluctuations du BTCUSDT perpétuel autour du TMM/coût à court terme, faites vos propres recherches, ne suivez pas aveuglément les signaux. DYOR. NEAR a connu une forte hausse aujourd'hui, autour de 2,65 $, avec une augmentation d'environ 12 % en 24 heures. CoinMarketCap et CoinGecko figurent tous deux dans les recherches tendances.
La raison directe est Confidential Intents.
C'est le canal inter-chaînes privé de NEAR, avec un TVL qui vient de dépasser 70 millions de dollars. Après avoir franchi ce seuil, un airdrop jalon appelé « NEAR @3.33 » a été déclenché, avec 333 000 jetons verrouillés déjà instantanément capturés, ceux qui remplissent les conditions peuvent aller les réclamer.
Par ailleurs, le récit autour de la confidentialité est globalement en hausse récemment. ZEC augmente également en même temps, et THORWallet a aussi intégré l'échange privé. Plusieurs éléments se combinent, ce qui augmente l'attention et le volume.
Je n'ai pas suivi cette vague. J'ai vu la hausse après coup, acheter au sommet n'est pas mon style. Mais je pense que la direction de NEAR vers la confidentialité inter-chaînes mérite d'être surveillée, pour voir si le TVL est vraiment durable ou juste une vague liée à l'airdrop.
Volatilité élevée, ne vous laissez pas emporter, DYOR. $NEAR
$NEAR23,75 millions volés, et maintenant ils ne peuvent même plus rembourser un prêt de 15 millions ?
J'ai suivi l'affaire Ostium un bon moment, ce qui me dépasse le plus ce n'est pas le piratage, c'est la chronologie.
Incident en juillet, en septembre ils sont déjà poursuivis par les créanciers au tribunal fédéral de New York, avec une demande de gel des actifs.
En un peu plus de deux mois, ils n'ont même pas réussi à s'entendre sur 15 millions.
Normalement, une plateforme qui a vraiment de l'argent, après un piratage, la première chose à faire est de rassurer les créanciers, même en remboursant une partie d'abord.
Mais ils ne l'ont pas fait.
Je vois deux possibilités : soit le trou est plus grand que 23,75 millions, soit ce prêt n'a jamais été destiné à être remboursé selon un processus normal.
L'argent emprunté à Hong Kong, passé par des contrats sur la blockchain, cette chaîne est déjà assez complexe.
Maintenant que le tribunal doit examiner l'affaire et geler les actifs, y a-t-il d'autres créanciers qui attendent derrière ?
Qu'en pensez-vous, est-ce que c'est le piratage qui les a coulés, ou y avait-il déjà un problème ?
#OKX预言家：来星球玩预测 $ZEC Il y a un an, ZEC valait 40 dollars. Aujourd'hui, 1353 dollars. Une hausse de 3200 %.
Le 16 septembre, le prix intrajournalier de ZEC a atteint un pic à 1397 dollars, ramenant la capitalisation boursière à environ 22,5 milliards de dollars, se hissant de nouveau parmi les dix premières capitalisations du marché des cryptomonnaies. Sur les 30 derniers jours, la hausse a été de 94 %, et sur l'année, elle dépasse 2300 %. Pendant ce temps, le Bitcoin stagne. Ce n'est pas le Beta du marché crypto, c'est un mouvement indépendant propre à Zcash.
Mais si vous ouvrez maintenant le graphique en chandelier et que vous pensez encore « jusqu'où cela peut-il monter » — vous avez déjà perdu.
Un ZEC à 1300 dollars ne se prête pas à cette question. La bonne question est : si ça chute à 800, est-ce que ma position tiendra ?
Répondez d'abord à cette deuxième question, puis décidez si vous voulez vous intéresser à la première.
Position actuelle : où vous situez-vous
Le prix actuel de ZEC est d'environ 1333 dollars, avec un pic à 1357. Le RSI journalier est déjà en zone de surachat, l'élan pourrait être excessif. La résistance clé se situe entre 1350 et 1400 dollars, zone où ZEC a rencontré une pression vendeuse notable à plusieurs reprises. Le support à court terme est entre 1120 et 1200 dollars, puis plus bas se trouve un gap de valeur équitable entre 1023 et 1077 dollars — la dernière ligne de défense de la structure haussière.
Retenez ces deux chiffres : au-dessus de 1350, c'est une zone de résistance, en dessous de 1120, une zone de support. Les fluctuations intermédiaires ne vous concernent pas.
Trois « si » déterminent vos prochaines actions
Si ZCSH continue d'enregistrer des flux nets entrants quotidiens supérieurs à dix millions de dollars, et que l'Open Interest (OI) ne gonfle pas trop rapidement —
ZEC pourrait viser 1800 dollars comme objectif technique à long terme. Le responsable de la recherche chez Grayscale, Pandel, explique que Zcash possède trois caractéristiques que Bitcoin n'a pas : la confidentialité, la résistance quantique et les Intents. Si ZEC capte 2 % de la capitalisation de BTC, son prix cible serait de 1622 dollars ; à 10 %, il atteindrait 8109 dollars. L'analyste Ali Martinez considère aussi 1800 dollars comme la « première étape ».
La condition est que les fonds ETF continuent d'affluer et que l'effet de levier ne s'emballe pas. Ce sont les achats au comptant qui poussent le prix, c'est une hausse saine.
Si les flux ETF ralentissent mais que l'OI continue d'augmenter —
Depuis son lancement, ZCSH a cumulé environ 179 millions de dollars de flux nets entrants, avec une gestion d'actifs approchant 700 millions. Mais depuis le 4 septembre, les flux cumulés sont d'environ 34,4 millions, toujours en croissance mais nettement plus lente.
Si les achats ETF ralentissent tandis que les contrats ouverts (OI) augmentent, cela signifie que la dynamique passe du spot à l'effet de levier. Une fois le carburant du short squeeze épuisé, le prix pourrait rapidement retomber dans la zone de support clé entre 700 et 800 dollars. Actuellement, les contrats ouverts de ZEC sont d'environ 2,2 à 2,4 milliards de dollars ; si ce volume se retourne, la chute pourrait être brutale.
Si une liquidation longue de plus de 20 millions de dollars en une journée survient —
Le 4 septembre, lorsque ZEC a franchi les 1000 dollars, environ 36,6 millions de dollars de positions à effet de levier ont été liquidées, dont 34,5 millions provenant des shorts. C'était un massacre des positions vendeuses.
Si la direction des liquidations s'inverse — devenant une liquidation massive des positions longues — cela signifie que la structure de l'effet de levier a basculé. Toutes les positions longues à court terme doivent être réduites sans condition. Ne raisonnez pas avec le marché, le marché ne raisonne pas.
Quatre éléments à surveiller maintenant
Premièrement, les flux nets quotidiens de ZCSH. C'est l'indicateur clé des achats au comptant. S'ils dépassent continuellement dix millions, la logique tient ; s'ils restent sous cinq millions, soyez prudents.
Deuxièmement, l'évolution de l'OI de ZEC sur Coinglass. Une augmentation régulière de l'OI accompagnant la hausse des prix est saine ; une hausse brutale de l'OI sans progression des prix est un signal d'inversion. Actuellement, 72 % des comptes de traders principaux sont à découvert, les shorts restent nombreux — si le prix continue de monter, le short squeeze a encore du carburant ; mais si le prix baisse d'abord, ces shorts deviendront les adversaires les plus redoutables des longs.
Troisièmement, l'évolution des pertes latentes des baleines short sur Hyperliquid. Garrett Jin détient environ 39 760 positions short en ZEC, avec un prix moyen d'entrée à 576 dollars, une perte latente dépassant 21,9 millions de dollars, et un prix de liquidation à 2540 dollars. Sa position n'a pas bougé, ce qui signifie qu'il parie toujours. Mais s'il peut tenir, ce n'est pas sûr que vous le puissiez.
Quatrièmement, la tendance hebdomadaire de la part de ZEC dans les pools protégés. C'est la validation clé de la solidité fondamentale — si l'utilisation de la confidentialité sur la blockchain suit la hausse des prix. Si seul le prix s'envole sans augmentation de l'usage réel, ce n'est pas la narration de la confidentialité qui monte, mais l'effet de levier.
Le cofondateur de F2Pool, Wang Chun, qualifie cette hausse de ZEC de « short squeeze narratif ». Il souligne les problèmes de Zcash dans la distribution initiale, les conflits de gouvernance et les failles de sécurité des pools de confidentialité.
Grayscale est extrêmement optimiste, Wang Chun tempère. Les deux ont probablement raison.
La hausse de ZEC repose sur un changement structurel réel — l'ETF a ouvert la porte aux institutions, la narration de la confidentialité est réévaluée à l'ère de la surveillance par IA. Mais à court terme, une part importante de la hausse est due à des achats mécaniques provoqués par la liquidation des shorts, pas à une allocation à long terme en argent réel.
Un ZEC à 1300 dollars peut être intéressant. Mais vous devez savoir dans quoi vous vous engagez.
Répondez d'abord à « est-ce que je tiens si ça tombe à 800 », puis décidez « est-ce que je parie sur 1800 ».
$BTC $ETH $ZEC Certains jours, le marché ne prend pas ton argent…
il te vole ta confiance.
Ton setup est parfait,
la gestion des risques impeccable,
la patience aussi complète…
Pourtant, le prix évolue comme s'il connaissait déjà tes trois prochaines pensées.
La journée d'aujourd'hui a été exactement comme ça.
La plus grande perte n'est pas arrivée.
Juste un rappel silencieux
que nous sommes tous ici des invités.
Ceux qui tiennent le plus longtemps
ne sont pas forcément les plus intelligents.
Ce sont ceux qui arrêtent d'avoir besoin de prouver qu'ils ont raison chaque jour.
Bon…
Le graphique est toujours ouvert.
L'esprit est un peu plus calme.
$BTC $ETH
Aujourd'hui, le plus grand poids pesant sur les épaules de BTC n'est plus la Réserve fédérale.
La hausse des taux de 25 points de base est déjà actée, le marché l'avait anticipée et l'a pleinement intégrée.
Ce qui a réellement fait osciller BTC autour de 76 000, c'est l'échec du projet de loi CLARITY au Sénat.
Cette situation est totalement différente :
Le brouillard réglementaire réapparaît → l'intérêt des institutions pour l'allocation diminue → les actions crypto chutent en premier → BTC est réévalué en conséquence.
Ce jour-là, Coinbase et Circle ont toutes deux fortement reculé, et BTC a chuté à son plus bas niveau en quatre semaines.
Si BTC continue de s'affaiblir à l'avenir, je n'attribuerai plus simplement cela à la politique hawkish de la Fed.
Les mauvaises nouvelles macroéconomiques sont déjà connues, les attentes réglementaires sont le nouveau facteur d'incertitude.
Pour que BTC retrouve le seuil des 80 000, il faudra d'abord attendre une amélioration du climat réglementaire.
Ayant traversé plusieurs cycles haussiers et baissiers, je sais que dès que les attentes réglementaires changent, les flux de capitaux institutionnels changent radicalement.
Dans un monde volatil, il faut être extrêmement prudent avec l'effet de levier.
Que pensez-vous, sous ce nuage réglementaire, BTC a-t-il encore une chance de se redresser cette fois-ci ?#美国加密税收与BTC储备法案获推进
Le projet de loi CLARITY vient de tomber au Sénat, mais les Américains ne sont pas restés inactifs, la Chambre des représentants a directement lancé une approche "à double volet".
Voyons ce qui s'est passé hier soir. Un volet concerne l'argent, l'autre concerne la cryptomonnaie, les deux avancent en parallèle.
Le volet financier est le "Digital Asset Taxonomy Act" (Loi sur la détermination fiscale des actifs numériques), qui a été adopté directement par la commission des finances de la Chambre avec 38 voix pour et 5 contre. Dorénavant, les règles pour la déclaration fiscale des revenus cryptos, des transferts, du minage, du staking et des courtiers sont clairement établies. Même si on devra payer des impôts, au moins on ne devra plus deviner comment ils vérifient nos comptes, ce risque est en partie levé.
Le volet cryptomonnaie est le "American Reserve Modernization Act" (Loi sur la modernisation des réserves américaines), qui a été avancé par la commission des services financiers avec 28 voix pour et 21 contre. Il s'agit d'inscrire dans la loi fédérale la réserve stratégique de Bitcoin établie par un précédent décret exécutif. Le BTC détenu par le gouvernement, s'il remplit les conditions, sera en principe bloqué au moins 20 ans, avec une étude sur une augmentation neutre en termes de budget. En clair, le gouvernement considère le Bitcoin qu'il détient comme un actif stratégique à long terme, sans intention de le vendre à la légère.
Voici mon avis.
Que le projet CLARITY passe ou non, la législation américaine dans le domaine de la crypto avance. La certitude fiscale combinée à la réserve stratégique, l'un gère les coûts de conformité, l'autre apporte une caution de crédit national, c'est plus concret qu'une simple loi sur la structure du marché. Pour nous, petits investisseurs, il ne faut pas se focaliser uniquement sur le succès ou l'échec d'une loi, mais regarder la tendance globale. La conformité et l'institutionnalisation, c'est la grande direction qui ne change pas.
Qu'en pensez-vous ?
$BTC $ETH Les baleines me font chuter le marché 📉
Ce n'est qu'un petit rebond
Pas peur, c'est pas peur
Le retour à l'équilibre est imminent
Peut-être que ce soir ça va encore chuter
Frères, pour shorter, ouvrez juste une position initiale
Ne tirez pas toutes vos balles d'un coup
——
$ETH ressemble plus à un rebond rapide après une chute
2445 à 2480 est une résistance à court terme
Si ça repasse sous 2400
On vise d'abord 2372 et 2358 en bas
Une baleine a retiré 4827 ETH de Coinbase
Valeur d'environ 11,52 millions de dollars
Mais retirer des tokens ne veut pas dire vendre
On ne peut pas prendre ça directement comme preuve d'une chute
Le vrai biais baissier vient après la hausse des taux
Le dollar a atteint un plus haut en sept semaines
Les rendements des bons du Trésor à court terme continuent de monter
L'environnement de liquidité continue de peser sur les actifs risqués
——
$ZEC a atteint un pic intrajournalier vers 1388
C'est le plus fort des trois
Shorter maintenant peut facilement se faire squeezé
Si 1388 à 1400 ne casse pas
Un retour vers 1250 est possible
Si ça casse 1250, on vise 1150
Si ça tient au-dessus de 1400 avec volume
La stratégie short est annulée
——
$SNDK a une résistance entre 1550 et 1560
Le support est entre 1500 et 1505
Casser 1500 signifie que la faiblesse continue
Repasser au-dessus de 1560, ne shortez pas dur
SNDK suit essentiellement l'action SanDisk aux États-Unis
Ce n'est pas une cryptomonnaie ordinaire
La version tokenisée de trading nécessite aussi de surveiller la liquidité et les écarts de prime
——
Ce soir, on peut surveiller le rebond d'ETH pour tenter un short
Ouvrez juste une position initiale
Si ça ne dépasse pas 2445, alors agissez
Casser 2400 signifie que les bears reprennent le contrôle
Repasser au-dessus de 2480, il faut admettre son erreur rapidement
Pour l'instant, ne shortez pas $ZEC
Pour $SNDK, attendez la cassure de 1500
Sur le graphique, cette position short de 40 ETH
A une valeur nominale proche de 97 600 USDT
Prix de liquidation à 2607,58
Il reste environ 6,9 % avant d'atteindre le prix de liquidation
À 100x, ne prenez jamais le prix de liquidation comme un stop loss
Le retour à l'équilibre dépend du marché
La survie dépend de la gestion de la position
#美联储三年来首次加息25个基点
#美国加密税收与BTC储备法案获推进 Hausse des taux effective, la communauté crypto a collectivement poussé un soupir de soulagement 🥂
La Fed a relevé ses taux pour la première fois en trois ans, de 25 points de base directement à 3,75 %–4,00 %, et le graphique en points a même ajouté "une autre hausse possible cette année". Selon le scénario, ça aurait dû s'effondrer, mais les mauvaises nouvelles ont déjà été digérées, ce matin la communauté crypto a relevé la tête — il y a toujours quelqu'un qui se fait avoir au plus bas, je compatis trois secondes.
$BTC : fait le mort, mais n'est pas mort
Oscille autour de 76 000, en hausse d'environ 0,8 % sur 24h, remontant du plus bas de juin à 74 910. 335 millions de dollars liquidés en 24h sur tout le réseau, 90 000 personnes emportées, les positions short meurent plus que les positions long — shorteurs, vous êtes encore paniqués. Techniquement, la moyenne mobile à 20 jours (78 100) a été perdue, mais les moyennes à 50 jours (71 900) et 200 jours (70 300) tiennent fermement, pas mort à moyen terme. 75 000 est un seuil critique, il faudra repasser au-dessus de 78 000 pour pouvoir viser 80 000. Ne vous précipitez pas à tout investir, les ETF BTC ont encore enregistré une sortie nette de 450 millions hier.
$ETH : je ne suis pas mort, je suis juste fatigué
2 440 dollars, +1,9 %. Le projet de loi CLARITY a échoué au Sénat 49 contre 60, il a fait chuter le cours la veille, tous deux ont touché un nouveau plus bas en juin, c'est une correction après survente, pas un retournement. Mais il y a un easter egg on-chain : les échanges ont enregistré une sortie nette de 159 000 ETH en 5 jours, les baleines détenant entre 10 000 et 100 000 ETH ont augmenté leurs positions d'environ 200 000 ETH en une semaine, tandis que les petits porteurs ont vendu 192 000 ETH sur la même période — qui fuit, qui achète, pas besoin que je vous explique, non ?Pression centrale : Vente massive de stop-loss des détenteurs à court terme
Les données on-chain montrent qu'après l'échec du vote sur CLARITY, le volume de bitcoins transférés par les détenteurs à court terme vers les exchanges est passé d'environ 19 400 à 33 100, dont environ 23 200 sont en perte latente, constituant la plus grande vente de stop-loss des détenteurs à court terme depuis près d'un mois.
$BTC $ETH $ZEC #CLARITY法案投票受阻引争议 L'indice de peur et de cupidité est seulement à 50, mais $SUI affiche une hausse de 4 % contre la tendance. Est-ce une correction émotionnelle ou un piège à haussiers ?
La réponse penche vers la première option parmi la seconde — c'est-à-dire une véritable force structurelle, mais qui est entrée dans une phase où il faut choisir les niveaux de prix. L'indice de peur et de cupidité à 50 est dans une zone neutre, sans pression de vente panique ni surchauffe d'achat, un environnement idéal pour que les cryptomonnaies avec des capitaux stables développent une tendance indépendante. Le marché BTC n'a pas présenté de risque systémique, les capitaux du secteur tournent entre les narratifs des principales cryptos et des blockchains publiques, $SUI domine avec un volume de transaction de 46,0M USDT parmi les trois candidats, ce qui montre que les capitaux l'ont choisi.
Techniquement, la MA5=0,72016 a dépassé la MA20=0,70249, indiquant une configuration haussière à court et moyen terme ; le RSI=64,4 n'est pas encore en zone de surachat, laissant encore de la marge à la hausse ; la barre MACD +0,002774 maintient la dynamique haussière ; la bande supérieure de Bollinger à 0,729607 est la résistance la plus proche. Le taux de financement à +0,0029 % est modérément positif, l'optimisme des acheteurs est présent mais pas excessif, ce qui correspond à une structure haussière saine.
La tendance est haussière. L'entrée recommandée est entre 0,7120 et 0,7204, car cette zone est proche de la MA5 et un repli ne casse pas la moyenne courte, tout en étant proche du support au-dessus de la bande médiane de Bollinger. Le premier objectif de prise de profit est à 0,7296, correspondant à la résistance de la bande supérieure ; le second objectif est à 0,7450, une extension mesurée après la cassure de la bande supérieure.La Fed a vraiment porté les taux d'intérêt à 3,75%-4% cette fois, une première depuis le début de 2023. Après l'annonce, le BTC n'a ni chuté ni explosé, il est d'abord descendu à 75 355, puis est remonté autour de 75 813 en une heure, restant quasiment stable sur 24 heures. Sur les sept derniers jours, il a quand même baissé d'environ 4%, car plus de 90 % des traders avaient déjà parié sur une hausse des taux, et ceux qui devaient sortir de leurs positions l'ont fait avant la décision.
Le nouveau président, Waller, a tenu des propos assez fermes : la stabilité des prix est la priorité, l'inflation est trop élevée et dure trop longtemps, et les données de cet été ne montrent pas d'amélioration. Il avait auparavant loué Bitcoin, mais lors de son premier discours important depuis sa prise de fonction, il s'est focalisé sur l'inflation. Cela contraste totalement avec Trump, qui prônait toujours la baisse des taux, affirmant que les États-Unis devraient avoir les taux les plus bas au monde, allant même jusqu'à menacer de renvoyer les présidents précédents qui ne lui obéissaient pas.
La logique est simple : taux élevés signifient argent cher, et les actifs comme le BTC, qui consomment de la liquidité, en souffrent ; taux bas signifient plus de liquidités, ce qui facilite leur envolée. Donc cette fois, la baisse initiale suivie d'une stabilisation ressemble plus à une confirmation qu'à un retournement complet à la hausse. C'est mon avis personnel, ce n'est pas un conseil. Le 6 septembre, la liquidation des positions courtes sur ZEC a dépassé 98 %.
Environ 4,11 millions de dollars de positions courtes ont été liquidées, tandis que les liquidations longues ne représentaient qu'environ 80 000 dollars.
Il y a deux jours, ZEC a franchi pour la première fois la barre des 1000 dollars. Au cours de ces 24 heures, les positions courtes ont absorbé 94 % du volume total des liquidations — 34,5 millions de dollars provenant des shorts, contre environ 1,5 million de dollars pour les longs.
Ce n’est pas une hausse équilibrée entre acheteurs et vendeurs. C’est un écrasement unilatéral.
Quelqu’un a perdu 890 000 dollars en 3 heures. Une baleine a vendu à découvert 8 120 ZEC avec un effet de levier de 10x à 1 245 dollars, pour une position d’une valeur de 10,11 millions de dollars. Lorsque ZEC a dépassé 1 390 dollars, la position courte a été entièrement liquidée.
D’autres ont perdu encore plus. Le plus grand shorteur de ZEC sur la chaîne, Garrett Jin, a commencé à shorter ZEC à environ 400 dollars. Lorsque ZEC a atteint près de 1 400 dollars, la taille de sa position courte est montée à 50,99 millions de dollars, avec une perte latente de plus de 25,85 millions de dollars.
Il a même ajouté 5 000 positions courtes à 1 252,5 dollars la nuit dernière, dépensant 6,26 millions de dollars.
Plus il perd, plus il shorte, et plus il shorte, plus le prix monte.
C’est ce qu’on appelle un short squeeze.
Pourquoi les liquidations des shorts font-elles monter le prix encore plus fortement ?
Le mécanisme est simple. Lorsqu’un short est liquidé, il doit racheter du ZEC pour fermer sa position. Les positions courtes concentrées sont déclenchées à des prix proches, créant un effet de rétroaction positive : hausse → liquidation → achat forcé → poursuite de la hausse.
En deux sessions de trading, environ 79,5 millions de dollars de positions courtes ont été liquidées. Chaque liquidation est un achat au prix du marché forcé. Ces achats ne reflètent pas une demande réelle au comptant, mais sont purement une réaction mécanique de l’effet de levier.
« Les achats provoqués par les liquidations sont temporaires. Une fois que les positions courtes fragiles sont éliminées, le marché a besoin d’une nouvelle demande au comptant pour maintenir la dynamique. »
Mais le problème actuel est que les shorts ne sont pas encore tous liquidés.
Parmi les meilleurs traders de Binance, les comptes shorts représentent 72,05 %, tandis que les longs ne sont que 27,95 %, avec un ratio short/long de 0,39. Le taux de financement reste négatif, les shorts payant pour shorter.
Les shorts continuent d’augmenter leurs positions, le short squeeze n’est donc pas terminé.
Mais le vrai danger est ailleurs.
Sur Hyperliquid, la valeur notionnelle des contrats ouverts sur ZEC a atteint 840 millions de dollars, en hausse de 60 % en 24 heures, un record historique. Sur l’ensemble du marché, les contrats ouverts s’élèvent à environ 2 à 2,4 milliards de dollars.
Qu’est-ce que cela signifie ?
Les shorts représentent environ 20 fois les longs. Le marché est toujours dominé par l’effet de levier.
Quand les shorts sont squeezés, ils sont forcés d’acheter pour faire monter le prix. Mais que se passe-t-il si le prix commence à baisser ?
Les longs n’ont pas le même mécanisme d’achat forcé. La clôture des longs correspond à une vente. Si le sentiment du marché se retourne, une panique des longs sera plus violente qu’un short squeeze — car les shorts ont un prix de liquidation pour soutenir le marché, les longs non.
Wang Chun, cofondateur de F2Pool, qualifie ce mouvement de « short squeeze narratif » — poussé par les listings sur les exchanges, la dynamique spéculative et les liquidations forcées, sans changement substantiel dans l’usage réel de Zcash.
La croissance de l’utilisation de la confidentialité sur la chaîne ne suit pas la hausse du prix.
Ce qui augmente, c’est l’effet de levier, pas la demande.
Le moment le plus dangereux d’un short squeeze n’est pas quand les shorts sont éliminés.
C’est quand tout le monde pense que ça ne baissera jamais.
$BTC $ZEC $DASH #长端美债5%会成新常态吗？
La Fed a relevé ses taux de 25 points de base, mais le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans, considéré comme « l'ancre de la tarification des actifs mondiaux », n'a pas baissé, il a même augmenté, restant fermement au-dessus du seuil de 5 %. Qu'est-ce que cela signifie pour le monde des cryptomonnaies ? Trois points clés pour clarifier la logique :
. Pourquoi les obligations à long terme sont-elles plus élevées ?
Au-delà de la lutte contre l'inflation, la concurrence pour les capitaux provoquée par les dépenses en capital liées à l'AI et le déficit budgétaire américain sont les véritables moteurs. Les géants de la tech émettent massivement des obligations pour financer des infrastructures, ce qui rend l'argent plus cher sur le marché. Cela exerce une pression réelle sur la valorisation des actifs à risque (y compris BTC).
Un rendement de 5 % est négatif pour le secteur crypto (effet d'évaporation) : lorsque les obligations d'État sans risque rapportent 5 % sans effort, pourquoi les gros investisseurs prendraient-ils des risques dans la crypto ? Les taux d'intérêt élevés continuent de drainer la liquidité du marché crypto.
Problème à long terme : si la hausse des rendements des bons du Trésor est due à la crainte que les États-Unis ne puissent pas rembourser leur dette (crise de la dette), alors le rôle de BTC comme « or numérique » en tant que couverture pourrait véritablement exploser.
Surveillez la corrélation négative entre BTC et les bons du Trésor
Actuellement, BTC lutte autour de 76 000, en grande partie pour digérer cette pression de 5 %.
Indicateur à observer : superposition des chandeliers US10Y (bons du Trésor à 10 ans) et BTC. Si les rendements des bons du Trésor continuent d'augmenter, BTC risque de retester le support entre 75 000 et 76 000.
BTC #ETH #analyse_macro #OKX星球 #analyse_de_marché $SNDK
✧ - - - - - - - - - - - ✧
[1] A shift in network leadership
The $TON network has seen a significant change in which platforms handle the majority of swap activity. STONfi has emerged as the clear leader, now managing over half of all swap volume. This growth was built on a commitment to technical stability and constant updates. While other platforms experienced stagnation, the consistent development of new features has attracted the vast majority of the community's liquidity and engage$SKHY reste en friction autour de la ligne de coût, si à ce niveau il n'y a pas un rebond significatif, comme une bougie haussière sans ombre (光头阳), cela signifie que les capitaux n'ont pas beaucoup d'appétit pour l'achat. La pression au-dessus est toujours présente, donc à court terme, on risque d'entrer à nouveau dans une phase de consolidation baissière. Attendons deux jours pour voir la situation. Si les mauvaises nouvelles ne provoquent pas une forte chute, cela signifie qu'il y a encore des capitaux prêts à soutenir, $SNDK SanDisk entre dans l'indice S&P le 21, le prix a été constamment réprimé récemment, et avec le classement annuel des fonds qui approche, il y aura des réajustements de portefeuille et une nouvelle réorganisation.
Ce positionnement offre encore un bon rapport qualité-prix pour le jeu spéculatif.
#AI发展焦虑升温，监管讨论升级 $BONK BONK ce marché, dehors c'est calme, dedans c'est chien contre chien. Tirage pur de fonds, les gros joueurs tiennent la faux au-dessus de la tête. Pas de nouvelle narration sur la chaîne, tout repose sur le jeu des jetons, ce genre de montée craint surtout les coups de poignard. J'ai placé une petite position pour tester, stop loss serré sous le plus bas précédent, pas tête brûlée. Vous pensez que c'est pour faire du grabuge ou un piège pour attirer les acheteurs ? Ceux qui sont du même avis, levez la main.👇👇👇Un rendement de 410% semble explosif, mais face à une petite crypto à forte volatilité comme $CHIP, ce n'est qu'une violente reprise.
CHIP, en tant que Meme coin, a ses jetons fortement concentrés entre les mains des gros porteurs. J'ai ouvert une position courte à 0,04604 et maintenant à 0,03658, le prix de la crypto n'a en fait baissé qu'environ de 20%, tout est amplifié par un effet de levier de 20 fois.
Mon compte a un peu plus d'argent de poche, mais mon esprit reste tendu.
L'effet de levier est une arme à double tranchant, j'ai déjà fixé un stop loss bien en dessous du prix de revient, je ne laisserai jamais une position gagnante devenir une perte. $ZEC $USELESS #长端美债5%会成新常态吗？ $BTC
✧ - - - - - - - - - - - ✧
[1] Un changement dans la direction du réseau
Le réseau $TON a connu un changement significatif quant aux plateformes qui gèrent la majorité de l’activité de swaps. STONfi s’est imposé comme le leader incontesté, gérant désormais plus de la moitié de tout le volume des swaps. Cette croissance s’est construite sur un engagement envers la stabilité technique et les mises à jour constantes. Alors que d’autres plateformes ont connu une stagnation, le développement constant de nouvelles fonctionnalités a attiré la grande majorité des liquidités et de l’engagement de la communautéPourquoi a-t-on l'impression ces deux derniers jours que le marché « veut juste monter mais est immédiatement repoussé » ? La réponse ne se trouve peut-être pas dans les chandeliers, mais du côté des flux de capitaux.
Lors du dernier jour de négociation réglé, les ETF spot Bitcoin ont enregistré une sortie nette d'environ 152 millions de dollars, tandis que les ETF spot Ethereum ont connu une sortie nette d'environ 94,3 millions de dollars. En remontant d'un jour de négociation, les sorties nettes étaient d'environ 450 millions de dollars pour Bitcoin et 142 millions de dollars pour Ethereum. Deux jours consécutifs de sorties, avec une échelle de sortie nettement plus importante pour BTC, ce qui est l'une des raisons pour lesquelles le récent rebond manque de continuité.
Mais il ne faut pas simplement comprendre cela comme un « désintérêt des institutions ». Les fonds des ETF sont naturellement affectés par le rééquilibrage des positions, le budget de risque et les événements macroéconomiques ; une sortie sur une seule journée ne signifie pas un renversement complet de la tendance à long terme. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est la durée de ces sorties et si le prix peut tenir.
Actuellement, Bitcoin reste autour de 76 000 dollars, sans avoir cassé le plus bas des 7 derniers jours ; Ethereum est autour de 2 418 dollars, affichant même une performance légèrement meilleure que BTC. Ce détail est important — les capitaux se retirent effectivement, mais il n'y a pas encore eu de panique de liquidité sur le marché. Cela signifie qu'il y a toujours des acheteurs en dessous, mais les acheteurs ne sont pas encore prêts à poursuivre les prix à la hausse.
Le marché pourrait suivre deux scénarios. Le premier : les sorties de capitaux commencent à se réduire, $BTC remonte au-dessus de 78 000 dollars, $ETH récupère les 2 500 dollars, et le marché rétablit rapidement la confiance ; le second : les sorties continuent de s'amplifier, tandis que BTC casse les 75 400 dollars et ETH perd les 2 388 dollars, ce qui pourrait faire passer la pression d’un « ajustement normal » à une « faiblesse de tendance ». #美国加密税收与BTC储备法案获推进
Le projet de loi CLARITY au Sénat vient d'être bloqué, mais la Chambre des représentants a immédiatement ouvert deux portes. Le 16 septembre, le comité de collecte de fonds a adopté à 38 contre 5 le projet de loi fiscale H.R.10357, améliorant les règles de minage, de staking et de déclaration ; le comité des services financiers a ensuite fait avancer à 28 contre 21 le projet de loi de réserve H.R.8957, visant à intégrer la réserve stratégique de Bitcoin dans la loi, avec un principe de blocage des avoirs gouvernementaux pour au moins 20 ans. Cette combinaison d'actions est très rapide et brise directement les attentes pessimistes liées à l'arrêt de la régulation.
Beaucoup pensent que si un projet de loi est bloqué, le secteur est fini, mais en réalité la stratégie a changé. CLARITY tentait d'englober toute la structure du marché, les stablecoins et la DeFi, ce qui a inévitablement conduit à des conflits d'intérêts. Le Congrès se tourne maintenant vers une décomposition modulaire, utilisant d'abord la loi fiscale pour rassurer la conformité, puis la législation sur la réserve pour éviter la panique liée à la vente gouvernementale. Une percée ciblée est moins spectaculaire qu'un projet de loi global, mais chaque étape est solidement ancrée dans la mise en œuvre institutionnelle.
Je ne me précipite pas non plus pour augmenter mes positions actuellement. Le passage en commission n'est que le prélude, les débats en plénière des deux chambres seront encore âpres, et il est difficile d'espérer une forte hausse unilatérale à court terme. Si le projet est à nouveau utilisé comme un enjeu politique par les deux partis, il est facile de se faire surprendre en achetant trop haut. Mais tant que la ligne rouge interdisant au gouvernement de vendre ses avoirs est établie, l'effet de blocage à long terme sur l'offre au comptant sera très puissant.
Le passage d'un grand projet de loi unique à une progression multi-lignes sur la fiscalité, la réserve et la structure montre que la régulation se fragmente et se concrétise. Face à cette nouvelle configuration de décomposition progressive, pensez-vous qu'il faut continuer à accumuler des positions sur le spot du Bitcoin lors des baisses, ou craindre que le projet de loi soit à nouveau bloqué dans les procédures ultérieures ?Les nuits tardives à regarder Capitol Hill déplacer des papiers ne donnent généralement que des postures creuses, mais le 16 septembre a donné une impression différente. Vous avez la commission des voies et moyens de la Chambre qui a adopté le H.R.10357 avec un balayage bipartisan de 38 contre 5, rédigeant des crochets fiscaux précis pour les récompenses minières, staking des rendements et rapports de courtiers. Au bout du couloir, les Services financiers ont poussé le projet de loi H.R.8957 — imposant un verrouillage de 20 ans sur le Bitcoin saisi par le gouvernement fédéral dans le cadre d’une Réserve stratégique nationale. Laissez cela faire son impatience un instant. Washington n’essaie pas 北京时间9月17日凌晨，美联储以12票全票通过的结果宣布加息25个基点，将联邦基金利率目标区间上调至3.75%—4.00%，终结了超过三年的利率暂停期。消息公布后，美元指数重返100关口，美股三大指数集体收跌，道指重挫逾630点，加密市场则继续在75000美元附近承压震荡。 但这一夜的市场表现，远比表面数字更值得细读。 从表面看，加息对美股的冲击“不算大”——标普500跌0.45%，纳指仅微跌0.01%，道指跌1.21%。然而，指数层面的平淡掩盖了板块之间剧烈的结构性分化。 跌幅集中在金融和能源板块。 高盛跌近4%，花旗、美国银行均跌超2%；康菲石油和西方石油则大跌逾6%。金融股的下跌逻辑清晰：加息虽有利于银行净息差，但经济增速放缓的隐忧和利率路径的不确定性令资金选择离场。而能源股的重挫更多来自油价大跌的拖累——纽约期油当日跌约3.6%，与加息的关系并不直接。 真正值得注意的是科技板块的韧性。 纳指几乎收平，英伟达、Meta、特斯拉均录得上涨，费城半导体指数中英特尔涨超4%。这与市场此前“加息必杀成长股”的直觉形成反差。原因在于，这25个基点的加息早已被市场以92%的概率充分定价，真正La hausse des taux est arrivée, mais le marché n'a pas beaucoup chuté, surtout ETH à 2350, c'est comme s'il y avait des soldats d'élite pour le protéger, impossible de le faire baisser.
Mais je pense que ce n'est pas forcément une bonne chose.💀
Tenir ne signifie pas forcément monter, au contraire, le vrai risque pourrait s'approcher, une chute brutale pourrait être imminente. Trois raisons :
Premièrement, regardez le graphique journalier, comparez la tendance actuelle de BTC et ETH avec celle de mai — c'est presque un copier-coller, d'abord une montée, puis une consolidation horizontale qui use. Début juin, ils ont choisi de casser à la baisse, et cette fois ? 🤔
Deuxièmement, le MACD journalier s'affaiblit constamment, la dynamique haussière est presque épuisée, un croisement baissier est imminent, attention c'est au niveau journalier, pas un petit mouvement sur l'heure.
Troisièmement, les fonds spot continuent de sortir, au cours des 30 derniers jours, le flux net est passé d'entrée à sortie, les gros investisseurs ont probablement déjà discrètement retiré leurs positions.
Personnellement, je penche pour un biais baissier, je n'augmente pas mes positions ces deux derniers jours, je réduis même un peu. Ne vous laissez pas tromper par le "pas de chute", plus la consolidation dure, plus la chute peut être violente.
Qu'en pensez-vous ? Pensez-vous que ce mur à ETH 2350 est solide, ou qu'il prépare un gros coup ? Faites votre choix dans les commentaires.📉
#BTC #ETH #ZECTout est en vain, tout est en vain, qui a dit que la hausse des taux fait forcément baisser les prix, ça ne baisse pas du tout
Lors de la hausse des taux, la position courte à 76500 n'a vu qu'un prix plancher à 75000
Et même si tu as une position courte à 76500
La plupart des gens ne peuvent pas manuellement clôturer à 75000
Je ne m'attendais pas à ce que Wash ne calme pas les pertes des acheteurs après la hausse des taux
Il a d'abord comblé le déficit de profits des vendeurs à découvert
Le prix est revenu à 76500
Les acheteurs ne sont pas blessés, les vendeurs à découvert ont vu leurs profits s'évaporer
Cette tactique de Wash est bien plus habile que celle de Powell
Il a sûrement appris le tai-chi, jouant sur un équilibre yin-yangPublier ce compte réel, pour réfléchir sur les erreurs de trading. $KO rendement total du compte sur les 30 derniers jours -37,69 %, taux de réussite 40,62 %. Actuellement, position en KO Coca-Cola perpétuel, position longue isolée à effet de levier 20x, prix moyen d'ouverture 89,78, prix de marquage actuel 88,13, perte latente de 36,77 %. Je me souviens au moment de l'ouverture de la position, j'avais subjectivement supposé un rebond à court terme, j'ai pris un effet de levier 20x à l'aveugle pour une position longue, mais j'ai négligé la pression de la tendance macroéconomique. La décision du FOMC approche, les fonds du marché sont en attente, la volatilité des contrats à petite capitalisation est facilement amplifiée. Dès que la direction est un peu contraire, sous un effet de levier élevé, le recul arrive soudainement. Récemment dans la communauté, on discute de $ZEC ZEC, certains sont baissiers depuis plusieurs centaines de prix, ont maintenu la position courte jusqu'à 1300, ont résisté à contre-courant, avec des pertes sans fin. En regardant ma position KO, la racine du problème est la même : vouloir parier sur un rebond, sous-estimer la force de la continuité de la tendance. L'effet de levier est une arme tranchante, pas un outil pour récupérer rapidement son capital, une pensée avide mène à de petites erreurs qui érodent le capital. Heureusement, la marge est encore suffisante, pas de risque de liquidation pour l'instant. Mais j'ai établi une discipline : si le prix continue à baisser, je couperai les pertes sans hésiter, sans augmenter la position pour diluer le coût. Le marché est actuellement chaotique, sans ligne directrice claire, je ne chercherai plus à forcer des opportunités d'ouverture, la priorité est de stabiliser le recul du compte. Après une longue expérience sur le marché, je comprends que la difficulté du trading n'est pas de saisir les grandes hausses ou baisses, mais de maîtriser l'impatience dans l'incertitude. Les mouvements de marché sont fréquents, le capital ne l'est pas. Dans un marché en oscillation, choisissez-vous de tester avec de petites positions ou de rester à l'écart en attendant une opportunité certaine ? #美联储三年来首次加息25个基点 Les vieux de Wash ont augmenté les taux de 25 points de base, le graphique en points montre qu'il faudra encore augmenter d'ici la fin de l'année, personne ne pense qu'il y aura une baisse des taux cette année. Le projet de loi Clarity au Sénat est à 49 contre 50, une voix de moins que le seuil requis. Le marché peut être considéré comme stable.
Pour $BTC, la résistance se situe entre 76880 et 77423, au-dessus de 77800 à 78309, il y a tout un tas de positions bloquées, monter sans volume serait suicidaire. J'ai pris la majorité de mes bénéfices sur une position courte à 75000. Le rebond est bloqué entre 76500 et 76800, j'ai une petite position courte, stop loss au-dessus de 77200, objectif entre 75500 et 75800.
Pour $ETH, une adresse a retiré 4827 ETH de Coinbase, d'une valeur de 11,52 millions, au prix de retrait de 2416, quelqu'un prend la relève. Mais la tendance reste faible. La résistance est entre 2440 et 2450, le support entre 2370 et 2380. Si le prix se stabilise entre 2380 et 2400, prendre une petite position longue, stop loss à 2350, objectif 2440. Ne pas forcer si ça ne tient pas.
$SOL V1 a été mis à jour, la capacité est passée de 1232 à 4096 octets, l'ETF a eu des entrées nettes pendant neuf semaines consécutives, attirant plus de 200 millions de dollars le mois dernier. La zone entre 99,3 et 99,9 est une zone de forte activité combinée à la bande supérieure de Bollinger, la probabilité d'une pression à la baisse lors du test du rebond est élevée. Position courte en attente entre 99,5 et 100, stop loss au-dessus de 101, objectif entre 97 et 97,5, si cassé, viser 95,5.
Autre info, les réserves de stablecoins des exchanges ont fondu de 16 milliards depuis leur pic, ne restant plus que 64 milliards. Ce chiffre doit remonter pour signaler l'entrée de fonds hors marché.Faut-il acheter ETH maintenant alors qu'il a augmenté de 25 points :
✅ OUI, mais seulement avec un capital à long terme, en fractionnant les ordres, et en acceptant qu'ETH puisse être plus faible que BTC à court terme.
❌ NON, si vous espérez un rebond immédiat en quelques jours, ou si vous n'acceptez pas le risque de baisse jusqu'à 2 270 $.
Point clé : la Fed a augmenté comme prévu, mais le message « possibilité d'une nouvelle hausse en fin d'année » empêche ETH de prendre de l'élan. Les mauvaises nouvelles sont en grande partie intégrées, mais ETH a encore besoin de temps pour accumuler et former un support solide.
$ETH