Orbit Post Sitemap
Ne vous laissez pas berner par les « recherches institutionnelles » ! La logique de génération d'intérêts du token CORE et le piège de l'inflation, qui nage à poil ?
Cet article ne fait que passer en revue les fondamentaux du secteur, il ne constitue aucun conseil en investissement.
Récemment, la popularité de BTCFi ne cesse de croître, et « les recherches institutionnelles sur CORE » sont fréquemment utilisées par les KOL comme un argument pour inciter à acheter.
Mais la grande majorité des gens cachent délibérément une vérité essentielle : les institutions enquêtent sur l'infrastructure native de staking de BTC, pas sur le token CORE. Le secteur a une demande réelle, mais cela ne signifie pas que le token est rentable.
1. La logique de génération d'intérêts BTC de CORE est souvent mal comprise
Le principal argument de vente de CORE : pas besoin de convertir BTC en WBTC, le BTC ne quitte pas son adresse, le staking natif est réalisé via le consensus Satoshi Plus pour générer des revenus.
- Les utilisateurs en staking reçoivent des intérêts en BTC ;
- Pour augmenter le rendement du staking, il faut staker en plus des tokens CORE ;
- Les actifs BTC eux-mêmes n'achètent pas automatiquement des CORE.
En résumé : les bénéfices du staking BTC reviennent aux détenteurs de BTC ; CORE est juste un certificat de sécurité du réseau et un outil de régulation du rendement.
L'augmentation du TVL de l'écosystème et du nombre de BTC en staking ne signifie pas que le marché génère automatiquement des achats de CORE. C'est un piège cognitif dans lequel les petits investisseurs tombent facilement.
2. Deux grands pièges : inflation permanente + jetons fantômes suspendus
1. Piège de l'inflation : plus l'écosystème est actif, plus la pression de vente est forte
Le hard fork du 31/08 a seulement corrigé la faille de sur-minting, le mécanisme d'inflation de base est entièrement conservé.
Les nœuds de validation et les incitations de l'écosystème continuent d'émettre des tokens CORE. Plus l'écosystème est actif, plus les récompenses CORE distribuées sont nombreuses, ce qui crée un flux d'offre supplémentaire constant sur le marché.
Les frais générés par l'activité sont actuellement très faibles, loin de compenser la dilution du token.
La prospérité de l'écosystème se traduit par des chiffres TVL, pas par la valeur du token, c'est un exemple typique d'inflation incrémentale qui fait pression à la baisse sur le prix.
2. Jetons fantômes : une bombe à retardement impossible à éliminer complètement
Une partie des tokens fuités à l'époque a déjà été transférée vers des adresses cibles, le hard fork ne peut pas les récupérer directement, ce que le marché appelle les jetons fantômes.
L'équipe du projet enquête toujours, mais il n'existe pas de solution vérifiable sur la blockchain ni de calendrier clair pour leur récupération ou destruction.
Dès que le marché monte, ces jetons peuvent être vendus à tout moment. Tant que ce risque n'est pas réglé, chaque rebond sera confronté à une pression potentielle de réalisation.
3. Le vrai but des recherches institutionnelles, ne vous laissez pas tromper par un changement de concept
Les analystes institutionnels enquêtant sur CORE ont généralement ces objectifs :
1. Étudier la faisabilité technique du secteur natif de staking BTC, évaluer les opportunités globales du secteur BTCFi ;
2. Comparer horizontalement avec STX, Babylon, MERL pour faire une analyse concurrentielle du secteur ;
3. Évaluer les possibilités de coopération sur l'infrastructure, pas préparer un achat massif de tokens CORE.
Dans la liste de contrôle des risques institutionnels, la faille protocolaire du 31/08 est une tache permanente. Même si le code est corrigé, le seuil d'entrée sera fortement relevé. La recherche est juste une prise de contact, cela ne signifie pas qu'ils apprécient le token, encore moins qu'ils prévoient d'entrer sur le marché.
Beaucoup de KOL coupent des extraits de « recherches institutionnelles », omettent délibérément les risques pour inciter les petits investisseurs à entrer.
4. Évaluation inverse de CORE par Zhang Sufen
Le critère de sélection de Zhang Sufen : privilégier les fondamentaux propres, sans gros antécédents, en attendant une correction de valorisation.
CORE est dans la ligne principale BTCFi, a subi une forte baisse, avec une certaine flexibilité narrative ;
mais il existe des antécédents de faille protocolaire, des jetons fantômes suspendus, une inflation continue, les fondamentaux ne sont pas propres.
✅ Positionnement : une option narrative, un actif à très petite position pour jouer, interdit de le détenir lourdement en base sur le long terme.
Adapté pour jouer les phases d'explosion narrative, pas pour un investissement de valeur à long terme.
5. Les petits investisseurs doivent suivre continuellement 4 indicateurs clés
1. Progrès dans la gestion des jetons fantômes, les gros portefeuilles continuent-ils à transférer vers les exchanges ?
2. Mise en place à grande échelle de lstBTC, croissance réelle du TVL de staking BTC institutionnel ;
3. Revenus de frais de l'écosystème, intensité des rachats protocolaires, pour juger si le cercle vertueux d'auto-financement fonctionne ;
4. Nouveaux rapports d'audit, surveillance continue des risques potentiels de sécurité des contrats.
Conclusion
Le staking natif BTC est un besoin réel du secteur, mais les bénéfices du secteur ≠ bénéfices du token.
Les recherches institutionnelles ne signifient pas achat, la grande narration ne peut masquer les pièges doubles de l'inflation et des jetons fantômes. Quand la marée se retire, qui nage à poil dépendra de la mise en place de lstBTC, de la gestion des jetons fantômes et de l'auto-financement de l'écosystème.
💬 Question interactive : selon vous, quel est le plus grand fardeau de CORE, l'inflation continue ou les jetons fantômes non résolus ? N'hésitez pas à laisser un commentaire pour en discuter.Après l'impasse du CLARITY Act, j'ai commencé à me concentrer sur une question plus réaliste :
Les États-Unis ont-ils encore besoin d'attendre le Congrès ?
Le 15 septembre, le Sénat n'a pas réussi à faire avancer le projet de loi avec un vote de 49 contre 50, et BTC est ensuite brièvement tombé en dessous de 75 000 $.
Mais seulement deux jours plus tard, la SEC a ouvert une fenêtre d'exemption réglementaire de 5 ans pour les actions tokenisées. (The Wall Street Journal)
Et ce n'est pas une petite expérimentation.
Cette fois, la SEC cible directement le marché boursier américain d'environ **75 000 milliards de dollars**.
Cela signifie qu'une logique de trading très intéressante pourrait émerger à la prochaine étape :
Le Congrès fait la loi, la SEC/CFTC fait tourner le marché en premier.
Donc, je vais surveiller trois choses :
BTC : le seuil de 75 000 $
ETH : le seuil de 2 400 $
Actions tokenisées : qui obtient le premier un volume de transactions réel
Si BTC tient les 75K, et que les actions sur chaîne commencent à montrer un volume réel,
alors le marché ne spéculera peut-être plus sur "quand le CLARITY Act sera adopté".
Mais plutôt :
Qui sera le premier à profiter de la tokenisation des actifs financiers américains.
Cette perspective me semble bien plus intéressante que de continuer à deviner quand le Congrès votera.$DOS position short perpétuelle 20x, ouverture à 0.3042, 0.2045, profit flottant +655,48%. Avant l'ouverture, j'ai regardé le carnet d'ordres, une grande accumulation d'ordres stop long au-dessus de 0,3.
J'ai pris une petite position short à 0.3042, stop loss à 0.32. Le principal acteur chasse précisément les longs vers le bas, écrasant violemment le marché. Contrôle de position à 3% avec un levier 20x, mental stable.
Maintenant profit flottant à 655%, je pousse la protection du stop. Le principal acteur cible les stops groupés, petite position en suivant la tendance. $ONE $ARB #美联储三年来首次加息25个基点 La loi CLARITY n'a pas été adoptée, les données les plus intéressantes sont sorties :
Sortie nette quotidienne du BTC ETF au comptant américain de 450,4 millions de dollars.
C'est la plus grande sortie quotidienne depuis le 24 juin.
L'ETF ETH a également enregistré une sortie de 142,3 millions de dollars.
Les deux combinés approchent les 593 millions de dollars. (Decrypt)
Donc, ne vous précipitez pas pour crier « la mauvaise nouvelle est passée ».
Le marché a déjà voté avec de l'argent réel.
Mais ce qui est intéressant :
Après que le projet de loi soit bloqué à 49:50, la SEC a immédiatement commencé à promouvoir sa propre voie réglementaire, lançant une exemption d'innovation de 5 ans pour les actions tokenisées. (Reuters)
Cela crée une bifurcation clé :
Les attentes réglementaires du Congrès diminuent, tandis que les attentes de la finance on-chain des régulateurs augmentent.
Je vais me concentrer sur deux signaux à venir :
Si le BTC peut revenir au-dessus de 76 000 $ ;
Si les sorties de fonds des ETF BTC peuvent cesser.
Si les ETF redeviennent positifs et que le BTC reste autour de 75 000 $, le marché pourrait commencer à revaloriser la « mauvaise nouvelle du projet de loi ».
Inversement, si les sorties importantes d'ETF continuent, 75 000 $ ne sera pas un chiffre ordinaire.
Pour la prochaine phase, regardez d'abord les flux de capitaux, pas les paroles. $PEPE Prix actuel 3.68e-06, +9.85% sur 24h, volume d'échange 26.5M USDT, MA5 croise à la hausse MA20, barre MACD +1.893e-08 maintient une tendance haussière, mais RSI est déjà à 79.4, le prix 3.68e-06 dépasse la bande supérieure de Bollinger à 3.60109e-06, amplitude des 30 chandeliers environ 10.87%, indice peur et cupidité à 50 neutre. Analyse : la tendance reste haussière, mais est entrée dans une zone de surachat et de volatilité accrue, c'est un point pour réduire la position et relever le stop loss, pas pour acheter à la hausse.
Recommandation de position : ne pas dépasser 5% du capital total, effet de levier maximum 3x. Entrée recommandée entre 3.53e-06 et 3.60e-06 (zone de résonance entre le retracement MA5 à 3.538e-06 et la bande supérieure de Bollinger à 3.60109e-06, tout en corrigeant le RSI). Objectif de prise de profit 1 à 3.85e-06 (objectif d'extension de surachat, proche de la limite supérieure de l'amplitude des 30 chandeliers) ; objectif de prise de profit 2 à 4.05e-06 (haut émotionnel après accélération de la tendance). Stop loss à 3.42e-06 (rupture du MA20 à 3.4585e-06 et perte de la bande médiane de Bollinger, la structure haussière est alors détruite).Position longue perpétuelle $ARX avec un effet de levier de 20x, ouverte à 0,1211, à 0,1669, gain flottant +756,39%. La liquidité sous la micro-monnaie est faible, une petite grosse commande d'achat peut provoquer une montée en flèche.
J'ai pris une petite position longue à 0,1211, stop loss à 0,115. La pression de vente est très faible, dès l'allumage ça décolle. Avec un effet de levier de 20x, j'utilise seulement 3 % de la position, c'est tenable.
Maintenant que le profit est important, je déplace le stop loss pour sécuriser les gains. Pour les micro-monnaies, il faut bien cibler le vide de liquidité, prendre une petite position avec perte possible. Analyse personnelle, ce n'est pas un conseil, le marché comporte des risques. $ONE $XRP Harmony (ONE) is up nearly 87% today and around 86% over the past three days. But is this a revival—or the final speculative pump? Volume is roughly 11.36× the daily average, while RSI has climbed to around 79, entering overbought territory. The bigger picture is what matters. Harmony announced on September 6 that its mainnet would permanently shut down, with ONE migrating to Ethereum as an ERC-20 token. Around 40 billion ONE were reportedly minted in August following a vulnerability, representiLa Fed adopte une position hawkish, ETH cache une configuration de purge spectaculaire $ETH
⚠️ Ceci ne constitue pas un conseil en investissement
Cette hausse des taux de la Fed, avec des déclarations hawkish dépassant les attentes du marché, a fait grimper les rendements des bons du Trésor américain et renforcé le dollar. Théoriquement, les actifs cryptos à haut risque doivent subir une correction profonde.
Mais ETH a affiché un comportement atypique : les mauvaises nouvelles sont intégrées sans créer de nouveaux creux, avec une consolidation résistante.
C’est un scénario typique de « purge sur mauvaises nouvelles ».
Les acteurs principaux profitent de la double panique liée aux anticipations hawkish de la Fed et à l’échec d’un projet de loi, créant délibérément une atmosphère d’extrême pessimisme pour éliminer les derniers acheteurs à bas prix et les positions hésitantes.
Actuellement, les positions short à effet de levier sont massivement accumulées, et le sentiment baissier consensuel est à son comble, ce qui est un signal précurseur d’un rebond.
Au niveau macroéconomique, la hausse des taux est désormais actée, il ne reste plus que la bataille des données économiques, le moment macro le plus anxiogène est passé. Les mauvaises nouvelles réglementaires sont temporairement apaisées, sans nouvelle logique de pression continue.
Techniquement, le support bas tient fermement, l’élan baissier est complètement épuisé, les vendeurs n’ont plus la force de pousser plus bas.
Actuellement, ETH présente une triple structure : mauvaises nouvelles digérées + positions short surpeuplées + rotation des positions à bas niveau.
L’espace pour une forte chute est totalement bloqué, le centre de gravité du marché ne fera que monter progressivement, avec un rebond de rattrapage des shorts à tout moment.#CLARITY法案下一步怎么走？
La loi CLARITY vient d'échouer, et aujourd'hui la SEC a sorti un coup de maître.
Hier, tout le monde se plaignait, disant que la loi CLARITY avait échoué au Sénat par 11 voix, que la régulation des cryptos était terminée. Mais aujourd'hui, la SEC a lancé une grande nouveauté : la publication d'une "exemption d'innovation" permettant la négociation d'actions américaines tokenisées sur des plateformes d'échange numériques.
Vous comprenez ? Le vote au Congrès a échoué, mais la SEC a directement utilisé son pouvoir administratif pour ouvrir une brèche.
Ce n'est pas un hasard. Hier, juste après l'échec de CLARITY, la présidente de la SEC, Atkins, a déclaré : peu importe si le Congrès légifère ou non, la SEC agira fermement dans le cadre légal pour apporter de la certitude au marché. La CFTC a aussi suivi cette position.
Pourquoi cela ? Parce qu'auparavant, on pensait qu'il fallait une loi du Congrès pour avoir un cadre réglementaire, mais on réalise maintenant que ce n'est pas nécessaire — la SEC a déjà ce pouvoir, elle ne voulait juste pas l'utiliser avant, maintenant elle le fait.
Et la SEC a été très active ces derniers mois :
En mars, avec la CFTC, elle a publié la "loi des cinq catégories", divisant les actifs crypto en cinq types, ce qui évite enfin de deviner "si ce token est un titre ou une marchandise".
En août, elle a proposé la règle Reg CA, ouvrant deux voies pour les émetteurs crypto — les petits peuvent lever 5 millions sur 4 ans sans enregistrement, les plus gros peuvent lever 75 millions en un an avec une simple divulgation.
Aujourd'hui, elle a publié l'exemption d'innovation, autorisant directement la négociation d'actions américaines tokenisées.
Vous voyez ? La voie législative est lente et bloquée, mais la voie administrative est plus rapide et flexible. Le Congrès peut débattre pendant six mois, la SEC peut sortir une règle en un mois.
Donc ne soyez pas pessimistes parce que la loi CLARITY a échoué. L'attitude de la SEC est claire : pas besoin d'attendre le Congrès, elle agit elle-même. Et cette exemption d'innovation relie directement la finance traditionnelle au marché crypto — bientôt, les actions américaines pourront être négociées sur la blockchain, c'est une vraie avancée.
À court terme, il peut y avoir des turbulences, mais à long terme, la clarté réglementaire ira plus vite, pas plus lentement. Seule la voie a changé.Le 14 septembre, les ETF spot BTC et ETH ont enregistré un flux net entrant total de 281 millions de dollars.
Un jour plus tard, les dernières données publiées ont complètement inversé la tendance : sortie de 288,7 millions de dollars pour les ETF BTC, sortie de 49,5 millions de dollars pour les ETF ETH, soit un total d'environ 338,2 millions de dollars.
Le marché a tendance à interpréter cela directement comme un retrait des institutions après l'échec de CLARITY.
Mais il y a une autre variable clé : les obligations américaines à 10 ans restent proches de 5 %, et la probabilité d'une hausse des taux de la Fed de 25 points de base est de 92,5 %. La régulation et le coût du capital se resserrent simultanément.
Plus important encore, les données de certains fonds comme IBIT sont encore en attente de mise à jour, donc les 338,2 millions de dollars ne peuvent actuellement être considérés que comme la dernière valeur publiée, et non comme la valeur finale.
Ce qu'il faut vérifier en priorité maintenant, c'est si la sortie de capitaux continuera de s'amplifier après la publication complète des données ETF, et si le BTC pourra récupérer les 76 000 après la décision de la Fed. Si aucune de ces deux conditions ne s'améliore, cela confirmerait davantage un retournement à court terme de l'appétit pour le risque des institutions.ZEC aujourd'hui a fait un pic à 1398, il a grimpé, la vague à 1298 a déjà été dépassée.
Hier, le plus bas était à 1086, le plus haut a touché 1276, clôturant à 1248. Aujourd'hui, l'ouverture est proche de 1248, le plus haut à 1398, le plus bas à 1234, le prix actuel est environ 1353. Le volume continue d'augmenter, il y a des acheteurs sur cette montée, mais le sommet n'a pas tenu.
La zone à 1398 est une nouvelle résistance, l'espace au-dessus n'est pas encore ouvert. Si le niveau de 1234 est cassé, on risque de revoir 1086 ; si ce niveau ne tient pas non plus, à court terme le prix ira chercher un espace plus bas.
À court terme, il faut d'abord voir si le prix actuel autour de 1353 peut tenir. S'il ne tient pas, cela signifie un repli après un pic, donc ne pas acheter à ce prix. Ceux qui détiennent déjà doivent surveiller si le support à 1234 tient aujourd'hui, sinon réduire un peu ; ceux qui veulent acheter à bas prix doivent attendre un retour vers 1398 et voir si ce niveau est franchi avant de décider, ne pas attraper un couteau qui tombe en plein vol. $ZEC Le dernier scan des entreprises minières de CoinShares est un peu éblouissant : les contrats AI/HPC signés par les entreprises minières publiques totalisent environ 100 milliards de dollars, mais les revenus annuels actuels ne sont qu'environ 1,1 milliard de dollars. La puissance contractuelle dépasse environ 4 GW, mais la puissance réellement facturée n'est qu'environ 550 MW — la majeure partie est encore en construction, en financement et en phase de raccordement au réseau.
L'argent est en train d'être revalorisé : les entreprises minières avec des contrats AI/HPC ont une valeur d'entreprise moyenne d'environ 12,9 fois les revenus des 12 prochains mois ; celles sans contrat environ 3,7 fois. Core Scientific a dépensé environ 41,9 millions de dollars au deuxième trimestre pour résilier environ 15 EH/s de nouvelles machines minières ; Keel (anciennement Bitfarms) a arrêté le minage le 29/06, et ses revenus récents du cloud AI d'environ 70,5 millions ont dépassé pour la première fois les revenus du minage d'environ 66,7 millions. CoinShares estime qu'au moins environ 35 EH/s (environ 4,7 % du réseau récent d'environ 750 EH/s) sortiront des entreprises minières cotées.
Il faut bien délimiter : le carnet de commandes des contrats ≠ flux de trésorerie réalisé ; la valorisation surestime les « terrains déjà raccordés + la rareté des files d'attente de raccordement », pas la rentabilité minière actuelle. Après que le BTC soit revenu autour de 77 000, le hash price est remonté à environ 38 $/PH/jour, les entreprises minières proches du seuil de rentabilité en coûts de trésorerie reprennent leur souffle — mais signer un bail de longue durée pour des racks AI sur dix ans ou plus, avec une option de rajouter de la puissance de calcul plus tard, devient de plus en plus #AI发展焦虑升温，监管讨论升级 $BTC $ETH étroit.HYPE aujourd'hui cette pointe à 83,0, ça a grimpé, la vague à 82,5 a déjà été dépassée.
Hier le plus bas était à 75,2, le plus haut a touché 79,7, clôturé à 78,7. Aujourd'hui ouverture vers 78,7, plus haut à 83,0, plus bas à 77,2, prix actuel environ 82,0. Le volume a augmenté, il y a des suiveurs sur cette montée.
Au-dessus, la zone de résistance est entre 83,0 et 83,8, puis plus haut entre 87,0 et 89,7. En dessous, si 77,2 est cassé, on risque de revoir 75,2 ; si cette zone ne tient pas non plus, le court terme ira chercher un espace plus bas.
À court terme, il faut d'abord voir si le prix actuel autour de 82,0 peut se maintenir. S'il ne tient pas, considérez que la baisse depuis 89,7 est encore en phase de digestion, ne poursuivez pas à ce prix. Ceux qui détiennent déjà doivent surveiller si le support à 77,2 tient aujourd'hui, sinon réduire un peu ; ceux qui veulent acheter attendent un retour vers 83,0 et voir si ça passe avant de décider, ne prenez pas de risques inutiles en plein vol. $HYPE Allez !! Je mise sur cette vague ! Aujourd'hui, on regarde d'abord la popularité de $BTC, à 76 456,69 $, bien en vue, alors qu'à l'extérieur, beaucoup parlent de la Fed qui relève à nouveau ses taux, de la ligne parallèle effrayante de 2022, et des institutions qui n'ont acheté que 5,9K BTC en trois mois. Mais plus le marché est rempli de ces récits négatifs, plus je me méfie que les baissiers se fassent retourner, ne soyez pas pressés de les condamner.
$ETH est en deuxième position, à 2 438,94 $. Anchorage étend la garde institutionnelle à Etherlink, et Deutsche Bank attend aussi le feu vert réglementaire pour faire de la garde crypto institutionnelle, ce n'est pas un cri de ralliement des petits investisseurs, c'est un canal de fonds traditionnels qui se met en place. Je critique souvent ETH pour être pénible, mais on ne peut pas ignorer ce genre de nouvelles sur les infrastructures, les haussiers ont du carburant.
$HYPE est troisième, à 79,77 $, +2,53 % sur 24h. Payward prévoit de proposer aux clients américains des contrats perpétuels Hyperliquid on-chain, ce genre d'entrée de flux est ce que j'aime vraiment voir. On sent de plus en plus qu'il y a un acteur sérieux derrière HYPE, aujourd'hui je penche pour le long, pas de mise folle, mais confiance totale, il faut rester en vie après la montée.
Les données et les stratégies ne mentent pas, les émotions oui.La loi CLARITY n'a pas été adoptée, mais ce qui inquiète vraiment le marché, ce n'est pas que « la loi ait échoué ».
C'est que la régulation américaine des cryptomonnaies pourrait revenir à une époque où la SEC et la CFTC établissent les règles une par une.
Vote au Sénat le 15 septembre :
49 voix pour
50 voix contre
Il manque encore 11 voix pour atteindre le seuil nécessaire.
Après l'annonce des résultats, le XRP a chuté d'environ 10 % à 1,30 $, l'ETH a baissé d'environ 5 % à 2 410 $, le SOL a également reculé d'environ 5 % autour de 97 $, et le BTC a perdu près de 3 %, revenant au-dessus de 76 000 $ (CoinDesk).
Mais il y a un point contre-intuitif :
Le lendemain du blocage de la loi, la SEC a au contraire publié une « exemption d'innovation » de 5 ans, permettant aux plateformes éligibles de mener des transactions de titres tokenisés.
Donc, je me concentre maintenant sur trois chiffres :
BTC : peut-il tenir à 76 000 $
ETH : peut-il récupérer 2 400 $
XRP : peut-il stopper sa chute autour de 1,30 $
Si ces trois niveaux sont retrouvés, le marché pourrait commencer à trader selon une autre logique :
« La loi n'a pas été adoptée pour l'instant ≠ Les États-Unis arrêtent la régulation des cryptos. »
Au contraire, on pourrait entrer dans une phase où les régulateurs agissent d'abord, et le Congrès discute lentement.
Ce qu'il faudra vraiment surveiller maintenant, c'est ce que la SEC et la CFTC vont publier.10 milliards de ARC répartis sur 11 adresses, ce chiffre semble impressionnant.
L'argent est-il arrivé ? Oui, on peut vérifier sur la blockchain. Peut-on le trader ? Non. Les frais de gouvernance pour le staking ne sont pas encore activés.
Donc c'est plutôt comme stocker la marchandise dans un entrepôt, il reste encore plusieurs étapes avant la mise en vente. 60 % pour l'écosystème, 25 % pour Circle, 15 % en réserve à long terme, la répartition indiquée dans le livre blanc n'a fait que changer de place.
Ce qui m'importe, ce n'est pas à qui c'est attribué, mais si ces 11 adresses vont bouger prochainement. Le vrai signal est le premier transfert, pas le moment où la frappe est terminée.
Regardons qui bougera en premier.
#Arc主网上线首日数据出炉 $BTC Position longue perpétuelle $LIT avec un effet de levier de 50x, entrée à 3.7876, objectif à 4.9894, gain non réalisé +1586,49 %.
Accumulation massive de stops courts entre 3,72 et 3,75, fausse cassure à la baisse suivie d'une forte remontée, les stops des vendeurs ont été balayés. J'ai repris une petite position longue à 3.7876 après le rebond.
Effet de levier très élevé de 50x avec une gestion stricte de 2 % de la position. Protection des pertes activée maintenant. Après que les stops en dessous ont été chassés par les gros acteurs, le mouvement est souvent unilatéral, donc position légère dans le sens de la tendance. $ETH $ONE Le point le plus intéressant avec BTC en ce moment, ce n'est pas qu'il ait augmenté.
Mais que la Fed a relevé ses taux de 25 points de base hier, les portant directement à 3,75%-4%, et pourtant BTC est revenu au-dessus de 76 000 $ aujourd'hui, avec une hausse d'environ 0,9 % en 24 heures. (CoinDesk)
Mais ce qui mérite vraiment d'être surveillé, c'est autre chose :
La SEC a accordé aujourd'hui une exemption de 5 ans pour les actions tokenisées, ce qui signifie que les actions peuvent désormais être négociées via l'infrastructure blockchain.
Le marché boursier américain de 75 000 milliards de dollars est en train de migrer vers la blockchain. (Reuters)
Donc, ce qui m'intéresse davantage maintenant, ce n'est pas "BTC peut-il encore monter".
Mais plutôt :
BTC maintient-il 75 000 → ETH peut-il se stabiliser à nouveau à 2 500 → Quelle chaîne captera en premier le volume réel des transactions d'actions tokenisées.
Ces trois données sont bien plus utiles que de crier marché haussier ou baissier.🔴 $ZEC mauvaise nouvelle majeure ! Le mythe de la confidentialité s'effondre ?
Zcash a été révélé avoir une faille de "contrainte insuffisante" dans le circuit Orchard ! 😱
En termes simples : les hackers pourraient falsifier une "preuve à divulgation nulle de connaissance" valide pour réaliser des transitions d'état invalides (comme la double dépense ou la création d'argent ex nihilo).
Le test PoC dans la capture d'écran du code montre directement : un Nullifier modifié contourne la validation de la preuve !
Les développeurs ont déjà publié le PoC, bien que la validation complète du nœud soit en cours, le risque est dévastateur. Une cryptomonnaie axée sur la confidentialité qui perd sa sécurité cryptographique, que reste-t-il ? Les détenteurs de $ZEC doivent faire attention à la gestion des risques et se prémunir contre les ventes paniques ! 📉L'indice de peur et de cupidité reste neutre à 50, mais il y a un détail anormal sur le marché : $ONE a bondi de 125,63 % en une journée, alors que le volume des transactions n'est que de 21,3M USDT. Ce décalage entre volume et prix indique que la hausse est alimentée par des fonds existants et un effet de levier sur les contrats, et non par des achats au comptant supplémentaires ; le sentiment ne suit pas le prix, ce qui est typique d'une forte hausse poussée par le taux de financement.
Sur le plan structurel, la MA5 de $ONE à 0,0014506 a croisé à la hausse la MA20 à 0,0011711, l'histogramme MACD est passé en positif à +2,128e-05, confirmant une configuration haussière ; cependant, le RSI à 74,1 est déjà en zone de surachat, la bande supérieure de Bollinger à 0,00171756 est juste au-dessus, et une amplitude de 58,83 % sur 30 chandeliers signifie une volatilité extrêmement amplifiée. Le taux de financement positif de +0,0100 % oblige les haussiers à payer pour maintenir leurs positions, et si le BTC faiblit, le repli de ces actifs à fort effet de levier sera nettement accentué. Le sentiment global neutre indique l'absence d'afflux systémique, et la rotation sectorielle est plus susceptible de s'étendre des actifs comme $ONE, déjà doublés, vers ceux dont la hausse est plus modérée.
En termes de direction, je penche pour une position longue mais sans suivre la hausse, en attendant une correction pour confirmation. La dominance de BTC se maintient autour de 58–59%.
Cela montre que le capital reste concentré sur Bitcoin tandis que les altcoins accusent un retard. Le récent rebond de BTC vers 76K$ maintient la liquidité en mode défensif. Je surveille BTC.D + TOTAL2 : une baisse soutenue de BTC.D pourrait signaler une rotation vers les altcoins. Pour les trades, je procéderais par paliers uniquement après confirmation, sans courir après les hausses soudaines.
$BTC #OutcomesOnOrbit ZEC, tu as mangé une fusée ? Les positions courtes sont sur le point d'être emportées ! Les pertes latentes ne cessent de grossir, tellement profondes qu'on n'ose plus regarder le compte. Prix actuel 1253, hausse de 12,88 % en 24h, sommet à 1276, à un pas du précédent plus haut, avec cette dynamique, je ne crois pas qu'on n'aille pas taper un coup. BTC, ETH sont tout verts, mais lui insiste pour tirer à contre-courant, le market maker est vraiment dur. Moi, je ne lâche pas, la reprise continue, je reste short !
Graphique 15 minutes : les bandes de Bollinger s'écartent vers le haut, le prix colle à la bande supérieure ; EMA en tendance haussière, court terme fort. RSI autour de 60, pas en surachat mais l'espace est limité ; MACD avec des barres rouges qui raccourcissent, DIF et DEA s'émoussent en zone haute, un repli peut survenir à tout moment.
Résistance à 1300 ; support à 1200, support fort à 1085. ZEC est capricieux, shorter fait peur à cause des faux signaux, tenir une position fait craindre une accélération, il faut absolument serrer le levier.
Avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement. #AnnonceFOMCdeCetteSemaine, la hausse des taux va-t-elle se concrétiser ? #VoteControverséSurLaLoiCLARITY #AnxiétéCroissanteSurLeDéveloppementDeLIA, discussions réglementaires intensifiées $BTC $ETH $ZEC Le véritable grand test pour $PONS,
ce n'est peut-être pas le Spot Binance.
Mais plutôt la fin septembre.
La subvention de gaz de Robinhood Chain devrait se terminer à la fin du mois.
Dans un environnement de trading presque gratuit maintenant,
combien de "demande réelle" cela a-t-il vraiment créé ?
Après la fin des subventions :
Combien de personnes émettront encore des tokens ?
Combien de personnes continueront à trader ?
Combien de revenus $PONS pourra-t-il encore générer ?
Actuellement, DeFiLlama montre que
le revenu des détenteurs de $PONS sur les dernières 24 heures est toujours d'environ 930 000 $.
Si après la reprise du gaz,
les revenus restent élevés,
ce sera à ce moment-là que j'aurai encore plus confiance en $PONS.
En marché haussier, on regarde la croissance, en reflux on regarde la réalité.
Fin du mois, la vérité sera révélée.⛰️Microsoft, Constellation Energy, iShares Bitcoin ETF — ces trois noms ont été ajoutés aujourd'hui simultanément à la liste des contrats perpétuels Bybit.
MSFUUSDT | CONLUSDT | IBITUSDT lancés aujourd'hui → règlement en USDT | disponible 24h/24 | effet de levier au choix. Vous pouvez parier sur les résultats financiers de Microsoft avec des stablecoins, sans ouvrir de compte boursier américain, ni attendre les heures de trading.
Le même jour, OKX a également lancé les actions tokenisées xGOOGL et xHOOD. Que deux grandes plateformes lancent ces produits le même jour n'est pas une coïncidence — la demande institutionnelle converge.
Optimisme sur ETH : plus il y a de contrats TradFi lancés → plus la fréquence de réallocation des stablecoins augmente → la consommation de gas ETH est soutenue par une demande réelle. Le prix actuel de l'ETH ne reflète pas encore cette prime d'intégration TradFi.
$ETHUSDCHonnêtement, quand je regarde $CORE, je ne vois pas une force tranquille — je vois de l'épuisement. Il a déjà chuté de 99,7 % par rapport à son sommet de 2023, et il a encore baissé de 11 % en une semaine alors que le reste du marché a à peine bronché. Pas de crash dramatique que je puisse pointer du doigt, juste une lente hémorragie aggravée par l'exploitation du validateur qui a forcé un fork d'urgence et gelé les retraits. Des déblocages mensuels en cours en plus de cela ? Je ne lis pas cela comme de la conviction .#FedFirst25BpsHikeSince23 #CryptoTaxAndBTCReserve #LongYields5%NewNormal Вчора я дивився на ONDO біля $0.3296. Тоді була свіжа новина про підключення Oasis Pro Markets, дочірньої компанії Ondo Finance, до DTCC Fund/SERV — першої tokenization platform у цій мережі. Fund/SERV обробляє понад 85% транзакційної активності американських mutual funds. Я тоді не поспішав. Хотів побачити, чи ринок реально підхопить новину. Сьогодні ONDO вже біля $0.3688. Приблизно +12% від рівня, який я дивився вчора. І ось тут у мене змінилася логіка. 🐳 Після росту покупці не зникли Зараз пNE CONFONDEZ PAS UN REBOND AVEC UN NOUVEAU CYCLE HAUSSIER
$BTC s'est redressé à 76,7K$, tandis que $ETH a repris 2,47K$. La réaction est notable, mais il est encore trop tôt pour parler d'un renversement confirmé
Ce qui importe maintenant, ce n'est pas l'ampleur du rebond des prix, mais la liquidité derrière ce mouvement
$BTC → maintien à 76K$, objectif 79–80K$
$ETH → maintien à 2,45K$, reprendre 2,6K$ pour confirmation
Pas de FOMO. Pas de poursuite
La liquidité, le volume et les réactions aux résistances révéleront la suite. Le prix peut d'abord se redresser ; la tendance doit encore être confirméeInterprétation du sentiment du marché SPCX
Hausse violente en fin de séance, ce qui est un signe d'activation émotionnelle, mais cette hausse en fin de séance présente une double facette : il peut s'agir d'une accumulation de fonds en vue d'un démarrage, ou d'une manipulation pour attirer les acheteurs, ce qui entraîne souvent un pic suivi d'une chute le lendemain. Convient uniquement pour des positions petites en test, il est strictement interdit d'entrer lourdement.
Stratégie de trading
Action : tester une position longue de petite taille, jouer sur le démarrage émotionnel du marché
Clé : il faut impérativement définir un support clair en dessous pour le stop loss, ne pas tenir la position coûte que coûte ; la montée impulsive en fin de séance doit être validée par le volume, si le volume ne se maintient pas le lendemain, il ne s'agit que d'une impulsion intrajournalière, pas d'un renversement de tendance.
Conditions de jugement haussier/baissier
✅ Confirmation haussière : le lendemain, le volume continue d'augmenter, le prix se maintient au-dessus de la résistance à court terme, la confirmation est validée, ce qui signifie que le démarrage est effectif et que l'on peut envisager une poursuite à la hausse.
❌ Signal d'échec : le prix retombe en dessous du support et ne parvient pas à le regagner, la hausse en fin de séance est alors considérée comme un piège à acheteurs, déclenchant le stop loss et la sortie, abandonnant la logique d'achat pour ce cycle.
Avertissement sur les risques : SPCX est fortement influencé par les nouvelles et le sentiment, avec une grande volatilité, la durabilité des impulsions en fin de séance est incertaine, ce qui précède n'est qu'une analyse de marché et ne constitue pas un conseil d'investissement.
La hausse violente en fin de séance de SPCX montre un signe d'activation émotionnelle, adaptée uniquement à des tests avec de petites positions.
L'essentiel est d'observer la continuité du volume le lendemain et la percée des résistances supérieures ; respecter strictement le support inférieur pour le stop loss.
Si le prix retombe en dessous du support sans pouvoir le regagner, la hausse en fin de séance est considérée comme un piège à acheteurs.Beaucoup de gens achètent du Dogecoin, mais ne peuvent pas répondre à une question basique : combien de Dogecoins existent-ils vraiment et d'où viennent-ils.
Le Dogecoin est né en décembre 2013, avec un bloc toutes les minutes, et les mineurs reçoivent une récompense fixe de 10 000 pièces par bloc extrait. Au début, la récompense des blocs était en fait aléatoire, dépendant de la chance, et ce n'est qu'en 2014 qu'elle est devenue fixe à 10 000 pièces. C'est aussi à ce moment-là que le minage a été fusionné avec celui du Litecoin : les mineurs produisent du Dogecoin en même temps qu'ils minent du Litecoin, assurant ainsi la sécurité du réseau grâce à la puissance de calcul combinée de toute la communauté minière Litecoin.
En calculant, le Dogecoin voit une émission annuelle fixe de plus de 5 milliards de pièces, sans limite totale et sans réduction de moitié. La quantité en circulation est aujourd'hui d'environ 160 milliards de pièces, avec un taux d'inflation annuel un peu supérieur à 3 %. L'essentiel est que cette émission est constante, mais le dénominateur augmente chaque année, ce qui fait que ce pourcentage diminue d'année en année, atteignant environ 2,5 % dans dix ans, et tendant vers une asymptote par la suite.
Cette conception est différente de celle du Bitcoin. Le Bitcoin utilise une réduction de moitié tous les quatre ans pour faire tendre l'inflation vers zéro, avec un plafond total fixé à 21 millions de pièces, suivant une logique de réserve de valeur ; le Dogecoin, lui, mise sur une émission modérée pour inciter à dépenser les pièces, suivant une logique de moyen de paiement. La culture du pourboire est née ainsi : il y a toujours une nouvelle offre de pièces, il n'est pas rentable de thésauriser en attendant la rareté, il faut les dépenser et les faire circuler, ce qui correspond à l'intention initiale.
Alors ne vous laissez plus effrayer par le discours "$DOGE a une émission illimitée donc sa valeur va à zéro". La vraie question est de savoir si la demande peut dépasser ces 3 % : les cas d'usage pour les paiements, l'écosystème sur la blockchain, la croissance des utilisateurs, voilà ce que les haussiers doivent surveiller chaque jour.BTC et ETH ont tous deux testé un creux avant de rebondir, mais les positions ouvertes ont respectivement diminué et augmenté
Deux lignes d'observation ont été franchies en intraday, puis récupérées à la clôture. La bougie 1H de 21:00 à 22:00 est clôturée, BTC a touché un minimum de 76011, clôturé à 76691,7, repassant au-dessus de 76402,1 ; ETH a touché un minimum de 2432,98, clôturé à 2462,35, également revenu au-dessus de 2439,33. Aucun des deux n'a dépassé le plus haut horaire.
Les positions ouvertes perpétuelles partant du même point de départ divergent : BTC est passé de 2,9027 milliards à 2,8883 milliards, en baisse de 0,49 % ; ETH est passé de 1,8019 milliard à 1,8230 milliard, en hausse de 1,17 %. Le dernier bucket a été capturé à 22:18. Ce rebond de BTC s'accompagne d'une désendettement, tandis qu'ETH voit une nouvelle entrée de levier ; les mouvements de prix sont similaires, mais la structure interne diffère.
Pour une continuation, BTC doit clôturer au-dessus de 76887,9 et ETH au-dessus de 2464,83 ; la clôture est invalidée si BTC casse 76011 ou ETH casse 2432,98. Selon vous, BTC désendetté est-il plus stable ou ETH avec positions ouvertes en hausse a-t-il plus de potentiel ?
#BTC #ETHLa chose la plus effrayante n’est pas un crash, mais quand on tient clairement bon mais qu’on se rend compte qu’on n’ose pas du tout prendre des positions courtes 😰
La Réserve fédérale a relevé les taux d’intérêt de 25 points de base pour la première fois en trois ans, et cette vague d’intérêt sur les marchés a véritablement laissé les gens un peu mal à l’aise.
Je suis même nerveux à l’idée de vendre $ZEC.
Les dix patrons disent : courte ZEC, fais attention ou tu seras démasqué.
En regardant la mise à niveau attendue de la ZEC cette fois, si le temps de bloc réduit réellement de 75 secondes à 25 secondes, la vitesse de production des blocs augmentera significativement. En supposant 2 pièces par bloc, la vitesse théorique de la nouvelle production augmentera également de manière significative.
Cependant, après la mise à niveau, les récompenses en bloc seront réduites de moitié, donc ce qui doit vraiment être surveillé, ce sont les nouvelles offres, l’acceptation sur le marché et les taux de financement.
Le short squeeze des bookmakers cette manche a été en effet assez agressif.
$CAP j’ai fait une opération à court terme ce matin, et quand j’ai gagné environ 10 %, je suis sorti.
Ce n’est pas que je ne sois pas optimiste, mais ce que je crains le plus en ce moment, c’est que les taux de déblocage + de financement augmentent ensemble.
Avec un bénéfice de 10 %, les coûts de financement grignotent d’abord 5 %. Dans ce type de marché, il n’est pas nécessaire de se forcer à tenir bon.
Observez d’abord, attendez que la tendance se manifeste réellement avant d’aller de l’avant.
Aussi, $ONE, je suggère à tout le monde de prêter plus d’attention aux risques.
Si OKX souhaite retirer l’effet de levier contractuel du jeton, un rallye anormal juste avant la retrait n’est pas rare.
Mais l’aspect le plus dangereux de cette pièce est :
Vous pensez miser sur une augmentation de prix, alors qu’en réalité, vous pourriez miser sur une livraison forcée finale.
#DailyOrbit $BONK BONK, ce marché est un peu étrange. En regardant uniquement les chandeliers, le volume a soudainement augmenté, les ordres sont continuellement mangés puis réapprovisionnés, un rythme typique de manipulation par un gros détenteur, avec des pics hauts et bas pour balayer les stops. L'engouement Meme n'est pas encore retombé, la profondeur de BONK dans l'écosystème Solana est toujours solide, ce genre de confrontation purement financière sur le marché est souvent un choix de direction. Mais acheter au sommet est risqué, personnellement je ne surveille que les niveaux de retracement qui ne sont pas cassés, si le niveau est franchi, je pars, sans tenir coûte que coûte. Que pensez-vous, est-ce un piège ou une fausse poussée ?
👇👇👇🚨 Le levier sur $ZEC devient extrême.
Les contrats ouverts sur Hyperliquid auraient atteint 840 M$, en hausse de 60 % en 24h. Avec d'importantes positions short encore exposées, une nouvelle compression pourrait encore augmenter la volatilité.
Mais le risque est clair : une fois que les shorts cessent d'augmenter ou commencent à sortir, la compression peut perdre de son élan. Un marché à effet de levier de 840 M$ surchargé peut se dénouer rapidement.
La proposition de Zcash d'un intervalle de bloc de 25 secondes améliore les fondamentaux, mais les fondamentaux n'empêchent pas les cascades de liquidations.
Un levier élevé = une forte volatilité. ⚠️🔴 $ZEC mauvaise nouvelle majeure ! Le mythe de la confidentialité s'effondre ?
Zcash a été révélé avoir une faille de "contrainte insuffisante" dans le circuit Orchard ! 😱
En termes simples : les hackers pourraient falsifier une "preuve à divulgation nulle de connaissance" valide pour réaliser des transitions d'état invalides (comme la double dépense ou la création d'argent ex nihilo).
Le test PoC dans la capture d'écran du code montre directement : un Nullifier modifié contourne la validation de la preuve !
Les développeurs ont déjà publié le PoC, bien que la validation complète du nœud soit en cours, le risque est dévastateur. Une cryptomonnaie axée sur la confidentialité qui perd sa sécurité cryptographique, que reste-t-il ? Les détenteurs de $ZEC doivent faire attention à la gestion des risques et se prémunir contre les ventes paniques ! 📉$XRP en 24h +2,77% contre BTC +1,58% — différence +1,19 points de pourcentage.
Avec une position à 83% dans la fourchette quotidienne, la question est simple : s'agit-il d'une véritable force relative ou le mouvement est-il déjà en train de s'essouffler ?Le thermomètre de l'incendie a déjà grimpé jusqu'à la ligne rouge critique, la poutre porteuse au-dessus de la tête craque, qui t'a donné le courage de courir à mains nues dans la mer de feu ?
Le marché actuel de $AEVO ressemble à un vieux bâtiment en ruine englouti par une épaisse fumée, le prix actuel de 0.02156 est à un pas de la bande supérieure de Bollinger à 0.02170, le RSI sur 1 heure a déjà atteint la zone étouffante de 63,7.
Le manomètre de l'appareil respiratoire n'a pas encore sonné l'alarme, mais cette vague de chaleur brûlante arrive en plein visage. S'y précipiter aveuglément risque fort de provoquer une reprise de feu à l'intérieur, reculer de peur que le vent fort n'éteigne les braises restantes et provoque une bousculade.
La direction est totalement incertaine, avant que le chemin de propagation du feu ne soit clair, parier unilatéralement revient à couper soi-même la corde de sécurité. Mon principe est toujours de garder une voie de retraite en priorité, en lançant simultanément des positions longues et courtes, en tirant un double tuyau d'arrosage de couverture autour du prix actuel, verrouillant ainsi le risque dans une zone isolée.
Avec des positions opposées des deux côtés, mon dilemme actuel est de savoir quand fermer une des vannes. Si le prix est repoussé à la bande supérieure de Bollinger à 0.02170 et que la fumée se replie, je couperai instantanément le tuyau d'arrosage long, laissant la position courte avancer seule avec le courant descendant ; mais si le feu brûle violemment à travers le plafond supérieur, je n'hésiterai pas à couper la voie de retraite courte pour sauver la position longue.
- Actif : $AEVO 🔴
- Entrée : 0.02140 - 0.02165
- TP1 : 0.02115
- TP2 : 0.02061
- SL : 0.02185
L'aiguille de pression résiduelle de la bouteille à dos glisse lentement vers la ligne d'alerte, la différence de pression négative des deux côtés de la zone coupe-feu continue de tirer 🧑🚒.
Tant que je ne vois pas de signal clair d'effondrement ou d'extinction, personne ne me fera déverrouiller cette sécurité de couverture à l'avance 🧯.
#StrategyPlaybookRécemment, quelqu'un a dit :
"$ZEC, c'est quoi ce truc ? Ceux qui ne savent pas pourraient penser qu'un marché haussier est arrivé, vu à quel point ça monte vite."
En fait, cette phrase est assez intéressante.
Parce que ce qui mérite vraiment d'être étudié, c'est justement ce genre de chose — quand le marché global ne s'emballe pas, mais que ça s'emballe d'abord ici.
$ZEC n'est pas une nouvelle crypto qui vient de sortir, c'est un projet PoW bien établi qui existe depuis de nombreuses années.
Avec un total de 21 millions de pièces, minées par PoW, sa plus grande particularité est la confidentialité optionnelle :
Vous pouvez l'utiliser comme une blockchain classique avec des adresses transparentes, ou transférer vos actifs vers des adresses privées, en cachant les informations de transaction grâce à une preuve à connaissance nulle.
Avant, on pensait :
Une crypto privée ? C'est un vieux discours.
Mais ce cycle de marché commence à repenser une question :
Quand les stablecoins, RWA, actions, agents IA et de plus en plus d'actifs réels arrivent sur la blockchain, les actifs et transactions de tout le monde deviennent de plus en plus transparents —
Alors, la confidentialité ne deviendrait-elle pas justement de plus en plus précieuse ?
C'est là que je trouve $ZEC intéressant.
Plus important encore, ce n'est plus seulement une histoire de "crypto privée".
Portefeuilles, actifs Shielded, swaps cross-chain, ZSA, NFT, listes blanches, DeFi... l'écosystème de $ZEC commence aussi à s'animer doucement.
Donc maintenant, ce qui m'intéresse ce n'est plus seulement :
Jusqu'où $ZEC peut-il monter ?
Mais plutôt :
Quand $ZEC montera, vers où les fonds vont-ils se diffuser dans l'écosystème ?
Ceux qui ont vécu les écosystèmes BTC et SOL devraient comprendre. À l'intérieur de la Banque d'Angleterre, 3 voix appellent à une hausse des taux, BTC n'a augmenté que de 1,1 % en 24 heures
La première réaction de $BTC à la semaine des banques centrales est — aucune réaction. La Banque d'Angleterre maintient son taux à 3,75 % par 6 voix contre 3, avec 3 voix en faveur d'une hausse, mais une demi-heure après l'annonce, rien ne bouge, et en 24 heures, la hausse n'est que de +1,1 %. Signal clair — à court terme, tendance baissière, rebond dans la zone de résistance pour ouvrir une position courte.
Premièrement, la liquidité est tendue. La Fed a relevé ses taux de 25 points de base à l'aube, avec un pointage indiquant une autre hausse cette année, et la Banque d'Angleterre a 3 voix hawkish.
Deuxièmement, le marché n'a pas tenu — MA7 à 76852 sous MA30 à 77302, MACD en croisement baissier depuis 12 jours, volume relatif seulement à 0,846, signaux multi-périodes baissiers.
Troisièmement, pression sur les haussiers — le ratio moyen haussier/baissier des quatre principales cryptos est de 2,63, franchissant la ligne d'alerte à 2,2.
À l'extérieur, ça ne va pas mal — 64 hausses contre 7 baisses, hausse médiane de 4,364 %, ce n'est pas un effondrement unilatéral, mais un rebond contre-tendance qui atteint son sommet.
Résistances à la hausse : 77450 (plus haut du dimanche dernier) → 77179 (plus haut d'aujourd'hui)
Supports à la baisse : 76420 (accélération en cas de rupture) → 75339 (borne inférieure de Bollinger)
Point critique : 77450. Un test avec faible volume est un point de vente, un maintien avec volume est un retournement haussier et une erreur à reconnaître.
Prix actuel 76527, test avec faible volume entre 77179 et 77450 pour ouvrir une position courte, stop à 77693, objectif 76420 ; en cas de rupture, suivre la position courte vers 75339.
Likez comme si c'était de l'énergie, restez attentifs pour la suite.
$BTC $BTCSpaceX cette fois, je n'ai enfin plus besoin de mettre à jour "j'attends toujours 155" 😅 Ouverture longue à 147,07, clôture totale à 154,94, tenue pendant 7 jours, rendement réalisé sur ce contrat unique +393,01%.
Avant, ça tournait autour de 150, les gains latents ont aussi été repris, heureusement cette fois on est arrivé près de l'objectif initial, sans hésiter à vendre.
Je suis prêt à parier à la hausse, car je crois au business déjà créé par Starlink. Dans le rapport du deuxième trimestre, les abonnés Starlink ont atteint 12 millions, les revenus des services de connexion ont augmenté de 66% en glissement annuel. Pour moi, le fait que de plus en plus de gens soient prêts à payer pour utiliser le service est plus concret que de discuter chaque jour de combien cela vaudra des milliers de milliards dans quelques années.
Pendant la période de détention, il y a eu aussi la première annonce du 22 septembre pour le premier vol orbital d'essai de Starship et le déploiement des satellites Starlink V3, ce qui ajoute un peu d'espoir pour les affaires futures. Mais le vol d'essai nécessite encore l'approbation réglementaire, les résultats ne sont pas encore sortis, je n'ai pas besoin d'annuler prématurément mon take profit juste pour regarder ce lancement.
154,94 n'est bien sûr pas forcément le plus haut, mais c'est déjà le niveau où je voulais prendre mes gains sur cette position. Après une semaine, ce que je ne veux surtout pas, c'est : il y a quelques jours j'espérais atteindre 155, c'était presque là, puis je pensais que 160 serait mieux.
Le direct du lancement peut continuer, mais cette position ne va pas attendre le compte à rebours avec moi. #美联储三年来首次加息25个基点 【Après la hausse des taux, position SNDK à 1520, prise de bénéfices à 1578, et finalement il est monté jusqu'à 1620】
À 2 heures du matin le 17, la hausse des taux de la Fed est officiellement entrée en vigueur.
Le plus intéressant sur le marché, ce n’est jamais « une mauvaise nouvelle entraîne forcément une baisse », mais plutôt si le prix peut encore baisser après la mauvaise nouvelle.
Cette fois, j’ai pris une position longue SNDK à 1520, effet de levier 40X.
La logique était simple : SNDK avait déjà connu une correction continue, mais la tendance majeure en 4H n’était pas complètement brisée. Après la hausse des taux, la pression de vente qui aurait dû continuer à se libérer n’a pas réussi à faire baisser efficacement le prix. Pour moi, c’est un signal très important :
La mauvaise nouvelle est sur la table, mais les vendeurs ne parviennent pas à faire baisser le prix.
Dans une forte tendance, une fois que la pression de vente s’épuise et que des fonds soutiennent en bas, le prix revient souvent dans la direction où la résistance est la plus faible.
Aujourd’hui, SNDK est déjà proche de 1620.
Ai-je vendu trop tôt ?
Du point de vue du rendement maximal, j’ai effectivement raté une partie ; mais du point de vue du trading, je ne regrette pas.
Le trading ne consiste pas à vendre au plus haut, mais à réellement empocher les profits que l’on comprend et que l’on peut tenir.
Cette position m’a confirmé une idée :
Dans une tendance haussière, ne regardez pas seulement combien ça a baissé, mais si la baisse peut continuer.
Mauvaise nouvelle confirmée + incapacité à baisser + soutien à un niveau clé + retournement à la hausse, cela vaut souvent plus que de deviner un creux.
Entrée à 1520, sortie à 1578. Après 1620, c’est le marché.
#SNDK #SanDisk #Fed #RevueDeTrading #TradingDeTendance #TradingDeContrats🔥Clôture avec obstination sur place : je dis "stabilisation", en fait c'est "personne n'ose bouger"》
Disons quelques vérités.
Aujourd'hui, en surface, c'est un rebond : $BTC est revenu à 76 300, $ETH a touché au-dessus de 2430, $OKB a légèrement augmenté autour de 111. Mais si tu regardes le graphique en plus petit —
BTC est toujours en baisse sur la semaine passée, tout ce qui est au-dessus de 78 000 est un piège à investisseurs, appeler ça un "rebond" serait plutôt "sortir la tête de l'aiguille pour reprendre son souffle" ;
2450 pour $ETH est comme la porte vitrée de l'accueil d'une entreprise, chaque fois qu'on essaie de la pousser, on est repoussé par "l'incertitude macroéconomique" ;
Pour $OKB, c'est encore pire, la fourchette 108–115 est son logement depuis presque deux semaines, on pensait passer un palier, on se rend compte qu'on loue juste un appartement.
Mais tout le monde fait le dur :
On demande aux détenteurs de $BTC : "C'est stable ?" — "Reprise solide."
On demande aux détenteurs de $ETH : "Ça marche ?" — "Consolidation technique."
On demande aux détenteurs de $OKB : "Pas de mouvement ?" — "C'est de la valorisation, tu comprends ?"
Je me demande à moi-même : "J'ai gagné ?" — "Ne regarde pas le compte, regarde la vision."
Voilà le cercle des cryptos après la hausse des taux :
Les mauvaises nouvelles sont passées, mais personne n'ose célébrer ; les prix sont revenus, mais la confiance fume dehors.
Le détail le plus vrai est — l'indice de peur et cupidité est bloqué autour de 50, ni haut ni bas, c'est exactement comme toi qui te regardes dans le miroir en te répétant "je suis calme".
👉 Aujourd'hui, combien de fois as-tu fait le dur ? Est-ce "tenir sur le long terme" ou "attendre encore" ? 🎰🎰🚀🚀🚀 $BTC $ONDO $TAO TROIS AVENIRS DIFFÉRENTS
$BTC → optimiser la rareté et la confiance sans intermédiaires.
$ONDO → intégrer les actifs financiers traditionnels sur la blockchain.
$TAO → construire un marché où les capacités de l'IA peuvent être valorisées et coordonnées on-chain.
Le point commun ne réside pas dans la technologie, mais dans ce que chaque réseau vise à devenir.
$BTC vise l'argent et les actifs de réserve. $ONDO vise les actifs financiers. $TAO vise un marché pour l'intelligence machine.
#FedFirst25BpsHikeSince23 Certaines personnes disent que j'achète seulement 0,1U de Bitcoin par heure, ce qui est peu.
J'ai fait le calcul : le Salvador achète 1 BTC par jour, avec une population d'environ 6,4 millions, ce qui revient à environ 15 satoshis par personne et par jour.
Si je devais acheter selon la "moyenne par habitant" du Salvador, une dizaine de satoshis par jour me suffiraient.
Mais moi, à 0,1U/heure, soit 2,4U par jour, en prenant 75 000 $/BTC, cela fait environ 3200 satoshis par jour, soit environ 200 fois leur moyenne par habitant.
Donc 0,1U par heure, ce n'est vraiment pas peu.
Pour les gens ordinaires qui accumulent des cryptos, ce n'est pas la quantité achetée en une fois qui compte, mais la capacité à acheter et à conserver continuellement. $BTC #美国加密税收与BTC储备法案获推进 $CORE 关注 STX 赚的是 BTC，CORE 赚的是运气：同样叫 BTCFi，风险结构完全反着来 很多人看BTCFi只看名字，以为同赛道标的逻辑大同小异，买入后才发现，两者收益来源根本不是一回事。 一句话直击本质：STX赚的是BTC生态成长的基本面钱；CORE赚的是市场预期与叙事炒作的情绪钱。两者风险结构，几乎完全相反。 一、STX：收益锚定BTC，赚基本面成长的钱 STX的价值根基绑定比特币本身的长期行情，是BTC生态里偏稳健的标的。 1. 底层安全无重大历史事故 Stacks主网经过多年牛熊检验，没有出现过超额铸币、紧急硬分叉这类毁灭性漏洞，代码与共识的市场信任度高，机构风控更容易接纳。 2. 代币释放克制，筹码干净 没有幽灵筹码遗留问题，通胀温和，长期稀释压力可控。生态产生的收益可以回流赋能代币，形成基础价值捕获闭环。 3. 业务逻辑：BTC上涨，生态自然受益 用户在Stacks上做NFT、合约、质押，业务增长依托BTC资产本身。BTC牛市到来，机构资金配置BTC生态资产时，STX往往是优先备选。 定位：价值底仓标的，赚赛道落地、资产扩容的基本面收益。行情跟随BTC趋势走Un pump de $DOGE alors que le volume de $BTC baisse peut être du bruit.
Un mouvement de $ZEC soutenu par une structure BTC plus solide porte un signal différent.
Même bougie verte, contexte différent. Vérifiez toujours le marché plus large avant d'annoncer une cassure d'altcoin.
NFA.L'ouverture d'aujourd'hui est en fait conforme à cette direction : le S&P 500 environ +1,05 %, le Nasdaq environ +1,54 % ; en même temps, le prix du pétrole recule, le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans baisse depuis un sommet, ce qui atténue les inquiétudes du marché concernant le choc des taux d'intérêt. Reuters+1
Voici les hausses les plus remarquables
Comparaison des hausses à l'ouverture aujourd'hui
Hausse à l'ouverture fournie par les utilisateurs ; utilisée pour comparer la sensibilité des différents actifs à risque.
QQQSPYKORUNBISINTWSOXL
Hausse
Il existe ici une chaîne d'amplification par effet de levier très typique :
SPY +1,09 % → QQQ +1,56 % → semi-conducteurs/AI à bêta élevé +9 %~10 % → ETF 3x/2x +9 %~11 %.
Il ne faut donc pas interpréter SOXL +9,29 % comme « les fondamentaux des semi-conducteurs se sont soudainement améliorés de 9 % aujourd'hui »
Première phase : correction après survente ✔️
Deuxième phase : cela peut-il évoluer en renversement de tendance ? Cela reste à confirmer.
Car hier, le marché a connu une vente marquée d'actifs à risque, et la hausse d'aujourd'hui est soutenue par plusieurs facteurs :
Le prix du pétrole recule nettement ;
Le rendement des bons du Trésor à 10 ans baisse depuis un sommet ;
Les demandes initiales d'allocations chômage jeudi sont tombées à 196 000, en dessous des attentes ;
Les actions AI/technologie ont connu un rebond marqué ;
Le marché commence à racheter les actifs à bêta élevé qui avaient été fortement dépréciés. MarketWatch+1
Il est particulièrement notable que la baisse d'hier et la hausse d'aujourd'hui soient très rapides. Dans un tel environnement de marché, les variations journalières sont facilement amplifiées.
Alors, que penser de SOXL, NBIS, INTW, KORU ?
① SOXL : le thermomètre typique de l'appétit pour le risque
SOXL +9,29 % est en fait très important.
Car les semi-conducteurs sont au cœur de cette transaction d'infrastructure AI, et récemment, les inquiétudes du marché concernant les dépenses en AI ont provoqué une vente marquée des actions de puces. Reuters a également rapporté que les actions technologiques/ semi-conducteurs mondiales ont connu un ajustement rapide en raison de prises de bénéfices et d'inquiétudes sur les taux. Reuters+1
Donc, le plus important maintenant n'est pas :
« SOXL a augmenté de 9 % aujourd'hui, peut-on encore suivre ? »
Mais plutôt de voir :
Si SOXL peut maintenir les gains du rebond d'aujourd'hui dans les prochains jours de trading.
Si on observe :
Forte hausse → consolidation → nouvelle percée
Cela signifie que les capitaux sont peut-être vraiment revenus.
Si on observe :
Forte hausse → le lendemain efface directement la moitié des gains → nouveau plus bas
Alors aujourd'hui est probablement juste un rattrapage court terme des positions vendeuses et un rebond après survente.
② NBIS : encore plus besoin de prudence sur la volatilité que SOXL
NBIS est proche de +10 % aujourd'hui, ce type d'action est beaucoup plus sensible que QQQ.
Le thème des infrastructures AI/centres de données est récemment un secteur à forte volatilité. Les inquiétudes récentes sur un ralentissement des dépenses AI ont provoqué des ajustements, mais certains acteurs du marché estiment que la demande en infrastructures AI reste forte. MarketWatch
Donc NBIS est plus adapté à l'observation de :
Si le précédent sommet est dépassé + volume + si le repli tient.
Une hausse de +9,9 % en une journée a une signification limitée.
③ INTW : ne considérez surtout pas le « 2x » comme une action ordinaire
INTW est un ETF à effet de levier 2x sur INTC.
Donc +9,32 % aujourd'hui ne signifie pas que les fondamentaux d'Intel se sont améliorés de 9 % aujourd'hui.
Si INTC monte environ 4 %~5 % dans la journée, un ETF 2x affichant environ +9 % correspond à sa structure produit.
Ce type d'instrument craint surtout :
Jour 1 +9 % → Jour 2 -7 % → Jour 3 +5 %
Même si le prix final de la sous-jacente ne change pas beaucoup, l'ETF à effet de levier peut présenter un écart notable à cause du rééquilibrage quotidien et des pertes dues à la volatilité.
④ KORU : +11,12 % aujourd'hui est très intéressant
Les actifs coréens sont déjà assez forts aujourd'hui, la Bourse coréenne a continué de monter jeudi matin, le KOSPI a atteint environ +0,6 %, mais a aussi reculé depuis un sommet intrajournalier. Aju Press
KORU est un ETF à effet de levier 3x sur le marché coréen.
Donc sa hausse de 11 % aujourd'hui est essentiellement :
Hausse du marché coréen + bêta élevé + effet de levier 3x
Les trois combinés.
Ce type de produit est particulièrement adapté pour observer l'appétit pour le risque du marché, mais ne doit pas être pris comme la hausse réelle du marché coréen.
Je pense que ce qui est vraiment important aujourd'hui, ce sont QQQ et SPY
Ce sont la « base » de toute la chaîne.
Voici les données que vous avez fournies :
QQQ +1,56 %
SPY +1,09 %
Et les bêta élevés :
KORU +11,12 %
NBIS +9,90 %
INTW +9,32 %
SOXL +9,29 %
Cela montre un phénomène très clair :
Les capitaux n'achètent pas seulement les grandes capitalisations, mais se diffusent nettement vers des actifs à haute sensibilité.
C'est une manifestation typique du retour de l'appétit pour le risque
Je vais maintenant surveiller trois signaux
Signal 1 : QQQ peut-il tenir son plus haut d'aujourd'hui
Si QQQ peut rester fort après un pic aujourd'hui, sans former une longue ombre supérieure, cela signifie que la prise en charge des capitaux est bonne.
Si QQQ ouvre haut puis recule continuellement, voire passe en territoire négatif, alors les produits comme SOXL, NBIS, INTW avec +9 %~10 % doivent être surveillés pour un risque de prise de bénéfices.
Signal 2 : rendement des bons du Trésor à 10 ans
L'un des contextes importants du rebond du marché aujourd'hui est la baisse des rendements obligataires. MarketWatch+1
Donc :
Rendement qui continue de baisser → favorable aux actions de croissance
Rendement qui repasse au-dessus du précédent sommet → pression sur les actions de croissance revient
Cette variable est même plus importante que la hausse de QQQ aujourd'hui.
Signal 3 : confirmation le lendemain pour les semi-conducteurs
C'est le plus important.
Si aujourd'hui :
SOXL +9 %
Puis dans les jours suivants :
+3 % / +2 % / consolidation
Alors c'est une correction assez saine.
Mais si :
+9 % → -6 % → -5 %
Cela signifie que la hausse d'aujourd'hui est probablement juste une correction émotionnelle à court terme. Ça arrive, ça arrive, le marché des cryptos peut enfin respirer un peu !
BTC est tombé hier vers 75 000, puis a rebondi au-dessus de 76 000. La question est : est-ce vraiment un creux, ou juste une pause après une chute ?
Depuis fin août, BTC oscille autour de cette zone depuis presque un mois, entre 75 000 et 76 000, qui a tenu face à plusieurs mauvaises nouvelles. Donc quand ça a brusquement chuté hier, j’ai pensé à acheter un peu, mais je n’ai pas tout mis — un support qui tient ne signifie pas forcément que le creux est confirmé.
Pour l’instant, les indicateurs journaliers ne sont pas encore totalement haussiers, le MACD n’a pas formé de croisement doré clair, et le RSI n’est pas en zone de survente extrême. Si ce rebond manque de volume, BTC pourrait retester un support plus bas vers 73 000.
Ma stratégie est simple :
Contrats : la zone des 75 000 a été testée plusieurs fois, y entrer maintenant n’est pas forcément rentable ; je préfère attendre une opportunité vers 73 000, ou une confirmation de cassure avant de suivre.
On peut donc ouvrir une petite position short, avec un take profit vers 75 500.
Pour une position longue, attendre un niveau autour de 73 300.
Ce rebond est encourageant, mais pas encore le moment de crier au bull run. Mon approche est : acheter un peu quand c’est opportun, mais aussi se protéger.
Vous pensez que c’est le vrai début d’un grand rebond, ou que les gros acteurs essaient encore de nous piéger pour qu’on achète trop cher ? $BTC À 20:01, le bot a conclu une position long, rapportant 5,75 USDT. J’ai fixé le relevé quelques secondes, pensant pouvoir enfin réaliser un profit aujourd’hui. À 20h30, la position courte ouverte à 10h45 affichait un stop-loss de 9,56 USDT. Les 5,75 que je venais de récupérer, ainsi qu’une partie du profit précédent, ont de nouveau été repoussés. À la clôture, il y avait 5 commandes aujourd’hui : 00:25 long +1,03, 03:45 short -5,31, 09:30 short +5,66, 19:45 long +5,75, 10:45 short -9,56 (clôture à 20:30), trois ordres take-profit totalisant +12,43, deux ordres stop-loss totalisant -14,87. Au final, la perte nette d’aujourd’hui était de 2,44 USDT. 📊 Déclaration d’aujourd’hui : Bénéfices/pertes nettes : -2,44 USDT Profit/perte réalisé : +1,36 USDT Frais : -3,80 USDT Transactions : 5 (3 victoires, 2 défaites) Taux de gain : 60 % Statut : 1 position (position courte) Taux de gain 60 % n’est pas mauvais, mais le compte reste négatif. C’est la situation la plus difficile actuellement : ce n’est pas toujours dans la mauvaise direction, mais trois petites victoires et deux pertes réelles ; Parmi les trois opérations take profit, deux ont encore un peu plus de 5 yuans, et lorsqu’un stop-loss dépasse 9 yuans, il faut recalculer. 📊 Facture de cette semaine Bénéfices/pertes nettes : -9,73 USDT Profit/perte réalisé : +7,69 USDT Frais : -17,42 USDT Transactions : 14 (9 victoires, 5 défaites)🔥 Couche 1 : le mouvement de SOL vers 100 $ n'est pas uniquement porté par le détail
Examinons les données.
Au cours des 30 derniers jours, une grande adresse baleine, « HURDw », a accumulé 285 503 SOL sur Hyperliquid, d'une valeur d'environ 28,82 M$.
Qu'est-ce qui ressort ? 🐋
Ce n'était pas une frénésie d'achat d'un jour. Le portefeuille a continué à accumuler pendant trois semaines consécutives, renforçant régulièrement sa position.
Considérons maintenant un autre signal :
📊 Les flux nets RWA de Solana ont atteint 348 M$ sur la même période de 30 jours.
#DailyOrbit #CryptoTaxAndBTCReserve a déclaré 464 millions de dollars de sUSDai et annonce un rendement net annuel de 7,02 %. Les détenteurs de CHIP n'en reçoivent aucun.
CHIP gouverne les paramètres de risque et l'allocation des frais. Il fixe les conditions du crédit, il ne perçoit pas les intérêts. Le financement des prêts en août était de 22,8 millions de dollars.
CHIP a chuté de 14,9 % à 0,04728 $.#FedFirst25BpsHikeSince23 #CryptoTaxAndBTCReserve #LongYields5%NewNormal