Orbit Post Sitemap
Une entreprise ayant perdu 80,7 milliards au premier semestre s'apprête à sonner la cloche
Le projet d'introduction en bourse d'Anthropic a dévoilé ses cartes : une perte nette de 80,7 milliards de dollars au premier semestre, impressionnante, mais environ 72 milliards proviennent de frais non monétaires liés à la réévaluation des obligations convertibles, la perte opérationnelle réelle est d'environ 8,1 milliards ; un chiffre d'affaires de 16,3 milliards, soit environ 15 fois plus que l'année précédente, et au troisième trimestre, un chiffre d'affaires trimestriel de 16,8 milliards. Ce qui mérite le plus d'attention, c'est l'engagement : les contrats de puissance de calcul futurs dépassent 600 milliards de dollars, soit près de 37 fois le chiffre d'affaires du premier semestre. Cette semaine, OpenAI a réduit son objectif de valorisation de 1,4 billion à 1,25 billion, dans un contexte où les géants de l'IA voient leur valorisation baisser sous la pression du capital ; le prix fixé par Anthropic pour son introduction en bourse en novembre sera donc un baromètre pour tout le secteur de l'IA. Je regarde le spectacle, mais je ne prends pas de risques. #AnthropicIPO草案披露巨额算力承诺 $BTC Cette fois, je me suis un peu fait avoir par $OKB, j'en ai acheté pas mal, mais ça n'a fait que baisser, et le rebond n'est même pas aussi bon que celui de $BNB :
OKB profite de la régulation, le scénario X Layer s'étend de la crypto aux actions américaines, ils veulent faire une couche de règlement pour les actions américaines, pariant sur un durcissement de la régulation.
Mais c'est aussi la régulation qui les fait échouer, la SEC pourrait considérer OKB comme un titre non enregistré, ce qui explique pourquoi OKX limite volontairement les fonctionnalités données à OKB.
Les trois moyennes mobiles d'OKB (MA7 113,9, MA20 120,7, MA30 120,7) sont toutes au-dessus du prix, le plus bas sur 30 jours à 110 est proche du plus bas d'aujourd'hui à 110,1, ce qui signifie qu'il évolue essentiellement au niveau plancher de la fourchette. Le RSI est aussi faible à 40,9.
Hyperliquid veut aussi se conformer, la semaine dernière ils ont soumis cinq propositions à la SEC pour exclure les airdrops et les rachats programmés de la définition des titres.
Mais malheureusement, la tendance n'est pas du côté de $HYPE, avec un RSI de 35,2, le plus bas des trois cryptos, et un prix proche du plus bas sur 30 jours à 76,15. Bien que la baisse cette semaine soit limitée, l'amplitude moyenne quotidienne s'est réduite à 3,3 %, ce qui montre un manque d'intérêt, et on s'attend à une baisse prolongée avec un faible volume.
BNB continue comme toujours à développer son écosystème et sa blockchain. Le prix actuel est de 738,5, le seul parmi les trois à être au-dessus de la MA7 (729,5), avec un RSI de 46,1 proche du point médian, et une position dans la fourchette sur 30 jours à 31,4 % ; structurellement, il est en phase de correction/reprise, mais n'a pas encore réussi à dépasser la MA20 (744,4).#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ La croissance de Google Cloud a explosé de 82 %, mais ce qui m'importe davantage, c'est de savoir si les 200 milliards de dollars dépensés en valent la peine
Le rapport financier de Google mérite surtout qu'on s'intéresse non pas à la croissance, mais aux coûts derrière cette croissance.
Au dernier trimestre, le chiffre d'affaires de Google Cloud a atteint 24,8 milliards de dollars, en hausse de 82 % sur un an, avec un bénéfice d'exploitation de 8,8 milliards de dollars, une performance impressionnante. Cela montre au moins que la demande en IA ne se limite pas à un simple récit sur les marchés financiers, les entreprises paient réellement pour la puissance de calcul.
Mais un autre ensemble de données est plus préoccupant : Google a relevé ses prévisions de dépenses d'investissement pour 2026 à 195-205 milliards de dollars, et le flux de trésorerie disponible est même devenu négatif au dernier trimestre.
Mon analyse est que Google ne fait pas face à une crise de la demande évidente pour l'instant, mais que le cycle de retour sur investissement devient une nouvelle contrainte pour sa valorisation.
La bonne nouvelle, c'est que Google dispose de TPU développés en interne, du modèle Gemini et d'un vaste écosystème d'utilisateurs ; sa capacité d'intégration verticale pourrait lui donner un avantage dans la compétition à long terme sur le coût de la puissance de calcul.
Cependant, la croissance des profits dans le cloud ne signifie pas que tous les investissements en IA sont déjà rentables. L'amortissement de la puissance de calcul, la recherche et développement des modèles, ainsi que les coûts d'expansion ultérieurs doivent finalement être absorbés par des revenus commerciaux durables.
Pour le prochain rapport du troisième trimestre, je penche pour une solidité continue des fondamentaux, mais sans être aveuglément optimiste sur le cours de l'action. Même si les résultats dépassent les attentes, si les dépenses d'investissement sont à nouveau fortement revues à la hausse, le marché pourrait choisir de vendre.
Google a déjà prouvé que l'IA peut générer des profits, la prochaine étape est de démontrer si l'argent gagné par l'IA justifie les investissements réalisés.Les règles sur les stablecoins sont en place, avec une clause clé laissée ouverte
La première règle finale du projet de loi GENIUS de l'OCC est sortie : il est toujours interdit que l'émetteur paie lui-même les intérêts, mais la clause la plus redoutée du marché n'a pas été retenue — « conclure des arrangements de récompense avec des tiers est présumé illégal » a été supprimée, remplacée par un examen au cas par cas. Cela signifie que les modèles de récompense comme les 3,75 % de Coinbase pour USDC ou les 4 % de PayPal ont de fortes chances de survivre. L'opposition publique de l'association bancaire n'a pas empêché cela, la règle entrera en vigueur le 18 janvier 2027. Ne sous-estimez pas cette clause : la concurrence des stablecoins passe officiellement de « qui est conforme » à « qui ose partager les bénéfices », désormais pour choisir un stablecoin, regardez d'abord les récompenses, puis la marque. #GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整 $USDT $BTC La marge brute remonte, le flux de trésorerie devient positif, pourquoi le cours de l'action ne suit-il pas ?
Le troisième trimestre de Tesla est en fait un trimestre de redressement : un chiffre d'affaires de 28,05 milliards, une marge brute automobile (hors crédits) de 18,1 % qui repasse la ligne de survie, un flux de trésorerie libre redevenu positif à 1,53 milliard. Logiquement, le cours devrait monter, mais il a chuté de 3,3 % après la clôture, puis l'action a encore baissé de 3,08 % hier soir. Le marché évalue trois points : d'abord, le bénéfice net du rapport a chuté de plus de 40 % en glissement annuel, ensuite, la capacité de stockage d'énergie de 13,7 GWh n'a pas atteint les 15,9 attendus, enfin, l'incertitude liée à la fusion avec SpaceX plane toujours. Les fondamentaux se réparent, la valorisation est en baisse, et entre les deux, ce sont des jours de volatilité pénibles. Avant le prochain rapport financier, je vais juste observer sans intervenir, attendre que la baisse soit terminée pour agir. #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $BTC 【Recul sous 81K puis reprise rapide ? Comprendre ce que le marché est en train de digérer】
Juste après une chute sous 81K, le prix a été rapidement ramené, avec un va-et-vient entre 81K et 82K sur le spot. En regardant le graphique des positions élevées de Glassnode, l'intention des acteurs principaux est très claire :
La pression au sommet s'épuise : le coût d'achat à moyen terme (6–12 mois) est déjà descendu à 86,7K $ (ligne orange) ; plus important encore, en regardant la partie inférieure du graphique, le volume de vente des acheteurs à 1–2 ans a été réduit de moitié brutalement après un pic en début de mois (cercle en pointillé), les positions bloquées à haut niveau sont depuis longtemps incapables d'être liquidées ;
Pas de continuité dans la pression à la baisse : la pression vendeuse en haut est interrompue, tandis qu'en bas, le coût institutionnel à 80K et le mur d'ordres d'achat spot sont proches. La chute sous 81K n'était qu'un leurre de liquidité à court terme, aussitôt que le prix a baissé, les acheteurs ont repris le contrôle.
Plus la purge est intense, plus la structure des positions est propre. Le plafond baisse, le support au sol est verrouillé, tenez bon sur le spot, ne vous faites pas déloger par la volatilité !
$BTC $ETH $ZEC
#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？
#BTC冲高回落，期权到期放大关口博弈
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 84%的业绩超预期概率，换来的却是一根扎眼的阴线。 这种"好消息先跌为敬"的剧本，你们最近是不是也看得有点麻木了？ 我盯着 SNDK 这根线的时候，心里其实咯噔了一下。明明三季度 beat 的概率被算到 84%，盘面却反向砸下来，从 1400 上方一路滑回 1300 附近。我自己就卡在 1400 上方那一段，昨天差一点能走掉，今天又被按回去，说不心疼是假的。但这次我没急着骂市场，而是把它当成一篇风险管理日记来复盘。 先说结论：市场这波砸的不是业绩，是预期。84% 这个数字太漂亮了，漂亮到已经被提前计价。当所有人都知道"大概率超预期"，beat 本身就不再是增量信息，真正被交易的是 tech 板块风险偏好走弱时，谁先被拿来兑现。SanDisk 作为存储链里弹性偏大的标的，天然容易被当成提款机。所以这不是基本面崩了，是拥挤的乐观先被挤了一遍水分。 第二层传导更值得留意。美股科技情绪转弱，往往先压估值、再压节奏，BTC 和 ETH 这种高 beta 资产会跟着抖一下，山寨更敏感，反弹时冲得快、回撤时也先被抛。但要注意，这次是"预期差"引发的调整，不是系统性抽水，两者对仓位的含义完全不同。 偏#微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ Les activités d'IA de Microsoft sont toujours en phase d'accélération de croissance, mais la logique d'évaluation du marché passe de la croissance des revenus au retour sur investissement. Les fondamentaux sont plutôt optimistes, mais le cours de l'action à court terme ne suit pas nécessairement.
Au quatrième trimestre de l'exercice 2026, le chiffre d'affaires total de Microsoft a atteint 90 milliards de dollars, en hausse de 18 % en glissement annuel ; les revenus d'Azure et autres services cloud ont augmenté de 43 %, les revenus de Microsoft Cloud s'élèvent à 59,3 milliards de dollars, en hausse de 27 %. Les places payantes de Microsoft 365 Copilot ont dépassé 30 millions, les obligations de performance commerciale restantes atteignent 678 milliards de dollars, en croissance de 25 % hors OpenAI. Ces données montrent que la commercialisation de l'IA par Microsoft est passée du concept à la demande réelle. Au dernier trimestre, les dépenses d'investissement de Microsoft ont atteint 41 milliards de dollars, avec un flux de trésorerie disponible de 19,6 milliards ; les prévisions pour le trimestre suivant dépassent 50 milliards de dollars en dépenses d'investissement. Bien que cela inclue des ajustements comptables liés aux locations, et ne soit pas entièrement équivalent aux dépenses de trésorerie du trimestre, l'intensité des investissements dans l'infrastructure IA est très évidente. Les coûts des GPU, des centres de données, de l'électricité et de l'amortissement continuent d'augmenter. Si les prix des services IA baissent, si l'amélioration des coûts d'inférence est inférieure aux attentes, ou si l'utilisation réelle par les entreprises est insuffisante, même avec une croissance d'Azure supérieure à 40 %, le taux de retour sur capital pourrait ne pas s'améliorer en parallèle.
Je prévois que les résultats de ce rapport financier resteront solides, Azure a la possibilité d'atteindre voire de dépasser légèrement les prévisions, mais cela ne conduira pas nécessairement à une hausse du cours de l'action. Tech giants are again lifting full-year capital expenditure plans, and the market's instinct is to read the number as a verdict. It isn't. CapEx, the money a company commits to long-lived assets, is a directional signal about the future, not a scorecard for the present. The useful question is not whether spending rose, but what the spending is for. The composition matters first. For technology firms, CapEx now means data centres, servers and GPUs. For chipmakers, it means wafer fabs and producti🐋 Le grand frère Maji a encore déposé 500 000 dollars : il vient de subir une liquidation, mais tient toujours sa position longue ETH avec un effet de levier de 25x
D'après les dernières données on-chain, l'exposition totale du grand frère Maji est maintenant d'environ 103 millions de dollars. Le 15 octobre, il a subi une liquidation, avec une perte cumulée dépassant 80 millions de dollars.
$ETH autour de 2400, voici sa position principale ⚡
Après la liquidation, il n'a pas quitté le marché, il a repris une position longue ETH avec un effet de levier de 25x. Actuellement, il détient environ 28 000 à 31 500 ETH, correspondant à une exposition nominale entre 47 et 77 millions de dollars, avec une perte latente qui a atteint environ 3,5 millions de dollars.
$BTC autour de 81 800, il augmente aussi sa position 📈
Le 21 octobre, il a déposé 500 000 USDC, clairement pour renforcer ses positions sur ETH, BTC et HYPE, avec des positions longues à pleine capacité sur les trois. Sa position sur BTC est moins agressive que sur ETH, mais il parie aussi sur un rebond.
$HYPE autour de 80, il vient d'être liquidé une fois 📊
Le 18 octobre, sa position longue sur HYPE a été entièrement liquidée, avec une perte d'environ 26 000 dollars, puis il a reconstitué sa position. HYPE est le token de la plateforme Hyperliquid, où il a des positions lourdes sur ETH et HYPE, combinant ainsi les risques de levier et de plateforme.
En résumé : après une liquidation, en vendant des NFT pour reconstituer ses positions, il tient toujours sa position longue avec un levier de 25x. C'est actuellement le trader connu le plus audacieux en matière d'effet de levier on-chain
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧
Dans un contexte de refroidissement de l'inflation et d'atténuation des attentes de hausse des taux, les bons du Trésor américain subissent une vente massive sur le marché, le rendement des obligations à 30 ans dépassant 5,6 %, un niveau jamais vu depuis plus de 20 ans. Ce phénomène contre-intuitif brise la logique traditionnelle d'une variation inverse entre inflation et rendement obligataire, reflétant une réévaluation par les institutions du problème de la dette américaine.
Revalorisation de la dette faisant grimper les taux longs
Le débat du marché s'est déplacé de la hausse des taux à court terme vers la soutenabilité de la dette à long terme :
Explosion de la taille de la dette : les besoins d'émission de dette américaine vont continuer à croître dans les prochaines années, les intérêts payés annuellement dépassant déjà les dépenses militaires.
Hausse de la prime de terme : face à un financement massif à long terme, les institutions exigent une compensation de risque plus élevée, ce qui fait grimper les taux longs comme ceux à 30 ans.
Les bons du Trésor à 5 % réécrivent la logique des actifs
Au cours des dernières décennies de taux bas, les capitaux ont favorisé la croissance et les anticipations futures. Avec un rendement des bons du Trésor dépassant 5 %, la logique de valorisation des actifs
se restructure :
Prime pour les actifs de qualité : les actifs de qualité avec des flux de trésorerie stables attirent davantage de capitaux, ce qui fait monter leur valorisation.
Pression sur les actifs de moindre qualité : les actifs sans bénéfices réels ni flux de trésorerie voient leur financement devenir nettement plus difficile, subissant une pression à la baisse sur leur valorisation.
Surveiller les taux longs et l'ampleur des émissions
La variable centrale déterminant la valorisation des actifs mondiaux est passée de la politique monétaire à court terme de la Fed aux rendements des bons du Trésor américain et à l'ampleur future des émissions de dette. Le pétrole brut a grimpé tout du long cette fois-ci 📈
Il s'est bien fait plaisir lui-même
Le Bitcoin, l'or et les actions américaines ont vraiment souffert
Hier, le BTC a chuté directement de 4000 points 📉
En fait, ce que tout le monde craint avec le pétrole, ce n'est pas qu'il soit cher
Mais qu'il augmente trop vite
Le prix du pétrole est passé lentement de 80 à 100 📈
Et puis soudainement il a bondi à 100 dollars en quelques jours 🚀
L'impact sur le marché n'est certainement pas le même
Si une situation se présente :
L'économie commence à s'affaiblir
Mais le pétrole continue d'augmenter à cause des risques d'approvisionnement
Que faire alors ?
Baisser les taux, ce qui pourrait accroître la pression inflationniste.
Ne pas baisser les taux, et l'économie pourrait continuer à être sous pression
Beaucoup pourraient penser
Que la hausse du pétrole signifie que l'inflation arrive
Le Bitcoin n'est-il pas une protection contre l'inflation ?
Alors il devrait monter
Mais le problème, c'est que la logique du trading à court terme du Bitcoin
Et le récit de la protection à long terme contre l'inflation ne sont pas forcément la même chose Pour commencer, un peu de réalisme, la hausse la plus importante n'est que de 1,48 %. Ce que je lis davantage, c'est de la défense, pas un renforcement du marché. À 11 heures, heure de Pékin, dans les données publiques de Hyperliquid, parmi les contrats perpétuels avec un volume de transactions sur 24 heures supérieur à 20 millions de dollars, XMR est en tête des gains avec +1,48 %, à 615,10 dollars ; BTC et ETH ont respectivement baissé de 1,16 % et 1,13 % sur la même période.
Je suis plutôt baissier sur ce classement, pour deux raisons. Premièrement, l'amplitude de la hausse est limitée, et avec la baisse de BTC et ETH, je penche plutôt pour un manque de dynamique haussière sur le marché, mais un simple instantané ne suffit pas à prouver une tendance. Deuxièmement, dans le secteur des cryptomonnaies axées sur la confidentialité, $XMR monte tandis que ZEC chute de 5,53 %. Interpréter cela comme un renforcement de tout le secteur me semble manquer de preuves. De plus, il ne s'agit que d'un classement sur une seule plateforme avec un seuil de volume de transactions, ce qui ne peut pas représenter directement les flux de capitaux de l'ensemble du marché.
Bien sûr, les haussiers peuvent aussi avoir raison : une résistance à la baisse dans un contexte faible peut effectivement être le début d'une force. Si XMR continue de se renforcer, que d'autres cryptos associées suivent, et que BTC et ETH se stabilisent, je retirerai mon jugement baissier. Pour l'instant, je préfère être un peu moins enthousiaste et observer si la force peut se diffuser. Êtes-vous plutôt acheteurs ou vendeurs ? Accordez-vous plus d'importance à la hausse contre-tendance de XMR ou au contexte de baisse des cryptos principales ? Expliquez votre raison.10.23 Le plan de baisse du Bitcoin est encore sur le point d'échouer, le rendement des bons du Trésor américain a-t-il chuté à cause d'une rumeur ?
1. La véritable raison de la baisse du dollar et des bons du Trésor américain, je pense qu'il y a probablement deux points
1, hier, les actions mondiales liées à l'IA ont été très mal en point, presque toutes les actions ont chuté d'environ 10 %, le Nasdaq a baissé de 2,6 %, tout le monde s'inquiète du retour sur investissement insuffisant de l'IA, de l'économie mondiale freinée par le prix élevé du pétrole, donc les capitaux se sont retirés du marché américain pour se diriger vers les bons du Trésor américain, le yen est stable
La hausse du pétrole brut et l'inflation trop élevée, la logique de refuge a de nouveau conduit à un achat concentré de bons du Trésor américain, ce qui a fait baisser les rendements des bons du Trésor
2, la Fed est maintenant plutôt dovish, le dernier discours public de Waller n'a donné aucun signal hawkish, il a répété qu'il fallait regarder les données, en ce moment la probabilité d'une hausse des taux en octobre est très faible, c'est un signal de non-urgence à relever les taux, les positions longues sur les taux élevés et le dollar fort sont aussi en train d'être liquidées, l'indice dollar a commencé à reculer après avoir franchi 102
2. Mon jugement, la direction de la Fed n'a pas changé
1, ce n'est pas que la Fed va baisser les taux, ni qu'elle va assouplir sa politique monétaire, ce n'est pas possible, le prix du pétrole reste stable au-dessus de 100, le conflit dans le détroit d'Ormuz s'intensifie, l'inflation énergétique persiste
2, dans un contexte d'inflation élevée et de taux d'intérêt élevés, le Bitcoin et le marché américain sont liés, ils vont à l'encontre du pétrole, donc BTC n'a pas encore réussi à franchir la forte résistance à 84000, il montre des signes de faiblesse
3, la vente à découvert à 84000 reste valide, chaque fois que le prix dépasse 84000, les positions short sont très précieuses, avec un objectif à 81800
Comme nos positions longues entre 81000-81300, il y a déjà un espace de profit de 500-800 points, avec un objectif à 82900 La Maison Blanche a annoncé en grande pompe le gel de 833 millions de dollars d'actifs cryptographiques, la fermeture de 503 sites de fraude, et a informé près de 9000 victimes américaines. Ça fait du bien à entendre, mais il y a un détail que personne ne demande ? Geler ne signifie pas saisir, encore moins que l'argent retourne aux victimes. Pourquoi chaque bonne nouvelle anti-fraude ne rapporte-t-elle que les montants gelés, jamais ceux restitués ? Les devises numériques des deux grandes puissances reposent toutes deux sur les saisies.Les méthodes de manipulation du marché de $IRYS et du voisin $DOOD ne peuvent pas être dites similaires, elles sont carrément identiques.Beaucoup de gens se demandent : Sun Yuchen est lui-même profondément impliqué dans le secteur de la cryptographie et détient encore une réserve de base en Bitcoin. Logiquement, il est la personne la moins susceptible d'être baissier sur le Bitcoin. Alors pourquoi met-il précisément en avant le risque quantique du Bitcoin ?
1. Il ne nie pas complètement le Bitcoin, il distingue la « valeur à court terme » et la « faille de sécurité fondamentale à long terme »
Sun Yuchen n'a pas liquidé ses Bitcoins et reconnaît que le Bitcoin est l'actif fondamental du marché crypto, avec une valeur toujours présente à court terme grâce au consensus et aux fonds ETF.
Son pessimisme ne concerne pas un effondrement immédiat du prix, mais une faiblesse structurelle à long terme du système cryptographique : le Bitcoin utilise l'algorithme de signature à courbe elliptique ECDSA, sans conception native post-quantique ; une fois que la puissance quantique sera suffisante, les adresses Bitcoin dont la clé publique est exposée pourront voir leur clé privée calculée, entraînant vol d'actifs et crash du marché.
Son jugement clé : le marché n'a presque pas intégré ce risque à long terme dans les prix, les investisseurs ETF, particuliers et institutionnels, se concentrent surtout sur la liquidité et le marché, en négligeant les risques cryptographiques.
2. Le point le plus crucial : la décentralisation du Bitcoin devient en fait un frein majeur à sa mise à jour
C'est aussi ce qui différencie son point de vue de celui de Buffett ou du professeur Gu :
Buffett rejette les actifs sans flux de trésorerie ni valeur ; le professeur Gu prédit une valeur nulle après une attaque quantique ;
Sun Yuchen insiste sur le fait que les nœuds, mineurs et baleines Bitcoin sont dispersés mondialement, rendant extrêmement difficile l'exécution unifiée d'un hard fork post-quantique.
Pour changer l'algorithme cryptographique fondamental, il faut un consensus de la majorité du réseau. Si une partie des mineurs ou nœuds ne coopère pas, le fork se scindera en deux chaînes, déchirant le consensus. D'autres projets blockchain peuvent planifier activement leurs mises à jour ; Bitcoin n'a pas d'entité unique de contrôle, rendant la modification de la cryptographie fondamentale très compliquée.
3. L'IA accélère les percées mathématiques, raccourcissant considérablement la timeline du risque, dépassant les attentes du secteur
Auparavant, l'industrie pensait généralement que la cryptanalyse quantique était à plusieurs décennies ; les avancées comme la puce quantique magique de Google ont continuellement abaissé le nombre de qubits nécessaires.
Sun Yuchen soulève une inquiétude plus avancée : les algorithmes mathématiques d'IA pourraient trouver des failles dans les algorithmes de signature actuels avant même l'arrivée des ordinateurs quantiques matures, le risque survenant plus tôt que prévu, ce n'est pas une histoire lointaine mais une variable technologique à anticiper.
4. Du point de vue de sa propre stratégie sectorielle : le post-quantique est une nouvelle opportunité
Son projet TRON avance la mise à niveau post-quantique selon la norme NIST, prenant de l'avance dans la course aux blockchains résistantes au quantique.
Pour lui, souligner objectivement la faiblesse du leader Bitcoin revient à proposer la prochaine norme de sécurité blockchain : la future blockchain devra impérativement être résistante au quantique.
Ce n'est pas un simple discours baissier pour faire chuter le prix, mais une proposition d'un enjeu sectoriel : les actifs cryptographiques de l'ancienne génération sans conception post-quantique ont une limite de sécurité fondamentale à long terme, tandis que les chaînes ayant anticipé la résistance quantique bénéficieront d'un nouveau récit.
5. La structure des fonds ETF amplifie ce risque
Beaucoup de nouveaux fonds proviennent d'institutions ETF et de particuliers, qui ignorent souvent les risques cryptographiques. Si un événement négatif lié au quantique éclate, ces fonds paniqueront collectivement et fuiront, provoquant une chute bien plus violente que dans les petits cercles initiaux de la crypto. Sun Yuchen considère cela comme un risque en chaîne sous-estimé par le marché.
En résumé
Sun Yuchen n'est pas contre le Bitcoin, mais il a perçu une contradiction : en tant que modèle de décentralisation, Bitcoin a justement du mal à mettre à jour sa cryptographie fondamentale ; dans le contexte d'une accélération technologique quantique + IA, cette faiblesse innée deviendra un risque latent à long terme suspendu au-dessus du Bitcoin.$BTCL'examen de mi-mandat est dans 11 jours...
Quiconque achète du Bitcoin le jour des élections de mi-mandat aux États-Unis a anticipé la prochaine phase de croissance.
2014 : +5 851 %
2018 : +948 %
2022 : +572 %
C'est du jour de l'élection jusqu'au sommet du cycle suivant, à chaque fois.
Les résultats diminuent à chaque cycle, mais ils ne se sont jamais arrêtés.
C'est la dernière baisse avant une nouvelle hausse, et ce cycle se dirige vers de nouveaux ATH.$BTC Jensen Huang est sorti aujourd'hui pour déclarer : la mémoire ne sera pas en surplus d'ici 2029.
Il faut prendre ses paroles avec un certain recul. Le vendeur de pelles qui cautionne les mineurs d'or a forcément un intérêt, plus la mémoire est rare, plus son ensemble GPU associé prend de la valeur. Je ne dis pas qu'il ment, c'est un optimisme lié à ses intérêts, il faut donc relativiser son poids.
Ce qui mérite encore plus réflexion, c'est le moment choisi. Le véritable creux n'a jamais besoin qu'un grand patron vienne apaiser les esprits, c'est justement quand le marché commence à douter et qu'il faut quelqu'un pour crier un coup afin de stabiliser la situation que ce genre de discours se multiplie. Les appels à soutenir le marché ne sont pas un signe de creux, mais un signe que le sentiment n'a pas encore touché le fond.se précipiter pour conclure que le marché s'effondrera de 5 milliards de dollars en quelques jours ignore la manière dont les saisies d'actifs au niveau national fonctionnent réellement dans la pratique. Les pays vendent rarement directement de gros volumes de Bitcoin sur les carnets d'ordres publics des investisseurs particuliers, où le coût du glissement (slippage) grèverait les profits de la saisie ; ils préfèrent généralement des formes d'enchères structurées de gré à gré (OTC), des desks institutionnels, $SAFE
La garde autonome devient plus complexe à mesure que les portefeuilles crypto et les opérations on-chain se développent. Safe répond à ce problème grâce à une infrastructure de comptes intelligents capable de prendre en charge le contrôle multisignature et des règles de transaction programmables. Sa pertinence dépend de la mesure dans laquelle ces outils sont adoptés par les individus, les DAO et les entreprises. Les hypothèses de sécurité, l'utilisabilité et la relation entre l'adoption de la plateforme et la demande de jetons SAFE méritent une évaluation distincte$ETH $BTC $SOL Les opérations des fonds institutionnels présentent également des caractéristiques d'achat en hausse et de vente en baisse. Lors de la phase de rebond précédente de BTC, les institutions sont massivement entrées sur le marché, avec un flux net cumulé de 1,07 milliard de dollars ; alors qu'hier, le marché s'est affaibli, entraînant une sortie de fonds de 380 millions de dollars.
Le seuil des 80000 est la ligne de défense clé des haussiers de BTC. Les moyennes mobiles MA7, MA20 et MA30 se situent respectivement à 82168, 82866 et 83303, toutes au-dessus du prix actuel, formant une configuration baissière. La structure du marché suggère que si le prix ne parvient pas à se maintenir au-dessus de 83000, il est très probable que la tendance reste en consolidation à la baisse.
Le flux des fonds ETF pour ETH reste faible. Cette semaine, le flux de fonds ETF de BTC est revenu à hauteur de 700 millions, tandis que l'ETF spot d'ETH continue d'afficher une sortie nette de 140 millions, ce qui ne laisse guère d'espoir pour la performance globale des fonds ce mois-ci.
Techniquement, le rebond d'ETH est faible, le prix n'a jamais réussi à dépasser la MA7 (2421), restant 3,4 % en dessous de la MA20 (2497) ; le RSI est à 38,4, le plus bas parmi les actifs comparés ; la position dans la fourchette sur 30 jours est seulement de 21 %, indiquant une faiblesse généralisée des indicateurs.
En revanche, pour $ZEC, la structure du marché n'a pas été rompue, il est actuellement en phase de consolidation au bas du marché. Sur une période prolongée, depuis l'année dernière, la hausse atteint un facteur de cent, ce qui est très remarquable. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
La réunion du FOMC approche, et le marché anticipe désormais une "pause dans la hausse des taux" à 92,8 %, ce qui est presque certain. Mais en regardant attentivement les données de ce graphique, on se rend compte que la situation n'est pas si simple.
Tout le monde célèbre la pause, mais il ne faut pas oublier le contexte général. Les demandes initiales d'allocations chômage sont tombées à 194 000, proche d'un plus bas historique, ce qui montre que l'économie américaine est très résiliente et qu'il n'y a pas de récession. Avec une économie aussi solide et une pression inflationniste toujours présente, pourquoi la Fed deviendrait-elle immédiatement accommodante ? La remarque dans le graphique est très pertinente : une pause ne signifie pas la fin du resserrement, les taux élevés continuent de peser lourdement sur les actifs à risque.
Cependant, à court terme, il y a une bonne nouvelle : le rendement des obligations américaines à 10 ans est passé sous les 5 %. C'est une bouffée d'air rare pour les actions technologiques surévaluées et les actifs cryptographiques, ce qui explique aussi la légère hausse de 0,4 % de BTC.
Le véritable facteur clé n'est pas de savoir si les taux vont augmenter ou non, mais ce que la Fed va dire lors de la réunion. Si elle présente cette "pause" comme une "pause agressive", en insistant dans sa déclaration sur les risques inflationnistes et en laissant la porte ouverte à une hausse en décembre, ce sera un coup dur pour le marché.
En termes d'action, je ne parierai jamais sur un mouvement unilatéral à ce moment. Une anticipation à 92,8 % signifie que si la pause est confirmée, il est très probable qu'on assiste à un recul après la bonne nouvelle. $BTC Aujourd'hui, en surveillant le marché, faites attention à un coin souvent négligé : le prix du cuivre a encore baissé cette semaine, c'est la troisième bougie hebdomadaire baissière en quatre semaines.
Beaucoup pensent que le refroidissement de l'AI ne frappe que Nvidia et la mémoire, mais en remontant la chaîne, on comprend que les centres de données ont besoin d'électricité, le réseau électrique a besoin de cuivre, donc le cuivre est l'ombre la plus fidèle de la demande en AI. Sa baisse ne reflète pas un sentiment de fuite vers la sécurité, mais une véritable révision à la baisse des attentes de la demande.
Cela n'a rien à voir avec la chute brutale de l'or et de l'argent ces deux derniers jours : la chute de l'or et de l'argent est due à un désendettement et à des liquidations forcées, tandis que la baisse du cuivre signifie que certains commencent à douter que ces centres de données puissent vraiment être construits. Les métaux industriels ne participent jamais aux récits, ils ne répondent qu'aux commandes.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $ZEC est passé d'un sommet de 1368 à 1230, avec un recul proche de 10%. Beaucoup pensent que son récit est terminé, mais la chute n'est absolument pas due à ZEC lui-même.
La source du risque vient toujours du marché boursier américain, avec BTC sous pression retombant autour de 81800. Les résultats de Tesla et Meta ont été publiés, et le marché commence à s'inquiéter à nouveau de la durabilité des dépenses en capital liées à l'AI, ce qui fait rapidement baisser l'appétit pour le risque.
Dans ce contexte de contraction de liquidité, les altcoins sont plus élastiques et leur baisse est naturellement plus forte que celle des principales cryptos. Cette correction de ZEC est donc une chute passive entraînée par le sentiment général du marché.
Un indicateur clé : la baisse des contrats ouverts sur ZEC est plus importante que celle du prix lui-même. Que signifie ce signal ? Ce n'est pas une vente active par de nouveaux vendeurs à découvert, mais plutôt une clôture volontaire des positions longues, ce qui ne signifie pas un rejet collectif du récit NU7.
Le calendrier de mise à jour NU7 reste fixé au GMT 6 novembre, la timeline narrative n'a pas changé, et les attentes fondamentales ne sont pas invalidées.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Comprendre $IRYS en un coup d'œil, vous ne comprenez pas la raison de la forte hausse de $IRYS ? Alors regardez la structure des jetons !
$IRYS a un total de 10 milliards, avec une circulation initiale de 20 %, un prix avant marché de 0,02, un prix du pool à 0,03
Détails du financement :
- Première ronde : 5,2 millions (mai 2022)
- Deuxième ronde : 3,5 millions (juin 2024)
- Troisième ronde : 10 millions (août 2025)
Financement total : 18,7 millions, distribution des jetons 25,3 %, coût moyen pour les institutions 0,0074
Distribution des jetons (déblocage initial voir image) :
- Institutions : 25,3 %
- Équipe : 18,8 %
- Écosystème : 30 %
- Fondation : 9,9 %
- Airdrop : 8 %
- Liquidité : 8 %
Pourquoi le prix retombe-t-il à 0,028 lors du rebond ? Parce que le prix du pool est à 0,03, c’est le prix d’échange initial pré-implanté par les institutions dans le pool de liquidité DEX.
$DOOD qui a fortement augmenté il y a quelques jours ne tient plus ces jours-ci, IRYS pourrait être poussé à la hausse, mais ne poursuivez pas au-delà de 0,03, les institutions attendent de changer leurs jetons. L'or s'effondre !
Les actions s'effondrent !
Le Bitcoin s'effondre !
L'argent s'effondre !
Même les sites web commencent à planter !
Tout est en chute, alors où est passé l'argent ? 😂
La réponse pourrait être : liquidités, bons du Trésor à court terme, comptes sur marge, voire utilisé pour rembourser des dettes après des liquidations forcées.
Lorsqu'un choc de liquidité survient sur le marché, les investisseurs peuvent vendre des actifs qu'ils considéraient comme prometteurs pour reconstituer des liquidités.
Même l'or et $BTC ne sont pas forcément épargnés.
Mais n'oubliez pas, la baisse des prix des actifs ne signifie pas que tout l'argent a disparu — une partie a simplement été transférée, une autre s'est évaporée avec la dépréciation des valorisations.
La vraie question est : s'agit-il simplement d'un désendettement ou d'une crise de liquidité à plus grande échelle ?Ce matin, j'ai profité de la vague de short sur la bulle AI pour encaisser, je suis maintenant quasiment à découvert. Ce n'est pas que je ne sois pas baissier, c'est que le marché obligataire a déjà clarifié la situation pour moi.
L'écart de rendement des obligations d'entreprise mondiales a grimpé aujourd'hui à 129 points de base, un record depuis mai 2025, et l'écart des obligations en dollars asiatiques de haute qualité a également atteint un plus haut en plus d'un an. Les cours des actions peuvent encore tenir grâce au sentiment, mais l'écart de crédit ne peut pas ; c'est là que l'argent réel fixe le prix du « financement par emprunt des dépenses AI ».
Le marché boursier débat chaque jour de l'existence ou non d'une bulle, tandis que le marché obligataire a déjà resserré discrètement les cordons de la bourse. Je ne suis pas pressé de rouvrir une position, je garde du cash en attendant que la réponse se révèle. $BTC$OKB Support Bounce Momentum haussier en construction.
Effet de levier : 10x max
Configuration de trade : Long
Entrée : 111.80 – 112.50
SL : 109.80
TP1 : 113.80
TP2 : 114.80
TP3 : 115.80
Le prix a tenu fermement le support à 110.01 après la forte vente et imprime des creux plus hauts avec un contrôle clair des acheteurs. Le momentum devient haussier, offrant une probabilité solide d'une reprise continue vers les niveaux de résistance précédents.
Achetez et tradez $OKB
#WillFedPauseInOctober 【Le Brent grimpe à 113 dollars, Trump peut-il contenir les prix du pétrole en invoquant la loi sur la défense ?】
Cette fois, Trump utilise la loi sur la production de défense, ce qui reflète la pression croissante sur l'approvisionnement énergétique américain, difficile à résoudre par de simples déclarations. Le nouveau mémorandum du 22 octobre permet au gouvernement, via des engagements d'achat et un soutien financier, de promouvoir la production pétrolière, le raffinage, les pipelines et les projets de stockage de carburant. Mais l'assouplissement des politiques ne signifie pas que la nouvelle capacité sera disponible dès demain.
Le marché anticipe déjà : le 22 octobre, le Brent $BZ a brièvement atteint 113,17 dollars le baril, un plus haut en cinq mois, déclenché directement par l'escalade du conflit au Moyen-Orient et les attaques contre les installations énergétiques saoudiennes, suscitant des inquiétudes sur l'approvisionnement.
Cette politique peut atténuer les goulets d'étranglement à moyen et long terme de la capacité et des infrastructures américaines, mais il est difficile de combler immédiatement le déficit d'approvisionnement international. L'extension des raffineries et la construction de pipelines prennent du temps, et même si le pétrole brut peut être extrait, cela ne signifie pas que l'offre de diesel augmentera immédiatement.
À court terme, les prix du pétrole restent dominés par la guerre et les risques de transport. Seuls la production effective, la capacité de raffinage et la reprise du transport constitueront un véritable facteur baissier pour les prix ; si le conflit continue de s'intensifier, le plan d'augmentation de la production de Trump risque de ne pas suivre le rythme de la hausse des prix sur le marché.Hier encore, il se pavana au-dessus de 84 000, aujourd'hui il est directement ramené à la réalité.
Dans la nuit, heure de Pékin, le BTC a chuté sans relâche depuis environ 84 000, tombant en dessous de 81 000 dollars, avec une baisse de plus de 4 % en 24 heures. Coin
MarketCap affichait ce matin à 8 heures 81 245 $, en baisse de 3,76 % — la plus forte chute quotidienne en un mois.
Dans le rapport d'hier, j'avais dit "tenir 84 000 pour viser 87 000, franchir 87 000 avant de parler de tendance", en rappelant aussi "ne pas se précipiter à crier marché haussier, quatre points d'interrogation restent en suspens".
En une journée, le marché a mis la réponse en pleine figure : 84 000 n'a pas tenu, 87 000 n'a même pas laissé d'ombre.
Ce qui mérite encore plus de réflexion, c'est la composition de cette chute — ce n'est pas un problème propre au marché crypto, mais trois coups lourds venus de l'extérieur ont frappé en même temps : l'effondrement des actions technologiques américaines, la crise soudaine au Moyen-Orient, et la flambée des prix du pétrole. La structure des liquidations s'est aussi complètement inversée : au cours des 4 dernières heures, 187 millions de dollars de liquidations sur tout le réseau, dont 173 millions pour les positions longues, soit environ 92 %. Il y a quelques jours, ce sont les positions courtes qui saignaient, aujourd'hui ce sont les longues qui se font emporter.$SOL
Le fonds du marché monétaire géré par JPMorgan Asset Management est désormais disponible sur Solana. En termes simples, cela signifie que les parts du fonds sont tokenisées et placées sur la blockchain. Après avoir lu cela, je me suis demandé si quelqu'un pourrait directement penser que JPMorgan va acheter du SOL ? Ce serait un grand saut. Le transport des marchandises et l'achat des actions de la société de transport sont deux choses bien distinctes. J'aimerais bien consulter le prospectus du fonds pour voir comment fonctionnent les souscriptions et rachats, et si un portefeuille ordinaire peut être utilisé.Meta annonce un split 1 pour 2, mais le cours de l'action a chuté ?
Le split est réel, pour chaque 1 action, 1 nouvelle action C est ajoutée, mais la particularité des actions C est qu'elles n'ont pas de droit de vote.
Pourquoi faire cela ? Parce que la société peut émettre des actions C pour lever des fonds et investir dans l'IA, tout en préservant le contrôle de Zuckerberg.
Bloomberg rapporte également que c'est pour retenir Zuckerberg, car la Californie va voter le mois prochain une taxe sur les riches.
Mais le split ne rendra pas la société plus précieuse. Ce qui inquiète vraiment le marché, c'est : un flux de trésorerie libre au T3 de -2,1 milliards de dollars, une première depuis l'introduction en bourse.
Faites glisser vers la droite pour voir l'analyse complète 👉Le rendement des bons du Trésor américain chute brutalement... Qu'est-ce qui panique vraiment le marché ?
Est-ce que les attentes autour de l'IA sont décevantes ?
Est-ce l'escalade de la situation en Iran ?
Est-ce l'incertitude liée aux élections de mi-mandat aux États-Unis ?
Ou bien les fondamentaux économiques se détériorent-ils ?
Quand les rendements chutent soudainement de manière drastique, cela signifie que le marché pourrait être en train de réévaluer la croissance économique, l'inflation et la trajectoire future des taux d'intérêt.
Mais ce qui mérite vraiment attention, c'est que si ce n'est pas simplement une opération de couverture, mais que le marché commence à craindre une récession, alors les actions, l'or et $BTC pourraient tous faire face à une nouvelle vague de volatilité.
S'agit-il d'une panique à court terme ou du début d'une réévaluation des risques à plus grande échelle ?#Robinhood交易业务增长能否延续？
【Les revenus atteignent 1,3 milliard de dollars, sur quoi Robinhood compte-t-il pour continuer à croître ?】
Le rapport financier de Robinhood ($HOOD) mérite surtout qu'on s'intéresse à la structure des revenus. Au deuxième trimestre, le chiffre d'affaires a augmenté de 32 % en glissement annuel, atteignant 1,31 milliard de dollars, mais les revenus des transactions en crypto ont chuté de 38 % en glissement annuel pour s'établir à 100 millions de dollars. Ce sont les options, les actions et les marchés prédictifs qui soutiennent la croissance, en particulier les revenus des marchés prédictifs qui ont atteint 156 millions de dollars.
En août, le volume des transactions en crypto a rebondi de 61 % en variation mensuelle pour atteindre 17,5 milliards de dollars, mais reste en baisse de 38 % en glissement annuel ; le volume des transactions d'actions a augmenté de 68 % en glissement annuel. Au cours des 24 premiers jours de septembre, le volume des transactions en crypto était d'environ 17 milliards de dollars, ce qui indique une reprise de l'activité de trading, mais cela ne permet pas encore de conclure à une croissance simultanée des revenus.
Cette entreprise est en train de se détacher du modèle consistant à ne vivre que du trading crypto des particuliers, ce qui est la bonne direction. Le problème est que le marché pourrait déjà avoir commencé à valoriser les nouvelles activités. Le vrai point à surveiller dans le rapport du 27 octobre est de savoir si les revenus des transactions peuvent continuer à croître et si les nouvelles activités peuvent rester rentables. Si le trading crypto se redresse et que les actions et les marchés prédictifs continuent de se développer, la croissance sera plus solide ; si le volume des transactions augmente sans se traduire par une hausse des revenus, l'histoire de valorisation devra être revue à la baisse.$ATOM La logique principale derrière la forte hausse d'ATOM aujourd'hui
Reconstruction de la valorisation fondamentale (fondamentaux) : La proposition de fusion d'Osmosis et Cosmos Hub accélèrent la transition vers un modèle déflationniste de « rachat par les frais et destruction programmée ». Le protocole ne dépend plus uniquement de l'émission de tokens, mais rachète des ATOM sur le marché secondaire grâce aux revenus réels de l'écosystème (comme les revenus du protocole DEX, plafonnés à 2,5 % de l'offre totale). De plus, des propositions de gouvernance telles que le module de liquidité (LSM) sont en cours, offrant une perspective d'achat à long terme.
Cassure sur le graphique journalier (analyse technique) : Le niveau journalier confirme la cassure de la structure de renversement en « coin descendant » (Falling Wedge) de longue durée depuis fin 2025. Les moyennes mobiles à court terme (MA5, EMA5) ont croisé à la hausse et se sont retournées, le prix a franchi la résistance dense entre 1,75 et 1,78, l'indicateur KDJ montre un croisement doré ascendant avec ouverture, libérant l'élan haussier.
Clôture des positions courtes et couverture des fonds (produits dérivés) : Lors de la consolidation à bas niveau, il y avait beaucoup de positions short, avec un taux de financement négatif (les shorts payaient les longs). Avec la cassure du niveau clé de défense à 1,78, cela a déclenché des stops locaux des shorts et une couverture des shorts, amplifiant la hausse intrajournalière.
#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 Le "rendement de 4 %" sur les stablecoins va-t-il être supprimé ? Le texte final de la loi GENIUS est adopté, les gains ne bénéficient pas de refuge sûr
Famille, hier soir, une info facile à manquer mais qui concerne notre porte-monnaie : le 21 octobre, l'OCC a officiellement finalisé la règle finale de la loi GENIUS, la régulation fédérale des stablecoins est désormais en place.
Le plus explosif, c’est cette clause — l’émetteur ne peut pas directement verser d’intérêts aux détenteurs de tokens. Plus important encore, les plateformes qui offraient des récompenses "déposez des U et gagnez 4 %" via des tiers ne bénéficieront plus de refuge sûr. Ne pensez pas que parce que vous le faisiez avant ou que les anciens utilisateurs y sont habitués, vous serez automatiquement exemptés, chaque cas sera examiné individuellement, la menace plane toujours.
Honnêtement, beaucoup considéraient les stablecoins comme un placement à vue pour toucher des intérêts. Maintenant, la régulation dit clairement : les stablecoins sont des moyens de paiement, pas des produits d’investissement, il n’est pas légitime de verser des gains.
Heureusement, USDT et USDC sont restés stables, presque inchangés, le marché n’a pas paniqué. La règle ne prendra effet qu’en janvier 2027, il y a encore de la marge pour des négociations.
En réalité, il ne s’agit pas de tuer les stablecoins, mais d’établir les règles : réserve collatéralisée 1:1, pas de versement d’intérêts arbitraires. À court terme, le prix des tokens ne bougera pas, mais à long terme, les émetteurs conformes seront plus solides, tandis que les plateformes sauvages qui attirent avec des taux élevés auront du mal.$AKE Les pièces fantômes sont vraiment des pièces fantômes. Peut-elle dépasser son précédent sommet ?
À court terme, je reste baissier. La hausse en escalier continue, mais les fonds sur la chaîne continuent de sortir. De plus, une autre tranche sera débloquée le 21 novembre, ce qui exercera certainement une forte pression de vente. Actuellement, autour de 0,035, on atteint clairement un niveau de résistance journalier. Le niveau de résistance journalier est à 0,037. Il serait très prudent de vendre à découvert autour de ce niveau de résistance !!!
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ETH Un signal historique qui me rend un peu inquiet : le 12 mars 2020.
Selon une étude comparative de marché, la dernière fois que la situation suivante s'est produite, c'était lors du choc de la pandémie de Covid-19 sur les marchés financiers mondiaux :
Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans a chuté de plus de 2 % en une journée
Le Bitcoin a chuté de plus de 2 %
L'or a chuté de plus de 2 %
L'indice S&P 500 a chuté de plus de 1 %
Et maintenant, un portefeuille multi-actifs similaire attire de nouveau l'attention.
Ce qui est vraiment préoccupant, ce n'est pas seulement la baisse des prix, mais le fait que différents actifs pourraient subir simultanément une pression de vente.
Cela signifie-t-il que la liquidité se resserre ? Ou est-ce simplement un ajustement de position à court terme ?
Je souhaite voir des données plus complètes pour vérifier, on ne peut pas conclure que le scénario de 2020 va se répéter simplement parce que les tendances sont similaires.
Surtout pour $BTC, il faudra suivre cela de près.#中东能源风险升温，国际油价维持高位 La situation au Moyen-Orient reste tendue, le marché négociant le risque d'approvisionnement, les prix du pétrole se maintiennent à un niveau élevé.
D'un côté, les inquiétudes d'approvisionnement dues aux conflits géopolitiques + la réduction de production de l'OPEP soutiennent les prix ; de l'autre, la faiblesse de l'économie à l'étranger freine la demande à long terme.
Sous cette double pression, les prix du pétrole fluctuent à un niveau élevé, les mouvements de marché provoqués par les nouvelles sont très violents, avec de nombreuses fausses cassures, le risque de poursuite à la hausse est important.
La situation n'a pas encore causé de perturbation réelle de l'approvisionnement, la prime peut retomber à tout moment.
Selon vous, combien de temps cette phase de prix élevés du pétrole peut-elle encore durer ? #中东能源风险升温，国际油价维持高位 #中东能源风险升温，国际油价维持高位 Est-ce que c'est toujours un vendredi noir aujourd'hui❓❔
Le Nasdaq a chuté de 2,6 %, le S&P 500 de 1,21 %, les actions technologiques et les actions liées à l'IA sont les plus touchées
Ce matin en me levant et en regardant mon téléphone, presque tout est en baisse
$BTC $ETH semblent avoir anticipé cette fois-ci, avec 455 millions de dollars de liquidations sur l'ensemble du réseau au cours des dernières 24 heures, dont 435 millions en positions longues liquidées, plus de 100 000 personnes ont été liquidées
Les positions longues à effet de levier ont encore été nettoyées, l'indice de peur est passé de 68 à 50, revenant de la cupidité à la neutralité, une partie des investisseurs est partie
Mais le prix du pétrole Brent reste élevé, le prix du pétrole est bloqué à un niveau élevé, les anticipations d'inflation ne baissent pas, la valorisation des actifs à risque reste sous pression
BTC reste faible, sans rebond digne de ce nom, il faut continuer à surveiller le seuil des 80 000, si la pression de vente se réduit et que le prix se stabilise ici, un rebond est possible
Ce niveau a été testé plusieurs fois, plus il est testé, plus on a l'impression qu'il ne tiendra pas, s'il ne tient pas, une vague de liquidations de 692 millions en positions longues sera déclenchée, le prochain support se situera autour de 78 000
#BTC position clé #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
$⚠️Compte à rebours de 5 jours avant le FOMC d'octobre ! Le scénario critique des 81k pour BTC arrive ?
Actuellement, les données du CME sont claires : la probabilité de maintenir les taux inchangés en octobre dépasse 92 %, mais les attentes d'une hausse des taux en décembre grimpent directement à 89 %, en clair, c'est une "pause temporaire, la politique de resserrement n'est pas terminée".
BTC oscille actuellement autour de 81k, avec un support à court terme à 80,5k et une résistance à 82,5k. La déclaration du FOMC cette fois-ci déterminera directement la prochaine direction : si BTC se maintient au-dessus de 82,5k, il y a une chance de viser le sommet précédent à 84k ; en cas de rupture du support à 80,5k, il faudra se méfier du risque de retomber à 79k.
Cette fois, êtes-vous haussier ou baissier ? Discutons-en dans les commentaires 👇
$BTC Hier, en consultant les dernières données de la plateforme de données blockchain Allium (jusqu'au troisième trimestre 2026), je suis resté bloqué par un ensemble de comparaisons : de janvier à septembre de cette année, l'offre en circulation des stablecoins n'est passée que de 294 milliards de dollars à 304,9 milliards de dollars, soit une augmentation de 3,7 % en glissement annuel ; mais le montant estimé des paiements sur la même période a atteint 482 milliards de dollars, soit une hausse de 45,4 % en glissement annuel. L'argent n'a presque pas augmenté, mais la vitesse à laquelle il est dépensé a presque doublé. Le nombre de transactions de paiement a augmenté de manière encore plus spectaculaire : 1,04 milliard de transactions, soit une hausse de 71,3 % en glissement annuel. Le nombre de transactions augmentant plus vite que le montant, cela signifie que le montant moyen par transaction diminue — les stablecoins passent d'un « outil de transfert de gros montants » à une « habitude de dépenses quotidiennes ». En détail, la croissance la plus rapide concerne les cartes : les paiements par carte bancaire en stablecoins sont passés de 388 millions de dollars au cours des trois premiers trimestres de l'année dernière à 3,9 milliards de dollars sur la même période cette année, soit une multiplication par plus de neuf. Les transferts interentreprises restent la part principale, passant de 179 milliards de dollars à 246 milliards de dollars, soit une hausse de 37,6 %. Mon jugement est que cette année, les stablecoins entrent dans une « ère de circulation » plutôt que dans une « ère d'accumulation ». L'offre n'augmente pas, ce qui signifie qu'il n'y a pas beaucoup de nouveaux fonds entrants ; mais la fréquence d'utilisation des fonds existants explose, l'argent circule plus rapidement. Les gens n'utilisent pas les stablecoins comme un dépôt, mais comme un canal de transfert et de consommation — entrant, sortant, presque sans rester. Pourquoi ne peut-on pas accumuler ? Une raison très réaliste : les stablecoins ne génèrent naturellement pas d'intérêts. La régulation vient aussi de fermer cette voie : l'Office of the Comptroller of the Currency des États-Unis en octobre 【HiLo Grand Frère Gris - Bulletin Matinal】23/10 · Faiblesse accrue des actions américaines, BTC monte puis redescend, teste à nouveau 8W (1/2)
Bonjour vendredi matin !
Les actions américaines ont nettement chuté hier soir. Nous avons mentionné plusieurs fois cette semaine que, après que le QQQ ait cassé la ligne de tendance haussière, le rebond n'a pas réussi à repasser au-dessus de 730. D'un point de vue technique, cela ressemble davantage à un rebond après cassure, mais ce rebond bloqué augmente aussi la probabilité d'une poursuite de la correction. Actuellement, le QQQ est de nouveau proche de 700, qui est le point bas de la zone de consolidation du mois dernier ; il faut surveiller si un support apparaît sur l'échelle 4H. Si les actions américaines restent faibles vendredi, il pourrait y avoir encore de la marge pour une correction la semaine prochaine.
Revenons au marché des cryptos, BTC a brièvement atteint environ 8,48 hier avant de redescendre rapidement, annulant la majeure partie des gains de la semaine. Il est actuellement de nouveau proche de 8,1, le support à 8W pourrait être testé à nouveau prochainement. Le marché manque de force haussière et de suivi, il n'y a pas de cryptomonnaie avec un mouvement indépendant particulièrement marqué, l'ensemble reste dominé par des oscillations latérales. Compte tenu de la faiblesse des actions américaines, si BTC continue à subir des pressions, on pourrait observer une synchronisation plus nette entre le marché crypto et les actions américaines, il faut donc surveiller leur corrélation.
À court terme, il faut d'abord surveiller le support autour de 8,1—8W pour BTC, la résistance se situe vers 8,25.
#HiLoGrandFrèreGrisBulletinMatinal #BTC #ActionsAméricaines #QQQ #MarchéCrypto Travailler en journée avec des notifications qui me fragmentent sans cesse, ce n'est que la nuit que j'ai du temps pour étaler le marché devant moi. Je viens de tomber sur cette surveillance, cette position longue de plus de 200 000 $ affichée à l'écran m'a fait arrêter de faire défiler mon doigt. Regarder de grosses ouvertures de position tard dans la nuit, c'est le moment où l'on risque le plus de prendre les paris des autres pour son propre sens de la direction.🌙
Core Trader 07 (0x8afaca…28113) a ouvert une position longue sur $UNI avec un effet de levier de 3x, pour une valeur nominale d'environ 282 100 $. C'est une ouverture de position, pas une capture d'écran de profit, le résultat n'est pas encore connu.
Mon jugement est le suivant : cela mérite d'être observé, mais ce n'est pas suffisant pour renforcer ma conviction haussière. Le montant est impressionnant, mais sans savoir quelle part cela représente du total du portefeuille, on ne peut pas dire s'il s'agit d'une mise importante ou d'une petite allocation ; un effet de levier de 3x ne signifie pas que c'est facile, si le prix fluctue à la baisse d'environ 10 %, en divisant la position nominale par le levier, la perte sur la marge serait d'environ 30 %, sans compter les frais et ajustements de marge. De plus, une seule adresse qui ouvre une position longue montre seulement qu'elle choisit de prendre le risque à la hausse, cela ne prouve pas que le point d'entrée est approprié.
Un conseil pour moi-même : ne remplace pas ton propre jugement de risque par la taille des positions des autres. Qui d'autre est encore éveillé à cette heure, regarde le prix de l'UNI, ou attend que cette adresse ajuste sa position ? Parmi ces deux signaux, lequel valorises-tu le plus ?La récente reprise de $ZEC il y a quelques jours a été principalement stimulée par les attentes liées à la mise à niveau NU7, mais les flux de capitaux ne l'ont pas entièrement soutenue.
Depuis octobre, le Grayscale ZCSH ETF a enregistré des rachats cumulés d'environ 115 millions de dollars, et les contrats à terme ouverts ont également diminué à environ 2,25 milliards de dollars, ce qui indique que les institutions et les fonds à effet de levier continuent de se refroidir.
Techniquement, ZEC reste en dessous des moyennes mobiles à 20 et 50 jours, subissant une pression évidente à court terme.
Comparaison avec BTC et ETH
ZEC reste une crypto à haute bêta liée aux événements de confidentialité, avec une très faible corrélation avec BTC, actuellement d'environ 0,03.
BTC demeure la principale tendance du marché, ETH montre une reprise faible ; la trajectoire de ZEC dépend davantage de ses propres catalyseurs de mise à niveau, des flux de fonds ETF et du récit sur la confidentialité, plutôt que de suivre le marché global.
Si BTC continue de reculer, la volatilité de ZEC sera amplifiée ; si BTC se stabilise, la capacité de ZEC à se renforcer dépendra principalement de la volonté des capitaux à continuer de soutenir avant et après le déploiement de NU7.
À surveiller prochainement
L'activation du réseau principal NU7 autour du 5 novembre, la stabilisation des flux de fonds ETF, et l'avancement de la migration du pool Sprout.
Globalement, ZEC reste actuellement un actif à forte volatilité piloté par des événements. Le risque de poursuite de la hausse à court terme est élevé, il est donc plus approprié d'observer la situation des capitaux dans la fourchette 1 200–1 350.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ La tendance baissière n'est pas encore terminée : la pression hors marché se transmet au cercle des cryptomonnaies
Cette chute n'est pas un phénomène isolé dans le domaine des cryptos. La chute des actions technologiques américaines, le ralentissement du sentiment macroéconomique et la pression vendeuse dans le secteur crypto s'amplifient mutuellement. Le FOMC est l'un des indices sous-estimés : en octobre, la baisse des taux de 25 points de base a eu lieu comme prévu, mais Powell a clairement indiqué que « d'autres baisses en décembre ne sont pas gravées dans le marbre », la probabilité implicite d'une baisse en décembre dans les contrats à terme sur les taux est passée brutalement de plus de 90 % à moins de 70 %. Le reflux des transactions d'assouplissement monétaire a provoqué un plongeon simultané des marchés américains et du Bitcoin. Le retrait des anticipations de baisse des taux a frappé la valorisation des actifs risqués plus directement qu'une hausse des taux.
Clôture des marchés américains le 22 octobre : le Nasdaq a chuté de 2,6 %, le S&P 500 de 1,21 %, le Philadelphia Semiconductor Index a plongé de 6,7 %.
Sur le plan des flux, du 19 au 21 octobre, les ETF spot BTC ont enregistré un flux net entrant d'environ 1,075 milliard de dollars, mais le BTC a tout de même chuté vers 81 000 $. Les achats via ETF ont compensé la pression vendeuse, mais dans le contexte de la réévaluation par le FOMC de la trajectoire d'assouplissement, l'effet de soutien a été réduit.
Au niveau des prix, le BTC a rencontré une résistance au-dessus de 84 000 $, la zone entre 81 800 $ et 82 300 $ constitue une pression à court terme, et 80 000 $ est un niveau clé à surveiller. L'ETH vise 2 350 $, une cassure à la baisse pourrait le faire viser 2 300 $.
Conclusion : le FOMC a retiré les attentes d’« assistance automatique » via baisse des taux, le rebond n’a pas corrigé la faiblesse à court terme. L’ajustement pourrait ne pas être terminé, prudence ce week-end face à un BTC qui pourrait retester les 80 000 $ et un ETH qui pourrait suivre la baisse.
Observation de marché uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement.
$BTC $ETH Pour être honnête, moi aussi, j'avais tendance à entendre "recherche réglementaire" comme "libération immédiate", et mon esprit jouait d'avance le scénario du marché. Ce n'est qu'ensuite que j'ai compris que le fait qu'il y ait un espace d'imagination sur la direction ne signifie pas qu'un calendrier de mise en œuvre est déjà fixé ; confondre ces deux choses fait facilement perdre la tête.
Selon le média coréen EDaily, la Commission financière de Corée étudiera la possibilité de permettre aux plateformes d'échange de cryptomonnaies de participer au marché des tokens de type valeurs mobilières (STO), ce qui implique des questions de protection des investisseurs, d'intégration des licences et d'autorisation de double activité. Le président Lee Ik-yeon approuve la proposition d'utiliser la technologie et l'infrastructure de négociation existantes pour développer les STO, mais ce n'est pas encore une autorisation officielle.
Mon jugement est le suivant : c'est une bonne nouvelle plutôt pour l'infrastructure sectorielle, pas un message dont tout l'écosystème crypto peut directement bénéficier. Cette ambiance ressemble beaucoup à celle d'une rumeur politique passée où tout le monde s'empressait de trouver des liens avec divers concepts, et les gens ordinaires confondaient facilement "être concerné" avec "en bénéficier".
La raison est simple : si l'on permet la réutilisation des infrastructures existantes, la construction du marché des STO pourrait nécessiter moins d'investissements redondants, c'est mon hypothèse ; mais la manière dont les licences et la protection des investisseurs seront organisées influencera le seuil d'entrée. La participation des plateformes d'échange et les facilités offertes aux utilisateurs ordinaires dépendent encore des règles spécifiques.
Je maintiens maintenant deux règles : ne pas considérer un plan de recherche comme une notification de mise en œuvre ; ne pas prendre un discours politique comme une raison directe pour ouvrir des contrats. Le travail est déjà assez éprouvant, survivre est plus important que d'être le premier.
As-tu déjà eu l'expérience de confondre "en cours d'étude" avec "déjà mis en œuvre" et d'en subir les conséquences ? Lorsque tu rencontres ce genre d'informations politiques, serais-tu prêt à partager une de tes propres règles ?Hier, spc et meta ont chuté brutalement, le marché est un peu déçu par la logique d'emprunt future liée à l'IA.