Orbit Post Sitemap
Because many big players in the crypto circle, A8A9, with assets ranging from tens of millions to over a hundred million, they all treat Binance as a bank to store their coins. Although everyone is currently saying they support Binance, at the moment withdrawals are opened, they will run faster than anyone else, immediately moving their funds into cold wallets. So the only solution for Binance now is not to delay withdrawals, but to limit withdrawal amounts. However, the problem is whether limit$ETH
1,61 milliard de dollars. C'est le chiffre de la sortie nette mensuelle d'octobre de l'ETF spot Ethereum américain, la plus grande depuis son lancement en juillet dernier, les flux nets positifs des trois premiers mois ayant été entièrement reversés en un mois.
Logiquement, cela aurait dû s'effondrer. Pourtant, ETH est remonté de son point bas nocturne à 2247 pour atteindre 2288, restant en hausse sur 24 heures (+0,8 %), avec un pic à 2317. La prime Coinbase est devenue négative, ce qui indique que les acheteurs américains sont effectivement faibles, mais le marché ne s'est pas effondré.
J'ai aussi vérifié les taux et les positions : le taux de financement perpétuel est de 0,0049 %, pratiquement nul, aucun camp ne veut payer plus ; les positions ouvertes sur tout le réseau s'élèvent à 1,5 milliard de dollars, sans liquidation massive d'un groupe suivi d'une purge complète. Cet après-midi, une baleine a acheté 27 500 unités au comptant pour 62,97 millions, et la position longue 25x d'Ethereum de Machi est passée d'une petite perte à un léger gain.
Mon interprétation : le canal ETF réduit ses positions, mais la chaîne et le perpétuel ne suivent pas, les deux groupes ne sont pas du même côté cette fois. Quant à savoir qui a raison, il faudra voir dans les prochains jours si l'ETF rachète, on ne peut pas encore le dire en se basant uniquement sur le prix.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $PEPE les frères, ce marché se segmente à nouveau ! Binance a repris les retraits, BTC et ETH sont tous deux en hausse, tandis que PEPE chute de près de 2 % !
Il y a quelques jours, PEPE montait en flèche, mais maintenant personne ne prend la relève, les fonds MEME commencent à diverger !
Selon Reuters, Binance a repris les retraits d'actifs comme BTC et ETH, utilisant ses propres fonds pour compenser environ 95 % des actifs volés, la confiance envers la plateforme se rétablit lentement, mais le risque n'a pas complètement disparu.
Côté PEPE, c'est animé, avec de grosses ventes d'un côté et des baleines qui achètent de l'autre, le jeu à court terme est intense.
$BTC : 78012, +0,67 % sur 24h
Après avoir enfin franchi les 78000, la clé est de savoir si ce niveau tiendra.
$ETH : 2265, +0,80 %
Un peu plus fort que le BTC, une reprise stable, il faut encore franchir le cap des 2300.
$PEPE : 0,00000494, -1,98 %
L'élan précédent s'est clairement éteint, la perte du seuil 0,000005 montre qu'il n'y a pas de relais continu, le marché MEME peut facilement s'arrêter brusquement.
En résumé : BTC tente de se stabiliser, ETH se répare lentement, PEPE dépendra de la volonté des fonds à continuer la relève.
Souvenez-vous ! Le marché global est en hausse, mais MEME ne suit pas forcément, la rotation sectorielle peut survenir à tout moment !
Partagez votre avis : cette baisse de PEPE est-elle juste une correction ou la chaleur autour de MEME s'est-elle déjà refroidie ?
Ceci est un enregistrement personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement.
#Meta crédit outlook négatif, risque de crédit lié à l'investissement AI sous surveillance #美伊谈判推进，霍尔木兹重开方案受关注
Le chef a quelque chose à dire
L'Iran a proposé un "plan de réouverture conditionnelle de deux jours" du détroit d'Hormuz, exigeant que les États-Unis lèvent d'abord le blocus, les sanctions et libèrent les fonds gelés. Aucun accord n'a encore été conclu, le trafic dans le détroit est d'environ la moitié de ce qu'il était avant la guerre, et l'OPEP+ maintient la production de décembre inchangée. Sous l'effet des nouvelles des négociations, les prix du pétrole ont reculé aujourd'hui, le CL a chuté de 1,72 %, le BZ de 1,48 %.
Je pense qu'il ne faut pas se laisser tromper par cette baisse d'une journée. Les commentaires sont très pertinents, le point focal de la tarification du marché est passé de "y aura-t-il un conflit ou pas" à "quand aura-t-il lieu après les élections", le 4 novembre étant une fenêtre catalytique clé. De plus, le pétrole peut contourner la mer Rouge, mais le GNL du Qatar ne peut passer que par Hormuz, il est donc impossible de le remplacer. Cette vulnérabilité structurelle signifie que le prix du pétrole aura du mal à chuter vraiment.
Pour la crypto, la baisse du prix du pétrole peut à court terme atténuer un peu les anticipations d'inflation, mais tant que cette bombe du Moyen-Orient ne sera pas désamorcée, la pression macroéconomique peut revenir à tout moment.
Le BTC a chuté sous 77 000 hier soir, il est toujours en train de fluctuer en dessous. On verra s'il peut remonter à 80 000. S'il ne tient pas, on continuera à observer une correction plus profonde, avec une résistance à la hausse entre 84 000 et 85 000. Ne pas courir après la hausse ni vendre dans la panique, placez bien vos ordres avec stop loss.
Cette analyse est valable dans le temps, il faut absolument placer des stop loss sur vos ordres, bonne chance. $BTC $ETH $SOL "76 000 a été testé trois fois, chaque fois avec une raison différente"
Le Bitcoin est actuellement à 78 088, en hausse de 0,36 %, avec une fourchette journalière de 77 488 à 78 777. L'ATR est de 2 023 — la volatilité n'a pas disparu, mais l'amplitude se resserre.
Ce qui mérite vraiment d'être observé, c'est la semaine passée : la zone entre 76 000 et 77 000 a été testée trois fois, avec trois excuses totalement différentes. Le 30 octobre, le portefeuille chaud de Binance a été piraté pour 6,3 milliards de dollars, ce qui a fait chuter le prix à 76 400 ; entre-temps, il y a eu une vente massive des actions technologiques liées à l'IA, Intel a chuté de 25 % avant l'ouverture ; avant cela, il y avait la liquidation des options et le dénouement des leviers. Trois raisons, un même point d'appui.
Techniquement, cela s'appelle une "confirmation répétée du support", psychologiquement cela signifie : les vendeurs ont changé plusieurs fois, mais les acheteurs défendent le même niveau de prix.
Regardons l'argent. Le 31 octobre, les ETF Bitcoin au comptant ont enregistré une sortie nette quotidienne de 643 millions de dollars, la plus grande sortie quotidienne d'octobre, annulant les entrées nettes cumulées de 441 millions des quatre jours précédents ; la sortie nette hebdomadaire est d'environ 202 millions, et le total d'octobre est d'environ 516 millions. L'entrée nette cumulée est tombée à 57,4 milliards, avec un actif net total d'environ 103,2 milliards — le plancher n'a pas été cassé, mais la direction est claire.
Et demain (3 novembre) ont lieu les élections de mi-mandat aux États-Unis. Polymarket, au 20 octobre, évalue les chances suivantes : 63 % pour que les démocrates remportent les deux chambres, 28 % pour un Congrès divisé, 9 % pour que les républicains conservent les deux chambres. Voici une donnée plus facilement négligée : lors des quatre dernières élections de mi-mandat, trois ont connu une baisse marquée dans les 1 à 2 mois suivant le scrutin, soit une probabilité de 75 %. Le prix du BTC dépend principalement de la liquidité macroéconomique et des fonds ETF, sa sensibilité à la composition du Congrès est en fait inférieure à celle de la DeFi et des stablecoins.
Points clés : pivot à 77 769 ; résistances à 78 214, 78 620, 79 065 ; supports à 77 363, 76 918, 76 513, plus le plus bas sur 20 jours à 76 173.
Mon jugement : la consolidation latérale n'est pas due à un équilibre, mais parce que personne ne veut parier la veille des élections. Si une direction doit être choisie, ce sera probablement après le 4 novembre.
Discussion : avec une probabilité historique de 75 %, l'utiliseriez-vous pour décider de votre position ?
Ma réponse : non pas seule, mais je l'utiliserais pour ajuster le rythme. Trois succès sur quatre échantillons ne suffisent pas statistiquement comme preuve, mais le mécanisme qu'elle indique est réel — l'optimisme avant l'élection est déjà pris en compte dans le prix, la période de réalisation après l'élection est le véritable test de résistance.
Vote : lequel vous importe le plus — A. Le niveau 76 000 va-t-il céder ? ; B. La tendance historique 1–2 mois après l'élection ; C. Les sorties nettes continues des ETF ; D. Aucun, j'attends juste le retour à 80 000.
Je choisis C. Le prix peut tromper, mais la direction de l'argent est rarement erronée.
Ce n'est pas un conseil d'investissement, risque à votre charge. #analyse_de_marché \$BTC#Les élections de mi-mandat américaines approchent, quels résultats méritent d'être surveillés ? 🇺🇸 ÉLECTIONS AMÉRICAINES : LE MARCHÉ CRYPTO POURRAIT-IL CHANGER DE VISAGE ? Le 3 novembre 2026, les électeurs américains se rendront aux urnes pour les élections de mi-mandat. Si ces élections ne concernent pas directement le poste présidentiel, elles pourraient néanmoins modifier l'équilibre politique au Congrès et influencer plusieurs secteurs économiques, notamment celui des cryptomonnaies. 🔎 Selon le cycle historique de BTC :
Le sommet de 2013, le creux de janvier 2015 a pris 13,5 mois
Le sommet de 2017, le creux de décembre 2018 a pris 12 mois
Le sommet de 2021, le creux de novembre 2022 a pris 12,5 mois
Si cette fois-ci :
Le point le plus haut de BTC est en novembre 2025
Alors, selon la règle historique :
Le véritable creux du marché baissier tombera très probablement entre novembre et décembre 2026
#非农来袭，12月加息会否生变？ #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #加密行业协同守护资产安全 $BTC $ETH Le mois d'octobre est terminé, et le bilan d'Ethereum est : une baisse de 16,1 %, le deuxième pire octobre depuis 2016.
Remettons d'abord les chiffres en place. Une baisse de 16,1 % n'est pas une catastrophe sur le marché des cryptos ; tout le monde a déjà vu des journées avec une chute de 20 % ou des effondrements de moitié en trois jours. Mais le qualificatif « deuxième pire » ne décrit pas l'ampleur, mais la position — au cours des dix dernières années, il n'y a eu qu'un seul octobre plus mauvais. Ce n'est pas un accident ponctuel, mais une baisse continue du centre de gravité tout au long du mois.
Ce qui mérite vraiment d'être souligné, c'est le référentiel. La plupart des gens regardent les variations mensuelles en se basant sur les deux dernières années : une baisse de 16 % est considérée comme une correction. Mais si on étend la période à dix ans, ce même 16,1 % devient immédiatement le deuxième pire historique. Le chiffre ne change pas, mais sa position oui. Le classement historique mesure la performance relative au passé, pas par rapport au présent.
Sur le plan mécanique, cette baisse continue sur un mois est plus difficile à gérer qu'une chute brutale en une journée. Une chute brutale a une cause claire et une libération émotionnelle, une fois que c'est passé, c'est fini. La baisse lente n'a pas cela, elle épuise la patience des détenteurs chaque jour, transformant le « attends encore un peu » en « réduis un peu pour l'instant ». Cette réduction dispersée et continue ne provoque pas d'explosion concentrée, ce qui rend difficile de donner un signal clair de creux.
L'évaluation se fait en deux temps. À court terme, après une faiblesse continue, le prix intègre suffisamment le sentiment, et une reprise technique est probable. À moyen terme, il n'y a aucune preuve d'un renversement de tendance — les 16,1 % ne font que confirmer que « octobre a été mauvais », sans indiquer de direction.
Une question reste : l'ETH que vous détenez, est-ce parce qu'il s'améliore, ou parce qu'il a suffisamment baissé ? $ZEC se négocie actuellement à 1 256,46 USDT (+1,48 %), MACD en croisement haussier sur 4 heures, valeur J à 75,88 indiquant une surchauffe, la première résistance se situe à 1 284, le support SUPERTREND est à 1 212.
Le marché des capitaux présente une situation contrastée. Une baleine majeure sur la chaîne a acheté 3 052 ZEC au comptant (environ 3,8 millions de dollars) et pris une position longue à effet de levier 2x sur 8 000 ZEC (environ 10,16 millions de dollars), avec une exposition totale proche de 14 millions de dollars pariant sur la mise à niveau. Mais d'un autre côté, des controverses dans la gouvernance communautaire ont poussé certaines baleines à se retirer, et les fonds de l'ETF (ZCSH) oscillent également, sans former d'achats soutenus.
La mise à niveau NU7 entraîne une contraction substantielle de l'offre. Le réseau principal devrait être activé autour du 5 novembre, avec un temps de bloc réduit à 25 secondes. Plus important encore, environ 22 000 ZEC (environ 26 millions de dollars) dans l'ancien pool Sprout seront définitivement bloqués s'ils ne sont pas migrés à temps, ce qui réduira de facto la liquidité en circulation.
Points clés : il faut un volume important pour stabiliser au-dessus de 1 284 afin d'ouvrir de l'espace ; 1 212 est la ligne de défense court terme entre acheteurs et vendeurs. Le pari des baleines entre positions longues et courtes, combiné aux attentes de verrouillage liées à la mise à niveau, limite la marge d'erreur pour acheter à la hausse avant la mise en place ; il faut se méfier du risque de repli à court terme lié au « acheter l'attente, vendre le fait ».$RENDER
L'infrastructure GPU décentralisée répond à un problème pratique : l'accès aux ressources informatiques est de plus en plus important pour les graphismes, le rendu et les charges de travail liées à l'IA. Render occupe une position intéressante sur ce marché. Sa pertinence à long terme dépendra de la capacité de l'offre décentralisée à rivaliser avec les fournisseurs établis en termes de fiabilité, de tarification, de performance et de demande constante.Lorsque le prix du $BTC baisse, l'état des mineurs en dit plus sur la qualité du creux que le prix lui-même. Les mineurs qui abandonnent éteignent d'abord leurs machines, puis vendent leurs pièces, ce qui laisse des traces sur la blockchain. Cette fois, les traces sur la blockchain indiquent une autre direction.
La puissance de calcul totale du réseau $BTC a atteint 1025 EH/s, en hausse de 13,4 % en trente jours, avec une difficulté à 148T. Le prix est proche de son plus bas en six semaines, mais la puissance de calcul atteint un nouveau sommet, ce qui montre qu'il n'y a pas eu de vague d'extinction des machines, ce qui est généralement une caractéristique d'un creux plutôt que d'un sommet.
$BCH et LTC n'ont pas de narration ETF, leur valorisation dépend entièrement de l'économie minière, ce qui les rend plus sensibles à la puissance de calcul. BCH autour de 282 et LTC près de 56 suivent le rythme du BTC, sans tendance indépendante.
$ETC est le cas le plus typique, la narration du halving a été exploitée pendant de nombreuses années, mais maintenant plus personne n'en parle, un prix autour de 7 dollars montre que le marché a déjà rayé cette ligne.
La ligne PoW suit la puissance de calcul, ne suivez pas les émotions.$ONDO
Les actifs du monde réel tokenisés représentent un pont significatif entre la finance traditionnelle et l'infrastructure blockchain. Ondo opère dans ce secteur en évolution, où la crédibilité, les exigences réglementaires, la liquidité et l'accessibilité sont essentielles. Cependant, l'intérêt croissant pour la tokenisation ne garantit pas automatiquement une demande équivalente pour ONDO. La distinction entre l'adoption du produit et la valeur du token mérite une attention particulière.$ARB
Arbitrum fait face à un défi intéressant : la mise à l'échelle d'Ethereum n'est qu'une partie de l'équation. La question plus importante est de savoir si des coûts de transaction plus bas se traduisent par une activité économique durable. La liquidité DeFi, la rétention des applications et la demande récurrente des utilisateurs comptent plus que la croissance temporaire motivée par des incitations. L'expansion de l'écosystème est encourageante, mais la capture de valeur reste une considération importante pour ARB.Prends une position plus légère, ce n'est vraiment pas de la lâcheté. Si tu te trompes avec une grosse position, ton cerveau ne fonctionnera pas bien pendant plusieurs jours après.11.2 $BTC $ETH ｜ Revue du marché et stratégie à court terme
La stratégie de trading globale d'hier soir était assez claire, combinant la liquidation des positions courtes en haut de gamme et les changements dans les nouvelles. Bien que le marché ait rebondi, la logique de support globale n'est pas particulièrement solide, les positions courtes ayant encore un potentiel de libération supplémentaire.
Actuellement, le leader a pris des bénéfices par tranches, encaissant 4 788U, avec un espace cumulé de 342 points.
Stratégie à court terme :
Le support à l'échelle d'une heure est actuellement assez fort, il n'est pas urgent de vendre à découvert, il est préférable d'attendre une seconde opportunité d'entrée après la pression du rebond.
Le second continue de maintenir sa position pour le moment, en attendant une confirmation structurelle supplémentaire avant de considérer un renforcement de position.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Le remboursement de $BTC Mt.Gox est encore reporté d'un an, 34 400 $BTC vont-ils provoquer une chute du marché ?
BTCUSDT
Perpétuel
78 143,3
+0,33%
La date limite de remboursement de Mt.Gox est à nouveau repoussée, du 31 octobre 2026 au 31 octobre 2027. Selon les données publiques, le portefeuille concerné détient actuellement environ 34 400 BTC, d'une valeur d'environ 2,8 milliards de dollars.
Cette information ne peut pas être simplement interprétée comme une bonne ou une mauvaise nouvelle.
À court terme, le report de la date limite signifie qu'il n'est pas nécessaire de s'inquiéter excessivement de la pression de vente due à la libération concentrée de ces BTC, le marché peut temporairement respirer. Mais cela ne signifie pas que le risque a complètement disparu, il faut toujours surveiller si les créanciers choisiront de vendre les BTC une fois reçus.
Ce qu'il faut vraiment surveiller, ce ne sont pas les mots "report", mais la manière dont les fonds sur la blockchain vont évoluer.
Si les BTC restent dans le portefeuille d'origine, la pression de vente réelle pourrait être limitée ; en revanche, s'il y a des transferts importants, surtout vers des plateformes d'échange, il faut être vigilant. Cependant, un transfert ne signifie pas forcément une vente, il ne faut pas conclure directement à une baisse du marché dès qu'il y a un transfert.
Mon avis est le suivant : à court terme, il n'est pas nécessaire de paniquer ou d'être baissier à cause de cette nouvelle, mais il ne faut pas non plus considérer ce report comme un avantage certain. Il faudra se concentrer sur les transferts importants sur la blockchain, les flux de fonds vers les plateformes d'échange, ainsi que sur la capacité du $BTC à maintenir ses niveaux de support clés.
Ces 34 400 BTC deviendront-ils une pression de vente potentielle à venir, ou resteront-ils endormis dans le portefeuille ? Je continuerai à suivre les développements.$BTC se négocie actuellement à 78 126,2 USDT (+0,23 %), oscillant entre 77 555 et 78 831 au cours des dernières 24 heures. Le MACD sur 1 heure montre un croisement baissier avec une première apparition de la barre verte, la valeur J retombe à 16,6, indiquant un épuisement de la dynamique à court terme, le rebond approche de ce "magnétiseur" de liquidation à 78 000. Les alertes de sécurité ne cessent pas. BTCPay Server confirme que plusieurs instances de portefeuilles chauds ont été transférées sans autorisation ; les responsables sont invités à fermer immédiatement ces instances. Le vecteur d'attaque cible les anciennes versions, mais l'étendue des impacts et les montants des pertes ne sont pas encore divulgués. C'est une nouvelle faille de confiance exposée dans l'infrastructure de paiement Bitcoin après l'incident de 6,3 milliards de dollars de Binance. Le contexte macroéconomique et les flux financiers créent une résonance de "réduction de valorisation". La Fed devient plus hawkish, les attentes de baisse des taux s'atténuent, le rendement des obligations américaines à 10 ans approche 5,27 %, ce qui augmente le coût d'opportunité des actifs sans rendement. Les ETF ont enregistré une sortie nette de 643,3 millions de dollars vendredi, avec IBIT et FBTC en tête des rachats, la prime Coinbase est devenue négative, et les achats au comptant institutionnels se contractent nettement. Cependant, les capitaux ne fuient pas totalement : IBIT affiche toujours une entrée nette hebdomadaire de 177 millions, tandis que FBTC et ARKB enregistrent des sorties, l'argent se concentre sur les produits phares plutôt que de quitter le marché globalement. La carte thermique des liquidations donne le scénario le plus clair : autour de 78 000 se trouve la zone la plus dense de liquidations longues, un rebond des prix à ce niveau déclencherait probablement une liquidation massive et une chute des prix ; 76 500 sert de support en dessous ; au-dessus de 79 000, les positions à effet de levier sont rares, une percée avec volume au-dessus de 78 000 faciliterait la hausse. Coin🚨 Le véritable défi auquel Binance doit faire face n'est peut-être pas la baisse du marché, mais le changement de confiance des utilisateurs envers la plateforme !
La controverse actuelle autour de Binance mérite surtout qu'on s'intéresse à l'attitude des gros investisseurs.
Pour de nombreux investisseurs en crypto dont les actifs atteignent des dizaines de millions voire des centaines de millions, les plateformes d'échange ne sont plus seulement des lieux de transaction, elles jouent aussi un rôle de dépositaire des actifs. Mais il y a une réalité : si la confiance du marché change, les gros investisseurs seront-ils toujours prêts à laisser leurs actifs sur la plateforme à long terme ?
Soutenir la plateforme verbalement est une chose, mais quand il s'agit de la sécurité des fonds, les choix peuvent être totalement différents.
Surtout si à l'avenir une demande concentrée de retraits se produit, la liquidité, les réserves d'actifs et la capacité de traitement des retraits de la plateforme seront mises à l'épreuve.
Voici quelques questions clés à discuter :
1️⃣ Pression sur les retraits : si un grand nombre d'utilisateurs transfèrent leurs actifs en même temps, la plateforme pourra-t-elle maintenir des retraits normaux ?
2️⃣ Réserves d'actifs : la preuve de réserve est-elle suffisamment transparente ? Peut-elle couvrir les dettes réelles des utilisateurs ?
3️⃣ Restrictions de retrait : si des limites ou des retards de traitement apparaissent, quel impact cela aura-t-il sur la confiance des utilisateurs ?
4️⃣ Confiance dans l'industrie : après l'affaire FTX, l'ensemble du secteur crypto a pris conscience des risques liés aux plateformes centralisées.
La crise FTX a poussé le marché à réévaluer la gestion des actifs et la transparence des plateformes, et les controverses historiques entre CZ et FTX restent un sujet de discussion dans l'industrie.
Cependant, il ne faut pas assimiler directement les événements passés à un problème d'insolvabilité actuelle de la plateforme, encore moins sans preuves.🚨 L'espace d'imagination de $HYPE s'ouvre à nouveau ! Lorsque la société mère de la Bourse de New York, ICE, commence à se positionner sur le marché lié à Hype, est-ce encore une simple plateforme de contrats ?
Au 2 novembre, HYPE est à environ 86 dollars, laissant encore de la marge par rapport au sommet historique de 97,96 dollars. Bien qu'il y ait eu une prise de bénéfices à court terme, ce qui mérite vraiment l'attention, c'est que les capitaux financiers traditionnels cherchent une nouvelle porte d'entrée pour les transactions on-chain !
📌 Premièrement, une collaboration majeure ouvre des perspectives !
Le 29 octobre, ICE et trade[XYZ] ont annoncé un accord pour introduire les contrats perpétuels Hype sur le marché américain. Bien que l'approbation réglementaire soit encore nécessaire et que la date de lancement ne soit pas encore annoncée, cela signifie que Hype a la possibilité de connecter davantage la finance traditionnelle et le marché des produits dérivés on-chain.
📌 Deuxièmement, la logique de rachat mérite toujours l'attention !
Au cours des 30 derniers jours, le protocole a racheté environ 66 millions de dollars de HYPE. Les frais générés par les transactions sur la plateforme se transforment en partie en achats sur le marché ; si le volume des transactions et les revenus continuent de croître, cela pourrait soutenir une demande plus forte.
📊 Troisièmement, quels niveaux clés surveiller ?
🟢 Support : 85–86 dollars, observer les rebonds à ce niveau.
🔴 Première résistance : 90–92 dollars, un franchissement avec volume est nécessaire pour prolonger le rebond.
🚀 Deuxième résistance : 94–98 dollars, proche du sommet précédent, une pression de vente plus forte est possible.
⚠️ Environ 9,92 millions de jetons devraient être débloqués le 6 novembre, la pression d'offre à court terme ne doit pas être négligée. #非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH J'ai toujours trouvé un peu étrange l'expression « voter avec de l'argent » dans les marchés prédictifs. Les votes peuvent être comptés par personne, mais l'argent, ce n'est pas la même chose pour tout le monde. On peut garder des cryptomonnaies ordinaires lentement, mais pour prédire la tendance du Bitcoin, il faut voir si cela se produit dans un temps limité. Les cotes montrent vers quel camp les fonds penchent, mais cela ne signifie pas qu'autant de personnes sont d'accord. Parfois, en regardant les cotes, je me demande si c'est l'opinion de beaucoup de gens réunis, ou si c'est juste un gros investisseur qui vient de bouger un peu ses positions ?Colend（Core链借贷协议）现状 1. 合约没有关停，链上合约还在，前端网页还可以打开，但业务基本已经“实质僵住”，活跃度几乎归零。 - 2026‑03 发生CORE代币价格暴跌引发大规模连环清算，整个协议遭受重创，虽然官方称协议代码本身没有被黑客攻击，是市场杠杆爆仓导致，没有坏账，但流动性被严重摧毁。 - 现在TVL只剩下几百万美元，绝大部分抵押资产是CORE/stCORE；稳定币、BTC类流动性几乎枯竭。 - 几乎借不出资产：即便存入抵押品，可借贷池没有可用流动性；普通用户主要只能做存款，借贷功能基本不可用。 2.代币CLND情况 - CLND代币还在交易所挂盘，但交易量极低，深度很差，币价相比高点跌幅巨大。 - Colend官方社交更新频率大幅降低，已经不再大规模做激励活动。 3. 对老用户的关键提醒 - 合约没有冻结，你可以取回自己的存款抵押资产，要自己手动去app赎回取出；不要继续往里面新存钱。 - 该协议经历过极端清算事件，抵押品是波动极大的CORE，杠杆风险极高。 简单总结 ✅合约技术层面没有跑路、没有关闭，还能访问、可以提取资产 ❌$LTC se négocie à 26 % en dessous de sa moyenne mobile simple sur 200 semaines
le graphique remet LTC dans sa zone d'accumulation, mais un prix bas par rapport à la tendance ne signifie pas automatiquement qu'un creux est atteint
surveillez si les acheteurs peuvent récupérer cette moyenne à long termeLe rapport financier d'Apple n'a pas encore été publié, mais les institutions commencent déjà à s'affronter : Goldman Sachs a relevé le cours cible à 390 en recommandant l'achat, tandis que Jefferies, malgré une sous-performance par rapport au marché, affirme que les prévisions vont décevoir. Un tel désaccord montre que cette saison est assez complexe.
Mon jugement personnel est que le chiffre d'affaires et le BPA de ce trimestre devraient probablement atteindre ou légèrement dépasser les attentes, mais cette conclusion d'un dépassement des prévisions mérite d'être remise en question.
Le marché anticipe un chiffre d'affaires d'environ 113,4 milliards de dollars pour le quatrième trimestre, avec un BPA d'environ 2 dollars. Les revenus de l'iPhone sont estimés à 56,5 milliards de dollars, en hausse de 15 % sur un an, grâce aux bonnes ventes des modèles haut de gamme iPhone 18 Pro, ainsi qu'à une avance des achats avant la hausse des prix en septembre, ce qui permet de valider le chiffre d'affaires sans trop de problème.
Mais le gros problème réside dans la marge brute. Apple a donné une prévision de marge brute pour le T4 entre 47 % et 48 %, ce qui semble correct, non ? Cependant, cela inclut environ 1 point de pourcentage de remboursement de droits de douane. En retirant cela, la marge brute sous-jacente n'est que de 46 % à 47 %, alors que la marge brute ajustée du trimestre précédent était de 48,1 %. Cette baisse, Apple elle-même l'explique principalement par la hausse des coûts de la mémoire. Les centres de données AI ont fait grimper les prix de la DRAM et du NAND, et même un géant du hardware comme Apple ne peut pas absorber cette hausse des coûts. De plus, une fois les stocks à bas prix épuisés, la pression sur les coûts continuera.
En résumé : ce trimestre, des chiffres financiers supérieurs aux attentes et une pression sur la qualité des bénéfices apparaîtront simultanément. Le chiffre d'affaires est soutenu par les modèles haut de gamme, mais les bénéfices sont rognés par les coûts. L'évolution après la clôture dépendra de la manière dont le nouveau CEO orientera les prévisions lors de la conférence téléphonique.
#财报观察员：财报季回顾与展望 La vérité sur les activités de Core DAO à la Bourse de Londres (LSE) Le jeton $CORE lui-même n'est pas coté à la Bourse de Londres. Ce qui est coté, c'est un produit ETP de staking BTC émis par un tiers, Valour (filiale de DeFi Technologies), avec une technologie de staking sous-jacente fournie par Core. Beaucoup de communications communautaires simplifient cela en disant que « Core est arrivé à la Bourse de Londres », ce qui est un discours promotionnel, mais ce n'est pas le jeton CORE qui est coté. Produit : 1Valour Bitcoin Physical Staking (1VBS) 1. Qu'est-ce que c'est : un ETP (produit négocié en bourse, similaire à un ETF), négocié publiquement à la Bourse de Londres, régulé par la FCA britannique, avec du Bitcoin physique comme actif sous-jacent, le Bitcoin est mis en staking non dépositaire sur le réseau Core pour générer des revenus. 2. Logique commerciale - La société Valour détient du BTC réel, conservé en stockage à froid institutionnel ; - Le BTC est délégué aux validateurs du réseau Core pour staking, générant des récompenses de staking (rendement annuel nominal d'environ 1,4 %) ; - Les revenus du staking sont inclus dans la valeur nette du produit, les investisseurs qui achètent ce titre à la Bourse de Londres obtiennent indirectement « l'appréciation du prix du BTC + les revenus du staking » ; - Ouverture aux investisseurs professionnels en septembre 2025 ; obtention de la licence FCA en janvier 2026, ouverture aux investisseurs particuliers britanniques. 3. Rôle de Core ici : fournisseur de la technologie sous-jacente - Fournir Satoshi-PLorsque le prix baisse, l'état des mineurs en dit plus sur la qualité du creux que le prix lui-même. Les mineurs qui abandonnent éteignent d'abord leurs machines, puis vendent leurs pièces, laissant des traces sur la blockchain. Cette fois, les traces sur la blockchain pointent dans une autre direction.
$BTC La puissance de calcul totale du réseau a atteint 1025 EH/s, une augmentation de 13,4 % en trente jours, avec une difficulté à 148T. Le prix est proche de son plus bas en six semaines, mais la puissance de calcul atteint un nouveau sommet, ce qui indique qu'il n'y a pas eu de vague d'extinction des machines, ce qui est généralement une caractéristique d'un creux et non d'un sommet.
$BCH et LTC n'ont pas de narration ETF, leur valorisation dépend entièrement de l'économie minière, ce qui les rend plus sensibles à la puissance de calcul. BCH autour de 282, LTC près de 56 suivent le rythme de BTC, sans tendance indépendante.
$ETC est le cas le plus typique, la narration de la réduction de moitié a été exploitée pendant de nombreuses années, mais maintenant plus personne n'en parle, un prix autour de 7 dollars montre que le marché a déjà rayé cette ligne.
La ligne PoW suit la puissance de calcul, pas les émotions.CORE est une altcoin à faible capitalisation, sans norme uniforme de baleine dans l'industrie (contrairement à BTC fixé à ≥1000 BTC, ETH souvent ≥10000 ETH). En général, dans la communauté, on suit deux seuils pour CORE (Nansen / Lookonchain) : 1. Baleine CORE (capable d'influencer le marché) : ≥1 million de CORE 2. Gros porteur / palier requin : 100 000 à 1 million de CORE Caractéristiques principales (différence majeure avec BTC, ETH) 1. Concentration extrême des jetons Les premiers portefeuilles incluent : le trésor Core DAO, les contrats de verrouillage de l'équipe/investisseurs, les contrats de staking, les portefeuilles froids des exchanges. Les 10 premières adresses détiennent une part très élevée de la circulation, ce qui explique pourquoi la volatilité de CORE est bien plus importante que celle de BTC/ETH. 2. Pas de chiffre officiel fixe - Palier ≥1 million de CORE : le nombre d'adresses en temps réel est généralement de quelques dizaines (varie dynamiquement, déverrouillage, staking, transferts modifient ce nombre) - Palier ≥100 000 CORE (gros porteurs) : quelques centaines d'adresses Beaucoup d'adresses sont des contrats de staking, trésor de la fondation, réserves d'exchanges, et ne représentent pas des gros porteurs individuels. Le nombre réel de baleines indépendantes capables de vendre librement et de trader activement est bien inférieur au nombre d'adresses. 3. Problème de données : Les statistiques on-chain de CORE ne sont pas aussi matures que celles de BTC, ETH. Santiment, Glassnode ne fournissent pas de statistiques stables sur les baleines comme pour Bitcoin ou Ethereum, on ne peut que consulter Core ScanZcash的NU7网络升级将在区块高度3,543,405激活。Zakura估计约11月6日00:50 UTC，Coindaro按近期出块速度估在02:30 UTC前后，以区块高度为准。最直观的变化：出块间隔从75秒降到25秒。 不只是变快。按Zebra 7.0.0发布说明：日发行量不变（区块奖励除以3、剩余减半间隔乘以3）；ZIP 235把每个区块60%的手续费移出流通放进储备，矿工拿剩下40%；Orchard吞吐从2.9提高到6.6 TPS。 真正要动手的是三类人。节点：必须升级到Zebra 7.0.0或Zakura 1.7.0，Coindaro估算旧版Zebra 6.4.2会在11月3日约19:20 UTC先停机，比NU7还早。矿池：coinbase只能领40%手续费，getblocktemplate里只有time可改。钱包和交易所：激活后v4交易失效（v5/v6仍有效），还留在Sprout老池子里的币将无法花费。另外升级会把数据库迁到v29，6.x读不了，想回退得先备份state/v28。 我的看法：这是老链少见的"性能+经济模型"一起改。接下来盯三件事：激活后的孤块率、交易所是$XIAOMI
Cette vague aujourd'hui n'est pas de la métaphysique. Hier soir, Xiaomi a officiellement annoncé une livraison de plus de 50 000 unités en octobre, un nouveau record mensuel pour cette année, et l'action à Hong Kong a directement bondi de plus de 6 %, clôturant près de 28 HKD. Les dix premiers mois ont totalisé environ 340 000 véhicules, atteignant un peu plus de 60 % de l'objectif annuel de 550 000, le rythme est correct. La véritable croissance provient de la série Pengcheng lancée en septembre, c'est-à-dire le Sky Nomad, qui a dépassé 70 000 commandes verrouillées en 30 jours après son lancement, ce qui a inversé la tendance à la baisse en glissement annuel. Citibank a donné un avis d'achat avec un objectif de 33,2 HKD, 94 % des 29 institutions sont optimistes, avec un objectif moyen de 34,4 HKD. De plus, Xiaomi a investi 1,7 milliard de RMB pour acquérir 5,34 % de Sunwoda Power, contrôlant ainsi la chaîne d'approvisionnement des batteries. Techniquement, le prix vient de dépasser les moyennes mobiles à court et moyen terme, mais reste en dessous de la moyenne mobile à 200 jours, donc cette vague ressemble plus à une correction émotionnelle et à une réalisation des fondamentaux, pas au début d'une tendance haussière majeure. Mon interprétation personnelle est que le quatrième trimestre est le trimestre avec la base la plus basse de l'année, le rapport financier sortira le 24 novembre, si la marge brute automobile continue de s'améliorer, la prime sur les contrats sera plus forte. Le seul risque est la liquidité. Ce X-Perp sur OKX ne fait que 4 millions de dollars de volume quotidien, donc un gros flux de capitaux provoquerait un glissement important. Donc ma position est légère, c'est juste pour me donner un poste d'observation, pas pour parier lourd. 11月3日就是美国中期选举了，北京时间11月4日开始，各州的选举结果也会陆续出来。 这次我觉得币圈真的有必要关注一下。 很多人可能觉得，美国选个参议员、众议员，跟自己炒BTC有什么关系？ 但仔细想想，过去这两年美国加密行业发生的很多变化，背后其实都离不开政治。 从BTC现货ETF、稳定币立法，到RWA、链上美股以及SEC对加密资产的监管态度，美国政策正在直接影响整个行业的发展方向。 所以这次中期选举，我最关心的不是谁赢谁输，而是谁能决定接下来两年的加密政策。 一、先看国会到底会落到谁手里 目前共和党控制着参众两院，但最新民调和预测显示，民主党拿下众议院的希望比较大，参议院的争夺也非常激烈。 我觉得最终可能出现三种局面。 第一种：共和党继续控制两院。 这种情况下，特朗普政府推动加密相关政策的阻力可能相对小一些。 市场可能会重新提高对加密立法进展的预期，尤其是交易所监管、DeFi、数字资产分类这些长期悬而未决的问题。 但这里有个细节：共和党控制两院，也不意味着所有法案都能顺利通过，参议院很多立法程序仍然需要跨党派支持。 第二种：民主党拿下众议院，共和党保住参议院。 这种情况就比较有意思了。Solana Mobile 商店里混进了要助记词的假应用，被下架了。这事儿是真的，官方发了披露，媒体也跟进了。 时间线是这样的：2026年11月1日，有人未经授权摸进了 Solana 的 dApp Publishing Portal，把一款叫“SKR Claim”的恶意应用直接塞进了商店，还顺手篡改了 App Spotlight 和 Quests 的展示内容。这应用上来就让你输钱包助记词，在首页挂了大概一个钟头被撤下，之后官方才开始从已安装的设备上远程删它。 排查下来，官方修了一个漏洞：本来没走完发布流程的应用，可以被直接链接到商店的展示区。这个链接缺陷加上发布门户被黑，就成了这次事件的入口。至于攻击者到底怎么进的发布门户，官方没细说。 目前有几个数字是空白的：具体有多少人装了、多少人真把助记词填进去了、有没有资产已经丢了，这些都没披露。官方重申了一条底线：Solana Mobile 永远不会找你要助记词，也不会让你为了领空投去连钱包。 得把范围说清楚：这次是应用商店的分发和推荐控制被突破了，不是 Solana 链本身或者硬件的 Seed Vault 被攻破。但反过来讲，远程下架应用只$XPL a subi un krach éclair, passant de 0,086 à 0,069 ; 12 portefeuilles associés ont retiré à l'avance 2,0386 millions de marge, ce qui a forcé HLP à absorber passivement une perte de 556 000 sur des positions longues, mais il est pour l'instant impossible d'affirmer que ces portefeuilles sont les auteurs de la chute. Le prix actuel est revenu à 0,07, le rebond à l'échelle d'une heure est faible, aucun signal clair de retournement pour le moment. La tendance globale du projet est faible, un déblocage important de 228 millions de jetons est prévu le 25 novembre. Il n'est pas conseillé de tenter un rattrapage, dans une tendance baissière il vaut mieux manquer un rebond que de reprendre des positions à la légère.$BTC fait la fête aujourd'hui sur les marchés boursiers d'Asie-Pacifique, mais vous avez tiré un coup et vous êtes parti
Lundi matin, $BTC est passé de 76 300 $ à 78 145 $, les contrats à terme ont également augmenté de 1,5 %. Après l'ouverture des retraits sur Binance, il y a eu une sortie nette de 3,64 milliards de dollars, mais le marché n'a pas connu de vente panique, ce qui montre que la capacité de soutien est toujours là. Ensuite, il faudra voir si les fonds asiatiques sont prêts à continuer à soutenir le seuil des 78 000, la première moitié de la séance donnera quelques indices.
Du côté des tokens de plateforme, c'est un peu calme : $OKB est à 111 $, en baisse depuis trois jours ; les nouvelles de la collaboration entre OKX, ICE et Trade.xyz pour les contrats à terme perpétuels n'ont pas non plus remonté le moral, l'incident Binance continue de peser sur tout le secteur des échanges.
Les altcoins sont plus différenciés : $RE est à 0,37 $, avec un volume journalier de seulement 530 000 $, la liquidité est faible ; le récit de l'assurance sur la blockchain n'a pas été soutenu par les fonds, ce qui montre une faible appétence au risque pour les petites et moyennes capitalisations. $WLD est à 0,42 $, la croissance des utilisateurs de World App ne s'est pas traduite en prix, la régulation de la confidentialité des données biologiques reste un facteur de pression.
Dans l'ensemble, le rebond est soutenu, mais il y a de l'hésitation à acheter à la hausse ; les tokens de plateforme et les altcoins sont chacun dans leur propre difficulté, il est difficile de former une force commune à court terme.
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $OP
Optimism représente une expérience importante dans la scalabilité d'Ethereum : construire un écosystème plutôt que simplement concurrencer pour les transactions. Sa vision de Superchain crée des opportunités pour que plusieurs chaînes partagent l'infrastructure et les standards. Cependant, l'expansion de l'écosystème ne se traduit pas automatiquement par une demande plus forte pour le token OP. La pertinence de la gouvernance, la capture de valeur économique et la concurrence restent des questions importantes.Liquidations de 137 millions en 24 heures, les positions short ont contribué à la "part principale"
Liquidations totales sur le réseau de 137 millions de dollars, positions longues à 74,86 millions, positions courtes à 61,94 millions — en volume total, les shorts semblent dominer, mais en détail c’est une autre histoire : les liquidations short sur $BTC s’élèvent à 23,98 millions de dollars, soit 3,6 fois celles des longs ; les liquidations short sur $ETH sont de 16,08 millions, soit 1,6 fois celles des longs. Les prix rebondissent, les parieurs à la baisse sont liquidés couche par couche.
Mais les shorts ne sont pas un bloc monolithique. Sur Hyperliquid, une baleine avec un profit total de 214 millions de dollars a massivement pris des positions short, avec 2322 positions short ETH, 1478 positions short $ZEC, avec une marge de profit très confortable. Ses positions short BTC à 76366 et short SOL à 94,33 sont actuellement en perte. Par ailleurs, une adresse détient 21216 positions short ETH (environ 48,62 millions de dollars), au moment de la rédaction ETH est à 2291.
D’un côté, une baleine avec une marge de profit importante tient ses positions, de l’autre, des traders particuliers avec un effet de levier plus élevé sont liquidés. Ce rebond est-il un "nettoyage" des shorts ou le début d’un retournement de tendance ? La clé sera de voir si la baleine commence à prendre ses profits sur ses positions short ETH et ZEC — ce serait le premier signe d’un relâchement des shorts.
À surveiller dans les prochains jours :
① Si la baleine commence à prendre ses profits sur les positions short ETH/ZEC ;
② Après la mise à jour ZEC NU7 du 5 novembre, s’il s’agit d’une "prise de bénéfices" ou si le "potentiel est épuisé" ;
③ Le 6 novembre, les chiffres de l’emploi non agricole, qui détermineront directement si les shorts auront une nouvelle vague de carburant. Quel est vraiment le niveau de risque de Binance cette fois-ci ? $BTC
Le véritable point d'attention dans la controverse autour de Binance n'est pas le nombre de soutiens exprimés verbalement, mais plutôt si les fonds souhaitent encore rester sur la plateforme.
Dans le cercle crypto, de nombreux gros investisseurs de niveau A8, A9, avec des actifs allant de plusieurs dizaines de millions à plus d'un milliard de dollars, considèrent Binance comme leur principal lieu de dépôt et de trading. Mais si la confiance du marché se fissure vraiment, dès que les retraits seront possibles, certains gros investisseurs pourraient très vite transférer leurs actifs vers leurs portefeuilles froids.
Ainsi, le véritable test n'est pas la possibilité de continuer à ouvrir les retraits, mais la capacité à maintenir un paiement normal et rapide des fonds face à une forte demande de retrait.
Bien sûr, limiter les montants de retrait n'est pas une solution fondamentale, cela pourrait même aggraver la panique sur le marché. Quant aux supposées pressions politiques externes ou garanties sur les actifs personnels, il faut pour l'instant des preuves fiables, et ne pas les prendre pour des faits.
J'ai toujours pensé que l'atout le plus important d'une plateforme d'échange n'est pas sa taille, mais la confiance des utilisateurs. L'affaire FTX a déjà sonné l'alarme pour toute l'industrie. Quelle que soit l'évaluation des différends entre CZ et FTX à l'époque, ce sont finalement les utilisateurs ordinaires qui supportent les risques.
Certains pensent que c'est une sorte de conséquence de la crise FTX initiée par CZ, mais le marché doit regarder les faits, pas les émotions.
En résumé : une plateforme d'échange peut être très grande, mais la sécurité des actifs des utilisateurs ne peut pas reposer uniquement sur la confiance. Ne considérez pas une plateforme d'échange comme une banque, les actifs qui vous appartiennent vraiment doivent être conservés de manière indépendante.$BTC $SOL $ETH Ces deux nouvelles ne sont pas vraiment positives, mais Trump a déjà éliminé une partie des attentes extrêmes négatives, regardons 👇
Si le Parti démocrate remporte le Congrès, il utilisera son droit de veto pour bloquer directement les lois radicales de régulation des cryptomonnaies, le pire scénario redouté par le marché, une "attaque de régulation stricte", est ainsi atténué.
En même temps, il a ajouté : il est possible qu'il négocie un accord avec le Parti démocrate par la suite.
Cette phrase ouvre de nouveau la porte, ce qui signifie qu'il ne s'agit pas d'une confrontation totale ou d'un rejet complet des propositions adverses, mais qu'il existe une possibilité de compromis et de négociation ultérieure.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Conclusion d'abord : après la réouverture des retraits sur Binance, il y a eu une sortie nette de 5,8 milliards de dollars en 24 heures, mais le $BTC a franchi les 78 100 (+0,3 %). Ce n'est pas une ruée, c'est un déménagement.
① Binance rapporte un retrait de 4,6 milliards, un dépôt de 1 milliard, soit une sortie nette de 3,6 milliards ; selon DefiLlama, c'est 5,8 milliards en 24 heures. Pendant ce temps, les concurrents suivis ont seulement enregistré une augmentation nette de 564 millions. La majeure partie des retraits concerne l'USDT, suivi de l'USDC, puis du BTC.
② L'offre totale de stablecoins sur le réseau est tombée à 297,755 milliards le 2 novembre, un plus bas en 13 mois, avec une baisse de 4,525 milliards en 7 jours. L'argent quitte les exchanges, mais aussi la crypto.
③ Pas d'effondrement de l'effet de levier : les positions perpétuelles $BTC sur OKX sont passées de 3,764 milliards à 3,668 milliards (-2,55 %), les frais de financement sont positifs depuis 8 périodes consécutives, les acheteurs continuent de payer. Le volume des perpétuelles en 24 heures est de 3,01 milliards, soit 8,8 fois celui du spot à 340 millions.
En passant : THORChain a suspendu les échanges sur 10 chaînes à cause d'une faille de remboursement exposée par la réorganisation d'Ethereum, Chainalysis indique que cela ralentit le transfert d'argent des hackers.
Mon analyse : interpréter la « sortie de 5,8 milliards » comme un signal baissier, c'est confondre un déménagement de portefeuille avec une fuite. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est l'offre de stablecoins à son plus bas en 13 mois, les ressources sur la chaîne s'amenuisent. Quelle sera la prochaine explosion ? Le premier feu du nouveau dirigeant dépendra des données de ce soir !
D'après les prévisions des institutions, le BPA devrait être d'environ 1,98. En clair, ce rapport financier se concentre sur trois points : comment se vendent les téléphones, si les services d'abonnement peuvent se maintenir, et si l'IA peut vraiment générer des revenus.
Mon ressenti personnel est que le marché est extrêmement exigeant envers les géants de la tech actuellement. Si les bénéfices dépassent les attentes de quelques centimes, mais sans données explosives sur les revenus liés à l'IA, le cours de l'action risque fort de faire des montagnes russes après la clôture. Et si Apple ne parvient pas à convaincre avec son histoire d'IA, la valorisation de tout le secteur technologique américain sera réévaluée.
Récemment, déjà secoués par les données sur l'inflation et les incidents de piratage, si le marché américain s'effondre encore ce soir, le Bitcoin risque fort de retester ses plus bas précédents.
Dans ce genre de zone à risque macroéconomique, je préfère rester complètement hors du marché et observer, sans tenter de saisir un couteau qui tombe. Et vous, que pensez-vous de ce soir ?
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $BEAT Après mûre réflexion, je n'avais vraiment pas envisagé que le market maker choisirait de faire chuter le marché le lendemain 😂
Ceux qui m'ont écouté et n'ont pas pris de positions short lourdes doivent se réjouir, qui aurait pu penser que le market maker ferait un deuxième pump pour emporter une vague de shorts avant de faire chuter le marché, pomper puis écraser, qui peut supporter ça, c'est sans scrupules.
Maintenant que les tokens sont tous débloqués, il y aura une grande quantité de prises de bénéfices à la vente, et avec le market maker qui détient une grande concentration de jetons, la chute en cascade ne sera qu'une question d'instant, ceux qui veulent continuer à acheter à la hausse doivent y réfléchir sérieusement.
Je commence par shorter par respect.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 C'est la quatrième fois consécutive que le délai est prolongé d'un an, et je trouve que c'est plus frappant que de dire « encore un report ». Pour un même communiqué, les personnes qui surveillent le marché et celles qui attendent le remboursement ne liront probablement pas la même chose. Les autres informations dans le document sont résumées en une phrase : la date limite de remboursement est repoussée au 31 octobre 2027, et le portefeuille associé détient encore environ 34 400 BTC.
Les observateurs du marché ont tendance à interpréter ce report comme un soulagement à court terme, ce que je peux comprendre, mais je ne qualifierais pas cela directement de bonne nouvelle. Le report de la date limite ne signifie pas qu'il n'y aura pas de distribution avant, ni que ceux qui recevront les pièces les vendront forcément. Prendre la date administrative comme un calendrier de vente saute plusieurs étapes.
Pour ceux qui attendent le remboursement, c'est une autre histoire : quand ils pourront récupérer leurs actifs et comment ils les organiseront restent incertains. Ce qui m'importe davantage, c'est l'usure de la crédibilité du plan due à ces reports répétés. Le même « encore un an d'attente » peut être ignoré par les spectateurs, mais les créanciers doivent continuer à suspendre leurs propres plans, et cette différence ne peut pas être balayée par un simple « report de la pression de vente ».
Donc, mon jugement est le suivant : pour le marché, ce n'est pas une bonne nouvelle suffisamment solide ; pour les créanciers, la prévisibilité de l'avancement du remboursement est ce qui compte. De quel côté vous placeriez-vous pour évaluer ce report : en le notant comme « une inquiétude de moins à court terme » ou en le pénalisant comme « les créanciers doivent continuer à attendre » ?Cette fois, le renforcement du yuan ne suit pas le scénario familier des années précédentes. Habituellement, lorsque le dollar se renforce, le yuan subit une pression passive. En octobre 2026, l'indice du dollar oscillait encore entre 101,6 et 102,6, avec une hausse d'environ 3,9 % sur l'année, mais le taux de change central du yuan est passé de la « période des 7 » à environ 6,7. Le dollar ne s'est pas affaibli, c'est le yuan qui s'est apprécié.
La force motrice la plus directe vient des entreprises exportatrices qui convertissent leurs devises. Au cours des trois premiers trimestres, l'excédent commercial des marchandises a atteint 938,1 milliards de dollars, les entreprises exportatrices ont accumulé une grande quantité de dollars. En septembre, la banque a enregistré un excédent de 62,9 milliards de dollars dans les opérations de change pour le compte des clients, le taux de conversion est monté à 65,3 %, soit une augmentation de 3,8 points de pourcentage par rapport à août. Les entreprises échangent des dollars contre des yuans, l'offre de dollars augmente, le yuan monte ; plus le yuan s'apprécie, plus les entreprises qui n'ont pas encore converti leurs devises craignent une nouvelle dépréciation du dollar, renforçant leur volonté de conversion, ce qui pousse encore davantage le taux de change à la hausse. Guan Tao, économiste en chef chez Huafu Securities, estime que ce rebond est dû à la vigueur des exportations et aux changements dans l'offre et la demande de devises causés par l'excédent commercial. Une preuve de réserve affichée à 100 % est-elle vraiment sûre ?
Retenez simplement trois points : c'est le compte au moment du snapshot, pas en temps réel ; avoir suffisamment de cryptomonnaies majeures ne garantit pas que les petites cryptos le soient aussi ; même si les actifs correspondent, il faut aussi vérifier si les passifs correspondent.
Le PoR sert à vérifier les comptes, ce n'est pas une assurance.
Pour choisir un camp : que regardez-vous en premier chez un échange — A la preuve de réserve existe-t-elle, B peut-on retirer ses fonds à tout moment ?
$BTC Intel a chuté de près de 30 %, AMD a également baissé de plus de 10 %, que se passe-t-il dans le secteur des semi-conducteurs ?
Cette carte thermique des actions technologiques américaines est un peu dramatique, le secteur des semi-conducteurs est presque entièrement en baisse.
Je pense qu'il y a trois signaux importants à surveiller dans cette baisse.
Tout d'abord, le marché commence à s'inquiéter de la demande en PC. Bien qu'Intel ait réalisé de bonnes performances ce trimestre, le marché n'est pas satisfait des prévisions futures. Si le marché des PC ne se redresse pas comme prévu, les fabricants de puces et les fabricants d'ordinateurs seront tous affectés, ce qui explique pourquoi AMD, Dell et Qualcomm ont chuté simultanément.
Ensuite, le secteur de l'IA subit également un ajustement de valorisation. Nvidia a baissé de 4,21 %, Broadcom de 5,48 %, et AMD a chuté de plus de 10 %. Cela montre que les attentes de croissance des investisseurs commencent à diverger selon les entreprises, et le marché qui montait dès qu'une entreprise était liée à l'IA devient plus sélectif.
Enfin, le prochain rapport financier d'AMD est très important.
Je penche actuellement pour un léger dépassement des attentes dans ce rapport d'AMD. Le secteur des centres de données est le principal soutien, avec les CPU serveurs EPYC et les cartes d'accélération AI Instinct qui devraient continuer à contribuer à la croissance. Cependant, dans un contexte de pression générale sur le secteur, le marché ne se concentrera pas uniquement sur le chiffre d'affaires et le BPA, mais aussi sur la marge brute, les revenus des centres de données et les prévisions pour le trimestre suivant.
AMD publiera son rapport financier le 3 novembre. Si les résultats sont conformes aux attentes, cela pourrait entraîner une reprise dans tout le secteur des semi-conducteurs ; sinon, la pression vendeuse pourrait continuer à se libérer à court terme.
#非農來襲，12月升息會否生變？ 贝莱德IBIT一家就吐了2.337亿美元，富达FBTC跟上2.014亿美元，ARKB再补1.295亿美元，三家占当天流出的88%。 讽刺的是这周前四天明明净流入4.41亿美元，一天就全抹平还倒贴，全周净流出2.03亿美元。 全年净流入刚过10亿美元，一下砍掉63.6%，规模跌破1000亿，只剩981.4亿。 ETH ETF同日流出1.559亿美元，也是10月7日以来最大。 可现货居然没崩：CoinGecko实测BTC现价78,052美元，24小时涨0.26%，区间77,619–78,650美元。 我觉得这不叫看空，叫月末调仓撞上黑客余震——赎回集中三只产品，不是满盘撤退。 关键位摆在这儿：上方80,307美元是50日均线，站上去才叫反弹成势；下方77,831美元是100日均线，守住了就是“脆弱但没断气”。 失效条件也说清楚：跌破77,831美元并收不回来，我这“集中赎回”说法就作废；站上80,307美元，8.5万美元才不是画饼。 你选哪边：这6.43亿是机构真跑路，还是月末一次性调仓？ $BTC $ETH #比特币ETF #币安黑客余波Les stocks de Bitcoin des sociétés cotées ne devraient pas automatiquement devenir un facteur positif dans leur valorisation. À mon avis, ce message est un rappel plus clair du « récit de l'accumulation de cryptomonnaies » que de l'orientation du prix des cryptos.
Selon un rapport de PANews citant CoinPost, le conseil d'administration de Next Technology Holding, une société cotée au Nasdaq, a adopté à l'unanimité une résolution approuvant la vente d'environ 5833 BTC ou leur mise en garantie, dans le but de réduire le risque lié à la détention de cryptomonnaies et d'améliorer la liquidité. La résolution est effective à partir du 30 octobre, mais la quantité exacte à vendre et le calendrier ne sont pas encore déterminés, et cela ne signifie pas que tout sera vendu.
Je considère que ce type d'entreprise sépare la « quantité de cryptomonnaies détenues » et la « quantité de liquidités nécessaires ». Les cryptomonnaies figurent comme un actif au bilan, mais ne peuvent pas remplacer la gestion de la trésorerie. Si le marché valorise une entreprise uniquement en fonction de la quantité de cryptomonnaies qu'elle détient, alors dès que l'entreprise doit mobiliser ses actifs, les stocks auparavant valorisés pourraient devenir un facteur d'incertitude dans la valorisation. C'est une hypothèse de ma part, je ne dis pas qu'ils rencontrent déjà des difficultés financières.
La mise en garantie ne fait pas disparaître le risque. Si l'on choisit de mettre en garantie, le taux d'intérêt, le ratio de garantie et les conditions de garantie supplémentaire détermineront le coût de cette liquidité ; choisir de vendre modifiera l'exposition au prix du Bitcoin par la suite. Ces deux options ne peuvent pas être résumées par la même étiquette de « mauvaise nouvelle ».
Je continuerai à surveiller l'utilisation des fonds et les conditions d'exécution : la manière dont une entreprise gère son bilan est plus importante que le simple chiffre de cryptomonnaies qu'elle détient.J'ai toujours été perplexe : pourquoi ces marchés prédictifs annoncent-ils régulièrement des volumes de transactions de plusieurs centaines de milliards, alors que je n'ai jamais vu un seul vrai participant parmi eux.
En octobre, le volume total des transactions a atteint 123,3 milliards de dollars, dépassant pour la première fois les 100 milliards, avec Kalshi à lui seul à 98,2 milliards. On dirait que le monde entier parie.
Mais on découvre que l'algorithme fonctionne ainsi : un contrat à 1 cent est comptabilisé comme une transaction de 1 dollar entièrement réglée. Et 70 % du volume provient de paris combinés sur le football américain, avec des contrats valant généralement moins d'un cent.
Donc ce n'est pas une question d'argent réel, mais d'une méthode comptable laxiste. L'argent liquide réellement en circulation ne représente peut-être qu'une fraction de ce chiffre.
Les contrats sur $BTC ont dépassé 3 milliards pendant deux semaines consécutives, ce qui est réel. L'animation et l'ampleur sont en fait deux choses différentes.123,3 milliards de dollars. En octobre, le volume total des transactions sur le marché des prévisions a franchi pour la première fois les 100 milliards, en hausse de 53,9 % par rapport au mois précédent, avec 642,9 millions de transactions. Les chiffres sont impressionnants, mais il faut les analyser en détail.
La structure est très inégale : Kalshi à lui seul représente 98,2 milliards, soit 80 % ; Polymarket 20,2 milliards, avec 148 millions de transactions. Cela semble écrasant, mais les deux utilisent des critères différents.
Le point clé est la méthodologie : Kalshi comptabilise le volume des transactions en considérant chaque contrat comme réglé intégralement à 1 dollar. Un contrat à 1 centime, payé 0,01 dollar, est comptabilisé comme 1 dollar. 67,6 % de son volume mensuel concerne des paris combinés sur le football américain, la plupart des contrats valant moins de 1 centime. Cette méthode amplifie les petits montants de deux ordres de grandeur.
Ainsi, les 98,2 milliards ne représentent pas 98,2 milliards de liquidités en circulation, mais une échelle nominale de règlement. Comparer ce chiffre à 20,2 milliards revient à comparer des critères comptables, pas des parts de marché.
Le signal clair se trouve ailleurs : les contrats cryptographiques des deux plateformes ont dépassé 3 milliards de dollars pendant deux semaines consécutives, correspondant aux contrats d'événements sur $BTC et $ETH. Le marché des prévisions devient un autre terrain de produits dérivés pour la cryptomonnaie.
Conclusion : le secteur s'élargit, mais les 123,3 milliards contiennent une part d'exagération. Surveillez la barre des 3 milliards, ne vous laissez pas impressionner par les chiffres ronds. Le système n'est pas défaillant, c'est la main qui a agi en premier
Le compte ne contient plus que 23 000 U, une perte de 20 000 à 30 000 U en une journée.
L'argent perdu ne vient pas du système, mais des quelques ordres passés manuellement.
Comment cela se passait avant :
Selon le système, la plupart des ordres pouvaient être clôturés le jour même.
Dans les mêmes conditions de marché, cela avait déjà été résolu auparavant.
Quelle est la différence maintenant :
Avec le même compte, le système génère des gains, mais les ordres manuels perdent.
La différence ne vient pas du marché, mais de la main qui passe les ordres.
En poussant un peu plus loin, les ordres manuels et ceux du système sont mélangés dans un même compte,
le retrait ne peut pas être attribué clairement, et l'analyse des erreurs est impossible.
Le système contrôle la taille des positions, mais pas l'envie d'en rajouter une couche.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$ZEC Je suis personnellement assez optimiste quant aux résultats financiers d'AMD cette fois-ci, en m'attendant à un léger dépassement des prévisions, pour trois raisons principales.
Commençons par le chiffre d'affaires : le marché anticipe actuellement environ 13,09 milliards de dollars, tandis qu'AMD avait précédemment donné une fourchette de 13 milliards ± 300 millions de dollars. Autrement dit, les attentes du marché n'ont pas encore atteint le plafond de cette fourchette, et une légère amélioration des résultats réels pourrait donc dépasser les prévisions.
Deuxièmement, le secteur des centres de données. Les revenus d'AMD dans ce domaine proviennent principalement des processeurs serveurs EPYC et des cartes d'accélération AI Instinct. Beaucoup se concentrent sur les grosses commandes de puces AI, mais la croissance des processeurs serveurs mérite également une attention particulière. Le trimestre précédent, les revenus des centres de données ont augmenté de 107 % en glissement annuel, et la direction prévoit une accélération de cette croissance au second semestre. Je pense que ce segment bénéficie toujours d'un bon soutien.
Enfin, la marge bénéficiaire. Le trimestre dernier, le chiffre d'affaires a augmenté de 13 % en séquentiel, les charges non-GAAP n'ont augmenté que de 8 %, et la marge opérationnelle est passée de 25 % à 27 %. Cela montre que les coûts n'ont pas augmenté au même rythme que les revenus. Si la marge brute peut rester stable ce trimestre, la rentabilité pourrait même surpasser la croissance du chiffre d'affaires.
#AMD財報前瞻：Helios AI系統商業化進展 Pensez d'abord au pire scénario. En voyant le volume des transactions battre des records, ma première réaction a été : si les transferts sont retardés en période de forte charge, ceux qui doivent rapidement déplacer des fonds tiendront-ils le coup ? C'est mon test de résistance, pas une affirmation que la chaîne a déjà un problème.
Selon la surveillance de Lookonchain, le nombre cumulé de transactions sur la chaîne TRON a dépassé 16 milliards, avec une moyenne quotidienne de 11,56 millions de transactions traitées. Mon jugement est que cela peut indiquer l'échelle d'utilisation, mais ce n'est pas suffisant pour prouver un risque moindre, et encore moins pour servir directement de base à l'évaluation des actifs.
⚠️ Je surveillerai deux zones d'ombre : le nombre de transactions ne précise pas le montant des transactions ni la répartition des utilisateurs, ce qui empêche de juger si la demande est dispersée ; les données quotidiennes ne révèlent pas non plus la performance en période de pointe, si les activités sont concentrées, la moyenne pourrait masquer un risque de congestion.
La gestion des risques que peut faire une personne ordinaire est de définir à l'avance la durée maximale d'immobilisation des fonds qu'elle peut supporter ainsi que la limite de perte. Je placerai ces deux limites avant les données impressionnantes.