Orbit Post Sitemap
À dix heures du soir, les lampadaires dehors se sont allumés, je fixais ce vert sur le graphique, oubliant même de remuer mes nouilles instantanées.
Cette position short a été prise autour de 2462. À ce moment-là, les données CPI venaient de tomber, le rendement des bons du Trésor américain dépassait 5 %, les actifs à risque subissaient une pression collective, $ETH rebondissait vers la zone des 2470 sans jamais réussir à s’y maintenir, ce qui est un signal clair de faiblesse.
Les fondamentaux confirmaient aussi : en octobre, les sorties cumulées des ETF spot ETH dépassaient 1 milliard de dollars, les baleines continuaient à transférer des tokens vers les exchanges, les vendeurs dominaient nettement. Techniquement, 2400 est un seuil psychologique, j’ai donc placé un short juste au-dessus, avec un stop loss à 2475.
Le prix marqué est maintenant à 2398,98, avec un gain latent de 258 %. Je surveille le support à 2370, en cas de rupture, je vise 2300 ; si le prix revient au-dessus de 2440, il faudra envisager de réduire la position, surtout avec la réunion FOMC du 28 qui pourrait provoquer des fluctuations. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Le FOMC d'octobre devrait très probablement faire une pause.
Le CME FedWatch indique une probabilité de 83,9 % de maintien des taux, mais une probabilité élevée de 76,1 % d'une hausse de 25 points de base en décembre.
1. Les données se contredisent : l'IPC de septembre dépasse les attentes, le cœur est resté à 0,3 % en variation mensuelle ; mais l'emploi non agricole n'a augmenté que de 29 000, et le taux de chômage est monté à 4,2 %.
2. Waller a brisé l'ancrage de la communication : il refuse de prédire la décision d'octobre, déclare qu'il ne préannoncera plus la politique, a refusé deux fois le graphique en points, et s'est dissocié de la prévision médiane du SEP d'une hausse supplémentaire cette année.
3. Les divisions internes ne sont pas résolues : en septembre, la hausse des taux a été unanime, mais pour des raisons différentes ; depuis, certains préconisent un resserrement continu, d'autres estiment que l'urgence est moindre.
Il y a aussi une ligne politique : Trump pousse à enquêter sur le gouverneur de la Fed Cook, ce qui ne change pas le vote d'octobre, mais érode la tarification de l'indépendance.
Ainsi, le 28 octobre, l'essentiel n'est pas "hausser ou pas", mais : si la déclaration conserve la formulation "resserrement supplémentaire", et comment Waller interprète la "pause" comme un "resserrement inchangé".
En résumé : la pause est le scénario de base, mais le consensus qui la soutient est affaibli simultanément par les contradictions des données, la rupture de communication et les divisions internes. @OKX中文 @OKX星球 @律动BlockBeats $BTC Revue rapide, le BPA ajusté de Tesla $TSLA pour le T3 est sorti à 0,48 $, j'ai mal deviné, c'est vraiment énervant 😂
Au départ, je me suis concentré sur une croissance séquentielle des livraisons de seulement 1,33 %, et je pensais que les frais de R&D ne baisseraient pas, donc j'étais plutôt négatif
Finalement, les frais n'ont effectivement pas baissé, mais la marge brute s'est améliorée plus que ce que je pensais
La marge brute globale est passée de 16,8 % au T2 à 19,6 % au T3, avec des contributions à la fois de l'automobile et du stockage d'énergie
Le chiffre d'affaires est resté quasiment stable, la marge brute a augmenté de 743 millions de dollars
J'ai trop mis l'accent sur les volumes de vente
Les dépenses d'investissement ont aussi diminué séquentiellement, mais cela améliore surtout la trésorerie, ce qui ne peut pas expliquer directement un BPA supérieur aux attentes
Mais honnêtement, il est très difficile de juger ces changements avant les résultats 🥲
@misaENFP c'est vraiment dur, c'est un mode purement infernal
Le prix de vente et les remises peuvent encore suivre, mais le coût unitaire et la structure des activités pour augmenter la marge brute sont très difficiles à calculer 🥲
Les dépenses d'investissement sont encore plus difficiles. Écouter le ton de la direction ? Surveiller l'avancement des constructions ? Fouiller les infos des fournisseurs, les recrutements et les achats ?
Y a-t-il des amis qui étudient les rapports financiers des actions américaines, quels indices surveillez-vous avant les résultats ? Comment faites-vous vos jugements ? Comment augmentez-vous cette probabilité ?
#SaisonDesRésultatsUS @okx#La marge brute automobile de Tesla au T3 remonte, le flux de trésorerie libre devient positif - 万下方那层"看起来很稳"的支撑，其实才是现在最脆的一环。 如果 80888 这种贴近防线的位置都开始反复被试探，你还会觉得那是买点吗？ 我盯着盘口的时候有种很微妙的感觉：价格每次滑到 80,000 附近都能被拉回来，表面像是现货在托，但衍生品这边更像空头不敢追、多头不敢加，全在等对方先动。真正脆弱的地方不是 80,000 这个整数本身，而是它下面堆着的止损和杠杆仓位。一旦有效跌破并且收不回去，触发的不只是技术破位，还有一层被动平仓的连锁反应。 往上 82,888 是前面密集成交区，也是这轮反弹第一道真门槛。资金偏好现在很明显：短线钱愿意在 80,000 上方做低吸，但不愿意追高，ETF 有进有出，大资金在 80,000 上方悄悄接，却没有把价格快速推离成本区的急迫感。这说明市场在交易的是"守住防线后的修复"，而不是"新一轮趋势启动"。预期的修复被提前计价了一部分，剩下没被看见的风险是：如果成交一直缩、资金费率又不明显偏负，挤压的燃料就不足，反弹容易变成磨人的震荡。 偏多的路径是，80,000 被反复确认有效，现货买盘继续吸收抛压，82,888 被放量拿下，那 83,500 才有机会$IONQ Le principal conflit actuel d'IONQ est la coexistence d'une courbe de revenus à forte croissance avec une structure de rentabilité profondément déficitaire, tandis que le cours de l'action est en configuration baissière technique.
À court terme (échelle de quelques semaines) : le niveau de $30.03 est la clé pour déterminer si un rebond après survente peut se confirmer. Si ce niveau tient et que le cours dépasse avec volume $34.35, la structure de rebond pourrait être initialement confirmée ; si $30.03 est franchi à la baisse de manière effective, il faut craindre un risque de recherche de support vers $28 voire $25.
À moyen terme (échelle de plusieurs mois) : $46.16 est le point d'observation le plus important au niveau de la tendance. Tant que le prix ne récupère pas efficacement ce niveau, la configuration technique à moyen terme reste dominée par les baissiers.
Du point de vue fondamental : la révision à la hausse significative des prévisions de revenus apporte un soutien narratif, mais le calendrier de rentabilité, l'effet de l'intégration de SkyWater et la capacité du rapport trimestriel à répondre aux fortes attentes sont les variables fondamentales qui détermineront si le cours peut passer d'un « rebond après survente » à une « réparation de tendance ».SanDisk est passé de 2354 à 1307, soit une chute de moitié, mais les analystes visent 2173, qui a donc tort ?
$SNDK a augmenté de 480 % cette année, mais ce repli a déconcerté beaucoup de monde. Au plus haut à 2354, aujourd'hui en séance à 1307, soit un recul de plus de 44 % ; cependant, de l'autre côté, 68 % des 25 analystes recommandent un achat fort, avec un objectif moyen à 2173, soit près de 67 % au-dessus du cours actuel.
Les positions haussières et baissières reposent actuellement sur deux logiques totalement opposées.
Du côté des haussiers, le ratio cours/bénéfice TTM n'est que de 16 fois, 8 contrats à long terme garantissent un revenu minimum de 93,9 milliards, couvrant plus de la moitié des livraisons des quatre prochaines années, la NAND continue de voir ses prix augmenter, et la demande en inférence IA soutient le plancher ; ce prix semble donc être une erreur de marché.
Du côté des baissiers, les voix s'élèvent de plus en plus pour dire que les dépenses en infrastructures IA ont atteint un pic, la hausse des taux pèse sur les valorisations élevées, le Philadelphia Semiconductor a chuté 8 jours d'affilée, aujourd'hui la chaîne mondiale des mémoires a plongé, SK Hynix, Micron et Western Digital ont tous chuté, en août une seule prévision de chiffre d'affaires inférieure aux attentes a fait chuter le titre de 8 % en after-hours.
Je penche pour une erreur de marché à la baisse, mais la logique des baissiers n'est pas non plus infondée. Les 93,9 milliards garantis sont bien réels, un PER de 16 pour une valeur cyclique n'est pas cher, je donne à ce creux doré une probabilité de 60 à 70 % ; la seule chose à surveiller est une nouvelle cassure sous 1300, ce qui indiquerait que les institutions anticipent un pic du cycle de valorisation.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#存储芯片股反弹，AI扩产与竞争并存 BTC reste stable en position haute en aspirant les liquidités, les fonds ne reconnaissent que les actifs centraux, le secteur Meme est en perte généralisée. $DOGE a en fait un catalyseur fondamental — le satellite DOGE-1 doit être lancé en novembre, Musk fait aussi fréquemment la promotion sur X. Mais le marché ne réagit pas du tout, typique d'une « dissipation des bonnes nouvelles ». Les données on-chain sont plus explicites : Whale Alert a détecté des mouvements fréquents de gros portefeuilles, 150 millions de DOGE transférés de portefeuilles inconnus vers des exchanges, une pression de vente évidente.
0,0823 a touché un sommet avec un volume réduit, les acheteurs ne peuvent pas soutenir, la pression vendeuse s'accumule couche par couche. Position short 50x ouverte.
Marqué à 0,07938, plus-value latente de +177,39 %.
Honnêtement, avec un levier 50x, ce chiffre est aussi une illusion amplifiée, une simple mèche peut effacer les gains. 0,079 est un support court terme, s'il est cassé, on vise 0,075 ; un rebond au-dessus de 0,0823 détruit la structure short, on sort directement. $BTC $ETH #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 BTC est tombé en dessous de 82 000, mais cette fois ce n'est pas la faute de la communauté crypto.
La capitalisation totale a chuté de 1,95 % en 24 heures pour atteindre 2,76 billions. Le Nasdaq a baissé de 2,9 % sur 7 jours, le S&P de 1,2 %, tous en baisse. La confiance dans les puces AI et l'infrastructure cloud vacille, entraînant l'effondrement des actifs à risque dans l'ensemble. Le marché boursier et les prix des cryptos baissent ensemble.
Le levier est en train d'être liquidé : les contrats ouverts BTC ont diminué de 3,4 % en 24 heures, le taux de financement est passé de positif à négatif. Les positions longues sont liquidées de force, ce n'est pas une nouvelle attaque des shorts.
Au niveau des secteurs, l'écosystème Optimism et la gouvernance LST ont chuté de plus de 8 %, tandis que les stablecoins et le crédit privé ont augmenté à contre-courant. L'argent se déplace vers la sécurité.
Mais il y a un contraste intéressant : les ETF BTC ont enregistré hier une entrée nette de 525 millions, soit 3,4 fois les entrées récentes, avec trois jours consécutifs d'entrées nettes et un cumul positif sur 14 jours. Le prix baisse, mais les institutions achètent. Ne négligez pas cette divergence.
Signal négatif : les entrées nettes d'ETH vers les exchanges sur la blockchain indiquent une pression potentielle de vente ; BTC, lui, sort des exchanges, ce qui signifie accumulation. Les deux se différencient. La capitalisation des stablecoins reste stable, sans gros mouvements hors marché.
À surveiller maintenant : si 81 000 ne tient pas, certains analystes disent que c'est la ligne de référence du coût d'achat des ETF, une cassure pourrait mener à 70 000 ; la poursuite des entrées d'ETF, si les institutions augmentent leurs positions alors que le prix baisse, pourrait être une fenêtre d'achat ; la confiance dans le secteur AI peut-elle se stabiliser ? Si les techs restent faibles, les prix des cryptos auront du mal à s'en sortir seuls.
En résumé : le prix baisse, les institutions achètent, le levier se nettoie. Ne vous précipitez pas pour prendre parti, attendez que 81 000 et les ETF donnent la réponse. Situation des fonds : les ETF achètent, mais les grosses baleines sur la chaîne "remboursent leurs dettes"
ETF — 1,07 milliard $ en trois jours, retour à la croissance mensuelle
Les ETF Bitcoin ont enregistré une entrée d'environ 617 millions $ en trois jours, passant à un solde positif d'environ +457 millions $. BlackRock IBIT a contribué le plus avec 665,2 millions $ en une seule journée lundi, tandis que Fidelity FBTC a enregistré 212,7 millions $ mercredi, le plus important flux journalier du mois.
Mais il existe une faille structurelle : les ETF Ethereum ont perdu environ 1 milliard $ sur la même période, avec des sorties sur 12 des 14 jours de bourse entre le 2 et le 21 octobre, BlackRock ETHA à elle seule représentant 954 millions $. Les fonds se concentrent à l'intérieur de la crypto de ETH vers BTC, sans un retour global.
$BTC $ZEC $ETH #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $QQQ vs $xKORU L'argent parie contre les deux
Deux actifs en déclin, mais la pression sous la surface raconte des histoires différentes.
QQQ est largement dominé par les positions courtes, pourtant les deux camps restent rentables. Fait intéressant, les nouveaux achats dépassent largement les ventes, ce qui suggère que les haussiers défient les positions baissières.
KORU semble plus vulnérable. Les positions courtes contrôlent la majeure partie du capital et réalisent d'importants bénéfices, tandis que les positions longues peinent. La pression vendeuse récente reste également plus forte que les achats Une chaîne lancée il y a seulement 3 mois,
au dernier trimestre, elle a gagné plus que Ethereum.
Robinhood Chain environ 51 millions de dollars,
Ethereum environ 41 millions de dollars.
Même trimestre.
Cette comparaison a des pièges :
① La nouvelle chaîne fonctionne sur Ethereum, les frais sont payés en ETH, Ethereum prélève donc toujours sa part.
② ARK avertit : si le gas augmente, les frais élevés perçus grâce à la congestion disparaîtront, cela ne tiendra pas longtemps.
Le vrai verdict sera dans le rapport financier de Robinhood du 27 octobre.
Ne vous inquiétez pas de savoir si Ethereum sera remplacé,
la vraie question est : ces 51 millions, est-ce une demande réelle ou des frais dus à la congestion.$SOL sur cette position, la logique est la même que pour ETH : les fonds ne reconnaissent que les actifs centraux BTC, les altcoins et les actifs secondaires sont complètement vidés.
Le fondamental est en fait assez animé : la mise à jour Alpenglow vient d'être déployée, la vitesse de confirmation est directement passée à 150 millisecondes, et l'ETF institutionnel a également battu un record il y a quelques jours. Mais le flux de capitaux ne suit pas du tout — l'ETF spot connaît des sorties nettes depuis plus d'une dizaine de jours, SkyAI a directement liquidé ses plus de 2 millions de SOL en portefeuille pour du cash. Typique du « bonnes nouvelles déjà intégrées qui deviennent mauvaises », l'histoire est terminée, les gros investisseurs se sont retirés.
106,69 sans volume, la pression vendeuse est évidente, j'ai donc shorté 100x.
Marqué à 104,95, profit flottant +164,02 %. Ceux qui comprennent le levier x100 savent, les chiffres sont beaux mais ne signifient rien, un seul coup de stop et tout disparaît. Le stop loss a déjà été remonté au point d'équilibre. Si 105 ne tient pas, on vise le seuil des 100, en dessous il y a encore de la marge à la baisse ; un rebond au-dessus de 106,7 casserait cette structure, il faudra sortir directement. $BTC $DOOD #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 Rotation sectorielle du marché, l'essentiel est de voir si les fonds vont déborder.
$BTC stabilise le plancher, $ATOM observe le flux de capitaux inter-chaînes, OSMO regarde les transactions réelles de l'écosystème inter-chaînes.
Le fait que seul ATOM monte est juste une stimulation à court terme par des nouvelles, ce n'est pas la principale tendance inter-chaînes.Bourse américaine｜Ouverture : Le Nasdaq fléchit d'abord, Tesla remonte à contre-courant
À 21h30, la cloche de la bourse américaine sonne, le Nasdaq chute d'abord de 1,4 % ; mais malgré un rapport trimestriel défavorable de Tesla après la clôture hier soir (-3 %), l'action est rachetée aujourd'hui et grimpe de 4 % à contre-courant.
$Nasdaq (IXIC) autour de 26 328, -1,44 % : les valeurs technologiques fléchissent à l'ouverture, l'appétit pour le risque n'a pas tenu.
$Tesla (TSLA) autour de 377, +4,08 % : la mauvaise nouvelle d'une baisse de 43 % du bénéfice net est digérée, les capitaux saisissent l'opportunité. Nvidia stable autour de 218.
$S&P 500 (SPY) autour de 7 695, -0,64 % : le marché suit la baisse, ni effondrement ni soutien.
Transmission à BTC : le rendement à 10 ans est tombé à 5,03 % (taux plus souple, soutien), le Nasdaq ouvre en baisse (pression). BTC est à 81 786, toujours sous la ligne de reprise verte à 82 773, tenant le support à 81 476 — il n'a pas suivi la baisse des actions américaines ni reculé, il reste au milieu en attente de direction.
Le Nasdaq doit être vert pour que BTC ait une raison de monter, on observe la qualité aujourd'hui.
Pensez-vous que cette baisse de 1,4 % du Nasdaq est une inertie ou une vraie faiblesse ? BTC va-t-il ce soir repasser au-dessus de 82 773 ou tenir à 81 476 ?
#BTC a augmenté mais l'argent n'est pas entré #Bourse américaine
(Analyse de marché, pas un conseil d'investissement)#中东能源风险升温，国际油价维持高位
Le chef a quelque chose à dire
Le risque énergétique au Moyen-Orient continue de s'intensifier. Les négociations entre les États-Unis et l'Iran n'ont pas abouti, et les États-Unis et Israël discutent encore des actions militaires futures. Le blocus américain a presque épuisé les réserves pétrolières maritimes de l'Iran, les installations énergétiques saoudiennes sont menacées d'attaques, et les risques liés à la navigation dans le détroit d'Ormuz ne sont pas dissipés.
Aujourd'hui, les prix du pétrole continuent d'augmenter, le CL a augmenté de 1,51 %, le BZ de 1,94 %, et l'USO de 1,07 %. Le Brent a clôturé à 108,82, le WTI à 97,15. Les stocks de pétrole brut américains ont diminué de 3,06 millions de barils, la pression sur l'offre et la demande persiste.
Je pense que le prix élevé du pétrole est une pierre dure pesant sur les actifs à risque. Tant que le prix du pétrole ne baisse pas, les anticipations d'inflation resteront tenaces, les rendements des bons du Trésor américain ne baisseront pas, et la Fed ne pourra pas assouplir sa politique. Avant le FOMC, le marché reste prudent, et le Bitcoin a du mal à évoluer indépendamment.
Un commentaire dans la section des commentaires mérite réflexion : les exportations de pétrole brut du Moyen-Orient sont proches du niveau d'avant-guerre, la reprise des produits pétroliers est limitée, ce qui affaiblit la résilience de l'offre et augmente la prime de risque. Cela signifie que l'offre de pétrole brut se rétablit, mais pas encore celle des produits pétroliers, ce qui soutient le prix élevé du pétrole, mais réduit la dynamique d'une hausse continue.
Hier, la position courte à 83 000 a été maintenue, avec un renforcement lors du rebond, aujourd'hui la chute a été prise en cascade. On regarde maintenant si le seuil de 80 000 en bas peut tenir, sinon on envisage un repli plus profond. La résistance en haut est entre 84 000 et 85 000. Ne pas courir après la hausse ni vendre à la baisse, placez bien vos stops. $BTC $ETH $ZEC
Toutes les analyses ci-dessus sont temporelles, il faut impérativement placer des stops, bonne chance.$INJ
720 millions de jetons brûlés, mais le prix chute quand même de 6,6 % — le rachat et la destruction d'Injective ont encore donné une leçon au marché ce soir.
Selon la version officielle : rachat communautaire mensuel plus enchères de destruction anticipée, plus de 7,2 millions d'INJ détruits au total ; lors des quatre premiers rachats, 178 000 jetons brûlés, près de 780 000 $ distribués aux participants, avec un rendement par cycle de 20 % à 25 %.
Je viens de consulter le marché, INJ a chuté de 6,6 % en 24 heures, à 8,1 $ maintenant, avec un plus bas à 8,03 $. Le taux est légèrement positif à 0,007 %, les positions ne totalisent que 5,4 millions de dollars, le pool est très mince.
D'un côté, on brûle des jetons et on distribue de l'argent, de l'autre, le prix baisse. Ce rendement de 20 % par cycle, est-ce vraiment une protection du marché, ou juste un festin pour les premiers arrivés ? Ceux qui détiennent des INJ ou qui ont ouvert des contrats autour de la barre des 8 dollars, que pensez-vous de cette narration déflationniste ?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $STRK
93,52 % des droits de vote en faveur, le prix du token a plongé immédiatement — le vote de gouvernance de Starknet ce soir a clairement montré comment un "bon signal se transforme en vente".
Le sujet du vote était l'étude d'un "L1 indépendant post-quantique", environ 3200 votes ont participé, un record dans l'histoire de la gouvernance. Mais la formulation reste ouverte : pour vraiment se détacher d'Ethereum, il faudra voter à nouveau, le pont inter-chaînes reste ouvert, STRK reste le token natif.
Sur le marché, en 24 heures, le prix a grimpé jusqu'à 0,0659, puis est redescendu à 0,0559, une baisse d'environ 15 % depuis le pic. Le taux est à -0,019 %, les positions courtes paient des frais, la valeur totale des positions sur le réseau est seulement de 10,3 millions de dollars.
L'enthousiasme pour la gouvernance est à son maximum, mais le marché des contrats reste froid. Avec un vote aussi massif en faveur d'une "vision communautaire haussière", de quel côté êtes-vous — croyez-vous au récit ou à cette ligne de prix qui monte puis redescend ?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ADA
Cardano a vécu un moment assez embarrassant ce soir. Un DRep connu a publiquement démissionné, appelant les délégataires à transférer leurs droits de vote, arguant que la technologie et l'adoption de Sui ont déjà dépassé celles de Cardano — c'est la deuxième personnalité influente à s'exprimer ainsi cette année.
Avant la réaffectation, ses droits de vote ne sont pas pris en compte dans les propositions, ce qui équivaut à laisser un siège de gouvernance vacant.
Ce qui est anormal, c'est le marché. À la suite de cette nouvelle, ADA a chuté de 3,8 % en 24 heures, se situant actuellement autour de 0,217. Le taux des contrats est de -0,013 %, les vendeurs à découvert continuent de payer pour maintenir leurs positions.
Les piliers de la gouvernance soutiennent l'adversaire, mais le prix de la cryptomonnaie ne baisse que légèrement, et les vendeurs à découvert doivent encore payer. Pensez-vous que c'est une mauvaise nouvelle que personne ne prend en compte, ou que les vendeurs à découvert sont déjà trop nombreux pour pouvoir liquider leurs positions ?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Le rebond de BTC bute sur les barrières macroéconomiques
Ce rebond de BTC risque de ne pas être fluide. Le dernier nombre de demandes initiales d'allocations chômage est de seulement 194 000, inférieur aux attentes et à la valeur précédente, ce qui confirme une nouvelle fois la résilience du marché de l'emploi. Pour la Réserve fédérale, cela constitue une raison de maintenir des taux d'intérêt élevés, refroidissant ainsi les attentes de baisse des taux à court terme.
Avec des taux élevés qui ne reculent pas, la liquidité a du mal à revenir de manière significative. Dans un environnement de coûts élevés, les capitaux préfèrent éviter les actifs cryptographiques, qui sont des instruments à forte volatilité. La pression macroéconomique plane au-dessus, la logique des positions vendeuses domine naturellement, rendant la tendance plus claire.
Ce sont les investisseurs en position longue qui souffrent le plus : ils hésitent à couper leurs pertes, ont peur d'augmenter leur position à contre-courant, et se retrouvent à subir la pression tout en attendant un retournement en V. Mais d'après les signaux macro actuels, un retournement nécessite un catalyseur plus fort, pas seulement une simple reprise émotionnelle.
Avant que le point d'inflexion de la liquidité ne soit clair, le rebond de BTC ressemble plus à une consolidation qu'à un retournement. Si les positions longues continuent d'attendre passivement, il faut prendre en compte les risques liés à la tendance et à la taille des positions.
Ce qui précède est une observation de marché et ne constitue pas un conseil en investissement.
$BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC attire près de 600 millions de dollars, pourquoi $ETH ne parvient-il pas à monter ?
Les deux sont des actifs principaux que les institutions peuvent allouer via des ETF, mais récemment, les flux de capitaux entre BTC et ETH sont très différents.
Le 19 octobre, l'ETF Bitcoin spot a enregistré une entrée nette de 526,7 millions de dollars en une journée, tandis que l'ETF Ethereum a connu une sortie nette de 103,3 millions de dollars.
Le 20, l'ETF Ethereum a certes récupéré 6,9 millions de dollars, mais comparé à la sortie du jour précédent, c'est une goutte d'eau dans l'océan.
Cela explique pourquoi chaque rebond de BTC est toujours suivi d'un ETH qui ne suit pas le rythme. La préférence des institutions est claire : elles préfèrent allouer à BTC plutôt que d'augmenter leur exposition à ETH.
$MSTRLe Bitcoin n'est pas "incapable de monter". Chaque hausse est en fait un coup de poignard pour les teneurs de marché.
10,75 milliards de dollars d'ETF entrants, confrontés à 1,3 milliard de dollars de ventes en dark pool
Du point de vue des flux de capitaux, c'est la partie la plus conflictuelle.
D'un côté, les ETF achètent frénétiquement. Le 19 octobre, le BlackRock IBIT a enregistré une entrée nette de 665 millions de dollars en une seule journée, un record pour octobre. Le 21 octobre, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré une nouvelle entrée de 524,8 millions de dollars. Du 19 au 21 octobre, il y a eu trois jours consécutifs d'entrées nettes, totalisant environ 10,75 milliards de dollars.
De l'autre côté, les baleines vendent en dark pool. Un seul trader a vendu pour environ 1,3 milliard de dollars de parts BlackRock IBIT sur le marché dark pool, au prix de 43,16 dollars. C'est l'une des plus grandes transactions dark pool de ce type jamais enregistrées. Sur la même période, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré une sortie nette d'environ 2,26 milliards de dollars au cours des deux dernières semaines, avec une sortie de 333 millions de dollars en une seule journée mardi.
Vous voyez la contradiction ?
Les données d'"entrée nette" des ETF et les "ventes en dark pool" des baleines se produisent simultanément dans la même fenêtre temporelle. Les entrées des ETF sont partiellement compensées par les rachats des baleines. Et ceux qui voient "10,75 milliards d'entrées nettes d'ETF sur trois jours consécutifs" sur le marché public et achètent en conséquence ignorent qu'une vente de 1,3 milliard est en train d'être exécutée en dark pool. $BTC $ETH $ZEC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升Aujourd'hui, j'ai surveillé cette crypto toute la journée, il n'y a pas eu de baisse unilatérale, chaque fois qu'elle baissait, elle était rattrapée. J'ai l'impression que le market maker n'est pas parti, cette baisse d'aujourd'hui est un nettoyage, demain il pourrait y avoir un léger rebond.Je viens de voir une opération de rééquilibrage d'un gros baleine, ça m'a vraiment fait rire.
Cette nuit, il a liquidé toutes ses 250 positions longues en $BTC.
Prix moyen d'entrée 84599, bénéfice net de 560 000 dollars, il a sécurisé ses gains.
Normalement, quand on fait du profit, on devrait s'arrêter, non ?
Mais lui, non.
Il a pris l'argent fraîchement gagné et s'est tourné pour augmenter sa position avec 5219 $ETH en position longue, prix moyen 2502.
Et ensuite ?
ETH n'a pas du tout suivi, le dernier prix est tombé à 2396.
Cette nouvelle partie qu'il a ajoutée est directement en perte latente de 2,52 millions.
Après avoir goûté un peu de douceur avec le Bitcoin, il s'est fait écraser sur Ethereum.
Il détient encore 15 000 $ETH en position longue, le coût moyen a été étalé à 2601, la perte latente globale ne cesse d'augmenter. De plus, le taux ETH/BTC continue de s'affaiblir, il a chuté de plus de 8 % depuis le début du mois.
Il laisse un profit de 560 000 dollars sur la table, et insiste pour tenter un achat au plus bas sur un actif en déclin.
Cette opération, en quoi est-elle différente de nous, petits investisseurs, qui "venons de vendre trop tôt et courons après un autre" ?
Pensez-vous qu'il pourra finalement sortir de cette position de 15 000 $ETH ?
Données extraites de la chaîne, ne constituent en aucun cas un conseil en investissement.
$BTC $ETHBeaucoup parient sur une pause des hausses de taux lors du FOMC d'octobre, la considérant comme une bonne nouvelle. Mais une question clé : si la pause est déjà intégrée dans les prix, qui prendra le relais pour acheter après la décision ?
En septembre, la hausse de 25 points de base vient d'avoir lieu, avec un taux à 3,75%-4%, pause ≠ fin du resserrement.
Les données CPI et PPI de septembre montrent que la résilience de l'inflation persiste, et les risques de transmission énergétique demeurent.
Le plus grand risque dans la cryptosphère : pas de hausse, mais un ton hawkish.
Tant que la Fed maintient la possibilité de hausse, un rebond émotionnel à court terme aura du mal à devenir une tendance.
Liste d'observation : formulation de la décision, discours de Powell, rendements des bons du Trésor, dollar, capacité de BTC à maintenir son niveau.
Un pic soudain ne signifie pas un renversement de tendance. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC $ETH #MetaQ3RevenueBeat Les revenus du deuxième trimestre s'élèvent à 60,8 milliards de dollars, en hausse de 28 %, une performance excellente, mais le flux de trésorerie disponible a chuté à seulement 784 millions, en baisse de 91 %, le plus bas en quatre ans. 31,08 milliards ont été brûlés en un trimestre pour les dépenses d'investissement, et les prévisions annuelles des dépenses d'investissement se situent entre 130 et 145 milliards.
Microsoft a Azure, Google a le cloud, Amazon a AWS, et tous peuvent vendre la capacité de calcul. Meta ne possède pas cela. Alors, d'où vient cet argent ? Est-ce des publicités, ou du nouvel assistant Muse ? $W
Hausse contre la tendance, peut-on être globalement optimiste sur le secteur cross-chain ?
Dans le snapshot du marché spot de ce matin, la variation sur 24 heures de W est de +5,25 %, avec une fourchette de prix entre 0,01341 et 0,016166 USDT.
Dans le même snapshot, ZRO a nettement baissé tandis que W a augmenté, ce qui montre que le label cross-chain ne peut pas expliquer toute la tarification. Le volume de communication, les frais et la demande de tokens suivent des chaînes différentes, et il peut aussi y avoir des différences de liquidité à court terme.
Si la force relative se maintient et que la demande payante est confirmée, la logique indépendante est alors plus forte ; si le prix revient rapidement à la zone de départ, il faut alors considérer cette performance comme une rotation locale.🔎 SLX regarde la rétention, RE regarde la libération, l'infrastructure nécessite une vérification détaillée des comptes
$SLX propose deux jeux distincts, l'un axé sur le développement à long terme et l'autre sur la compétition en saison, les tokens sont utilisés pour les achats et les récompenses dans le jeu.
Pourquoi les joueurs restent-ils après la fin de la saison : le classement attire la participation, la croissance à long terme nécessite un contenu continu.
La capacité des deux modes de jeu à retenir ces utilisateurs influence si, après la distribution des récompenses, il y aura une consommation continue. C'est une question plus précise que de simplement dire que le concept de jeu est populaire.
$RE a une offre totale fixe de 1 milliard de tokens, avec une distribution étalée sur plusieurs années.
Ainsi, « pas d'inflation continue » et « quantité en circulation qui n'augmente plus » ne sont pas équivalents, les parts initialement restreintes peuvent toujours être libérées selon le calendrier.
Je sépare le plafond total de l'offre du rythme de circulation. Le premier concerne la rareté à long terme, le second affecte l'offre à court terme ; analyser selon les règles est plus fiable que de deviner les ordres de vente.
$BICO expérience de paiement délégué, le backend doit gérer le budget.
Biconomy permet de définir des limites de dépenses par transaction et totales, ainsi que les contrats et chaînes autorisés, le sponsoring des frais n'est pas illimité.
C'est plus un outil de gestion qu'une simple exonération de Gas : une application capable de contrôler le coût d'acquisition des utilisateurs est plus susceptible de fournir un service durable, l'optimisation de l'expérience et la contrainte budgétaire doivent coexister.
$ARB autorise une augmentation maximale de 2% par an, nécessitant une proposition constitutionnelle DAO pour être mise en œuvre, ce n'est pas une émission automatique.
Ainsi, en regardant l'offre, on ne peut pas ignorer l'espace d'augmentation possible, ni considérer les quotas non approuvés comme déjà en circulation.
La comptabilité des tokens de gouvernance doit suivre les propositions, les votes et l'exécution, la règle autorise mais la réalisation dépend du processus.Ratio long/short 1,95, les positions longues sont compressées sous 82000
$BTC : la plus forte baisse, l'argent est toujours sur le marché
Prix actuel 81849, 24h -2,36 % (de 84899 à 81589, repli de 3,8 %), ratio long/short 1,95, positions ouvertes 2,486 milliards de dollars. Position : cassure sous 82000, le plus bas précédent 81589 est juste en dessous. Risque : 1,95 équivaut à deux positions longues pour une position courte, dans une tendance baissière les positions longues sont expulsées en premier.
$ETH : chute plus sévère que BTC
Prix actuel 2404, 24h -2,78 %, ratio long/short 2,76, positions ouvertes 1,438 milliard de dollars. Position : le seuil rond de 2400 est juste à la limite. Risque : le plus serré des trois en termes de ratio long/short, une cassure sous 2400 viserait 2300.
$SOL : moins de baisse, mais sans rebond
Prix actuel 104,61, 24h -2,01 %, ratio long/short 2,57, positions ouvertes 312 millions de dollars. Position : consolidation entre 103-105 sans rebond depuis une demi-journée. Risque : hausse de 0,16 % sur 4 heures, consolidation faible susceptible de chute supplémentaire à tout moment.
Analyse : trois cryptos avec des logiques différentes — BTC recule depuis un sommet, ETH subit un écrasement des positions longues, SOL suit la baisse sans force. En résumé : la compression des positions longues est le plus grand risque aujourd'hui, la baisse se fait selon le schéma « réduire l'effet de levier avant de discuter de la direction ».
Ces deux derniers jours, je n'ose vraiment pas ouvrir de positions à fort levier, ceux qui ont suivi à 84899 hier vont pleurer aujourd'hui.
Ceci est uniquement un enregistrement de la situation du marché, ne constitue pas un conseil d'investissement.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ La réunion du FOMC d'octobre approche, et le consensus du marché prévoit que la Fed suspendra la hausse des taux, maintenant les taux entre 3,75 % et 4,00 %. Pour Bitcoin et Ethereum, cela constitue un signal positif de « stabilisation temporaire de la liquidité », mais ce n'est pas un signe de renversement de tendance.
La suspension de la hausse des taux signifie que les taux à court terme du dollar ne vont plus augmenter, la pression à la hausse sur le rendement réel des bons du Trésor américain se relâche temporairement, et les contraintes sur la valorisation des actifs à risque se détendent marginalement. $BTC, très sensible à la liquidité, réagit souvent en premier : un statu quo sur les taux entraîne généralement un redressement des frais de financement des contrats à terme et un retour des achats au comptant, ce qui peut provoquer un rebond impulsif du prix après la décision, avec un support plus solide autour de 81 000 $. ETH, en raison de son écosystème plus fortement levier et des positions en staking plus concentrées, présente une volatilité souvent supérieure à celle de Bitcoin, avec des hausses à court terme potentiellement plus fortes, mais aussi un risque accru de prise de bénéfices après la réalisation des bonnes nouvelles.
Cependant, il faut noter que « pas de hausse » ne signifie pas « politique accommodante ». L'inflation reste persistante, et les attentes d'une hausse en décembre dépassent encore 80 %, avec une prolongation de la période de taux élevés. Si Powell adopte un ton plus hawkish après la réunion, insistant sur un « niveau plus élevé plus longtemps », le marché crypto pourrait connaître une correction de type « acheter la rumeur, vendre la nouvelle ». Globalement, la suspension de la hausse des taux offrira une fenêtre de quelques jours d'appétit pour le risque dans la cryptosphère, BTC pourrait tenter de tester la zone 85 000–87 000 $, $ETH suivra avec un rattrapage ; mais la tendance à moyen terme reste liée à l'évolution de l'inflation et au dot plot, il ne faut pas considérer cette suspension comme une confirmation de marché haussier.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 【22 milliards de dollars vendus en trois semaines, combien de temps l'argent va-t-il encore baisser ?】
L'argent $XAG est un peu embarrassant en ce moment : au cours des trois dernières semaines, les fonds gérés ont vendu net environ 22 milliards de dollars de contrats à terme, les positions longues étant tombées au plus bas niveau chez Goldman Sachs depuis deux ans. Les options de vente sont également chères, atteignant le 98e percentile de la volatilité implicite à un an, le sentiment pessimiste est donc déjà très fort.
Le problème est que l'argent dépend à la fois du dollar et de la demande industrielle. Du 13 au 20 octobre, l'indice du dollar a chuté de 0,5 %, tandis que l'argent a baissé de 2,6 % ; les inquiétudes liées aux infrastructures AI ont aussi pesé sur les actions des centres de données, et les actions photovoltaïques ont également faibli. Le dollar n'a pas augmenté, mais l'argent a quand même baissé, ce qui montre que la pression sur les attentes de la demande industrielle est plus directe actuellement.
La concentration des positions vendeuses laisse effectivement de la place pour un rebond, mais un faible niveau de positions ne signifie pas un retournement immédiat du marché. Aujourd'hui, l'argent a encore baissé d'environ 3 %, alors que le prix du pétrole a augmenté en raison des tensions au Moyen-Orient, le marché s'inquiétant toujours des coûts énergétiques et de la pression sur les taux d'intérêt.
Donc, à court terme, on peut surveiller un rebond, mais on ne peut pas encore parler d'un renversement de tendance. Un apaisement de la situation dans le détroit d'Hormuz et une diminution des inquiétudes liées aux investissements en AI pourraient permettre à l'argent de souffler ; si les actions industrielles continuent de faiblir et que le prix du pétrole reste élevé, même un faible niveau de positions ne pourra pas arrêter la pression vendeuse.“PumpFun dépense 6,43 millions de dollars pour un contrat”
“$TRUMP a gagné 40 millions de dollars en une fois”
“Entré dans le cercle depuis seulement deux ans, mais grâce à Meme, il gagne un revenu mensuel à six chiffres”
À cause d’un jeton homonyme et de la promotion évidente de PumpFun, le jeune Sud-Coréen Kimchi, amateur d’exhibition de richesse, est devenu le centre de l’attention — possédant des voitures de luxe, des montres de marque et un style de vie somptueux, mais n’ayant jamais montré de résultats réels en trading. Il y a eu plusieurs controverses concernant l’émission de jetons, les transactions groupées et les Rug Pulls. Ce soir, @bubblemaps frappe à nouveau en affirmant qu’il « n’a pas gagné 40 millions de dollars sur TRUMP », et en estimant, d’après les adresses associées, que son profit réel serait d’environ 6 millions de dollars (ce qui reste une grosse somme, mais bien loin des montants annoncés).
Adresse de suivi initiale ECCKBDWX3MkEcf3bULbLBb9FvrEQLsmPMFTKFpvjzqgP
Fait intéressant, peu importe l’intensité des débats dans les différentes communautés, ni Kimchi ni PumpFun n’ont donné de réponse directe ; ou peut-être que choisir de collaborer avec une telle « personnalité controversée » fait partie du plan lui-même 😬Ce soir, j'ai regardé à nouveau, BTC reste autour de 81 000, 82 000 a déjà disparu, le prix actuel est 81 816, on va voir si 81 000 peut tenir. ETH suit la baisse, 2 402, 2 500 est déjà hors de portée, 2 400 est juste en dessous, si ça ne tient pas, il faudra chercher plus bas. SOL à 104, c'est toujours le plus faible des trois, 100 est la ligne psychologique de support, si ça casse, le moral sera encore pire.
Cette vague ne monte pas, personnellement je pense que les achats ne sont pas assez forts. Les ETF ont eu une entrée nette de 1,08 milliard de dollars en trois jours, mais auparavant, les jours de hausse nécessitaient en moyenne 235 millions de dollars, ce volume manque donc un peu ; quand l'appétit pour le risque diminue, les actifs à bêta élevé sont les premiers à souffrir, SOL chute encore plus violemment.
Pas besoin de se précipiter pour acheter maintenant, on regarde d'abord si 81 000, 2 400 et 100 pour SOL peuvent tenir. Si ça casse, on n'ose plus acheter ; on attend que BTC se stabilise à nouveau au-dessus de 84 000, que les entrées quotidiennes des ETF remontent au-dessus de 200 millions de dollars, puis on verra si les achats sont vraiment de retour.
$BTC $ETH $SOL Le marché a augmenté de 1,4 %, mais les trois tokens de plateforme combinés n'ont pas dépassé 1 %.
Les tokens de plateforme sont le couteau le plus émoussé de ce rebond : ils résistent bien à la baisse, mais manquent de souplesse.
$BNB 748, +0,7 %, capitalisation 98,3 milliards. Intrajournalier 739,8–751,8, 752 est une résistance, si 739 est cassé, on en reparlera.
$OKB 115,85, stable sur 24h, capitalisation 2,43 milliards, -5,3 % sur 7 jours, c'est le plus faible sur la semaine parmi les trois. Plafond de 21 millions d'unités avec rachat et destruction, c'est la base qui l'empêche de trop chuter.
$CRO 0,0582, +0,8 %, capitalisation 2,96 milliards, mais -12,2 % sur 30 jours, -59 % sur un an. Moins de baisse ne signifie pas forcément rebond.
La résistance à la baisse des tokens de plateforme est un avantage, mais leur incapacité à monter est aussi une réalité, si vous voulez doubler votre mise, mieux vaut chercher une nouvelle histoire.🔷 CryptoRayon X #8 : $1INCH - un volume énorme, et le token alors ?
Conflit : le protocole génère des centaines de milliards, la capitalisation du token est seulement d'environ 131 millions de $.
• 50 % des revenus pour les stakers sont pour l'instant uniquement en gouvernance, pas en paiements
• Aqua : plus de 500 millions $ de volume, 17 réseaux
• Depuis le ATH -98,9 %
Drapeau rouge : 36,36 millions de tokens vendus en janvier.
Verdict : spéculation. J'attends des paiements confirmés.
Croyez-vous aux paiements ou est-ce du marketing ?【Les géants de la technologie disposent encore de 400 milliards de dollars, ce feu de l'IA ne peut-il pas être éteint ?】
Récemment, le marché a commencé à s'inquiéter de la forte consommation de capitaux pour les infrastructures de l'IA, mais JPMorgan Chase a fourni des données solides : les entreprises technologiques cotées dans le monde devraient générer cette année 2,2 billions de dollars de flux de trésorerie opérationnels. Après déduction des dépenses en capital et en R&D, il reste environ 400 milliards de dollars. Au moins pour l'ensemble du secteur, l'investissement dans l'IA n'a pas encore atteint un point où il n'y a plus d'argent à brûler.
Le véritable danger vient des nouveaux fournisseurs de cloud : ils devraient générer seulement 30 milliards de dollars de flux de trésorerie opérationnels, alors que leurs dépenses en capital et en R&D s'élèvent à 80 milliards de dollars, le déficit devant être comblé par des financements. Si le financement rencontre des problèmes, les fournisseurs de cloud à très grande échelle pourraient effectivement prendre en charge la demande, mais cela ne signifie pas que tous les projets méritent d'être sauvés.
Justement aujourd'hui, les actions des fabricants de puces $SKHY, $xNVDA, $MU subissent une pression collective, ce qui montre que le marché est déjà tiraillé non seulement par la question de savoir s'il y a de l'argent à investir, mais aussi par celle de savoir si cet argent pourra finalement être rentabilisé.
Ainsi, les 400 milliards de dollars constituent un coussin pour l'industrie, pas un plancher pour les cours des actions. JPMorgan Chase estime qu'après la liquidation des positions, l'espace de baisse se réduit, mais cela ne signifie pas que le marché a déjà touché le fond. Il faudra désormais observer si les revenus des activités cloud peuvent continuer à se concrétiser et si les investissements dans l'IA peuvent réellement se transformer en profits.$BTC ：多空比1.16，空头死透了 现价84331美元，24小时涨1.6%，最高摸到84900。1小时多空账户比只有1.16——大涨之后多头反而没增加。看爆仓流就明白了：近4小时多单被爆20.6万美元，空单只被爆2.4万美元。空头早被抬走了，现在挨刀的是追高的多头。持仓量34.7亿，微降1%，大资金没跑也没加，盘面在等方向。 $ETH ：多空比1.71，散户越涨越敢加 现价2478美元，24小时涨1%，最高2526又被打下来。1小时多空比1.71，早上6点才1.60——越涨散户越多。爆仓流：多单被爆72.7万美元，空单几乎为零。2500上方就是绞肉机，早上追高的已经交了学费。持仓量17.2亿，降了2.6%，聪明的杠杆在撤，散户还在冲。 $SOL ：多空比2.27，全场最拥挤 现价107.3美元，24小时涨0.6%，最高109.2回落。1小时多空比2.27——全场最高，散户全在做多。爆仓流多单被爆16.2万美元，车太重，大饼一抖就容易踩踏。持仓量3.58亿没怎么动，杠杆死扛着，风险敞口还在。 总结：空头已经没了，现在是多头的游戏 这波拉升把空头洗得干干净净，爆仓流里空单几乎为零。但代$SPCX règle d'abord les anciens comptes : entrée au-dessus de 152, viser 166, le plus haut intraday a été 166,47, sortie au bon moment. Ne pas s'attarder sur le passé, concentrons-nous sur le présent.
La longue bougie haussière avec volume d'hier soir confirme une chose — la première vague de correction après le retour du MACD 8 heures au-dessus de zéro est un rebond après survente, pas un renversement de tendance. Jusqu'où ce mouvement peut aller, on ne devine pas, on regarde juste une ligne : 150.
Pourquoi ancrer à 150, trois raisons :
• La clôture d'avant-hier était à 147,79, 150 correspond exactement au bord supérieur de la zone de consolidation avant le rapport financier
• Si le niveau 8 heures tient ici, la structure du rebond n'est pas compromise
• Si le corps de la bougie perce ce niveau, la correction est terminée sur place, il n'y aura pas de "nouvelle observation" 10/22 Market Drop: It's Macro, Not a Crypto Breakdown ⚠️ $BTC has slipped under $83,000 and $ETH has fallen back to $2,438. The selloff looks less like internal weakness and more like three macro pressures hitting at once. 1️⃣ Sticky inflation and fading rate-cut hopes September CPI came in hotter than expected, and US Treasury yields spiked to as high as 5.3%. With risk-free returns climbing, non-yielding assets like crypto are seeing capital move out. 2️⃣ AI-sector outflows and geopolitical st$LINK
Le récit commercial est vaste, pourquoi le prix reste-t-il proche d'une stagnation ?
Dans le snapshot du marché spot de ce matin, la variation sur 24 heures de LINK est de -0,45 %, avec une fourchette de prix entre 12,267 et 12,807 USDT.
L'utilisation des oracles et des services de données ne peut pas être directement convertie en flux de trésorerie pour le token. L'ampleur des partenariats, les paiements réels et le mécanisme de règlement en tokens doivent être vérifiés un par un ; une légère correction ne constitue pas une preuve de dégradation de l'activité.
Si la croissance des paiements réels peut générer une demande de tokens via un mécanisme clair, une réévaluation est plus crédible ; si seules les annonces de partenariats augmentent sans amélioration des droits économiques, il faut limiter la prime d'attente.$XRP Ces deux derniers jours ont été comme des montagnes russes 🎢
Le soir du 20-10, le prix est passé d'un coup de 1,29 à 1,3985, aujourd'hui il suit la tendance générale à la baisse, il est maintenant à 1,321, soit un recul de 5,5 % par rapport au sommet.
Je surveille la zone entre 1,300 et 1,306 : les 19 et 20-10, le prix est resté longtemps stable ici, puis c'est de là qu'il a décollé, c'est une zone où de l'argent réel a changé de mains.
D'après les données, les positions ont légèrement diminué de 2,6 % en 24h, le taux de financement est seulement de 0,0047 %, les acheteurs n'ont pas beaucoup augmenté leur effet de levier, cette baisse ressemble plus à un refroidissement du marché qu'à une liquidation massive.
Mon plan :
Direction : attendre un repli pour acheter, ne pas courir après le prix
Entrée : 1,300–1,306
Stop loss : 1,284 (un peu en dessous du plus bas du matin du 20-10 à 1,2856)
Objectif 1 : 1,345 (le plateau de ce midi)
Objectif 2 : 1,385
Si le prix n'atteint pas la zone d'entrée, je ne trade pas ; si la clôture sur 4 heures est en dessous de 1,284, cela signifie que le support initial est cassé, je reconnais mon erreur et je sors, sans tenir la position.
Aujourd'hui, les principales cryptos du marché baissent généralement de 3 % à 5 %, si BTC continue à baisser, je serai plus patient sur cette position, préférant manquer une opportunité.
Ceci est uniquement mon avis personnel, ce n'est pas un conseil d'investissement, DYOR
#XRP #stratégiedecontrat #analyse de marchéSurvivants à travers les marchés haussiers et baissiers : quand RIVER, RAVE et LAB continuent de « construire la route »
Dans le marché des cryptomonnaies, rempli de bruit et de bulles, nous avons l'habitude de qualifier de « phénomène éphémère » ces pièces qui explosent soudainement par cent fois. Une fois les projecteurs éteints, la grande majorité des équipes choisissent de vendre à un prix élevé pour partir, laissant derrière elles un chaos et une longue chute lente. Cependant, lorsque j'ai eu l'envie de revisiter RIVER, RAVE et LAB, ces trois anciens « pionniers du pump », j'ai découvert un phénomène contre-intuitif : après le tumulte, ils n'ont pas « fui », mais sont au contraire en train de Quietly Building (construire tranquillement).
Cette activité « contre-intuitive » pourrait bien être le prélude à la prochaine grande vague.
1. RIVER : du code on-chain à l'expérimentation de paiement dans les rues du Vietnam
Ce qui m'a le plus surpris, c'est la rapidité de déploiement de RIVER. Alors que la plupart des projets DeFi se concentrent encore sur l'optimisation des rendements et l'économie des tokens, l'équipe de RIVER s'est discrètement infiltrée dans les scénarios hors ligne au Vietnam.
Selon les derniers retours sur le terrain, l'équipe RIVER utilise sa stablecoin satUSD au Vietnam, en partenariat avec le prestataire de services de paiement yodlpay, pour permettre le paiement par scan de QR code pour les billets d'entrée des sites touristiques. Cela semble être un cas d'usage minime, mais il recèle une valeur narrative immense.$ETH est aujourd'hui plus faible que le Bitcoin, descendant depuis 2 526 hier soir, Binance est maintenant à 2 401, en baisse de 3,4 % sur 24h, avec un plus bas à 2 395, ETH/BTC est aussi tombé à 0,0294.
Du côté des ETF, il y a eu un arrêt des sorties : mercredi, l'ETF spot Ethereum a enregistré une entrée nette de 15 millions de dollars, mettant fin à 5 jours consécutifs de sorties, mais rien que lundi, il y a eu une sortie de 105 millions, SoSoValue rapporte une sortie cumulée d'environ 1 milliard en octobre.
L'environnement extérieur n'aide pas non plus, le Brent se maintient au-dessus de 111 dollars, les inquiétudes inflationnistes ressurgissent, et les actifs à risque sont tous sous pression.
Pour ma part, je surveille la moyenne mobile à 100 jours autour de 2 365, le niveau 2 400 a été testé plusieurs heures, si ce niveau cède vraiment, il y a de fortes chances qu'on teste cette moyenne, je ne suis pas pressé d'acheter pour l'instant. $CP CP a augmenté de 5,68%, "couche d'infrastructure AI sur la chaîne Base". En langage clair : il ne crée pas de modèles AI, ne fabrique pas de GPU, ne vend pas de données, il se contente d'emballer les outils AI des autres, avec un jeton pour le règlement. L'airdrop Alpha de Binance en septembre vient juste d'être distribué, et maintenant ça monte de 5%, tu penses que c'est un consensus ? Non, c'est juste que les détenteurs de l'airdrop ont enfin tout vendu, et les gros investisseurs ramassent les miettes par terre. Le prix de 0,009874 semble bon marché, mais n'oublie pas que le total est de 5 milliards de pièces, même si la capitalisation est petite, ils vendent à l'unité, pas en tas. J'ai vu une des pires cryptos.Pression spécifique à $ETH Ethereum : sortie record de fonds des ETF
L'ETF spot Ethereum a enregistré une sortie nette cumulée de 1,08 milliard de dollars en octobre, établissant un record de sortie mensuelle la plus importante de l'année, annulant presque tous les flux entrants de septembre. Cela reflète directement un affaiblissement temporaire de la demande institutionnelle, ce qui a également entraîné une baisse cumulée d'environ 10 % d'Ethereum depuis le début du mois d'octobre.
Aspect technique : support clé perdu
Le support clé d'Ethereum autour de 2 565 dollars a été franchi à la baisse par une forte pression vendeuse le 7 octobre, rompant la structure haussière. Le prix a été rejeté près de la moyenne mobile exponentielle à 50 jours dans la journée et continue de tester le seuil psychologique de 2 400 dollars.
À propos du piratage du pont inter-chaînes WAX
Selon la surveillance de Blockaid, le pont multi-chaînes WAX a été attaqué, l'attaquant ayant extrait environ 52 986 USDC, 2,55 WETH et d'autres actifs, pour une valeur totale d'environ 75 000 dollars. Que ce soit par l'ampleur du vol ou par les types d'actifs impliqués, il s'agit plutôt d'un incident de sécurité isolé, qui ne constitue pas la principale cause de la baisse de plusieurs points de pourcentage du marché Ethereum. Cela a surtout exacerbé les inquiétudes du marché concernant la sécurité de la DeFi, plutôt que d'être une source directe de vente.
L'impact de l'incident WAX est limité et ne doit pas être considéré comme la cause principale.
Le prix actuel est proche du seuil psychologique clé de 2 400 dollars. La capacité à se stabiliser dépendra de la décélération des sorties de fonds des ETF et de la possibilité d'une reprise au niveau macroéconomique (rendements des bons du Trésor américain, sentiment des actions technologiques).#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
On pensait que cette fois la Fed n'augmenterait probablement pas les taux, que le marché resterait stable, mais $ETH a directement plongé, chutant de plus de 4 points en une journée, passant d'un sommet à 2527 jusqu'à 2391, les fonds pour acheter à bas prix ont été piégés.
Beaucoup pensent à tort que la pause dans la hausse des taux est une bonne nouvelle, ce n'est pas le cas. Pause ≠ baisse des taux.
Le plus grand facteur d'incertitude est que, même si cette fois il n'y a pas d'augmentation, si la Fed tient des propos durs, suggérant que les taux resteront élevés longtemps, voire qu'elle pourrait encore augmenter les taux, le marché chutera quand même. Actuellement, les fonds cherchent à se protéger à l'avance, craignant ce décalage d'attentes.
À la veille du FOMC, les fonds tendent à être prudents, les cryptos comme ETH sont plus volatiles, et les baisses sont plus fortes. À ce stade, il ne faut pas acheter à l'aveugle, il faut être particulièrement prudent avec les positions à effet de levier, et avant la publication des nouvelles, contrôler la taille des positions est primordial.Sur le marché des contrats à terme, la gestion des risques n'a jamais consisté à apposer une étiquette « sécurisée » sur un compte ; même si le marché ne bouge pas, il faut surveiller la marge et les canaux de trading. En lisant ce message, ce à quoi je pense n'est pas la direction du marché, mais une vieille question : qui doit surveiller le risque, et qui doit l'assumer ?
CZ a écrit qu'aucun portefeuille crypto ne peut être 100 % sécurisé, qu'il n'existe pas de logiciel totalement exempt de failles ni de technologie absolument sûre ; agir ou ne pas agir comporte des risques, les utilisateurs doivent être informés en temps utile, gérer les risques et résoudre les problèmes.
Mon jugement est que c'est plutôt un rappel de responsabilité en matière de risque, qu'on ne peut pas considérer directement comme une mauvaise nouvelle pour le secteur, ni en déduire qu'un portefeuille en particulier a un problème. Dans les contrats à terme traditionnels, les investisseurs peuvent s'appuyer sur certains processus standardisés de gestion des risques ; avec les portefeuilles en auto-garde, la conservation des clés privées et la vérification des autorisations sont souvent à la charge de l'utilisateur, un outil facile à utiliser ne signifie pas que quelqu'un d'autre assume la responsabilité.
Ce qui m'importe davantage, c'est la phrase « ne pas agir comporte aussi des risques ». Ne pas intervenir ne remplace pas une vérification continue ; mais si, sous stress, on déplace fréquemment ses actifs, alors selon ma compréhension, cela peut aussi augmenter les risques d'erreur. Ce qu'il faut vraiment établir, ce sont des processus de contrôle et de réponse, pas la recherche d'un outil toujours sûr.
Y a-t-il des amis qui viennent aussi des marchés traditionnels ? Face à un rappel sur les risques liés aux portefeuilles, appliquez-vous l'habitude des contrôles périodiques des comptes à terme, ou mettez-vous en place un autre ensemble de conditions déclenchant une vérification ?$ZEC
Le plus solide du marché ce soir devient le leader de la baisse, les frais continuent d'augmenter
Le marché global n'est pas bon ce soir, BTC -2,5%, ETH -3,5%. ZEC chute directement de -6%, sommet sur 24h à 1368, maintenant à 1233, une perte de 135 dollars en une journée.
ZEC est le type de crypto que je surveille dans cette phase, elle ne baisse pas facilement, monte vite, malgré plusieurs plongeons du marché elle reste stable en haut, elle est du genre à mener l'assaut. Ce soir, elle est au contraire plus faible que toutes les autres, passant leader de la hausse à leader de la baisse.
Ce qui est encore plus étrange, ce sont les frais. Malgré une telle chute, le taux perpétuel de ZEC est encore à +0,0081%, plus élevé que BTC et ETH. En d'autres termes : les positions longues continuent de payer pour tenir, mais le prix a déjà capitulé. Les positions ne se rendent pas, mais le marché capitule d'abord, ce genre de divergence ne me pousse généralement pas à intervenir rapidement.
Question pour ceux qui font des contrats : avec des frais élevés et un prix faible, considérez-vous cela comme un simple nettoyage ou comme une liquidation ?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 🌤️ Surveillance du marché en journée : d'abord observer la reprise des petites valeurs, les principales attendent les données macro
Marché en journée : commencer par cette petite valeur technologique qui a rebondi de 8 points, puis analyser deux grandes valeurs.
$LAB La pression vendeuse au-dessus du carnet d'ordres n'est pas forte, les acheteurs en dessous sont dispersés, la distribution des transactions autour de 0,044 est fragmentée, on ne voit pas encore de prise de position concentrée par de gros investisseurs. La hausse de plus de 8 points hier soir ressemble plutôt à une couverture de positions courtes à court terme avec quelques achats sporadiques. En journée, l'essentiel est de voir si 0,044 peut se maintenir dans les transactions, une rupture signifierait que l'on reste dans une dynamique de pulsation de range. 👀
$BTC Les transactions sur la séance asiatique sont un peu plus régulières que la nuit, les ordres longs et courts autour de 82300 ne sont pas agressifs. La part des détenteurs à long terme est élevée, le turnover à court terme faible, la volatilité est comprimée. En journée, il est très probable que le cours reste dans la fourchette 82000—83000, la direction dépendra de l'ouverture des marchés américains et des nouvelles macroéconomiques. ⏳
$ETH Plus actif que $BTC en journée, il s'est maintenu au-dessus de 2400 sans repli marqué. La réduction des jetons en staking diminue l'offre disponible, ce qui rend les achats plus sensibles et la volatilité plus importante. La clé est de voir si 2400 peut tenir pendant la séance. ⚡
$RE Autour de 0,39, faible attention et faible volume, la hausse suit surtout le marché global, pas d'événement indépendant pour le moment. À suivre si le protocole intègre de nouveaux actifs réels assurables, ce qui pourrait déclencher un mouvement autonome. 🔍
Cet article est uniquement une analyse de marché, il ne constitue pas un conseil en investissement.$ETH
Le plus grand taureau du cercle des cryptos a annoncé ce soir qu'il arrêtait d'acheter
Bitmine détient 6 millions d'ETH, ce qui représente environ 14,5 milliards de dollars au prix de ce soir, soit 5 % de l'offre totale. Ils ont dit ce soir qu'ils arrêteraient d'acheter une fois atteints 5 %, et qu'ils n'achèteraient plus après.
Selon le vieux scénario, la fin des achats des gros acheteurs est un signal baissier, et l'ETH a effectivement chuté, à 2398, soit -3,5 % en une journée, évoluant essentiellement au plus bas sur 24 heures. Mais plus j'y réfléchis, plus cela me dérange : ces 6 millions d'ETH sont achetés et verrouillés, pas revendus. Le marché perd un acheteur qui accumulait continuellement, mais aussi une grande quantité de tokens en circulation.
La même nuit, un chercheur Ethereum proposait de réduire le temps de confirmation finale des transactions de 16 minutes à 4 minutes. La chaîne s'accélère, le prix baisse, ces deux événements se produisent simultanément ce soir.
Les frais sont quasiment nuls, les taureaux ont presque perdu la volonté de payer pour soutenir leurs positions. Avec cette position longue en main, comptez-vous la tenir jusqu'à la mise en place de l'accélération, ou encaisser cette vague maintenant ?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Support inférieur
Niveau de support Position Signification
Support immédiat 81 686 $ Support proximal défini par la structure pivot, testé aujourd'hui
Moyenne mobile 50 jours 80 853 $ BTC environ 1 000 $ au-dessus, le maintien de cette ligne par les achats ETF est le point d'observation clé
Support fort 80 394 Zone de recouvrement du creux oscillant + EMA 50 jours
Bande inférieure de Bollinger 80 213 $ Limite inférieure de la structure des prix
Zone de liquidation critique 80 005 $ Une cassure déclencherait une liquidation longue de 2,511 milliards $, c'est la zone de risque la plus dense en dessous
80 853 $ (EMA 50 jours) est la pierre de touche pour savoir si les achats ETF peuvent « se concrétiser ». Malgré un afflux de 1 milliard $ en 3 jours dans les ETF, le prix n'a pas suivi ; si même l'EMA 50 jours ne peut être maintenue, alors ces 1 milliard $ ne sont que des « prises passives » et non une « poussée active » $BTC $ETH $ZEC #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？