Orbit Post Sitemap
Pendant la saison des résultats financiers, je préfère miser sur Tesla : ce n'est pas un pari sur les livraisons, mais un pari sur la capacité du récit à progresser encore d'un pas
Ces derniers jours, j'ai examiné successivement les prévisions des résultats des grandes entreprises, et personnellement, je penche toujours pour une possibilité que Tesla (TSLA) dépasse les attentes ce trimestre.
Les données de livraison sont déjà sorties, 486 532 véhicules, ce qui est effectivement bien meilleur que les attentes de Wall Street. Mais ce qui déterminera vraiment si ce rapport financier dépassera les attentes, ce n'est plus combien de voitures ont été vendues, mais si la marge brute automobile peut se maintenir, si le stockage d'énergie peut continuer à croître, et si la direction adopte un discours plus optimiste que le marché sur la commercialisation de Robotaxi et FSD.
Actuellement, les attentes du marché envers Tesla ne sont pas très élevées, le T2 vient de connaître un chiffre d'affaires supérieur aux attentes mais un BPA largement en dessous, ce qui a pesé sur le cours de l'action.
Cette fois, si la marge brute de l'activité automobile peut se maintenir voire légèrement remonter, et que le stockage d'énergie continue sa forte croissance, le marché pourrait facilement lui redonner un pouvoir de fixation des prix.
Plus important encore, Robotaxi a déjà fait des progrès concrets à Austin, le nombre de Cybercabs est en augmentation, et si la direction peut cette fois fournir un calendrier clair d'expansion des villes ou un modèle économique unitaire, même s'il est plus tôt que prévu, cela pourrait devenir un catalyseur de dépassement des attentes.
Bien sûr, les risques sont aussi présents. La baisse des prix continue d'éroder les profits, les dépenses en capital restent élevées, et si le rapport financier ne montre que de bonnes livraisons mais une compression continue des profits, même si le chiffre d'affaires est bon, le marché pourrait directement voter avec ses pieds.$PHA a grimpé de 26 % en une journée, avec un volume 14,5 fois supérieur à la normale, puis un "cerveau mathématique" est apparu sur la place.
Je vais traduire sa théorie : acheter à bas prix plus de 400 cryptos équivaut à ouvrir 400 entreprises, il y en aura forcément une qui sera cotée en bourse, et les gains s'en trouveront naturellement différenciés. Ça semble très logique, non ?
Le problème, c'est que parmi ces 400 cryptos, 390 sont des zombies, et parmi les 10 restantes, 9 sont en voie de disparition. Son modèle ne prend absolument pas en compte le taux de mortalité. Tout le monde peut poster une capture d'écran montrant un doublement de position, mais qu'en est-il des 400 qui n'ont pas doublé ? Personne n'en parle.
Aujourd'hui, ce volume est vraiment du solide, 14,5 fois le volume habituel, montant à 0,64. Mais regarde bien la position — en 30 jours, ça a augmenté de 71 %, en 90 jours presque doublé, et en six mois aussi doublé. Qui a le plus profité de cette hausse ? Ceux qui sont entrés à 0,30-0,40. Si tu cours maintenant, tu prends leurs bénéfices.
Cette position n'est pas à ignorer, mais y entrer maintenant équivaut à payer le salaire à ceux qui sont entrés avant. $PHA 🌟 L'activité de prise de bénéfices à court terme a exercé une pression sur $BTC
Au cours des deux premières semaines d'octobre, les détenteurs à court terme de $BTC en bénéfice ont effectué un transfert massif vers les plateformes d'échange, le plus important depuis un an. Cette action de vente a exercé une pression qui a fait chuter le prix de 87k à son niveau actuel.
À ce jour, ce flux de prise de bénéfices est revenu à la moyenne annuelle.
$BTC $ETH $ZEC #CanBTCReboundLast Pourquoi Circle ne conserve-t-il que 7 dollars sur chaque 100 dollars gagnés ?
Au premier semestre 2026, Circle $CRCL a généré un revenu de 1,4 milliard de dollars, a versé 819 millions à ses partenaires, puis a réinvesti 473 millions, avec un bénéfice net de 108 millions, soit 7,7 %.
En d'autres termes, sur 100 dollars de revenus : 59 dollars sont alloués aux partenaires de distribution ; 34 dollars sont réinvestis ; seulement 7 dollars restent pour Circle.
Selon les dernières données publiées par Circle, ces 34 dollars correspondent à : 55 licences financières, des relations de compensation et de règlement avec 25 banques, un système de conformité dans 185 pays, et un déploiement natif sur 35 blockchains. Abandonner $ZEC, passer à la position courte sur $ETH ! La grande tendance est à la baisse, il est plus sûr de suivre la tendance en vendant à découvert.
Puisque j'ai raté l'opportunité de renverser la position sur ZEC, autant shorter ETH.
Prise de bénéfices manuelle sur ZEC
La position courte précédente sur ZEC a été très rentable, mais ses fluctuations sont vraiment trop violentes, montant et descendant sans cesse, ce qui est très éprouvant. Pour sécuriser les gains, j'ai choisi de prendre mes bénéfices manuellement. Le trading n'est pas une histoire d'amour, il faut savoir encaisser quand c'est bon.
Entrée précise sur la position courte ETH
Après avoir pris mes bénéfices sur ZEC, j'ai immédiatement ciblé ETH. Pourquoi ? Parce que sa structure est beaucoup plus claire que celle de ZEC !
J'ai ouvert une position courte de manière décisive autour de 2391,33, pour les raisons suivantes :
1. Les moyennes mobiles écrasent le prix : le prix d'ETH est fortement contenu par EMA9, EMA21, EMA55, ainsi que par la bande médiane de Bollinger. Une configuration classique de grand ours.
2. 2400 résiste depuis longtemps : aujourd'hui, ETH a plusieurs fois tenté de franchir le seuil psychologique des 2400, sans succès, et le volume ne suit pas, ce qui montre que les acheteurs sont à bout de forces.
3. La ligne de tendance baissière exerce une pression parfaite : à chaque rebond vers cette ligne, le prix est immédiatement repoussé, montrant une faiblesse évidente.
4. MACD en croisement baissier, avec des barres vertes qui s'amplifient.
Mon plan de position :
· Stop loss : fixé à 2421 (si ce niveau est franchi, cela signifie que la structure baissière est invalidée).
· Prise de bénéfices : viser d'abord le creux précédent autour de 2330.
Conseil de trading :
Ne pas être un acheteur ou vendeur obstiné, mais suivre la tendance. Plutôt que de souffrir dans des cryptos très volatiles, mieux vaut profiter calmement des cryptos majeures à structure claire.
Pensez-vous qu'ETH pourra descendre jusqu'à 2330 cette fois ? Et vous, à ce niveau, prendriez-vous une position courte importante ou testeriez-vous avec une petite position ? N'hésitez pas à en discuter dans les commentaires ! Dominance de $BTC à 59,6 %, le marché total de 2,74 billions de dollars a baissé sur la journée, la majeure partie des fonds restant concentrée sur $BTC. Les actifs tokenisés ont augmenté de 101,9 % en une journée, les RWA ont progressé de 46,3 %, et les plateformes RWA de cartes de trading ont également suivi, plusieurs secteurs pointant vers une même narration : la tokenisation des actifs réels. D'où vient l'argent ? Regardez USDT. La capitalisation boursière a baissé de 0,27 % en 24 heures, les stablecoins se contractent, aucun nouvel argent n'entre sur le marché hors bourse. L'indice peur-gourmandise est passé de 57 à 55, le sentiment ne s'est pas réchauffé. Sans nouveaux fonds, une telle hausse ne peut venir que d'un transfert de capitaux depuis d'autres altcoins vers la ligne RWA pour se regrouper. Mon jugement est que cette rotation est plutôt courte, les capitaux existants ne tiendront pas longtemps. Les signaux de fin à surveiller sont deux : la hausse sur 24h du secteur RWA retombe à un chiffre, ou la dominance de $BTC continue de grimper au-delà de 59,6 %, indiquant un retour des fonds vers $BTC. Ce n'est que si la capitalisation de USDT passe en émission supplémentaire qu'on pourra parler de nouveaux fonds entrant, donnant ainsi une base solide à la continuité de la rotation.Le Bitcoin a franchi les 83 000 $, MicroStrategy achète, $ETH progresse, pourquoi $BTC ne décolle-t-il pas ?
Pour commencer : les achats sont réels, mais les ventes sont plus pressantes. Le Bitcoin stagne autour de 82 000 $, il touche brièvement 83 000 $ avant d'être repoussé, c'est totalement différent de la poussée vers 87 000 $ précédemment.
MicroStrategy a acheté 267 unités la semaine dernière, au prix moyen de 82 900 $, portant sa position à 848 000 unités. Du côté d'ETH, ce n'est pas mal non plus, avec un afflux net de 526 millions en une journée, BlackRock seul a injecté 665 millions. Ça semble animé, non ? Mais le prix ne bouge pas.
Le problème vient de l'autre côté. Les détenteurs à court terme ont vendu trop de tokens sur les plateformes alors qu'ils étaient en bénéfice, cette pression de vente n'a pas encore été absorbée. Les volumes achetés par les institutions ne suffisent pas à compenser les prises de bénéfices des petits porteurs et des anciens détenteurs. En clair, l'argent lent ne peut pas rivaliser avec l'argent rapide.
Techniquement, la zone entre 82 500 $ et 82 800 $ est passée de support à résistance, la clôture hebdomadaire est en dessous. Selon Rekt Capital, si ce niveau n'est pas regagné, il est probable que le prix teste à nouveau en dessous de 80 000 $. À court terme, le prix oscille entre 80 800 $ et 82 800 $, sans pouvoir monter ni descendre.
Pour la direction, je penche pour une correction à court terme qui n'est pas terminée. Ce n'est pas un avis baissier sur le Bitcoin, mais le ratio risque/rendement n'est pas favorable pour acheter à ce niveau. Le seuil rond des 80 000 $ sera probablement retesté. Ceux qui veulent vraiment agir devraient attendre un signal de faux breakout suivi d'un retour au-dessus près de 80 000 $, ce sera plus confortable que de courir après le prix maintenant. #BitMine成全球最大ETH质押方 $SOL #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 La principale orientation de Netflix en 2026 ne sera plus « combien d'abonnés supplémentaires peut-on encore gagner », mais « jusqu'où peut-on exploiter les utilisateurs existants ». Les trois axes publicités, sports et jeux pointent tous vers la même question : la durée de visionnage peut-elle devenir plus précieuse que les frais d'abonnement ? Mais les résultats financiers et le marché révèlent en même temps des frictions : ralentissement de la croissance, pression sur la durée, coûts anticipés, valorisation peu avantageuse. Je ne sais pas si c'est une illusion, mais les institutions et les baleines d'argent intelligent sont en train de shorter massivement les cryptomonnaies principales.
$BTC $ETH #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ L'effet de levier s'intensifie, le spot ne suit pas
Les positions courtes viennent juste d'être liquidées, et tout l'argent est retourné vers les contrats.
Comment ce chiffre est-il calculé : au cours des dernières 24 heures, les flux nets sur les contrats $BTC s'élèvent à 859 millions de dollars, tandis que le spot n'a que 143 millions.
Au cours de la dernière heure, les contrats ont encore attiré 42,63 millions, alors que le spot a vu une sortie de 2,49 millions.
Un point facile à mal interpréter : beaucoup appellent cela une prise de contrôle par les acheteurs, mais ce n'est pas le cas.
L'entrée d'argent sur les contrats signifie seulement que le nombre de personnes pariant sur une direction augmente, si le spot ne suit pas, le prix manque de soutien.
C'est encore plus évident pour $ETH, avec 58,53 millions sur les contrats en une heure, contre seulement 3,4 millions sur le spot.
Les teneurs de marché ne regardent pas qui crie le plus fort, mais s'il y a vraiment quelqu'un pour prendre livraison sur le spot.
Quand le prix ne peut pas monter et que personne ne prend livraison, les niveaux de résistance prennent tout leur sens.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#$BTC $ETH Il y a un mois, ils affirmaient haut et fort leur "stratégie de trésorerie SOL", détenant plus de 2 millions de pièces, cinquième au monde. Hier, ils ont tout vendu sans en garder une seule, récupérant 223,8 millions de dollars pour racheter leurs propres actions — cette opération de SkyAI a jeté aux oubliettes même le mot "foi" avant qu'il ne soit chaud.
Plus ironique encore, la clause de rachat exigeant que SOL reste au-dessus de 100 dollars a été supprimée par leurs soins. Plus de pièces, à qui cela sert-il ? Le grand actionnaire Bastion, détenant près de 10 %, a carrément fait une scène, exigeant un audit indépendant, et a fait passer le prix de rachat de 3 à 3,5 dollars, pas de hausse, pas de jeu.
Alors, la société de trésorerie est-elle croyante ou simple revendeuse ? Promesses à haut niveau, encaissements à bas niveau, même les grands actionnaires ne peuvent plus supporter et veulent vérifier les comptes, et les petits porteurs font semblant de dormir ? $SOL $ETH $BTC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Conclusion d'abord : $KORU est passé aujourd'hui de 11,64 $ à 11 $, une baisse de 9,5 % en 24 heures. Le marché global n'a chuté que de 1,7 %, cette divergence n'est donc pas une erreur de vente.
Regardons le graphique 4H : $KORU a commencé à montrer une tendance baissière à partir de 10h00, les sommets ont progressivement baissé de 11,64 à 11,51 → 11,15 → 11,08. La bougie de 14h00 est la plus critique : le volume a soudainement augmenté à 330 000 contrats (3 fois celui de la bougie précédente), mais le prix n'a pu dépasser 11,2 — augmentation de volume sans hausse, signal de réduction de position par les principaux acteurs.
Ce marché, avec une liquidité pas très forte (environ 94 M$ de volume en 24 heures), voit son déclin amplifié dès qu'une pression de vente ne peut être absorbée. En l'absence de mauvaises nouvelles substantielles, il s'agit très probablement d'une cascade de liquidations à effet de levier.
Que pensez-vous de cette divergence « faible baisse du marché global, forte baisse de la cryptomonnaie » : est-ce une opportunité d'entrée ou un signal de stop loss ? En termes simples, le monde est différent aux yeux de différents observateurs, et il n'y a pas de supériorité ou d'erreur dans les observations de tous les observateurs.
Si l'on introduit la manière de penser de la relativité dans le domaine de l'économie, on arrive à la conclusion suivante : la valeur peut être différente pour des personnes dans des environnements et avec des idées différentes, et aucune de ces conclusions n'est ni juste ni fausse. Dans la relativité, seule la vitesse de la lumière est absolue, elle ne change pas en fonction de l'observateur. Alors, dans le domaine économique, seul le prix est absolu, il ne change pas non plus en fonction de l'observateur. Cela permet de déduire une conclusion intéressante : le prix est absolu, tandis que la valeur est relative ; le prix est réel, tandis que la valeur est virtuelle. De plus, le prix est unique, tandis que la valeur peut être infinie, et parmi ces innombrables valeurs différentes, aucune n'est spéciale. La perception du marché par le trader n'est rien d'autre que le degré de divergence entre la valeur relative formée par ses propres convictions et le prix absolu et réel du marché.
Les valeurs sont abstraites, elles proviennent des croyances dans l'esprit de chaque personne. Ce qui est intéressant, c'est que les valeurs dans l'esprit de chacun ne sont pas statiques, au contraire, elles sont très instables et changeantes. En fait, il y a une infinité de facteurs qui peuvent influencer le marché, alors que les problèmes pris en compte par tous les investisseurs sont limités. Selon le « principe de l'iceberg », les croyances des traders sont toutes des interprétations partielles, comme des aveugles touchant un éléphant. Ce que le marché est n'a pas d'importance, ce qui importe c'est ce que les traders sont prêts à croire. En ce qui concerne la volatilité du marché, il s'agit moins d'un changement de valeur que d'un changement de valeurs.🔷Payer en stablecoins dans 175 millions de magasins : Visa + Mesh
Visa et Mesh permettent de dépenser des cryptos et des stablecoins depuis un portefeuille là où Visa est accepté, sans carte séparée. Mesh convertit en fiat, le magasin reçoit un paiement classique.
Drapeau rouge : pas de dates de lancement, ni de liste de portefeuilles ou de régions. « 175 millions » — tout le réseau Visa, pas les magasins acceptant la crypto.
DYOR.
Portefeuille ou carte : avec quoi payez-vous ? 👇
#VisaMeshStablecoinPay $BTC La chose la plus coûteuse dans l'industrie de la cryptographie n'est peut-être jamais la technologie, ni la liquidité, mais le coût de la confiance pour acquérir de nouveaux utilisateurs. À partir du 21 octobre, Google mettra à jour sa politique de publicité pour les produits financiers destinés aux Émirats arabes unis. Les échanges de cryptomonnaies et les portefeuilles logiciels éligibles pourront diffuser des publicités après avoir obtenu une licence locale reconnue et la certification Google. En apparence, il ne s'agit que d'un ajustement des règles publicitaires. Mais si l'on considère Google comme l'une des plus grandes portes d'entrée du trafic mondial, la situation change : ceux qui peuvent légalement acheter du trafic et ceux qui ne peuvent pas accéder aux canaux d'acquisition grand public sont en train d'être définis par un ensemble de règles plus claires. Ce n'est pas une ouverture totale, mais une porte d'entrée sous licence pour le trafic. Selon la mise à jour publiée par Google, les annonceurs promouvant des échanges de cryptomonnaies ou des portefeuilles logiciels aux Émirats arabes unis doivent obtenir une licence d'une des autorités de régulation suivantes : l'Autorité des marchés de capitaux des Émirats arabes unis (CMA), l'Autorité des services financiers de Dubaï (DFSA), l'Autorité de régulation des services financiers du marché mondial d'Abu Dhabi (FSRA) ou l'Autorité de régulation des actifs virtuels de Dubaï (VARA). Obtenir une licence locale ne suffit pas, les annonceurs doivent également passer la certification propre à Google et continuer à respecter les autres exigences légales locales. Pour les produits spéculatifs complexes tels que les contrats sur différence et le forex au comptant à roulement, les autorités de régulation reconnues par Google sont la CMA, la DFSA et la FSRA. Cela montre que Google ne traite pas les « actifs cryptographiques » comme une catégorie générale, mais qu'il divise les conditions d'accès en fonction de la nature des activités et des frontières réglementaires.Le patron Shi a deux positions short avec un profit flottant de 906 000 U, cette position sur XRP a bien rapporté !
Détaillons :
$XRP short, effet de levier 10x sur toute la position, 1,2 million de pièces ouvertes à 1,5022, profit flottant +240 300, rendement +133,29 %, la plus performante de toutes.
$BTC short, effet de levier 10x sur toute la position, 150 pièces ouvertes à 86 195,3, profit flottant +666 200, rendement +51,52 %, principal contributeur aux profits.
La marge totale des deux positions est d'environ 1,38 million U, avec un levier global de seulement 1,89x short, la position n'est pas lourde, mais la direction est bien choisie.
La position BTC a contribué à 70 % des profits, grâce à une baisse continue de 86 195 à 81 700 ;
La position XRP est encore plus spectaculaire, en une semaine elle est passée de 1,41 à 1,30, une baisse de 7,7 %, sans rebond significatif, un short gagnant les yeux fermés.
Quelle est la perspective pour la semaine à venir ?
Le macro reste le même : prix du pétrole, rendement des bons du Trésor américain, dollar fort qui pèse sur le marché, les ETF continuent de se dénouer, BTC devrait osciller entre 81 000 et 84 000, s'il casse 81 000 il peut encore baisser un peu ;
XRP est plus fragile, quand le marché ne décolle pas, ces cryptos à bêta élevé suivent la baisse, sous 1,3 on vise 1,25.
Le risque est aussi évident : les deux positions sont short, la direction est la même donc pas de couverture, si un short squeeze survient, avec un levier 10x la correction sera rapide, savoir prendre ses gains est un art.
En clair, le patron Shi suit la tendance, il ne cherche pas à acheter le creux ni à vendre le sommet. Les données viennent de captures d'écran de positions, il peut y avoir un délai, c'est un avis personnel, ce n'est pas un conseil d'investissement.Comment trouver un potentiel "chien d'or" dans un meme qui a déjà passé la première phase - volume de transactions sur 24h, nombre de détenteurs, communauté
Le volume de transactions ne nécessite pas d'explications : dans les memes qui ont passé la première phase, tant qu'ils ne sont pas des DS malveillants, ce sont généralement des leaders avec un récit indépendant. Il faut observer la croissance du nombre de détenteurs, puis vérifier s'il y a une construction communautaire. Beaucoup de tokens sur Solana n'ont pas de communauté TG, mais sont sur X, il faut aussi suivre quotidiennement la croissance du nombre de membres.
- Répartition des jetons au bas du marché et fonds potentiels des gros détenteurs
Pour ce qui est des gros détenteurs, à moins de découvrir toutes les adresses de portefeuilles liées aux fonds, il est difficile de prouver par des données l'existence d'un gros détenteur, d'un gros spéculateur, ou d'un gros investisseur. Sur Solana, ce sont souvent des traders de passage qui font un coup puis partent.
Un bon projet IP (indépendant, nouveau, avec un attribut meme) attire aussi les fonds, mais si les détenteurs en première ligne possèdent trop de jetons, le démarrage ne sera pas rapide, il y aura au moins 2-3 jours de consolidation, avec des tentatives de pump suivies de dumps pour tester la pression de vente. Si on ne peut pas éliminer les détenteurs en première ligne, l'accumulation commencera dans une fourchette de prix appropriée, il y aura un pump, mais le plafond ne sera pas très élevé, car ceux qui détiennent beaucoup en première ligne ne sont pas des initiés.
Sur cette base psychologique, je choisis souvent des tokens que personne ne veut, pour ramasser des déchets et chercher un potentiel. Mais si ceux qui détiennent beaucoup dumpent et que la reprise n'est pas suffisante, je ferai aussi un maxsell.La hausse de 1,61 % de l'indice SOX après huit séances de baisse est importante car le rebond a été large parmi les valeurs de la mémoire, tandis que le Nasdaq 100 a également progressé d'environ 1,2 %. Cela indique une pause dans la pression sur les valorisations, et non la preuve qu'elle est terminée. Les résultats de cette semaine doivent montrer que la demande et les commandes peuvent justifier les dépenses en capital liées à l'IA, alors que les coûts de financement restent une contrainte.
#ChipStocksEnd8DaySlide 🧪 Cet après-midi, je surveillais une action à faible volume, et j'en ai profité pour passer en revue le marché global
$LAB 0.04406, en baisse de 2,54. Depuis le sommet, les entrées sont principalement des positions petites visant un rebond spéculatif, sans acheteurs stables pour soutenir, donc dès qu'il y a des ordres de vente, le cours glisse vers le bas, et les rebonds ne sont que des impulsions émotionnelles qui ne tiennent pas. Ce type d'action se caractérise par une faible liquidité, des mouvements rapides à la hausse comme à la baisse, et ne convient pas à une stratégie de support classique utilisée pour les cryptos majeures.
$BTC 81471, en hausse de 0,15 📈 Peu de changement sur le marché cet après-midi. En analysant les deux extrémités : d'un côté, les gros portefeuilles détenant plus de 10 unités accumulent progressivement, le nombre de gros investisseurs augmente ; de l'autre, les ETF spot continuent de voir de petites sorties nettes, les taux de financement des positions à effet de levier restent neutres voire légèrement négatifs, avec des fonds longs verrouillés et des positions courtes en désendettement, ces deux forces maintiennent le prix dans une fourchette étroite. Au-dessus de 81000, la baisse est limitée par l'inertie des positions existantes, la hausse est freinée par l'absence d'acheteurs supplémentaires, il n'y a pas de vente agressive.
$RE 0.38090, en baisse de 4,60 😴 Le petit portefeuille d'assurance RWA est le plus mince, le support à 0,41 a cédé à 0,38, un volume faible n'a pas pu absorber une seule vente qui a fait chuter le cours de plus de quatre points, la logique lente reste la même mais le prix est sous pression, on va d'abord voir si la baisse peut s'arrêter.
$SPCX 144.25, en baisse de 0,85 🚀 Le premier rapport trimestriel complet après l'introduction en bourse de SpaceX est publié, la part sur la blockchain est recalculée à 144, l'ancrage de prix est basé sur le marché boursier américain et non sur la crypto, le prix est juste une position.
Ce texte est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Aujourd'hui, j'ai liquidé toutes mes actions Hynix et réduit considérablement mes positions sur les actions coréennes. Hier, quand je gagnais de l'argent, je pensais « cette chose rapporte de l'argent si on la garde jusqu'au bout », et aujourd'hui je me dis « en effet, prendre ses bénéfices rapidement est la meilleure stratégie » 😅 En résumé, couper ses pertes rapidement ne peut pas être une erreur.Le bailleur de fonds s'est enfui. Base a quitté Superchain le 18 février de cette année, entraînant une chute de 28 % de OP en 48 heures. Il contribuait auparavant à plus de 90 % des revenus collectifs des frais de gas. Maintenant que cette source de revenus a disparu, le soi-disant "rachat à 50 %" est en fait réduit.
Le rachat n'a pas encore commencé. Ce qui augmente maintenant, c'est l'attente, pas les achats. Compter sur une annonce de 2027 pour soutenir le prix de 2026, cela n'a presque jamais fonctionné dans l'histoire.
Le déblocage est prévu jusqu'en 2029. En circulation 2,3 milliards / total 4,29 milliards. De plus, STRK a augmenté de 322 % en quatre semaines, plus violemment que OP — ce qui montre que c'est une rotation des fonds dans le secteur L2, et pas seulement OP qui domine. $OP BTC à 81800 dollars, oses-tu encore le garder ?
Les ETF ont enregistré une sortie continue de 228 millions sur deux semaines, le coût moyen de détention des institutions est de 84350, tous en perte latente, mais le nombre d'adresses de gros porteurs sur la blockchain a atteint un nouveau sommet — cette zone à 81800, est-ce un creux en or ou la dernière fenêtre pour descendre du train ?
Regardons d'abord la surface : un range horizontal, ni mort ni vif.
BTC est actuellement à 81800, en baisse de plus de 1 % sur 24 heures, la tendance hebdomadaire est aussi faible. Depuis le sommet historique de 126k en octobre dernier, il a reculé de 35 %, le sentiment du marché est à 55, à la limite de la zone de cupidité — ni panique, ni euphorie. Les chandeliers indiquent : oscillation répétée dans la fourchette 80k-84k, RSI entre 37 et 48, neutre à légèrement bas, MACD négatif mais sans accélération de la baisse, la moyenne mobile à 50 jours est toujours au-dessus de celle à 200 jours — la structure à moyen terme est intacte, mais à court terme c’est juste usant.
Première chose : les institutions sont postées à 84350, toi tu vends à 81800 — c’est ce qu’on appelle une prise en charge précise.
Les ETF BTC spot américains ont enregistré une sortie nette de 228 millions la semaine dernière, pourquoi cette sortie ? Parce que le coût moyen de détention des institutions est d’environ 84350, maintenant à 81800, tous en perte latente.
Les institutions sont elles-mêmes prises au piège, à court terme elles n’ont ni la face pour renforcer ni pour fuir. La pression à la hausse est donc bloquée, c’est aussi simple que ça.
Mais regarde de l’autre côté — Strategy continue d’acheter à petite échelle, le nombre d’adresses moyennes et grandes atteint un nouveau record. Il n’y a pas eu de vente massive sur la blockchain, c’est plutôt une consolidation après un échange à un niveau élevé.
Deuxième chose : Uptober a échoué, mais la vraie bombe est le 28 octobre.
Octobre est traditionnellement un mois fort pour BTC, cette année il est freiné par les sorties d’ETF et la pression macroéconomique, la performance est moyenne. Ce n’est pas que BTC ne fonctionne pas, c’est la macroéconomie qui le maintient sous pression.
La Fed maintient les taux entre 3,75 % et 4,00 %, avec une hausse en septembre. L’inflation CPI/PPI est élevée, le rendement des bons du Trésor à 10 ans dépasse 5 %, ce qui est un vent contraire pour un actif sans rendement comme BTC. Le PIB chinois du T3 a brièvement stimulé l’appétit pour le risque, mais la volatilité des actions technologiques mondiales et le prix du pétrole freinent à nouveau.
Le point clé : la réunion FOMC du 28 octobre.
Le marché a nettement réduit ses attentes de hausse des taux. Si la Fed adopte un ton dovish, ou si les données futures s’assouplissent, les anticipations de liquidité s’amélioreront immédiatement — les actifs à haute bêta comme BTC rebondiront plus vite que quiconque. À l’inverse, si les données d’inflation dépassent encore les attentes, la tenue des 80k sera une autre histoire.
Ce n’est pas un marché unidirectionnel, on attend un catalyseur. Sans catalyseur, ça continue à tourner en rond ; avec, une bougie haussière peut tout changer.
Troisième chose : côté technique, une phrase suffit — 80k est la vie, 84,5k est l’obstacle.
Support : 81300-81000 (court terme) → 80000 (fond psychologique) → 78000-77000
Résistance : 82300-83000 → 84500 (zone de coût des ETF, forte concentration de positions bloquées) → 87000-88000 (moyenne mobile 20 mois)
Le range journalier est stable, le 4 heures est faible, le volume est moyen, pas de vente massive anormale. Ce n’est pas un signe d’effondrement, c’est un signe de consolidation. Mais la différence entre consolidation et effondrement dépend de la tenue des 80k.
Si 80k casse, on vise 78000 ; si 80k tient, on vise 84500. Ces 3000 dollars font la ligne de démarcation entre les petits porteurs et les chasseurs.
Le duel entre haussiers et baissiers, à toi de voir.
D’un côté :
La pression d’offre est faible après le halving, 20,1 millions en circulation
Le processus d’institutionnalisation continue, les trésoreries d’entreprise continuent d’allouer
Les gros porteurs sur la blockchain accumulent, nombre d’adresses à un record
La moyenne mobile 50 jours est toujours au-dessus de la 200 jours, la structure à moyen terme est intacte
Si le FOMC est dovish, les anticipations de liquidité s’inverseront immédiatement
De l’autre côté :
Sorties continues d’ETF sur deux semaines, pertes latentes des institutions freinent la hausse
Bons du Trésor à plus de 5 %, environnement de taux élevés et inflation persistante
Zone de blocage dense à 84,5k, les rebonds sont des ventes de positions débloquées
Uptober a échoué, le marché manque de catalyseur narratif
Les haussiers viennent d’être nettoyés, le sentiment est fragile
Stratégie d’opération
Court terme (1-3 jours) :
Acheter légèrement autour de 81800, stop loss entre 80800-80500, objectif de réduction de position entre 82500-83000. Si la cassure à la baisse de 81000 ne tient pas, prendre une position courte légère, objectif 80000-79000, stop loss au-dessus de 81500. Position entre 10 % et 15 %, prudence avec l’effet de levier élevé — la volatilité récente est impitoyable.
Moyen terme (jusqu’au FOMC) :
Accumuler progressivement entre 80000-81000, objectif 84500-85000, stop loss à 79000. Si la clôture journalière tient au-dessus de 84500 avec volume, renforcer la position en visant 87000-90000. Si la clôture journalière casse 80000, réduire ou passer à la vente, viser 76000-75000.
Long terme (approche spot) :
Investir progressivement en dessous de 80000, ne pas courir après les sommets. La structure d’offre post-halving est là, la narration à long terme est intacte. Mais ne pas s’attendre à un doublement en un mois — BTC est en slow bull, pas en mode fou.
BTC est actuellement comme en octobre 2023 —
Tout le monde criait « le halving est une arnaque », « les ETF ont déjà tout intégré », et pourtant ?
De 27000 à 73000.
Chaque grande phase de marché est précédée d’une période de range qui donne envie d’abandonner.
Le marché ne manque jamais d’opportunités, ce qui manque, c’est que tu sois encore vivant à 80k.
$BTC $ETH $ZEC Lorsque BTC commence à danser avec l'or, ETH paie encore pour le Nasdaq
BTC et ETH empruntent deux chemins différents. La corrélation de BTC avec l'or a dépassé 50 %, tandis que la corrélation avec le Nasdaq sur 90 jours est passée de 60 % à 33 % ; ETH n'a pas réussi à se découpler et reste fortement lié au Nasdaq. Même marché, deux logiques de tarification.
Pour $BTC, 80400 est la ligne de tendance support, 81000 la moyenne mobile sur 400 jours, avec une forte présence d'acheteurs autour de 80000. La limite inférieure du triangle est à 81800, un retour au-dessus est nécessaire pour envisager un renforcement. La semaine dernière, les ETF ont enregistré une sortie nette de 229 millions, BlackRock IBIT une sortie de 165,4 millions, mais les réserves en bourse sont passées de 2,67 millions à 2,68 millions, les baleines détiennent toujours plus de 3 millions de pièces, et les groupes détenant plus de 10 000 pièces n'accélèrent pas leurs ventes. La pression vendeuse ralentit, la demande au comptant n'est pas encore vraiment positive.
Pour $ETH, c'est plus subtil. 2400 est un seuil psychologique, 2357 le plus bas sur 24 heures, et la zone entre 2368 et 2377 est une zone dense de liquidations en chaîne. La résistance est à 2427, mais le point clé est la microstructure : les huit plus grands pools de liquidations forcées d'ETH sont tous au-dessus du prix actuel, avec 101,6 millions liquidés en 24 heures, dont 61,1 millions en positions courtes. Les vendeurs préparent la voie aux acheteurs, à condition que 2357 ne soit pas franchi à la baisse.
Stratégiquement, pour BTC, ne faire que des confirmations de rebond entre 80400 et 81000, et envisager le côté acheteur seulement au-dessus de 81800 ; pour ETH, maintenir la logique de compression au-dessus de 2357, en dessous déclenche la zone de liquidation, à éviter. Deux marchés, ne pas utiliser la même gestion de position.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Le 20 octobre, Netflix publiera son rapport trimestriel du troisième trimestre, et le marché se concentre actuellement sur deux points : la croissance des revenus et l'activité publicitaire.
La société prévoit un chiffre d'affaires de 12,86 milliards de dollars pour le T3, en hausse d'environ 12 % par rapport à l'année précédente. La marge opérationnelle est estimée à 33,2 %, contre 28,2 % à la même période l'an dernier, soit une augmentation de 5 points de pourcentage. Les revenus et la marge progressent, mais la vitesse de croissance est clairement ralentie par rapport aux années précédentes. Le marché s'inquiète de cela : la croissance des abonnements de Netflix a atteint un sommet, sur quoi va-t-elle s'appuyer ensuite ?
L'activité publicitaire devient un nouveau point d'intérêt. Netflix lance une offre publicitaire à bas prix, visant à compenser le manque à gagner de la croissance des abonnements par les revenus publicitaires. Le rapport trimestriel devra montrer si l'activité publicitaire se développe réellement, si le nombre d'abonnés continue de croître, et si la marge peut se maintenir au-dessus de 33 %. Si les revenus publicitaires dépassent les attentes, le marché pourrait revoir à la hausse la valorisation. Si la publicité est en deçà des attentes, combinée à un ralentissement de la croissance des abonnements, la pression sur le cours de l'action sera importante.
Pour BTC, cela n'a pas d'impact direct. Mais Netflix représente le secteur de l'internet grand public et du streaming, et son rapport reflète la volonté des consommateurs de dépenser. Si la croissance de Netflix ralentit, cela signifie que les consommateurs réduisent leurs dépenses non essentielles, ce qui est un signal négatif pour la confiance globale des consommateurs. Une consommation faible exerce une pression sur l'économie, rendant la trajectoire de la politique de la Fed plus complexe. À court terme, BTC se concentre toujours sur l'IPC de ce soir, le rapport de Netflix est une affaire de la semaine prochaine.
En termes d'opérations, ne pariez pas à l'avance. Attendez la publication du rapport et voyez comment le marché réagit.#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币
Discussion simple sur le Bitcoin
Selon les données de glassnode : les entrées sur les exchanges dues à la réalisation des profits des détenteurs à court terme sont revenues au niveau moyen annuel.
La phase de « libération » des positions à court terme est essentiellement terminée. La plupart de ceux qui voulaient prendre des bénéfices lors du rebond ont déjà vendu.
Le volume des entrées sur les exchanges revenant à la moyenne signifie que la pression de vente active des détenteurs à court terme diminue.
Des indicateurs comme le STH-SOPR sont actuellement proches de 1,0 (seuil de rentabilité), ce qui indique que les acheteurs récents ne réalisent ni gains ni pertes significatifs à la revente, sans panique de vente massive ni prise de bénéfices excessive.
Moins de pression de vente ≠ augmentation de la demande. De nombreuses analyses soulignent que les acheteurs d’ETF et au comptant ne sont pas encore clairement revenus sur le marché.
Les flux de fonds des ETF ont été moyens récemment, avec même des sorties nettes à certains moments.
Le coût moyen des détenteurs à court terme reste en dessous du prix actuel (données indiquant environ 74 000–75 000 $), offrant encore une certaine marge de profit non réalisée, mais cette marge se réduit.
Si le prix continue de stagner ou de baisser légèrement sans nouvel afflux de capitaux, le marché pourrait entrer dans une phase de consolidation prolongée.
Agissez prudemment, protégez votre capital, et attendez un signal positif avant d’agir 🤑
$BTC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
$BTC $ETH $SOL
Lundi matin, en jetant un coup d'œil au graphique journalier, BTC à 82489, ETH à 2426, tous deux légèrement en hausse, sans grande agitation apparente. En étirant la période, on voit clairement : au cours du dernier mois, le marché a effectué un aller-retour complet.
BTC est passé de 62685 à 87374, une hausse d'environ 40 % ; ETH est passé de 1869 à 2807, une augmentation de 50 %. Pendant cette période, quiconque disait « la tendance est de retour » avait raison.
Puis la correction a commencé. Actuellement, BTC a reculé d'environ 5,6 % depuis son sommet, ETH d'environ 14 %. Quand ça monte, ETH grimpe fort, et quand ça baisse, il ne fait pas dans la demi-mesure — quand BTC éternue, ETH attrape la fièvre en premier.
Ce qui est vraiment pénible, ce n’est pas la chute brutale, mais cette baisse progressive en dents de scie : un petit repli aujourd’hui, une légère remontée demain, une mèche basse qui teste le support puis revient. On veut vendre, mais la baisse n’est pas assez nette ; on veut acheter, mais on ne trouve pas de position sûre.
La semaine dernière, le CPI et le PPI ont perturbé le marché à la suite, maintenant dès qu’il y a une publication de données, c’est un réflexe conditionné. Ce soir, à la réouverture des marchés américains, les semi-conducteurs ont déjà chuté huit jours d’affilée la semaine dernière, si la faiblesse continue, il y a de fortes chances que le marché crypto suive le mouvement.
Cette phase actuelle, est-ce une pause après la hausse, ou un nettoyage avant un nouveau départ ? La première option signifie qu’il faut encore reculer un peu, la seconde qu’après avoir consolidé, le marché repartira. La réponse dépendra des flux de capitaux : un retour continu des fonds et des acheteurs sur les replis ressemblerait à un nettoyage ; si ce n’est qu’un rebond sans volume et une faiblesse dès la publication des données, cela ressemble plutôt à une pause qui n’est pas terminée.bmnr détient déjà 6,04 millions d'Ethereum, ce qui représente bientôt 5 % de l'offre totale d'Ethereum, dont la majeure partie est déjà mise en jeu via le mécanisme PoS. Au prix actuel de l'Ethereum, cela génère un revenu passif annuel de 309 millions de dollars. Pendant ce marché baissier, le prix de l'Ethereum est descendu jusqu'à 1500 dollars, et bmnr a contribué de manière significative à la demande d'achat.
Ce qui m'inquiète, c'est que bmnr, en tant qu'acteur principal d'Ethereum, détient ouvertement une position dominante. Les récompenses de la mise en jeu sont également en Ethereum, donc pour encaisser, il faudrait vendre massivement de l'Ethereum. Lors de ce marché baissier de 2026, Ethereum n'est pas entré dans une phase de baisse profonde, donc bmnr n'a pas vraiment été mis à l'épreuve. En cas de baisse profonde, bmnr pourrait être contraint par les intérêts d'emprunt à rembourser, ce qui l'obligerait à vendre ses tokens.
Sur les marchés financiers, peu importe qui vous êtes, si vous utilisez un effet de levier, vous devez rembourser votre dette. Il n'y a pas de moteur perpétuel : quand ça monte, on peut grimper en spirale en posant un pied devant l'autre, mais quand ça descend, la chute est aussi en spirale mortelle. Quand une baleine sombre, la vie renaît. Il faut attendre la force du temps pour voir comment bmnr fera face à une baisse profonde et comment il tiendra le coup.传统金融的门正在一扇扇推开，但推开的速度远比价格K线要慢。德意志银行计划数周内面向机构和企业客户上线$BTC、$ETH托管，嘉信理财则开始逐步开放这两种资产的对外转账——从"只能买"到"能提走"，这一步的象征意义远大于即时资金冲击。 真正值得盯住的不是托管本身，而是名单的边界会不会外扩。嘉信目前的动作是扩大$SOL交易支持，这与开放$SOL托管是两件完全不同的事；$XRP虽在回升，却没有任何官方确认它进入嘉信或德银的托管序列。市场把"支持交易"误读成"支持托管"，是本轮叙事里最容易被高估的一环。 价格层面，$BTC报82,212美元，24小时涨1.28%，能否守住82,000取决于买盘接力；$ETH报2,416美元，涨1.58%，银行托管落地是利好，但不等于资金立刻入场；$SOL报104.55美元，涨2.29%，是四者中弹性最强的；$XRP报1.2984美元，涨1.92%，反弹成立但托管归属仍悬空。 我的判断是：托管门槛下移只是第一步，决定行情能走多远的从来不是名单，而是真实流入。今天四币同涨说明情绪修复，但要把反弹升级为趋势，需要看到托管名单正式扩容或链上净流入放大的确认信号。若名单$UNITREE a augmenté de près de 30 % en deux jours, le taux de financement négatif s'enfonce de plus en plus, la pression sur les positions courtes continue de fermenter.
Sur Hyperliquid, le prix actuel de UNITREE est de 80,285 dollars, avec une hausse de près de 30 % en deux jours, la société technologique chinoise cotée en A-share UNITREE se renforce simultanément.
Le contrat maintient un taux de financement négatif, ce qui signifie qu'un grand nombre de positions courtes sont piégées, payant continuellement des intérêts aux positions longues, la pression à court terme pour forcer la liquidation des shorts persiste.
Les gros détenteurs de positions longues au niveau du million ont un coût moyen d'environ 90,41, ils sont toujours en perte latente, cette pression de vente pour se libérer au-dessus est un risque latent.
Le moteur de cette hausse est la politique favorable aux robots, combinée à la spéculation autour de la conférence écologique du 22.
Il faut noter que JPMorgan a donné une note de réduction (sous-pondération), avec un objectif de cours inférieur au prix actuel, ne pas interpréter cela comme un signal haussier. Par ailleurs, UNITREE a vu son chiffre d'affaires croître au premier semestre, mais son bénéfice net ajusté a diminué, les fondamentaux ne sont pas solides.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
$ETH
Près de 5 % des jetons Ethereum en circulation sur l'ensemble du réseau sont en fait fermement détenus par une seule entité.
La société cotée Bitmine Immersion Technologies a officiellement révélé que ses réserves totales d'Ethereum ont dépassé 6,04 millions de ETH, avec une valeur comptable de plus de 15,1 milliards de dollars, représentant environ 4,9 % de la totalité des jetons Ethereum en circulation sur le réseau ; ce qui est encore plus remarquable, c'est que plus de 5 millions de ETH sont déjà en état de staking verrouillé sur la Beacon Chain. ETH OKX spot 2411.97.
La monopolisation de plusieurs millions de jetons par une seule institution est une épée à double tranchant. En apparence, un volume énorme de staking verrouille une quantité massive de jetons en circulation, ce qui réduit considérablement la pression de vente sur le marché secondaire au comptant ; mais aux yeux des défenseurs de la décentralisation, cette concentration excessive des jetons et de la puissance de calcul des nœuds validateurs place Ethereum face à un « chantage institutionnel centralisé » de fait. Si cette institution rencontre une crise de liquidité ou procède à un rachat ou un ajustement de staking, cela pourrait causer un choc systémique insoutenable pour l'écosystème. Je juge qu'avant que les inquiétudes concernant la concentration des jetons ne s'estompent, il sera difficile pour les achats externes d'augmenter de manière unilatérale au-dessus de 2460 ; cette semaine, on s'attend plutôt à une digestion de la valorisation entre 2360 et 2450. Condition pour infirmer : si l'institution annonce le lancement d'un plan d'augmentation d'achat à long terme et que le spot franchit avec volume les 2500, alors l'hypothèse de consolidation sera infirmée.
$ETH
#巨鲸锁仓与去中心化Je suis convaincu que le prix atteindra 【80,500】, mais la volatilité sera grande en cours de route, et il semble que tout le monde attend que je subisse une perte ou que je rentre dans mes frais.
Le jeu de forces entre acheteurs et vendeurs sur les fonds est devenu un échange houleux entre petits investisseurs.
Les vendeurs à découvert disent : « Le prix ne montera pas facilement, cela permettra aux acheteurs et aux détenteurs de positions longues de sortir de leurs positions. »
Les acheteurs disent : « Il faut d'abord faire exploser les positions courtes pour que la baisse soit fluide, c’est un piège à vendeurs. »
【Et j’ai déjà sécurisé mon point d’équilibre.】
Je reste sourd à ce qui se passe dehors, perdre de l’argent est une bonne chose.
Je dis souvent, 【lorsqu’il n’y a pas de position ouverte, c’est le moment le plus calme pour faire des analyses.】
Tu dois être parfaitement préparé, et ne pas changer ton opinion initiale au gré des hausses et des baisses.
Depuis la semaine dernière jusqu’à cette semaine, je n’ai cessé de dire : 【la ligne hebdomadaire à 82,800 est un niveau très critique.】
Hier, il y a eu une brève poussée à la hausse, mais la bougie journalière n’a toujours pas réussi à se maintenir au-dessus. Donc pour moi, la stratégie devient très simple :
【Acheter au-dessus de 82,800, vendre en dessous de 82,800.】
Si tu as acheté en haut et que le prix ne revient pas, il est plus raisonnable de couper ta perte à l’avance.
Si tu as vendu en bas, même avec un gain latent, ne sois pas pressé, remonte ton point d’équilibre et continue d’observer la réaction des prix dans la fourchette 【82,500—82,800】.
Si sur les graphiques 1h, 2h, 4h le prix ne revient pas au-dessus, quelle est la raison de ne pas vendre à découvert ?
Est-ce parce que tu penses qu’il reste trop de positions courtes à liquider au-dessus, ou parce que tu détiens toi-même des positions longues ?
Tu peux tromper tes frères, tu peux même dire : « En fait, je perds juste un peu, ce n’est pas grave. »
Mais une fois que tu fermes Telegram, ouvre ton compte.
【Ton compte te mentira-t-il, ou est-ce toi qui fais le fier ?】
Le contenu ci-dessus est uniquement une analyse personnelle du marché et un enregistrement de la stratégie de trading, il ne constitue aucun conseil d’investissement. Veuillez gérer votre position et vos risques selon votre situation personnelle.$BTC Perspectives du marché de l'or : pression des taux d'intérêt élevés, soutien des achats d'or par les banques centrales, la tendance oscillante reste inchangée
Avertissement sur les risques : simple analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement
Actuellement, l'or est dans une situation contradictoire très typique : à court terme, il est soumis à la pression des taux de la Fed, à moyen et long terme, les achats d'or des banques centrales fournissent un support de fond, rendant difficile une forte hausse ou baisse unilatérale, avec une tendance principalement oscillante.
Deux forces principales en jeu
1. L'inflation persistante aux États-Unis, les attentes du marché concernant une hausse des taux par la Fed ne sont pas totalement dissipées, les rendements des bons du Trésor américain restent élevés. L'or est un actif sans rendement, plus les taux sont élevés, plus le coût d'opportunité de détenir de l'or est grand, ce qui limite la hausse du prix de l'or.
2. Le renforcement temporaire du dollar impacte directement l'or coté en dollars.
Tant que la Fed ne donne pas de signal clair de baisse des taux, l'or aura du mal à entamer une nouvelle phase haussière majeure.
Facteurs positifs
1. Les banques centrales continuent d'acheter de l'or, la demande à long terme pour la dédollarisation soutient le bas du marché, les fortes baisses attireront des fonds pour soutenir, limitant ainsi la profondeur des baisses.
2. Les conflits géopolitiques et les risques liés à la dette publique mondiale peuvent déclencher à tout moment des achats refuge, provoquant une hausse rapide et marquée de l'or en cas de crise.
Conseils pour le trading
1. Ne pas confondre un rebond à court terme avec un retournement de tendance. L'or est actuellement dans un marché oscillant, pas dans un marché haussier unilatéral.
2. Sur le long terme, la logique des achats d'or par les banques centrales reste valable, on peut envisager des achats progressifs lors des baisses importantes ; mais à court terme, éviter de surinvestir en cherchant à acheter au plus bas, attendre la confirmation du support.
3. L'or et le BTC ont une corrélation émotionnelle : un renforcement de l'or en tant que valeur refuge profite indirectement au marché des cryptomonnaies ; cependant, l'or est principalement influencé par la Fed et ne détermine pas à lui seul la tendance du BTC.$SOL
Il ne reste plus que 24 heures avant la mise à niveau du réseau principal, et il n'y a aucune trace d'une course anticipée des acheteurs sur le marché.
Selon la feuille de route établie, la mise à niveau du réseau principal Solana Alpenglow est prévue pour être activée officiellement le 21 octobre. Cette mise à niveau vise à déplacer le vote hors chaîne afin de réduire considérablement le temps de confirmation. Cependant, sur le marché secondaire, les fonds n'ont pas anticipé cette hausse, au contraire, ils font preuve d'une prudence extrême — le prix de SOL se resserre fortement entre 103,54 et 106,22, oscillant continuellement autour du seuil de 105. Le taux de financement des contrats montre même une légère décote, indiquant que les gros investisseurs préfèrent manquer une hausse plutôt que de prendre le risque de la volatilité du réseau pendant la mise à niveau. Le spot SOL OKX est à 105,25.
La consolidation à faible volume avant une mise à niveau technique majeure cache souvent un risque de retournement haussier ou baissier. Après la mise à niveau, le TPS nominal affiché sur le tableau public chutera brutalement en raison du retrait des transactions de vote, ce qui peut facilement être exploité par les vendeurs à découvert au moment de la mise en œuvre, en raison d'une mauvaise compréhension des investisseurs particuliers. Je prévois qu'avant la validation du bon fonctionnement du réseau post-mise à niveau, SOL manquera de dynamique pour dépasser 108, et le marché oscillera probablement largement entre 103 et 106,5 ; une cassure sous 103 pourrait déclencher une vente défensive à court terme, ramenant le prix vers le seuil de 100. Condition d'invalidation : si dans les prochaines 24 heures, le spot augmente fortement et clôture au-dessus de 108,5, cette prévision prudente sera annulée.
$SOL
#主网升级
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 4,76 % de « massacre indifférencié » — les capitaux étrangers et les institutions fuient, les petits porteurs reprennent
Le KOSPI a ouvert en baisse de 0,6 % aujourd'hui, puis a plongé en ligne droite, touchant un plus bas intrajournalier à 5 493,24 points, la baisse s'étant un moment étendue à 4,76 %, franchissant directement le seuil des 5 500 points. À 11 heures, l'indice reculait encore de près de 3 %, autour de 5 596 points.
Qui vend à tout-va ? Les données sont très claires. Les capitaux étrangers ont vendu net 636,7 milliards de wons sur le marché principal, les institutions ont vendu net 467 milliards de wons (dont 241,8 milliards pour les investissements financiers et 159 milliards pour les fonds de pension). Les investisseurs individuels ont acheté net 838,8 milliards de wons, tentant de soutenir le marché. Un analyste de Eugene Investment & Securities a déclaré : « Cette vente massive est indifférenciée, presque toutes les actions baissent, le marché paraît très fragile ».
Ce ne sont pas seulement les semi-conducteurs qui tirent vers le bas. SK海力士 a chuté de 3,68 %, Samsung Electronics de 1,83 %, mais Hyundai Motor a reculé de 4,60 % et Kia de 3,10 % — c'est une vente systémique intersectorielle.
Référence de trading : les capitaux étrangers et les institutions ont vendu ensemble plus de 1 100 milliards de wons, les achats des petits porteurs de 800 milliards ne font que ralentir la baisse, sans inverser la tendance. Surveillez le franchissement des 5 500 points, c'est une ligne psychologique déjà testée en séance. $SKHYNIX $SOPH #芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 En regardant le rapport financier de SpaceX, ce que je veux le plus analyser, c'est la facture des clients de Starlink.
Le nombre de nouveaux utilisateurs est bien sûr important, mais c'est combien chaque utilisateur est prêt à payer et combien coûte le service de ces utilisateurs qui déterminent ce que l'entreprise peut conserver après l'expansion.
Si la croissance des utilisateurs est rapide mais que le revenu moyen diminue continuellement, il faut en comprendre la raison. Cela peut être dû à une offre à bas prix qui ouvre un nouveau marché, ou à un changement dans la structure des clients. Le premier cas peut mener à une activité à long terme plus importante, mais il ne faut pas omettre de calculer combien de temps il faudra pour récupérer l'investissement.
Les utilisateurs domestiques et les clients dans l'aéronautique ou en mer ont aussi des besoins de service différents. Avec le même nombre d'utilisateurs, les revenus et les coûts de service ne sont pas forcément les mêmes. Se baser uniquement sur un chiffre total d'abonnés pour juger de la qualité de la croissance peut être trop grossier.
J'apprécie la capacité de SpaceX à réaliser des projets complexes, et je comprends pourquoi tout le monde est prêt à payer pour son avenir. Mais après l'introduction en bourse, les actionnaires doivent savoir comment cet avantage technologique se traduit concrètement en revenus récurrents.
Cette fois, je vais examiner ensemble la croissance des utilisateurs, le revenu par utilisateur et la rentabilité des activités. Si la taille augmente et que le retour économique par client s'améliore, cette croissance me convaincra davantage.
Le décollage d'une fusée est vraiment excitant. Mais après avoir regardé la vidéo et ouvert le rapport financier, je veux toujours trouver une réponse simple : les clients qui utilisent déjà le service peuvent-ils rendre cette activité de plus en plus rentable.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Une IPO très convoitée par les institutions, qui a chuté d'un tiers dès le premier jour de cotation.
Aujourd'hui, le KOSDAQ coréen a accueilli la plus grande IPO de l'année : la société d'infrastructure AI Elice Group est entrée en bourse.
Contexte : prix d'émission fixé à 90 500 wons coréens, au plafond de la fourchette indicative. Les institutions ont souscrit à 388,84 fois, les particuliers à 408,26 fois, avec plus de 10 000 milliards de wons de marges de souscription injectées.
Déroulement : ouverture à 75 700 wons, baisse de 16,4 % dès l'ouverture ; en séance, le cours a même touché 61 000 wons, une chute proche de 33 %. La capitalisation boursière est passée d'une valorisation pré-IPO de 1 000 milliards de wons à 700 milliards.
Impact : Elice, qui a débuté dans l'éducation AI et se concentre sur les centres de données GPU. Le prix a été fixé le 6 octobre, juste avant la récente vague de ventes dans les actions AI ; la cotation a coïncidé avec une séance très difficile, le KOSPI ayant perdu plus de 2 % le même jour. Les concurrents ne s'en sortent pas mieux : Firmus, affilié à Nvidia, a retiré son projet d'introduction en bourse de 5 milliards de dollars, et le REIT AirTrunk de Blackstone à Singapour a également été retardé.
Je pense que le problème clé n'est pas la disparition de la demande en AI, mais que le marché public commence à faire les comptes pour le marché privé : avec des investissements en infrastructure AI de l'ordre du billion, une fois déduits les coûts d'électricité, de remplacement du matériel et les intérêts, combien de flux de trésorerie durables restent-ils réellement ?
Penses-tu que la bulle de valorisation des infrastructures AI commence à se dégonfler ? Ou est-ce une réaction émotionnelle à court terme ?
#ElicePlunges33%InKoreanIPODebut
#AI基建 #IPODeutsche Bank rappelle spécialement :
L'environnement actuel de $XAU ressemble beaucoup à celui d'octobre 2022, à l'époque aussi au moment le plus sombre de la hausse des taux,
quand tout le monde était désespéré,
les banques centrales et les capitaux à long terme sont entrés discrètement sur le marché (et maintenant, les banques centrales n'ont jamais cessé d'acheter),
ce qui a déclenché la grande hausse qui a suivi.
Donc le scénario est déjà très clair.
À moyen terme, tant que le prix de l'or dépasse 4370, ce sera le coup d'envoi,
l'achat programmé prendra complètement le relais, combiné à l'entrée des capitaux à long terme,
le marché explosera complètement.
En un mot, les balles des robots sont épuisées, il est temps d'acheter des billets.
Gardez un œil sur 4370,
c'est la ligne de vie où l'or sonne la charge pour la contre-attaque. Nouvelle majeure, Standard Chartered, Circle et Ripple ont participé ensemble au nouveau tour de financement d'OKX, valorisé à 25 milliards de dollars, vous l'avez vu ?
L'une des banques d'importance systémique mondiale apporte un soutien financier concret à l'écosystème d'OKX, ce qui indique de bonnes perspectives pour l'écosystème de paiement X Layer.
L'année dernière, $OKB a atteint un pic à 300u, principalement parce que tout le monde spéculait sur la mise en place d'un mécanisme de rachat par OKX. Maintenant, l'écosystème d'OKX montre des signes de croissance, et le prix de la cryptomonnaie n'est pas surévalué ; je pense au contraire que les chances de succès sont élevées et que les gains potentiels sont importants.
Bien sûr, dans la course à l'écosystème de paiement web2, $SOL et $BNB sont aussi très compétitifs.
Solana est conçu pour les micro-paiements, avec des paramètres parfaitement adaptés : plusieurs milliers de TPS, des frais par transaction inférieurs à un centime, une confirmation finale en 400 millisecondes, ce qui est idéal pour les scénarios à haute fréquence et petits montants. Il est aussi en tête dans les partenariats avec les commerçants physiques, et le volume de règlement USDC sur Solana est déjà parmi les plus élevés du réseau.
Cependant, il a connu plusieurs pannes ces dernières années, ce qui est redouté par les entreprises pour l'acquisition de paiements ; de plus, les entreprises craignent sa capacité de résilience, donc SOL n'a pas encore atteint une position dominante.
BNB manque d'une véritable carte de visite. Il dispose d'un trafic important, opBNB, cette solution de couche 2, réduit les frais à presque zéro, supporte parfaitement les transactions fréquentes et de faible montant, et son DAU réel est aussi parmi les plus élevés du réseau sur le long terme.
Son point faible est l'absence de partenariat avec des institutions financières traditionnelles, son image sur la blockchain est plutôt associée aux memes et aux jeux de hasard, et l'ombre de la régulation des années précédentes rend les clients d'entreprise prudents.
En comparaison, OKX est clairement le plus expérimenté dans ce domaine, ce qui facilite son succès.Les trois cryptos montent ensemble, pourquoi ai-je plutôt peur d'être haussier ?
BTC $81,991, ETH $2,410, SOL $105.18. Ne vous laissez pas tromper par tout ce vert à l'écran : la semaine dernière, les ETF spot BTC et ETH ont enregistré une sortie nette d'environ 549 millions de dollars, et les ETF SOL continuent aussi de voir des sorties, le sentiment des investisseurs institutionnels reste prudent.
Mon analyse : cela ressemble plus à une correction émotionnelle après une survente qu'à un renversement de tendance. Sur le plan macroéconomique, les rendements des bons du Trésor américain restent élevés, les attentes de baisse des taux de la Fed oscillent, et dans ce contexte de compétition pour les capitaux existants, le marché reste dans une phase de « pompage ».
Pour BTC, il faut d'abord voir si le niveau de 82 300 tient, en cas de chute sous $81,500, il faut se méfier d'un repli ;
Pour ETH, la cassure au-dessus de 2 420 serait un signal d'élargissement du rebond, la hausse est encore faible et suit le mouvement ;
Pour SOL, ce n'est qu'au-dessus de 106 que la force à court terme se confirme, sinon la volatilité élevée reste un signe de consolidation.
Logique de corrélation des trois cryptos : BTC fixe la direction, ETH suit, SOL joue la flexibilité. Après avoir beaucoup tradé, on comprend : tout le monde est expert en hausse, mais c’est dans la défense des niveaux clés lors des replis que l’on voit les vrais traders. Actuellement, il vaut mieux réduire l'effet de levier, protéger le capital, et attendre une cassure claire du BTC avant de suivre. Cette phase est-elle un signe avant-coureur de renversement ou un piège haussier ? De quel côté êtes-vous ? $BTC $ETH $ZEC SK Hynix a aujourd'hui refroidi le secteur du stockage de manière significative, le cours xSKHY sur OKX est passé de 146 à 137,9, en baisse de 3,24 %, ce n'est pas une simple correction.
Le moteur est une chute de valorisation : ChangXin Memory a chuté de 35 % en une journée, ce qui a fissuré la logique du "cycle de hausse des prix des géants étrangers", le marché commence à faire ses comptes — SK Hynix a chuté de près de 59 % depuis son plus haut, Samsung a aussi perdu plus de 40 % ; aujourd'hui, la Bourse coréenne a été sévèrement touchée, le KOSPI a clôturé en baisse de 3,73 %, SK Hynix a chuté de plus de 7 % en séance, Samsung a perdu près de 3 %.
Sur le plan technique : le xSKHY sur OKX est à 137,89, la MA5 vient de passer sous la MA30 à 137,77, la super tendance à 140,11 est passée de support à résistance, le RSI à 41 s'affaiblit, le plus bas précédent à 135,74 est le dernier obstacle. Mon analyse : c'est une double sanction émotionnelle et de valorisation, ce n'est pas un effondrement de la logique offre-demande — Citibank affirme encore aujourd'hui que la pénurie de mémoire va durer jusqu'en 2028 et maintient son avis d'achat, les forces acheteuses et vendeuses sont en réalité en équilibre autour de 137.
Surveillez deux signaux : si le plus bas précédent à 135,74 tient, ce sera le point de départ d'un rebond après survente ; ensuite, si la super tendance à 140,11 peut être récupérée, sinon le rebond sera faible, ne vous précipitez pas pour attraper un couteau qui tombe.
#SK海力士 #puce de stockage #semi-conducteur
Ce n'est pas un conseil d'investissement, faites vos propres recherches (DYOR)恐惧贪婪指数从53回到59，一周内从63跌到53、又回到59。情绪为什么比资金恢复得更快？ 先说新闻。情绪侧：恐惧贪婪指数从53回升到59（前值53），回到"偏贪婪"的门槛；资金侧：ETF连续三天小幅净流入（+1,640万、+1,630万、+1,620万），但5日仍净流出3.271亿、10日净流出7.3亿；价格侧：BTC报82,493.7美元，24小时 +1.62%、近一周 -0.28%；宏观侧：美元指数101.82、黄金4,196.0。 再看资金影响。情绪指数的构成里包含动量、波动率、社交热度与搜索趋势，这些成分对短期价格变化非常敏感——一根阳线就能让动量分项跳升，几条讨论就能让热度分项上升。而ETF净流入反映的是真实的申购赎回，决策链条更长、变化更慢。所以情绪总是比资金"快"，这在反弹初期尤其明显。 对BTC的含义：情绪快速修复本身是好事（说明恐慌没有扩散），但不能作为趋势确认。真正可靠的组合是"情绪回暖 + 资金持续净流入 + 价格创出更高的高点"。现在前两条刚出现苗头，第三条还没出现。 我接下来盯四个指标：一是恐惧贪婪指数能否稳定在60以上；二是ETF单日流入能否放大；三是BTLes ETF ont perdu 900 millions en deux semaines, BlackRock a discrètement acheté 660 millions hier, les positions longues et courtes subissent toutes deux des pertes
"Uptober" est vraiment décevant cette fois. Les ETF Bitcoin au comptant ont enregistré une sortie nette de 910 millions de dollars en deux semaines, avec un total cumulé depuis octobre de 615 millions de dollars en sortie nette, le marché d'octobre promis est passé à la trappe. Mais hier, la tendance a brusquement changé, BlackRock IBIT a enregistré une entrée nette de 665 millions de dollars en une seule journée, plus que tous les ETF réunis, Fidelity et Grayscale continuent de sortir, BlackRock a tout bouleversé. Une entrée en une journée ne peut pas compenser deux semaines de pertes, ne vous réjouissez pas trop vite en voyant des chiffres positifs.
Les données de liquidation sont encore plus déchirantes. Au cours des dernières 24 heures, 188 millions ont été liquidés sur tout le réseau, 104 millions de positions longues liquidées, et 84,12 millions de positions courtes également liquidées. Du côté d'Ethereum, une grosse baleine a vendu à découvert à 2366 hier soir, et ce matin, avec un rebond à 2409, elle a été liquidée de 2765 ETH, pour une position d'une valeur de 6,66 millions, la perte n'a pas encore été récupérée, le prix de liquidation des 11 000 positions courtes restantes est fixé à 2419. Les vendeurs à découvert n'ont pas gagné, ils ne sont juste pas morts.
BTC est actuellement bloqué autour de 81 200, la fourchette entre 80,2K et 83,3K se resserre de plus en plus, la convergence sur le graphique journalier est à son extrémité, un changement de tendance peut survenir à tout moment. Le nouveau gros baleine a un coût de base autour de 77K, les achats ralentissent, la force ne peut pas soutenir 80K. ETH est plus faible, au-dessus de 2400 il y a une forte pression de vente, 2345 est le prochain niveau de support.
En résumé : les ETF perdent du terrain, BlackRock achète à bas prix, les grosses baleines en position courte se font contrer, les positions longues et courtes comblent leurs pertes. Si 80,2K ne tient pas, le prochain niveau de coût de base des grosses baleines est à 77K.#NetflixQ3AdsAndMargins $SUI Analyse approfondie quotidienne d'un cycle de pièce :
Commençons par le court terme : actuellement autour de 1, le graphique 4 heures est juste au niveau de l'EMA25, le RSI est revenu à une position neutre à 50. Résistances à 1,03 et 1,3, supports à 0,98 puis 0,9 en dessous. Le volume des positions a diminué de 44 millions début octobre à 32 millions, les fonds se retirent, sans volume à court terme il est difficile de faire monter le prix.
Un détail important sur les flux de capitaux : le ratio long/short des petits investisseurs est monté à 2,47, 71 % sont en position longue, mais les sorties nettes sur le spot sont de 135 millions sur 30 jours, et 40 millions sur 7 jours. En clair, les petits investisseurs achètent au plus bas tandis que les institutions vendent, cette structure rend difficile une grande tendance à court terme.
Du point de vue du cycle :
Sur la base hebdomadaire, après être tombé de son plus haut historique à 5,37, le prix a été réduit de moitié deux fois, soit une baisse de 81 %, il est actuellement juste sur l'EMA25 hebdomadaire (0,96). L'EMA66 hebdomadaire reste à 1,37 en résistance, la tendance majeure n'a pas changé, c'est une phase de consolidation au fond du marché baissier, pas une vague principale haussière.
Logique centrale : SUI et SOL appartiennent tous deux à la blockchain Move, avec une base technique solide, mais cette fois le récit n'a pas pris la place centrale. SOL a déjà décollé, SUI est encore en phase de consolidation au bas, l'écosystème se développe lentement, la reconnaissance des fonds est insuffisante.
À court terme, ne pas acheter au plus bas, tant que les institutions ne sont pas revenues, ce sont les petits investisseurs qui s'entretuent. À long terme, autour de 1 le prix est déjà très bas, il est possible d'entrer par tranches, mais ne vous attendez pas à une explosion immédiate, la consolidation sera longue.
Ceci est un avis personnel, en trading chacun doit se débrouiller seul
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Pour commencer, je tiens à préciser que je détiens effectivement pas mal de $TSLA et $SPCX, et que je suis très optimiste quant à la grande stratégie qu'Elon Musk est en train de déployer. Mais après avoir lu aujourd'hui le dernier modèle d'évaluation de Tesla publié par ARK, je ne peux m'empêcher de faire une remarque : cette projection est un peu trop extravagante. 🧐
ARK prévoit qu'en 2031, le cours de l'action Tesla pourrait atteindre 4400 dollars, voire 5000 dollars en cas de marché haussier, ce qui correspondrait à une capitalisation boursière effrayante de 17,5 trillions de dollars ! 🤔
📝 Voyons d'abord comment ARK a calculé cela :
• Volume des ventes : en 2031, ils prévoient de vendre 8,1 millions de Robotaxis, 10,2 millions de voitures électriques classiques, 1 million de robots Optimus, ainsi que 2278 GWh de stockage d'énergie.
• Provenance des revenus : le chiffre d'affaires total devrait atteindre 1,45 trillion de dollars. Les Robotaxis représentent la majeure partie, avec 753 milliards de dollars (52 %) ; les ventes de voitures 320 milliards ; Optimus 212 milliards ; le stockage d'énergie 163 milliards.
• Rentabilité impressionnante : un EBITDA de 902 milliards de dollars, avec une marge bénéficiaire de 61 % !
• Support principal de l'évaluation : les Robotaxis représentent à eux seuls 80 % de la valorisation de Tesla, Optimus 14 %. ARK estime que le marché des robots humanoïdes pourrait atteindre 26 trillions de dollars, ce qui dépasse leur estimation pour #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $ZEC $LABLAB est toujours moribond aujourd'hui, le volume des transactions s'est réduit à quelques millions, le prix est fermement réprimé par la super ligne de tendance. Les dix premières adresses contrôlent fortement le marché, la structure des jetons est très mauvaise. Cette baisse lente sans volume est un temps mort typique, chaque faible rebond sert à tromper les petits investisseurs pour qu'ils reprennent, sans aucune valeur de spéculation, à éviter absolument.
$APR APR a augmenté de quelques points aujourd'hui, mais regardez la position, il a été divisé par deux depuis le sommet précédent, ce rebond ne couvre même pas la moitié de la grande bougie baissière précédente. Le MACD forme à peine un croisement haussier sous la ligne zéro, les deux lignes sont encore en zone profonde, la super ligne de tendance pèse lourdement au-dessus. C'est un rebond du chat mort après une forte chute, les gros investisseurs sont déjà partis, seuls les petits investisseurs essaient de se sauver. Ce faux rebond attire les acheteurs qui se retrouvent piégés.
$GRVT GRVT. Il a augmenté de treize points aujourd'hui, c'est une vraie force. J'ai vérifié la raison de cette hausse, ce n'est pas infondé. Premièrement, la fourchette de coût des teneurs de marché a été exposée, les gros acteurs ont besoin de soutenir le prix ; deuxièmement, les positions courtes étaient extrêmement serrées auparavant, le taux de financement était profondément négatif, cette forte hausse a déclenché un short squeeze, formant une roue de levier ; troisièmement, après le TGE en juillet, il a été listé intensivement sur près d'une dizaine de grandes plateformes, la circulation ne dépasse pas 10 %, le volume est très léger, un petit coup de fonds peut le faire décoller.
Mon avis est clair : LAB est stagnant, APR est un piège, seul GRVT a des fonds actifs avec une logique claire de short squeeze. Mais rappelez-vous, si vous participez, il faut absolument un stop loss strict, ne soyez pas le pigeon des teneurs de marché. #波动雷达：币种异动观察 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Beast Holdings de MrBeast a déposé les marques MRBEAST FINANCIAL et BEAST FINANCIAL dès octobre dernier, avec une description d'activité bien remplie : banque mobile, avances de trésorerie, microcrédits, incluant aussi les échanges cryptographiques et les plateformes décentralisées d'échange. Il a fallu une année entière, jusqu'au 6 octobre, pour obtenir la notification d'autorisation, et c'est toujours en « intention d'utilisation », aucun produit n'a encore vu le jour. L'argent, lui, est déjà arrivé — en janvier de cette année, Tom Lee a investi environ 200 millions de dollars. Un influenceur qui se lance dans la finance, commence par sécuriser le nom, puis complète le travail petit à petit.
$BTC
$ETH